2021年10月20日 14:05

「ベーシックインカム」←賛成?反対?

「ベーシックインカム」←賛成?反対?

20180711095849

引用元:https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1634648550/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:02:30.197 ID:IMNl06QF0
どう思う?

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:03:10.849 ID:WWJpoKPF0
それを適切に管理することが出来ればまあいいよ

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:03:21.978 ID:3J8abIfh0
個人の責任増えるの嫌だからいらん

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:03:31.441 ID:IMNl06QF0
恩恵は確かにある
だが同時に、その財源をなんらかの方法で確保しなくてはいけないよな

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:04:16.596 ID:Vi10P+UWM
反対

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:04:36.345 ID:GeDXshd7d
賛成
上級が自分の利益しか考えてない以上、平民を守る最低限のセーフティネットは必要

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:05:59.513 ID:IMNl06QF0
>>9
今、健康保険と年金と生活保護で十分にセーフティネットになってるよな

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:08:46.260 ID:Vi10P+UWM
>>9
セーフティネット削減されるぞ

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:11:39.997 ID:gh5wbji2M
>>19
それじゃベーシックインカムの意味なくね
今の制度は最低限維持しつつだろ

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:04:49.902 ID:DoaScK5W0
国民皆保険で恩恵得まくってるというか
いらねえのに湿布とかもらって友達にあげてる年寄りがマジでむかつくから
保険失くしてでもベーシックインカムでいい

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:05:06.795 ID:knS5cdXQ0
どうせ税金跳ね上がって社会補償費減るんだろうしイラネ

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:05:40.619 ID:hHDVSxlj0
中間層が貧乏人落ちするだけの政策だよ。反対

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:05:50.958 ID:0zW0qBz6d
なんのデメリットもなくただベーシックインカムが増えるだけなら賛成だけど

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:06:09.985 ID:N6afgNTv0
実現させようとしたとき日本の衰退を招くから反対かな
あくまで生活の補助的な感じならいいんじゃないか

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:06:58.585 ID:RdRzAVS4a
わからんからパス
労働意欲が無くなるーてのは言うほど意欲に溢れてる訳じゃないから無視していい
でも支給される金がどんな水準になるか不明だし期待通りの効果が出るのか疑わしい

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:09:27.688 ID:N6afgNTv0
ベーシックインカムの財源は、結局高所得者の所得税や法人税から取ることになる

すると高パフォーマンスの人材や企業は海外へ渡ることに繋がる
税金を安くして経済を潤そうとする国は沢山あるからね

構図としてはマルクスの資本論における富裕層と貧困層の対立は、国が代表する形で起こる事になるな

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:10:45.297 ID:jglgpG88d
ベーシックインカムの代わりに何の社会福祉を廃止するのかが明確でないと議論にならん

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:11:55.385 ID:gh5wbji2M
>>22
削減前提はおかしくね

53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:41:47.332 ID:H2LoZc1A0
>>25
ベーシックインカムってそういうものだろ
社会保障を一元化してその金でなんとかしなさいって制度だし
なるべく小さな政府にするために決まった額だけの社会保障費で賄うためのものだろ
だからそのために今より増税は無い
無いかわりに国から給付された金額を越えるものは自己責任になる

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:11:35.736 ID:P5PzQFmm0
税金が高くなるから大反対

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:12:16.479 ID:5EO5xeZwM
結局底辺層が困るだけにならない?
国から小遣い貰えるのは嬉しいけど

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:12:23.415 ID:tysIu5Wd0
高所得者はより国外に行くだろうな

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:19:21.326 ID:RdRzAVS4a
>>29
特に変わらんぞ
今と同じく財産を海外に逃がすだけや

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:12:27.285 ID:CqiSBc5Xp
額次第ではありじゃね

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:13:11.919 ID:0kokodb/0
実験した地域はどうなった?

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:13:36.989 ID:1vktnhBaa
政府・官僚が金の使い道を改めないことがはっきり分かってるのでベーシックインカムもやるとなると既存の施策に追加されるかたちになる
政府借金を増やすだけじゃ意味ねえんだよ

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:14:47.426 ID:Gpzgoa8ca
年金払ってなかった奴は大賛成らしいな

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:20:20.317 ID:RdRzAVS4a
>>34
生ポより安い年金より更に安くなる見込みなのに?

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:16:32.186 ID:knS5cdXQ0
今の制度を維持しつつってなら財源どうすんの
金が沸いてくるわけじゃないし

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:25:05.441 ID:W4MelV6p0
賛成だがこの手のは日本人には無理だよ

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:31:41.059 ID:ZPbTN3xI0
ナマポ同様絶対悪用されるからやめとけ

50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:38:17.063 ID:42iwHvMr0
国民1人につき一律6万支給でその代わりナマポと年金廃止だっけ?
大賛成だわ

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:39:57.138 ID:fHkN8xGl0
身の程を知らずに周囲と同じじゃないと不満抱える日本人じゃ無理
バカたちが「もっとよこせ!」と騒ぎ続けるのが目に見えてる

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/19(火) 22:45:58.733 ID:xFv5nIlvM
BIこそが弱者切り捨てだと気付けない日本人には無理


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年10月20日 14:09 ID:COmjkG0f0▼このコメントに返信
与えることよりも、自分で稼ぐ方法を与えた方が良い。
2.名無しさん:2021年10月20日 14:09 ID:B9OC6Nb40▼このコメントに返信
運用する「ニンゲン」が問題なのは
年金や税金で実証済み
3.名無しさん:2021年10月20日 14:11 ID:nTgztmHQ0▼このコメントに返信
やめといた方がいい
もらった以上に今以上払うハメになる
4.名無しさん:2021年10月20日 14:17 ID:OUtxZcQn0▼このコメントに返信
アリは賛成
キリギリスは反対
5.名無しさん:2021年10月20日 14:17 ID:q30vMJb70▼このコメントに返信
国民年金を上げて欲しい
6.名無しさん:2021年10月20日 14:19 ID:ahzEYtYn0▼このコメントに返信
反対。面倒くさい。貰ったところで税金や公共料金の支払いに当てるだけだ。
世間様は大体そんなところだろうから景気向上には繋がらない。
税金の取り立ての仕組みが変わるだけのような気がする。やりくりがややこしくなるだけでメリットを感じない。
7.名無しさん:2021年10月20日 14:19 ID:yANiyLJX0▼このコメントに返信
増税せず社会保障も変わらずに出来るなら良いけど、そんなの不可能だか反対
8.名無しさん:2021年10月20日 14:20 ID:r5X5sBYT0▼このコメントに返信
賛成、MMTで財源を作ると良い。
9.名無しさん:2021年10月20日 14:20 ID:jqu6mWtK0▼このコメントに返信
>今、健康保険と年金と生活保護で十分にセーフティネットになってるよな

全然なっとらん。健康保険なんて貧困層からしたら負担が重すぎる。
落ちきる前に掬い上げて自活ラインまで戻してやらないといけないのに、完全に落ちきってからでないと保護受けられないからセーフティネットの捕捉率が悪い。
ぶっちゃけ、ベッカムのほうがマシ。
10.名無しさん:2021年10月20日 14:21 ID:LRVHYJCF0▼このコメントに返信
ベーシックインカムって末期的な矛盾があるんだよ
これまで所得によって掛金が上下した年金や健康保険が一律民間委託になるから
金持ちほど支払い額は低くなり貧乏人ほど減額されてた支払いが高騰する
日本政府にとって社会保障費を払わなくていいぶんメリットあるが
日本国民にはデメリットばかり目立つ
米国民にとって個人保険加入という現在と変わらないシステムなぶん導入は容易だが
米国政府にとって月額ヘリコプターマネーを投下するのはデメリットでしかない
11.名無しさん:2021年10月20日 14:23 ID:COmjkG0f0▼このコメントに返信
現在、人民解放軍の若いエリートが、日本の1流大学に留学して、そのまま1流企業へ就職する。そして、その企業が持っている技術や特許、情報を盗んでせっせと中国へ流している。中には、政治家の私設秘書になって、国会内や議員会館を自由に闊歩している。若いきれいな女性は政治家の愛人になったり、官僚の愛人になったり、優秀な秘書と同棲したりして、情報を盗んだりハニトラにかけている。加藤の乱で有名になった加藤議員にも、きれいな中国人女性が私設秘書を務めていた。橋龍も女性秘書が消費税を上げるように仕向けた。結果、日本はますます中国に工場を移転した。ベーシックインカムも、そういう中国人に与えて、それを中国に仕送りさせれば良い。中国はなにもせずして、莫大なお金が毎月、手に入る。
12.名無しさん:2021年10月20日 14:24 ID:Tot.GVfO0▼このコメントに返信
ベーシックインカム
→年金・社会保険・介護保険・子供手当・生活保護・失業保険・各種控除廃止して毎月8万円配ります

医療費全額自己負担です(個別に民間の保険に入ってください)
救急車読んだら30万円です、入院手術したら50万円越えです。

これをどう考えるかだね。
13.名無しさん:2021年10月20日 14:24 ID:Roap8Ceq0▼このコメントに返信
年金の国庫負担が半分なんだから、既に一部はベーシックインカムだろ。
14.名無しさん:2021年10月20日 14:27 ID:uaxCRqfS0▼このコメントに返信
円で払うから財源やインフレの話になってダメなんだな
新しい単位で全く別物の券をなんか配布すればいい
子供銀行券みたいなやつ
その券の価値は政府はなんら担保しない。ただ配布するだけ
これなら財源は材料費と手間賃だけ
そんなの貰って何の意味があるかって?
そんなことはもらった側が考えればいいこと
通貨のように交換して消費する仕組みが欲しければ民間で開発すればよかろう
毎月7万配るなら毎年105兆ほど増え続ける政治的・資産的裏付けのない貨幣だ

BIはそれだけで生活ができるものではなくて
単に「基礎的収入」なんだから、円である必要もないはず
15.名無しさん:2021年10月20日 14:28 ID:SU40rGHF0▼このコメントに返信
BIって弱者切り捨てだろ
そんなことは許されない
絶対反対
16.名無しさん:2021年10月20日 14:28 ID:VMwKhP5y0▼このコメントに返信
ベーシックインカムの定義というか運用が人によってまちまちだから何とも言えないが
現時点での社会制度で間に合ってると思う
原資を新たに調達しないなら完全に改悪の制度
だって必要ない人にも等しく配るということだから、本当に必要な人の分が削られるということ
17.名無しさん:2021年10月20日 14:28 ID:4TYBfe7Y0▼このコメントに返信
賛成か反対かっていうより
いずれはそうなるから考えるまでもないかな
人間の代わりにAIやロボットが仕事するようになったらそうならざるを得ない
コロナのせいでアメリカはロボットが接客をやる飲食店まで出てきてるから以外と早くその日は来るかもな
18.名無しさん:2021年10月20日 14:29 ID:g04Aok.V0▼このコメントに返信
行政のスリム化という本来の目的が果たせて、継続的に運用できるという条件が満たせるなら賛成する
現状どう考えても無理そうなので反対というか賛成反対以前の問題
19.名無しさん:2021年10月20日 14:29 ID:m4cukSPw0▼このコメントに返信
>>14
それって去年配られた安倍マスクの事じゃないの?
20.名無しさん:2021年10月20日 14:31 ID:eHd62WJ90▼このコメントに返信
生活保護で良い。以上
21.名無しさん:2021年10月20日 14:32 ID:LsKjxspE0▼このコメントに返信
竹中式は反対
22.名無しさん:2021年10月20日 14:35 ID:chdYGpTm0▼このコメントに返信
トータル減らされるぞ、、、んなモン
23.名無しさん:2021年10月20日 14:37 ID:COmjkG0f0▼このコメントに返信
2020年在留外国人のなかで、断トツに多いのが中国人。約77万8112人いる。この人たち1人につき、7万円を毎月支給すれば、1年間で、6千536億1408万円になる。中国は毎年、なにもしないのに、日本から、6千5百億円以上のお金が入って来る。中国人をもっとドンドン移民で送り込んで、差別はいけないと言ってその人たちにも、ベーシックインカムを与えたら、もっと金額は膨らむ。
24.名無しさん:2021年10月20日 14:40 ID:hhTGHTD20▼このコメントに返信
ひろゆきと成田の対談ネット番組での最近のゲストが竹中で、BIについても言及してるから参考にするといい
それはそうと、日本はBIの実現よりも生活保護の範囲の拡充のほうが圧倒的に現実的な近道だって言ってた
25.名無しさん:2021年10月20日 14:40 ID:COmjkG0f0▼このコメントに返信
立憲「外国人参政権。夫婦別姓。民族差別反対」中国「もっとやれ!」
26.名無しの貧乏人:2021年10月20日 14:43 ID:vOqPukmx0▼このコメントに返信
ところで岸田総理の公約、臨時給付金どうなってんだ⁉️
27.名無しさん:2021年10月20日 14:44 ID:COmjkG0f0▼このコメントに返信
立憲「ベーシックインカム賛成」共産・社民「賛成」
28.名無しさん:2021年10月20日 14:44 ID:m4cukSPw0▼このコメントに返信
>>23
その中国人は税金をどれだけ払ってるの?
まさかゼロという事はないだろう。
29.名無しさん:2021年10月20日 14:44 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
やむに已まれぬ鬼畜犬魂で反対するw  
ケケナカはこうする  ベーシックインカムの分だけ君らの時給を安くできるw
30.名無しさん:2021年10月20日 14:45 ID:EASUj53Q0▼このコメントに返信
>>26
選挙対策でしょ
本気にするなよw
31.名無しさん:2021年10月20日 14:46 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※28
中ゴキ人留学生は授業料も生活費もゼロ円ホワイト犬プランですが何かw  
日本人にはサラ金並みの金利で貸し付けますぜw  
32.名無しさん:2021年10月20日 14:48 ID:u.hiatwC0▼このコメントに返信
仕事は続けると思うけどたぶん給料が現在の支給額からBIで支給される額を引いたものになりそうであんま期待してないからどっちでもいい
33.名無しさん:2021年10月20日 14:48 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※30
給付金   言いましたっけうふフフフ   財務省の鬼畜犬に注文されて従うキショダはこう言うw
ガソリン値下げも給付金もないw      犬がやむにやまれぬ犬が元気に跋扈しているのがその証拠w
高市総理ならこう言う奴は更迭して今頃立件強酸あたりで政治に立候補しているw
34.名無しさん:2021年10月20日 14:49 ID:r5X5sBYT0▼このコメントに返信
※16
均等分配すれば比率的に必要な人なところに重点配分されるんだから、細かい所は気にしてもしょうがない。
むしろコスト増大要因さえなる、そういう考え。
35.名無しさん:2021年10月20日 14:49 ID:g7E7vz7E0▼このコメントに返信
年金ナマポ撤廃で企業ボランティア月200時間義務付けるならやってもええんちゃう
36.名無しさん:2021年10月20日 14:49 ID:5GdPOmzo0▼このコメントに返信
金を配ったところで労働力の牌が増えるわけではない
つまり皆が「働かなくていい」とはならない
不要な労働の削減になれば成功だが必要な労働まで削減してしまえば悪性インフレ
後者の場合弱者は社会保障も無くなり物価も高くなるダブルパンチ
37.名無しさん:2021年10月20日 14:50 ID:jgqxhFWz0▼このコメントに返信
いずれそうなるにしても、まだ時期尚早。
38.名無しさん:2021年10月20日 14:50 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※32
BIは外国でやっているかどうかは知らないが  
山本一朗太が賢い   60万円で打ち止め   最初の決定では   BIは何時までかわからんから無脳の極み
60万くらい世界のアメリカでもすでにやっていることだw
39.名無しさん:2021年10月20日 14:50 ID:EaMNZbRT0▼このコメントに返信
現在の収入+BIという未来になると思わせておいて
(現在の収入-BI)+BIになる様に経営者が画策するから、各種保証が削られるBIの未来は暗くなるぞ
パソナ、お前のことだぞ
40.名無しさん:2021年10月20日 14:51 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
最初は決め打ち   60万円   これでポンカス円が1ドル360円になるわけがないw
41.名無しさん:2021年10月20日 14:52 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
アメリカはすでにやっているから   アメリカ6億人   ポンカス1億人   六倍まで許容できるだろw   
高橋算数名人に聞いてみろw
42.名無しさん:2021年10月20日 14:53 ID:YJOxBmdf0▼このコメントに返信
現在のようなトリクルアップ状態でのベーシックインカムは格差が拡大するだけなので反対。
消費税&分離課税を廃止、所得税&法人税を増税したあとのベーシックインカムは格差を縮小するので賛成。
43.名無しさん:2021年10月20日 14:53 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※39
BIではなく給付金が賢い   ケケ中に持ち逃げされないだろw
44.名無しさん:2021年10月20日 14:54 ID:9AIae0db0▼このコメントに返信
生活保護の名称を生活保障制度に変えてマイナンバー制度をからめて
世帯単位で年1回の資産調査と確定申告を義務付けたら
実質的にベーシックインカムみたいなものになるんじゃないですか
ついでに公的医療保険と公的年金の一元化ができたらさらに理想的
45.名無しさん:2021年10月20日 14:54 ID:r5X5sBYT0▼このコメントに返信
60万とかでかい所から始めずに、まずは国民一人頭年1000円とかから始めよう。
小さく生んで大きく育てる方針で。

一人年1000円なら、一億人いても1000億円。
この額なら日本のGDPから考えるとほぼ無影響。開始は無影響レベルからだ。
46.名無しさん:2021年10月20日 14:55 ID:COmjkG0f0▼このコメントに返信
多くは働いているが中には生活保護をもらいながら闇で働いている。だから税金は払っていない。アパートを1人で契約しながら6人で住んでいるケースもある。中には中国人が経営してスパイ活動をしている。経費は中国統一戦線が出している。よく、暴力団が経営している企業舎弟みたいなもの。当然、組長は習近平。跡目争いで、3代目、鄧小平親分から盃を受けた、江沢民組長や胡錦涛組長の幹部連中を次々に粛正。
47.名無しさん:2021年10月20日 14:55 ID:Tse6xPMG0▼このコメントに返信
大反対や
何もしなくても金貰えるなんて労働意欲無くなるやろ
48.名無しさん:2021年10月20日 14:56 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
やむにやまれぬ鬼畜犬魂の算数が出来ない犬は知らんが
アメリカが6億人に10万円を配ったのなら、日本は60万円配らないと円高になるでw
49.名無しさん:2021年10月20日 14:56 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※47
労働する仕事が無いので無問題だ   お前は8毛もらえて仕事だろうけどw
50.名無しさん:2021年10月20日 14:57 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※48
アベシ  ごめんな    お仲間に全部配ったから円高にはならないよw
51.名無しさん:2021年10月20日 15:00 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
ケケナカ アベシのお友達 スガのお友達   ケケナカアトキンソン   白鷗堂 電痛  犬HK  反日クズ美術屋 
ザイヌ   

ごっつあんですw  
52.名無しさん:2021年10月20日 15:05 ID:.7QnenGq0▼このコメントに返信
漠然とBIと言っても、やり方次第としか...

増税してまで月5万円配るとかなら反対だし、アラブ並みの油田が見つかったので無条件で毎月1万配るとかなら、普通に嬉しい。

いずれにせよBIの前提は「未来永劫」なので、途中で止めるようなのはBIと言わないと思う。
53.名無しさん:2021年10月20日 15:07 ID:Ztfmo3mL0▼このコメントに返信
二度手間だと思うが
54.名無しさん:2021年10月20日 15:09 ID:qzAvq1vW0▼このコメントに返信
コロナで実証実験の最初で最後の大チャンスだったのにスルーしたからな。
多分日本じゃ西側先進国で全採用にでもならない限りもう無理よ。
55.名無しさん:2021年10月20日 15:09 ID:fSOYEeoz0▼このコメントに返信
今まで払った年金を返してくれるならオッケ
56.名無しさん:2021年10月20日 15:10 ID:YWc1Oubz0▼このコメントに返信
国民皆保険だけそのまま残してくれたら賛成。
月額減るだろうけど。
57.名無しさん:2021年10月20日 15:11 ID:.LN.0gga0▼このコメントに返信
インフレが進む、足りないもっとよこせとせがむ、インフレが進む
58.名無しさん:2021年10月20日 15:12 ID:.LN.0gga0▼このコメントに返信
日本はもとから現金給付が無いだけでBIのような機能が最初からあるよね
59.名無しさん:2021年10月20日 15:14 ID:NftodJvE0▼このコメントに返信
※8
MMTは大増税とセットだぞ
60.名無しさん:2021年10月20日 15:15 ID:iMEOPsjb0▼このコメントに返信
中国・韓国人がほんの10億人ほど日本に押し寄せるぞ。
61.名無しさん:2021年10月20日 15:16 ID:NnWFPlWj0▼このコメントに返信
反対、連立組んで選挙に余裕できてからのお友達と利益分配し放題、国民には負担を押し付けるスタイルを30年近く続けてきた
努力や結果ではなく、コネや会社の規模だけで金を貯め込んでいる層がいるわけだからそいつらが逃げ得になる状況は反対する、ベーシックインカム自体社会福祉削って最低限のお金配りますよってお題目だけど実際の所企業と富裕層の負担なくなることが目的だし、物価上がって生活できなくなってもしらねーで終わりだろうしな
62.名無しさん:2021年10月20日 15:16 ID:VO.8AbHs0▼このコメントに返信
社会に雇用も産まず納税もせず還元しないGAFAに金を使わせるためのベーシックインカムだぞw
ベーシックインカムの原資はGAFA以外で稼いでね〜って、いう構造に気付いてる?
63.名無しさん:2021年10月20日 15:17 ID:AFqItXbW0▼このコメントに返信
財源もくそもあるかい
もらった税金返してるだけじゃん
つまり、行政放棄
64.名無しさん:2021年10月20日 15:17 ID:SIsNKsHT0▼このコメントに返信
立憲・共産・社民が「賛成」ということは・・・そういうことだ
65.名無しさん:2021年10月20日 15:18 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
何回指摘されれば諦めるんだコイツら
66.名無しさん:2021年10月20日 15:20 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>9
底抜けのバカだな
67.名無しさん:2021年10月20日 15:20 ID:5RsHMlmH0▼このコメントに返信
財源のことを考えなくていいなら賛成
大規模な国債発行、増税、他の社会保障打ち切りとセットであるならば反対
68.名無しさん:2021年10月20日 15:24 ID:Dm.SZTFY0▼このコメントに返信
賛否以前にそんなもの必要ないと考えているが、何で必要だと思ってんの?
いらん事する前に消費税無くせや。
69.名無しさん:2021年10月20日 15:25 ID:2gizdWMD0▼このコメントに返信
すでに金融や保険などの業界でリストラが始まっている。
今後AIとロボットの進歩で失業率と犯罪が激増する。
治安のためにもベーシックインカムが必要な時代がやってくる。
70.名無しさん:2021年10月20日 15:25 ID:NftodJvE0▼このコメントに返信
>>67
※67
現行制度のまま増税もナシでやるとひとり月5万円くらいらしいが
それでもほしい?
71.名無しさん:2021年10月20日 15:26 ID:Dm.SZTFY0▼このコメントに返信
※60
俺は以前から外国人には滞在税を課すべきだと考えている。
アメリカにも観光税ってのが有るから、これは差別でも違法でもないはずだ。
72.名無しさん:2021年10月20日 15:27 ID:kdDCCSVv0▼このコメントに返信
※64
ついでに竹中平蔵も賛成してるからな、絶対やっちゃダメでしょ。
73.名無しさん:2021年10月20日 15:28 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>17
産業革命が起こって機械が仕事するようになった?人が仕事しなくてよくなったか?
あほは大変だな
74.名無しさん:2021年10月20日 15:28 ID:rrzKZzlN0▼このコメントに返信
いの一番に実行という意味なら反対
今現在年金含め払ってる側と払ってない側が同一金額って部分が論外
75.名無しさん:2021年10月20日 15:30 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>37
ならねーよ(笑)
76.名無しさん:2021年10月20日 15:31 ID:WNfaN.Ub0▼このコメントに返信
>>9
ベッカムなんて落ち切っても何もないやん
77.名無しさん:2021年10月20日 15:31 ID:XdGIdepH0▼このコメントに返信
不労所得なんて愚の骨頂
分配率上げたきゃ特定団体への変な補助金を廃止し、まず減税

何としてでも働く人の邪魔をしてやろうという自由主義社会への悪意は本当にすごい
社会主義化、共産化、ひいては奴隷化を目論む人々が跋扈しているのは本当に恐ろしい
78.名無しさん:2021年10月20日 15:31 ID:r5X5sBYT0▼このコメントに返信
※59
インフレとセットだよ税金という裏付けなしで発行するのだから
79.名無しさん:2021年10月20日 15:32 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>42
ベーシックインカムはどこまで行っても奴隷制度の始まりだよ
80.名無しさん:2021年10月20日 15:32 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>45
もう底抜けのばかはだまっとけよ
81.名無しさん:2021年10月20日 15:32 ID:0ndajowJ0▼このコメントに返信
賛成  今やるなら月7万円位だっけ
オレは良いけど 生活保護受給者は四ぬな
82.名無しさん:2021年10月20日 15:33 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>54
よかったな、おまえみたいなあほが政府にいたら、日本は沈んでたぞ
83.名無しさん:2021年10月20日 15:34 ID:0ndajowJ0▼このコメントに返信
賛成 今やるなら月7万円位だっけ
オレは良いけど生活保護受給者は四ぬな
84.名無しさん:2021年10月20日 15:35 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>58
そう、日本は世界が羨やむ社会保障制度を運営している。他の国が真似したくてしたくてたまらないのに、なぜ、あほに合わせようとするのか
85.名無しさん:2021年10月20日 15:37 ID:iJ.4fdKu0▼このコメントに返信
日本だったら以外にうまく回るかもしれんが、これは最終手段だな。
まだまだ手つかずの改革や財政再建などやれることはある。
86.名無しさん:2021年10月20日 15:37 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※52
日本に向いていない   給付金を60万でも120万でも配って   そこで打ち止めて効果を見るべき
ダメなら何度でも撃てばいいw
87.名無しさん:2021年10月20日 15:37 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>69
ほんっっっと、あほだよな
88.名無しさん:2021年10月20日 15:38 ID:zlHMPZdX0▼このコメントに返信
ベーシックインカムするくらいなら消費税2%くらいに下げて欲しい
89.名無しさん:2021年10月20日 15:38 ID:.TGFfjvW0▼このコメントに返信
>>86
夢見てないで働け
90.名無しさん:2021年10月20日 15:38 ID:X29LpOwh0▼このコメントに返信
年金無くしてベーシックインカムにして欲しい。
定年しても年金だけで食っていけないと思うし、出来たら体が動くうちは半日でもいいから働きたい。
半日働いただけじゃ足りない部分をベーシックインカムで補って欲しい。
91.名無しさん:2021年10月20日 15:39 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
しょうもない  企業税減税   ソネーボウイを見ろ中国が金をとったw   くれてやるから取られる
日本国民に配れ  福建省ピッキング村から盗りに来るかw 
92.名無しさん:2021年10月20日 15:40 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
ソネーボウイという  アホ臭い  もとい   青臭い男の子のアニメじゃないのだからw
いい加減に企業税減税なんか辞めればいい
ソネーは中国で消えて良しw
93.名無しさん:2021年10月20日 15:45 ID:rBrZqABm0▼このコメントに返信
現状に、月額5万円を一律に加算するなら大賛成だ。
そうすれば、10年程度で日本はピカピカに生まれ変わる。
財源は当然、赤字国債。
94.名無しさん:2021年10月20日 15:48 ID:wVB8YDhN0▼このコメントに返信
>>8
現状の社会保障はそのままに、現金給付型のベーシックインカムは賛成
財源は現代貨幣論を元にした政府国債発行と中央銀行の通貨発行で歳出する形な
歳出上限は憲法83条に基づいて国会審議によりインフレ率を管理すれば問題ない
95.名無しさん:2021年10月20日 15:49 ID:USnG6OX.0▼このコメントに返信
現在ある社会保障を一切削らずにやるならいいんじゃないかな
96.名無しさん:2021年10月20日 15:51 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※93
10年というなら最初に全部配れカス  10年分  5  ×  12  ×  10  =  をよカス  
言いましたっけウフフフフ   もううんざりw
97.名無しさん:2021年10月20日 15:51 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※95
ケケナカが全部頂くからいいよねw
98.名無しさん:2021年10月20日 15:52 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
給付金なら一時所得なのでケケ仲が食えないから反対だよなおめえらクソクズ早よw
99.名無しさん:2021年10月20日 15:55 ID:qnFtTw4n0▼このコメントに返信
最終的にはその分だけ給料が下がって均衡するのでは
最低賃金が時給100円程度になるとか
100.名無しさん:2021年10月20日 15:56 ID:KdEaw5va0▼このコメントに返信
反対
101.名無しさん:2021年10月20日 15:58 ID:A6MDqrHd0▼このコメントに返信
はんたいだよあほかな
やるわけないでしょ
102.名無しさん:2021年10月20日 15:58 ID:5RsHMlmH0▼このコメントに返信
※70
そらノーリスクで貰えるなら反対する理由がない
でも予算配分1/3が社会保障1/4が国債費という現状でそこ弄らんまま月5万は無理やろ
103.名無しさん:2021年10月20日 15:59 ID:WfmTCUAu0▼このコメントに返信
せざるを得なくなる
反対してるやつも大半が食えなくなる
104.名無しさん:2021年10月20日 15:59 ID:TXE3KK.q0▼このコメントに返信
とりあえず消費税下げて法人税上げて社会保険料下げて住民税下げて宗教に課税して金融税上げて最低賃金1500円にしてタックスヘイブン追及して○次請けとかの中抜き規制して五輪で中抜きした奴ら追及して政治家官僚処分してからやな
105.名無しさん:2021年10月20日 16:01 ID:0unxAZ.A0▼このコメントに返信
さっさと導入してくれ
106.名無しさん:2021年10月20日 16:03 ID:uRhrculj0▼このコメントに返信
新しい制度入れるのはいいけど、問題ある制度を改善することも同時にできなきゃ意味がない
107.名無しさん:2021年10月20日 16:12 ID:HsjW4Mh00▼このコメントに返信
運営者が中抜きする目的だろ。共産国の荷の前に成るんだろうな。
108.名無しさん:2021年10月20日 16:14 ID:UGEj1IiL0▼このコメントに返信
ベーシックインカムって福祉を一本化することで事務処理の経費を省くためのもんだろ
既存の福祉を削るのが大前提なんだよ
109.名無しさん:2021年10月20日 16:14 ID:0maRHraP0▼このコメントに返信
反対。
俺の年収は、今の社会保障制度と比べてベーシックインカムだと損をするレンジにあるから。
というか大多数の日本人がそうだぞ、でなきゃこんな制度改革やらんわ。
110.名無しさん:2021年10月20日 16:15 ID:Rxv.ABKh0▼このコメントに返信
賛否に関係なく、どの道社会保障は維持できんし、どっかでサクっと切り替わるんだろなって予感してる
111.名無しさん:2021年10月20日 16:21 ID:1vSNuG0G0▼このコメントに返信
導入したら、確実にそれ以上の増税になるけど
112.名無しさん:2021年10月20日 16:24 ID:g04Aok.V0▼このコメントに返信
※108
一応、理屈の上ではシステムの一本化と福祉の削減は厳密にはイコールではないよ
まあ、削られるだろうけど
113.名無しさん:2021年10月20日 16:26 ID:fYmf2FQ60▼このコメントに返信
>>1
俺が会社辞めても一生働かないで生きていけるなら賛成かな。俺らの税金でニートを養うだけで自分は働き続けないとならないなら反対だ!
114.名無しさん:2021年10月20日 16:26 ID:5T.oy4rY0▼このコメントに返信
MMT信奉者のワイ
反対!絶対反対!!
この政策はグーローバリストの考えた人間家畜化計画の一翼を担うものだ
115.名無しさん:2021年10月20日 16:27 ID:fYmf2FQ60▼このコメントに返信
>>2
ナ魔ポも五体不満足とか本当に障害がある人に払うなら必要な制度だと思うが、元ニートで働けないとか、自称鬱で遊んでる奴に払うかマジでふざけるなだよな。
116.名無しさん:2021年10月20日 16:28 ID:5T.oy4rY0▼このコメントに返信
そんなことより外国人の渡している生活保護1200億円の停止をやれよ
117.名無しさん:2021年10月20日 16:28 ID:59y9o3VQ0▼このコメントに返信
仮に月五万だと仮定しても、支払金「だけ」で年間租税収入が吹っ飛ぶんだがどうやって国家を運営するんだ?
道路やダムなんかは? 教育や科学開発は? 防衛費は?
まさか全部国債で運営しろとか言わないよな?
118.名無しさん:2021年10月20日 16:29 ID:Lcyxp9C90▼このコメントに返信
自民・公明以外のだいたいの党が、なんらかの給付金制度を提案する選挙になってきたねー
それも財源はだいたいMMT的発想のなにか

これでいいんですかねえ
119.名無しさん:2021年10月20日 16:31 ID:mQxsUAry0▼このコメントに返信
>>8
(ピンポンパンポーン)
申し訳ありません。インフレになったので、BIを廃止します。
なお、BIの導入にあたり廃止された年金の再開はありません。
(ピンポンパンポーン)
120.名無しさん:2021年10月20日 16:34 ID:4PHXMqTg0▼このコメントに返信
自民を含めた既存政党は外国人にも配るからダメ
121.名無しさん:2021年10月20日 16:36 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
給付金のアメリカはインフレ圧力で計画通りw  
中国もインフレするが戦争なので先につぶした方が勝つw
122.名無しさん:2021年10月20日 16:37 ID:wVB8YDhN0▼このコメントに返信
>>119
はい、憲法違反
過渡なインフレは財政規律に反してるので国会審議にて可決されません
現実見ようね
123.名無しさん:2021年10月20日 16:37 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※119
年金は年金ナマポ国債でいい   外国は消費傾向が高いのはこのためw
124.名無しさん:2021年10月20日 16:39 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
Biはケケ中に食われるので  給付金でいいw   山本一朗太の60万円給付金でいいw   
アメリカも去年やったのでちょうどいいw
125.名無しさん:2021年10月20日 16:39 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
なお
カルロスバゴーンはもう日本に居ないから海外流出は無いw
126.名無しさん:2021年10月20日 16:40 ID:BdWJnns.0▼このコメントに返信
経済の理論から言えば、先進国ならBIは正論。ただ貯金をさせないこと。また貯金はする必要もなくなる。毎月仮に7万円を赤ん坊から高齢者まで給付されれば、四人家族では28万円もらえる。それに給料だから当然ゆったりする。もちろん年金は廃止。国民健康保険は続行。税金は給料から今までと同じ源泉徴収。だから家族が増えれば給付金も増える。老後の心配がなければ貯金はしない。厚生年金も給料から引かれない。廃止だから。
BIは先進国の最終的経済。
127.名無しさん:2021年10月20日 16:41 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
フランス人ヒロユキは大富豪なのでBIは不要だw
128.名無しさん:2021年10月20日 16:42 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※126
年金は廃止する   年金ナマポで救済すればいいだけ  破綻者だけなら大した財政支出は無いw
129.名無しさん:2021年10月20日 16:48 ID:TweIrgNH0▼このコメントに返信
>>122
財政規律を守る指標にmmtがあるって知らないんだろ、虐めないで察してやれよ。
とはいえ、マスコミの主張そのままに119みたいな書き込みされると辟易するし訂正したくもなるのもわかるわな。
130.名無しさん:2021年10月20日 16:48 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※126
後進国日本にはできないだろw   先進国にしかできないw
131.名無しさん:2021年10月20日 16:52 ID:Wkkdb4g00▼このコメントに返信
代わりに社会保障がなくなるのに賛成するやつはバカしかいねえよ
132.名無しさん:2021年10月20日 16:53 ID:oK7J5gbx0▼このコメントに返信
>>70
それなら家賃に当てますわ
で今まで通り働く給料の家賃浮いた分は何かに回すわ
133.名無しさん:2021年10月20日 16:59 ID:sqwIENtQ0▼このコメントに返信
年金もらえる年齢まで生きていられるか分からないから
年金廃止してさっさとベーシックインカム始めてくれや
134.名無しさん:2021年10月20日 17:01 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※131
欧州はどうなってるか誰も知らないだろ   日本人は誰も知らないw
135.名無しさん:2021年10月20日 17:02 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※131
社会保障無くして消費税を辞めればいいw
136.名無しさん:2021年10月20日 17:02 ID:usW3h0Ma0▼このコメントに返信
制度の条件しだいだろ
【ウヨ案】一人当たり7~10万毎月支給されるが、保険年金一切無し
→絶対反対

【サヨ案】貧乏人で一人当たり7~10万、平均年収で4~5万毎月支給されるが、保険年金一切無し
→絶対反対

【現実案】一人当たり5~6万毎月支給されるが、健康保険は現状通り3割負担
→これなら良いかな
137.名無しさん:2021年10月20日 17:06 ID:S4Z59JZD0▼このコメントに返信
※136
消費税だけの欧州は保険などないぞ
138.名無しさん:2021年10月20日 17:09 ID:usW3h0Ma0▼このコメントに返信
※137
保健てのは健康保険制度(保険金・医療負担免除)の事を言ってるが、欧州も当然あるぞ。国によってばらつきがあるが14~20歳までの医療費はタダに近い。
139.名無しさん:2021年10月20日 17:10 ID:BF9rHII00▼このコメントに返信
BIは悪いけど負の所得税はイイ、という人も結構いるね。

また、軍隊同様に窮民に衣食住を与える、ということも考えられる。今後人口の何割も窮乏したら。
配給制も考えられる、特に日本円が価値を失ったら。
140.名無しさん:2021年10月20日 17:12 ID:f0vpFpf70▼このコメントに返信
ベーシックインカムは 共産主義化の布石だぞ
ソ連を想起すれば どの様な社会になるのか理解し易い。
若い者にはソ連は無理かもしれないが 北朝鮮を見れば理解し易いか。
自分で金を稼がないから 生産力は低下して 国内は物不足
物不足になれば 選択の自由は失われ 物は国の配給制になって 豊かさは失われてゆく。
141.名無しさん:2021年10月20日 17:17 ID:lii5ANj70▼このコメントに返信
>>73
それりゃ産業革命が完全に人手がいらなくなる代物ではないからな
だがレジの無人化、接客のロボット化、コンサルタントの代わりにAI、戦争だって人の代わりにドローンとAI、いずれもすでに現実に起きている出来事だ
仕事がなくなる代わりに新しい仕事は現れるたろう。それでもそういう簡単な仕事しかできない人間を保護するためにベーシックインカムになるしかない。その時はロボットやAIに対して税金をかけるようになって今の財源とかの議論がバカバカしくなるほどにな
未来はおろか現実すら知らないお猿さんがせいぜい今のうちに吠えるがいい
142.名無しさん:2021年10月20日 17:18 ID:oqh9SL3g0▼このコメントに返信
そもそも利権と票しか考えてない政治屋がまともに運用できると思うか?
143.名無しさん:2021年10月20日 17:19 ID:59y9o3VQ0▼このコメントに返信
>>136
国民一人当たり五万支払ったら年間一人60万、日本国人口は約1.26億で年間支払額だけで75兆6千億円になるんじゃよ
租税収入で65兆もいかないしそもそも社会保障費を全額回しても32兆円くらいで半分にも満たないんじゃがお金どこから持ってくるん?
144.名無しさん:2021年10月20日 17:26 ID:JVqTjg4m0▼このコメントに返信
老人の医療費三割にして様子見たあとでなら決められる
145.名無しさん:2021年10月20日 17:26 ID:AxTcKKQ.0▼このコメントに返信
BIはやらないって。
法案が国会で可決成立しないんだから、やりようがない。
そしてこの法案が国会を通過する事は100%ない。
146.名無しさん:2021年10月20日 17:32 ID:.lEHvn3O0▼このコメントに返信
>>3
どう考えてもそうなる。
147.名無しさん:2021年10月20日 17:32 ID:.lEHvn3O0▼このコメントに返信
>>4
バカと詐欺師が賛成するんだよ。
148.名無しさん:2021年10月20日 17:35 ID:.lEHvn3O0▼このコメントに返信
>>5
税金上げていいなら。
149.名無しさん:2021年10月20日 17:49 ID:0LTMbopE0▼このコメントに返信
反対
150.名無しさん:2021年10月20日 17:51 ID:5OlUekwZ0▼このコメントに返信
ベーシックインカムを望む貧民が
一番苦しいのがベーシックインカムなんだがw
151.名無しさん:2021年10月20日 17:55 ID:Ypojr3nB0▼このコメントに返信
社会保障削るなら反対
152.名無しさん:2021年10月20日 17:55 ID:ILGNaduZ0▼このコメントに返信
7万とかアホか。
153.名無しさん:2021年10月20日 17:56 ID:Ypojr3nB0▼このコメントに返信
※143
今そんなに居ないでしょ
日本人減る傾向に有るしさ
154.名無しさん:2021年10月20日 17:57 ID:Ypojr3nB0▼このコメントに返信
※152
政治家の歳費とか、政党の職員の給与が7万円なら大賛成
155.名無しさん:2021年10月20日 17:57 ID:usW3h0Ma0▼このコメントに返信
>>143
計算の前提として、「現在払っている年金保険料や健康保険料、介護保険料は形を変えて徴収される」という事にしないと。
そうじゃなかったら一人2万が限界で、”ベーシックインカム”にならんだろうが。年金や生活保護をすべて打ち切るのだから、少なくとも現在の国民年金程度が貰える制度じゃないと誰も賛成せんとちゃうの?
156.名無しさん:2021年10月20日 17:59 ID:mn7zlk.B0▼このコメントに返信
賛成。社会の受け皿は大きくて多いほどいい
157.名無しさん:2021年10月20日 18:08 ID:BayTzoRs0▼このコメントに返信
糞複雑になりすぎた国家システムをぶっ壊してこれに集約しろw
データ管理も一括にしてもっと効率化白
それだけだw
158.名無しさん:2021年10月20日 18:11 ID:FpY28s9r0▼このコメントに返信
健康保険、年金はそのまま 年金は徴収し始めた時の条件のまま支給  ベーシックインカムの金額は5万円。  収容施設を作る 雑魚寝100円、パーテーション200円、3畳一間300円、四畳半400円共同トイレ、風呂 配給食100円  不足は家族親類縁者や奇特な支援者から(税金無投入)  子どもに負担かけたくない→沢山作って一人あたりの負担減→→少子化対策    外国人には1円たりとも支給しない。帰国費用のみ!…滞在者から同国人帰国費用税。
159.名無しさん:2021年10月20日 18:17 ID:usW3h0Ma0▼このコメントに返信
>>158
それをやるにはまず憲法を変えて、基本的人権の制限を謳わないと。
160.名無しさん:2021年10月20日 18:35 ID:rPXYD7UW0▼このコメントに返信
ベーシックインカム=既存の社会保障制度を撤廃し、ベーシックインカムの制度に集約することが前提
決して現在の社会保障制度に加えて、ベーシックインカム(一定額の現金給付)が行われるわけではない。

これ理解した上で話そうな

これにより起こるのは社会福祉水準の下落と国民個人個人の責任の増加だよ
小さな政府が目指すところなんだから
161.名無しさん:2021年10月20日 18:38 ID:rPXYD7UW0▼このコメントに返信
>>159
基本的人権信じすぎ
健康で文化的な最低限度の生活を営む権利、なんだから
それがこれだって言うだけだよ
憲法違反だって訴えたら裁判所の判決次第になるけど、法律の施行自体はできる
162.名無しさん:2021年10月20日 18:38 ID:KbqD6zhc0▼このコメントに返信
※140
新自由主義の言うベーシックインカムと、社会主義の言うベーシックインカムは全くの別もんだろ
今言われてるのは新自由主義のベーシックインカムの事だと思うが?
163.名無しさん:2021年10月20日 18:46 ID:Og9keWNM0▼このコメントに返信
既存の健康保険とか残す状態なら賛成だが、どこそこの誰が労働せずに得してるのが気に入らないとかいう妬みが原因でこの国じゃ成立しないだろうな
164.名無しさん:2021年10月20日 18:47 ID:rPXYD7UW0▼このコメントに返信
>>162
ベーシックインカム自体が18世紀にでた自由主義、資本主義発だ
社会主義がベーシックインカム語ったことないわ

ベーシックインカム自体が資本主義の問題は解決を図るために考えたら結果社会主義的構想になったっていう、マルクス主義が出てきた歴史をなぞらえてるんだよ
165.名無しさん:2021年10月20日 18:47 ID:6VZB.b6s0▼このコメントに返信
原価計算の所と、
物価上昇に対する、BI支給額がおっつくかどうか、
家賃契約みたいなところの月額契約だと、相対的に家賃下落するのと、そんなもんに投資ができるか?
給付はじめに、複数の共同生活で生活費の圧縮すると仕事をしない者が発生して、供給不足と、物価上昇、混乱がおきる。
なんてのが予想される。
166.名無しさん:2021年10月20日 18:49 ID:rPXYD7UW0▼このコメントに返信
>>163
医療保険を残してベーシックインカム導入とか金足りるわけ無い
妬み嫉みとかそういう問題じゃない
167.名無しさん:2021年10月20日 18:56 ID:An4Y0F.U0▼このコメントに返信
生活保護並に充実してるならね
168.名無しさん:2021年10月20日 19:02 ID:gQMi2TM30▼このコメントに返信
>>56
介護保険モナー
169.名無しさん:2021年10月20日 19:06 ID:D4vnuRC00▼このコメントに返信
無いものを生み出そうとしてるのがなんか信用できない
世の中に金を回せば景気はよくなるって経済の基本でも
働いてないやつにも金を回してってのが
どこか納得できない
働いてないやつが金を貰えるならどこかで採算合わせる必要があるだろうと思う
単純に世の中に金を循環させるだけで何も問題が起きないのか疑問
170.名無しさん:2021年10月20日 19:10 ID:HfxHjdmE0▼このコメントに返信
反対。
賛成してるのはニートの乞食だけ。
171.名無しさん:2021年10月20日 19:10 ID:QXr.RyWf0▼このコメントに返信
 ベーシックインカムの「月数万円」って餌にまんまと騙される、さながら「朝三暮四のエテ公ども」が
湧きまくってて、うんざりしてるわ・・・。どんだけ学習能力ないんだよ、お前ら・・・。

 いいか?今俎上に乗ってる「ベーシックインカム」は、竹中平蔵が裏で糸引くグローバリストどもの
「日本破壊計画の一端」なんだぞ??
日本人を守るあらゆる安全保障、「国民皆保険」「国民年金基金」「失業手当」等を、すべてなくすのを
条件に「月6万円前後のベーシックインカムをくれてやるから、あとは自己責任でやれ。貧乏人ども」と
いわれてるんだぞ??

頭悪すぎるにもほどがあるだろ・・・・。

いい加減にしてくれよ・・・。

172.名無しさん:2021年10月20日 19:13 ID:ChUlZbvj0▼このコメントに返信
既に欧州での実証実験が大コケの大失敗した実績があるのに、何週遅れの欧米を見習えやってんの?無知なの?
173.名無しさん:2021年10月20日 19:15 ID:kjkxO1p20▼このコメントに返信
賛成か反対って言われても、他の福祉をどうするのかというところも考えないといけないな
174.名無しさん:2021年10月20日 19:22 ID:oGIZqLVY0▼このコメントに返信
大反対! 働かざるもの食うべからず! 
175.名無しさん:2021年10月20日 19:23 ID:sNfOjedq0▼このコメントに返信
財政出動刷ればいいんじゃない?
リスクもあるけど、現状を打開するには必要な手段の1つでしょうよ。

176.名無しさん:2021年10月20日 19:26 ID:N.szRLjS0▼このコメントに返信
毎月7~8万配りまーす
何か困ったことがあったらそれで何とかしてくださいね
凄く困ったことがあってもそれで何とかしてくださいね

っていうフリードマン式のベーシックインカムだろ
(ヾノ・∀・`)ナイナイ

人より体が弱い、人より介護の手間がかかる、失業してしまった等々、そういう人が貯蓄+月数万で生活するのは難しいケースがあるので、いざという時に備えて民間の○○保険に加入する必要がある

そのためには様々な分野における保険業の民間開放、つまり規制緩和とセットで実施する必要があるけれど、民間の保険会社は公的保険とは違って利益を目的としたビジネスなので、公的保険よりも保険料は高く設定されることになり、いざという時に保険が必要な貧乏人ほど保険に加入せず、病気や介護、失業等で金が必要になったらBIだけでは賄えずに行き倒れることになる

なので保険に関してはBI移行は不可
年金に関しては、このままだと破綻は避けられないので制度設計から見直す必要はあるけれど、衣食住の確保を国の大規模事業として推進して、企業の中抜きを入れずに真水の支給が可能な形に転換するのが妥当だと思うよ
177.名無しさん:2021年10月20日 19:31 ID:AO7PkoM70▼このコメントに返信
ベーシックインカムは賛成とか反対とかするものではなく、必然だよ。

高度な医療、高額な薬剤を使った医療を誰でも受けられる世界が続くわけがない。
あと1年生きられない老人に1000万だろうが投入するのが今の日本の健康保険だよ。
むちゃくちゃだぜ。
178.名無しさん:2021年10月20日 19:34 ID:Pr1.Vg2D0▼このコメントに返信
ベーシックインカムを主張するのがどの政党なのかで丸わかりだろう。
生活保護であれば資産調査があるので、資産を隠す必要があるが、
ベーシックインカムにすれば受給が権利なので、資産隠しの労力を省くことができる。

たまにニュースになってるだろ、収入を隠して生活保護を不正受給してるやつが。
そんな奴らが悠々自適に暮らすために、低所得でもまともに申告・納税してる人間が苦しむんだよ。
そもそも生活保護は、「健康で文化的な『最低限度の』生活」を保障するものなので、
真面目に勉強、就職し、日々仕事を頑張る人間と「同じ生活」である必要は無いし、べきでもない。
179.名無しさん:2021年10月20日 19:35 ID:Pr1.Vg2D0▼このコメントに返信
e-Govより憲法第二十五条です。

 第二十五条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
 ○2 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

引用終わり。

日本国憲法で、国には日本国民が「健康で文化的な最低限度の生活」を送れるようにする義務が課されている。
ベーシックインカムなどと名前を変えても、現行の生活保護に近い水準の給付をしなければならなくなる。
政府がもし「健康で文化的な最低限度の生活」水準にしなければ、違憲判決が出るので、月7万円とかにはできない。
それとも、「健康で文化的な最低限度の生活」に関する憲法改正を行うのか。もちろん条文削除の方向で。

以上から、財源が不足するので非現実的な話。
推進派は月7万円などを提示しつつ、共産党などは現行の生活保護水準になるように求めるだろうから、無理。
180.名無しさん:2021年10月20日 19:35 ID:Pr1.Vg2D0▼このコメントに返信
ベーシックインカム賛成派の書き込みによると、現行社会保障制度全廃のうえで、
1人当たり月7万円、年間84万円の支給を実現するためには、
既に納められた年金保険料に対応する年金給付を残す場合、
 ①増加財源を所得税のみで賄う場合、「額面所得」の25パーセント増税。
 ②増加財源を消費税のみで賄う場合、消費税率40パーセントに増税。
のどちらからしい。重税になる。

単身者で額面年収300万、ベーシックインカム税を額面所得の25パーセントとすると。
ベーシックインカムで一月7万円、1年で84万円給付されるが、ベーシックインカム税は年75万円。
差し引き年間9万円のプラスになり、ざっくり45年働いたとして405万円増えるかのように見える。
181.名無しさん:2021年10月20日 19:36 ID:Pr1.Vg2D0▼このコメントに返信
だが、生活保護、公的医療保険、公的年金が無くなるので、万一に備えるためには代わりに、
民間の所得補償保険、追加の医療保険、個人年金保険に入らなければならない。
民間の保険に入らない自由も生まれ、無保険で通せばその日暮らし的に使えるお金は増えるが、
事故で収入が途絶えたり、大きな病気で医療費がかかると生活が破たんする可能性が高くなる。

生活破綻者が増加すると自殺増加や犯罪増加などにつながり、社会不安が増大しかねない。
労働者にとっても得にならないし、社会全体にとってもベーシックインカム導入のメリットが無い。
182.名無しさん:2021年10月20日 19:36 ID:Pr1.Vg2D0▼このコメントに返信
ベーシックインカムに賛成するのは、特定思想団体を除けば、
無職引きこもり、ニート、自宅居住アルバイトだけだろう。
月7万円のお小遣いがもらえると思っているんだろう。

ニートの多くは、親の残した持家に住み続ければ金がかからないとでも思っている。
7万円で衣食住ゲーム費が賄えれば生きていけるとでも思っているんだろう。
しかし、生活保護は持ち家があるとまず受給できず、一文無しになって遊んで暮らせなくなる。
だから資産調査の無いベーシックインカムに賛同するのだろう。

他に賛同する者がいるとすれば、生活保護も年金も受けられないが権利を得たい者達だろう。
すなわち、資産や収入隠しをしたり、国民年金すら馬鹿らしいと言って納めない人間くらいだろう。

年金を廃止するのであれば厚生年金受給・加入者も反対だろうし、
現行の生活保護受給者も反対するだろうから、実現し得ない。
183.名無しさん:2021年10月20日 19:36 ID:Pr1.Vg2D0▼このコメントに返信
実際には公的医療保険制度を全廃し、高額医療全額実費にすることなどはできないので、
公的医療保険の支出を抑えるためには保険料増額や自己負担割合増加などを組み合わせるしかない。
そうなると、ベーシックインカムを導入する理由にはなり得ない。

生まれたときから重度障害のある方などは働きたくてもまず働けないので、生活保護や障がい年金を全廃し、
月数万円のベーシックインカムに置き換えることは憲法第25条違反となるので実施など出来ない。
そうなると、必ず別途制度を要することとなるので、ベーシックインカムを導入する理由にはなり得ない。

結局目にするほとんどのベーシックインカム案は、厚生年金受給・加入者から厚生年金を奪い、
中所得者や高所得者から重税で所得を奪い、主として無年金者やニートに富を移転させる案になる。

給与生活者の大部分は厚生年金加入者であり、必然的に年金受給者の大部分も厚生年金受給者であるので、
国民の中でベーシックインカム反対者が大多数になることは明らかである。
ゆえに、ベーシックインカムは実現不要であり、実現不可能である。
184.名無しさん:2021年10月20日 19:37 ID:Pr1.Vg2D0▼このコメントに返信
①MMTによる財政支出における制約
MMTなどと言い出しているが、実態は「明らかに継続限度のある赤字国債大量発行正当化思想」だろう。
需要が供給能力を超えてインフレ傾向が強くなったら、大規模な増税か支出削減を行う必要がある。
結局、赤字国債発行はある程度までに留めなければいけないという話の一つにすぎない。

②MMTを根拠にベーシックインカムの財源としたらどうなるかの考察
恒常的な政策の財源にはできないので、「ベーシックインカムに財源問題は無い。」とはならない。
インフレが激しくなりそうなので7万円を5万円に減額します。さらに数か月後、
インフレが激しくなったので、5万円から3万円に減額します。では安定的制度とは思われない。
安定的制度と思われなければ国民は将来不安から貯蓄するし、既存制度を破壊した代償は大きいものとなる。

何らメリットが無い。
185.名無しさん:2021年10月20日 19:39 ID:RaENSszq0▼このコメントに返信
賛成
上級が自分の利益しか考えてない以上、平民を守る最低限のセーフティネットは必要
186.名無しさん:2021年10月20日 19:42 ID:5QpR.H8K0▼このコメントに返信
こういうのに賛成する勢が手術するとき貯金300万とか貯めてるとは思えない。
ガンになったら今の保険で薬だけで月5万越えるのに。
187.名無しさん:2021年10月20日 19:43 ID:M720rg2a0▼このコメントに返信
賛成だな
もうそれでしか投票先を選ばない
188.名無しさん:2021年10月20日 19:49 ID:ufuEcQ5K0▼このコメントに返信
賛成。国民年金と生活保護の一部をBIにすればいいと思う。
国民年金の支給金額程度をBIに移管して年金機構解体クビ。
国民全員に一律年金程度の現金を給付して、収入ある層からその分所得増税する。
ナマポに支給する現金もこれだけにして、後は現物支給にする。
当然、対象は国民のみ。
189.名無しさん:2021年10月20日 19:52 ID:QQxEfR380▼このコメントに返信
生活保護不正受給してるやつが詰むだけだからやって欲しい
190.名無しさん:2021年10月20日 19:54 ID:AqX6C.vS0▼このコメントに返信
病気やケガが全部自己負担になるんだから反対に決まってる。ベーシックインカムなんかもらったって、どう考えてもマイナスだろ。
191.名無しさん:2021年10月20日 19:58 ID:6MY1K5V00▼このコメントに返信
ベーシックインカムを現金給付で考えてるからダメで
現金給付と現物給付のハイブリット
基礎給付事業と考えて進めれば、まだなんとかなるんじゃない
受給者にタブレット配って手続きの簡略化と時間短縮、交通費の削減
書類手続きの簡素化をすすめ
給付する現物は国内生産で固定需要を確立、政府が仕事を差配する枠を増やし
政府が雇用環境を創出していく
192.名無しさん:2021年10月20日 20:05 ID:xo.ovAVr0▼このコメントに返信
にわか日本人を排除できなければ、横取りされるばかりじゃないかな。
193.名無しさん:2021年10月20日 20:13 ID:Nx2xrhFI0▼このコメントに返信
アリは恩恵あって大丈夫、キリギリスが公園にたむろするって制度なんだけど
政府にやってくれって言ってるのがキリギリス達なんだわ
194.名無しさん:2021年10月20日 20:20 ID:ycgROu.X0▼このコメントに返信
働いて自分で稼げ
195.名無しさん:2021年10月20日 20:21 ID:OXnGPlp.0▼このコメントに返信
大抵、ベーシックインカムを言い出す奴らってのは、働かずにある程度の金が貰える!って考えている奴ら。
そんな事、考えてる暇あったら、いかに稼ぐかを考えろや。日本は資本主義の国。その気になってやれば稼げる。
196.名無しさん:2021年10月20日 20:32 ID:fpEd00.f0▼このコメントに返信
YAHOOニュース 8/13(金) 18:01配信 週刊東洋経済より < 2021年8月21日号 >

全 米 初 の ベーシックインカム  コロナが変えた社会の認識

低所得者などに無条件で定額の現金を支給する「ユニバーサル・ベーシック・インカム(UBI)」が、

米国で始まろうとしている。カリフォルニア州議会は7月15日、UBIを政策として進めることを可決。

3500万ドルの予算を充て、州内の自治体や組織から運営主体を募る計画だ。今回の政策は、米国で初めて

税金で運営するものとなる。

197.名無しさん:2021年10月20日 20:38 ID:rAYu.x3c0▼このコメントに返信
日本では無理だな。年寄りにメリットがないから選挙で負ける。
198.名無しさん:2021年10月20日 21:12 ID:oreLZ9.k0▼このコメントに返信
お金配るとなるとそれなりに手数料やらなんやらが発生するから止めた方がいいんじゃないかな
代わりにその分の所得税を免除するとか
もちろんニートや外国籍は無し!
これやるなら生活保護や年金受給額を増やすべきだと思うがその分厳格にすべし
これでただ働きたくないニート以外はいけるんじゃね?
199.名無しさん:2021年10月20日 21:17 ID:29pTguRl0▼このコメントに返信
政府が二の足踏む制度=貧困層に有利だからベーシックインカム賛成
200.名無しさん:2021年10月20日 21:25 ID:PoE8erlV0▼このコメントに返信
消費税廃止、ナマポ維持、国民皆保険維持、年金維持、
更にベーシックインカム月に7万以上だっけ?

アホですか? 払う以上に見返りが有るわけねぇーだろ。カス。
201.名無しさん:2021年10月20日 21:27 ID:PoE8erlV0▼このコメントに返信
>>9
手めぇが使った分誰が支払うんだよ。舐めてんの?
202.名無しさん:2021年10月20日 21:39 ID:g.5SN4kE0▼このコメントに返信
苫米地英人が言っとった半減期付きのCBDCベーシックインカムに期待大
203.名無しさん:2021年10月20日 21:55 ID:L3mXIStW0▼このコメントに返信
国民皆保険はヤメロ、毎年99万も払わされて負担率50割超えてる。ろくに保険料払わない連中の肩代わりとかもうウンザリ、民間保険でじゅうぶんだろ。
204.名無しさん:2021年10月20日 21:55 ID:rmtkIslD0▼このコメントに返信
日本人に限定するならええで。
生活保護と国民健康保険が無くなることで、外国人の生活保護、外国人の国民健康保険の悪用がなくなるし。
205.名無しさん:2021年10月20日 22:01 ID:lxAoZV.W0▼このコメントに返信
年金制度の座礁が見えてるからね。 
ま、そういう意味じゃ、議論のまな板にはのる日は近いだろうね。
206.名無しさん:2021年10月20日 22:03 ID:UdZxYJDW0▼このコメントに返信
わい難病持ち
薬代だけで月4万かかる(指定難病なので負担5000円
ベーシックインカムになったら多分死ぬわ
207.名無しさん:2021年10月20日 22:06 ID:kckkFe5T0▼このコメントに返信
生活保護全廃+ベーシックインカム導入
維新の案に近い
208.名無しさん:2021年10月20日 22:08 ID:fGirbwGZ0▼このコメントに返信
大反対
生活保護や各種医療保険を廃止したら
誇張表現でなくその辺の道端で行き倒れる人が出たりスラムができるだろうね
冗談抜きでアメリカ並みの治安の悪い国になるんじゃないの?
209.名無しさん:2021年10月20日 22:09 ID:D80fX8bS0▼このコメントに返信
日本維新の会の松井がベーシックインカムしても「7割は国に戻ってくる。」って言ってたな。
結局は日本の場合は、年金と生活保護を無くしてその代わりに少額の金を村うことになるだけってことになる。
210.名無しさん:2021年10月20日 22:11 ID:Pr1.Vg2D0▼このコメントに返信
※208

よく言われる社会保障を統廃合したベーシックインカムだとそうなりますね。
むしろ日本をそのような社会にしたい勢力があるのかもしれません。
欧米の保険会社及びそのオーナーは日本の治安が悪くなろうが知ったことではありませんし。
211.名無しさん:2021年10月20日 22:27 ID:fpEd00.f0▼このコメントに返信

ベーシック・インカムの実現に取り組む、

日 本 維 新 の 会 ・藤 田 文 武 衆 議 院 議 員 は 、

健 康 保 険 は、そ の ま ま 残 す と 主 張 している。
212.名無しさん:2021年10月20日 22:32 ID:oLE8bXvi0▼このコメントに返信
加減乗除も碌に出来ないBI乞食の戯言なんざ聞く価値も無い、で終りだよ
10年以上全く進歩の無い馬鹿への返答なんざそれで十分だ
213.名無しさん:2021年10月20日 22:34 ID:oLE8bXvi0▼このコメントに返信
※199
碌に家計管理も出来なきゃ貯金も出来ない馬鹿が老後に僕ちゃんを助けろと泣き喚くのが容易に予想できる
=目先の小銭を惜しんだ結果将来大損するのが目に見えてるからやらないんだよ?w
214.名無しさん:2021年10月20日 22:42 ID:lxAoZV.W0▼このコメントに返信
この手の話がうまくいかないのは「弱者を集めて保証制度を悪用し搾取する」連中がいるからさ。
それが闇の連中だったり、チ・ンピラだったり、外国人、特殊市民団体だったりする。
「働けない層」に区分される、若くて元気な生活保護者ってのもいる。
そんな連中は平日ビール片手に競馬に行ったりする。
今後の課題はどうそれを排除していくか、マイナンバーとどうリンクさせるかだ。
215.名無しさん:2021年10月20日 23:06 ID:oXtXTdjQ0▼このコメントに返信
>>203
お前が一発心臓バイパス手術受けただけで10年分くらい帰ってくるけど、その分医療保険に入るならいいんじゃね?
216.名無しさん:2021年10月20日 23:07 ID:AqX6C.vS0▼このコメントに返信
※211
流石に無理やろ。だからベーシックカムはいらん。
217.名無しさん:2021年10月20日 23:07 ID:oXtXTdjQ0▼このコメントに返信
>>208
風邪でそこらじゅうで人が死ぬだろうな
アメリカのコロナ騒ぎがまさにそうだけど
218.名無しさん:2021年10月20日 23:11 ID:oXtXTdjQ0▼このコメントに返信
子供産むだけでも、40万の給付がなければまともに出産すらできない奴らが、ベーシックインカムとかあほなことに飛びついてんじゃねぇよ
出産前の定期検診も入れりゃ、まさに子供すらろくに産めないだろお前ら

挙句に社会保険制度などいらねぇだと?
アホも休み休み言え、生命保険に今の10倍払うか?
介護になっても家族で見れるように3世帯生活するか?
できねぇことをうだうだ言ってんじゃねぇよ
まさか結婚出産しないからいいですわ、とかアホなこと言うなよ、そんなことになりゃ誰が財源維持するんだよどあほ
219.名無しさん:2021年10月20日 23:17 ID:mQxsUAry0▼このコメントに返信
>>122
おちょくったらマジレスきてなんとも。
MMTを財源にしてBI実施してインフレに歯止めをかけられるとは如何なる理論?
220.名無しさん:2021年10月21日 00:18 ID:NdVKeQFR0▼このコメントに返信
BIどころか、いっその事、金を無くした方が早そうだけどな。
221.名無しさん:2021年10月21日 00:20 ID:ZzGkrzZG0▼このコメントに返信
ベーシックツインカムなんて机上の空論
222.名無しさん:2021年10月21日 00:28 ID:xL2.v7IO0▼このコメントに返信
どうせBI実施したら日本人以外に配らないのは差別!で
日本に戸籍置いたままの外国人が海外でBI貰ってぬくぬく生活しつつ
日本人だけでBIで増えた財政圧迫分を払うハメになるんだから反対だよ
この制度を使う為には差別上等な空気でもないと日本が食い物になって終わる
223.名無しさん:2021年10月21日 00:38 ID:6fEEhEQi0▼このコメントに返信
BI無い今でも多くのニートが居るのにBIやったら更に増えるだろ。
逆にニートでは生活できねーようにすべきだろ。
224.名無しさん:2021年10月21日 01:27 ID:bWByyd.y0▼このコメントに返信
今までベーシックインカムについて議論はされてきたが実現されてない
本当に良い制度だったらとっくにどこかで採用されてる
現実はどこも採用してない所みれば、それだけでおかしいってわかるもの
今だにベーシックインカム導入するべき?
頭悪い素直な人か、頭は良いが性格のおかしい人しか賛成しないだろ
まぁここら辺は共産党支持者と似たような所がある
225.名無しさん:2021年10月21日 01:38 ID:TD15GtaE0▼このコメントに返信
コロナ過の中、給付金を定期的に固定させるだけで様子見できてたチャンスなのに本当に政府はバカなことをしたな
まぁワイは5月の自動車税にぶっこんだわけだが、それって税金を払っただけだから回ってないと見るんですかね?
もうちょい定期的にやれば流れ方、設定付ける方法がわかるだろうになぜ続けない?が大きいわ

飲食の助成金は関係者は国民の何パーセントだ?だし
GoToなんか用心してる奴はハナっから旅行いく気ないわけで
全員一律は無駄と言いつつ、しょうもないことに持っていって不公平に税金投入してくよな
どうせBIなってもどっかに偏ったやり方して不公平感は出てると思うわ
それならやらん方がいい
226.名無しさん:2021年10月21日 01:59 ID:6Q4C3nGh0▼このコメントに返信
1ヶ月過不足無く暮らせる額を配布してくれるなら有りかと思う。
が、日本政府もとい財務省がそんなの許す訳無く、
1週間どころか1日すら過ごせない額になりそう。
というところで、現状では無意味かなぁ。。。
本来は有意義なんだと思うけどね。。。
227.名無しさん:2021年10月21日 06:17 ID:3VpFvIuw0▼このコメントに返信
月額5万給付でも月に6兆円かかる
要は年間72兆円かかる、月10万だと月額12兆で年間大よそ144兆円だ
流石に無茶苦茶だから無理

難しいことは無い、算数的に無理
228.名無しさん:2021年10月21日 07:11 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>219
MMTは国家財政がどのようになっているか、政府と中央銀行の役割を説明する根幹理論のことだよ
つまり、GDP(国内総生産)が供給力を理論的証明する計算方法なら、MMTは国内総需要を理論的証明する計算方法にほかならない
需要と供給が計算できるなら国内のインフレ率を計算するのは算数で算出できるので、後は経済政策であるインフレターゲットに寄せるだけになるってこと
経済政策は国会審議に基づいているので、より正確にインフレ率を計算できるなら過渡なインフレは憲法により否定されるってわけ
229.名無しさん:2021年10月21日 08:13 ID:HJJ3w6aE0▼このコメントに返信
大富豪と同額のインカムにしてくれ 数千兆円くらいかな 1回分では
230.名無しさん:2021年10月21日 08:29 ID:eAPmn7Ls0▼このコメントに返信
基本的には反対。減税した方が手間もかからないし。
ただここまで賃金が上がらないのでは、賛成派の気持ちも分かるんだよな。
231.名無しさん:2021年10月21日 08:36 ID:sUGqSrs60▼このコメントに返信
高額医療費も全負担ですか?
バカも休み休み言えよks
232.名無しさん:2021年10月21日 08:59 ID:sUGqSrs60▼このコメントに返信
※207
ナマポ全廃してBI?
余計貧乏になるだけだぞw
それに財源としては全然足りないだろ。
233.名無しさん:2021年10月21日 09:56 ID:G7CrK4Yf0▼このコメントに返信
現金じゃなくて米とか野菜なら弊害がなくていいな。
ただし核融合発電とAI自動農場とAI自動配送インフラができてからで。
234.名無しさん:2021年10月21日 10:00 ID:mBg3WvtZ0▼このコメントに返信
※185
バカだろ?
各種セーフティネットの全廃の為に見せかけの飴として与えるがBIだっての!
おまえはすすんで上級のエサになりたいのか?
235.名無しさん:2021年10月21日 10:48 ID:bJ9mDVa50▼このコメントに返信
賛成派ってナウル共和国がベーシックインカムやって国が滅茶苦茶になったのを知らないのかな?
236.名無しさん:2021年10月21日 11:22 ID:SszECw9D0▼このコメントに返信
>>228
いや、それでどうやってBIの財源にするの?
237.名無しさん:2021年10月21日 12:26 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>236
高市政調会長の主張する財源確保と一緒だよ
238.名無しさん:2021年10月21日 12:45 ID:9saw6lTx0▼このコメントに返信
BIは、本当にギリギリ生きていける程度の手当てなんだけど、勘違いしている人いるよな。
文化的に楽しく生きていきたければ、自分で稼がないといけない。
239.名無しさん:2021年10月21日 13:01 ID:p5tBkcK10▼このコメントに返信
ベーシックインカムはむしろ上級の方が得をするぞ
下級を養う文の税を払わなくて済んで一律で給付されるから
240.名無しさん:2021年10月21日 13:01 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>237
毎年、年金よりも遥かに莫大に支出するBIを?
これまでの年金も使えずに?
241.名無しさん:2021年10月21日 13:05 ID:pe8PRE3m0▼このコメントに返信
日本人全員に、月10万だったら、どうなるかな?
242.名無しさん:2021年10月21日 13:11 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>240
それがいわゆるマスコミの主張と一緒だと指摘される由縁でしょ
論拠の無い否定は唯の感情論だと理解した方がいい
君は君なりに考えての自己主張だろうが、ちょっと勉強不足が目立つかな
243.名無しさん:2021年10月21日 13:55 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>242
BIが7万なら1年に100兆というのは事実。年金より遥かに多いというのも事実。
そして、年金でさえ、破綻するのではないかと問題視されているのも事実。
244.名無しさん:2021年10月21日 13:58 ID:JZPbolu30▼このコメントに返信
健康管理できないのが早く亡くなるけど、それは仕方ないと思う。
よって賛成
245.名無しさん:2021年10月21日 14:04 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>243
それはMMTとは無関係、国会審議する案件だな
246.名無しさん:2021年10月21日 14:19 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>245
MMTを財源にしてBIを実施するなら、7万で100兆というのは無関係ではいられないね。

年金は感情論という指摘に反論するための比較対象。
ちなみに、高市女史やマスコミはどうでもいい。(少なくとも、ここの議論では)
247.名無しさん:2021年10月21日 14:29 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>246
法的根拠無し
248.名無しさん:2021年10月21日 15:07 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>247
??? 何の根拠?
BIが7万だと100兆になるのは法的根拠がないから、BIが7万でも100兆にはならないの?
249.名無しさん:2021年10月21日 15:19 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>248
年100兆の歳出根拠と、それだけ歳出する法的根拠は?
250.名無しさん:2021年10月21日 16:05 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>249
7万×12ヶ月×1億2000万人で、100.8兆。
これを歳出する法的根拠がないならBIできない。
251.名無しさん:2021年10月21日 16:22 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>250
そうだな、君が想定したベーシックインカムは無理だね
252.名無しさん:2021年10月21日 16:53 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>250
歳出根拠も無く、法的根拠も説明できないみたいだから君が想定するベーシックインカムは無理だねって話ね
そもそも歳出根拠すら説明できないとか話にならんよ
253.名無しさん:2021年10月21日 17:11 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>252
BI自体、まだ存在しないのに、何言ってんの。妄想はほどほどにしとき。
BI自体が無理なんよ。
254.名無しさん:2021年10月21日 17:23 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>253
ベーシックインカムが存在するしないではなく、行政として最善策を提示するのが義務なんだから、選挙権がある有権者なら自己主張は権利なんだわ
255.名無しさん:2021年10月21日 17:30 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>254
BIが実施されることはないと思ってる。
でも、それは別として、もしBIが実施されることになったら、当然、法的整備がされるんよ。
でも、今の日本ではBIの実施の検討なんてされてないから、法的整備もされてないんよ。
そんな状況で、歳出根拠や法的根拠を説明とか、無い法に基づく妄想以外の何物でもないんよ。
ここでは、みんな、それを分かった上で楽しんでるんよ。
場違いにも程がある。
256.名無しさん:2021年10月21日 17:55 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>255
ベーシックインカムは実施されていると俺は思ったがね
現金給付がそれであり、結果としても内容としてもベーシックインカムと変わらないからね
257.名無しさん:2021年10月21日 18:08 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>256
まあ、実際にどうなるかは分からんから、実施されると思う人もいるやろね。
一回限りの現金給付と一緒にするのは、動く金と社会に与える影響が違い過ぎると思うけど。
258.名無しさん:2021年10月21日 18:19 ID:OBUYNkev0▼このコメントに返信
>>257
それは見解の相違なんだから当然でしょ
目の前の話しか見えない君に蟻の一穴の価値はわかるまい
259.名無しさん:2021年10月21日 18:20 ID:TJRUj60A0▼このコメントに返信
ブログ ア ゴ ラ 言論プラットフォーム より

月額10万円のベーシックインカムを考えてみた   池 田 信 夫  2020.09.24 17:01

消費税率をEU並みに平均25%まで上げると、税収は(個人・法人あわせて)約50兆円。

これに社会保障財源と基礎控除の50兆円を合計すると100兆円で、竹中氏の「 毎月 7 万 円 の

ベーシックインカム 」が出せる。残りの50兆円を国債でまかなえば、 

毎 月 1 0 万 円 の ベ ー シ ッ ク・ イ ン カ ム は 不 可 能 で は な い ・・・


260.名無しさん:2021年10月21日 18:21 ID:0qHMSt7C0▼このコメントに返信
※256
BIなら給付金でワクチン接種してくれる所を自分で探して配った金で受けろ、だぞ?
ちなみに集団接種会場とかは設置されん、それらの設置の為の金が給付金の原資だからな
261.名無しさん:2021年10月21日 18:29 ID:igRzGw8e0▼このコメントに返信
>>258
ダムに空いた穴かもしれないけどねw
262.名無しさん:2021年10月21日 19:15 ID:yl9rebet0▼このコメントに返信
余分な経済活動をカリカリに省いて年間30日くらい働けば飯が食える世の中になるといい
263.名無しさん:2021年10月21日 22:10 ID:FpJXeot30▼このコメントに返信
※259
基礎控除10万円以上の人はマイナスやんか
しかも消費税25%!?
そして社会保障(医療費、年金保険、失業保険)も財源に食い潰すってさあ

誰も賛成せんわ、アッホやろ
264.名無しさん:2021年10月21日 23:23 ID:TJRUj60A0▼このコメントに返信
米259のつづき ・・消費税率を平均25%に引き上げることは政治的にきわめて困難なので、

それまでは過渡的に国債を財源とする変動型ベーシックインカムにし、月 額 5 万 円 から

徐々に支給額を引き上げてもいい。差額は個人所得税で調整し、歳入中立とする。

日本の社会保障は危機的な状況にあり、このままでは現役世代の負担が加速度的に重くなり、

彼らの可処分所得が絶対的に減る。この大きな世代間格差を是正する第一歩として、

ベーシック・インカム的な直接給付は検討に値すると思う。
265.名無しさん:2021年10月22日 02:08 ID:5W4BC0740▼このコメントに返信
ようするに、ブルジョワども、俺を養え! ってこったな
266.名無しさん:2021年10月22日 10:03 ID:c19lH0BQ0▼このコメントに返信
>>264
5万円から徐々に上がっても、最終的に消費税25%とられたり健康保険なくなったりしたら、ぜんぜん引き合わんよ
267.名無しさん:2021年10月22日 21:20 ID:evk.o8H.0▼このコメントに返信

 米266さんへ  ベーシック・インカム制度の実現に取り組む

 日 本 維 新 の 会・ 藤 田 文 武 衆 議 院 議 員 の考えは 、「 ベーシックインカムを導入しても

  医 療 、介 護 、障 害 福 祉 、教 育 、保 育 といった現在行われている社会保障サービスは

 ほとんど残る 」と発言しています。 くわしくは ブログ

 維新が考えるベーシックインカム論と「新・所得倍増計画」について 2021/01/26 をごらんください。

268.名無しさん:2021年10月22日 22:05 ID:c19lH0BQ0▼このコメントに返信
>>267
自分で>>259で「社会保障財源」を使うっていってるのに、どうして「ほとんど残る」んだい?

お名前