2021年10月11日 19:05

「二酸化炭素減らしたいから電気化!」←マジでいってんのかこれ

「二酸化炭素減らしたいから電気化!」←マジでいってんのかこれ

20180619111229

引用元:https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1633937730/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:35:30.494 ID:OBvgnxHoa
理系ならだれでもわかる矛盾

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:36:44.855 ID:OBvgnxHoa
質問①
電気はどうやってつくってるんですか?

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:37:25.837 ID:OBvgnxHoa
質問②
タービンにおけるエネルギー損失はいくらですか?

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:38:19.376 ID:6/kHDmch0
太陽光で作ればいいんじやね?

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:41:00.371 ID:OBvgnxHoa
>>5
太陽光発電は無限じゃねーし少ない電気しか生まねーぞ
どのくらい面積がいるのかまた電気でなくなったら全設備交換どうすんのか
問題は山積みよ

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:38:55.989 ID:OBvgnxHoa
質問③
化石燃料を燃やすのと化石燃料を燃やして電気にするのと
何が違うんですか?

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:40:02.595 ID:r1gTRUCvd
そこで原子力ですよ皆さん

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:43:02.456 ID:OBvgnxHoa
>>7
そう原子力が一番効率良い
というかいまだに蒸気機関ってなんかすごいよな

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:45:11.325 ID:OBvgnxHoa
なんかもっといい発電方法思いつけばいいのに

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:45:57.344 ID:udwxI2pI0
そこで核融合なんですよ

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:46:46.786 ID:lzkT3rSdK
全部ソーラーパネルで賄うにはそもそも材料が足りないって昔教えてもらったけど今はどうなんだ?

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:50:29.360 ID:PMPnijwer
発電所で発電して蓄電するとのガソリンで走るのってどっちが効率いいんだろうな
送電とか蓄電のロス考えたらやっぱガソリン?

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:52:52.817 ID:OBvgnxHoa
>>20
まあそりゃそうだろうね
ガソリンと同じレベルに出力するならもう火力発電爆上げで二酸化炭素も爆上げよ

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:51:44.389 ID:4MwLcDGad
結局は人類が調子に乗りすぎなんだわな
身の丈に合わないほどエネルギー消費しまくる贅沢な社会を一度築いてしまったせいで後戻りできなくなったんだな

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:56:18.487 ID:4MwLcDGad
そもそも環境問題なんかに取り組む必要があるのかすら疑問だが
環境汚染の結果として困るのは人類だろ
それなのに他の種を守るためみたいな偽善をふりかざしてさあ
汚染された環境で生き残れない個体がいても、それに適応する個体もいるんだからな
生態系は形を変えて問題無く存続するんじゃねえの

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:57:09.877 ID:OBvgnxHoa
>>24
人間が死にたくないからじゃないの

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 16:58:33.319 ID:6yOw6y3xM
EVとか言ってないで自転車乗れば良いよね

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 17:00:37.819 ID:OBvgnxHoa
俺たちは二酸化炭素を減らし対策した!
でもだめだった!
でも俺ら頑張ったから仕方ないよね!

のパフォーマンスのため

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 17:04:03.290 ID:BGOVzwMU0
>>31
違うぞ
環境対策は経済活動を阻害する
つまり他国の経済活動妨害のために国際的にそういう風潮作ってる

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 17:01:16.958 ID:9BPm1HVC0
正直、二酸化炭素が増えるとかそんなことより、いずれ掘りつくす化石燃料に依存してるのがよっぽどやばい

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/10/11(月) 17:01:23.542 ID:4MwLcDGad
環境問題って要は今の地球環境が人類にとって都合が良いから現状維持したいだけですよね


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年10月11日 19:09 ID:t7B5ChxQ0▼このコメントに返信
普及や効率化は地味で予算がとれないうえに
地味に民度要求が高いので実行できないから
2.名無しさん:2021年10月11日 19:15 ID:4k25nQl40▼このコメントに返信
石炭火力発電していたらEVは脱炭素にならない。むしろ水素エンジンの方が進んでいる。日本はオーストラリアとコラボして石炭から水素を抜く実験をしている。残った炭素は地中へ戻せば脱炭素になる。水素エンジンは航空機にも使える。また極寒地でも問題ない。EVだけだと危険。
3.名無しさん:2021年10月11日 19:15 ID:K.vA4DL90▼このコメントに返信
俺は文系だけど流石に判る矛盾。
4.名無しさん:2021年10月11日 19:17 ID:kG4kEv.c0▼このコメントに返信
全てを一気にEVへ→ガソリン車がなくて詰んだ…
みたいな真似になりませんように
5.名無しさん:2021年10月11日 19:20 ID:qmGgI9iL0▼このコメントに返信
日本の場合は今現在でさえ電力が足りてないからEV化なんて不可能
まぁ日本以外でも茨の道だけど
6.名無しさん:2021年10月11日 19:20 ID:2LJ9eDhT0▼このコメントに返信
環境問題とエネルギー問題はとりあえず分けて語るべきやな
電気自動車がOKでハイブリッドがNGな理由は無いよね
走行中に排気ガスを出す出さないについては二酸化炭素問題とはまた別の問題だし
7.名無しさん:2021年10月11日 19:25 ID:T5gRvoSI0▼このコメントに返信
そりゃ燃料配送分は二酸化炭素削減出来るだろうが、送電設備と給電設備が全く足りてないぞ

送電ロスも効率化しなきゃならんけど電力会社には全然期待できんし困ったもんだ
8.名無しさん:2021年10月11日 19:26 ID:2AYQ0.cU0▼このコメントに返信
そもそも一般人の誰もが自家用車所有する必要あるのかと思う
ネットが普及する以前の社会ならまだしも
電気にしろガソリンにしろ未来のリソースを現代の一般人が無駄食いしてるわけだからな
だから方向としては太陽光や地熱は間違ってないと思う、切らなきゃいけないのは贅沢の方
9.名無しさん:2021年10月11日 19:27 ID:SBf..3zk0▼このコメントに返信
EUの利権でしかない
10.名無しさん:2021年10月11日 19:29 ID:SqreSIHp0▼このコメントに返信
今年のノーベル物理学賞がなんだかねえ。環境サギの片棒を担がされてる感がプンプン臭うんだよなあ。
ほんとに脱炭素するならニュージーランドの羊のゲップを規制しないとダメだろw
11.名無しさん:2021年10月11日 19:30 ID:UMdYJXQS0▼このコメントに返信
原発事故のせいで原子力がクリーンエネルギーだと言うことを忘れてる奴多いよな
核融合は更に上を行くので早いとこ実用化してくれ
それまでは原子力で我慢するしかあるまい
12.名無しさん:2021年10月11日 19:31 ID:chXxupOc0▼このコメントに返信
太陽光発電なんかやるなら屋根に天水桶でもつけて生活水に回した方が現状だと余程省エネになりそうな気がするんだが。
13.名無しさん:2021年10月11日 19:33 ID:aLHqjwrB0▼このコメントに返信
ていうかEUもその内、やっぱ無理でした~って言い出すよ。
ハイブリッドは認めざるを得ない。
少なくとも水素エンジンやバイオ燃料エンジンとのハイブリッドは認める。
結局、トヨタの勝ち。
14.名無しさん:2021年10月11日 19:33 ID:EKoGe.rj0▼このコメントに返信
分散型のエンジンより巨大な火力発電所の方がエネルギー効率は高い。
でも自動車みたいな移動体は充電池のロスが大きいからな。
中国の新型原発買うのが一番効率的だろ。安全保障リスク無視するなら。
15.名無しさん:2021年10月11日 19:33 ID:LyVEjRns0▼このコメントに返信
環境保全とSDGsなんてバカのバカによるバカの為の問題提起だろ
気候変動、海水面上昇、天災の増加 何一つ因果関係を証明出来ていないからね
石油が枯渇するって言ってたバカと同じ 今と同じ暮らしをしてても孫の世代まで何の問題もねえよ
本当バカは宗教とマルチに騙されやすいからな チョロ過ぎ
16.名無しさん:2021年10月11日 19:34 ID:uU.yyTae0▼このコメントに返信
電気自動車、バッテリーで動くよね
バッテリーの製造と廃棄が地球にやさしいはずないし
充電する時にロスが出るし
発電所で化石燃料もやし充電したら意味ない
17.名無しさん:2021年10月11日 19:34 ID:5Yl.FubB0▼このコメントに返信
脱炭素したって温暖化は止まらない。太陽から今現在もらっているエネルギー以上のエネルギーを地表で作り出して使おうとしている時点で未来の破綻は確定。
18.名無しさん:2021年10月11日 19:34 ID:sQyc8b9W0▼このコメントに返信
電気作るのにも二酸化炭素はでるしな
冬豪雪でクソ寒いところやクソ暑い国とかEVとか命にかかわりそう
19.名無しさん:2021年10月11日 19:35 ID:.wl0k7sT0▼このコメントに返信
日本は安易に一気に電気自動車とかやらないほうがいい
電力不足で社会がまわらないなんてことが予想される
20.名無しさん:2021年10月11日 19:35 ID:8jHJU8Tr0▼このコメントに返信
森林を切り拓いて太陽光置いてエコです←この矛盾に政治家、マスコミの誰も指摘しない件
21.名無しさん:2021年10月11日 19:37 ID:.8.jP3WU0▼このコメントに返信
そりゃ数十年先の視点で見ればそのとおりだけど
どちらにせよ化石燃料が有限な事に変わりはないんだから、いつか電気に変わらなきゃいけない
数百年先のこと考えると、何も間違ってないのでは
22.名無しさん:2021年10月11日 19:38 ID:A8.SjZED0▼このコメントに返信
EU:EV増えてきたら充電スポットが足りねーや。ガソリン発電機で充電スポットを増やそう。
23.名無しさん:2021年10月11日 19:39 ID:Nkm9d35J0▼このコメントに返信
※21
だからその化石燃料がないと発電できねーんだよ
なんらかの技術的ブレイクスルーがない限りね
24.名無しさん:2021年10月11日 19:39 ID:3e6NvOsb0▼このコメントに返信
地上でやるなら核融合
宇宙で出来るなら太陽光パネルにマイクロウェーブ送電
これは未来の予測ではない
時点を未来に置いただけの単なる既定の事実である
25.名無しさん:2021年10月11日 19:40 ID:DGA1rmuM0▼このコメントに返信
ヨーロッパは単に日本のガソリン自動車に勝てないからEVを言い出しただけですよ
どうせヨーロッパ連中にマトモなEVは作れない
26.名無しさん:2021年10月11日 19:40 ID:5Yl.FubB0▼このコメントに返信
中国が電気自動車に全振りしたいのは、内燃機関に頼る限り先進国による市場支配から逃げられないから。内燃機関を禁止すれば日本欧米による市場支配を終わらせることができると思っている。それだけのこと。どうやって電気作るかなんて考えちゃいないよ。
27.名無しさん:2021年10月11日 19:45 ID:uU.yyTae0▼このコメントに返信
※15
それな温暖化と言っていたが最近40超える日がないよね
異常気象と替えたみたいだが昔から何も変わらないかも
専門家と言う名の金儲けじゃなか?
28.名無しさん:2021年10月11日 19:46 ID:W2hyzeOI0▼このコメントに返信
本当はディーゼルが最強なんやで。ガソリンエンジンでさえ気取ってる
そして中米露など広大な国では今でもディーゼル車が走りまくっている
都市部だけで電気自動車使おうとかほとんど無駄な蟷螂の斧
29.名無しさん:2021年10月11日 19:47 ID:CVvvcG.r0▼このコメントに返信
二酸化炭素排出を減らしたいからじゃなくて日本車を減らしたいから。
全世界で二酸化炭素排出を減らしたいなら世界中の車を日本車にすればいい。
30.名無しさん:2021年10月11日 19:48 ID:bCL5RU.L0▼このコメントに返信
5℃も上がれば大抵の植物枯死するから仕方ないなー
しかしアイミーヴの検証データが芝経由で激安で横流しされたのは気分よくないわぁ
50万の激安EVがEKに似てるの検証データの感謝の意を暗に伝えてるのかも
まあこちらは処刑されるのでもはや祈るしかない
31.名無しさん:2021年10月11日 19:48 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
はっきり言うけど

専門家気取ってネットでドヤ顔している情強()のお馬鹿さんが
考える程度の話なんか
とっくに専門家集団や科学者集団が把握済みなんだわ

なんで世界の裏側分かってるんだみたいなノリで語り出しちゃうの?
ただのネットの底辺の分際でw
32.名無しさん:2021年10月11日 19:48 ID:ZqYdbwae0▼このコメントに返信
文句言ってるやつは自民党の政策だって解って言ってるのか?
33.名無しさん:2021年10月11日 19:50 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※15
そういう馬鹿なことばかり言う暇があったら
何か行動に移したらどうだ?
お前がバカバカ言ってる馬鹿な連中は
企業活動に取り入れ技術革新に取り入れ国際社会に取り入れ
ノーベル賞やらも受賞してるんだけど
お前は何やってんの?w
やってることは世間じゃ相手にされないような戯言をネットで書き綴ってるだけじゃねえか?
何で馬鹿を覆すために行動しないの?
天才なんだろ?お前?w
34.名無しさん:2021年10月11日 19:50 ID:lRtb6XZG0▼このコメントに返信
環境のために太陽光とか言って、山の木を切り倒してるの本当に笑うわ。頭大丈夫かね。
35.名無しさん:2021年10月11日 19:50 ID:8oxf.Cv60▼このコメントに返信
>いずれ掘りつくす化石燃料

捨てるほどあるんですがw
36.名無しさん:2021年10月11日 19:51 ID:b4W6W9ej0▼このコメントに返信
原子力発電所での核反応を直接電力に変える方法は無いのだろうか
37.名無しさん:2021年10月11日 19:52 ID:leKEAfxN0▼このコメントに返信
🌸 美しい文化と歴史、偉大な日本民族

治療薬の承認・経済安全保障・売国スパイ防止法・敵基地攻撃 ➡『強靭国家』
中共による日本民族浄化・立憲の暴力革命・在日テロの凶悪化 ➡『憲法改正』
38.名無しさん:2021年10月11日 19:53 ID:Inb.wHUY0▼このコメントに返信
ガソリンやガスと違って電気は大量に蓄えておくことができない
イコール、発電側で供給量を細かく調整しないといけない
太陽光発電でそんなことできるわけがない
39.名無しさん:2021年10月11日 19:54 ID:OJC1IJGn0▼このコメントに返信
電池作るのに恐ろしくCO2出すらしいな
ソーラーパネルはまさに太陽電池、作るときに貯めた電力を光を当てると取り出せるw
40.名無しさん:2021年10月11日 19:54 ID:Inb.wHUY0▼このコメントに返信
※36
あまり知識がないんだけど熱電発電ってどうなんだろ
41.名無しさん:2021年10月11日 19:54 ID:6sYJAcRH0▼このコメントに返信
トヨタが躍起になってる水素はアカンの?
42.名無しさん:2021年10月11日 19:56 ID:uU.yyTae0▼このコメントに返信
※31
専門家が正しいのなら化石燃料はほぼ無くなっているし
温暖化も43℃とかどんどん上がっているんじゃないか?
43.名無しさん:2021年10月11日 19:57 ID:OJC1IJGn0▼このコメントに返信
炭素取引利権というクズを外国に叩き捨てて
炭素を吐き出す企業は山に木を植える事業をすればいいと思うんだがw
それか研究所を作ってCO2を酸素に変える研究とか
利権やに金やって悪ネス御殿なんて必要ない
44.名無しさん:2021年10月11日 20:00 ID:ZhEgr4PJ0▼このコメントに返信
今頑張って火力発電ででた二酸化炭素をミドリムシに光合成させて吸収させる研究してるから
45.名無しさん:2021年10月11日 20:00 ID:fZ.sqxf80▼このコメントに返信
そもそも温暖化とCO2が関係ない
46.名無しさん:2021年10月11日 20:02 ID:uU.yyTae0▼このコメントに返信
※40
水を沸騰させてタービン発電
47.名無しさん:2021年10月11日 20:02 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
> いずれ掘りつくす化石燃料に依存してるのがよっぽどやばい

採掘可能な化石燃料の総量はここ数十年増え続けてるんだよな。掘れなかったとこまで掘れるようになったり、新しい油田等が見つかったりで。
48.名無しさん:2021年10月11日 20:03 ID:4Aye4U0Q0▼このコメントに返信
※41
水素ステーションを全国各地に作らなあかんのがね。
ガソリンスタンド作るより大変なんだろうな。(近所の水素ステーションの人と話した感想)
49.名無しさん:2021年10月11日 20:05 ID:DLxn5gY80▼このコメントに返信
発電面は多種多様な新技術で電化面より脱炭素が進んでる印象
半導体とか電池くらいしか引っかからないレーダーしか持ってないのがバレてるぞ
50.名無しさん:2021年10月11日 20:05 ID:uU.yyTae0▼このコメントに返信
※40
ロスが多い
51.名無しさん:2021年10月11日 20:05 ID:LyVEjRns0▼このコメントに返信
※33
その活動が具体的にどの程度の効果を上げてどの程度人類の生活に影響してんのか証明してみなよカス
出来ないんだろ?バカは机上の空論で妄想語って無知なバカを騙すからな お前も無知なバカだったかw
神様信じてる宗教ガイジと同じやねw
52.名無しさん:2021年10月11日 20:05 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※42
だからさあ
お前らの主張で
気に入らねえ現状を覆せって言ってるのよw
話通じてます?

後化石燃料は技術で掘れる箇所が増えただけの話で
当時の枯渇云々はべつに間違ってねえけどw
53.名無しさん:2021年10月11日 20:06 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
>>8
我慢してエコ なんてのには付き合いきれねぇわ
54.名無しさん:2021年10月11日 20:06 ID:SBf..3zk0▼このコメントに返信
※41
たぶん水素の充填・貯槽が問題かな?
交通事故で貯槽が破損でもすれば爆発の危険も無くはない?
55.名無しさん:2021年10月11日 20:06 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
>>9
EUにどんな得があるの?
56.名無しさん:2021年10月11日 20:07 ID:f938b4rB0▼このコメントに返信
>>6
ハイブリッドは日本が一人勝ちなのでダメだと言ってるぞ
仕方がなくトヨタがハイブリッドの技術公開を提案してるから徐々にハイブリッドの方向に向かってる
57.名無しさん:2021年10月11日 20:08 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
>>12
雨水って結構汚いよ
58.名無しさん:2021年10月11日 20:08 ID:3e6NvOsb0▼このコメントに返信
※38
コスト考えなきゃ削減制御は可能やで
発電部分に太陽光当たらないように減光すりゃいい
その制御と設備費になんぼいるかという問題

安定供給という意味ではアホやけどな
現時点の日本で「経済的に」という前提なら原子力以外の選択肢はない
59.名無しさん:2021年10月11日 20:08 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※51
悔しいよなw
天才様w
そんな神様信じてる宗教ガイジに
経済も企業も政治も国も科学も
席巻されちゃってるんだもんなw
悔しいなあw
天才気取ってても
机上の空論で妄想語って馬鹿晒している連中が
経済も企業も政治も国も科学も制圧してるんだもんなあw

天才な君は
ネットで喚いてるだけww
早く行動しろって!え?できないのかなあw
60.名無しさん:2021年10月11日 20:08 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
中国、商用EVを対日輸出 競合なく東風など1万台
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC056MB0V01C21A0000000/

EVは中国が一人勝ちで、日本には競合がないのでダメだと申し上げています。
61.名無しさん:2021年10月11日 20:10 ID:SBf..3zk0▼このコメントに返信
結局電池だw
62.名無しさん:2021年10月11日 20:10 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
え、日本の自動車産業、弱すぎ?!
63.名無しさん:2021年10月11日 20:10 ID:4Aye4U0Q0▼このコメントに返信
48の続き
水素ステーションってさ実は水素を充填するのに電力を使うのよね。
水素を超高圧にする大型圧縮機と冷却装置がいるのよね。
64.名無しさん:2021年10月11日 20:10 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
>>16
今のガソリン(ディーゼル)車を全部リチウムイオン電池搭載のEVに置き換える為に必要なコバルトが足りない。
65.名無しさん:2021年10月11日 20:11 ID:3e6NvOsb0▼このコメントに返信
※54
結局、制御と水素作成の効率さえクリアできれば水素燃焼の発電所でいいんだけどな
なんせ材料は国の周りに無限
燃やしても水しか出ない
さて何時になる事やら・・・エネルギー保存の法則?シラネ
66.名無しさん:2021年10月11日 20:11 ID:UmpkFV4N0▼このコメントに返信
ガソリンの中古車値上がりするかな?
67.名無しさん:2021年10月11日 20:11 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
うわっ…日本人の年収、低すぎ…?
68.名無しさん:2021年10月11日 20:12 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
>>17
太陽からもらってるエネルギー以上のエネルギーは流石に求めてないだろ
69.名無しさん:2021年10月11日 20:12 ID:3e6NvOsb0▼このコメントに返信
※64
日本南の海底で採取するしかない
問題はコスト
70.名無しさん:2021年10月11日 20:13 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
>>19
世界市場は繋がってるから日本だけってわけにもいかないよね
71.名無しさん:2021年10月11日 20:14 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
大丈夫。ネトヲヨが中国は潰れるって言ってた!
安心して眠って待ちましょうね〜
72.名無しさん:2021年10月11日 20:16 ID:OMIe5Mvp0▼このコメントに返信
※62
獲らぬ狸の皮算用って言葉知ってるか?
シナかテョンか知らんが何の根拠もなしに妄想コメしても恥掻くだけだぞw
エンジンで勝てないから電気勝負のクソメーカーしかないんだろ?www
勝ってから言えよwww
73.名無しさん:2021年10月11日 20:17 ID:OMIe5Mvp0▼このコメントに返信
※62
獲らぬ狸の皮算用って言葉知ってるか?
シナかテョンか知らんが何の根拠もなしに妄想コメしても恥掻くだけだぞw

74.名無しさん:2021年10月11日 20:17 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
※72
日本人「ちょっと待てチミタチ!我々に蒸気エンジンで勝ってから物を申すでアル!電動式では勝利を認めないでアル!」

中国人「なんだあいつら…」
中国人「ほっとけよ。技術力の低い連中とつるんでると、バカが移るぞ」
75.名無しさん:2021年10月11日 20:18 ID:OMIe5Mvp0▼このコメントに返信
※67
お前の年収はいくらなんだ?
1コメ何円のアルバイト工作員君www
76.名無しさん:2021年10月11日 20:18 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
>>21
性急過ぎるんだよ。

クリーンで安全な発電方法も、送電効率の高い送電システムも、5分でチャージ出来るバッテリーも、全部まだ無いのに2030年まだには!とか2040年までには!とか、何を根拠に言ってんだかさっぱり分からん。

必要な技術が全部開発できて見通しが立ってからスケジュール組んでくれよ。と思う。

自分達が必要な技術を開発するわけでもないくせに、なんで政治家がそんな事決めれるんだよ。バカバカしい。
77.名無しさん:2021年10月11日 20:19 ID:.NTFROQK0▼このコメントに返信
>>25
中国もね。
78.名無しさん:2021年10月11日 20:19 ID:OMIe5Mvp0▼このコメントに返信
※71
負け犬クソパヨ、いつものテキトーコメwww」
79.名無しさん:2021年10月11日 20:19 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
日本人「わっはっは!俺達の技術は世界一だぞ!!」(ガソリン車をぶんぶん振り回しながら)

世界(ニヤニヤ)
80.名無しさん:2021年10月11日 20:20 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
ネトヲヨによると日本は世界2位の経済で、中国のはまやかしだって言ってたから安心して寝てれば大丈夫。
81.名無しさん:2021年10月11日 20:21 ID:1FDgwLpK0▼このコメントに返信
とんでもないことをマジで押し付けて相手の譲歩を引き出すことを脅迫というんだよ
82.名無しさん:2021年10月11日 20:22 ID:z.xfDtN.0▼このコメントに返信
そこで水力や地熱なんですよ
余分な製造コスト経年劣化の心配がない
得体のしれない民間業者のために電気量上乗せもない
83.名無しさん:2021年10月11日 20:23 ID:F2XEL6mI0▼このコメントに返信
二酸化炭素なんて減らさなくて良いしな
人間が減らすべきなのはメタンガスの方だろ
84.名無しさん:2021年10月11日 20:24 ID:QnJfnLEE0▼このコメントに返信
今はEVの数が少ないから好き放題言えてるけどシェア上がったら絶対出てくる問題だな
そのうち必ずハイブリッドが見直されるからEU勢の欺瞞には乗せられないことが大事
特にまたビッグテックが温暖化問題に異論は認めない削除するっていう世論操作ルール作ったから気をつけよう
85.名無しさん:2021年10月11日 20:25 ID:3e6NvOsb0▼このコメントに返信
※74
蒸気エンジンとは?
ボイラーで何するんや?
86.名無しさん:2021年10月11日 20:25 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
うわっ…日本人の自動車産業、弱すぎ…?
87.名無しさん:2021年10月11日 20:25 ID:tjD1bLZR0▼このコメントに返信
石油がなくなったら作ればいいじゃない。
88.名無しさん:2021年10月11日 20:26 ID:3e6NvOsb0▼このコメントに返信
※82
・・・・・・・・・は?
ダムは劣化するし、地熱は設置場所そのものにリスクありますけど?
災害時にえらいことになるってのは変わらんよ?
89.名無しさん:2021年10月11日 20:27 ID:1FDgwLpK0▼このコメントに返信
自称理系の高卒くんの方が矛盾を抱えた存在だけどな
90.名無しさん:2021年10月11日 20:28 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
うわっ…ネトヲヨの愛国心、低すぎ…?
91.名無しさん:2021年10月11日 20:30 ID:K2S6U7Av0▼このコメントに返信
>>31
それそっくりそのまま君にもいえるんやが??
92.名無しさん:2021年10月11日 20:30 ID:X6TwY1z.0▼このコメントに返信
今高効率&低コストでの、大気中二酸化炭素固定技術 が出てくれば電気化の流れ止まるのかな。
93.名無しさん:2021年10月11日 20:32 ID:1FDgwLpK0▼このコメントに返信
無理が通れば道理は引っ込むんですわ
94.名無しさん:2021年10月11日 20:33 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
日本の未来はかっこいいネトヲヨ大先生たちがなんとかしてくれますから、
よいこのみんなはそれを信じて眠って待ってましょうね!!
95.名無しさん:2021年10月11日 20:34 ID:K2S6U7Av0▼このコメントに返信
>>59
ん?何の反論にもなってなくて草
96.名無しさん:2021年10月11日 20:35 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※91
言えませんけどw
アホかな?
地球温暖化はすでに世界レベルで認められて
世界レベルで対策に動いている事象だろうに
世界の潮流と
ネットでそれに反する自分知識をドヤ顔で披露する
それが=とか馬鹿すぎて脳みそまともに入っているのか疑うレベルだが?
これじゃせいぜいタッチパネルで文字打つのが限界か?
97.名無しさん:2021年10月11日 20:35 ID:K2S6U7Av0▼このコメントに返信
>>82
水力発電は水力が強くないと無理だし、地熱もエコではあるが限られた場所しか発電出来ない
98.名無しさん:2021年10月11日 20:36 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※95
君らのような連中って
「行動しない理由」については
頑なに答えられないんだよなあ・・・
間違っている知識で世界が動いているのに
なんで阻止しようとしないのかな?w
99.名無しさん:2021年10月11日 20:37 ID:K2S6U7Av0▼このコメントに返信
>>96
ほな地球に優しいエコなエネルギーってなんや??
100.名無しさん:2021年10月11日 20:40 ID:9ZXq.6Hf0▼このコメントに返信
※96
誰が認めてんねん。素人が認めてる!ってこと?
101.名無しさん:2021年10月11日 20:41 ID:X6TwY1z.0▼このコメントに返信
※31
世の中真理に沿って動いてるとも限らないんだよ。
コロナのワクチンもそうだけど、色んな意見(理論)がある。其の中の一つの方向に世の中は向かっていくことが多いけど、それが正しい答えかどうかはわからない。
間違った方向に進んでる可能性は多々ある(過去の歴史を見てもわかるように)
そんな中、正しい(後になって正しかったとわかる)ことを言ってる専門家、科学者もいる。一般人もいる。

>とっくに専門家集団や科学者集団が把握済みなんだわ
それは其のとおりだろうね。いろんな考えを持った 専門家 が存在するんだから。
ネット上、いろんなことをドヤ顔で言ってる人たちも結局は、その専門家の誰かの考えに共感してるにすぎない といえるんじゃない?
ネット上の他の人の書き込みを見たら、それが専門家であろうが非専門家であろうがそういう考えもあるんだ程度に観ておけばいい話ではないかな?
102.名無しさん:2021年10月11日 20:42 ID:1FDgwLpK0▼このコメントに返信
IPCC「ただし太陽からのエネルギー流入量は一定のものとする(キリッ)」
わざとやってるとしか思えない
103.名無しさん:2021年10月11日 20:42 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※99
人間活動する限り完全なエコエネルギーなんてありえねえんだよ
ちっとは負担軽減するための脱化石燃料やら二酸化炭素排出軽減の技術開発
進めるんだってのに
お前みたいな脳みそ湧いてるカスは
0か100でしかものが考えられないの?
義務教育くらい修了してから出てこい
104.名無しさん:2021年10月11日 20:43 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
結局理想のエネルギーなどというものはなかった。

しかし、ネトヲヨたちのの尽きることのない、深い愛国心。
ニッポンを良くしようと願い続ける大いなる情熱。

これこそが、地球に優しい究極のエネルギー
そう言えるのではないだろうか。


第一部 〜完〜
105.名無しさん:2021年10月11日 20:44 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※100
なるほどパリ協定に参加した世界の政治家や企業は
素人集団か
こりゃ大変だ
その素人に国や企業活動が乗っ取られてるぞ
早く行動して止めたらどうだ?

って主張してるんだけど
お前ら誤魔化すばかりではなしにならないな?
行動に移さない理由は何だね?w
106.名無しさん:2021年10月11日 20:44 ID:SBf..3zk0▼このコメントに返信
太陽光発電は無理がある(効率が悪い)
やるなら太陽熱発電かな?
107.名無しさん:2021年10月11日 20:45 ID:YhzkhyUe0▼このコメントに返信
第二部 ネトヲヨ自動車発電への道

燃えよ!!愛国パワー!!!!
108.名無しさん:2021年10月11日 20:45 ID:K2S6U7Av0▼このコメントに返信
>>103
ほな脱化石燃料やら二酸化炭素排出軽減の技術開発ってどんなものなんや??
109.名無しさん:2021年10月11日 20:45 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※101
ネットで俺は真実を知っているムーブしている連中は一向に行動しないんだけどさあ

取りあえず衆院選がもうすぐ始まるんだけど
反温暖化勢はどこに投票するつもり?
間違った政治されたら困るんだからさあ

「行動」してみろって言ってんの
110.名無しさん:2021年10月11日 20:46 ID:tzAjhNFC0▼このコメントに返信
火力発電所は24時間お湯を沸かしていて 太陽光の時は発電機を止めてるだけだろ





111.名無しさん:2021年10月11日 20:46 ID:1FDgwLpK0▼このコメントに返信
回転構造がないのでメンテナンス効率がいいのが太陽光発電のいいところ
火山とか噴火したらしらんけど
112.名無しさん:2021年10月11日 20:47 ID:SBf..3zk0▼このコメントに返信
炭酸ガスの排出権取引
次は
窒素酸化物(炭酸ガスの200倍の温暖化能力)の排出権取引
きりが無さそうだw
113.名無しさん:2021年10月11日 20:48 ID:EoqpNh9f0▼このコメントに返信
自然エネルギーの開発が先だろうに、今やるなら原発作るしかねぇ
114.名無しさん:2021年10月11日 20:49 ID:b0RmXyq40▼このコメントに返信
SDGsとか凄いもんな
馬鹿言ってんじゃねぇと一喝されるようなものが真面目に扱われてる
115.名無しさん:2021年10月11日 20:49 ID:K2S6U7Av0▼このコメントに返信
>>111
オーストラリアみたいに土地が腐るほどあるならええけど、この狭い日本じゃ無理やな…作るのにも処分するのにも環境に悪いし…
116.名無しさん:2021年10月11日 20:51 ID:MFn87xkg0▼このコメントに返信
EVなんて普及したら普及した分だけ電気需要が増えるのだから
それを賄おうとしたら原発しか選択肢なんて無いけどね
多くの人が夜間に充電するであろうこと考えたら
太陽光なんて論外だし
117.名無しさん:2021年10月11日 20:53 ID:1FDgwLpK0▼このコメントに返信
※115
国単位として見るなら、いちいち資源価格や資源不足で外国に振り回されないのは大きなメリット
感情論は無視するものとする
118.名無しさん:2021年10月11日 20:54 ID:3e6NvOsb0▼このコメントに返信
※109
だって温暖化なんてどうでもいいし
俺が生きてる間だけ安全で安く便利な生活できりゃいいんだよ?
それが偽らざる本音

そして間違わない人間はいないし、未来は試行錯誤がつきもの
反温暖化を突き進んでも氷期が来たらそれで終り
なにより温暖化を止めたいなら中国叩き潰すのが一番早くて効果的という事実
119.名無しさん:2021年10月11日 20:54 ID:SBf..3zk0▼このコメントに返信
電気自動車の普及よりEU崩壊の方が早そうな気がする
120.名無しさん:2021年10月11日 20:56 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※118
あっそ
よかったね
んじゃ頑張って

121.名無しさん:2021年10月11日 20:57 ID:pVY2wKe20▼このコメントに返信
温暖化は、嘘。
122.名無しさん:2021年10月11日 20:57 ID:Xw8SdSLa0▼このコメントに返信
※41
今はまだ水素スタンドが少ないからな
123.名無しさん:2021年10月11日 20:58 ID:1FDgwLpK0▼このコメントに返信
家庭用蓄電設備が整ってきてるので、ふつうに太陽光は原子力までの中継ぎとして有用
日本は運用できる技術もってるから外国の常識から外れてしまうので説明が面倒

災害でやられるのはどの設備も同じだけど、破損パネルの安全面だけはどうにかしてほしい
124.名無しさん:2021年10月11日 20:58 ID:7UkdKrU.0▼このコメントに返信
>>3
理系は国語ができない論述ガ◯ジだからしゃーない
他人の主義主張を文章から読み取る能力に欠けてる
125.名無しさん:2021年10月11日 21:03 ID:hA2tGn9e0▼このコメントに返信
※106
太陽熱発電は香川県で30年ほど前に発電施設を作ったけれど商用化困難、との結論になった
126.名無しさん:2021年10月11日 21:03 ID:dbR3576h0▼このコメントに返信
地球から人間が居なくなれば、どんなに地球生物に幸いな事か。

 と極論を言ってみる。
127.名無しさん:2021年10月11日 21:05 ID:5zJwzyVf0▼このコメントに返信
>>10
山羊「人間が減れば問題解決!」
羊「せやせや!」
牛「せやせや!」
絶滅危惧種達「激同」
128.名無しさん:2021年10月11日 21:06 ID:lZvbykAD0▼このコメントに返信
動物は色んな所で色んな物質をばら撒いてナンボ
ヒトはヒトらしく色んなものをばら撒けば良いんだよ
129.名無しさん:2021年10月11日 21:06 ID:I.6heH130▼このコメントに返信
で?
誰もEV車乗ってないんだろ?HV車じゃないぞ
結論出てるじゃないか
130.名無しさん:2021年10月11日 21:08 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※126
まあ究極はそれなんだけどな
自然に還元されないものを大量排出して
循環を断ち切る生物って
人間だけだろ

だけどそういうわけにもいかんでしょ
だから世界中で色々こねくり回して対策考えているんだわ
科学技術も発達して色々見えてきた結果
あれ?このままだとやばくね?ってなってな
131.名無しさん:2021年10月11日 21:09 ID:hMOhm4zG0▼このコメントに返信
※128
何で今日本で
川や海が工場排水やウンコまみれじゃ無くなって
街が光化学スモッグとやら排ガスまみれじゃ無くなって
田畑が農薬まみれじゃ無くなったか考えろ
間抜け
132.名無しさん:2021年10月11日 21:11 ID:K2S6U7Av0▼このコメントに返信
>>117
っとはいえ国内で太陽光パネルを今の電力並みに安定させようとすれば大量のパーツが必要になるし、部品や工場など日本だけじゃカバーするのは難しいから、必然的に海外に頼る事になりそう…。

そうなれば資源価値や資源不足も避けては取れなくなりそうな感じはあるけども…考えすぎなんかな??
133.名無しさん:2021年10月11日 21:12 ID:5zJwzyVf0▼このコメントに返信
>>43
企業「なんかむかつくから杉植えたろ」
134.名無しさん:2021年10月11日 21:14 ID:1FDgwLpK0▼このコメントに返信
※132
ペロブスカイト太陽電池が盛り上がってたで 薄くて軽いは正義
135.名無しさん:2021年10月11日 21:15 ID:E3NhvS7U0▼このコメントに返信
二酸化炭素が増えても海に吸収されてサンゴ礁が増えるだけやし、大気中の二酸化炭素が増えても樹木の発育が早くなるだけ。
気温上昇には別の要因がある。
今はその要因を調べるのが先決。
136.名無しさん:2021年10月11日 21:19 ID:4HCD5App0▼このコメントに返信
二酸化炭素 炭酸ガス CO2
物凄く安定である
一番エエのは炭素と酸素に分離出来ればエエんやけど
CO 一酸化炭素のように燃えない
137.名無しさん:2021年10月11日 21:32 ID:BPKZbA0i0▼このコメントに返信
潤滑油、ゴム、ポリエステル等の繊維、防水油やビニール、プラスチック、暖房の重油軽油、ガソリンは何から出来ているのか…。
ガソリン車なくして余ったガソリンどうするん?
車が普及してなかった頃、米国では川に流して捨ててたらしいけどね。
138.名無しさん:2021年10月11日 21:35 ID:iUwsB9kL0▼このコメントに返信
CO2が温暖化の原因という科学的根拠はいまだにない。
というか、空気中にCO2は0.03%しか含まれていないのだから、そもそも温暖化の原因になりようがない。
因みに、野生のシロクマの数は、以前より増えているようである。

電力の確保については、現在日本でも小型原発(SMR)の開発が進んでおり実用化間近だ。
仮に事故が起きた場合、原子炉で最も問題となる冷却水が不要で、メルトダウンは起きない。
原発にはアレルギーはあるだろうが、SMRによる発電が今後最も現実的な道だろう。
139.名無しさん:2021年10月11日 21:40 ID:LdEgcpsP0▼このコメントに返信
ガソリンをスタンドに運ぶ効率より、電線を通じて送電するほうが効率よかったら一応、そこだけ消費エネルギー削減になるけど
計算したことないからわからんが微妙そう
140.名無しさん:2021年10月11日 21:45 ID:hKYucw.70▼このコメントに返信
電気はいいけど今の技術でEV移行とか原発は駄目っていうのはただの馬鹿
原発止めても電力需要が減るわけじゃないしEVに移行すると激増する
そのEVも今の技術じゃ間違いなく内燃機関式の方が自動車として優れてる
利便性で完全上位互換にならなきゃどんだけ上から押さえつけても意味ないんだよ
環境問題は金持ちの道楽だって大前提を忘れて本気にしてる人間はEUをよく見ろ
金は払えても文明レベルは下げられないから今の環境問題は存在してるんだよ
141.名無しさん:2021年10月11日 21:51 ID:G17yJbhn0▼このコメントに返信
つかね、人口を減らせばいいんですよ
食料、水、リンとかこれからやばくなるであろうものなんか他にもある
人口を減らせば全て解決する
142.名無しさん:2021年10月11日 21:53 ID:4Aye4U0Q0▼このコメントに返信
※139
1.5km/L  輸送力2万L  往復400km  消費燃料266L この条件ならロス率は1.33%・・・
送配電のロス率は5%(東電)だからタンクローリーって優秀な輸送手段なんやね。
ただ人件費に車両の消耗とか色々あるし・・・実際にはどうなんやろなあ?
143.名無しさん:2021年10月11日 21:56 ID:XBwSzSUX0▼このコメントに返信
ガソリンじゃ日本に勝てない!せや!ワイら原子力使えるし日本に嫌がらせしたろ!
で考えられたのがEV車だからなぁ・・・
144.名無しさん:2021年10月11日 22:00 ID:H.RlBZTc0▼このコメントに返信
>>2
水素エンジンも結局、水素の供給元の問題があるわ。
中和じゃ、限界があるから結局電気分解やろし。
145.名無しさん:2021年10月11日 22:02 ID:dyPOA.HD0▼このコメントに返信
まず、食料や植物を増やしたいのか減らしたいのか?
増やしたいなら二酸化炭素は増やさなければならない。光合成に必要だからね。
現在の大気中に占める二酸化炭素の割合は0.3% 絶滅寸前!
それでも人口を減らしたいというのなら少子化担当大臣に言ってくれ。
146.名無しさん:2021年10月11日 22:03 ID:H.RlBZTc0▼このコメントに返信
>>55
ガソリン車が日本の一強だから。
147.名無しさん:2021年10月11日 22:04 ID:U4tu9tqL0▼このコメントに返信
>>3
欧州は地震とかの災害とか気にせず原発建てまくってるからね。
原発由来の電気なら二酸化炭素出さんじゃろ?
148.千尋の金隠し:2021年10月11日 22:05 ID:B6lqz2QM0▼このコメントに返信
ガソリン車よりも、進化する可能性は上かも?
149.名無しさん:2021年10月11日 22:05 ID:.20e8DKx0▼このコメントに返信
>>2
炭素の固まりの石炭から炭酸ガス出さずに水素って掘った石炭の9割以上戻さなきゃならんぞ全くのエネルギーの無駄
150.名無しさん:2021年10月11日 22:08 ID:.20e8DKx0▼このコメントに返信
>>56
技術を公開してもモーターとバッテリーとエンジン積んだ車をエンジンだけ積んだ車と同じ値段で売って利益出すなんて頭おかしいこと出来るのはトヨタだけ
151.名無しさん:2021年10月11日 22:09 ID:Hdu1Fg4u0▼このコメントに返信
それで欧米はEVの課題をどうやって克服するつもりなのかな?
・充電時間
・走行距離
・寒冷地対策
152.名無しさん:2021年10月11日 22:09 ID:H.RlBZTc0▼このコメントに返信
>>17
あの?気温維持するエネルギーと同じエネルギー放出してたら、火星みたいになってるで?
153.名無しさん:2021年10月11日 22:10 ID:Hdu1Fg4u0▼このコメントに返信
>>148
可能性はあっても現状クリアすべき課題が大きい。それらをクリアしなければ、EV車の時代はまだまだ。
154.名無しさん:2021年10月11日 22:11 ID:.20e8DKx0▼このコメントに返信
>>10
EUはまず北海油田掘るの止めないとねえ、石油掘りまくっといて脱炭素ってアフォらしい
155.名無しさん:2021年10月11日 22:14 ID:82VDyF0m0▼このコメントに返信
なんや普通に有能スレかよつまらん。
156.名無しさん:2021年10月11日 22:15 ID:ObGNsMTu0▼このコメントに返信
20年後お前等「電気自動車ぶーんwwww」
157.名無しさん:2021年10月11日 22:22 ID:L0V5dZtJ0▼このコメントに返信
※145
そうだよなあ
なぜ誰もこれを言わんのか疑問。
158.名無しさん:2021年10月11日 22:24 ID:7QoJCChf0▼このコメントに返信
なんつーかレジ袋有料化と大差ない希望的観測にすぎないように思う
159.名無しさん:2021年10月11日 22:36 ID:L0V5dZtJ0▼このコメントに返信
モーター駆動車は加速が凄いんでしょ?
ってことは加速力低下させれば必要な電力へるんだろ?
それよりev製造への参入障壁ってあるんじゃないの?
ゴリゴリに技術高めすぎて閉鎖的な印象。既存の中小自動車関連メーカーを締め出してないか?・・・でもそんなこと誰も発信してないか?
産業が生き残れないぞこのままじゃ。技術力より、工業生産力の方が大事なんだっての。鈍くさくてもな。
とにかく乗用車なんかより商用車のディーゼル機関との共存すみわけするべきなんじゃないんか?
160.名無しさん:2021年10月11日 22:41 ID:L0V5dZtJ0▼このコメントに返信
※142
災害時はやば目だね
161.名無しさん:2021年10月11日 22:45 ID:YR0t98t.0▼このコメントに返信
中国でガソリン炊いて発電機回し充電ながら走らせてるEV車があって吹いた
162.名無しさん:2021年10月11日 22:46 ID:z.xfDtN.0▼このコメントに返信
文系なんだから勘弁してやれ
163.名無しさん:2021年10月11日 22:53 ID:7oMf7vCE0▼このコメントに返信
※31
専門家でなくてもおかしいと分かる程度の事を
馬鹿丸出しの見切り発車やらかしちゃってるからだよ
164.名無しさん:2021年10月11日 23:00 ID:hHi7nKOw0▼このコメントに返信
人間が押して回す発電ならエコかも知れない?
165.名無しさん:2021年10月11日 23:01 ID:IBqwFOyD0▼このコメントに返信
白人国家が感情論で日本車追い出したくて言ってみたけど引っ込み付かなくなってるとしか思えんな。
そしてディーゼルの時のように結局日本だけが努力して他国が追従できないほど効率の良い電気自動車が出来るってオチ。
特許関係も日本は相当数持ってるからねぇ。
166.名無しさん:2021年10月11日 23:01 ID:aP.FMUjh0▼このコメントに返信
化石燃料のエンジンは無くならねぇよw
小型乗用車(1〜2トン)ですら、バッテリー走行距離で数百キロ程度だろ?
トレーラー(積載量20〜40t)やら、重機(建設用クレーン最大200t)を移動させるのに必要なバッテリって、
どんだけの重さになるんだろうな?w

普通に走ってる2tトラックって、車重3tぐらいで積載量が2t。
合わせて5tの重量なんやで?w

EUもガソリンエンジン廃止は言うけど、輸送用トラックとか明言を避けてるよなw
環境負荷が大きいのはディーゼルエンジンの方なのにw
167.名無しさん:2021年10月11日 23:02 ID:a1jZdXTp0▼このコメントに返信
世界人口が79億人いてまだまだ増えてて
それで新興国の人間がどんどん車に乗り出して数十億台の車が走る必要がある
ガソリン車の維持なんて無理だしEVも無理
どうすんだろね?
168.名無しさん:2021年10月11日 23:04 ID:b0H3bXd80▼このコメントに返信
街ぶっ潰して植林すりゃいいだろアホか
169.名無しさん:2021年10月11日 23:06 ID:sgQggJgl0▼このコメントに返信
スレタイみたいなこと言う奴は
自分の目の見えないところでの汚れ仕事に目を向けられない卑怯者だわ
170.名無しさん:2021年10月11日 23:06 ID:aP.FMUjh0▼このコメントに返信
そもそも、開発の目処すらないものを当てにして、(バッテリ充電時間等々)
2030年を目処に〜とか、文系のアホは騙せても、理系は騙せねぇよw

基礎技術となる理論が仮にあっても、安全、経年性能、量産化、一般普及となれば20年以上掛かるもんだ。
今でも、ペーパーレスが可能でも、一般企業では紙が溢れかえってるし、本屋は毎月新刊を販売してるだろ?w

電子書籍のKindleも2007年からで、13年経つが、紙の本はいまだに無くなってねぇんだよw
SDGsとかマジメに言ってるヤツには、現実社会ってもんが見えてねぇらしいw
171.名無しさん:2021年10月11日 23:16 ID:zgfNuOGD0▼このコメントに返信
地球がアッちっちになるのが困るだけで化石燃料は数百年以上賄えるぐらい大量にあります。それぐらいの期間があれば核融合炉も出来るでしょう。人類急ぎ過ぎてないかい。何か間違いを起こしそうで怖い
172.名無しさん:2021年10月11日 23:21 ID:BWMChqBJ0▼このコメントに返信
グレタの言う通り世界の指導者は何もしてないよ
今いる人間は ほっと置けば増えちゃう
人口爆発で70億だから少子化とか環境問題とか言ってる場合か?

173.名無しさん:2021年10月11日 23:23 ID:A3fHj1.Z0▼このコメントに返信
理系なら熱機関の効率の悪さは知っているだろ。
内燃機関は頭打ちなのに対して、火力発電所の効率は無茶苦茶良い。
174.名無しさん:2021年10月12日 00:07 ID:t1uSJuYY0▼このコメントに返信
送電蓄電によるロス。
175.名無しさん:2021年10月12日 00:09 ID:GQAla6WV0▼このコメントに返信
二酸化炭素の吸収率の高い植物を開発するのがよいのでないか?
植物は二酸化炭素を吸収するのはもちろんのことだが、熱も吸収してくれる
昔は都市部でも水田があった、夏でも水田の前を通過すればひんやりしていた
エアコンで部屋の中を冷やせば反対に部屋の外に熱が排熱される、これはプラスマイナスゼロでなく動作させるための熱が余計に排出されるし遠くの発電施設でも廃熱による熱が余計にだされている
都市部でも少々大規模なグリーンベルトを整備すればよいのでないか?
176.名無しさん:2021年10月12日 00:13 ID:3FvNC2Zj0▼このコメントに返信
>>91
小学生でももう少しマシな反応するよ
177.名無しさん:2021年10月12日 00:49 ID:5HTsR2Nq0▼このコメントに返信
産油国潰し
178.名無しさん:2021年10月12日 01:03 ID:Edh82gyc0▼このコメントに返信
地球全体では人口が増えるから化石燃料の消費は増え続けるらしいよ
先進国が頑張っても温暖化の進行速度を少し遅くする程度かも
179.名無しさん:2021年10月12日 01:09 ID:oBH0AxG30▼このコメントに返信
>>35
昔からあと40年って言われてたのは、その時その時に稼働してる油田のキャパ
油田自体はまだまだ採掘されてないのがあるから、150年は大丈夫らしいよね
180.名無しさん:2021年10月12日 01:09 ID:tj6qS4OL0▼このコメントに返信
京大が今月12日付のPRで、常温常圧で二酸化炭素を多孔質材料に変換する手法を開発してるよ。ちなみに空気中の微量な二酸化炭素も変換するよ。
9Lの二酸化炭素を50gの多孔質粉末にワンショットで変換。商業化も目指してるから、そのうち目にするだろうね
181.名無しさん:2021年10月12日 01:13 ID:oBH0AxG30▼このコメントに返信
>>71
ここから中国が持ち直すのはまず無理だろ
182.名無しさん:2021年10月12日 01:15 ID:oBH0AxG30▼このコメントに返信
>>126
ぶっちゃけ人が居なくなっても温暖化は進む
183.名無しさん:2021年10月12日 01:30 ID:CbA1V3Lk0▼このコメントに返信
環境保護団体って大体中国が一枚かんでるよね。
184.名無しさん:2021年10月12日 02:06 ID:4.Yz9lwU0▼このコメントに返信
太陽電池が自身を作り出した電気を返済(発電)し終えるまでどれだけかかるか?
二十世紀だと答えは二桁年だったはずだが、今は違うのか?
185.名無しさん:2021年10月12日 02:58 ID:ekE6LPv80▼このコメントに返信
アメリカのCO2排出量が1位だった頃は大騒ぎして報道していたのがTBS・朝日・NHK等
それが中国が1位になった途端ダンマリ
186.名無しさん:2021年10月12日 03:11 ID:6zQY5tjq0▼このコメントに返信
※180
>9Lの二酸化炭素を50gの多孔質粉末にワンショットで変換。商業化も目指してるから、そのうち目にするだろうね
だから そこに使用するエネルギーが 問題なんだと あれほど説教 錬金術師を気取るのもいいかげんに
187.名無しさん:2021年10月12日 03:19 ID:T3J5Cq9r0▼このコメントに返信
というかあえて伏せてるのかしらんけど現状氷河とかがすごい勢いで溶けてるじゃん?
あれ溶ける際に大量のCO2吸収してくれてるのと冷気放出して気温上昇の抑制にもなってるんだが、それがもう90年代と比べて7割溶けて残り3割切ってんだわ
コロナで少しペースは落ちただろうけどどっちにしてもあと20年もすりゃだいたいの氷河は溶け切って本格的な地獄が始まる
CO2吸収と溶解による冷気放出や気化熱の停止に氷河による白色による太陽光反射の恩恵が消え一気に温度の上昇だからな
まあ今更間に合わないと思うんだが・・・
アメリカ中国インドのCO2超排出国がやめようとしねぇんだもん
188.名無しさん:2021年10月12日 03:27 ID:XZGf23Ld0▼このコメントに返信
※17
太陽から得るエネルギーだけでなく地球自体のエネルギーや資源を使って人類生活に有益なエネルギーを作り出しているので、総量としてはプラマイスゼロになる。その質が変わっているので温暖化云々ということになっているが、それも地球がエネルギー変換をして平衡を保とうとしていることなので、結局エネルギー的にはプラマイスゼロになる。
189.名無しさん:2021年10月12日 03:42 ID:OkTe.LjH0▼このコメントに返信
で、その電気どうやってつくってんの
バッテリーの処分どうするの

はよ突っ込め
190.名無しさん:2021年10月12日 03:57 ID:outxhAv30▼このコメントに返信
正直、超臨界地熱発電が一番効率がいいと思う
深さは5km掘る必要があるけど、観光地でなくともOKだし海沿いに設ければ水も問題ない
従来型の浅い熱源よりも安定して発電できるし、観光地からの反対も少ない。
191.名無しさん:2021年10月12日 03:59 ID:9m122O4k0▼このコメントに返信
別に利他的だったり環境保護だったりといった、綺麗事に基づいた理想があるわけじゃない。
あくまでも「下等な連中を導くべき選民」に相応しい「一方的に監視し、一方的に成否を判定する」特権を取り戻したい一心で騒いでるだけ。
だから表向きの目的と実際の行動の実現性とで矛盾する。
なにせ本懐が違うんだらか、行動が本懐に引きずられるのは当然。
けど引きずられ過ぎて、建前を失って元も子もなくなるのもよくある話。
そうやって無駄に敵を作って台無しにされながらも、反省せずに繰り返すのが大陸の連中の歴史であり習性なんだよ。
192.名無しさん:2021年10月12日 04:36 ID:ASo.KzoW0▼このコメントに返信
誰か「新エネルギー」とか寝言抜かしてる柿沢未途を黙らせてくれんか
193.名無しさん:2021年10月12日 05:03 ID:PVpz0HRv0▼このコメントに返信
化石燃料を効率良く燃やすでは限界が来たから、化石燃料を使わない電気を利用しないと先がないんだろ。
特に自動車なんかはEVのネガキャンしてる奴多いけど、EVが失敗した時に発生するのはガソリン車の復権ではなく自動車総数の減少であることに気づいていない。
194.名無しさん:2021年10月12日 05:31 ID:dhO4Lnu80▼このコメントに返信
環境維持なんてどうでも良くて
今売りたいものを押し付けてるだけだぞ
真面目に環境維持しなければならないなら
人口減らすしかないわけだし
195.名無しさん:2021年10月12日 05:33 ID:O.Co6ErT0▼このコメントに返信
太陽を










冷やせ
196.名無しさん:2021年10月12日 05:35 ID:O.Co6ErT0▼このコメントに返信
植物を植えまくって






co2を、固定し





それを地中に埋めろ
197.名無しさん:2021年10月12日 06:05 ID:fMxmaPBl0▼このコメントに返信
中国人減らせよ
198.名無しさん:2021年10月12日 06:35 ID:NAgDJdMP0▼このコメントに返信
いや理系でEV化の話するなら自動車用ガソリンエンジンのアホみたいな効率の悪さぐらい知っとけよ
発電所でタービン回すのと自動車でガソリン燃やすのとじゃ単純な効率の比較で言えば段違いだからな
199.名無しさん:2021年10月12日 07:37 ID:IyPPidl60▼このコメントに返信
環境問題って牛のゲップを追い始めるくらいだから、要はヒステリー起こしてるだけなんだよね。
200.名無しさん:2021年10月12日 07:42 ID:OkTe.LjH0▼このコメントに返信
※198
で、精算から廃車までどれぐらいCO2排出量違うわけ?
201.名無しさん:2021年10月12日 07:45 ID:1R.1jVnd0▼このコメントに返信
※198
馬鹿はお前だ
EVの最高燃費が、6.4km/kW
HVの最高燃費が、32.3km/L

東京電力はほぼ火力発電で、現在のCO2排出係数は0.457kg-CO2/kW
ガソリンのCO2排出係数は、2.322kg-CO2/L

これ計算すれば、1kmあたりのの排出は、EV=0.0714、HV=0.0718
東電が買ってる再生エネルギー分のミックス入れてこれだからな
火力発電単体なら、とっくに燃費負けしてんだよ
202.名無しさん:2021年10月12日 07:50 ID:F2tmesFA0▼このコメントに返信
コロナにワクチンと同じ手法だね 今はもういないビルゲーツプラン
203.名無しさん:2021年10月12日 08:11 ID:.IGOsXAy0▼このコメントに返信
安倍さんのCO2排出ゼロの国際公約のためだからな。しゃーない。
鳩山の25%排出削減を批判してた連中も安倍さんのゼロ公約には何も言わないんだからみんなが望んでること。
204.名無しさん:2021年10月12日 08:11 ID:QTWOFQ5C0▼このコメントに返信
太陽が熱源なのにその反射率を下げて電気を経て熱エネルギーに変える太陽電池。
効率良く熱吸収してどうして温暖化対策になるのか…
205.名無しさん:2021年10月12日 08:21 ID:BmXBL4Cd0▼このコメントに返信
原子力発電ていう斜陽産業の電力に頼るのは愚策。
既にあるものの再稼働して、期限がきたら廃炉して自然にフェードアウトするのがいい。
206.名無しさん:2021年10月12日 09:17 ID:lJ825hLY0▼このコメントに返信
水は電気分解で酸素と水素になる(小学校の理科の実験)
つまりその逆をやれば電気を得られる(水素電池)
207.名無しさん:2021年10月12日 09:25 ID:fiYTWXIY0▼このコメントに返信
軌道上で発電して地球に送るってのは、やり過ぎると地球の熱収支を狂わせるらしい
CO2と関係なしに地球を暖めてしまうわけで。
宇宙で獲得したエネルギーは宇宙で消費し切らないと地球に優しくない。
208.名無しさん:2021年10月12日 09:26 ID:r5RcPH6I0▼このコメントに返信
町中で排気ガス撒き散らすより発電所に一元化したほうが対処しやすい
喘息持ちにとっては都会で暮らしやすくなる
209.名無しさん:2021年10月12日 09:40 ID:fiYTWXIY0▼このコメントに返信
都市部は自家用車要らないでしょ。物流は電車とトロリーバス方式で良くないかな。

寒冷地の田舎はEVだと多分凍死者がでるからなぁ。
210.名無しさん:2021年10月12日 09:41 ID:spM6L.fE0▼このコメントに返信
>>37
>環境対策は経済活動を阻害する
>つまり他国の経済活動妨害のために国際的にそういう風潮作ってる

ホントにそうだよ。
日本人が活躍するとすぐルールを変えるヨーロッパ競技と同じ。
日本は無視して独自路線を歩むべき。
211.名無しさん:2021年10月12日 09:44 ID:oNpd7pYV0▼このコメントに返信
再生エネ、バイオマスプラ、水素、アンモニア、、、
新しい技術はどんどん出てくるけど、どれも金がかかりすぎ
化石燃料が効率良すぎてどれも事業にならんのよな
そこで、低環境負荷技術で金稼ぎしたい奴ら(主にEU圏)は環境問題を盾に化石燃料をディスりまくっているという構図
一方、石油精製、石油化学、シェールプラントなどのメーカーも負けじと更なる効率化を図っている
CO2回収、再利用の方法も模索しており、低環境負荷技術側の追随を許さない
30年後、結局何も変わらないと思われる
212.名無しさん:2021年10月12日 09:49 ID:6WFJ3eMB0▼このコメントに返信
正解を言うと、
「試行錯誤で色々試してる段階だから」
ってことな。
213.名無しさん:2021年10月12日 09:52 ID:1Mvrauu50▼このコメントに返信
今 世界が 大失敗した毛沢東の文化大革命に倣って おかしな方向に進もうとしている。
214.名無しさん:2021年10月12日 09:54 ID:oNpd7pYV0▼このコメントに返信
人工光合成の第一人者、東京理科大の工藤教授は
水素やアンモニアがエネルギー源として利用できるようになるのは100年、200年後であるとはっきり述べている
政治家が言っているようなことは全て夢物語であり
現場の研究者はそのぐらいのタイムスケールで仕事をしている
215.名無しさん:2021年10月12日 09:55 ID:77OHvKI70▼このコメントに返信
減らしたいならハイブリッドで良い。0にしろと言うならオール太陽光発電だろうけどパネル作る段階で排出するし火災になると水で消せないから排出しまくり原子力一択になる。ハイブリッドで良いんだよハイブリッドで。
216.名無しさん:2021年10月12日 10:05 ID:a9NOTFSl0▼このコメントに返信
電気化したけど今の発電状況では各家庭の使用量が増えると停電します。

・使用料の増える夏場の暑い時期と冬の寒い時期に調整停電して国民の皆さん我慢してくれますか?
・そのままでは電気料金もアップしますがいいですか?
・それとも原子力発電増やして安い電気を使えるようにした方がいいですか?

なんていうストーリーにしたいのかな。

217.名無しさん:2021年10月12日 10:20 ID:G.2gshos0▼このコメントに返信
マジレスすると発電に対する炭素燃料の割合が多いと不利になる評価基準がある
日本もさっさと原発再開させて化石燃料の輸入を減らすべき
218.名無しさん:2021年10月12日 10:25 ID:3.SCR91U0▼このコメントに返信
>>5
今中国、EUヤバいでしょ。どーすんだよ…
日本も電力必要な時期に天候崩れたりして供給量落ちたら消費電力抑えて!なんて言ってんだからEVなんて想像出来ない。
あと充電場所だね。ガソスタが変わるとしても充電時間がガソリンとは雲泥の差だ。
自宅で行うにも賃貸とかマンションの人どーすんのって話。
原発向かないし、狭い日本には試練の道ですよ…
219.名無しさん:2021年10月12日 12:01 ID:kwP1HV9X0▼このコメントに返信
> つまり他国の経済活動妨害のために国際的にそういう風潮作ってる
これ
そして全世界のCO2排出量の40%を持つ中国は、一切CO2を削減していない
誰が仕掛け人か、後はわかるな?
220.名無しさん:2021年10月12日 12:33 ID:G.lmO.Ct0▼このコメントに返信
だからEV信者に文系低知能が多いんだってばよ
欧米の脳内お花畑、自然保誤団体の支持者なんてぜーんぶそれw
でも「これで儲かる」「これを御本尊に」ってのは理系が関わっているのも事実だしな
おまけに研究の金が流れてくるとしてそいつらにべったりの研究をしたりな
221.名無しさん:2021年10月12日 12:59 ID:j3YIltVP0▼このコメントに返信
>>146
ドイツにも技術あるじゃん
222.名無しさん:2021年10月12日 13:42 ID:kCJFqn8l0▼このコメントに返信
先進国「脱炭素目標達成!!」
中国「知らんわ石炭モクモク〜」
223.名無しさん:2021年10月12日 14:21 ID:07ebjtxg0▼このコメントに返信
中国が黒幕?逆の立場から見れば中国にCO2削減を課してその経済活動を鈍化させたいという思惑もあるのでは?
224.名無しさん:2021年10月12日 14:34 ID:HH0Q0x8X0▼このコメントに返信
それ以前に二酸化炭素温暖仮説自体インチキなのだから。
減ろうが増えようが。単なる利権商売。
225.名無しさん:2021年10月12日 15:06 ID:9X2vLLZ50▼このコメントに返信
溶融塩を熱媒体に使えば水と違って500度位まで上げられるので、
1日2日なら蓄熱できるし、熱媒体から水を沸かして水蒸気タービンにも使える。
もちろん余った熱はコージェネとして暖房などに使ってもいい。
原発はもちろん、最近は太陽熱発電で使われてる。

あと、水素を作る総合的な効率と、太陽光パネルで電気作る総合的な効率は、そんなに違いないよね。
むしろ水素のほうが良くなる可能性が高いんじゃないかと思う。

226.名無しさん:2021年10月12日 15:21 ID:G9EanQRX0▼このコメントに返信
原子力推進する勢力が良く掲げてたね。原子力の人気が無くなってしまったので時代遅れ扱いになってしまった。
原子力や核融合の技術が進歩すれば復活するかもしれないよ。
227.名無しさん:2021年10月12日 15:44 ID:EheK0Lom0▼このコメントに返信
大した荷物があるわけじゃない1人の移動なら車やめて自転車やバイク乗ればいいじゃん
燃費好きならカブに乗れ
228.名無しさん:2021年10月12日 16:17 ID:rSBNV43d0▼このコメントに返信
電気自動車とかも原発とその夜間電力が前提だった
その原発を止めると言い出したから、矛盾が出ている
229.名無しさん:2021年10月12日 16:33 ID:xqBteD600▼このコメントに返信
ペットボトルだって元々環境のためにってお題目だったんだぜ
230.名無しさん:2021年10月12日 17:03 ID:9X2vLLZ50▼このコメントに返信
ノーベル賞獲った真鍋先生の研究が正しければ、戦後最大にCO2排出量が減ってる現在、今後温暖化する可能性は徐々に低くなるという証明でもあるよね。
231.名無しさん:2021年10月12日 18:34 ID:vuSDFYyi0▼このコメントに返信
原発全面再稼働を。
抵抗勢力は新設する原発の基礎に埋めて始末。国内の生産能力が上がり国内の蒙昧が減る。一石二鳥。
232.名無しさん:2021年10月12日 20:32 ID:ElaHmiAn0▼このコメントに返信
>>60
1万台をどうするのか書いてないw
233.名無しさん:2021年10月12日 21:45 ID:pPATufcn0▼このコメントに返信
目の前で煙出してなきゃ本気で環境にいいと思ってる馬鹿共がエコエコ言ってる
234.名無しさん:2021年10月13日 01:52 ID:ANaZFM8w0▼このコメントに返信
今年から各国で大気中の二酸化炭素を直接回収するシステムの開発が本格化したから、
まあまあ遠い将来には大量回収が可能になり、排出規制は過去のものになるだろう。
235.名無しさん:2021年10月14日 00:13 ID:af2BIG6v0▼このコメントに返信
※14
>分散型のエンジンより巨大な火力発電所の方がエネルギー効率は高い。
そのまま使えるならそうだが、変電、送電でのロスを無視しては意味が無い
>でも自動車みたいな移動体は充電池のロスが大きいからな。
HVでは自身の必要な電圧での発電を行うため、寧ろロスは少ない
>中国の新型原発買うのが一番効率的だろ。安全保障リスク無視するなら。
中国のである必要は? 現在の使用してる炉と比べて、新型炉の方がはるかに安全
236.名無しさん:2021年10月14日 07:12 ID:S8K4Q1dB0▼このコメントに返信
アホすぎ。送電のロス考えても(というか送電のロスなんてほとんどないけど)、電気のほうがガソリンエンジンよりエネルギー効率はいい。
というか車に積んであるエンジンの非効率性を知らない人が多すぎ
あと、そもそも電気自動車の充電時間は自宅充電の場合夜〜早朝になるなら、発電を止められずにロスになっている深夜電力を使えるという意味で電気自動車の普及は意味がある
今無駄になっている深夜電力を使うわけだから、電気自動車だらけになったら電気が足りないなんて寝言もトンチンカンである
237.名無しさん:2021年10月14日 11:40 ID:5iCr42I80▼このコメントに返信
※5
EV率8割超えたノルウェーじゃ電力輸出するくらいだったのに水不足とガス高騰で電力不足になってるらしい
電気代が1年前の5倍なんだそうだ
238.名無しさん:2021年10月14日 11:44 ID:5iCr42I80▼このコメントに返信
※236
電気は生物なんで送電ロスって地域でかなり変わる
あと蓄電池のI/Oロスも無視できないし、速度域での効率もある
利用環境によるがだいたいの効率はトントン
あと深夜電力も余ってるとは言うが普及した場合の需要と比べれば雀の涙なんで発電量の増強は課題
まして目的通り再エネ利用する場合は太陽光発電が使えないから深夜電力はむしろ頼れない
239.名無しさん:2021年10月14日 11:51 ID:5iCr42I80▼このコメントに返信
※223
バッテリーで中国に花を持たせつつCO2排出で牽制、日本のHV潰しと考えればありえるか
240.名無しさん:2021年10月14日 11:54 ID:5iCr42I80▼このコメントに返信
※198
言うほど差はないぞ
単体でのエネルギー効率はコンバインドガスタービンのが上やろうが変圧送電蓄電の他需給バランス調整での効率低下もあるからあんま変わらん
241.名無しさん:2021年10月16日 09:53 ID:eGKtNiMp0▼このコメントに返信
アホらしいイギリスのIPCCが温度の高い地域だけを抜き出してグラフを作り騒ぎだしたのが地球温暖化の始まり
だがおしなべて普通に地球暑い所もあれば猛吹雪が吹き荒れるという地域のニュースもある、今年の冬は寒冷傾向
とかニュースでもあったIPCCが地球温暖化を唱えてから何年経つと思う年数的にとっくに地球は生物が住めない
環境になっていなくちゃならないのだが皆ゾンビかキョンシーか、二酸化炭素の1/4だか1/3は大洋が吸収している
ということ更には植物が炭酸ガスを吸収して酸素を出している人間がすることはジャングル・熱帯雨林を残すこと
だ、幸い日本と欧州共同体が核融合炉を開発したそれによりクリーンな電力を無限に供給できる目処がついている、
車は強力な力が出るガソリン車の方がいいこれからはガソリンも安くなる日本の周りは油田だらけ特に東シナ海。




242.名無しさん:2021年10月16日 11:54 ID:eGKtNiMp0▼このコメントに返信
二酸化炭素がー地球温暖化がーと騒ぐだけでIPCCがどんなグラフ作ったか見もしない、グレた少女はCPPのことは口に
も出さない飛行機はー船はーとヨットパフォーマンスしながら鉄道利用、最後は突っ込まれてグレた少女も裏方も黙る。
コロナーワクチンだーと騒ぐ治験途中で免責・将来どうなるか皆目見当がついていない開発した会社にも分からない
千路に変異するウイルスに限界を感じたか規定路線なのか変異するウイルスにも効果があると言いながらサッサと世界に
先駆けて経口薬を開発して売り出そうとする会社、新型コロナにワクチンと服薬で対応すると今まで経口薬には一切言及
してなかったハンサム御仁が経口薬使う宣言(日本が優秀な技術て世界に先駆けて開発発表した経口薬を治験中のワクチン
を前倒しで承認したように承認して使う気はあるのか)ワクチン会社の経口薬しか見ていない気がするが。
国民ももっと日本が優秀な技術で開発した経口新薬の承認製薬発売に政権を動かすようにしないと、光ファイバー・STAP
細胞・潰されたOSトロンのようにならないように。
243.名無しさん:2021年10月16日 20:14 ID:XZB.utqm0▼このコメントに返信
少なくとも道路周辺の空気はきれいになる。
244.名無しさん:2021年10月16日 22:37 ID:BA5aLxNp0▼このコメントに返信
べつに矛盾じゃなくて海外は原子力前提だから何もおかしくない
245.名無しさん:2021年11月22日 17:44 ID:d.nGO3Er0▼このコメントに返信
※85
最近ようやく自動翻訳を覚えた俄の中国人は碌に日本語も読めないから「汽车」が直訳されてしまった事に気付かないのだよ。

お名前