2021年10月03日 21:05

一票の格差(最高裁が違憲状態出しました、民主主義の根幹に関わります)→解消されない理由

一票の格差(最高裁が違憲状態出しました、民主主義の根幹に関わります)→解消されない理由

03

引用元:一票の格差(最高裁が違憲状態出しました、民主主義の根幹に関わります)→解消されない理由
https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1633189447/

1: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:44:07.41 ID:4BqB/6bg0
なんでや
普通に均等にすればええやん

5: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:46:01.21 ID:jX1ilPdl0
選挙の結果は違憲ではないと判断されたのでセーフ

7: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:46:19.22 ID:v19BAxTY0
最近学校で習ったのかな?

13: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:48:23.88 ID:DQjsENl/0
議員増やしてええなら簡単やろけどな

18: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:48:59.74 ID:Ex+cFz6B0
よっぽどじゃなきゃ理論上の問題だからちゃうの
歴史上は数十倍とかあったみたいやし

25: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:50:18.31 ID:R/TsRI8UM
最高裁の見解はあくまで「違憲だが選挙結果を無効にするほどではない」だからや

28: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:51:26.64 ID:4BqB/6bg0
>>25
違憲状態なんやろ?
なら解消しろ

55: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:55:36.17 ID:1B8f2VH7M
>>28
裁判所「改善するように努力しろ」
国会「はい、努力します」

既にこうなっとるやん
今は努力中や

26: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:51:21.78 ID:4/c8MjLbp
そもそも格差あってもええやろ
文句あったら田舎に住め

33: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:52:26.93 ID:4BqB/6bg0
>>26
なんで
都市部が不当な扱い受けてるんだけど

37: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:53:01.78 ID:4/c8MjLbp
>>33
だから田舎に住めよw
一票の価値爆上がりやぞw

45: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:53:46.59 ID:4BqB/6bg0
>>37
いや田舎はインフラ整ってないしろくな施設ないしゴミやん

52: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:55:08.77 ID:4/c8MjLbp
>>45
一票の格差なんてお前にとっては生活の利便性以下の問題ってことや
日本中多くの人間がそう思っとるんやその程度の問題でしかない
だから解消されない
終わり

27: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:51:25.94 ID:qXukgQQ30
マジで一票の格差を無くすと人口の少ない地方が不利になりすぎるから

30: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:52:01.15 ID:Rj0Lx24W0
選挙制度の是非に関する議論自体が低調だし
自署式なんてメンドクセー方法をいつまで続けるんだって議論すら起きない

31: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:52:01.62 ID:OPsZDPVo0
裁判所がヘタれて違憲判決出せないからだな

34: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:52:39.00 ID:3OEwPA100
格差あってもなお都会の方が有利やしどうでもええやろ

40: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:53:11.29 ID:sYcE69sS0
選挙前
「一応一票の格差是正することも公約にいれとくか」

選挙後
「定数減らす形じゃないと国民は納得せんやろなー」
「党内で伺い立てんなんし、その後の国会対策もめんどいなー」
「やっぱやめるわ。他の政策で忙しかったことにしとこ」

41: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:53:18.60 ID:uJoLEL+i0
一人一票をやめるか、議員数をめちゃくちゃ増やすか、選挙区を行政と別の区切り方しなきゃならんから現実的に解消は不可能やろ

57: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:55:42.22 ID:1GOR86da0
>>1
それで東京一極集中になったら意味ないんや
政治の目的は経済格差の解消やからな

58: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:55:53.67 ID:bsfD9aog0
解消するために頑張ってるからセーフ

59: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:56:17.49 ID:cjzHUBL80
素人目線だと選挙区小さくすると汚職増えるような気がするんやがどうなんや?

78: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 01:01:12.84 ID:QzzofReHM
>>59
選挙区大きくしすぎると政党人気と中央の利益だけで何もかも決まって地方の利益が疎かにされるから並立にしてるんやろ

もし全国区しか無かったら原発推進と反原発の決着は全国の声だけで決まるんやで
例え原発置いてる地域の住民は全国の声と真逆の意見だったとしても

67: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 00:58:41.92 ID:xgTakvUC0
参議院は完全比例とかでええのに

86: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 01:04:05.77 ID:wWwWuosL0
地方の意思表示できなくなるのもそれはそれでどうかと思う奴が多いからやろな
都市部の議員を増やすか地方の議員を消すか、あるいは一票の格差を維持するか
って3択なら大抵の日本人は現状維持選んでまうやろ

92: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 01:06:45.78 ID:4/c8MjLbp
根本論として、国会議員って国政やるのが役割だから本来はどこの選挙区とか関係ないはずなんや
地方への利益誘導なんて本当は国会議員の仕事やないわ
だけどそこ考慮して立ち回らんとそもそも国会議員になれない
これ解消せんと先に進めんやろ

94: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 01:07:30.61 ID:OM5aZHQj0
一票の格差是正は東京もとい都市部への人口集中を解消しなきゃまともな解決には至らん事やからな
小手先で地区をあれこれ纏めるなんて事したところでそれは将来性ある改革じゃない
結局それやってから10年もしたらまた範囲を広げてまとめるだけやし

104: 風吹けば名無し 2021/10/03(日) 01:10:44.60 ID:TvGQU6yk0
日々、人口様態が変化するからね
しょうがない


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年10月03日 21:08 ID:Ucr3sgQb0▼このコメントに返信
だって、面倒臭いんだもん
2.名無しさん:2021年10月03日 21:10 ID:WBanafFE0▼このコメントに返信
管理人は日本国が大嫌いです
3.名無しさん:2021年10月03日 21:11 ID:cCAxuJJb0▼このコメントに返信
最高裁は本音では一票の格差はある程度なら許されると思ってるが、しかし裁判所ってのは立場上、どの程度なら許されるかなんて基準は言えないんだろうよ
だから建前で「一票の格差は許されないけど、選挙は有効とするから、改善するように努力してね」ってお茶を濁してるのよ。

まあ、事実上の統治行為論ですよ
4.名無しさん:2021年10月03日 21:12 ID:5T8.Y.7o0▼このコメントに返信
それで選挙結果覆せるなら住民票移しで選挙妨害やりたい放題になるからな
根本的に制度設計見直さない限り現実的な対応は無理な話だ
5.名無しさん:2021年10月03日 21:12 ID:cCAxuJJb0▼このコメントに返信
※2
脈絡なさすぎ
議論の邪魔なんで黙っててくんねえかな
6.名無しさん:2021年10月03日 21:16 ID:GtCIk60b0▼このコメントに返信
二階とか麻生がいつまでも議員にいるのがおかしいんだよな
7.名無しさん:2021年10月03日 21:18 ID:Ucr3sgQb0▼このコメントに返信
人口の偏りが原因なので、東京都は分割して、島根や鳥取などの弱小県は合併すべし
令和の都道府県大見直しを行うべし
8.名無しさん:2021年10月03日 21:19 ID:j5vbzhst0▼このコメントに返信
安倍、菅、甘利、二階ぐらいになれば、悪いことをしても関係ねー。
9.名無しさん:2021年10月03日 21:19 ID:reSOPrgX0▼このコメントに返信
自民利権が広がるからだろ
そもそも自民の奴らの息がかかった最高裁がやってるわけだから意味無い話
だったらモリカケの調査やり直せよって話だろ
10.名無しさん:2021年10月03日 21:20 ID:h5gFbNIA0▼このコメントに返信
あんま都会票強くなり過ぎると地方がさらに過疎るから
言われんでも人口減っていくし人も流れるから合わせて変更していくのが良いと思う
11.名無しさん:2021年10月03日 21:21 ID:UZRsRK0y0▼このコメントに返信
解消されるわけねーだろw

一票の格差なんか是正されてみろ、全てが関東に決められるようになるがな。
12.名無しさん:2021年10月03日 21:21 ID:wfqoN1Gh0▼このコメントに返信
毎度選挙結果に異議を訴えてカメラの前で行進する弁護士の面々が同じなのは笑う。
13.名無しさん:2021年10月03日 21:23 ID:Zwy1L4dg0▼このコメントに返信
そんなものより投票率半分しかない方がよっぽど危険だろう
14.名無しさん:2021年10月03日 21:23 ID:6ZwwhJMP0▼このコメントに返信
移動の自由があるんだから一票の格差なんてない
好きなところに住め
15.名無しさん:2021年10月03日 21:23 ID:Uq4vO.kx0▼このコメントに返信
一票の格差で地域間格差ばかりが注目されるけどもっと重要な問題は世代間格差だろ
16.名無しさん:2021年10月03日 21:24 ID:kb4dxass0▼このコメントに返信
※3
衆議院が2倍、参議院が3倍ぐらいでOKだったはず
17.名無しさん:2021年10月03日 21:24 ID:lrFa1bjR0▼このコメントに返信
もう憲法改正しろよ。アメリカの各州2名のように各都道府県2名選出で。
18.名無しさん:2021年10月03日 21:24 ID:.lOqsg3q0▼このコメントに返信
東京などの大都市の議員を増やせばよいだけの事だ。
今の選挙区のまま当選を2人にすれば簡単に解消できる。
こんな簡単な事で違憲状態が解消できる。
19.名無しさん:2021年10月03日 21:25 ID:OF65gIrx0▼このコメントに返信
一票の格差はつけるべきだと思うよ。

今の制度だと既得利権持ってる層がどうしても有利になる。

例えば年齢、
年寄りの権益を削いでそれを若者の回しましょうと言っても勝てっこない無いんだわ。

年寄りたちが自分たちの敵になりかねない子供を産まないって選択肢を与えてる時点でね。
20.名無しさん:2021年10月03日 21:26 ID:V9uqvkuJ0▼このコメントに返信
一番格差が出ないのが全国一律の比例代表制だけど、これやると地域からの声とか吸い上げなくなるからな
共産主義の国は、票の平等担保するためにえらい数の議員になる(まぁその「上」がナニなんでノイジーマジョリティという謎状況になるが)
21.名無しさん:2021年10月03日 21:27 ID:5T8.Y.7o0▼このコメントに返信
>>11
それな
東京だけで決められる議席数がとんでもないことになって地方の意見なんて全く拾われなくなる
22.名無しさん:2021年10月03日 21:27 ID:jbPh883L0▼このコメントに返信
>>1
スレ主が答えだしてるよな。
1票の格差是正のために都民は地方へ移住しろ、って言われたら嫌なんだろ?

ならこれでとりあえずバランス取れてるてことやん。
23.名無しさん:2021年10月03日 21:28 ID:BVSjQ.s90▼このコメントに返信
そんなことより小選挙区制を廃止しろ。これこそ選挙における巨大格差だ。
一票の格差なんぞ所得格差に比べたらさざ波程度、屁のようなもんだ。
一票の格差が地域間格差を生み出している。したがって地域間格差を縮小するために、むしろ一票の格差を増やさねばならない。
一票格差が問題などと言ってるのは東京に住んでる高所得者だけだろ。
24.名無しさん:2021年10月03日 21:29 ID:jbPh883L0▼このコメントに返信
>>5
憲法が間違ってるのにいつまでも修正しない問題もあるで。何で治さないんや?
25.名無しさん:2021年10月03日 21:30 ID:V9uqvkuJ0▼このコメントに返信
※18
議員の「総数」を増やすのを国民が納得すりゃ、な
歳費削減とかで議員定数減らしてる現状で、それが受け入れられるかな?
ちなみに議員定数増やして平等担保しろって主張してる国政政党は唯一つ

共産党
26.名無しさん:2021年10月03日 21:30 ID:jbPh883L0▼このコメントに返信
>>6
二重国籍者や反日論者が議員や公務員に成れてる方がおかしいわ。こっちが先や。
27.名無しさん:2021年10月03日 21:32 ID:h0.hGiBZ0▼このコメントに返信
議員削減じゃなく倍増にして給料半分にしろ。
議員が多ければ票の格差も是正しやすいだろ。
28.名無しさん:2021年10月03日 21:33 ID:dBeNnxcd0▼このコメントに返信
>>11
じゃあ関東に移住すればいいよね

田舎にしろ関東にしろ移住すればいいなんて論理は浅薄にもほどがある
29.名無しさん:2021年10月03日 21:33 ID:jbPh883L0▼このコメントに返信
>>14
住んでる所を良くしようと実行することが大事よね。
30.名無しさん:2021年10月03日 21:34 ID:UYW4i7Cm0▼このコメントに返信
>>6
選挙で落ちないんだからしゃーない
31.名無しさん:2021年10月03日 21:37 ID:h3TajgtO0▼このコメントに返信
政治やの「努力する」「検討する」は遣らないことの公言である。
32.名無しさん:2021年10月03日 21:38 ID:jbPh883L0▼このコメントに返信
票の格差なんかより、経済格差だろ。地方経済復興させて名古屋クラスの都市もうひとつ造れよ
33.名無しさん:2021年10月03日 21:39 ID:lbkUIWPM0▼このコメントに返信
民主主義が間違っている。あくまで他の政治体制よりマシな程度。
34.名無しさん:2021年10月03日 21:39 ID:jbPh883L0▼このコメントに返信
>>27
むしろ人数半分で給料倍、その代わりにブレインチームを給料で雇うことを義務化しろ。バカはいらん。
35.名無しさん:2021年10月03日 21:41 ID:EzrzZRgD0▼このコメントに返信
一票の格差にこだわってる奴らが地方に移住すればいいじゃん
36.名無しさん:2021年10月03日 21:41 ID:Ut0sCs.50▼このコメントに返信
まあ難しいよね
均等に割ると首都圏の議員ばっかになる
国会議員が都道府県の代表でないのは当然のことだけど
実質的に人口の多い地域の代表ばかりになることが全国民にとっていいことなのか
37.名無しさん:2021年10月03日 21:43 ID:.lOqsg3q0▼このコメントに返信
※25
反対するだけなら誰でもできる。
※27 のような建設的な意見を考えるべきだな。私は、給料はそのままでも良いが、文書費とか秘書の費用を無くすべきだと思う。
実際高市さんみたいに自分で条文が書ける人に議員になってもらいたい。
38.名無しさん:2021年10月03日 21:44 ID:iw3EPIcj0▼このコメントに返信
全部スマホですれば解決。総取りにして割り与える
39.名無しさん:2021年10月03日 21:44 ID:bjtX6WO90▼このコメントに返信
地方出身者は地方のことも踏まえて投票する、いずれUターンするかもだし
40.名無しさん:2021年10月03日 21:44 ID:6.AZ9cYt0▼このコメントに返信
>>7
小泉がそれやらかして今の地方格差の引き金引いた。
古くからの地名も改ざんしまくったしな。
41.名無しさん:2021年10月03日 21:45 ID:.lOqsg3q0▼このコメントに返信
※34
それでは格差是正が出来ない。
42.名無しさん:2021年10月03日 21:46 ID:jExf27Nd0▼このコメントに返信
格差是正と議員定数削減を同時にやろうとするから難しいんだろうな
議員定数増員ならわわりとすんなり是正されると思うぞ
43.名無しさん:2021年10月03日 21:47 ID:OzMEcnb10▼このコメントに返信
>>15
ガチでやばいのはスルーされるよな
若者がガチで選挙行っても老害世代票には勝てんからな
44.名無しさん:2021年10月03日 21:47 ID:2jAWJiXy0▼このコメントに返信
本気で是正すると島根・鳥取で1議員とか県を跨ぎ出すからね。
45.名無しさん:2021年10月03日 21:47 ID:AKMmAmPi0▼このコメントに返信
※2
お前はみんなから嫌われてるけどな
46.名無しさん:2021年10月03日 21:48 ID:fNHHegVP0▼このコメントに返信
地域うんぬんより年齢による一票の格差の是正が先だろ。
47.名無しさん:2021年10月03日 21:49 ID:6.AZ9cYt0▼このコメントに返信
もう政党投票だけでいいじゃん。
個名でやるからタレント議員とかくそ見たいのが出てくる。
どうせ個名にしたって当選した途端政党に埋没するんだからさ。
48.名無しさん:2021年10月03日 21:49 ID:6.AZ9cYt0▼このコメントに返信
もう政党投票だけでいいじゃん。
個名でやるからタレント議員とかくそみたいのが出てくる。
どうせ個名にしたって当選した途端政党に埋没するんだからさ。
49.名無しさん:2021年10月03日 21:51 ID:6.AZ9cYt0▼このコメントに返信
一票の格差問題なんさ、投票率の低さに埋没してるよ。
ハイエナ弁護士とパヨどもがピーチクパーチク騒いでるだけだよ。
50.名無しさん:2021年10月03日 21:53 ID:6.AZ9cYt0▼このコメントに返信
>>44
もうそうなってる県あったような。
51.名無しさん:2021年10月03日 21:53 ID:Zeu0aEwX0▼このコメントに返信
解消したらそれ以前の選挙が違法と言う事になり、国会議員も承認取り消し、その間に結ばれた条約から小っさな決め事まで全て違法、無しって事になるからやで。
さらに世代間における「1 票の格差」(これ大切やから自分でしらべてや)も国民にバレてしまうから必死なんよ。だから違法やって言われ無い様に慌てて選挙権を18歳までにしたんやで。
52.名無しさん:2021年10月03日 21:54 ID:8gI.4pZy0▼このコメントに返信
おれもこんな話より大事なのは世代間格差だと思うけどね
老人が老人による老人のための政治してるから
そりゃどこまでも数字悪くなるわ日本も
実際に働いて価値出してる連中の意見が無視されてて
しかもこの状況作ったのは少子化にした老人連中ときた
正常化しようとすると暇で多数な老人がいくらでも邪魔可能
完全に後世を奴隷化してる状態なんだよな
今まともなやつほど子供なんか作れんよ かわいそうで
ここを力ででも正常化しない限り日本は沈みゆく国さな
53.名無しさん:2021年10月03日 21:57 ID:qJenMmnE0▼このコメントに返信
単純な区分けで済むならすぐ解決するけど、地域経済圏とか県を跨った合区をどうするとか、都道府県で一人は出した方が良いんじゃないかとかいろいろほかにも観点はあるんよ。
このへんの話は小学校のときに習っただろ。
54.名無しさん:2021年10月03日 21:58 ID:bgGQi1Tg0▼このコメントに返信
裁判所が無効判決出すまで解消されないさ
55.名無しさん:2021年10月03日 22:04 ID:g4hvn5Es0▼このコメントに返信
それやると人口減の地方の発言力が低下して地方過疎化と国全体の人口減が加速するから馬鹿正直に格差是正できないんだよなあ
56.名無しさん:2021年10月03日 22:06 ID:uQoQKZDR0▼このコメントに返信
※52
世代間格差は選挙制度の問題じゃないだろ。
老人が一人2票持っている訳じゃなし、問題があると思うのなら自分が立候補して世代間格差の是正を訴えるか、そういう候補者を見つけて当選させる様に努力するか。
それで解決しないとすれば、国民の多数がそれほど大きな問題だとは思っていないって事だ。
57.名無しさん:2021年10月03日 22:07 ID:OgTlh..e0▼このコメントに返信
一票の格差無くしたら議員が多すぎるか何件かに議員一人になるから
国家議員地方議員多すぎるからもっと少なくしたら良いと思うわ
58.名無しさん:2021年10月03日 22:07 ID:5QZK1djG0▼このコメントに返信
最高裁は半日左翼
はい、論破
民主党政権の時代は一票の格差が一度も問題にならなかったことがその証拠
59.名無しさん:2021年10月03日 22:07 ID:wRmZjU0y0▼このコメントに返信
年齢別の格差を正すべきなんだよなあ
年ごとに人口と年齢で比率とって人口少ない世代に投票数増やすようにすればいい
60.名無しさん:2021年10月03日 22:07 ID:qJenMmnE0▼このコメントに返信
例えば、参議院選挙の選挙区に鳥取県・島根県選挙区と徳島県・高知県選挙区と県を合わせた合区があるけど、これは本当に合理的なのか。
徳島と高知なんて地域的なつながりはほぼゼロだし、鳥取と島根も県境を接する部分の自治体しか地域的なつながりは無い。
これで鳥取県・島根県の代表です、徳島県・高知県の代表です、と言われても、うーん、としか思えん。
で、裁判所の言う通り一票の格差を解決しようとすると県同士の合区をあと6つ作らなきゃならん。
それって、本当にやらなきゃならんのか?

61.路端の石ころ:2021年10月03日 22:07 ID:El756fHh0▼このコメントに返信
じゃあ、田舎は人がいないから切り捨てていいんかって話だね、一票の格差を無くし定員がそのままならそうなる。
62.名無しさん:2021年10月03日 22:09 ID:eDGilrb.0▼このコメントに返信
>>28
じゃあ議員定数を3倍くらいにすればええんでないか
63.名無しさん:2021年10月03日 22:09 ID:6.AZ9cYt0▼このコメントに返信
>>55
そう言うのって都道府県各自治体が発言できるようにすりゃいいじゃん。
64.名無しさん:2021年10月03日 22:11 ID:6.AZ9cYt0▼このコメントに返信
>>61
国政なんだから都会と田舎の区分自体がおかしい。
地方の声反映は知事はじめ都道府県各自治体でよろしい。
65.名無しさん:2021年10月03日 22:13 ID:LzHHE7.H0▼このコメントに返信
※52
民主主義の限界。民主主義は少子高齢化を全く考慮していない。
だが残念なことに、この不合理と搾取の構造を看破し、自分達と日本の未来を守ろういう若い政治家や指導者が現れないということだ。
本当に一人もいないから支持しようがない。
66.名無しさん:2021年10月03日 22:16 ID:8Eju2aeg0▼このコメントに返信
>>62
結局莫大な人件費がかかるか、凄まじい一極集中になるか、居住場所を選ぶ自由を無くして全国に引越しさせられるかの誰も幸せにならん結末しかないやんけ(´・ω・`)
67.名無しさん:2021年10月03日 22:19 ID:ZhF8IayX0▼このコメントに返信
いっそ東京都民からランダムで100万人くらい選挙区を鳥取と島根に振り分けちゃえば?
68.名無しさん:2021年10月03日 22:21 ID:.lOqsg3q0▼このコメントに返信
20才以上の日本国民は皆、国会議員の資格を持てば1票の格差は、なくなる。
国会議員はボランティアとすれば、議員の給料はいらない。
ただし、自費で仕事を休んで国会まで行かなくてはいけないので、資格者全員は来れないだろう。
国会参加は、ネットで予約とすれば議事堂か東京ドームか国立競技場で行えるだろう。
国立競技場が満杯になれば、抽選で参加者を減らす。
抽選に漏れた人は、次の国会参加の優先権を得る。
69.路端の石ころを:2021年10月03日 22:28 ID:El756fHh0▼このコメントに返信
>>64
だから切り捨てていいならそういいなよ、それは憲法でいう法の下の平等でいいんだネ。
70.名無しさん:2021年10月03日 22:29 ID:CQr75Wde0▼このコメントに返信
>>9
お薬出しておきますね
71.名無しさん:2021年10月03日 22:29 ID:jyE408690▼このコメントに返信
人の移動は国民の権利なので都市部への人口集中は止められんし高齢化社会でますます田舎の人口が減るのは判ってるだろ今後も地方の人口が増えるとは思えないなので人口が減る事を前提に各県に議員がちゃんと在籍させながら格差が生まれない様に選挙制度を考え出すしかないよねーまーそんな都合の良い制度が思いつかないので人口に合わせて議員の席を調整する事でギリギリ対応って話だがそろそろ限界らしいよねー
72.名無しさん:2021年10月03日 22:39 ID:.lnfEPEh0▼このコメントに返信
>>70
多めにお願いね
73.名無しさん:2021年10月03日 22:47 ID:xRU.3LhZ0▼このコメントに返信
一票の格差というけど人数だけで考えているよね。パラメーターとして選挙地区の面積も加えたらどうかな?
選挙地区の面積、選挙地区内の農地面積等パラメーターに加えれば都市部偏重な政治は回避できるよ

74.名無しさん:2021年10月03日 22:47 ID:L2Kul7uu0▼このコメントに返信
国と言うものは国民と領土の両方を持って初めて成り立っているのに
国民=票数のみで考えてるから可笑しな事になる
本来なら国民と領土両方を兼ね備えた計算方で1票の重みを考えなければならない
都市部は農村部無しでは生活は成り立たないよ
75.名無しさん:2021年10月03日 22:47 ID:ByW91ZZw0▼このコメントに返信
でもなぁ、個人感だと
一票の格差改善するということは、票が人口の都市部に集中して、
政治家は地方をかえってないがしろにして、別の格差が生まれると思うのだが。
76.名無しさん:2021年10月03日 22:50 ID:Wt78a9sH0▼このコメントに返信
一票の格差を解消するなら同時にその他格差もすべて解決しないと新たな格差を生むだけだからな
ただのシステムなのに強欲議員が騒いだのが問題
77.名無しさん:2021年10月03日 22:57 ID:bajTPLaz0▼このコメントに返信
この問題ってたった一人の人権派(笑)の弁護士がぎゃあぎゃあ騒ぎ立てて、そこにいつのまにかマスコミが食いついてアジテーションしてるだけの話題でしょ? まともに取り合う必要はないと思うんだがなぁ
78.名無しさん:2021年10月03日 22:59 ID:XYSjcJ7W0▼このコメントに返信
小選挙区で、選挙に出る人を連携した党で調整します。
つまり、選びたくないけど、選ぶ相手がいないって状況を、政党が作ります。

1票の格差どころか、選択肢なくすことできて意味ねえから、無視ってことだ。
79.名無しさん:2021年10月03日 23:02 ID:Uq4vO.kx0▼このコメントに返信
>>77
時間と金と労力かけて解消したところでどうなんだって話だからな
80.名無しさん:2021年10月03日 23:06 ID:2Hf21BUH0▼このコメントに返信
格差是正で都市部本位なれば地方がその国に所属ずる気が失せるからね。
トランプ騒動だって地方が見捨てられたから起きたわけで。
81.名無しさん:2021年10月03日 23:14 ID:aFZvCeiw0▼このコメントに返信
選挙区が一つでない限り絶対に無くならんし…
82.名無しさん:2021年10月03日 23:16 ID:o5V0lc5V0▼このコメントに返信
一票の格差が是正されれば主要都市圏から出る国会議員が1.5倍には増える
つまり都市圏の声が今までより1.5倍大きくなる
地域間での所得格差はもちろん今より大きくなる
あと、国会議員の数も増やさないといけなくなるのも問題かな?
地方再生や定数維持・削減を国民が求めている状況で一票の格差を是正するってのはまあ矛盾した話になる訳だ
83.名無しさん:2021年10月03日 23:18 ID:CPOKuC220▼このコメントに返信
>>24
じゃあ解消する現実的なのに方法あるんか?
ないからとりあえずこのままで、になってるんだが?

あ、それが理解出来ない頭だからとりあえず文句言っておけば賢そうって思ったのか。
84.名無しさん:2021年10月03日 23:44 ID:gA4Rki5z0▼このコメントに返信
王手飛車取りされて飛車逃がすような話だよな。
飛車は確かに重要ではあるけれどそれ以上に必要な王将がある。
85.名無しさん:2021年10月03日 23:46 ID:HKr3jDXB0▼このコメントに返信
※83
小選挙区制をやめればいいだけだろ低能
そもそも小選挙区制は大政党に圧倒的有利だからなくならないんだよ
そんなことも知らんのか低能
86.名無しさん:2021年10月04日 00:00 ID:lZq4xU590▼このコメントに返信
人口が移動するから。
参議院選挙で鳥取県と島根県で合わせて1人区って違憲にならないのか?
87.名無しさん:2021年10月04日 00:13 ID:MGsvtKy30▼このコメントに返信
1票の格差をなくすために選挙の度に選挙区の区割りを見直して調整してたら、住んでる場所によっては選挙毎に自分のいる選挙区が変わってしまい、自分が投票したいと思った議員に投票できなくなることが増えていくんじゃないの?
88.名無しさん:2021年10月04日 00:21 ID:wYkgCK8p0▼このコメントに返信
一票の格差を是正するってことは地方から議員を選出しないってことやからな。
89.名無しさん:2021年10月04日 00:27 ID:sBAOGR0G0▼このコメントに返信
各党の「閣僚予定者」と「直接指名」だけ名指しで全国一律
後は全部比例にでもしてみたらどうか
90.名無しさん:2021年10月04日 00:33 ID:.7sWEAdc0▼このコメントに返信
>>89
全部比例にすると、今度は人口の多い都市部に有利ってことになるんや・・・。
91.名無しさん:2021年10月04日 00:39 ID:LWexp7yR0▼このコメントに返信
同じ選挙制度でも自民党が勝ったら憲法違反だと騒ぐサヨク弁護士マスコミ
同じ選挙制度でも民主党系が勝ったら民意だと騒ぐサヨク弁護士マスコミ
92.名無しさん:2021年10月04日 00:42 ID:psa8jVJH0▼このコメントに返信
一票の格差はなくなりました!
都市部と地方の格差は広がりました!
まずはコレを受け入れるか、都市の人間が自発的に地方へ移住するしかない
地方に大量移住を受け入れられるだけの仕事が無い?しらんなぁ
93.名無しさん:2021年10月04日 00:42 ID:npI7MbPQ0▼このコメントに返信
まあ、憲法そのものの解釈がいい加減と言うか、憲法をガチで守ると国が亡びるような憲法を変えもせずに何十年も放置しているのを容認している有権者がアホ過ぎるんだから、文句言う資格は無い。文句があるなら、選挙の時に紙を入れる直前の行動をするしかないが、だいたいみんな、適当に痔罠唐に入れて奴隷になりたい奴らが多過ぎるんだろ、
94.名無しさん:2021年10月04日 00:47 ID:vFduBPVQ0▼このコメントに返信
国政選挙に限れば、選挙区撤廃すりゃいいだけやろ
95.名無しさん:2021年10月04日 00:50 ID:psa8jVJH0▼このコメントに返信
※94
それだけで良いが、それすると地方が枯死するから誰もやらない
選択肢にすら入らないんだなぁ
96.名無しさん:2021年10月04日 00:57 ID:qLHZfd2P0▼このコメントに返信
※94
ダメ
選挙区撤廃すると、票を集計するのが困難。
ネット投票を導入しても、そのシステムをつくるエンジニアに過大な負担が掛かる。
97.名無しさん:2021年10月04日 00:58 ID:qLHZfd2P0▼このコメントに返信
※68
歴史では直接選挙制が廃れて間接民主制に移ったことについて学ぼうか・・・
98.路端の石ころを:2021年10月04日 01:00 ID:1z0YYzdH0▼このコメントに返信
>>94
選挙区を撤廃して全国区にしたところで、結局は大都市に地盤を持ち大票田を持つ候補から当選していくだけネ。
同じだヨ。
99.名無しさん:2021年10月04日 01:06 ID:wI99xPrZ0▼このコメントに返信
1票の格差をなくす。
A. 大選挙区、全国選挙区にする。
→全国の選挙区回れる政治家なんて....ましてや、全国に名前知られた奴はもっと少ない。
B. 小選挙区のの再編。
→人口ベース(1票の格差解消)なので、首都圏(東京、神奈川、埼玉、千葉)で、全国の1/10以上の枠。
100.名無しさん:2021年10月04日 01:11 ID:mdbt9D050▼このコメントに返信
「おなぁちゃん、投票よろしく頼むよ」「あぁ、一票のって、書くさ」
101.名無しさん:2021年10月04日 01:13 ID:8LHU8iAd0▼このコメントに返信
憲法違反だから是正しろと言ってる人が是正したら損するのに訴えてる
つまり是正できないことを知っているから
102.名無しさん:2021年10月04日 01:13 ID:bfFE8xXo0▼このコメントに返信
参議院は全国区にしろ。オカマの代表とかニートの代表とか70万票集まれば一人国政に送れるぞ。
そしてインターネットでの選挙運動を前面解禁にしろ。
全国区が一番金かかんない選挙になるから。
参議院は無所属が多くなるが単独過半数とかは確実になくなる。法案通したい場合はそうした無所属議員にも賛同を得なければ通らないから理解を得るよう丁寧な説明をして多数を味方につけるようになるだろう。党利党略で縛ってまともな論戦になってない現状より数倍マシだ。
103.名無しさん:2021年10月04日 01:25 ID:w.fVIJnR0▼このコメントに返信
一票の格差って改善されたやろ?
裁判所「2以上格差とかさすがにだめやろ」選挙区「おかのした!区割りかえて最大1.99の格差に収めました」
って
104.名無しさん:2021年10月04日 01:42 ID:WUhygfSM0▼このコメントに返信
一票の格差を完全に無くすには、選挙区を割り当てるしかないと思うの。
住むところの自由を奪われるか、自分と全く関係ない地域での選挙になるかのどっちかじゃないかな?
大体ね、選挙前になると住民票を移して候補者を勝たせようとする輩がいる限り格差は無くならないよ。
せてめ1年前の住民票の地域での投票にしないと無理だよ。
105.名無しさん:2021年10月04日 01:42 ID:sBAOGR0G0▼このコメントに返信
※90
全国の比例表の%で選んだらあかんのやろか
極端な話比例用議席100に対して総数の30%とった党は30議席、5%の党は5議席みたいに
106.名無しさん:2021年10月04日 01:59 ID:wI99xPrZ0▼このコメントに返信
※105
横からだけど。問題は、比例の名簿順位。。。
え!こいつが名簿順位〇位?を許容するかどうか。
107.名無しさん:2021年10月04日 02:01 ID:fqijlHSI0▼このコメントに返信
小選挙区制を廃止し、大選挙区制にすれば一票の格差はなくなるし、
この地域には候補者は出さないといった政党や政治家による政治談合もなくなる。
108.名無しさん:2021年10月04日 02:04 ID:MRTulaUZ0▼このコメントに返信
一票の格差を問題にして地方の議員を減らそうなんて、とんでもない話。
益々日本の第一次産業が壊滅する。
都会で何万人も住めるような広さの土地に、田舎では数人しか住んでないよ。でもそこで都会に送る米や野菜を作っているんだぜ。
一票の格差ばかりを言う人たちに米や野菜を売りたくない。中国の毒野菜とタイ米を食べていて欲しいよ。
この人たちが言うように衆議院を人口比例にするのなら、参議院は面積比例にして欲しいな。
109.名無しさん:2021年10月04日 02:08 ID:zgQRcNGm0▼このコメントに返信
アメリカでも田舎の州は田舎の州で、もっと農業優遇しろって文句言ってるし
都会は都会で田舎ばっかり優遇されてる、もっとリベラルにしろって文句言ってるぞ
世界中どこでもそれは似たようなもんだ
110.名無しさん:2021年10月04日 02:14 ID:llG6HFbV0▼このコメントに返信
>>1 これは最高裁判所が間違ってて
全ての場所で選ぶ議員は一人、投票する人は平等に一票
(国民は住む場所を選べる)
選挙結果は住んでいる人の民意が反映されている
投票人数で議員が増えるのは違憲(反民主主義)
111.名無しさん:2021年10月04日 02:40 ID:kDfTNoGA0▼このコメントに返信
>>15
それは感じる
112.名無しさん:2021年10月04日 02:43 ID:kDfTNoGA0▼このコメントに返信
>>20
比例代表は辞めるべきだよ。
野党側でつまらないゴシップ紙の読み合わせや、裁判ごっこして遊んでる連中はほとんど比例代表だろ。
113.名無しさん:2021年10月04日 02:44 ID:Yfh5DBr70▼このコメントに返信
一票の格差とは、表向きは東京に頭を下げて、裏では東京を操り人形にする美しいシステム。
114.名無しさん:2021年10月04日 02:50 ID:8gnbflOZ0▼このコメントに返信
一票の格差でド田舎の一票の価値が高いとか言葉遊び。
その田舎で政治家になって出来る権限の格差を鑑みてない。
裁判官は所詮その態度の知識知能レベルでしかない。
マスコミのキリトリ報道とさして変わらないレベル。
一票の価値が高い鳥取とかに住みたいか?と言われれば大半がNOである。
115.名無しさん:2021年10月04日 03:08 ID:UXScEQZz0▼このコメントに返信
完全な平等など不可能

そもそもメディアが名前の通った人しか殆ど取り上げないってどうよ、候補者全員平等に時間使えよ
116.名無しさん:2021年10月04日 03:34 ID:H7xkHJWD0▼このコメントに返信
※106
本来的に言うなら、その議決権は党が持つはず。議員はあくまで党が派遣するだけ。
なので、離党時はもちろん、何かあれば党が議院に申請して差し替えも出来て然るべき。
名簿順に関しては、厭なら投票しない事しか現状出来ないのは面白くない点には同意。
それでも、民意だけ聞いてても余り当てにならない。ミンス政権とか紅之党員票とか。
117.名無しさん:2021年10月04日 03:44 ID:wI99xPrZ0▼このコメントに返信
※116
そうです。
そして、比例代表だけでは、無所属は、投票率0になる。って問題もある。
大選挙区か、全国区でないと。(そんな選挙区回って顔売れる政治家なんてごく一部だけど)
118.名無しさん:2021年10月04日 06:21 ID:tPfSj4450▼このコメントに返信
そもそも都会は投票者が多いんだから格差になるのかね。
地方は簡単に当選してると言うなら地方で出ればよい。
同じ人数を集めるのは同じ力とは限らないし、イベントにしても田舎より都会のほうが客が多く集まる。
119.名無しさん:2021年10月04日 06:39 ID:TZYRW7hj0▼このコメントに返信
この話見るたびに増やして調整しろって思うわ
議員数減らしたら親の地盤受け継いだ奴の強さが増す上に、外国とな財界からの買収しやすさも増して良いことないと思うんだが、議員数の話になると実利よりも感情優先して発狂するアホが多いよな
120.名無しさん:2021年10月04日 06:45 ID:sZMS4OiK0▼このコメントに返信
一票の格差を無くすなら、そもそも選挙区と比例を無くして日本を1つの選挙区にして投票数上位245人を国会議員に選出すればいいんじゃない??
121.名無しさん:2021年10月04日 06:47 ID:NX6TuW4.0▼このコメントに返信
中央の意見ばっかり反映されるようになるからだろ
地方自治体の首長の選挙で野党が強い理由は政党自体が弱くて出馬する奴も中央の言いなりにならない奴だからだよ
与党だろうが野党だろうが党本部の意向ばっかり聞く奴は落選する
122.名無しさん:2021年10月04日 06:48 ID:vyKn59ba0▼このコメントに返信
🌸 美しい歴史文化と武士道魂、偉大な日本民族。

『巨大国家』強靭経済・豊富なドル保有・宇宙軍と敵基地攻撃と核配備。
『憲法改正』中共の日本民族浄化⇒立憲の暴力革命⇒在日テロの凶悪化。
123.名無しさん:2021年10月04日 07:25 ID:NRuSQNQ20▼このコメントに返信
>>83
議論しないからやん。議論しようとするとそうやって議論ごと反対するやろ。
124.名無しさん:2021年10月04日 08:24 ID:gUDQqCM10▼このコメントに返信
そろそろ年齢別に重み付けするべきだわ。

産まなきゃ下の世代はどんどん減る、当然年寄りばかりの票になる。老人ばかり優遇と当然なるわ。

上の世代が下の世代を産む権限を持ってるんだから、今の制度じゃそりゃ年寄り有利になる
125.名無しさん:2021年10月04日 09:15 ID:GNpdEtxn0▼このコメントに返信
だって是正するには全地域の人口を同じ偽にゃならんし、そうなると引越しが制限されるぞ
126.名無しさん:2021年10月04日 09:23 ID:5WNUWG1O0▼このコメントに返信
自民党の都合の話をすると、
昭和の自民党は地方に金をバラ撒いて
地方票を金で買う、「バラマキ政治」をやっていたので
地方の得票が強かった。
なので、地方票が減るのは断固阻止、という立場だった。

いまはそんなバラマキ政治をやめて、マニフェストを打ち出して、
政策で評価してもらう形に切り替えたので
地方の選挙区を減らし、都市部を増やすことに積極的。
127.名無しさん:2021年10月04日 10:19 ID:hMZXi5Ct0▼このコメントに返信
一票の格差だけ考えれば
全国区制が最善
まあこれで400人選ぼうとすると、1000人以上の候補者名が投票所に並ぶ事になるけどな。
128.名無しさん:2021年10月04日 11:33 ID:mjfLMEeN0▼このコメントに返信
一票の格差が問題(と裁判所がいう)なら
一票の格差が解消するまで議員定数の削減はすべきではなかった
これ以上減らせない地方はそのままにして都市部の議員定数を増やすべき
両方同時にやると参院は今後も合区が増えるし衆院もそのうち全県区とかになるだろう
いくらなんでも不健全では
129.名無しさん:2021年10月04日 11:42 ID:mjfLMEeN0▼このコメントに返信
>>126
今でも自民党の牙城みたいな選挙区は地方に多くて都市部は弱いじゃん
地方の選挙区を減らすのは自民党にとって自サツ行為

そんな自民党でも東京育ちの世襲議員だらけになって地元との繋がりも昔よりは薄れてくるのはやむを得ない時代の流れかな
130.名無しさん:2021年10月04日 11:43 ID:jZN8tnry0▼このコメントに返信
年齢階層別の票の格差は違憲だと思う。
例えば、20代以下の求める政治と70歳以上の求める政治は違う。
だから20代の票の価値を現在の10倍に高めて、老人の票の価値を据え置くんだ。

これで世代間の票の格差は是正される。
1票の格差の是正は是非されるべきだ。
131.名無しさん:2021年10月04日 11:55 ID:JRRCnKUL0▼このコメントに返信
>>7
東京に来る田舎モンを強制的に田舎に返せば格差解消するだろう。
人口キャップ制を設けてこれ以上東京及び東京周辺に住まわせないようにすればいいんじゃねぇ?
132.名無しさん:2021年10月04日 11:55 ID:uBd52SVW0▼このコメントに返信
>>22
もっと単純な話やと
自治体が人口増やせよ自治体の怠慢だろ
ってことになるんですわ国に対応無理やし
魅力的なら人は増えるやろって
133.名無しさん:2021年10月04日 11:55 ID:.4xaS.5J0▼このコメントに返信
都会に住んでる利便性の代償だろ我慢しろ
134.名無しさん:2021年10月04日 12:03 ID:effVQvHN0▼このコメントに返信
>>6
民意否定で草
選挙でちゃんと勝ってるから問題はない。比例で受かった議員と違ってな。
135.名無しさん:2021年10月04日 12:05 ID:effVQvHN0▼このコメントに返信
そう簡単な問題じゃないんだわ。自衛隊だって憲法で直接的に認められてるわけではないだろ。
136.名無しさん:2021年10月04日 12:13 ID:dwiS9D1C0▼このコメントに返信
均等にすると政府は東京の言いなりになるからな。
137.名無しさん:2021年10月04日 13:58 ID:aYnwnK9i0▼このコメントに返信
ネット投票を実現しないと全国区は無理だから、ネット投票実現が先やね
138.名無しさん:2021年10月04日 15:21 ID:AEmSqrzR0▼このコメントに返信
左翼は自分たちに都合の良い一票の格差を訴えたことを最高裁が違憲としただけでこの格差の算出法が正しいと判断したのではない。
139.名無しさん:2021年10月04日 16:23 ID:7gLPfL0R0▼このコメントに返信
完全比例とかアホなことしたら有田みたいな議員ばかりになるだけの話なんだよなあ
政党政治である以上本来は完全比例が理想だけど、現実的に比例の議員にろくなやつはいない(選挙区で通れないような問題のあるやつが比例に行く事が多い)以上机上の空論
一票の格差を完全に是正するっていうのも机上の空論で、完全にやるんなら毎回厳密に選挙区の区割りをして、下手すると隣の家と別の選挙区になったり同じ選挙区になったり毎回変わったりするぞ
140.名無しさん:2021年10月04日 16:35 ID:Wb1oj.Xt0▼このコメントに返信
本当に人口比通りになんてやったら地方議員スカスカになって、地方の話が置き去りになるんだよ
まあ、なんでか一票の格差で大騒ぎするのは地方なんだけど
141.名無しさん:2021年10月04日 16:47 ID:5V6sQrQT0▼このコメントに返信
東京1300万人、鳥取島根合計130万人
これで10対1じゃおかしいだろって話になるからな
自民憎しで打った手が強行すると自分たちの支持まで失ってしまう悪手になってしまってるからな、民主党時代だって問題になってたのに全く手を出さなかっただろう?
むしろ今じゃ自民のほうが自分たち有利と見て動いてるレベルだぞ
142.名無しさん:2021年10月04日 17:53 ID:JkNgK.is0▼このコメントに返信
ねっとり(島根 鳥取)あたりの住民の意見が通り、大都市圏の人達がそのとばっちりを食らうのはどうかと思う。
別に格差あっても良いと思うが。
143.名無しさん:2021年10月04日 18:56 ID:0Av.he0c0▼このコメントに返信
一番良いのは、日本を一つの選挙区にして得票順に上から何人かを当選にすることじゃね。
埼玉に地盤を持ってるやつは大阪とか行かずに埼玉で選挙活動するだろうし、東京がいくら人多くても候補者が殺到すれば票が分散する。

それで代議士が芸人/アイドルばかりになったとしても、それはそれで日本人の選択やろ?そんなんを国会に送り込んだのは有権者の判断なんだから不況が来ようが戦争が来ようが国民は甘んじて受け入れるだろ。
144.名無しさん:2021年10月04日 19:24 ID:i2K11YP40▼このコメントに返信
解消してもいいよ。
東京が10区で10人選出、鳥取・島根が合同1区で1人選出ということになってもいいならな。
1票の格差をなくすのは地方切りと同義語。
145.名無しさん:2021年10月04日 19:58 ID:H7xkHJWD0▼このコメントに返信
※144
その手の意見の最適解は米上院方式、かな。今から日本に導入となると問題塗れだろうけど。
都区と特別行政市にも同数票寄越せとか言う筋違いが今から聞こえる。
146.名無しさん:2021年10月04日 20:30 ID:PLQ7ZtGG0▼このコメントに返信
国民全員が国会議員を兼ねるとかな。
147.名無しさん:2021年10月05日 04:01 ID:wx420B3D0▼このコメントに返信
※106
まぁ比例で党を選ぶのっていろんな事ふくめてその党を支持するかどうかだし、日本の有権者の政治興味レベルならこれでもあんまかわらない気もする
どうしても当選させたい個人がいる人のために個人名もかいてOKにして、全国で○万人以上に支持されたら比例に載ってなくても当選ヨシ、みたいなんにしとくとか
148.名無しさん:2021年10月05日 07:03 ID:2WjScMZi0▼このコメントに返信
人口数のみで選挙区を分ければ解決だけど、地方の利権のためだけに違憲状態

お名前