2021年07月10日 19:05

日本にマッチした発電方法ってなんだろう

日本にマッチした発電方法ってなんだろう

20180906140206

引用元:日本にマッチした発電方法ってなんだろう
https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1625903276/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:47:56.779 ID:DCpjOWk/a
やっぱ原子力なんかね

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:48:41.027 ID:jcR3Yws00
地熱?

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:48:43.795 ID:XdHKlrCqd
人力発電

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:48:46.278 ID:Y6dsUoH9M
地熱やろ

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:49:02.473 ID:32D3yHecd
地熱

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:49:39.070 ID:MxS3xDK60
水力、海上風力

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:49:56.360 ID:VuPPf5Kka
奴隷がグルグル回してるやつ

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:51:17.041 ID:tM3BFuM10
自転車をこぐやつ

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:53:59.300 ID:t9CWMVBh0
日本(人の気質)に一番マッチしてるのは原発

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:54:36.600 ID:p8qznPM50
火力発電かな
マッチだけに
ハウマッチってね

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:55:45.097 ID:ga1jJ6rJH
>>22
熱が足りなくなったぞどうしてくれる

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:58:08.634 ID:qm/woG7T0
>>25
めっちゃ冷えてきたからこれはこれで温度差の発電に使えるな

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:57:03.032 ID:ANjPPrw90
電気自動車になれば原発沢山作らないと供給間に合わないってトヨタの社長が言ってたよね
効率悪い自然エネルギーじゃとても追いつかないやろな

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:00:48.588 ID:DCpjOWk/a
>>26
そうだよね
そもそも寒冷地じゃ使い物にならないだろうし

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 16:58:16.816 ID:DCpjOWk/a
地熱じゃ温泉街近郊のエネルギー賄うぐらいがせいぜいなんじゃないの?

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:00:03.672 ID:G1UPwRjt0
必要電力かんがえれば原子力いったくじゃねえの
燃料ないから火力難しいしクリーン系だけじゃ足りんだろ

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:03:52.340 ID:l1yW8Aai0
圧電パネルを床に敷き詰めて、人の通る場所に設置して人に発電ささるとか、チリツモ方式だな

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:07:16.151 ID:4aUKFKwza
今まで以上に慎重に原子力発電を維持しながら日本の立地をフルに活かせる潮力発電研究などに投資する

以上

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:10:48.944 ID:DCpjOWk/a
>>43
潮力発電って実際どうなんだろうね
台風ですぐぶっ壊れそうな気がする

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:15:16.659 ID:wNwKPQM40
>>47
台風とかは対策する(台風来たら水中に退避とか)手段が色々あるけど
結局海水という電解質に発電装置が晒されてるせいで錆びるのでコスト的に見合わない
なんか昔のやたら期待されてたセラミックみたいな感じで安くてすごい素材が開発されたら行けるかもだが
そうすると今度は潮流に影響与えて環境破壊になるかも

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:18:41.508 ID:DCpjOWk/a
>>52
劣化凄そうだよね
環境負荷も大きそう

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:20:18.059 ID:wNwKPQM40
同じ理由で地熱も難しいんだよね
温泉で設備が錆びる錆びる…

こう、セラミック安くなんねっすかねぇ?

62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:25:46.017 ID:DCpjOWk/a
>>56
メンテとランニングコスト考えるとやっぱり火力・水力・原子力しか残らないんだろな
自然エネルギーを地域や個人で作っていこうってちょっと前はやったけどなかなか進まないもんね

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:28:46.193 ID:wNwKPQM40
>>62
将来の話ではなく今すぐ建設するってなら実際それぐらいしかない
電気を貯める手段がないからな…揚水はワンチャンあるが効率いいとこ70%って言われるし

風力、太陽光は、なんでこんなところに一軒家がみたいな環境で完全自己完結のシステムとしてはありだと思う
実際モンゴルやアフリカの遊牧民は愛用してるみたいだし
ただし都市の産業に電力を供給する手段としては不適当と言わざるを得ない

未来技術考慮に入れていいって言うなら俺のイチオシは核融合と宇宙太陽光だな

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:25:41.460 ID:ofh622UU0
核融合って実現可能なのかな

61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:25:45.479 ID:UN4RFgSnD
地熱じゃないかな

63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:26:39.120 ID:iMvwR8pi0
原子力以外ない
二重三重の防護をして最強の原子力機動戦士ジャパンにしてくれよ

64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:26:48.856 ID:Jz3mZbW6H
原子力に決まってるだろ
無限エネルギーでいざとなれば劣化ウランでも敵地に放り投げれば殲滅できる

71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:33:43.275 ID:R8UgykdY0
海流発電だろ

74: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 17:38:01.225 ID:DCpjOWk/a
>>71
そういうのもあるのか
でも海流に手を出すって怖くない?

76: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/10(土) 18:03:16.872 ID:73CMKUIwM
原発だな
これからの供給量を考えても完全に原発


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年07月10日 19:06 ID:9Hs4jp9l0▼このコメントに返信
ミックス。
2.名無しさん:2021年07月10日 19:11 ID:vksLzlg40▼このコメントに返信
co2排出0の水素燃焼式発電かアンモニア燃焼式発電
3.名無しさん:2021年07月10日 19:11 ID:Y.TRHWW80▼このコメントに返信
需要と供給。それがミスマッチなら話にならんのだが。
4.名無しさん:2021年07月10日 19:11 ID:xjAovR8t0▼このコメントに返信
原発込みのエネルギーミックス以外に現実的な方法があると思ってんのか逆に聞きたいわ
5.名無しさん:2021年07月10日 19:11 ID:vksLzlg40▼このコメントに返信
co2排出0の水素燃焼式発電かアンモニア燃焼式発電
6.名無しさん:2021年07月10日 19:15 ID:3d.XS6ww0▼このコメントに返信
超電磁力を使ったフリーエネルギー
あと温泉を使った発電とか出来そう
7.名無しさん:2021年07月10日 19:16 ID:p5ASMlp00▼このコメントに返信
東電の回し者か?
8.名無しさん:2021年07月10日 19:16 ID:L.pyXE5S0▼このコメントに返信
本当は水力なんだが、もう作れるところには作ってしまったからな。
後は、原子力発電でプルサーマルまで行ければ完璧。

核廃棄物?そんなものはコンクリートで固めてプレートの間からマントルにでも飲ませればよろしい。
せっかく近くにあるんだから活用しないとな。
9.名無しさん:2021年07月10日 19:17 ID:iPA0Pq3.0▼このコメントに返信
海洋発電。1、波力発電、風力よりはるかに効率が良いと思う。波力、潮力発電で電気を発電する、弱点とされる牡蠣などの清掃作業も発生した電気で自動化できれば効率も上がる。電気でアルカリ電解水を作り可動部に満たせば、防錆メンテナンスも出来る。海に囲まれている日本が、何故海洋発電施設を作らない??・放射能や二酸化炭素も出さない。風力発電のように騒音問題もあまりないし、バードストライクも無い。ホリエモンもロケット造るよりこっちを作ってくれ。

2、海洋温度差発電(かいようおんどさはつでん)またはOTEC (英: Ocean Thermal Energy Conversion) は海洋表層の温水と
深海の冷水の温度差を利用して発電を行う仕組みである。この仕組みは深海(水深1000m程)から冷水を海洋表層へ汲み上げ、
海洋表層の温水との温度差を利用してエネルギーを取り出す。
10.名無しさん:2021年07月10日 19:17 ID:L.pyXE5S0▼このコメントに返信
※6
コンバトラーVかな?
11.名無しさん:2021年07月10日 19:19 ID:QspMwOAF0▼このコメントに返信
海流発電も実証実験中だし
カーボンリサクルも色々有るし
核融合ももうすぐだし
未来は明るいな
12.名無しさん:2021年07月10日 19:19 ID:EI9tjuiU0▼このコメントに返信
原発は高レベル放射性廃棄物の処理費用ゼロで計算してるはず
原発推進派さまは、高レベル放射性廃棄物と肌を合わせて暮らし続け、10年後に
捏造ゼロの健康状態報告おねがいします
13.名無しさん:2021年07月10日 19:20 ID:edB.BRAA0▼このコメントに返信
大気と違って川は24時間一定方向に流れてる。
上流域の過疎地くらいならダムなしでも蓄電池と組み合わせ軽水力(簡単にいうと水車)で賄えるのでは。
産業用の基幹電力には向かないかもしれんが。
14.名無しさん:2021年07月10日 19:20 ID:k6kLQoJm0▼このコメントに返信
利権関係を整理して地熱発電が良いと思う

とにかくエネルギー源がほぼ無限で天候等に左右されず安定供給できるモノが良い
15.名無しさん:2021年07月10日 19:22 ID:V5X7P.1x0▼このコメントに返信
海洋温度差発電
再生可能エネルギーの中で一番供給が安定してるし、広大な海面が
得た太陽エネルギーを一箇所に留まったまま利用できる

16.名無しさん:2021年07月10日 19:23 ID:w4MVfKuV0▼このコメントに返信
反原発派による自転車こぎだな。
17.名無しさん:2021年07月10日 19:24 ID:z9.Ikc0h0▼このコメントに返信
宇宙太陽光発電
18.名無しさん:2021年07月10日 19:25 ID:igcM0tdF0▼このコメントに返信
電気を大量消費するのは工場

工場では電圧の変化はご法度

風力のような不安定なものは使えない
19.名無しさん:2021年07月10日 19:26 ID:V5X7P.1x0▼このコメントに返信
地熱発電は全然量的にダメ
アイスランドで地熱発電が成果を上げているのは人口が少ないから
日本も火山国だから行けそう!と勘違いしがちだが人口が桁違いで
国立公園を掘り返しまくって環境破壊しても全然足りない
20.名無しさん:2021年07月10日 19:27 ID:149mULTy0▼このコメントに返信
海潮式だっけな?丸太をつなげて節がへこへこ動く運動を動力にして発電するやつが漁場にもなるのでいいぞ
ワシが学生の頃に調べた範囲では津軽海峡に大型ファンを並べて潮流で発電する施設は十勝が砂漠になるシミュレートだったし
衛生ソーラーはカーボンナノチューブの軌道エレベーターができるまではマイクロ波等で送るとその空域が電子レンジになって大規模気候変動になるし
理想は地区町村のレベルでの発電だな、電圧&周波数変更と送電で失うエネルギーが実はかなーり大きいんよ
21.名無しさん:2021年07月10日 19:28 ID:j.AxK5qB0▼このコメントに返信
※13
水力ってなんでダムでだけなんだろな
河に延々と水車置けば回し放題のように思えるんだけど
22.名無しさん:2021年07月10日 19:29 ID:9BiKGxb80▼このコメントに返信
自熱
日本では熱源が浅いがさらに深く掘れば熱源が安定する
海外では日本の技術でそうしている
コストはかかるが長い目で見たらいい
23.名無しさん:2021年07月10日 19:29 ID:T1uBtyaW0▼このコメントに返信
核融合だろな、もうすぐだけれど
24.名無しさん:2021年07月10日 19:29 ID:N7YUF5Sr0▼このコメントに返信
地熱発電
25.名無しさん:2021年07月10日 19:29 ID:z9.Ikc0h0▼このコメントに返信
宇宙太陽光発電で送電はレーザー光線。
26.名無しさん:2021年07月10日 19:30 ID:DaNdS7Po0▼このコメントに返信
>>23
もうすぐ詐欺
27.名無しさん:2021年07月10日 19:32 ID:TPE6MEo30▼このコメントに返信
一部でも国土を永遠に失いたいなら原発一択
28.名無しさん:2021年07月10日 19:32 ID:DUdML4q50▼このコメントに返信
※18
コンビナートde石化とか止まるとヤバイんで自前の発電所共同とか運用してるしな~
工程が瞬停でもあかんのに冗長化しとらんのはリスクヘッジが以下省略~
なおそこらへん最終価格に乗ってますけどこまけーこと気にしないでヨロ お客様各位
29.名無しさん:2021年07月10日 19:33 ID:lMe5Nk4U0▼このコメントに返信
>>21
運動エネルギーがね……
30.名無しさん:2021年07月10日 19:33 ID:DaNdS7Po0▼このコメントに返信
犯罪者人力発電
31.名無しさん:2021年07月10日 19:34 ID:DX97pa5T0▼このコメントに返信
日本中に存在するおまえら引き籠り諸君よ 君達一日何回オ〇ナニーすんだ? それを発電に利用すればいいんだよな あはは
32.名無しさん:2021年07月10日 19:36 ID:yND31D7q0▼このコメントに返信
マイクロ核融合だろ
ガンダムに乗るサイズで作ってくれ
33.名無しさん:2021年07月10日 19:37 ID:iPA0Pq3.0▼このコメントに返信
核融合は小規模なら可能だと思う。大規模な核融合は反応が暴走して制御できなくなったら怖い。自身の反応で圧縮と高温が勝手に繰り返されたら
止められない。核分裂も福島のように、事故処理費用まで含めたら、コストが大きすぎる。
34.名無しさん:2021年07月10日 19:38 ID:DUdML4q50▼このコメントに返信
※30
燃費超悪そうw
お貴族さまとか一部のみが電力消費(搾取)するアナザーワールドだとありえる?ww
35.名無しさん:2021年07月10日 19:39 ID:k6kLQoJm0▼このコメントに返信
海洋温度差発電は赤道に近い国は良いかも知れないが
日本には非効率的
36.名無しさん:2021年07月10日 19:40 ID:r1G7wZgI0▼このコメントに返信
宇宙からマイクロウェーブ給電
37.名無しさん:2021年07月10日 19:40 ID:2YOA.08M0▼このコメントに返信
チャリこいで発電
38.名無しさん:2021年07月10日 19:41 ID:7Vz3LPK60▼このコメントに返信
高校生だかが発明した電車の乗客の乗り降りを利用した発電はどうなった?
国はこういうのに金出せよ
39.名無しさん:2021年07月10日 19:43 ID:DaNdS7Po0▼このコメントに返信
炭火焼き発電

ヘイらっしゃい!
40.名無しさん:2021年07月10日 19:43 ID:SeEJuXH40▼このコメントに返信
とりあえず浮体洋上風力一択。
地上大規模太陽光はろくでもないと分かった。

将来はトリウム溶融塩炉とか進行波炉とか核融合炉とか、軌道エレベーターからの宇宙太陽発電とか。
41.名無しさん:2021年07月10日 19:43 ID:EYmq7Z8e0▼このコメントに返信
引きニートに自転車こがせろ
42.名無しさん:2021年07月10日 19:43 ID:p5ASMlp00▼このコメントに返信
なるほど人流を利用した発電か!
43.名無しさん:2021年07月10日 19:45 ID:uHNGcAag0▼このコメントに返信
原発ってそれだけでは重厚長大すぎて不便だから火力で調整する前提で用いられる
自然エネルギーは何故調整せず不安定なママで使うよう制約されなければならないのだろう
44.名無しさん:2021年07月10日 19:45 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>1
原発で国内経済活性化させて収益を産み、その金で宇宙太陽光発電をやる。

その時々の時制で必要に応じて、日陰を中国やロシアやアメリカに落としたり、物理的に落としたりできるようになる。

当然、不自然に近づくあらゆる隕石や衛星なんかは無条件に撃ち落とす。それを目的に宇宙管理軍の創設までがセットだ。
45.名無しさん:2021年07月10日 19:48 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>8
そんでどこでもドア造って水力発電の永久機関を造るで。
46.名無しさん:2021年07月10日 19:49 ID:fqu2eyjY0▼このコメントに返信
>>23
核融合に関して日本は世界をリードしてるから、どこよりも早く実現させて欲しい!
47.名無しさん:2021年07月10日 19:49 ID:DaNdS7Po0▼このコメントに返信
逆転の発想
そもそも電気使わなければ良いのでは?
48.名無しさん:2021年07月10日 19:50 ID:P..t.ux00▼このコメントに返信
原子力ならトリウム炉、常温固体だから露出しても自然固化。水みたいに蒸発して消えちゃわない。
海上なら浮上都市を作って発電パネル、微小発電で海水分解、して水素収集。ゴム袋で浮力調整、すのこ浮かべて漁礁にも成る。
パイプ浮きを壁にすれば波消しにもなる、はりょくはつでんとくみあわせもかんたん、魚雷設備咬ませれば国防にもw
移民ショック行訓練教育施設をつくれば労働力も問題なし、しずんだらあんはっぴー。
49.名無しさん:2021年07月10日 19:50 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
火力発電だろうな
元々省エネ化が進んでいる事、CO2など出したところで中米の排出量を考えると微々たるもので無影響に近い事。
さらなるエコ目指して、ごみ発電の高性能化くらいやっとけばいいと思う。

それと海洋温度差発電は用研究課題だと思う。
熱効率は、高温部と低温部の差で決まる、高温部は今後ともタービンの性能アップに頼る事になるだろうが
低温部に海洋の低温部を利用すると、実質海洋温度差発電組み込み型コンバインド火力発電になる。
1段目:天然ガスより水素引き抜いて水素燃料電池発電
2段目:残ガスで火力ガスタービン発電
3段目:廃熱で蒸気タービン
4段目:蒸気冷却で海洋温度差発電
50.名無しさん:2021年07月10日 19:50 ID:fqu2eyjY0▼このコメントに返信
>>33
核融合が暴走?
51.名無しさん:2021年07月10日 19:51 ID:fqu2eyjY0▼このコメントに返信
>>36
その前にどうやって宇宙で発電すんの?
52.名無しさん:2021年07月10日 19:52 ID:Ooxa1pur0▼このコメントに返信

宇 宙 太 陽 光 発 電 所  宇宙空間にソーラーパネルをいっぱい並べた

巨大な発電所を浮かべて、電力を電波に換えて太平洋の島のパラボラアンテナに送って

ケーブルで本土まで送電する。 これが実現したら世界じゅうがビックリ?!

53.名無しさん:2021年07月10日 19:52 ID:fqu2eyjY0▼このコメントに返信
>>47
バーカ
54.名無しさん:2021年07月10日 19:53 ID:fqu2eyjY0▼このコメントに返信
>>52
日本が電子レンジになるのでわ?
55.名無しさん:2021年07月10日 19:54 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>21
安定した電圧(回転力)は?
そもそも水車押すパワーが足りなくて発電量弱くなる
不純物が混じってるからその清掃メンテは半端ない量・頻度になるよ。
56.名無しさん:2021年07月10日 19:54 ID:sOdMmT2x0▼このコメントに返信
火力と原子力、
補助に水力と水素エネルギーによる蓄電。
57.名無しさん:2021年07月10日 19:55 ID:55PLnc1.0▼このコメントに返信
>>2
でも、その水素は殆ど天然ガスとかから改質されて作られていることを知っていますか?
58.名無しさん:2021年07月10日 19:55 ID:C28ulfX30▼このコメントに返信
朝日を中心とする反日メディアのマッチポンプ発電に敵うもんはないだろ。ただし、エネルギーは韓国や中国へ!
59.名無しさん:2021年07月10日 19:55 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>25
打ち間違いも、一回なら誤射
60.名無しさん:2021年07月10日 19:56 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>30
?!カッパがついに解放される!?
61.名無しさん:2021年07月10日 19:58 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
最近、水素ってあんまり良くない気がしている。
少量なら大したことないが、大量に水素が利用されるようになると、漏れた水素は宇宙に飛び出して行ってしまう。
水素の大半は水由来(天然ガスにしても)なので、地球から水が無くなってしまうんじゃないかと思えはじめた。
全世界でトン単位で漏れ始めるとヤバイ予感が・・・
62.名無しさん:2021年07月10日 19:58 ID:s5YcORpY0▼このコメントに返信
宇宙発電→ミリ波送電
63.名無しさん:2021年07月10日 19:58 ID:4QDjjVxc0▼このコメントに返信
そもそも日本にマッチ以前に、中国やアメリカがCO2出しまくってるのに、どちらかと言えば優等生の日本が率先して脱炭素とかアホな話。
ドイツも優等生気取ってるけどディーゼル詐欺で大気汚しまくって電気は海外から買ってるって時点で何も言う資格無い。

日本向いた発電と言うより、外圧で押し付けられた発電をしようとしてるんだよ。
64.名無しさん:2021年07月10日 19:58 ID:uvw6QFkF0▼このコメントに返信
マトリックスみたいなやつ
65.名無しさん:2021年07月10日 19:59 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>47
その程度のことを書くために電気使うなよ!
66.名無しさん:2021年07月10日 20:00 ID:5xeGYH7V0▼このコメントに返信
中共の脅威と韓国の借金地獄…眠れる日本が遂に目を覚ました

平和で自由で美しい文化と歴史。日本民族は団結し命を張って戦う            
核は最大の戦争抑止、極超音速核兵器を配備し中共の侵略を阻止する         
お笑い韓国と愉快な仲間達は公開処刑、特に立憲韓国党は国家転覆罪
67.名無しさん:2021年07月10日 20:00 ID:.jZyTbZA0▼このコメントに返信
結局のところ増え続ける電力需要を補うには
原子力発電の技術を高めて
より効率よくより安全によりクリーンに出来るようにするしかない
68.名無しさん:2021年07月10日 20:00 ID:sgBc7.am0▼このコメントに返信
自転車漕いで発電に応じてポイント付与してポイントでガチャ回せるようにしたらあっちゅーまだよ
69.名無しさん:2021年07月10日 20:01 ID:YzdJ.G8.0▼このコメントに返信
ガス化石炭高効率火力&二酸化炭素回収
70.名無しさん:2021年07月10日 20:01 ID:4pXDoN8Y0▼このコメントに返信
地熱発電は大規模発電が出来ないのがな…
中小国ならまだしも、大電力を必要とする日本では原発ほぼ一択じゃないかな
71.名無しさん:2021年07月10日 20:03 ID:Ooxa1pur0▼このコメントに返信

 米54さんへ 他の国がでしょう。
72.名無しさん:2021年07月10日 20:03 ID:AKuDwbpo0▼このコメントに返信
日本国民の多くを下級国民とし、こいつらの生活が電気すら与えないようにすれば、電気に対する需要は減る。
つまり、多数の発電所を維持する必要がなくなる。
73.名無しさん:2021年07月10日 20:04 ID:YZ2dFCHV0▼このコメントに返信
コロナで飲食店の営業自粛させたり酒の提供やめさせたり言うこと聞かないなら酒卸させないように圧力かけるとか今やってること独裁国家と変わんねーじゃん
だったら原発も問答無用でガンガン作れよ
くだらねーことには心血注いで国民の足引っ張りやがって今本当に必要なことには特亜左翼に振り回されて何も出来ない無能へたれ自民
74.名無しさん:2021年07月10日 20:04 ID:55PLnc1.0▼このコメントに返信
安全性に疑義があるかも知れないけど、原発で電力需要以上の発電を行い、余剰電力で電気分解で水素を作る。
水素はそのまま発電でも水素発電自動車に使用しても良いし、水素と二酸化炭素からメタンを合成して、ガスでの需要に使用しても良い。


75.名無しさん:2021年07月10日 20:06 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
原発は日本に一番合わない
事故が起こったら、ただでさえ少ない土地がさらに狭くなってしまう。
事故を皆無にしたいが、日本は地震を回避する事が困難な地理にある。駄目押しで政治的になぁなぁになってしまって人的ミスが起こりやすい土壌になっている。
早いうちに完全廃棄すべきかと
76.名無しさん:2021年07月10日 20:08 ID:L.pyXE5S0▼このコメントに返信
※72
一般人が使う電力なんてたかが知れてる。
工場と病院なくせば電力は足りるであろう。

…その結果、人口が減って、さらに電力需要が減りそうだが。
77.名無しさん:2021年07月10日 20:10 ID:e.TbslFj0▼このコメントに返信
猛暑、この暑さを利用する発電方法は無いものか。
78.名無しさん:2021年07月10日 20:10 ID:WBTIQuJM0▼このコメントに返信
ジャコウ提督がやってたろ。あれだ。
「もっと光を…」
79.名無しさん:2021年07月10日 20:11 ID:5xeGYH7V0▼このコメントに返信
中共の脅威と韓国の借金地獄…眠れる日本が遂に目を覚ました

平和で自由で美しい文化と歴史。日本民族は団結し命を張って戦う            
核は最大の戦争抑止、極超音速核兵器を配備し中共の侵略を阻止する         
お笑い韓国と愉快な仲間達を公開処刑、特に立憲韓国党は国家転覆罪
80.名無しさん:2021年07月10日 20:13 ID:4zoBVd.C0▼このコメントに返信
ダムを増強したりってもう無理なんかな
最近水害も多いし、水害対策と発電を一緒に、、、
なんて絵空事かな
81.名無しさん:2021年07月10日 20:13 ID:L.pyXE5S0▼このコメントに返信
※75
原発は事故が起きた時の被害ガーとよく言われるが、
火力や水力の安全性が高いか、と言われたらそんなことはない。

それこそ、地震でダムと周辺の地盤にひびが入れば大惨事だし、
ガスの備蓄タンクで火事でも起これば火の海よ。
82.名無しさん:2021年07月10日 20:14 ID:DaNdS7Po0▼このコメントに返信
燃料合成技術を高めて低コスト化の実現
83.名無しさん:2021年07月10日 20:14 ID:p4I3gTw50▼このコメントに返信
メタンハイドレート
84.名無しさん:2021年07月10日 20:14 ID:IiMI0D.o0▼このコメントに返信
韓国から見たいわゆる「第7鉱区」が現在の大陸棚の国際ルールに従えられるなら早ければ2028年には鹿児島から沖縄間の海底にはサウジアラビア並みの埋蔵量の石油が手に入るんじゃなかったっけ
メタンハイドレートやレアメタルも含めて海底資源の掘削技術を高めたらEEZ内で数百年分の燃料を確保できる

専用の小規模レベルだと地上よりも減衰が少ない太陽光を使って人工衛星で発電してマイクロ波等で地上に送る
ナイトゲームの野球場で消費する電気程度はこれで賄えるかもね

原発は放射線発生物質をほぼ無害な性質に変換できる技術が担保されない限りは少なくとも拡大は難しい
核融合は実現へのハードルがまだ高いように思える
核分裂・核融合は電力以外への転換が困難で石油や天然ガスの様に別の素材に活用できないのが残念
テロの格好の対象なのもキツイかも。ウランの様な燃料よりも発電で発生した汚染水なんかの方が警備の緩さから狙われそう

とにかくコントロールする技術が実用化されていないものを燃料とするにはトータルコストが高すぎるかな
85.名無しさん:2021年07月10日 20:15 ID:be7.U8l00▼このコメントに返信
原発が日本に適しているなら福島の原発事故は起こらなかった
津波に対する脆弱性に気が付きながら放置
スグに炉を諦めていればまだ手があったのに「勿体ない」という理由で保留
そして誰も責任を取らない。

結論、日本人に原発運営は無理。
東電は即座に解体されるべき。
86.名無しさん:2021年07月10日 20:16 ID:L.pyXE5S0▼このコメントに返信
※80
もう、作って割に合うところは作ってしまったんや…
割に合わないダムは作れなくはないけど、誰が維持費払うんですか?と言う話。
87.名無しさん:2021年07月10日 20:18 ID:xfkzWRWi0▼このコメントに返信
原子力は環境と無関係だから置いておいて…
日本の国土に合うのは水力と地熱だろうな。
雨に恵まれ急峻な山岳が多い土地だから水力は利用しやすい。火山の集中している国土だから地熱も利用しやすい。
問題は水力→堆積物の効率的な除去法 地熱→まだ効率的なエネルギー変換が発明されていない。
くらいか。
波力も海に囲まれた島国だからとても有効だが、地熱以下の非効率性だからな…
88.名無しさん:2021年07月10日 20:18 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
※81
原発以外の事故は致命的ではないから良い、大ダメージと即死なら多少頻度が高くても大ダメージを選ぶべき。
89.名無しさん:2021年07月10日 20:19 ID:DaNdS7Po0▼このコメントに返信
火葬発・・
90.名無しさん:2021年07月10日 20:19 ID:OuWkZyIX0▼このコメントに返信
日本は掘削可能な資源が乏しいけど、技術力は世界有数なので当然原子力になる
あと、福島原発が事故ったのは東京電力がリスクを甘く想定してたから
現状では歴史的規模の津波が来たら電力失う可能性があるって言われてたけど、そんな津波は来ないって対応しなかった
一方、福島原発より大きな津波が来た女川原発は無事どころか避難所にもなってたくらいよ
91.名無しさん:2021年07月10日 20:20 ID:WvQljPQQ0▼このコメントに返信
火力発電の燃料を工夫できないかな
やっぱり石油を燃やす方法が一番効率がいいんだろうけれど
92.名無しさん:2021年07月10日 20:22 ID:Y0v1sile0▼このコメントに返信
石炭火力と原発。
93.名無しさん:2021年07月10日 20:23 ID:HmuNt.U70▼このコメントに返信
※2
水素、アンモニアを何からどうやって作るか。
94.名無しさん:2021年07月10日 20:24 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
※87
地熱は素材の問題だと思う。高温高圧でミネラルが溶けまくっている熱水はあらゆる素材のパイプを一瞬のうちの腐食してしまう。
魔法の素材ができれば未来が拓くんじゃないかなと思う。

※77
熱を電力や動力に作り替えるためには、温度差が必要。温度が高いだけじゃダメ。冷たい所かもっと熱い所が近場にあれば利用できる。
95.名無しさん:2021年07月10日 20:26 ID:xIoHiaiF0▼このコメントに返信
なんだかんだ言って火力が一番楽
96.肥後六文銭:2021年07月10日 20:26 ID:7Ji4XJV80▼このコメントに返信
 国土が狭い。 水力発電やり過ぎて、これ以上森や山河を切り崩せない。風力、日照発電も不安定で実用性に欠ける。火力発電についてはご存知のとおり、先行き絶望的。
 はっきり言う! 福島の原発事故は、原子力発電所の不備だけの事故じゃないことは知っておけ! 未曾有の大地震、想定外の電力喪失・・が原因なのです。「想定外とは何か」を知らしめたことでも、あの二次災害は(決して肯定するものでないが)無意味ではなかった。
 便利なものには、それだけの不利益が付きまとうものです。 
 車を使えば、数千から数万の単位で、必ず人の命が失われる。「車の製造」に反対するんかい? 火を使えば、必ず火災が発生し、「毎年数千・数万の命が失われる」ことは、分かりきっている。一般家庭での火の使用を止められるんかい?
 原発に反対するやつらに問う! 原子力発電で作られた電力は、ゼッタイに使わないんだろうな!新潟の柏崎刈羽で発電している一千万キロワット以上の電力は、百%東京と首都圏だけで使用していて、新潟県内では一ワットも使用していない。東京都民と首都圏民は、原子力由来の電力を一ワットも使用しないと誓え!首都(圏)知事が、それを明言することができれば、日本での原子力発電の禁止は、可能かもしれない。
97.名無しさん:2021年07月10日 20:28 ID:AKuDwbpo0▼このコメントに返信
※76
工場、病院閉鎖?そんなまだるっこしいことをする必要はない。
再三言われてきたことだが、今の日本の救国の士は、ポルポト先生。
働かない老人を粛正。ニートを粛正。これだけでだいぶ変わる。(不足なら、もっと殺.せばいい。)
98.名無しさん:2021年07月10日 20:30 ID:DaNdS7Po0▼このコメントに返信
>>91
1番効率いいのは水力で約80%というオチ
99.名無しさん:2021年07月10日 20:32 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※94
結局は天候に左右される発電を大規模に展開できんってのが日本のネックなんだよな。
100.名無しさん:2021年07月10日 20:33 ID:gYGRQdDE0▼このコメントに返信
そんなものはない
101.名無しさん:2021年07月10日 20:34 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
※98
水力はもともと品質の良いエネルギーだからね、熱エネルギーみたいに無駄は発生しない。
もっと頑張れると思う、やる意味があるかどうかはともかく。本気でやったら99%とか行けると思う。
102.名無しさん:2021年07月10日 20:36 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>13
簡単に干上がるぞ
103.名無しさん:2021年07月10日 20:36 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※97
ポルポトは結局は国を崩壊させただろ。
104.名無しさん:2021年07月10日 20:39 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※101
>>もっと頑張れると思う

新規の大規模水力発電所を建造できる候補がないがな。
水力発電の供給量増は古いダムを解体して新規に水力発電所を建造し直すくらいしかないんでは?
原発を使ってもいいのなら、揚水式にする事で電力供給量調整でだいぶ楽になると思う。
105.名無しさん:2021年07月10日 20:40 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>27
日本のどこも失われてない定期。チェルノブイリみたいな事は一切起きてないぞ。第三者機関による原発事故の最終報告書読んだか?被害影響はほとんど出てないぞ。
106.名無しさん:2021年07月10日 20:42 ID:5xeGYH7V0▼このコメントに返信
中共の脅威と韓国の借金地獄…眠れる日本が遂に目を覚ました

平和で自由で美しい文化と歴史。日本民族は団結し命を張って戦う            
核は最大の戦争抑止、極超音速核兵器を配備し中共の侵略を阻止する         
お笑い韓国と愉快な仲間達を一斉逮捕、特に立憲韓国党は国家転覆罪
107.名無しさん:2021年07月10日 20:43 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
※104
この件については、原発よりも太陽光が便利だと思う
湖面に太陽光パネルを乗せれば水の蒸発を防止するとともに、水でパネルを冷やして効率アップも狙える。
気まぐれな天気による発電量のばらつきも解決できる。
どこぞでやり始めているみたいだけれど
108.名無しさん:2021年07月10日 20:44 ID:R2DGNf1z0▼このコメントに返信
>>104
村どころか町潰すレベルでの計画が必要だな
109.名無しさん:2021年07月10日 20:46 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
いずれにしても水力はもう作れる場所がない、ちょっとした河川にさえ作られ作りつくされているからな。
110.名無しさん:2021年07月10日 20:47 ID:AKuDwbpo0▼このコメントに返信
※103
崩壊の意味が分からないが、日本の経済活動が低迷して何が悪い。
貧乏人は死ぬか奴隷になるか。これで電力需要は減る。
金持ちは奴隷をゲットできる。ハッピー。
111.名無しさん:2021年07月10日 20:48 ID:xQF9tup.0▼このコメントに返信
核融合炉と言いたいけどとりあえずミックスかね
んで蓄電ならぬ蓄水素。
お安く電気を液化水素に変換する技術は開発済だそうで
インフラが整えば劣化が激しくて重くてお高い電池に頼らずに済むようになるとか
112.名無しさん:2021年07月10日 20:50 ID:lg6mzn8A0▼このコメントに返信
家庭用原発で。
既存電力会社解体し、電線が日本から消える。
113.名無しさん:2021年07月10日 20:50 ID:ofN2DHC70▼このコメントに返信
>>102
そういう場所もあるだろう。
ただ、どこに住んでるのか知らんが、利根川や鬼怒川が干上がったなど聞いたことない。
114.名無しさん:2021年07月10日 20:51 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>38
大した発電量出なかった。まあ、朝のラッシュ時だけだからな。あれだけの人がまとまって動くのは。
115.名無しさん:2021年07月10日 20:51 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※107
太陽光発電だと発電量が多い時間帯と電力消費の多い時間帯が被るから、水力発電の揚水の意味を為さんのでは。
ただダム湖の上へ太陽光発電パネルを配置するアイディアは面白いと思う。
116.名無しさん:2021年07月10日 20:52 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>54
どこをどう読んだら。。。
117.名無しさん:2021年07月10日 20:53 ID:Q.2QFjHg0▼このコメントに返信
津波も対策できてるだろうし原子力だな。
118.名無しさん:2021年07月10日 20:55 ID:wzFJY4Hj0▼このコメントに返信
東京を含む東日本平洋側に、最先端技術で開発した原発を造る
119.名無しさん:2021年07月10日 20:55 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※110
相対的に消費電力が少ない人を切り捨てたとて国としての総消費量は大して変わらんだろ。
それとポルポトが処断のは知識階級だから、君が処断の対象としている人達とは真逆だぞ。
120.名無しさん:2021年07月10日 20:56 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>63
そりゃ欧州は気温上がってロシアの氷が溶けることで
ロシア海軍が自由に動けたり、北極海周りの物流ルートができたりしたら商売あがったりで困ってしまうからな。

エコなんて欧州の対ロシア戦略を世界中に押し付けてるだけやで。
121.名無しさん:2021年07月10日 20:56 ID:xfkzWRWi0▼このコメントに返信
※107
湖面?確かに開けた土地が少なく(平野は全て街)の日本で利用されない平面と言えばそうだが…
湖には固有種の生命が暮らし、人々の水源ともなってるわけでね。
その上を太陽パネルで覆って水中への光を阻害し植物プランクトンや水草を絶滅させたら当然その生物環境は滅ぶ。
そして水質悪化→水源としての機能も失う。
太陽光は使うアテも無い広大な(平面の)土地がある国には向くが、日本には全く向かない発電システムだと思うよ。
122.名無しさん:2021年07月10日 20:57 ID:4PC7qhVI0▼このコメントに返信
海のチカラを利用する波力発電や黒潮のチカラをつかう潮力発電はどうだろう
狭い陸地に影響がない
あくまで地球の力を利用する
エコである
デメリットは・・・コスとかなぁ
123.名無しさん:2021年07月10日 20:59 ID:Gh1JmN4D0▼このコメントに返信
原発は本当に地球温暖化防止に役に立つ。発電力が安定。またでかい。太陽光パネルは自然を破壊。
日本では最近アンモニア燃焼発電の実験が進んでいる。
124.名無しさん:2021年07月10日 20:59 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※121
まぁ、全面を覆ってしまったら指摘通りに生態系が崩壊して駄目になってしまうな。
あるいは発電量を犠牲にして透過性を持たせたタイプの太陽光発電パネルを使用するか。
125.名無しさん:2021年07月10日 21:05 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>67
原発の問題は効率じゃ無いで。発電後の使用済核燃料の始末の仕方が現状無いことや。

きちんと埋めればとりあえずの安全は確保できるから埋めてるだけ。
あとは再利用技術が実現できれば、ゴミではなくエネルギー源として価値がでるからまた掘り起こせば良い。
126.名無しさん:2021年07月10日 21:05 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
※121
生態系という点で考えるならダムの時点でもうアレなんだけどね
でも既にあるならやってみる価値は高いと思うんだよ、通常のダムの場合なにも全部ふさぐ必要はないし、そもそもダムの下の湖も大きくは取れないだろう。
揚水ダムならそもそも水路が閉じているから生態系とか考えるだけ無駄だし。
一石何鳥もあるシステムなので悪い考えではないと思う。
127.名無しさん:2021年07月10日 21:06 ID:xfkzWRWi0▼このコメントに返信
※124
全面でなくとも1/3も覆ったらデリケートな生態系には壊滅的なダメージを及ぼすんじゃないかな。
そして発電量を犠牲にするならそもそも非効率な発電システムで無意味だよ。
128.名無しさん:2021年07月10日 21:08 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>72
いや電力必要なのは家ではなく工場なんだが。
129.名無しさん:2021年07月10日 21:09 ID:xfkzWRWi0▼このコメントに返信
太陽光パネルに注目して考えるなら、平野における全ての建築物の屋上にパネルを設ける義務を設定するとかじゃないかね。
それによる熱問題がどうなるかは知らないが。
130.名無しさん:2021年07月10日 21:10 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
ちなみにダムにおいて生態系を維持したいなら、ダムそのものより迂回する河川を作ってしまう事だと思う。
既にやっているダムも結構あるみたいだけれど
131.名無しさん:2021年07月10日 21:11 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
※129
個人的には法律を変えて、歩道の屋根を作ってそこに設置すればいいと思っている。
屋根にすると消防法的にできない事がいろいろあると聞く、よーしらんけど
132.名無しさん:2021年07月10日 21:13 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※127
通常の太陽光発電パネルに比べて半分強だな。
下の記事で紹介されているが、ビル用の窓へ使う分には申し分ない。

窓ガラスや衣類でも太陽光発電が可能に? ソーラー発電の5つの進化 - ログミーBiz
ttps://logmi.jp/business/articles/322963

>>典型的なシリコンセルは太陽光の18パーセントから22パーセントを電力に変換できるのに対し、
>>オーガニックセルはわずかに13パーセントです。
133.名無しさん:2021年07月10日 21:14 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>75
なら海の上に発電島でも造ってそこから海底ケーブルで送電するか?

エラく送電ロスが多そうだが莫大な発電量を生産することで補える。プレートから外れれば地震は避けられるし、台風は来るが建物を強く建てる事は可能だろ。

沈むと国土海域が狭くなる沖ノ鳥島とか、補強する理由にもなるかな。
134.名無しさん:2021年07月10日 21:17 ID:xfkzWRWi0▼このコメントに返信
※132
やはり街だなw
街で使う電力なんだから街で作れと。
135.名無しさん:2021年07月10日 21:17 ID:AKuDwbpo0▼このコメントに返信
※119
>相対的に消費電力が少ない人を切り捨てたとて国としての総消費量は大して変わらんだろ。

は?「相対的に消費電力が少ない人」って誰?
2012年の論文だが、ttps://www.jstage.jst.go.jp/article/aije/77/675/77_409/_pdfによれば、建物特性・世帯特性と電力消費量の相関について考察しているが、
建物特性では、住居の延べ床面積や構造(木造か非木造か)、給湯器(電気水温帰かCo2HP給湯器か)という説明変数の偏回帰係数はいずれもせいで、その絶対値が大きい。
世帯特性としては、世帯主の年齢~34歳のその係数が正で大きい。
要するに、35歳以上で、電気式水温機付いてる木造のデカい家住んでる輩を、皆殺しにすればいいという結論になるはずだ。
まあ、それはそれとして、いずれにしても人口が減ったら電力需要が減るのは言うまでもない。
全くお前の言っていることが理解できない。

>それとポルポトが処断のは知識階級だから、君が処断の対象としている人達とは真逆だぞ。
バーカ。
俺がポルポト先生を引用しているのは、電力需要を減らすという意味で粛清それ自体の重要性を説いているのに、なぜ、お前は知識階級とやらに論点をずらす?
136.名無しさん:2021年07月10日 21:18 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※131
太陽光発電は、地味に消防の天敵。
昼間に火災が発生して消火活動しようとすると、火災で破損した電気系統から漏電するからな。
137.名無しさん:2021年07月10日 21:19 ID:PThjvcLg0▼このコメントに返信
ベースは原発で残りは火力と水力しかないやろ見掛け倒しの風力とか森林破壊のメガソーラなんか当てになるもんか
138.名無しさん:2021年07月10日 21:20 ID:6bzCdw1K0▼このコメントに返信
 原発☆5
保障B・安定性A・発電量A・経済性A・環境A
 火力☆4
保障D・安定性A・発電量A・経済性B・環境C
 水力☆3
保障B・安定性C・発電量B・経済性B・環境B
 水素☆3
保障A・安定性A・発電量C・経済性C(将来的B)・環境A
 太陽光☆2
保障A・安定性D・発電量D・経済性C・環境B(日本限定D)
 風力☆2
保障B・安定性D・発電量D・経済性D・環境C
 地熱☆1
保障C・安定性D・発電量C・経済性D・環境B 
139.名無しさん:2021年07月10日 21:22 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
※137
日本で原発は避けるべき、ベースは火力が良い。
140.名無しさん:2021年07月10日 21:26 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>81
それでも大した事故は起きてないこと、被害は最小限に抑えてることを評価すべきだと思うけどなあ。
141.名無しさん:2021年07月10日 21:27 ID:utJsCuFu0▼このコメントに返信
※136
それゆえに歩道の屋根とか悪くないと思うだよ
もともともっと歩道の屋根が充実してくれれば雨天や真夏の日差しが避けられて助かるのに、自治体もっと頑張れとか思っていたんだけれどね。
で、ふと屋根作るならパネルを設置してみるのも良いのでは?と
太陽光と言わずEVとか大容量バッテリー付き電力を扱う装置が増えている現在、消防服にもファラデーゲージみたいになっている服を準備して対応する方が良いと思う。
142.名無しさん:2021年07月10日 21:28 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>85
予備電源を耐水化してなかっただけの事故なのに、日本に向いてないとか言い切っちゃうのかよw
どんだけ放射脳やねん
143.名無しさん:2021年07月10日 21:35 ID:YXThipKg0▼このコメントに返信
地熱の問題は、イニシャルコストの高さ、ランニングコストの高さ、大規模な発電ができない、環境破壊以外にも
操業初日の出力が最大値で、基本そこから低下し続ける(効率が悪くなる、単価が高くなる)ってのもあるぞ

まあ安定して(低下し続ける)るから、イメージとしてはコストの高い水力発電って感じにとらえていいけど。
144.名無しさん:2021年07月10日 21:37 ID:pIYGHIWG0▼このコメントに返信
デブに強制的に自転車漕がせる。
145.名無しさん:2021年07月10日 21:38 ID:xfkzWRWi0▼このコメントに返信
※126
ダム湖だってちゃんと生態系はあるし、死んだ水溜りなワケじゃないよ。
下流域との交換が途絶されてる形ではあるにしろ(そういうタイプのダムの場合ね)、ちゃんと生態系はある。
146.名無しさん:2021年07月10日 21:39 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>90
ちなみに福島原発の設計に許可出したのは小泉純一郎元総理その人やで。

その責任を隠すためか、最近になって反原発活動とか始めてるけど。笑止!
147.名無しさん:2021年07月10日 21:39 ID:7g81s4qA0▼このコメントに返信
火力発電。
148.名無しさん:2021年07月10日 21:40 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※135
>>は?「相対的に消費電力が少ない人」って誰?

日本の電力需要のうち家庭用は3割未満であり、また日本で働いていない人≒完全失業者と定義すると、日本の人口の3%弱しか居ない。よって君の言う※97「働かない老人を粛正。ニートを粛正。」では電力需要を大きく削減する事なぞ無理。

【トランス君講座】日本の電力消費量はどのくらい?日本の電力事情を分かりやすく解説します!│太陽光発電なら業界最安値と充実のトランスオーシャンプランニング
ttps://www.top-eco.co.jp/study/PowerSituation/

20年12月の完全失業率、横ばいの2.9% 総務省「悪い方向」
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZASFL29HI6_Z20C21A1000000/

>>俺がポルポト先生を引用しているのは、電力需要を減らすという意味で粛清それ自体の重要性を説いているのに、

仕事をしている人の方が圧倒的に消費電力が多い。だから君は※97で「不足なら、もっと殺.せばいい。」と書いているが、ニートや老人程度じゃ到底足りんのだよ。
149.名無しさん:2021年07月10日 21:41 ID:xjAovR8t0▼このコメントに返信
※147
燃料の問題が解決できない
150.名無しさん:2021年07月10日 21:48 ID:iPA0Pq3.0▼このコメントに返信
海に囲まれた日本は海洋発電一択。1、波力発電、風力よりはるかに効率が良いと思う。波力、潮力発電で電気を発電する、弱点とされる牡蠣などの清掃作業も発生した電気で自動化できれば効率も上がる。電気でアルカリ電解水を作り可動部に満たせば、防錆メンテナンスも出来る。海に囲まれている日本が、何故海洋発電施設を作らない??・放射能や二酸化炭素も出さない。風力発電のように騒音問題もあまりないし、バードストライクも無い。ホリエモンもロケット造るよりこっちを作ってくれ。
151.名無しさん:2021年07月10日 21:48 ID:HEempGu90▼このコメントに返信
もし国立公園内の地熱資源の利用を解禁したら、日本の電力需要のどの程度をまかなえるのか、興味のあるところではある
152.名無しさん:2021年07月10日 21:51 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>98
自然と重力の活用だから効率はいいけど、その分発電量にも上限がある。

発電量から見たコスパでは現状、原発が飛び抜けてる。

あとは必要性だろ。企業を安い電気代で誘致して日常的に景気を上げて良い生活をするなら原発は必要。
その利益を積み上げれば安全対策だって充実できる。金が無きゃ何もできん。俺は貧乏脳にはなりたくないね。
153.名無しさん:2021年07月10日 21:52 ID:b5XpAwfi0▼このコメントに返信
海水を分解して発電出来るそうだが
研究すればよい
154.名無しさん:2021年07月10日 21:52 ID:IjDWyBmm0▼このコメントに返信
日本に必要なのは洋上風力発電だね。
日本の十八番の造船技術も使えるし、海なら沢山あるしね。
陸地よりも海上の方が遮るものが無いので風も良く吹く。
155.名無しさん:2021年07月10日 21:52 ID:Jy0n5eDL0▼このコメントに返信
管理された原子力。
次は核融合。
資源がない以上ここの割合を絶対ゼロにはできないし、しちゃいけない。
156.名無しさん:2021年07月10日 21:53 ID:HaoH6HmR0▼このコメントに返信
原発と火力を併用しつつ核融合の技術開発に投資していくしかないでしょ
太陽光や風力、地熱で日本全土を賄うなんて無理
157.名無しさん:2021年07月10日 21:53 ID:xjAovR8t0▼このコメントに返信
必要なのは、今目の前にある電力不足に対して現実的かつ即効性のある方法だろ
であれば原発込みのエネルギーミックスしか無いんだよ。
158.名無しさん:2021年07月10日 21:54 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>95
安定してるだけで必ずしも安全とは言えんで。地震直撃なら止まるし、ミサイル攻撃受ければ破壊される。
159.名無しさん:2021年07月10日 21:55 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>97
だから滅びた。

生産は、消費するから必要になるんだ、ということをわかってないお猿さんかな?
160.名無しさん:2021年07月10日 22:00 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>104
瀬戸内海を封鎖し運河に見立てて、淡路から岩国〜松山ラインまで高低差つけて海流を起こすか。

いったいどれだけの電力が必要なんだろな?w
161.名無しさん:2021年07月10日 22:01 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※149
まぁ、そうだよなぁ。
石油消費を抑えるために原発を導入したはずなんだがな。
162.名無しさん:2021年07月10日 22:04 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>110
なんだただの売国奴か。
163.名無しさん:2021年07月10日 22:05 ID:GRDVIuAh0▼このコメントに返信
>>9
海洋温度差発電は、深海水汲みあげるポンプに使うエネルギーがかなり大きい。また温度差が小さいから大電力は難しい。
164.名無しさん:2021年07月10日 22:06 ID:OoUHqy7m0▼このコメントに返信
>>10
600tのほうかも
165.名無しさん:2021年07月10日 22:07 ID:OoUHqy7m0▼このコメントに返信
>>13
ポロロッカ的なことは気象条件により起きるぞ。
166.名無しさん:2021年07月10日 22:07 ID:GRDVIuAh0▼このコメントに返信
>>13
蓄電池として電気自動車はありなのだが…
167.名無しさん:2021年07月10日 22:08 ID:OoUHqy7m0▼このコメントに返信
>>16
ど〜れオシオキだべー
168.名無しさん:2021年07月10日 22:08 ID:DaNdS7Po0▼このコメントに返信
核融合発電は無理やで
ずっと耐えれる炉が作れないから
169.名無しさん:2021年07月10日 22:09 ID:OoUHqy7m0▼このコメントに返信
>>17
あなたに力を、、、、
170.名無しさん:2021年07月10日 22:10 ID:OoUHqy7m0▼このコメントに返信
>>32
まずはミノフスキー粒子
171.名無しさん:2021年07月10日 22:11 ID:OoUHqy7m0▼このコメントに返信
>>51
太陽光
172.名無しさん:2021年07月10日 22:11 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>122
ヤクザもビビる漁業関係者が反対してくるが。
173.名無しさん:2021年07月10日 22:12 ID:clKeu9Ge0▼このコメントに返信
>>8
俺は地熱が日本に一番向いてるって聞いた。
ただ、地熱発電出来る場所は大抵国有地で、建設予定地買い占め等の政治関係者の旨味がないから推進されてないらしい。
174.名無しさん:2021年07月10日 22:12 ID:xfkzWRWi0▼このコメントに返信
※168
今はなw
「日本にマッチした」というお題目だから、そもそも国土に根ざさない原子力や核融合なんて論外だが、資源の乏しい日本には相応しい発電システムだ。
原子力だって作れたんだ。50年後か100年後か知らんが核融合だって出来るさ。(今回のお題目には相応しい物では無いだけ)
175.名無しさん:2021年07月10日 22:13 ID:GRDVIuAh0▼このコメントに返信
>>21
その手の小電力発電もあるけど、小さい設備の電源まかなう程度の使われ方。
176.名無しさん:2021年07月10日 22:13 ID:OoUHqy7m0▼このコメントに返信
>>38
えー商用化できるものだと思ってたの?
発想が面白い、というか
発想はしても発表はしにくかっただけのものだぞあれは。
177.名無しさん:2021年07月10日 22:15 ID:OoUHqy7m0▼このコメントに返信
>>43
太陽光はちゃんと調整されてるぞ。
178.名無しさん:2021年07月10日 22:16 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>131
商店街のアーケードには全面設置するとかかな、重さに耐えられないから全交換だな。
反射光が飛行機にどんだけ影響与えるか知らんけど。あと高層ビル。
179.名無しさん:2021年07月10日 22:18 ID:WQp1CaVw0▼このコメントに返信
日本社会の体質から原発はダメよ
どんな技術力使っても天下り中抜き責任のなすりつけ合いで
福一みたいに何も知らんバイト派遣が現場管理することになる
180.名無しさん:2021年07月10日 22:19 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>135
バーカ。そんなら最初から議論に値せんわい。1人で無人島にでも行ってろ
181.名無しさん:2021年07月10日 22:20 ID:GRDVIuAh0▼このコメントに返信
>>50
以前話題になった常温核融合は、どうやって制御するのか謎だったけど…あれは暴走する可能性があったけど、本当に核融合してたのかな?
182.名無しさん:2021年07月10日 22:21 ID:anBeRrq20▼このコメントに返信
自ずと慰める発電。
183.名無しさん:2021年07月10日 22:23 ID:bLbETLOH0▼このコメントに返信
>>144
そんなら太陽光発電パネルの掃除させた方がマシ
184.名無しさん:2021年07月10日 22:24 ID:6kPlTf.e0▼このコメントに返信
まずは全般的に、蓄電能力を向上させる。リチウムの次の次のような。今までは発電してても捨てていたエネルギーをこれで蓄電させる。
そして、日本ならではの超巨大エネルギーは地震エネルギーなので、これを蓄電する。
蓄電して地震も抑制する一石二鳥を狙う。
185.名無しさん:2021年07月10日 22:28 ID:lg6mzn8A0▼このコメントに返信
※154
>>154
海水の酸素含有量減って、漁業資源が激減するんじゃない?
186.名無しさん:2021年07月10日 22:28 ID:zeSBF3EB0▼このコメントに返信
まあ半分ぐらいは原子力でいいだろな
187.名無しさん:2021年07月10日 22:34 ID:GZ.zT82f0▼このコメントに返信
原子力と地熱と水力。
後は、潮汐力かな?
188.名無しさん:2021年07月10日 22:40 ID:dhZbVqg20▼このコメントに返信
地熱の原資を集めてお湯沸かすのが原発
原発一択
189.名無しさん:2021年07月10日 22:46 ID:TW.MoZZZ0▼このコメントに返信
太陽光パネルや風車は小氷期が到来しただけで使い物にならなくなる。日本のように5つの火山プレートが集まる場所では、数百メートルも掘れば温泉が湧いて来る。ただし、湯温が地熱発電で使うには低すぎる。それを解決するのが低沸点で循環するフロンガスを使ったバイナリー発電だ。数百人規模の限界集落でも数十年発電を賄えるので、電気代を無料にした里山に人を呼び込む政策に自治体が使える。地熱発電と違いメンテ費用も安い、熱交換機を地中に差し込むだけなので水源・土壌の汚染も少ない。大規模発電は火力・原子力にまかせ、送電コストのかかる場所はこの方法で電力を賄うのが主流となるだろう。
もっと未来は、バイナリー比率を高めたいが温泉・環境問題で進まない地域には、従来「核のゴミ」と呼ばれていた同位体元素のうち、人体の必須元素ではない半減期の永いものを抽出して、セラミックやステンレスに封じてベータ崩壊熱をとりだす方法で発電する。実は天然の温泉も熱源はK40、ウラン238、ラジウム、ラドンで放射性物質だ。蓄熱に十数年を要するが、豪雪地帯で冬場限定で発電すれば除雪に使える。

190.名無しさん:2021年07月10日 22:51 ID:sDqn1erO0▼このコメントに返信
潮力発電がいいんとちゃう?
護岸工事とセットでやれば台風でも耐えれる硬いのが出来そう。
191.名無しさん:2021年07月10日 22:56 ID:A9MMVR.O0▼このコメントに返信
※190
台風に耐えられるというより、台風の時は機能を停止させて隔壁を閉じるパターンだろうな。
192.名無しさん:2021年07月10日 23:05 ID:bN6ODt7n0▼このコメントに返信
地熱
熱源は大抵国定公園内だから、国営でやって利益で福祉やればいい
193.名無しさん:2021年07月10日 23:09 ID:Q8ySGPgI0▼このコメントに返信
日本のような人口密度が高く全国何処でも一定数の人が住んでる国では、ヒ素の処分が出来ない地熱発電は有り得ない。
海洋風力発電は、偏西風に真向かう大洋の東側に無ければ上質の風を得られず無駄。
原子力は沸騰水型はもう、止めるしかない。加圧水型か、次世代型で再起するしかない。
194.名無しさん:2021年07月10日 23:11 ID:zeSBF3EB0▼このコメントに返信
歴史上、なぜ水力発電が一番先にできたかと言うと、作りやすくて効率が良かったからだ
技術の向上で更に効率によい火力発電ができてる
それに、不安定な気象や国際社会情勢への担保としてベース発電原子力
その他の発電は社会負担にしかならない
結局10年前と同じだわ
責任回避しかできない政治、現実をみることもできない日本人
コロナ見てたら分かるでしょ、バカは説得できないんだよ
195.名無しさん:2021年07月10日 23:36 ID:G4RnXfqr0▼このコメントに返信
火力水力原子力のミックス。これが一番、と東京電力は言っていた。俺もそう思う。
196.名無しさん:2021年07月11日 00:14 ID:BMkZksoV0▼このコメントに返信
小中規模水力発電や地熱発電に全力
これらは主力にはならないが、3割や4割はいける
随分と化石燃料の消費を減らせると思うが
197.名無しさん:2021年07月11日 00:34 ID:f3NNPD8a0▼このコメントに返信
賄賂もらって海上風力つくった自治体が、
つくってまもなく台風でぶっ壊れても、
すぐ賄賂もらって海上風力を再びつくるとかやってるけどな。
198.名無しさん:2021年07月11日 00:35 ID:D.7b8KQZ0▼このコメントに返信
天然ガス、メタンハイドレートを利用した火力発動、水力発動、原発、風力発動やろな
ソーラーパネルは非効率すぎる
199.名無しさん:2021年07月11日 00:37 ID:b8mG3wrR0▼このコメントに返信
化石燃料以外でのバイオマス火力発電
日本の火力発電は優秀なんだからその長所を伸ばす方向の方が好みだな
並行して水力・太陽光の効率も上げて欲しいと思うけど
ミニ水力発電の技術が上がってきてるのがいい感じ
200.名無しさん:2021年07月11日 01:00 ID:hz84hmEm0▼このコメントに返信
全国のトレーニングジムの熱量を電気に変換したらどれくらいになるんでしょうか?
これってトリビアになりませんかね?
201.名無しさん:2021年07月11日 01:11 ID:89ZAB6SD0▼このコメントに返信
核融合は まだ当分無理でしょうね! 核融合させるのに恐らく莫大なエネルギーを必要とする
方法しか現在では無いからね! 技術的なブレークスルーでも無いと困難だと思うは!
自然エネルギーも 安定してないし 大規模で安定的な蓄電技術を人類が手に入れて無いから
難しいんじゃない? 需要期・時間帯に給電が出来ない様ではね! まっ 使い方、利用の仕方で
役に立つかもしれんが 日本ではメインに成れないと思うよ! 原発アレルギーが強いけど
毛嫌いするんじゃなくて 如何に安全で安定した原子炉の開発や運用の仕方も研究するべきだと思うよ
日本の場合 結構な技術的経験や蓄積も有るし! 他国は経験してない廃炉の経験も積みつつあるか
らね! まっ! 事故起こしたからなんだけど! 災い転じて福を成す の精神でね! 廃炉のノウハウ
は確実に商売に成るよ!
202.名無しさん:2021年07月11日 01:13 ID:mvcV4yYN0▼このコメントに返信
※192
どこでも深く掘ればそれなりの高温が得られるのでは?
水源?が無くて温泉の蒸気が得られなくても
上から水を流し込んで蒸気を作れば良いと思うの。
これで、都会の公園や学校の地下に小規模の発電所を作って
ネットワークすれば、送電の損失も少なくて済むと思うんだよなぁ。
203.名無しさん:2021年07月11日 01:19 ID:gx.pIxFr0▼このコメントに返信
原発は運用がアカンて証明されたじゃん。点検もザル、天災対策ザル、緊急対応ザル、ついでに廃炉賠償とかの事後処理もグダグダ。次のメントダウンも時間な問題って感じよ。なんか他にどうにかならんのか
204.名無しさん:2021年07月11日 01:41 ID:3HT4DtLV0▼このコメントに返信
潮の干満って要は位置エネルギーだろ? 数メートルでも高さは高さだ。 
干満で比重が海水より少し軽い「重り」を浮かせればタダで位置エネルギーが手に入る。
でも、地熱も海水潮力もインフラが持たないんだよなあ。劣化が早すぎて。
205.名無しさん:2021年07月11日 01:43 ID:3HT4DtLV0▼このコメントに返信
※203
福島のアレは「砂漠の川岸専用のアメリカ製原発」だったからだぞ。 
設置も地震・津波に全く縁がないアメリカ人エンジニアがつけた。
206.名無しさん:2021年07月11日 01:49 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※203
それ、自民党が「流石に古いし引退させようか」としていたのを民主党政権が「京都議定書のために!」と宣い延長させた結果、被災したやつ。
設計がアメリカ仕様だったから、日本向けの地震対策なぞされてないぞ。
207.名無しさん:2021年07月11日 01:52 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※202
深く掘り下げて水を入れたとしても、水上気圧を地上で回収出来なければ意味ないぞ。
地下深くで加熱されたとて、地上へ戻ってくる前に冷え切ったら圧が出ない。
208.名無しさん:2021年07月11日 02:01 ID:GMT0LQnx0▼このコメントに返信
巨大な電気ウナギの養殖所を作って一日一回ウナギを怒らせる
209.名無しさん:2021年07月11日 02:14 ID:E2Qqj6Wm0▼このコメントに返信
北斗の拳みたいに人力発電
ニート生保集めて

後は蓄電技術の発展とか高効率電力発電
210.名無しさん:2021年07月11日 02:31 ID:WnXxtZ610▼このコメントに返信
地熱は地震の発生源になるのはハワイと韓国が証明済み
太陽光は自然破壊と毎年雨季の時期に山の土砂崩れを今ちょうどやってるだろ
風力は風無いと発電出来ないし海じゃコスト掛かる
日本には原発、石炭、ガスしかない
今後やっても宇宙ソーラーで電気を無線で飛ばすくらいだろうが問題出るだろ
211.名無しさん:2021年07月11日 02:40 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※205
あんなんただの人災だよ、コストダウンしていたらそうなったという物でしかなく、コストダウンは努力必須だ。
その努力が必然的に事故につながり、それが致命的なだけ。
コストダウン努力でたまに事故になっても致命的でない発電のほうが良い、努力されなければ利権と化して高コスト発電になるし、やれば事故なんだから。
212.名無しさん:2021年07月11日 02:57 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※200
一人頭0.5馬力くらいで、エクセサイズ人口をかけてみたらどうだろう。
0.5馬力=367.749W
ttps://www.ssf.or.jp/thinktank/sports_life/column/20190123.html
ウオーキング 2,655万人
筋トレ 1,566万人
ジョギング 964万人
合計5,185万人 記録されない人もいるだろうし6,000万人くらいで 22,067,640,000W = 22GW これが一日30分くらいじゃないかな。
22,067,640,000W 人力発電
460,000,000,000W 福島の一号機
古い原発の出力の 1/20 くらいだ、思ったよりあるw
213.名無しさん:2021年07月11日 02:59 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※195
ミックスがいいのは確かだけれど、原子力はポートフォリオから外すべき
214.名無しさん:2021年07月11日 03:01 ID:Fi2sHrqn0▼このコメントに返信
原発厨が湧いてるが、放射性廃棄物はどうするつもりなんだ?
自分の家の地下に埋められるか? どっか他人の土地に埋めて知らんぷり?

原発の真下で熊本地震(震度7x2回)が起きたらまた爆発するぞ!
巨大台風、竜巻、大雨による地盤沈下、土砂崩れ、・・・
すべての災害を想定できる? 隕石はどうよ 笑
215.名無しさん:2021年07月11日 03:01 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※211
何を言ってるんだ???
コストダウン云々の話ではなく、元々引退させる予定の物を民主党政権が延長したから、延長の対策が間に合わなかったというオチだろ。
216.名無しさん:2021年07月11日 03:03 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※213
国防関連からすると原発よりも火力発電の方が日本には弱点となる。
なのでそう簡単には外せんよ。
217.名無しさん:2021年07月11日 03:13 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※215
経済学的に不適切な気がするという話。
どこかに悪いやつを作ってもムダなんじゃないかと
218.名無しさん:2021年07月11日 03:17 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※216
どっちが弱点かはなかなか微妙だよ、攻撃ターゲットとして考えると津波ごときで破壊できて効率よくダメージを与えられるとか。
国防で考えるなら、今ある軽水炉ではなく、核兵器用プルトニウム製造プラントとしての原発(発電はオマケ)を一基か二期、放射能をぶちまけても問題ない場所に建設するのが良い。
あるにはあるが事実上電源としての原発は無しだな、これが最良。
219.名無しさん:2021年07月11日 03:22 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※217
どう不適切なんだ?
EVの普及によって電力需要が増大すると推測される事から、日本を含め原発の増設が検討されている。
火力発電で電力供給を増やす方法は脱化石燃料にはならんし、太陽光や風力では安定した電力供給は行えんしね。
地熱は地震発生というリスクがあり、他国では建造を中止した例もある。
220.名無しさん:2021年07月11日 03:24 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※219
もういっぺん※211を読み直してくれ、仕組み上事故が起こるくらいでないとコストは安くならず、事故が起これば著しいコスト高。どうころんでもコスト安の電源にはなりそうにないという話。
221.名無しさん:2021年07月11日 03:25 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※218
火力発電は別に発電所そのものを攻撃せずとも、中東と日本の間のシーレーンを封鎖するだけで燃料供給が一気に止まる。
しかもそのシーレーンは中国沿岸沿い。
もちろんアメリカ経由という手段があるにはあるが遠回りだしな。
222.名無しさん:2021年07月11日 03:28 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※220
コスト高だろうとなんだろうと、貿易を止められても動かし続けられる発電方法は必要だろ。
メタンハイドレートの採掘とて、商業採掘技術の獲得はまだ未来の話なのだし。
223.名無しさん:2021年07月11日 03:28 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※221
化石燃料は案外多様だから大丈夫だと思うけどね。石炭・天然ガス・・・まだ利用されていない低品質化石燃料も多い。
火力発電のような物なら、品質の低い物でも高効率で動かすプラントは作れますし。

もっとも、油を止められたら仮に電源が生きていたところで物流が死んで何もできませんでしたというオチが付くだけの予感しかしないけれど。
224.名無しさん:2021年07月11日 03:39 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※223
日本のシーレーンを止めたのが中国の場合はアメリカ経由でどうにかなるが、
中東の出入り口そのものを封鎖されたらアメリカ経由ルートすら使えんのよね。
しかも出入口の封鎖という脅しをちらつかせる国が現在進行形で存在しているという。
それと電力と施設さえ準備できれば、WW2の日本のように石炭から石油もどきを作れん事はないので、
採算度外視で船舶や航空機燃料を調達する事はできる。
225.名無しさん:2021年07月11日 03:42 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※224
発電だけなら、ロシアから天然ガスの調達しながらメタンハイドレート開発って感じになるんだろうね。
軽油の原料に関しては、封鎖さらたらもうその時点でお手上げなので頑張ってアメリカなりから調達するしかないだろうね。
226.名無しさん:2021年07月11日 04:10 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※225
石油はそういう問題があるので、頼りっきりには出来ない。
実際、日本の貿易収支の支出でだいぶ喰われてるしな。
227.名無しさん:2021年07月11日 04:16 ID:lBV0sxJn0▼このコメントに返信
強力なCO2吸収素材の開発ができれば優秀な日本の火力発電と組み合わせればいける
原発の産廃よりは余程安全だから処分地を決めるにも揉めない
228.名無しさん:2021年07月11日 05:02 ID:r4f93aFa0▼このコメントに返信
火力は瞬発力。水力は貯エネ・ピークカット。原子力はベース。それぞれ性格と目的が違うので、いっしょくたに扱うと話が発散してしまう。3RやSDGsの目的にもあるように、使い方を最適化することをもっと意識する方がいいような気がします。
宇宙太陽光発電もいいけど、宇宙空間も戦場になりそうだし、破壊された時の影響が心配です。
229.名無しさん:2021年07月11日 05:04 ID:r4f93aFa0▼このコメントに返信
>>21
有効落差がキーワード。水車といってもいろいろあるしねぇ。
230.名無しさん:2021年07月11日 05:16 ID:gG.hylwg0▼このコメントに返信
地熱発電所を造る技術を日本は持ってるのに、なぜかぜんぜん使わない。
その変わりトルコとか他所の国の地熱発電の建造・開発を手伝ってる。
 
マジで訳がわからない。
231.名無しさん:2021年07月11日 05:18 ID:r4f93aFa0▼このコメントに返信
>>84
確かに中共が、沖縄は我が領土って言っとるな。
232.名無しさん:2021年07月11日 05:18 ID:gG.hylwg0▼このコメントに返信
地熱ダメダメ言う前に、一度日本でちゃんとしたの建造してみればいいのに。
ちゃんとその技術はあるのに。
233.名無しさん:2021年07月11日 05:26 ID:ysAXNB6r0▼このコメントに返信
無知識、目見識の一個人が妄想を言います。日本周囲は海に囲まれ無尽蔵に取り入れられる、海水を化学反応させ電力に転換する。そんな妄想に駆り立てられます。
234.名無しさん:2021年07月11日 05:33 ID:Ih1.VrNc0▼このコメントに返信
※230※232
送電設備の建設に大規模な投資が必要なのと、地震の心配だろうな。
人が住んでいない、生活インフラも一切ない場所に発電所を建てるのは、稼働させてからも色々と苦労するだろ。
235.名無しさん:2021年07月11日 05:41 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※234
横レス
むしろ、地熱があるところはだいたい観光地になっていて発電に使えないというのが実態では?
地熱は観光業向けに配った後のあまりで小規模発電の範囲が現実的だと思う。
政治的に難しいので大規模に発電する事は困難に見える。
236.名無しさん:2021年07月11日 05:49 ID:r4f93aFa0▼このコメントに返信
>>219
EVを普及させてはならない。
237.名無しさん:2021年07月11日 05:51 ID:r4f93aFa0▼このコメントに返信
>>221
セカンドシーレーンを考えないといけないね。コストはファーストと平均して、アップ分は割り切るしかないね。
238.名無しさん:2021年07月11日 05:58 ID:r4f93aFa0▼このコメントに返信
>>224
アメリカ産の安定供給はできないのかな?原油価格を市場価格とせず安定的に一定量確保するとか?
239.名無しさん:2021年07月11日 06:03 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※238
有事になれば、アメリカも協力してくれると思うよ。そんなに心配しなくても売りたいアメリカ以外にも国は湧いてくると思う。
ただお値段は足元見られるかもしれない。
日本が朝鮮戦争で儲けまくったように
240.名無しさん:2021年07月11日 06:59 ID:GBEfJfRL0▼このコメントに返信
木炭発電
241.名無しさん:2021年07月11日 07:18 ID:5iZKA6ba0▼このコメントに返信
無知な上に発達障害な低能が考える問題では無い件
せめて理系大学にて発電関係の研究を少しでもかじってからモノを言え
何も知らない白痴が主婦の台所感覚で語る問題では無いのだよ
242.名無しさん:2021年07月11日 07:45 ID:E85XV.kD0▼このコメントに返信
※123
問題は『発電用のアンモニア』を作るのに(何らかの形で)『電気が必要』なこと(水素も一緒)
そこさえクリア出来れば(温暖化対策としては)有望だとは思うのだが・・・
243.名無しさん:2021年07月11日 08:39 ID:kf5AYKk10▼このコメントに返信
地熱 地熱って言うけれど 温泉の源泉からお湯を引くパイプ
管理している人が 毎日のようにパイプをたたいて
内部についた結晶物を落とさないと詰まってしまう

つまり メンテが大変で意外にコストがかかる
よって 主力のエネルギーにはなり得ない
244.名無しさん:2021年07月11日 09:33 ID:O5W7vIpP0▼このコメントに返信
水はもういっぱい自然壊れるし魚がとれなくなる、悲しい。
自給考えると風力とか自然のもの。
原子力は誰かにコントロールされる。フランスあたりか、グローバリストは終焉、今後百年の計でいくべき。
245.名無しさん:2021年07月11日 10:08 ID:eBjIZAGb0▼このコメントに返信
波力発電  
246.名無しさん:2021年07月11日 10:42 ID:0eDIKdKC0▼このコメントに返信
※241
そう言うなや、無知な発達障害やアホな隣国人が暴れてくれなきゃ寂しいだろ。専門家会議みたいなの楽しいか?
247.名無しさん:2021年07月11日 11:03 ID:b.q9nnCZ0▼このコメントに返信
原発小型化に投資しまくれ
248.名無しさん:2021年07月11日 11:52 ID:QQJj2ICu0▼このコメントに返信
※50
現状の核融合は
投入するエネルギー>核融合で発生するエネルギー
だから、エネルギー供給を止めれば核融合もとまるけど、
核融合で発電できる状況まで発展したら、
投入するエネルギー<核融合で発生するエネルギー
の状況にならないと発電なんてむり。
だから発電する状況なら暴走の可能性もでてくるんじゃね?
249.名無しさん:2021年07月11日 12:01 ID:D0QG8.sB0▼このコメントに返信
>でも海流に手を出すって怖くない?

海流という惑星規模での循環システムの持つエネルギーにとっては、人間の扱うエネルギーなんて塵みたいなもんだろ。
もっとも、効率よくエネルギーを取り出す手段が必須で、現状では困難だが。
250.名無しさん:2021年07月11日 12:02 ID:dh4wN6ue0▼このコメントに返信
>>43 ※43
不安定さのレベルが違うだろ。原発は規定出力一定発電で維持できる(というか、効率よく運転するには維持するしかない)が、風力太陽光なんか風や雲のかかり具合で倍半分レベルで出力が変動する。
古い原発はとっとと廃止して新型に更新するのが、現実的な手段の中では最も安全。
251.名無しさん:2021年07月11日 12:02 ID:7jTw0eYT0▼このコメントに返信
>>57

水を分解してエネルギー作り出す、水素発電の車をトヨタが開発してたんじゃないかな?

水を分離して、水素エネルギーと酸素に変換するエコ車。コストは知らんけど普及すればコストはどんどん下がるでしょ?

詳しい事は知らんけど
252.名無しさん:2021年07月11日 12:05 ID:dh4wN6ue0▼このコメントに返信
※248
エネルギー保存の法則を無視するなよ。
投入したエネルギー以上のエネルギーを取り出す機関なんか存在しえないだろ。
物理反応だろうが化学反応だろうがそれは変わらん。
中学の理科の教科書を読み直してくれ。
253.名無しさん:2021年07月11日 12:10 ID:dh4wN6ue0▼このコメントに返信
※251
逆だ逆。
水を水素と酸素に分解するには、エネルギーの投入が必要だ。
水素と酸素を発電させて電気を得る燃料電池車の間違い。

ちなみに太陽光や風力で得られる電力を水の電気分解で水素として蓄えるって方法はあるが、効率の悪さと水素の供給網の整備という2点から「現状では」コスト的に困難。
254.名無しさん:2021年07月11日 12:16 ID:QQJj2ICu0▼このコメントに返信
※252
エネルギー保存の法則は無視してないぞ。
「核融合で発生するエネルギー」であって、核融合で「原子が内包しているエネルギー」が出て減ってくからな。
恒星規模の核融合だと、Feあたりまでは、このエネルギーが減って安定した状態になってんじゃなかったか?
255.名無しさん:2021年07月11日 12:17 ID:giMYSwFS0▼このコメントに返信
>>243
地熱発電は源泉をそのまま利用するわけではないぞ
256.名無しさん:2021年07月11日 12:21 ID:giMYSwFS0▼このコメントに返信
これからは低温で汽化する液体で発電するバイナリー発電の時代だよ
とにかく熱を利用する発電は発電効率を高めることをもっと研究しないとダメ
257.名無しさん:2021年07月11日 12:27 ID:QQJj2ICu0▼このコメントに返信
地熱発電も、地下の熱水をくみ上げるんじゃなく
その熱水を作り上げてる熱源に熱交換器そなえつけて、
地下の熱源と地上の発電施設の間のパイプには熱交換の真水を巡廻させれれば
パイプがつまるって問題も起きないのだろうが、
そんな穴ほって設置できるような技術ないよなぁ。

てっきり、溶岩みたいなのがあって、それが熱してるかとおもったが、溶岩がなくても
物って圧力かけると、最終的には熱エネルギーに変化するから、
大陸のプレート移動や、堆積物で圧力かかると、それが温泉の熱になってんだな。
そりゃ、圧力の高い所まで深くほれば、あっちこっち温泉が出るわけだ。
258.名無しさん:2021年07月11日 12:44 ID:giMYSwFS0▼このコメントに返信
>>230
温泉利権者がすぐ妨害してくる
259.名無しさん:2021年07月11日 13:37 ID:dh4wN6ue0▼このコメントに返信
>>257 ※257
ぜひ、高温、高圧、高腐食性の三重苦をクリアできる素材を発明してくれ。
スケール&腐食で使い捨て状態なんだよ。頼む。
260.名無しさん:2021年07月11日 13:59 ID:M.Xu4FR00▼このコメントに返信
一気に日本国内の人口削減を実施する。
シンプルな方法としては、国内の反日と媚中・北・韓・露の人間と、その国から来た在日人、帰化人を全て反日罪で処刑すれば大分減る。

これで善良な日本人が一人と欠けることなく、省エネできる。 経済活動もそれなりに【大きく凹む】ので、エネルギー消費の削減は思ったよ大きく進む。w
261.名無しさん:2021年07月11日 14:41 ID:JQ5xKOaX0▼このコメントに返信
>>251
分解時に発生する熱でロスが必ず出るから、分解に使う電気量を発電量が上回ることは絶対にないで…
ついでに充電、電気分解、使用って色んなアクションを繰り返すから放電ロスも多くなるし…

排出するロスは少なくなってエコにはなるから素晴らしい研究とは思うが、大規模発電には向かないかなぁ
262.名無しさん:2021年07月11日 14:47 ID:JQ5xKOaX0▼このコメントに返信
>>1
マジレスすると核融合。
核分裂みたいに制御が簡単ではないから緊急時は反応維持ができなくなって逆に勝手に止まるから対災害性は抜群。
発電規模も原子力とあまり変わらない。
唯一の難点が技術的にかなり維持が難しくて何度も実験中にナトリウム漏れ繰り返していることかな…
263.名無しさん:2021年07月11日 15:36 ID:K9UQkdkT0▼このコメントに返信
※262
>ナトリウム漏
もんじゅの事?あれは核分裂だぞ
264.名無しさん:2021年07月11日 21:18 ID:UYCJScMa0▼このコメントに返信
一つに絞る必要なし
いろんな分野での発電開発があってよし
失敗、事故から学ぶこともあるしな
それをアレルギーのようにド素人理論の技術、開発を無碍にした反対とか浅いし
そいつらの声が大きいのが悲しいね
265.名無しさん:2021年07月12日 00:30 ID:bKigyhNR0▼このコメントに返信
ゴミから発電
266.名無しさん:2021年07月12日 02:36 ID:.AIjHu3d0▼このコメントに返信
※264
同意、ただ原発のように事故から学べない、学ぶのが困難なタイプの発電はやめるべき。
失敗とリトライの回数は重要だ、これが沢山可能な物が良いものになる。
267.名無しさん:2021年07月12日 11:56 ID:cUS25MQS0▼このコメントに返信
日本は他国に比べて降水量豊富だし山も多いから水力発電が一番じゃないか
屋久島なんかダムもないのに水力発電だけで全島民の電力賄ってるからな
268.名無しさん:2021年07月12日 14:20 ID:8QjA77zf0▼このコメントに返信
火力だろうな。
高効率火力発電と排出ガス回収装置で温暖化ガスを回収して海底に埋める。
269.名無しさん:2021年07月12日 16:01 ID:m1.U5rEV0▼このコメントに返信
水力発電はいいよね
問題があるとすれば良すぎて既に大体作った後ってことぐらいかな

お名前