2021年03月05日 19:05

戦艦大和とイージス艦が戦うとどっちが勝つの?

戦艦大和とイージス艦が戦うとどっちが勝つの?

03

引用元:戦艦大和とイージス艦が戦うとどっちが勝つの?
https://hayabusa.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1335612739/

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:32:19.19 ID:vuoR2g2u0
お互い補給なし
距離はまかせる

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:33:02.43 ID:iIddw/nT0
対艦ミサイルの射程と命中精度から言ってイージスの圧勝

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:33:51.85 ID:4dYS2fno0
ミサイル禁止なら大和

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:33:55.71 ID:5liAfYeyi
イージス
威力もちがうし

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:35:38.97 ID:OPv6fTrVO
対艦ミサイルが利かなかったらイージスは詰み

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:36:50.42 ID:4oSiJdoLO
大和「波動砲発射!」
イージス「ギャアアアア」

40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:51:35.84 ID:8fx+0iMpi
>>9
これは勝てない

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:38:17.01 ID:dD85MR9e0
日本のでなくてもいいならトマホークや誘導砲弾が使えるから余裕。戦艦相手なら全弾使って半壊ぐらいだろうけど

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:49:57.42 ID:xV+0Tv5WO
>>12
日本のでもハープーンくらい積んでなかったか

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:38:59.34 ID:BAe8UZfM0
半壊はすげぇよ

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:39:51.98 ID:xctRA3zR0
半壊したら戦闘不能だろwww

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:40:49.84 ID:hu1d/19rO
みんな戦艦ナメすぎ

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:43:44.23 ID:lRq1G63o0
大和がイージスに主砲あてる手段なくね?

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:43:50.58 ID:uaMVF45o0
イージスは大和の砲弾を迎撃できる

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:46:42.28 ID:hu1d/19rO
>>24できるが連射には対応できないだろ

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:44:44.33 ID:ljUY9B2+O
GPSが使えるか使えないかで変わるだろ

31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:45:20.14 ID:dD85MR9e0
まあイージス艦は一発当たればアウトだわな。大和の最大射程は42kmくらいでハープーンとかは100km越すから配置距離で勝敗が決まる

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:45:59.28 ID:QnNNv7fj0
ピンポイントで狙えるから、どんなに強固でもやっぱり大和に分が悪いんじゃないだろうか。

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 20:50:26.19 ID:BkhZtu/70
イージス艦は大和に致命傷を与えられないから
一回全力で攻撃したら、あとは速度を生かして逃走
大和の燃料が尽きるのを待つ

44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:00:27.45 ID:QnNNv7fj0
そっちが波動砲を使ってくるなら、
こっちも重力砲に謎の推進装置を装備させてもらう。

109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:05:34.46 ID:AmFAL3L6O
>>44
俺もソレ好きだぜ

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:07:27.25 ID:nudhnMhB0
大和はイージス艦を発見できるんだろうか

50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:09:45.45 ID:fjeEQ6040
速力も違うし主砲の射程にイージスは入ってこないよね

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:12:42.37 ID:Rg2T5L7M0
>>50
イージス艦の全火力ぶつけて大和を撃沈できるもんなん?

58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:16:13.17 ID:rq5aNifr0
>>54
撃沈は無理だけど、装甲の弱い部分に命中すればかなり被害が出る
特に二次大戦中の日本海軍は火災によるダメージコントロールが不十分だったし
まあこれは日本に限った話じゃないかもしれないけど

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:10:02.35 ID:rq5aNifr0
大和にイージスシステムとスタンダードミサイル乗っければ最強じゃね?

53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:12:00.77 ID:1QJJ46sV0
>>51
速度

55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:14:29.61 ID:hcPUr1400
ところで大和の主砲って当たるの?

62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:24:27.42 ID:FyexaVLXO
ハープーンミサイルで大和は沈められない。防御区画を破壊できないから。
ただ、メチャメチャにはなるので航行不能になる。

とどっかで読んだ

65: ◆aWfrM7UWWY 2012/04/28(土) 21:28:50.83 ID:2RX/2+wP0
>>62
アスロックミサイルを大和の船底を囲うように誘導発射して自爆させるのはどうかな?
構造上はロケット魚雷と変わらないし、大和も船底の防護は薄いし

69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:33:11.79 ID:HmDNowRW0
>>65
射程が10kmしかないからその前に大和の主砲の射程に入ってしまう

68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:32:04.45 ID:rq5aNifr0
なんか大和に勝ち目なさそうだな
ここは大和がイージス艦に勝つ方法を考えたほうが良くね?

70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:33:15.35 ID:dD85MR9e0
>>68
アイオワ級見たく近代化すれば…

74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:35:02.88 ID:HmDNowRW0
>>68
引き分けになら十分持ち込めると思うがな

73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:34:49.58 ID:FyexaVLXO
今の軍艦は装甲ぺらっぺららしいから、まぐれを期待すれば一撃でさよならじゃない?

78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:40:07.65 ID:hcPUr1400
たしか27のっとしか出ないんじゃなかったっけ?

79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:42:00.46 ID:HmDNowRW0
>>78
それは最高速度であって常にそんな速力を出せるわけではない

103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 21:59:43.53 ID:uXpPW1nl0
ハープーンでもスタンダードでも大和の主砲と副砲破壊すれば勝てるんじゃない

110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:06:11.56 ID:HmDNowRW0
>>103
そんなピンポイントでミサイルを撃ち込む能力はさすがにイージス艦にもない

112: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:07:25.23 ID:uXpPW1nl0
>>110
スタンダートのイルミネーター誘導でもダメか

122: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:13:14.34 ID:giriLGuZ0
>>112
そもそも「大和側の攻撃当るの?」って方がはるかに深刻なんだけどね

107: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:03:20.12 ID:U9rtsqWL0
至近距離なら副砲でイージス相手なら充分だろ

115: ◆aWfrM7UWWY 2012/04/28(土) 22:09:56.09 ID:2RX/2+wP0
>>107
ミサイルが切れるのを待ってから体当たり戦法で行くか

130: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:18:41.11 ID:9rS7IGlu0
艦橋を仕留められば楽勝なのかな

142: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:23:44.39 ID:BS7v6D1z0
誘導弾で艦橋なり測距儀破壊すれば大和は戦闘不能じゃん

150: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:27:34.06 ID:5liAfYeyi
>>142
近距離じゃないとあたらんが大和には人が操作する機銃がある
だから戦闘不能とはいえんのんじゃ?

154: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:30:17.11 ID:FrSAi5Ur0
>>150
主砲封じればもっと近づいてぎょらいつかえるよ。機銃よりしゃていながいよ。

156: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:31:36.20 ID:iIddw/nT0
>>150
対空機銃で対艦戦闘は無理ゲー

152: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:28:49.69 ID:fjeEQ6040
ある程度艦上設備に対艦ミサイルでダメージを与えたところに
夜戦で奇襲かけて魚雷ぶちこめばかてんじゃね

162: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/04/28(土) 22:34:35.56 ID:FrSAi5Ur0
>>152
夜戦ありならレーダー弱い大和がかわいそす。
絵的にもかっこ悪いのでなしにしようよ。


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年03月05日 19:13 ID:bFfh..Zp0▼このコメントに返信
乗組員も当時の軍人って設定なら大和かな
2.名無しさん:2021年03月05日 19:14 ID:2Yh.DqQj0▼このコメントに返信
100年の技術格差があるものを対等に比べる意味は?
3.名無しさん:2021年03月05日 19:16 ID:oX1oJIpT0▼このコメントに返信
2km以内なら逃げるイージスに主砲連打で大和が勝てるかも
2km以上離れてたらイージスが逃げながら大和の舵とスクリューを狙って
行動不能にすれば後は好きにできる
4.名無しさん:2021年03月05日 19:19 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
またこの話題かよ
当てられない、貫けないでお互い決着付かないってば
てかそもそも砲戦用艦艇と防空艦艇を戦わせること自体意味不明なんだが
5.古古米:2021年03月05日 19:21 ID:aMC.f.IS0▼このコメントに返信
イージス艦は対空防御艦で、相手は空母を狙う敵戦闘機だぞ。
だから艦隊には他のミサイル艦も随伴しているのに、なんで戦闘艦相手の大和と単独で戦わなくてはならんの。
6.名無しさん:2021年03月05日 19:23 ID:LHF4OuSs0▼このコメントに返信
GPS有り?
7.名無しさん:2021年03月05日 19:23 ID:d2Do3CBk0▼このコメントに返信
技術格差的に、大和と三笠が戦ったらどっちが勝ちますかって聞いてるようなもんだな
結果は見えてるだろ

あとイージス艦ってあくまで防空艦なんだけど、わざわざ防空艦持ち出して対艦戦闘の想定する意味がわからない
8.名無しさん:2021年03月05日 19:27 ID:mpmnV.Xg0▼このコメントに返信
武器を使わないで体当たりだったら大和の圧勝だろ。装甲が桁違いだ。
9.名無しさん:2021年03月05日 19:28 ID:ke2wXS9p0▼このコメントに返信
>>距離はまかせる

それならイージスに勝てるわけないじゃん
スピードも速いし、常にアウトレンジから攻撃加えられるし
10.名無しさん:2021年03月05日 19:31 ID:cmff4VUQ0▼このコメントに返信
てか、イージスの攻撃兵器は何?
ハープーン?
亜音速だよね?
何気に現代兵器の一方的勝利とはならないような気が・・(ry
11.名無しさん:2021年03月05日 19:31 ID:ktQ1PPK20▼このコメントに返信
※9
至近距離で開始という可能性
12.名無しさん:2021年03月05日 19:33 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
キーロフ級とかスラヴァ級ならまだわからんでもないけどさ
イージス艦は単なる防空艦なのに……
13.名無しさん:2021年03月05日 19:37 ID:DXZQMaQv0▼このコメントに返信
主砲射程が40kmそこそこの大和に対しハープーンの射程120k~220kmじゃな。
ただ、沈むまではわからん。浸水した際の大和の予備浮力が64000tの船体に対し57000t。
今のイージス艦の予備浮力は知らん。ハープーン何発で57000tの予備浮力を無効化できるかだな。
14.名無しさん:2021年03月05日 19:41 ID:fYthSvon0▼このコメントに返信
対空機銃の射程距離内なら片面全砲門の集中砲火したら戦闘不能には出来そう
つまり距離1000m以内で開始なら勝てるな!
15.名無しさん:2021年03月05日 19:42 ID:px69CU6k0▼このコメントに返信
ハープーンで大和潰せるなら勝負にならんやん
16.名無しさん:2021年03月05日 19:43 ID:HHTgvDGo0▼このコメントに返信
大和の装甲はイージスの火器ではどうにもならん。主砲塔の装甲は船体の410mmより厚い。

よくイージスの射程は長いと言われてるけどそれは対空目標に対してであって、目標が水上艦だと対水上レーダーが届くのはせいぜい30km程度。イージスが先に大和を補足⇒攻撃できてもハプーンで仕留め切れなければイージスに勝ち目無しw
本物のイージス艦を見たことある人ならわかるけど、あの艦はマジで装甲がペラペラなので46cm砲の至近弾でもけっこうヤバい。

そして大和は副砲の射程にイージスを捉えば主砲+副砲の飽和攻撃でイージスを仕留めれる!!
17.名無しさん:2021年03月05日 19:44 ID:Mw.89tPi0▼このコメントに返信
戦艦大和 vs 最新イージス艦 2020年09月19日 22:05
戦艦大和とイージス艦が15kmの距離でやりあうことになったら 2020年10月17日 22:05
【悲報】大和vsイージス艦、実は勝ち目がないのはイージス艦の方だった… 2021年01月04日 19:05
戦艦大和とイージス艦が戦うとどっちが勝つの?(Now)

2か月1回くらい?
18.名無しさん:2021年03月05日 19:44 ID:2ftbJ0bw0▼このコメントに返信
そもそも戦艦と駆逐艦は同じ作戦で同伴するものでは、そもそも役割が違う
19.名無しさん:2021年03月05日 19:46 ID:IKRK8iNB0▼このコメントに返信
ミサイル数発で大和が戦闘不能になるかな?
20.名無しさん:2021年03月05日 19:48 ID:Q.xpPXbV0▼このコメントに返信
なんで勝敗が「大和の撃沈」なんだよ
それだけで大和の負け決まっとるだろ
だいたい撃沈されなくたってイージスに
弾着観測射撃なんか一発でも当たるかよ
21.名無しさん:2021年03月05日 19:50 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
大和→当てられない
イージス艦→火力不足

勘定に入れられないようなまぐれ当たりとか、どちらかに肩入れした条件でもつけない限り決着はつけようが無い
22.名無しさん:2021年03月05日 19:50 ID:6IP.zN0d0▼このコメントに返信
戦艦大和とズムウォルト級駆逐艦どっちが強いの?
23.名無しさん:2021年03月05日 19:53 ID:px69CU6k0▼このコメントに返信
ハープーンで艦橋潰して魚雷打ち込めば終わるだろ
どうせ大和からの砲弾なんて事故らない限り一発も当たらん
24.名無しさん:2021年03月05日 19:54 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>22
まず最新型のトマホークが配備されており、かつそのトマホークが大和を超える貫徹力を持っていれば沈められる可能性はある
ただ、その最新型のトマホークは今年配備始まったばかりで、しかも弾頭は徹甲弾じゃないからなんとも言えん
25.名無しさん:2021年03月05日 19:55 ID:TNBV1Yvo0▼このコメントに返信
核で一発w
26.名無しさん:2021年03月05日 19:57 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>23
短魚雷しかない定期
そもそもなんでわざわざ射程の短い魚雷使わなあかんのや
27.名無しさん:2021年03月05日 19:58 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>25
核弾頭のトマホークは退役したぞ
28.名無しさん:2021年03月05日 19:59 ID:X3UjhXOH0▼このコメントに返信
ハープーンが大和の各所にレーダーのみで当てられるなら勝てるかも。
イージス一隻のハープーン積込量と敵艦一隻にいっぺんに撃てる量が大和の対空防御を超えてからの話だけども。
29.名無しさん:2021年03月05日 20:00 ID:s4NdpWKl0▼このコメントに返信
大和から逃げたら後ろにある自国の拠点が砲撃されるだろ?お互い死ぬまで戦うしかないんだよ
30.名無しさん:2021年03月05日 20:04 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>28
ハープーンが戦艦にどこまで有効かは微妙だけど、流石にWW2時代の防空能力で対艦ミサイル落とせるわけ無いだろ……
当時の航空機すらやっと落とせるレベルなのに
しかも当時の防空戦の常識的に探知自体難しいと思うぞ
31.名無しさん:2021年03月05日 20:05 ID:9qaFd.Cs0▼このコメントに返信
韓国軍のイージス艦であれば 大和の勝ち
自衛隊のイージス艦であれば 白旗で不戦勝
米軍のイージス艦であれば 大和の大負け
32.名無しさん:2021年03月05日 20:08 ID:R4khMK9H0▼このコメントに返信
※23
魚雷撃ちこんだって小さな穴が開くだけで何の打撃も与えられない
33.名無しさん:2021年03月05日 20:08 ID:cLyaX7jK0▼このコメントに返信
日米イージス対決の方が面白そうやけどなww
34.名無しさん:2021年03月05日 20:09 ID:6oNaocWM0▼このコメントに返信
毎日毎日好きだね カブトムシが強いかクワガタが強いか
35.名無しさん:2021年03月05日 20:09 ID:R4khMK9H0▼このコメントに返信
※30
ハープーンクラスでは大和の装甲を抜くのは不可能

対艦ミサイルで大和の装甲をどうにかするには、中ロが持ってる大型対艦ミサイル以上で
ないと無理
36.名無しさん:2021年03月05日 20:11 ID:R4khMK9H0▼このコメントに返信
※17
大和関係なら今日で二回目だぞ
37.名無しさん:2021年03月05日 20:11 ID:d4BUXK9Y0▼このコメントに返信
大和の勝利ですね。当時の軍人の能力は並外れている。
イージス艦の行動を予測して一斉砲撃をくらわして、イージス艦は大破。
38.名無しさん:2021年03月05日 20:11 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>35
やっぱソ連艦だわ
39.名無しさん:2021年03月05日 20:21 ID:Coeu16cn0▼このコメントに返信
条件は?
40.名無しさん:2021年03月05日 20:25 ID:vv5sdeQq0▼このコメントに返信
※16
大和の主砲の砲弾は強力過ぎて爆発しないで貫通してしまうから、
言うほど破壊力はないとか聞いたことが有る。
ペラペラ板など突き抜けるだけじゃないの?
41.名無しさん:2021年03月05日 20:29 ID:DhkgflUY0▼このコメントに返信
※40
榴弾使えばいいだけじゃね
42.名無しさん:2021年03月05日 20:30 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>40
護衛空母とかがそれだったんだけど、昔と違って今は電装系とか中身もぎっしりだしなぁ……
43.名無しさん:2021年03月05日 20:31 ID:7NO.BhmU0▼このコメントに返信
イッチは高級黒毛和牛と和牛のパクリ韓牛(笑)を比べてどちらが上かと比較するようなもんだな
44.名無しさん:2021年03月05日 20:39 ID:9Q27T4Zy0▼このコメントに返信
ジパングでイージスVS大和やってたなぁw
45.名無しさん:2021年03月05日 20:41 ID:jm3ozGkV0▼このコメントに返信
一番肝心の対戦距離を白紙委任したら、議論発散。
20km内で対戦したら。
200km超で対戦したら。

自ずと回答が変わる。
46.名無しさん:2021年03月05日 20:41 ID:.TExCG2y0▼このコメントに返信
こうゆう時に比べる意味はとか冷めること言う奴嫌いだわ
47.名無しさん:2021年03月05日 20:41 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>20
射程内なら中る
イージス艦側はぶっちゃけ三式弾をかわす方法が無いし
剥き出しで装甲化されていないレーダーに当たる可能性は無茶苦茶高い
レーダーがイカれたらマストが低いから探知距離は大和未満になる
大和主砲の射程外からハープーンを撃って沈められなかったら逃げるしかない
48.名無しさん:2021年03月05日 20:41 ID:R4khMK9H0▼このコメントに返信
※40
戦艦の徹甲弾ってそういうものだぞ
分厚い装甲を貫通して内部で爆発させる物
信管の設定も貫通前に作動しないように鈍く設定してある

だから薄すぎると逆に貫通するだけで終わってしまう
49.名無しさん:2021年03月05日 20:44 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>24
ハイダイブしないなら全部舷側にあたるからダメージにならんよな
直上からあたっても沈む程の浸水や火災が起こせるかは疑問
50.名無しさん:2021年03月05日 20:44 ID:RPaj8mpH0▼このコメントに返信
>>10
亜音速もでない桜花を運以外では迎撃出来ないとアメリカが結論して一式を早期に落とすのに専念している
51.名無しさん:2021年03月05日 20:46 ID:.uum.GIz0▼このコメントに返信
当たらなければどうということはない
52.名無しさん:2021年03月05日 20:49 ID:6LqqhUNH0▼このコメントに返信
また戦艦大和かよ。これより前の戦艦大和まとめいつだったか言ってみて管理人。
まあスレの中身なんて一切見てないだろうがな。
53.名無しさん:2021年03月05日 20:49 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>23
イージスには短魚雷しか無いんだが
運動性重視で図体と射程が短いから短魚雷って名前なんだぜ
しかも弾頭はHEATだから傾斜した舷側装甲が船底迄延びてる大和には
穴が空くかも怪しい
54.名無しさん:2021年03月05日 20:51 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>25
核弾頭型には洋上捜索機能が付いてないから
居そうな方角に蒔いて居そうな位置でタイマー起爆しか出来んぞ
55.名無しさん:2021年03月05日 20:52 ID:.ArlD6Lt0▼このコメントに返信
あたごとかこんごうじゃなくてイージス艦だろ?
各巡航ミサイル搭載時代なら楽勝で勝てるやん
1945年大和vs2000年アーレイバーク級
56.名無しさん:2021年03月05日 20:53 ID:HHTgvDGo0▼このコメントに返信
※40
大和ミュージアムにも展示してあるけど、大和の主砲弾はなにも徹甲弾だけではなく、榴弾や対空用の弾もある。
対空用の三式弾は金剛榛名がガダルカナルの飛行場を穴だらけにした実績があるからイージスの紙装甲なら十分効果ある(ジパングの様にw)
57.名無しさん:2021年03月05日 20:55 ID:vN3pmXqY0▼このコメントに返信
イージスの全火器ぶちこんでも沈まないからイージスの勝ちは無い
大和の方が航続距離あるため運が良ければ止まったイージスに体当たりぶちかまして大和の勝利って結論でただろ

>艦橋にぶち当てれば~
頭の中ガンダムかよw
艦橋に被弾すると沈黙か爆発四散するとでも思ってんのかwww
WW2の戦艦は艦橋被弾して例え司令部全員死んでも動き続けるんだが実例もある
58.名無しさん:2021年03月05日 20:55 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>28
遅い方の亜音速だから25mmでも落とせない事は無いが
まぁ無理だね
でもハープーンみたいな半徹甲彈ですら無いから
何発あてても主砲火力と航行能力は奪えん
59.名無しさん:2021年03月05日 20:55 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※56
ただし有効射程と命中率の問題がある。
命中率なぞ第2次世界大戦と現代では全然違うから。
60.名無しさん:2021年03月05日 20:57 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>57
運がよかったらってそれどんな確率だよ……
そんな運があるなら主砲も初弾命中できるわ
61.名無しさん:2021年03月05日 20:57 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※53
壊せる部位があるとしたら舵かスクリュー位か。
まや型で使える07式で飛ばせば射程は延ばせる。
62.名無しさん:2021年03月05日 20:58 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
どうしてイージス艦なんや
ソ連艦を出せ、ソ連艦を
63.名無しさん:2021年03月05日 21:00 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※57
指令室の破壊は絶望的だが、観測機器の破壊位は出来るだろ。
ただでさえ現在に比べてはるかに低い砲の命中率や索敵能力が更に下がるのであればやる価値はある。
64.名無しさん:2021年03月05日 21:01 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※55
まや型でSM-6を使うのはどうだ?
65.名無しさん:2021年03月05日 21:04 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>45
60kmを超えたらイージス艦でも大和を探知出来ないから
ミサイルのめくら撃ちになるぞ
それだって水上レーダーじゃなくてソナーでロックオンするんだし
66.名無しさん:2021年03月05日 21:05 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>63
1000ポンドクラスの炸薬量があるトマホークはともかく、数の限られるSSMで果たしていけるかどうか
戦艦だけあって図体デカイし、バックアップもあるからなぁ
まあSSM撃たないと話は始まらないけども
海自艦艇とは言われてないからVLSに載ってるトマホークを推していきたい
67.名無しさん:2021年03月05日 21:06 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>64
あれは対艦攻撃も出来る対空ミサイルや
68.名無しさん:2021年03月05日 21:08 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※47
そもそも大和型はどうやってイージス艦を相手より先に捕捉するんだ?
イージス艦が大和型ないし零観を捕捉するのが先だろうから、
事前に大和型と戦闘するという情報を把握している場合は大和型の探知範囲外に逃げるだろ。
69.名無しさん:2021年03月05日 21:08 ID:R4khMK9H0▼このコメントに返信
※61
そもそも短魚雷は水上艦艇には命中しない機構があるからスクリューも舵も
破壊出来ないんだけどね
70.名無しさん:2021年03月05日 21:10 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※67
そうだな。
撃沈なんて最初から無理と割り切って、照準装置や索敵装置の破壊を念頭にすれば大和型は戦えなくなる。
正確には、射撃は出来るが命中が絶望な状態へ持っていく。
71.名無しさん:2021年03月05日 21:12 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>63
大和型は砲側にも測距儀が在るから全部壊すのは無理に近い
つうかアレを壊せる精度がハープーンに有るなら
現代軍艦は8発も積まなくて済んでる
72.名無しさん:2021年03月05日 21:15 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>64
弾頭炸薬量が無さすぎて203mm砲より貫徹力が無いぞアレ
73.名無しさん:2021年03月05日 21:16 ID:.ArlD6Lt0▼このコメントに返信
※54
大和の環境から視認できる範囲外から撃てばいいだけだよな?
シーホーク前面にだして、零観が見つかったら対空ミサイルで撃墜。
大和の零観が0になったらシーホーク散開させて大和探知。そうしたら場所が割れるから大和の視界外ギリギリから撃ちまくれるやん。
74.名無しさん:2021年03月05日 21:16 ID:eYiphQy70▼このコメントに返信
先ずは勝ちの定義が無いからねwwww沈めるが勝ちならイージス艦の武器で大和沈めるのはほぼ無理でしょうからねwwww行動不能には運が良ければ出来るから大和の主砲の攻撃範囲に入らなければ引き分けかなwwww大和の主砲当たれば爆発しなくて運動エネルギーで船体まがったりするかもね!!キールに当たればそのまま沈没するだろうし体当たりされたらもちろんイージス艦なんて簡単に折れちゃうよねwwww
75.名無しさん:2021年03月05日 21:18 ID:x.Qa2cAq0▼このコメントに返信
イージス艦が勝たないと何のための科学発展かわからない
76.名無しさん:2021年03月05日 21:19 ID:I.iIuEek0▼このコメントに返信
2012年の本スレってのがまた露骨やね

>>58
砲弾の装甲貫徹能力計算式に旧海軍やアメリカの射爆記録を当てはめると
大和の舷側装甲に海面50㎝で直撃した場合、大和側の装甲傾斜も加味して
ハープーンなどの亜音速ミサイルでは貫徹不可能
超音速ミサイルだと弾頭重量もでかいんで弾頭種類によるが貫通可能だったな
77.名無しさん:2021年03月05日 21:24 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※69
短魚雷の上方制限深度ってどの位だったっけ?
78.名無しさん:2021年03月05日 21:26 ID:YEeF0oES0▼このコメントに返信
元スレ 4
ミサイル禁止とか、現行艦の意味なくて草

※16 >>16
12 も書いてるけどキーロフ級やスラヴァ級なら、ほぼ勝ち目ゼロです
対艦核ミサイル搭載で、レーダーの役割はヘリで補えます
79.名無しさん:2021年03月05日 21:27 ID:9jtMykeG0▼このコメントに返信
イージス艦が大和を発見したらすぐ射程外に逃げる
イージス艦からヘリを飛ばし、射程40kmのペンギン空対艦ミサイルを発射する
ヘリが撃墜されない限り、大和は空対艦ミサイルを食らい続ける

趣旨とは違うだろうが、現実の戦闘になればこんな感じだろうな
80.名無しさん:2021年03月05日 21:28 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※71※72
貫通狙いではなく、榴弾片による範囲破壊の方。
観測機器は装甲の外にあり、高精度のものほど大型だから被弾面積が大きい。
81.名無しさん:2021年03月05日 21:31 ID:jT3xKmPw0▼このコメントに返信
※74
そもそも当たるもんではない
速力も交戦距離ちげえもん
82.名無しさん:2021年03月05日 21:38 ID:xRxtw.2k0▼このコメントに返信
対大和戦
ハープーンをホップアップモードで上から甲板に3~4発ブチ当てりゃ、
一定期間、戦闘不能になりそうじゃね??
83.名無しさん:2021年03月05日 21:40 ID:syLLJ3mW0▼このコメントに返信
大和の副砲は巡洋艦の主砲の砲身とかで155mm3連X2 毎分5か。これだけでも強いな。
155mm榴弾砲の車両が6台で同時6門が12秒間隔でバカスカ射撃してくるようなもんだからな。
84.名無しさん:2021年03月05日 21:42 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>79
ペンギン連射はハープーン8発よりキツいかもね
命中精度が上だからハープーン荷馬車出来ないピンポイントが狙える
85.名無しさん:2021年03月05日 21:42 ID:mebLN0iU0▼このコメントに返信
大和建造当時の接合強度が現代の兵装に耐えられるの?
魚雷とかも直接船体に当てる訳ちゃうんやぞ
86.名無しさん:2021年03月05日 21:44 ID:9jtMykeG0▼このコメントに返信
射程500kmを超える対艦ミサイル・LRASMが完成すれば、イージス艦のVLSにも積めるから、この議論も無くなるだろうね
87.名無しさん:2021年03月05日 21:44 ID:19iPLEul0▼このコメントに返信
>>2
バカがドヤ顔できる
88.名無しさん:2021年03月05日 21:51 ID:bhWCLq.N0▼このコメントに返信
ダルシムの腕伸び能力を持った内藤大助が曙と戦うようなもんかな
89.名無しさん:2021年03月05日 21:55 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>80
アイデアは秀逸だけど
SM-6の炸薬は64kgしかなくて拡散するのは破片じゃなくて
内蔵の中空円筒か丸弾だから仮にも装甲化された砲塔観測窓を抜けるか怪しいぞ
観測窓は上を向いてないし
数有るWW2の実戦でも窓を壊された例って上面に在ったビスマルク位じゃ?
90.名無しさん:2021年03月05日 21:58 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
大和側の攻撃
主砲→命中率的に砲戦をする気のない艦艇相手には当たることは期待出来ない
副砲・高角砲等→射程圏内にまず入らない
零観→対空ミサイルへの対処が不可能なのでただの的

イージス艦の攻撃
SSM→弾数、弾頭的に対空火器群等の破壊程度しか期待できない
短魚雷・VLA→射程が短い上に、システムや火力的にも水上艦艇への攻撃は現実的ではない
主砲→威力的に無意味
対空ミサイル→零観迎撃用、限定的な対艦攻撃にも使えるけど無いよりまし程度
トマホーク→弾数も多く、威力も高い為無力化するなら一番現実的、だがBlock IVは配備が始まったばかりであり使用できるかは不明
また、対艦攻撃の試験では空母艦載機(ホーネット)からの誘導が行われており、単艦や艦載ヘリのみで十分な命中精度が出せるかも不明

まあ用途も戦術も噛み合わないから泥仕合よ
91.名無しさん:2021年03月05日 22:00 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>83
有効射程がね……
命中精度を考えない最大射程でも27km程度しかないから向こうから接近してこないと使えない
92.名無しさん:2021年03月05日 22:02 ID:R4khMK9H0▼このコメントに返信
※86
いや、射程がいくら長くても大和の装甲を貫通できないのはそのままなんだから
なんの決定打にもならんのは従来と変わらないんだけど
93.名無しさん:2021年03月05日 22:03 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>85
大和は一枚板のでかい装甲板の制作の手間を嫌がって
端を隣の装甲に重ねて継ぎ目を隠している
これは長大な一枚板より正面の硬度は落ちるけど
接合部自体の強度は単なる並列より段違いに高いから継ぎ目が穴にならない
分かりやすいのが主砲上面の三枚のあれ
94.名無しさん:2021年03月05日 22:04 ID:zS2.c3hk0▼このコメントに返信
大和「攻撃力、防御力どれをとっても俺が最強」
イージス艦「当たらなければなんてことない」
95.名無しさん:2021年03月05日 22:05 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※90
>>単艦や艦載ヘリのみで十分な命中精度が出せるかも不明

SH-60KならISARを搭載しているので、索敵範囲だけでなく命中精度も期待できるんでない?
96.名無しさん:2021年03月05日 22:05 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※89
>>観測窓は上を向いてないし

どゆこと?
97.名無しさん:2021年03月05日 22:09 ID:h30nt9Zy0▼このコメントに返信
>>2
思い出補正
98.名無しさん:2021年03月05日 22:09 ID:rSwk6Y8u0▼このコメントに返信
>>83
さらに15km以内になると12.7cm砲が方弦12門で分12発飛んでくる事になるから
46cm弾9発155mm弾30発127mm弾144発が1分間に飛んでくる
これが1発でも当たったらアウトだからなぁ
99.名無しさん:2021年03月05日 22:10 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>95
調べてみたらSSMの誘導支援も可能みたいですね
ならあとは配備されてるかどうか
トマホークの弾頭がどこまで通用するか
100.名無しさん:2021年03月05日 22:11 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>98
いうほど現代艦艇が戦艦相手にそんな接近するか?
101.名無しさん:2021年03月05日 22:11 ID:h30nt9Zy0▼このコメントに返信
>>16
むしろイージスの全力を見せるなら船団組んで連携ミサイル攻撃だろうに。
102.名無しさん:2021年03月05日 22:14 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>78
キーロフ級のSS-N-19だとレゲンダ衛星システムで
衛星で追尾しながら誘導が可能
レゲンダはヘリや艦上戦闘機のデータとリンクして
ミサイルを目標に指向させる事も出来る
103.名無しさん:2021年03月05日 22:14 ID:h30nt9Zy0▼このコメントに返信
>>25
日本の戦艦は核兵器でも沈まずに何発も耐えたが?
104.名無しさん:2021年03月05日 22:15 ID:h30nt9Zy0▼このコメントに返信
>>37
届かないものは当たらない。
105.名無しさん:2021年03月05日 22:16 ID:q9Zdaaha0▼このコメントに返信
※4, 5 がすべてを語ってる
106.名無しさん:2021年03月05日 22:16 ID:h30nt9Zy0▼このコメントに返信
>>65
艦載機は使えるものとする
107.名無しさん:2021年03月05日 22:19 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>93
硬度と云うか額面上の硬度有効範囲だね
誤解されそうだから補足します
108.名無しさん:2021年03月05日 22:22 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※103
艦そのものは耐えたが中の人まで無事とは言えんだろ……
109.名無しさん:2021年03月05日 22:25 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>96
対空射撃をする訳じゃないから上方視界はせいぜい25度位しか無い
つまり真横正面から見ないとガラスが確認出来ない程度の四角い筒穴でしかない
しかも破片が飛び込まない様に軽く装甲化されてるし
結構奥行きも有るしガラス自体も対爆仕様の分厚い奴
110.名無しさん:2021年03月05日 22:29 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>109
つまり径空で直撃させるにはほぼ水平で撃ち込まないと無理
だけどSM-6にシースキミング能力は無いだろ
111.名無しさん:2021年03月05日 22:29 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※99
SH-60J以前の古い艦載ヘリでも、ミサイル発射前の諸元入力に必要な情報を収集する能力はある模様。

海自哨戒ヘリコプターの早期警戒能力 - Togetter
ttps://togetter.com/li/1386288

112.名無しさん:2021年03月05日 22:39 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>90
127mm砲弾を24800発中れば一応廃艦所要弾数には到達するぞ
問題はその短射程内で大和が黙って撃たれる筈が無いって事と
現代艦はそれだけの量を積めないって事で
113.名無しさん:2021年03月05日 22:44 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※110
接触信管ではなくレーダーによる近接感知の方で爆破させればいけるんでは?
114.名無しさん:2021年03月05日 22:46 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>106
ヘリ自身の対水上探知距離は100kmも無いよ
SM-6の超射程はJ-STARSやAEW機とのリンクが前提
115.名無しさん:2021年03月05日 22:50 ID:9tCPmZgq0▼このコメントに返信
イージス駆逐艦や巡洋艦ではなく、LCSなら撃沈はできなくても戦闘不能にして撃退はできるかもね。
最大速力は40ノット以上だし運動性はイージス駆逐艦以上だから、射撃方位盤では対応不応。
一応SSMは積んでいるし、主砲の57mm砲と30ミリ機関砲は光学照準も可能だから射撃指揮所や測距儀等を
ピンポイントで攻撃できる。
前後の射撃指揮所と砲塔測距儀、それと高射装置を潰されたら、いかに大和型でも帰るしかなくなる。
水雷艇に毛の生えたような小舟に全ての目を潰されて、引き返さざるを得なくなったら艦長以下乗組員の心が折れるだろうから
それをもって勝利と言えるのではなかろうか?
まあ、自分が大和型の迎撃を命じられた現代海軍の指揮官なら潜水艦を送り込むけどさw
116.暴君:2021年03月05日 22:52 ID:IJVKh5.c0▼このコメントに返信
 
 大和は一隻だけだが、イージス艦は日本だけでも八隻もある。

世界中のイージス艦を集結させれば、大和は大破するぞ。w
117.名無しさん:2021年03月05日 22:57 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>113
あんな鋼鉄の塊でなおかつ図体のでかい艦の砲塔の正面に回り込む
プログラムって出来るとゆーか内臓されてないと思う…
現用だと側面を優先で狙うから
対ミサイル警報が出たら軍艦は舳先をミサイル方向に向ける運動をする事になってるくらい
118.名無しさん:2021年03月05日 23:04 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※114
日本のHPS-104とHPS-105Bの探知距離は知らんけど、
アメリカのAN/APS-124は最大探知距離が100km以上あり、
状況に合わせて探知の時間間隔と探知距離をトレードオフできる。

SHEP HEAD ISSUE 2 HANDBOOK
ttps://mags.shephardmedia.com/HB-samples-2018/RS2-webmag.pdf
119.名無しさん:2021年03月05日 23:06 ID:9.JUE3ng0▼このコメントに返信
あの時代の主砲の命中率って10%もないと聞いたことがあるしミサイルのアウトレンジで戦闘不能にはなりそう
120.名無しさん:2021年03月05日 23:06 ID:K.BKJj8Q0▼このコメントに返信
大和が勝てるような条件・縛りを設けない限り大和は勝てない
121.名無しさん:2021年03月05日 23:13 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※117
必ず砲塔正面に向かわせるのは無理だろうな……
もっとも、狙いたいのはそちらではなく艦橋に付いている方。
砲塔に付いているやつは海面からの高さはそう高くないので見通しは悪いし、
大きさの関係で観測精度も高くないしな。
122.名無しさん:2021年03月05日 23:18 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>118
こっちの知識はSH-60Jとかその辺ですから…
新型だと100km越えるんですね
123.名無しさん:2021年03月05日 23:22 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※122
AN/APS-124を搭載しているのはSH-60JのベースとなったSH-60B。
なのでSH-60Jより7年ちょっと古い。
124.名無しさん:2021年03月05日 23:26 ID:MucE582z0▼このコメントに返信
>>115
57mmは射程がなぁ……
15.5cmの射程以下だから当たる確率が低いとはいえ当たればワンパンだから中々恐い
125.名無しさん:2021年03月05日 23:26 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>121
日本はマジで30km近辺での砲撃戦に対応する為に艦橋測距儀が基準だけど
米英は有効射程内なら砲側だけで充分として
基本的には砲側が基準
つまり普通に主砲で狙う分には砲側照準器だけで足りる
つまり日本戦艦は海外艦の二倍の冗長性が有るって事で
照準器破損には基本的に強いのです
小さいったって大和のは外国よりは基線長が長いし実用上は大差無いですよ
126.名無しさん:2021年03月05日 23:29 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>123
JってBより性能良くないって云うか
ソナーを二種積んだ分のしわ寄せで
レーダーは小さいんですよ…
127.名無しさん:2021年03月05日 23:31 ID:xNahkwai0▼このコメントに返信
>>126
後、Bは改修されてるんで初期型はそんなに探知範囲長くなかった筈
採集データの機上処理も出来なかった位だし
128.名無しさん:2021年03月05日 23:35 ID:maKnVjz40▼このコメントに返信
※125
>>照準器破損には基本的に強いのです

そりゃあ当時の場合はそうかもしれんけど、今回の想定の相手はイージス艦。
イージス艦側が相手が最初から大和型だと知っていれば46cm砲を警戒して近づかないだろうし、
46cmの射撃可能範囲を狭めるために艦橋上の測距儀を狙う意義はあるかと。
129.名無しさん:2021年03月05日 23:57 ID:fOk1JCTb0▼このコメントに返信
>>13
航空機運搬レベルの余程の巨大対艦ミサイルでないと沈められないと出ている
キール折ればとか言う奴いるけど魚雷の射程は大和の射程
イージス艦は当たらなくてもばら撒き至近弾でお陀仏
130.名無しさん:2021年03月06日 00:00 ID:6wIObhkn0▼このコメントに返信
>>106
大和にも艦載機あるけどいいのか?
131.名無しさん:2021年03月06日 00:01 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※126
号三型電波探信儀のカタログスペックでは単機の探知が50kmなので、
仮にHPS-104の探知距離がAN/APS-124以下だったとしても、
SH-60J側から一方的に探知できてしまうような。

※118の資料の通り、AN/APS-124の"max display range"は6rpmの条件で296kmあるので、
"max display range"を索敵範囲の直径と解釈すれば、半分の148kmがレーダーの射程という事になる。
そこんとこ英語が弱くてすまん。
132.名無しさん:2021年03月06日 00:01 ID:15Cj471F0▼このコメントに返信
大和は具体的な艦なのにイージス艦って範囲広すぎ巡洋艦クラスから駆逐艦クラスまであるやん。
133.名無しさん:2021年03月06日 00:12 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>132
まあ載せてるもんは大して変わんないから……
でも防空艦にさせることではないけどね
134.名無しさん:2021年03月06日 00:14 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※130
問題ない。
イージス艦は、艦載ヘリがSM-2(ブロックIII)の射程内(166.7km)に居り、
かつイージス艦の対空レーダーの探知範囲内にいる限りは、大和型の艦載機の攻撃から守る事ができる。
SPY-1Dの探知距離は数百kmなので、零観はイージス艦に探知される前にイージス艦を発見できるのやら?
135.名無しさん:2021年03月06日 00:25 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>128
奪うんじゃなくて狭める為なら全然有りですな
いくら大和でも檣楼上部が吹っ飛んだら戦闘力に影響が無い訳無いし
あの辺りは装甲皆無だから良く燃えそう
136.名無しさん:2021年03月06日 00:26 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※132※133
載せてるもんは大して変わらんけど、VLSのセル数が全然違うからな……
巡洋艦で計122セル、駆逐艦で96セル、フリゲートで48セルだったか。
あとフリゲートはSPY-1Fなので、SPY-1Dよりもレーダー射程が短い。
137.名無しさん:2021年03月06日 00:28 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>131
私の知識でもJは60km内外だったので
138.名無しさん:2021年03月06日 00:36 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※137
60kmか……何を探知する時にその距離なんだろうか。
AN/APS-124は1平方メートルの目標を探知する距離は16海里(約30km)との事。
139.名無しさん:2021年03月06日 00:37 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>137
途中送信失礼
こちら側の数値は半径なんだと思われます

大和の二式ニ号電探は単機で70km探知だけれどヘリは被探知距離が長いから…
と思ったけどヘリを落とす長射程兵器も無けりゃその先のイージス艦も無理だから一方的に先制されるのは変わらないか…
140.名無しさん:2021年03月06日 00:40 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>138
対水上目標らしいですが、潜望鏡じゃなくて水上艦相手の数値だと思います
141.名無しさん:2021年03月06日 00:40 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※135
砲塔に測距儀があるとはいえ、砲塔をグルグル回しながら索敵する訳にはいかんしね。
142.名無しさん:2021年03月06日 00:43 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>136
最近はタイコンデロガ級もクレーンセルを廃止したらしいので128発ですな
重箱で済みませんが
143.名無しさん:2021年03月06日 00:49 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※139
それとSH-60Jには無いが、SH-60KにはFLIR(AN/AAS-44-N1)が搭載されているので、
馬鹿でかい上に蒸気機関の高温な排気を出している大和型は見つけやすいんではなかろうか。
144.名無しさん:2021年03月06日 00:50 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※142
指摘ありがとうございます。
そういやクレーン外したんだったか……。
145.名無しさん:2021年03月06日 00:53 ID:JqRfysnZ0▼このコメントに返信
ヘリに魚雷積んで攻撃するって手もあるし、
高速を活かして、砲弾よけながら接近、主砲でたこ殴りできるよね。
艦体や砲塔は撃破できなくても、測距儀、スクリューや舵を破壊できる。
さすがに装甲の薄い艦尾に攻撃を集中させれば撃沈も可能かと…。
146.名無しさん:2021年03月06日 00:56 ID:JqRfysnZ0▼このコメントに返信
たいげい型が1隻いれば、簡単だね。
147.名無しさん:2021年03月06日 00:58 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>143
赤外線センサーなら100kmからでも大和の排気は見えそうですね
148.名無しさん:2021年03月06日 01:11 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>145
幾ら艦尾でも5インチ砲じゃ流石に無理
149.名無しさん:2021年03月06日 01:12 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>146
実際、現代艦艇が戦艦落とすなら空母艦載機でタコ殴りか潜水艦の長魚雷の2択なんよな
150.名無しさん:2021年03月06日 01:17 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※140
個艦防空ミサイルの射程を考えると厳しいレーダー射程か。
HPS-105Bで改善されていると願うしかないな。
151.名無しさん:2021年03月06日 01:19 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※145
大和型は艦後方にも砲台あるぞ……それの備えは大丈夫か?
152.名無しさん:2021年03月06日 01:26 ID:UMJ.tyMy0▼このコメントに返信
※124
とはいえ、大和型の砲は基本人力操作の25mm機銃以外は直射不能(方位盤を用いた間接射撃しかできない)なので、
運動性能の良い現代艦に対しては射撃可能な諸元を導き出せない=射撃不能なのですよ。

※149
と言っても、現行の艦載機用の兵装には対装甲目標用の物がないので、実質潜水艦を充てるしか方策がないのだ。
153.名無しさん:2021年03月06日 01:28 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>150
射程40kmのSM-1MRが艦隊防空ミサイルだった頃の設計がSH-60Jなので致し方無いかと
154.名無しさん:2021年03月06日 01:28 ID:qKO.dGyu0▼このコメントに返信
ほぼ五分じゃないかと思う。
第一撃を食らったら、タダでは済まない。
相手を舐めて、油断した方の負け。第一撃をどのようにするかも含まれる。
つまりは、乗ってる人間によるだろうね。
155.名無しさん:2021年03月06日 01:33 ID:6wIObhkn0▼このコメントに返信
>>154
国家予算級のロートル戦艦と端金のクルーザー
勝負にならんよ
156.名無しさん:2021年03月06日 01:48 ID:MtR6dSq50▼このコメントに返信
大和はどう足掻いても砲弾当てられることは出来ないからイージスだろ
157.名無しさん:2021年03月06日 01:59 ID:ySxQi0ln0▼このコメントに返信
後期の大和ハリネズミだし、イージス艦の対艦ミサイルとか何発かは防げるかもしれんし、弾切れになっても大和なら沈まないかもね。
後は逃げるしかなくなるから、航続距離次第で引き分けはあるが大和負けはないな。
158.名無しさん:2021年03月06日 01:59 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>145
大和の舵機室はバイタルパートの中だけどどーやって5インチで抜くのか
舵本体とスクリューは水中だし

スクリューを直接狙うのは露の航跡追尾魚雷かシクヴァルじゃないとプロペラ後流で逸れる
単純に考えても7万tを推進させた運動エネルギーが後ろに常時発生しているのだから厳しい
159.名無しさん:2021年03月06日 02:03 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>157 
当時の航空機ですらなんとか撃墜出来るレベルなのにどうやって防御するんだ
後半は同意するが……
160.名無しさん:2021年03月06日 02:06 ID:Uj.BatAR0▼このコメントに返信
1vs1だと弾幕足りなさ過ぎて当てることは出来ないんじゃないかな
射程に捉えても・・
例え20kmまで迫っていても止まってる的にさえ命中率は一桁パーセント
着弾観測しながら20発も打ち込めば1発はダメージ与える命中弾になるか?くらい
相手は動いてるし、発射の瞬間に観測して飛行コースから着弾点まで正確に割り出してくる
おまけに終末速度がマッハを割ってしまう実弾だと20km飛ぶのに数十秒もかかる
なんなら迎撃して起動逸らすことさえできる。
161.名無しさん:2021年03月06日 02:06 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※157
大和型はイージス艦を見つけても逃げられてしまうが、
逆にイージス艦に見つかると逃げられない。
それでも負けないと言えるだろうか?
162.名無しさん:2021年03月06日 02:06 ID:ySxQi0ln0▼このコメントに返信
>>159
ばらまけばあたるかもって話よ
163.名無しさん:2021年03月06日 02:07 ID:ySxQi0ln0▼このコメントに返信
>>161
補給なしやで?沈めれるかな。
164.名無しさん:2021年03月06日 02:09 ID:GWpeVOvM0▼このコメントに返信
時々艦橋の類を狙うとかコメントがあるけど、ハープーンやトマホークは某漫画みたいにレーザー誘導とかしてないから、ピンポイントで弱点は狙えないぞ。
ミサイル搭載のカメラの映像からAlが弱点部分を自動判定して突っ込ます技術もまだ開発中だか検討中の段階。
165.名無しさん:2021年03月06日 02:16 ID:Xg1gxYpk0▼このコメントに返信
核巡航ミサイル搭載時のイージス艦なら楽勝やろ。
前段打ち込めば中の人が耐えられない。
相手は1945年の姿で来るんだから戦術核搭載時代のイージス艦もありやろ
166.名無しさん:2021年03月06日 02:20 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※157
大和型搭載の対空機銃である九六式二十五粍高角機銃は有効射程が2km。
イージス艦が搭載するCIWSの射程は1.5 kmなのでぱっと見は使えそうな気もするが、
銃弾の当て方が全然違う。

CIWSは数千発毎分という超連射でかつレーダーによる観測で銃弾を確実に目標へ当てに行くのに対し、
二十五粍高角機銃は130発毎分で、照準は目視。

どんなに二十五粍高角機銃が濃い弾幕を張ったところで、2kmをたった8秒で通過するトマホークを迎撃できるだろうか。
167.名無しさん:2021年03月06日 02:22 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※163
何らかの理由で戦闘続行不能に持ち込めば良いと考えれば、
わざわざ沈める必要はあるまい。
168.名無しさん:2021年03月06日 02:28 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>162
そりゃあ突入タイミングと方位が完璧に分かってたら偶然当たることはあるかもしれんが……
当時の技術水準ではその情報を集めようが無い
169.名無しさん:2021年03月06日 02:29 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※162
ばらけ過ぎて逆に当たらんのでは。
170.名無しさん:2021年03月06日 03:03 ID:Gi.gKWpS0▼このコメントに返信
このお題目って定期的に沸くイメージ
171.名無しさん:2021年03月06日 03:29 ID:opj0dP9L0▼このコメントに返信
大和の対空兵装でミサイル撃墜は無理やろね
ずっと対空戦闘用意してなきゃならないし、対艦の砲戦準備してる時には艦内に避難してなくちゃならない
それに25ミリ機銃ってハンドル回して照準つけるんだろ。絶対に追いつかないよ
やってみりゃ分かるが航空祭行って望遠レンズつけたカメラ振り回して飛んでる飛行機ファインダーに捉えるのだって結構大変だぜ
172.名無しさん:2021年03月06日 05:44 ID:0KObuux80▼このコメントに返信
>>171
そりゃあ狙いなんか付けずに弾幕ボックス形成でラッキーヒット狙いよ
8発連射なら半分はポップアップで高熱源に向かうんだから
高角砲含めて全砲門を煙突上方に放ったら
0.002%位でかする可能性が有るってだけで
確実性は皆無だけど0では無い
突入されても蜂の巣鋼板があるから轟沈だけは無いし
173.名無しさん:2021年03月06日 06:05 ID:xbHAffAm0▼このコメントに返信
※92>射程がいくら長くても大和の装甲を貫通できないのはそのままなんだから

沈める必要なんてないでしょ
無力化できれば勝利なんだから
174.名無しさん:2021年03月06日 06:16 ID:6ZGFAZvR0▼このコメントに返信
ハープーンあたりで艦橋をクリーンヒットできれば
それだけで大和の戦闘力は大きくダウン
175.名無しさん:2021年03月06日 07:06 ID:BnpCdSFw0▼このコメントに返信
大和の側面の同一箇所に全ミサイルを当てられればイージスに勝ち目が出るかな…位

ゼロ艦にヘリを潰されたら大和のワンサイドゲームかと
176.名無しさん:2021年03月06日 09:04 ID:qoQfytZu0▼このコメントに返信
大和vsイージス艦
大和vsアイオワ級
ナマポ叩き
ベーシックインカム
この4つは安定のコンテンツだからな
177.名無しさん:2021年03月06日 09:39 ID:VMrskl3B0▼このコメントに返信
大和が勝てるなら今でも戦艦が造られてるでしょう
178.名無しさん:2021年03月06日 09:50 ID:jn86qH0H0▼このコメントに返信
小学生かよ。艦種も運用方法も違う船どおしでジャンケンをする意味はない。
179.名無しさん:2021年03月06日 09:52 ID:12XdKPq80▼このコメントに返信
🙌 日本は憲法改正します  🙉 恐怖で脱糞💩する 薄らボケ在日韓国人           

💮新日本国憲法💮 

🎊 【大和民族団結】 🎌 美しい日本国 🙌 平和と繁栄は 永遠 
🎊 【強力軍隊誕生】 極超音速📡🚀  尖閣・竹島 領海侵犯には 総攻撃
🎊 【国家権力強化】 立憲民主・テロ共産・帰化議員・民団 💀 国家転覆罪  
🎊 【警察権力拡大】 報道・教授・学者・左翼 💀 在日狩りし 公開処刑
180.名無しさん:2021年03月06日 10:35 ID:ySxQi0ln0▼このコメントに返信
>>173
弾切れは無力化にはならんのか?
181.名無しさん:2021年03月06日 10:36 ID:r6H5RJkY0▼このコメントに返信
大和にご先祖様が乗ってればまったく攻撃できないので大和の勝利
182.180:2021年03月06日 10:36 ID:ySxQi0ln0▼このコメントに返信
>>180
読み間違えたわ、流して
183.名無しさん:2021年03月06日 10:58 ID:NyszOTgl0▼このコメントに返信
対艦ミサイル積んでるってことはそれだけ対空ミサイルが少ないってことでは
184.名無しさん:2021年03月06日 11:02 ID:ZlMEu6H40▼このコメントに返信
軽量級スピードボクサー対過去のヘビー級ボクサーの戦いになるかな?ボクシングでも戦闘でも艦技術が進んでるからどうにもならないだろ?大和は、エンジン始動だけで半日だっけ?かかるし今の艦船からしたら旋回能力もかなり大回りになる。軽いジャブ連射と当たらない右フック。距離取られると見えなくなるから至近距離の主砲無しの速射砲の戦い持ち込もうとする大和と逃げるイージス艦。こんな泥試合かなー
185.名無しさん:2021年03月06日 11:19 ID:Ls3E9dhV0▼このコメントに返信
大和の方がホテルとして優秀だから大和の勝利
186.名無しさん:2021年03月06日 11:29 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>183
まあ艦首にもよるけど100セル前後はあるから……
187.名無しさん:2021年03月06日 11:37 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>172
つってもSSMって亜音速タイプでも時速1000kmはあるぞ
レーダーで探知も出来ないし、まず撃つことすら出来んと思うが
188.名無しさん:2021年03月06日 11:38 ID:Qfd01GK90▼このコメントに返信
>>185
ホテルであった事は一度もないが?
189.名無しさん:2021年03月06日 11:51 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>186
艦首 ×
艦種 ○
190.名無しさん:2021年03月06日 11:52 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>184
実際そうなる
お互い戦い方が違うから噛み合わなくて泥試合になる
191.名無しさん:2021年03月06日 13:58 ID:MG0ehiU30▼このコメントに返信
何度目やねん。
192.名無しさん:2021年03月06日 14:10 ID:r58Ks6Na0▼このコメントに返信
>>175
航空機やミサイルを撃ち落とす為に建造されたようなイージス艦を前に、大東亜戦争当時の軍用機ごときが大手を振って空を飛べる筈がない。
193.名無しさん:2021年03月06日 14:12 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※175
零観が艦載ヘリを見つける前に、イージス艦から艦対空ミサイルで潰されてしまう。
あと本来はそういう使い方をしないので無茶な使い方になるが、
SH-60Kに搭載したヘルファイアIIで迎撃というのも出来なくはなさそう。
194.名無しさん:2021年03月06日 14:30 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>193
流石に弾頭的に無理
195.名無しさん:2021年03月06日 14:34 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>194
勿論SM-2なら撃墜は余裕だろうけども
196.名無しさん:2021年03月06日 14:36 ID:dPfRoaZ60▼このコメントに返信
※194
無理か。
機体を飛行能力を失うほどは破壊はできなくとも爆破破砕でパイロットへダメージ位は与えられそうに思えたけど。
197.名無しさん:2021年03月06日 15:28 ID:lWWMyf1G0▼このコメントに返信
>>196
直撃前提の弾頭だからってのが大きい
それに対地ミサイル故に重量があるので機動性も低い
(ヘルファイアの弾体重量約45kgに対して、スティンガーはシステム部分を含めても約15kgしかない)
198.名無しさん:2021年03月06日 15:38 ID:qrLv0i2P0▼このコメントに返信
沈黙の艦隊なら楽勝でイージス艦の勝ちだな。
199.名無しさん:2021年03月06日 19:21 ID:TZgAngbA0▼このコメントに返信
※173
無力化させる事も多分不可能
まず、イージス艦に搭載可能な対艦兵装だと、大和の主装甲が抜けない(一番薄いとされている艦橋の装甲も抜けない)
もし、大和の装甲を抜く場合、最低でも対艦ミサイルの弾頭を専用の徹甲弾に換装しないと無理
で、トマホーク系だと、そういう貫通させて爆発させるような兵装じゃない為に甲板上で爆発して終わる(爆発するだけで装甲は抜けない)
そして他の兵装はまず射程が足りない為、ミサイル系以外は選択できない(20kmまで近付いたら大和の確殺圏内)

結論から言うと、イージス艦は対大和を想定した兵装を準備していない限り、攻撃してもロクなダメージは与えられない
大和側はイージス艦を発見出来ない為、攻撃はされ続けるが表面上のダメージだけで終わる
てか、随分前に同じスレが纏められてたやろ
200.名無しさん:2021年03月06日 22:43 ID:opj0dP9L0▼このコメントに返信
ハープーンが副砲に命中すれば弾庫火災から誘爆で沈んでしまうかも
201.名無しさん:2021年03月06日 23:55 ID:uyS17p8n0▼このコメントに返信
※200
それはない
単に副砲に命中しただけでは、下の弾庫にまで被害は及ばない
202.名無しさん:2021年03月07日 00:59 ID:zejSibCZ0▼このコメントに返信
>>200
問題は副砲をピンポイントに狙えんのよな
RCSでかいとこ突っ込むから
まあトマホークとSSMで数撃ちゃ当たるするしか手がない
203.名無しさん:2021年03月08日 11:50 ID:k7Qpr7r90▼このコメントに返信
この議論って、『相手のことを知っているかどうか』で変わりそう。

イージス側が大和の撃沈の顛末を詳しく知っていれば、火力集中できそうだが、
相手が正体不明の状態から交戦したら、無駄撃ちしてしまう可能性もある。

大和側も、イージスのことを知らなければ有効な手は打てないかも知れないが、
もしも詳細な性能、装備を知っていたら…?
結構熱い読み合いが発生するかもしれない。

大抵の架空戦記はタイムスリップだから、乗員の情報格差があるんだよな。
204.名無しさん:2021年03月10日 10:46 ID:l8KvS6Ij0▼このコメントに返信
※203
イージスの兵装で火力集中させる方法が無いから無理やろなぁ
頼みの綱の対艦ミサイルにしても、基本的に攻撃場所はプログラムの判断頼りになるから、狙った場所にピンポイントで当たるなんて事は無いんやし

逆に大和側がイージス艦の情報知ってたら、補給無しの条件だと圧倒的に有利やぞ
最低限の兵員だけで外を確認しつつ、低速運転して燃料節約してのんびりしてるだけで、イージス艦の方が先に干上がるんやし(搭載可能な兵站は圧倒的に大和の方が多い)
どんなにイージス艦が節約したとしても、燃料は1ヶ月、食糧はどう切りつめても1~2ヶ月が限度
逆に大和側は節約したら、燃料は1ヶ月程度だとしても、食糧は余裕で3~4ヶ月くらい分を内包してる(大和が港で頻繁に補給してるのは保存があまり出来ない食品と飲料水や燃料で、長期保存が出来る米や根菜、缶詰などは普通に艦内の貯蔵庫に大量に保管されている)

お名前