2021年03月01日 00:05

ワイ死刑反対派なんやが

ワイ死刑反対派なんやが

20180711095849

引用元:ワイ死刑反対派なんやが
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1614433612/

1: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:46:52 ID:Qsq
※死刑賛成派を全員論破するわ

2: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:47:23 ID:7gv
悪人は死んだらええ
生かすのは税金の無駄や

8: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:48:19 ID:Qsq
>>2
君の言う悪人の定義はなんだい?
そして死刑にどれだけの税金が使われてるから知ってるかい?

11: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:48:50 ID:Bmn
>>8
囚人を養ってる方が税金かかるだろ

6: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:48:14 ID:Fz7
死刑は賛成だけどもっと苦痛や恐怖なく殺してあげることは出来ないだろうか

15: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:49:15 ID:A0K
>>6
いつものように就寝し、朝を迎えることはない的なのがええよな

21: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:49:45 ID:Os4
>>6
死刑ある先進国とか州やと安楽死に切り替えてるとこ多いな

13: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:49:08 ID:Ejf
死刑反対派の意見として
・冤罪の可能性
・死刑する側の精神的問題
・人権
こんなところやろか
可能性の話をしだしたら何も決まらんよな
よってこの話は平行線で終わりや

24: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:50:06 ID:Qsq
>>13
よく死刑議論になると冤罪の話に結びつけら奴がいるけど冤罪の話と死刑制度の有無は全く関係のないこと

26: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:50:23 ID:FQe
死刑反対の理由はなに

41: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:54:30 ID:Qsq
>>26
1. 死刑の廃止は国際的潮流だから
2. 憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」
に該当してるから
3. 死刑に犯罪を抑止する効果があるか確実な根拠がないから

34: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:52:27 ID:OLp
今の日本で死刑を失くしたら大バッシング喰らうやろな

49: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:56:02 ID:PIQ
死刑があることで犯罪の抑止力になってるんやぞ
日本においてそれがあることは死刑制度が存続されてることが証明してるやろ

52: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:57:00 ID:8sf
やっぱその場で射殺よ

53: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:57:10 ID:SZl
>>52
まぁこれが1番経済的よな

56: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:57:23 ID:M3H
国際的潮流だからダメってのはあんまり理由になってないよなぁ。
こんなんをあげちゃう時点で話の通じない無能加減は伝わってくる

64: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:58:25 ID:2DV
>>56
ほんこれ
人に感情論って言う割にだわ

57: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:57:30 ID:yhf
更生させて社会に再参加させるのが刑罰の本義やろ
死刑はその可能性を根本から排除しとる

60: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:58:07 ID:P2F
>>57
更生不可能やから死刑にするのでは

73: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:59:34 ID:PIQ
>>57
罰には罪を未然に防ぐ抑止力的な役割もあるやろ
その二つを天秤にかけてどうしようもないやつは死刑や

69: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)22:59:07 ID:G1v
悪いことしたんだから罰与えなきゃ

78: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:00:10 ID:NCw
死刑が存続してる理由は簡単やで
国民の大半が賛成か少なくとも熱烈な反対に回ってないからやで

日本とは国民に主権のある国家であって
国政は国民の「感情」に大きく影響を受けるんやで?
大きな罪は死刑を持ってして償うべきという考えが主流派
そしてワイもそう思ってる

136: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:12:16 ID:OpT
判決後に即日死刑でいいやん
あるいは現行犯で射殺

138: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:12:44 ID:zsL
死刑制度なくす代わりに完全終身刑の者向けの安楽死制度をつくってはどうかと思う
仮釈なしでとじこめられたままなのは精神的にきつかろう

154: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:14:54 ID:zsL
むしろ完全終身刑ってある意味拷問なのとちゃうか?
イッチの意見を仰ぎたい

165: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:16:47 ID:Qsq
>>154
死ぬまで刑務所より殺してもらったほうが楽でしょ
死刑賛成派はなぜ前提として終身刑より死刑の方が辛いとしてるのかわからない

178: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:19:13 ID:zsL
>>165
そういう考え方はワイもしたことがあるな
たしかに今の日本の死刑囚への待遇って結構あまっちょろいのよな
それの是正はたしかに興味深い問題や

167: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:17:04 ID:NCw
>>154
北欧とかのまじで快適な刑務所で終身刑ならワンチャン日本の生活保護よりマシまである

155: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:14:55 ID:EEq
冤罪を考えると死刑はするべきではないわね

157: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:15:23 ID:VKj
>>155
冤罪と死刑の是非は別問題

166: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:16:52 ID:156
>>155
冤罪は死刑の問題ではなく逮捕の問題
犯罪者を捕縛しちゃいけないって結論になるよ

158: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:15:47 ID:MJg
死刑反対なら仇討ち許可しろよ

161: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:16:17 ID:Mkh
>>158
必殺仕掛人とか好きそう

196: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:21:34 ID:Yxn
労働力として死ぬまで扱き使うのが理想ではある

285: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:32:16 ID:5NE
臓器移植に使えばいいのにって思う

288: 名無しさん@おーぷん 21/02/27(土)23:32:23 ID:gBg
>>285
これ


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年03月01日 00:07 ID:WkAcgu7k0▼このコメントに返信
中国に言え。
2.悪の総統:2021年03月01日 00:07 ID:35FRBPRd0▼このコメントに返信
日本人は死刑にしてもいい
民主主義国家でありながら今まで死刑制度を変更する政党を支持することは無かった
つまり、日本国民は自ら自分の死刑を受け入れているという事だ
3.名無しさん:2021年03月01日 00:09 ID:S22XxRx60▼このコメントに返信
「残虐な刑罰」?むしろ「慈悲深い刑罰」では?
4.名無しさん:2021年03月01日 00:13 ID:9f2ZjVjZ0▼このコメントに返信
現場で射殺の方が手間が省けて良い
5.名無しさん:2021年03月01日 00:13 ID:eE2kNGyW0▼このコメントに返信
死刑のない国って基本凶悪犯射殺してるんやないか
ノルウェーですらあの大量殺人のあと死刑がないことに議論が巻き起こったんやろ、どうなったか知らんけど
6.名無しさん:2021年03月01日 00:13 ID:i2zpv4Ve0▼このコメントに返信
悪い患部は除く
7.名無しさん:2021年03月01日 00:18 ID:7hVou8lL0▼このコメントに返信
メキシコ筆頭に中南米は死刑が無い代わりに、マフィア・ギャングが国家を牛耳ってる阿鼻叫喚の地獄になっちまったじゃん( ´,_ゝ`)
8.名無しさん:2021年03月01日 00:20 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
子供の頃は死刑反対だったが、
今では実際の現場の運用を考えるとかなりニュートラルな気持ち
殺人犯の面倒を最後までみなければならないのは看守が大変だと感じる。

とはいえ何の躊躇もなく死刑に賛成している人とは
仕事でもプライベートでもあまり関わりたくはないとは思うね。

システム上どうしても発生しうる冤罪の怖さとか、
そういうのが少しも気にならない人には
なるべく近寄りたくないと思うね。

まあそんな人はあんまりいないのだが、たまにヤバイやつはいる。
9.名無しさん:2021年03月01日 00:21 ID:I.QzTq090▼このコメントに返信
死刑廃止にしたら強盗犯とか躊躇いなく人をコロスだろうな
10.名無しさん:2021年03月01日 00:22 ID:OpQIz.Ra0▼このコメントに返信
死刑を無くすなら代わりに独房終身刑かね
どちらかというと少年法の適用を12歳までに下げてほしいわ
11.名無しさん:2021年03月01日 00:22 ID:xLSIOGg80▼このコメントに返信
俺も死刑反対、現地で即射殺に賛成派。
12.名無しさん:2021年03月01日 00:23 ID:GOLN.CJ.0▼このコメントに返信
個人的には未成年だろうが身勝手な理由で故意に殺人を犯した人は二度と社会には出てきてほしくない。
反省とかいらないからそのまま刑務所の中で死んでほしい。
13.名無しさん:2021年03月01日 00:23 ID:jTuno6480▼このコメントに返信
麻原にもそう言えるのか?!!!
14.名無しさん:2021年03月01日 00:23 ID:a5Yfa9tT0▼このコメントに返信
死刑反対派が家族や友人殺害されたら考えはどうなるんだろう
ガンガン人体実験に使うべきだわ
15.名無しさん:2021年03月01日 00:26 ID:etc4mdeV0▼このコメントに返信
死刑反対派って偉そうに人権がーって言ってるくせに、被害者や遺族の事は全く考えないよな
双方が納得する裁き方でも提案してはどうかね?出来ないならくそして寝ろ
そうだ、被害者を納得させる為に、反対派が加害者の命を大金で買ってはどうかな?
16.名無しさん:2021年03月01日 00:26 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
>死刑の廃止は国際的潮流だから
他人に前に倣えとか「理由」になってねえだろ。そういうのは思考停止って言うんだ。

憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当してるから
そういう判例でもあるんですか?貴方の感想ですよね?

死刑に犯罪を抑止する効果があるか確実な根拠がないから
抑止効果は絶対にある。なぜなら犯罪を犯した前科のある人間が確実に1人消えるんだからね。
死んだら絶対に再犯は犯せない。
17.名無しさん:2021年03月01日 00:27 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
国家や司法は被害者を納得させるためにあるわけじゃないからね。

慰安婦に無限に誤って土下座してからそういうことは言うんだね。
18.名無しさん:2021年03月01日 00:27 ID:WkAcgu7k0▼このコメントに返信
死刑になるような凶悪な犯罪を犯さなければ、死刑があっても死刑にならない。
19.名無しさん:2021年03月01日 00:28 ID:L8rJXrAL0▼このコメントに返信
死刑廃止はセットで現場の引き金の羽みたいな軽さと引いてもお咎めなしがセットやろ基本
20.名無しさん:2021年03月01日 00:28 ID:2.XmhjsS0▼このコメントに返信
最近、お先真っ暗じゃん?
こんな状態で死刑を廃止すると、無期懲役になりたいために凶悪犯罪に手を染めるやからが出てくる危険がある
寛容で楽しく生きやすい社会を維持しないとこの世は地獄になってしまう
21.名無しさん:2021年03月01日 00:30 ID:f4wqPtS40▼このコメントに返信
抑止力ない言うなら死刑廃止国の殺人率が日本より下回ってから言えばいいのに
数倍とかそういうレベルだぞ
22.名無しさん:2021年03月01日 00:32 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
他人の生存権を奪うなら、自分やその身内も奪われる覚悟してからにしろ。
論破ってなによ。言ってもぶん殴っても分からないから死刑なんだろうが。
23.名無しさん:2021年03月01日 00:32 ID:sqFec0ct0▼このコメントに返信
死刑反対者を論破する方法がある。
「死刑に反対」という主張をしたという「罪状」で、死刑反対者の何人かを死刑にすればいい。そうすれば、死刑反対者は勝手に黙る。
ということで、まずはイッチを殺そう。
24.名無しさん:2021年03月01日 00:33 ID:7DFvJanY0▼このコメントに返信
一時連日上がってたこのネタ久しぶりにきたかw
25.名無しさん:2021年03月01日 00:33 ID:ljiEICxV0▼このコメントに返信
1. 死刑の廃止は国際的潮流だから
>国によって背景は異なる
 国際的な流れに合わせなければならない理由はない

2. 憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当してるから
>反対論者が決めることじゃない
 既に最高裁で死刑合憲判決は出ており、粛々とその判例に従って執行されるべきである

3. 死刑に犯罪を抑止する効果があるか確実な根拠がないから
>逆に言えば効果が無いという確実な根拠もない
 無いという根拠なき意見を反対論者が振り回しても無意味
 日本は法治国家であり、最高裁が認めた合法という判決が全てである

26.名無しさん:2021年03月01日 00:34 ID:fthMDRAv0▼このコメントに返信
まあ、死刑続けたら経済制裁、軍事制裁くらうくらいのレベルの
国際的潮流になったらさすがに止めるしかないと思うけど、
欧米あたりからちょっと儀礼的な批判コメ出されるくらいで狼狽えて刑罰変えようとする方がどうかと思うわ。
27.名無しさん:2021年03月01日 00:35 ID:20UTKOlj0▼このコメントに返信
かなり凶悪な事してないと、日本でまず死刑にはならない。
判例的な目安としては、2人以上の殺害とか。

反対派の人は、自分の大切な人が被害者でも同じ事言えるのかな?
ちなみに自分が話した感覚だと、暴力や殺人犯の7~8割位は被害者に対して大した罪悪感など持っていないし、反省もしてないよ。
逮捕された事に対しては、失敗したというような反省はしてるようだけど。
ちなみに性犯罪者は9割以上反省してない。

28.名無しさん:2021年03月01日 00:35 ID:ljiEICxV0▼このコメントに返信
死刑制度合憲判決事件(しけいせいどごうけんはんけつじけん)とは、1946年(昭和21年)9月16日未明に[3][6]広島県佐伯郡吉和村[1][2](現:広島県廿日市市吉和[注 3])で発生した尊属殺人[注 2]・殺人・死体遺棄事件[3][7][6]。刑事裁判では、日本国憲法施行後の日本における死刑制度の存在は違憲であるか、合憲であるかが争われた。

最高裁判所大法廷は1948年(昭和23年)3月12日に「死刑制度は憲法第36条で禁止された『残虐な刑罰』には該当せず、合憲である」として、被告人側の上告を棄却し、死刑を確定させる判決を言い渡した[7]。この憲法解釈が以降も死刑制度存置の根拠とされ、日本の裁判所は本判決に従って死刑判決を宣告してきたとされている[10]。

Wikiより
29.名無しさん:2021年03月01日 00:35 ID:WkAcgu7k0▼このコメントに返信
死刑囚の本を買って読んだことがある。死刑が執行されるまでが心臓がドキドキする。何故なんだろうと考えたら残酷だからだ。そこで、死刑囚には夜食に睡眠薬をいれて眠ってもらい。深夜、睡眠中にクスリを注射して、眠りながら安らかに死刑を執行して貰えば良い。つまり安楽死で死刑にすれば良い。早く日本も安楽死をという人に限って死刑は反対と叫んでいるのでは?
30.名無しさん:2021年03月01日 00:36 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
※23
死刑賛成派を何人か死刑にすりゃ、すぐ黙るだろう。
なんせ死刑に賛成なんだから死刑執行に反対できないww
31.名無しさん:2021年03月01日 00:38 ID:QG6uSkN10▼このコメントに返信
大アマだと思ってるけど。過失は余地有りだけど、被害者2人で犯人と同等の価値はおかしい
32.名無しさん:2021年03月01日 00:38 ID:4R5F.EWU0▼このコメントに返信
残虐な刑罰である死刑より終身刑の方が辛いって自分で言ってて矛盾に思わないのだろうか
33.名無しさん:2021年03月01日 00:39 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※30
死刑じゃなく、その場で即、射・殺だよ。
一番税金かからないし、死刑数自体がかなり減る。
34.名無しさん:2021年03月01日 00:39 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※30
死刑じゃなく、その場で即、射・殺だよ。
一番税金かからないし、死刑数自体がかなり減る。
35.名無しさん:2021年03月01日 00:40 ID:drCvmp8N0▼このコメントに返信
じゃあ間を取って死刑で
36.名無しさん:2021年03月01日 00:40 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
歐米は即射殺大好きだよな。あれ、何も疑問に思ってないんだろうか…

なわけないわな。疑問が大きいからブラックライブズなんちゃらのデモが広がったわけだし
37.名無しさん:2021年03月01日 00:41 ID:ljiEICxV0▼このコメントに返信
※32
思わんのだろ
終身刑も残虐だと言えばいいんだから
38.名無しさん:2021年03月01日 00:42 ID:tvjT6BH50▼このコメントに返信
死刑が憲法で禁止している残虐な〜っていいながら終身刑の方が辛い死刑は楽って書いてる矛盾に笑うわ
人類の罰の大原則たる《目には目を歯には歯を》に照らせば命を奪ったなら命で償うべきだが現行法なら二人以上じゃないとまず死刑にならない、つまり死刑になる奴は基本二人以上を情状酌量の余地ない理由で殺してるわけだから命で償うのは至極当然では?
39.名無しさん:2021年03月01日 00:43 ID:9zsplQL40▼このコメントに返信
日本で犯罪を犯した外国人は死刑でいいよ
40.名無しさん:2021年03月01日 00:46 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
死刑ならまだいいほうなのが分からないんだよな。
欧米じゃ、裁判はおろか逮捕される前に処罰(消去)される可能性が高い。
アフリカ・中東・東アジアでは、私刑という拷問を受けた上での処罰が多い。
南米では、そもそも挨拶代わりに撃たれる。

日本がどんだけ優しいかわかるだろう
41.名無しさん:2021年03月01日 00:46 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
死刑反対派の問題意識は、残虐かどうかよりも、冤罪とか、人が人を殺-すことへの疑問だと思うんだよな。
少なくとも自分が死刑を恐れる最大の理由はそれだ。
冤罪に対する疑問は大きくて、たとえ苦痛0で死刑にできるとしても、死刑をためらわせる何かがある。
42.名無しさん:2021年03月01日 00:47 ID:hhu05ITQ0▼このコメントに返信
元スレ見たら139で完全論破されてるのにレス抜くなよw
43.名無しさん:2021年03月01日 00:49 ID:vaarCNyY0▼このコメントに返信
よく更生させてとか言う奴が居るが、それって今、中國がウイグルにやってる事と同じことだろ、人を人として見ていない
44.名無しさん:2021年03月01日 00:50 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
まあ冤罪が起きないように最大限努力する、というのが日本人の平均的な考え方だわな。
現場射殺の人たちはそういう疑問はどうやって封じ込めてるんだか…
事故だからしょうがないっていう風に片付けられている人もいっぱいいそうだ
45.名無しさん:2021年03月01日 00:51 ID:0WIyHSap0▼このコメントに返信
>>14
そういう人はそうなるまで死刑は悪って結論ありきな考えしかしないだろ。
46.名無しさん:2021年03月01日 00:53 ID:IRt1od0J0▼このコメントに返信
死刑に値する凶悪犯の大半が日本人モドキの外国人だ。死刑反対派の弁護士達がオウムに同僚の一家が皆殺しにされた事を知って、首謀者の麻原を死刑にしろと言ってたな。今も死刑反対派なのかは知らんが? 
47.名無しさん:2021年03月01日 00:53 ID:6ul7zaUY0▼このコメントに返信
高齢受刑者が一番恐れてるのは何だと思う?出所なんだよ
人間はどんな環境にでも適応してしまう、刑期が長くなれば刑務所内の環境が良い環境になる
終身刑にすれば晩年にはむしろ、あ~俺は終身刑で良かった、刑期が済んで出所する奴は気の毒に・・って特権に変わる
終身刑なんか死刑の代わりにならん
48.名無しさん:2021年03月01日 00:54 ID:7DFvJanY0▼このコメントに返信
お前ら紙型反対派と面と向かって議論した事ある?
あいつらの究極は犯罪者の人権なんかないからw
あるのは政府や国が決めるのがふざけんなだからw
49.名無しさん:2021年03月01日 00:54 ID:7hVou8lL0▼このコメントに返信
死刑反対派を拷問して死刑にすれば解決じゃん( ´,_ゝ`)
戦前は、左翼どもをそうやって始末してたし
50.名無しさん:2021年03月01日 00:55 ID:IRt1od0J0▼このコメントに返信
>>13
亀井静香が死刑反対とか言っていたが、麻原も死刑に反対かと問われて黙り込んだ。
51.名無しさん:2021年03月01日 00:57 ID:7yPE1kJf0▼このコメントに返信
死刑反対、自ら「殺してくれ」と懇願するほど残薬な拷問を採用すべき
52.名無しさん:2021年03月01日 00:58 ID:iB29OrjQ0▼このコメントに返信
※38
>死刑が憲法で禁止している残虐な〜っていいながら終身刑の方が辛い死刑は楽って書いてる矛盾に笑うわ

なので、死刑を廃止したEUでは、終身刑は人権侵害として、長期懲役刑を無くす運動がある。

日本で死刑が無くなったら、次のターゲットは「長期懲役刑」

乗ったら絶対にダメ。
53.名無しさん:2021年03月01日 00:59 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
死刑反対の立場から考えると、麻原が「罪を償うために殺してほしい」と言い始めた時に、
死刑を認めるべきか?という問題があるな。
これ、どうなんだろうか。

やるならかってに自殺しろ。死刑の手を借りるな、という気はする。
54.名無しさん:2021年03月01日 00:59 ID:G30FlEhZ0▼このコメントに返信
>>41
冤罪の可能性がある場合、死刑判決がくだっていても執行されることはないのが現状
実質終身刑になってる
55.名無しさん:2021年03月01日 00:59 ID:E547bk1Y0▼このコメントに返信
反対してたやつも犯罪に巻き込まれて身内ころされると犯人死刑にしろって変わるよなwそんなもんだよ
まあ反対してる奴は近親に犯罪者いることが多いいww
56.名無しさん:2021年03月01日 00:59 ID:sqFec0ct0▼このコメントに返信
※30
>死刑賛成派を何人か死刑にすりゃ、すぐ黙るだろう。

…?
さてはあんた、「死刑反対者」を「死刑賛成者」と書き換えれば、同じ理由で「死刑賛成者」を黙らせられると考えたのだろうが、致命的な論理の欠陥がある。
まず死刑が執行されるためには、刑事裁判で死刑が確定しないとならない。ところが、今現在日本は死刑制度を導入している。
つまり、「死刑反対者」と比較して、合法的に「死刑賛成者」を強行的に死刑にするのは、既存の法体系と、より矛盾し、より困難かと。そんな無茶ができる裁判官がいますか?
57.名無しさん:2021年03月01日 01:01 ID:CPq.fCdI0▼このコメントに返信
死刑がなくなったらどんどん射殺される
痛みでもだえ苦しんで死ぬ人間が多くなる
それでもいいんだったらどんどん反対派になってくれ
58.名無しさん:2021年03月01日 01:01 ID:5k60rTWG0▼このコメントに返信
※30
死刑賛成派は善良な市民なので
死刑になる理由が無い
死刑にするべきなのは治安を乱す
お前の様な死刑反対派の知的劣等個体だ

まずはお前からだが
刑務官に余計な負担をかけるだけなので
さっさと自殺しとけ
59.名無しさん:2021年03月01日 01:01 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※44
もし、えん罪だったら、ただの事故だし。
止まれ言われて止まらない方が悪い。っていうのが、彼等の考え。
仏教でもイスラム教でもキリスト教でも、死刑は反対されていないし
無宗教に近く、江戸時代までは「引き回し・磔・お家断絶」と計は重いのがあるが
全部が死刑+さらし首(獄門首)の文化だ
弥生時代からそうだから、今更変えるのも難しいだろうに
60.名無しさん:2021年03月01日 01:02 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
※56
何もわかっていないな。

私としては死刑に反対であるが、被害者は死刑制度を肯定しているため、
私としては誠に不本意では有るが、意見を曲げて、死刑制度を適応する。

→ 死刑賛成派は死刑。

簡単な話だよwww
61.名無しさん:2021年03月01日 01:02 ID:m61a.mh90▼このコメントに返信
冤罪は昔と違って今だと監視カメラを付けまくって監視社会にすれば簡単に防げそう。
62.名無しさん:2021年03月01日 01:02 ID:LZQYc0lG0▼このコメントに返信
コンクリ事件の少年が再犯してるのをみて更生なんて無理でしょ。
63.名無しさん:2021年03月01日 01:04 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
※59
奴らの考えもまた理解し難いなw
64.名無しさん:2021年03月01日 01:04 ID:20UTKOlj0▼このコメントに返信
>>40

アフリカなんて動けなくなるまでボコされた後、タイヤ被せられて、生きたまま焼かれたりするね。
65.名無しさん:2021年03月01日 01:04 ID:NerpUo3m0▼このコメントに返信
条件付きで死刑反対してやってもいい。
条件は、コストがほとんどゼロで、脱獄が不可能な刑務所というものが実現した場合だ。
その場合は終身刑(無期懲役じゅないよ)にすれば市民の安全は守られる。
66.名無しさん:2021年03月01日 01:04 ID:WkAcgu7k0▼このコメントに返信
死刑制度反対を叫んでいるのは中核派。目的は爆弾闘争をやりたいから。
67.名無しさん:2021年03月01日 01:05 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
やはり※58
みたいなのは捕まえて処刑するべきだな。
死刑賛成派のようだから、処刑しても文句は言わないだろう。
68.名無しさん:2021年03月01日 01:05 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※60
ナニコレ。意味わからん。
だからお前は死刑でおk?ってこと
それとも日本語でおkっていうとこ?
69.名無しさん:2021年03月01日 01:06 ID:9kPEz.Cc0▼このコメントに返信
※54

まあホントは良く無いんだけどね。
判決数と執行数に相当な差がある現状、マスミさんみたいな冤罪の可能性がそれなりに
ある人は中々執行されないんで現行運用のママでいいと言うコトになる。
70.大便ねじれ太郎:2021年03月01日 01:06 ID:LZ9J3I3M0▼このコメントに返信
死刑の代替案である
・終身刑
・無期強制重労働刑
が出来てからの話だろうよ
まぁよっぽど死刑の方が温情的だけどな
71.名無しさん:2021年03月01日 01:07 ID:Ay5Yyslm0▼このコメントに返信
死刑廃止による必要な経費(生活費や刑務所の維持管理妃&必要であれば新しく建てる費用など)の捻出を反対派が賄うなら好きにすればいいと思う
72.名無しさん:2021年03月01日 01:07 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
※68
私としては死刑に反対であるが、死刑を肯定しているヤツが冤罪や陰謀で死刑にされても仕方ないよねって話。
73.名無しさん:2021年03月01日 01:08 ID:5k60rTWG0▼このコメントに返信
死刑に合憲判決が出ている事も知らない様な輩が他人を論破するなど夢のまた夢
法学部一年目所か
法学入門の単位を取っただけの他学部生にすら論破されるな
余計な事を喋って自爆しないだけ
案山子の方がマシだな
74.名無しさん:2021年03月01日 01:08 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
死刑に反対、ではないな。
死刑にそこまで積極的になれない、ぐらいだな。
そこまで反対のポジションは取れない。
75.名無しさん:2021年03月01日 01:08 ID:qnZBQaVx0▼このコメントに返信
廃止してる国がどんな凶悪犯も生きたまま捕まえるってそこまで徹底してるならわかるけど実際は違うだろ?
76.名無しさん:2021年03月01日 01:08 ID:0WIyHSap0▼このコメントに返信
死刑反対派の考えは欧米はこうとか世界のなかでは云々とかで自分の考えは二の次なんだよな。
反対は反対でいいが納得してもらえる持論と自分の考え示せよと思うわ。

個人的には死刑は続けるべきだし執行も遅いとは思うけどな。死刑になるようなことするほうが悪いし遺族や犠牲者のことを考えたらもっと犯人が犠牲者の苦しみを身をもって感じながらじわじわと死ぬやり方にすべきとは思うわ。

相手を苦しめたらそのやり方で自身も死ぬとわかれば死刑になるようなことはまずやらないのが普通だし。

日本の死刑の基準も個人的にはまだまだ甘いとは思うんだけどな
77.名無しさん:2021年03月01日 01:08 ID:9f2ZjVjZ0▼このコメントに返信
岡村勲氏 元日弁連副会長
死刑反対派であったが、家族が強盗に頃されてから死刑賛成派になる
彼も一人の人間であった
78.名無しさん:2021年03月01日 01:09 ID:j3wvmKpv0▼このコメントに返信
不自由ではあっても劣悪とは言えない環境で死ぬまで…死刑より辛いとは全く思えんのだが?慣れれば日常じゃん。めちゃくちゃな苛めとか合うなら別だけど、死刑囚クラスの超凶悪犯にそこまで出来るヤツまずいねーよ怖いもん
79.名無しさん:2021年03月01日 01:09 ID:lcCMFBiN0▼このコメントに返信
生かしててもいいが、人権はやらない。
一生、高さ1mの部屋で、片足が常時頭の上にくるように天井から鎖で吊り上げたまま 生きていただく。
飯もトイレも寝るときもずーっとだ。 死んでもらっちゃ困る。 あと、風呂に入れるとか思うな。
80.名無しさん:2021年03月01日 01:10 ID:WkAcgu7k0▼このコメントに返信
過激派が以前、爆弾闘争で天皇陛下をやるつもりだった。しかし、爆弾を仕掛けろと命令をした、若者は、逮捕されて、自分が死刑になるのがイヤで失敗した。
81.名無しさん:2021年03月01日 01:10 ID:INiM.2R20▼このコメントに返信
最近死刑を罰と捉えない犯罪者が多いから考え中
82.名無しさん:2021年03月01日 01:10 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※72
じゃあ、冤罪じゃなく事実犯罪を犯しても死刑じゃなくて、
被害者側が死刑になれってこと?

例えばだけど、日本の裁判じゃないけど、東京裁判で処刑されたA・B級の戦犯扱いされた人は死刑じゃなくて
死刑って言ったやつ(連合国側)が死刑になればいいってこと?
83.名無しさん:2021年03月01日 01:10 ID:nPcS.s4V0▼このコメントに返信
最近の自分の考え方として、「罪が深すぎて人間の判断では裁けない。神の元に送って刑罰の判定してもらおう」としている。
神を信じている欧米人なら、理解出来るでしょう。
84.名無しさん:2021年03月01日 01:11 ID:7hVou8lL0▼このコメントに返信
>>67
お前みたいな奴は、メキシコへ行って生きたまま四肢切断されれば良いねww
85.名無しさん:2021年03月01日 01:12 ID:WTPYUqvc0▼このコメントに返信
国内の犯罪者志向と同じ(楽して犯罪行為を続けたいから)

※30 犯罪行為も行っていない無実の人間を自分が思う様にいかないだけで難癖付けて始末を考える犯罪者脳のお前が死刑になれば良いだけの話
86.名無しさん:2021年03月01日 01:13 ID:5k60rTWG0▼このコメントに返信
※67
処刑されるべきなのは
お前なんだよなぁ
死刑に反対すれば適用されないとでも思ったのか?
馬鹿はシねば治るぞ?
87.名無しさん:2021年03月01日 01:13 ID:0WIyHSap0▼このコメントに返信
>>75
現場の射殺も相応に多いのよ。日本の比にならん銃や凶器や所持もあったりするし射殺もやむなしなのも仕方ないかもしれんが
88.名無しさん:2021年03月01日 01:14 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
※82
どういう思考回路からそういう話題になっているのかよくわからんが、
連合国側の指導者も十分死刑に値する戦争犯罪はしていると思うから、
日本が戦争に勝ってたらルーズベルトあたりは戦争犯罪者として死刑になっているかも知れんね。知らんけど。
原爆投下とかは世界史に残るジェノサイドの一つだからね。
89.名無しさん:2021年03月01日 01:14 ID:m61a.mh90▼このコメントに返信
まぁ死刑廃止になって喜ぶの犯罪者だけなんだよねえ。
90.名無しさん:2021年03月01日 01:15 ID:1lXwAGvO0▼このコメントに返信
1、国際的潮流だからと言って正しいとは限らない
2、>>165で死刑より終身刑の方が辛いと言ってる。>>1は終身刑の方が残酷な刑と考えてる
3は難しいな。死刑廃止前後で凶悪犯罪の発生割合がどう変化してるかで比較できそうだけど、テロとか他の要因もありそうで厳密な比較は出来ないだろうし
91.名無しさん:2021年03月01日 01:15 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※82
早く教えて 考えは確固たるものなんでしょ?
死刑になる人間は、日本では少なくとも私刑によって他人の命を奪っているの。

死刑はダメで私刑で命を奪うのはいいの?
なら、死刑も個人か司法かの違いで同じじゃないの?
どう違うの?
92.名無しさん:2021年03月01日 01:16 ID:1aishzxi0▼このコメントに返信
※89
死刑廃止派は犯罪者予備軍と見做すべきだよな
93.名無しさん:2021年03月01日 01:16 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※88
勝ってた負けてたで死刑ありきなの?
なら、裁判で負けたんだから死刑ありじゃないの?
94.名無しさん:2021年03月01日 01:17 ID:MTLAh.rX0▼このコメントに返信
臓器移植を許可すると権力者が冤罪を捏造して臓器目的に死刑制度を利用して殺害を行うから駄目だな。


死刑が決まったら→1週間食事抜き防腐剤入りの水だけ提供して→その後食事抜き水抜きでいいやん。
ほっといたら勝手に死ぬし、未だに絞首刑なんてナンセンスだわ。


死刑の問題は、やっぱり冤罪につきるな。
日本の警察制度が冤罪ありきになってるのはどうにかしないといかん。
警察官僚が検挙で出世し冤罪で更迭されるけど、そいつが退職まで冤罪と分かっていても保身で拘束しつつけるのがまずい。
警察の組織運用の再設計が必要だわ。

あと少年法まじいらね。
95.名無しさん:2021年03月01日 01:17 ID:WTPYUqvc0▼このコメントに返信
※91 一人シコシコ楽しいか?
96.名無しさん:2021年03月01日 01:17 ID:0WIyHSap0▼このコメントに返信
>>77
裁判でも優先されるのは被害者より加害者の権利だからな。
身内を犠牲にされてかつ守られるとかおかしいと思うのが普通だからな
97.名無しさん:2021年03月01日 01:18 ID:vpkiFR5K0▼このコメントに返信
死刑つっても刑罰の一種でしかないわけだが
死刑だけダメとか差別だろ、死刑差別すんな
98.名無しさん:2021年03月01日 01:18 ID:vgyL2sUP0▼このコメントに返信
死刑囚じゃないけど服役後に更生してる人ってどれぐらいだろうか
最近、再犯率が上がってると聞くが懲役を更生の為ではなく犯罪の対価ぐらいにしか考えてないのではと思うわ
その意味ではやったことに対しての罰則が死刑あるよな
99.名無しさん:2021年03月01日 01:18 ID:v4YEMQTZ0▼このコメントに返信
>>16
>なぜなら犯罪を犯した前科のある人間が確実に1人消えるんだからね。

これは終身刑でずっと監獄に入ってても同じでは?
100.名無しさん:2021年03月01日 01:19 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※95
矛盾してること自慢気に話しているから聞いてるの。
シコシコ?
それは、ID:3DPL3GxE0に言うことじゃない?
101.名無しさん:2021年03月01日 01:20 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
まあ、麻原みたいな犯罪者の方を、税金で何十年も独房に入れておくのは疑問は大きいと思うよ。
物証として生かしておく何らかの価値はあるような気がするが、自分が看守だったらたまったものじゃないな。
102.名無しさん:2021年03月01日 01:20 ID:TD2G.DS50▼このコメントに返信
死刑制度には大いに賛成。
残虐な犯人を死刑にして被害者家族の無念が晴れるわけでは無いが、死刑にすることで少しは苦しさが和らぐだろうから。
死刑反対者は自分の身内がコロされたとき死なせた犯人を死刑にとは思わないのかな?
よくサツジン犯にも人権をと言うバカがいるけど、何でサツジン犯の人権を考えるんだろう?
シケイ囚を取材してるヤツやその取材を報道してるテレビも謎。
103.名無しさん:2021年03月01日 01:20 ID:IOZDqYGG0▼このコメントに返信
論破どころか反論すらできてへんやんけ
104.名無しさん:2021年03月01日 01:22 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
※100
俺が矛盾しているだけじゃなくて、お前も矛盾している。
俺は自分が矛盾していることに最初から気がついているが、お前は視野が狭いから自分が矛盾していることに気が付かない。
105.名無しさん:2021年03月01日 01:24 ID:sqFec0ct0▼このコメントに返信
※60
>私としては死刑に反対であるが、被害者は死刑制度を肯定しているため、私としては誠に不本意では有るが、意見を曲げて、死刑制度を適応する

※56を書いたものだが、これ全く意味が分からんな。
まず、なんで突然お前の死刑制度に対する賛否(pros & cons)が出てくる?
俺が言っているのは、「見せしめに裁判官が「死刑反対者」を死刑にするよりも、「医系賛成者」を死刑にする方が、既存の法体系により矛盾するため、より実行性がない。」と言っている。
この論理を、お前の死刑に対する賛否が崩せるわけがない。はっきり言って頭大丈夫か?
106.名無しさん:2021年03月01日 01:24 ID:L72zcQQ.0▼このコメントに返信
外国に倣って死刑反対なら当然刑期の扱い方も外国と同様に厳しくするのが筋ってものだわな。
今の日本のゆるゆる制度のまま死刑だけ無くすとういう考えなら断固反対だし無理。
107.名無しさん:2021年03月01日 01:25 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※104
気が付く気が付かないじゃなくて
矛盾というなら、その矛盾を示してくれないかな。

あなた自身の意見が矛盾なら、あなたに合わせて質問する内容も矛盾するでしょ?
だから、矛盾してるから、「死刑反対」を掲げたならその点説明してくれないと
108.名無しさん:2021年03月01日 01:27 ID:20UTKOlj0▼このコメントに返信
>>17

慰安婦関係ないしw
そもそも嘘。
109.名無しさん:2021年03月01日 01:28 ID:P0oUZoQN0▼このコメントに返信
>>9
この可能性はあり得そうやな犯罪をする中で死刑に繋がる事へのの抑制。
気持ちとしては賛成でも反対でも無いけど、個人的に廃止するなら終身刑を作るのは絶対条件。負担が増えるかもしれんが危険人物を外に出す訳にはいかない。
110.名無しさん:2021年03月01日 01:28 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
※105
何を言ってるのかさっぱりわからんな。

死刑賛成者の方には、死刑賛成者の方が納得できるように死刑で処刑して、
そののちに死刑を廃止し、死刑反対者で社会を作る。
もちろん、怪しい罪状で死刑賛成者の方が処刑されており、冤罪の恐れがあるわけだが、
死刑は廃止されたので、仮に冤罪が立証されたとしても死刑にまではならない。

そういうわけで死刑賛成者の方は消えて頂くと。

もともと冤罪に疑問を持たない人間なのだから、スターリンや毛沢東に消されても文句は言えないのさ。
めでたしめでたし。
111.名無しさん:2021年03月01日 01:29 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※95
お前もシコシコって煽るだけしかできないの?
その後、何か言ってくるかみてるけど、AV見すぎで頭いってるんじゃないの?

その点、発言するID:3DPL3GxE0は、根性なしのお前よりマシよ
112.名無しさん:2021年03月01日 01:30 ID:WATGglwF0▼このコメントに返信
> 死刑の廃止は国際的潮流だから
現場で処理に倣うのかね
113.名無しさん:2021年03月01日 01:32 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※110
そう言ってくれれば分かるよ。
でも、先の発言じゃ、死刑賛成者が死刑になればいいって言ってたから
聞いただけ。

でも、新しい世界ができるわけではなく賛成国と反対国で分かれる現在と同じ構図しか思い浮かばないけどね
114.名無しさん:2021年03月01日 01:35 ID:5k60rTWG0▼このコメントに返信
やはり死刑反対派は危険思想のファシストだな
殺処分が妥当
115.名無しさん:2021年03月01日 01:35 ID:3DPL3GxE0▼このコメントに返信
※113
もちろんそうやって作られた死刑反対者の国は新しい地獄になるだけだ。
恐らく死刑も名前を変えて復活し、なくならないだろう。その点では同意する。
116.名無しさん:2021年03月01日 01:37 ID:lJ.EQKu40▼このコメントに返信
死刑廃止国って現場で処理することも多いよな
117.名無しさん:2021年03月01日 01:39 ID:VCY6PTsv0▼このコメントに返信
※115
レス早いので、あなたの発言見落としてた部分もあるけど、
理想としては、一理あるとは思う。
でも、人間だからね。私刑(仇討ち可)に頼れば秩序もへったくれもないと思う。
118.名無しさん:2021年03月01日 01:39 ID:e04ZpWNc0▼このコメントに返信
死ぬまで刑務所より頃してもらったほうが楽でしょ
なんて死刑になってみてから言えよ
あと死刑と税金なんて比較対象にならねえよ
119.名無しさん:2021年03月01日 01:39 ID:rzOqHJnH0▼このコメントに返信
死刑廃止したいのは革命を起こしたい人たちの都合でしょ
理屈をつけてもその手には乗らないよ
120.名無しさん:2021年03月01日 01:40 ID:yVZGOOOH0▼このコメントに返信
死刑廃止が国際的になってるけど、現場判断で殺害することにまったく一切、一文字も触れないよな
121.名無しさん:2021年03月01日 01:41 ID:.7GwPJY50▼このコメントに返信
死刑廃止はええとして、危なっかしい奴が出てくるのは容認できん。
死刑廃止は必ず終身刑とセットでないと、ワイとしては受け入れ難い。
122.名無しさん:2021年03月01日 01:43 ID:9f2ZjVjZ0▼このコメントに返信
刑法81条の外患誘致罪の罰則は死刑のみ
死刑反対派は刑法81条が目障りなのだろう
123.名無しさん:2021年03月01日 01:44 ID:sqFec0ct0▼このコメントに返信
※110
だから何が言いたいのか、意味が分からないんだが。
すまないが、一から俺との返信を読み直してほしい。

>死刑賛成者の方には、死刑賛成者の方が納得できるように死刑で処刑して、
そののちに死刑を廃止し、死刑反対者で社会を作る。
強硬的に裁判官がその「死刑賛成者」という社会の「不穏分子」を粛清することで、「死刑廃止法」に持っていくやり方が仮に可能なら、その逆も可能で、「死刑反対者」という社会の不穏分子も処刑で粛清できるはずだ。これに対しては俺は同意する。

俺が繰り返し言っているのはそうじゃない。
既存の法体系が死刑を是認し、さらに死刑反対という社会的な運動がさほど強くない手前、今死刑の存続を求める意見そのものが無意味であり、その点で死刑存続を求めるという人間を裁判による死刑という形で粛正するのは、死刑反対者に対するそれよりも、非現実的ではないのか、と俺は問うている。
なぜなら、法規を温和な方法で変更することを働きかけるのが難しければ、運動家は強硬手段に出かねないからだ。その強硬手段を取る必要性が、既存の法体系と一致する死刑継続を望む人間にはない。

繰り返す。
まず、あんたの死刑反対という主義(cause)が、以上の論理矛盾を突いているように俺には見えない。再度そのプロセスの説明を求む。
124.名無しさん:2021年03月01日 01:46 ID:hjioSjD80▼このコメントに返信
感覚的な話、因果応報論が死刑の根幹にある。
人殺し以上の重犯罪を償うに相当する報いには、何が適切か。
死には死を、意図的な殺人には望まない刑死を。
取り返しの付かない犯罪行為には取り返しのつかない不可逆な罰を。それが相応で判りやすい。
そこに犯罪による社会不安や治安悪化の抑止といった政治要素が絡んで
重犯罪者の隔離するのはムショであり、抜本的隔離がこの世からの排除。

他の国がどうとか、野蛮で残虐な刑とか、正直どうでもいい。
犯した罪に見合っていて更生未全で社会復帰を認めない刑であれば何でも良いよ。
死刑反対者は、その案こそ大義にすべきだわ。
125.名無しさん:2021年03月01日 01:49 ID:fSR94o1A0▼このコメントに返信
そもそもフレームワークだけ欧米から貰ってきて思想が伴ってないから乖離が生じるのは必然だと思うんだよな。
善悪の定義ってそもそもマイノリティかマジョリティかってだけでそれを選択して生まれてくることができない時点で責任論はそもそも成立しえないと認識できてる国民の割合が多くないとまともに運用できなさそうだよな。
かといって責任論を放棄しろというのではなくて、最終的にはどんな人間も救われるべき。
126.名無しさん:2021年03月01日 01:49 ID:SsxXglJ40▼このコメントに返信
※122
なるほどね。これが狙いだったのか。

情状酌量の余地の無い「タヒ刑」は、犯罪実行予定者以外、誰一人として困らない法律。
DNA鑑定含む科学捜査の時代、殆ど冤罪は無い。

始めから野蛮な犯罪者に免罪符を与え、犯罪のハードルを下げて社会不安、社会混乱を招くだけ。
仮に爆弾テロリストが1000人コロしても処断されない方が異常。
すると、困るのは犯罪予定のある野蛮なパヨか。

127.名無しさん:2021年03月01日 01:51 ID:tGOnaP4o0▼このコメントに返信
再犯率0の神刑罰だぞ
128.名無しさん:2021年03月01日 01:54 ID:NdlGuwR50▼このコメントに返信
>>99

監獄の中でも出来る犯罪はあるのですが、それは?
129.名無しさん:2021年03月01日 01:57 ID:FYYqCv1p0▼このコメントに返信
死刑の廃止は仇討、復讐の肯定と負の連鎖の容認
130.名無しさん:2021年03月01日 02:07 ID:MmNvxDvt0▼このコメントに返信
人命を取り扱う、厳格な問題なのに、法に反して死刑判決が出てから何十年も執行されなかったり、法務大臣が私情で判を押さなかったり、弁護士が先ず死刑反対有りきで荒唐無稽な弁護を展開、結果、死刑を誘発したり…。一度国民の議論として在り方を検討した方が良いんじゃないかなぁ。死刑判決の基準もだいぶ国民感情とはかけ離れてきている気がするし。
131.名無しさん:2021年03月01日 02:09 ID:k38cuJdp0▼このコメントに返信
死刑の前に刑法を変えて欲しい。
侵した罪で一番大きい罪一つしか処罰されないのはちょっとね。
アメリカみたいに懲役300年とか全ての罪を加算する方がいい。
あとは死刑を廃止するなら死刑の代わりに労役させる。
132.名無しさん:2021年03月01日 02:10 ID:MHRl6nTe0▼このコメントに返信
国際的潮流とかそんなもんに乗っかって判断されたら
被害者の遺族は納得できんし、被害者も草葉の陰で泣いて恨むに決まっとるわ

なんで、異常犯罪者を死刑にするのが「残虐な刑罰」に抵触すると思っとるのか解らん

まぁ、こんな議論を持ち掛ける奴こそ自分の身内が被害者になった時に真っ先に
「絶対に死刑で」
って言うと思うわ
133.名無しさん:2021年03月01日 02:10 ID:o.x6QB940▼このコメントに返信
ディベートで勝てても感情的に納得させられない案件やね
134.名無しさん:2021年03月01日 02:12 ID:XyN.Cx7t0▼このコメントに返信
※123
純粋な親切で言うけど。
酔っ払いに付き合ったって不毛なだけだぞ
135.名無しさん:2021年03月01日 02:14 ID:MC96JYus0▼このコメントに返信
イッチ論破するわと言っといて消極的すぎる
論破見たかったのに
136.名無しさん:2021年03月01日 02:16 ID:uf58CF6J0▼このコメントに返信
国際的潮流ってポリコレやら家畜の動物愛護やらでも聞くけどさ
議論した結果として国際的潮流に乗る形になったのなら良いが、国際的潮流だからが理由で制度を変更するってただの脳死やん
137.名無しさん:2021年03月01日 02:17 ID:UWz6M57z0▼このコメントに返信
冤罪があるからという理由で死刑を廃止するように訴えるのはおかしい
単純に冤罪の可能性があると証明された場合に、死刑にできないようにすればいいだけ
そもそも冤罪というのは殺人と同様に在ってはならない事なのだから
その為に全力で裁判すべき(そもそもそういうケースで無期懲役があるのだと思ってるんだが?)
寧ろ宗教的な理由で死刑を廃止した国は、日本に宗教的理由で批判すべきではない
138.名無しさん:2021年03月01日 02:18 ID:vf4GPftl0▼このコメントに返信
死刑制度と冤罪は切り離せんと思う。何故なら死刑制度がある限り冤罪も起こりえる訳だからね。そこをお役所仕事的に別の問題と軽視できるなら、一般人が殺人を犯す事もそれほど重大視する必要性が薄れる。奪われた人命が重大で何よりも大事にすべきだからこそ死刑にする訳だからね。
139.名無しさん:2021年03月01日 02:18 ID:rzOqHJnH0▼このコメントに返信
革命の名のもとにテロを起こしても死刑にならなければ、革命が成功したら恩赦で出てこれちゃうからね
140.名無しさん:2021年03月01日 02:23 ID:5k60rTWG0▼このコメントに返信
法律というのは一国内でのみ通じるローカルルールなのだから
自国民の価値観に合わせなければならん
他国の、それも日本より死刑相当の犯罪の多い治安の悪い国に合わせる必要など皆無
141.名無しさん:2021年03月01日 02:24 ID:J7teup4y0▼このコメントに返信
ワイもただ頃すだけの死刑には反対やな
人権剥奪のうえ、強制的に未承認薬の治験やらその他医学発展の為にモルモットとして有効活用すりゃええねん
142.名無しさん:2021年03月01日 02:25 ID:v4YEMQTZ0▼このコメントに返信
>>128
無期禁錮刑でも?
そもそもずっと看守に見張られていて行動が制限される刑務所内での犯罪件数って実際どのくらいある?
確率的にみて0に近いのでは?
143.名無しさん:2021年03月01日 02:29 ID:3nwK1np50▼このコメントに返信
日本は日本!関係無い外国人が日本に口を出すな!
144.名無しさん:2021年03月01日 02:29 ID:K8zD7FFG0▼このコメントに返信
>>16
抑止効果って死刑になったら再犯できないなんて誰だってわかることじゃなくて、あくまで死刑の存在によって社会全体での犯罪件数が減る効果があるかどうかって話でしょ
145.:2021年03月01日 02:37 ID:fVqUZ0uZ0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
146.名無しさん:2021年03月01日 02:39 ID:rzOqHJnH0▼このコメントに返信
憲法九条があるのは日本だけだから廃止しよう!
147.名無しさん:2021年03月01日 02:41 ID:psqO8UkH0▼このコメントに返信
死刑廃止国のほとんどが日本より犯罪者と容疑者を殺してるしなー何なら受刑者すら殺されてるし、死刑廃止って何なん?
148.名無しさん:2021年03月01日 02:45 ID:NfbwUkkE0▼このコメントに返信
私刑が幅を利かせる社会より、司法が死刑を遂行してくれる方がまともですわ。
刑法、死刑対象犯罪が恐怖独裁国家、昔の欧州の異端審判みたいにさえならなければ
149.名無しさん:2021年03月01日 02:55 ID:NdlGuwR50▼このコメントに返信
>>142

他の受刑者や看守への暴行
備品の器物損壊

実数は知らないけど、普通にありえるでしょ
150.名無しさん:2021年03月01日 02:56 ID:NfbwUkkE0▼このコメントに返信
私刑の場合は対象者を死刑にするかどうかの判断基準はそいつ自身のルールなんですわ
自分の思い込みから全く関係の人を私刑にしてしまう危険もある
警察の現場射殺もそうだよ
151.名無しさん:2021年03月01日 03:00 ID:NfbwUkkE0▼このコメントに返信
冤罪はどういうものにもつきまとって0にはできない
でも司法による死刑は、突発的な判断での射殺や自分ルールでの私刑に比べたら、その判決が決まるまで審議が重ねられ慎重になされる
152.名無しさん:2021年03月01日 03:01 ID:Ekjfl0hb0▼このコメントに返信
信賞必罰は国家の大権、秩序の基礎
左翼さんは国を崩したいんだろう。確か中国の古典に罰を与えるのは嫌われる・徳を失うからと王から罰する権限をだまし取り権勢をふるったやつがいるという話があったと思う。
153.名無しさん:2021年03月01日 03:03 ID:v4YEMQTZ0▼このコメントに返信
>>149
理屈上ではあり得ても実際その可能性は極めて低いのでは
確率的に考えて死刑にすることで確実に再犯を起こらないというメリットがそこまで大きいとは思えない
154.名無しさん:2021年03月01日 03:11 ID:C2f6NWDq0▼このコメントに返信
まともな反論のないゴミスレだった
なんでこんなのまとめてんのよ
155.名無しさん:2021年03月01日 03:20 ID:PNQwot9Z0▼このコメントに返信
>>109
死刑のほうが負担だろ
人がやるんだから精神的にな
それとも死刑囚同士でやらせるか
156.名無しさん:2021年03月01日 03:25 ID:PNQwot9Z0▼このコメントに返信
>>22
だったら国家に頼らず自分で報復すれば良いのでは
157.名無しさん:2021年03月01日 03:31 ID:qljCVvhG0▼このコメントに返信
犯した罪と同じ苦痛を与えたまま死なない程度に生かせろ
それが一番の罰
158.名無しさん:2021年03月01日 03:47 ID:ww4TTZRq0▼このコメントに返信
2019年の日本国内市軽執行数 → 3人
2019年に米国で警官が射冊した人数 → 1099人

米国:市軽は野蛮だからやめろ
159.名無しさん:2021年03月01日 03:48 ID:N8Q7XMVc0▼このコメントに返信
まぁ、刑務官の心理的負担どうのというならば、

拝一刀(子連れ狼)みたいな、
公儀介錯人のような専門職を置けば良いだけだわな。

残虐な刑になるかどうかは知らへんけど、
自処刑にすれば良いと思う。自分の所業に対する償い。
○月○日までに自処できない場合には、強制執行。


160.名無しさん:2021年03月01日 04:26 ID:Zq.JfY9Y0▼このコメントに返信
職務質問した時、ダッシュボードに勝手に手を回したら、拳銃を取り出す為の行為と見なし、発砲を許可すると、マスコミが差別だと騒ぐ。
職務質問して、その場から逃げ出そうとしる行為や反抗的態度に、柔道の技を掛けて、押し倒し、首根っこを足で押さえて、気絶して、他に気が回って、抵抗が無いのに気が付かないで亡くなる事故が差別だとマスコミが騒ぐ。
市民の義務を無視する傾向は、秩序を破壊する行為と同じに思う。
自転車を自由に運転して、煽り運転で逮捕されるのは、不法逮捕か?

無秩序にしている市民が、秩序を保てと矛盾した事を言う。
天に唾を吐いているのと同じ。
市民社会は、なんだろう?
好き勝手に市民がする事が、市民社会か?
そこに秩序は、あるのかな?
市民社会が秩序を保つ最終手段が、犯人の犯行内容で刑が決まる制度では、死刑が有っても、良いと思う。
もし、死刑を無くしたら、独房に入れて、食事を与えない、水も与えない、トイレや洗面台がない、中で、生きていくしかないのが独房終身刑にしては、どうかな?

161.名無しさん:2021年03月01日 04:42 ID:OgAlFzZp0▼このコメントに返信
死刑の判決を出す裁判官と
ボタンを押す刑務官が
可哀想すぎるから
判決では
「死刑許可」の判決にして
被害者の家族、恋人、友人の
中で5人位「ボタンを押す」決意の
有る者がいれば「死刑」
居なければ「終身刑」もし
皆頃し的なものなら
ボランティアも可
でどうだろう。
162.名無しさん:2021年03月01日 05:16 ID:o27yWyGm0▼このコメントに返信
>1. 死刑の廃止は国際的潮流だから
他所の国がどうとかは根拠に成っていない。
なんならトップ先進国のアメリカが採用しているのだから他国もならうべきまである。

>2. 憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当してるから
死刑が残虐かどうかは個人の感想。

>3. 死刑に犯罪を抑止する効果があるか確実な根拠がないから
刑罰に抑止効果は求めていない。
個人の犯した罪に対する罰則だから。
163.名無しさん:2021年03月01日 05:22 ID:eOwfmF2Q0▼このコメントに返信
税金の無駄なら終身刑の方が長く刑務所にいるんだから、税金の無駄だろ
死刑を廃止するなら今のままでは無理
刑期が無期刑でもいずれ出所するんだから、再犯率は今よりも確実に高くなる
犯罪しても○ななくて済むんだからな
再教育プログラムが洗脳レベルで行えるのなら、それで下げられるが、それこそ人権の問題は?笑
人間だって壊れたり、出来損ないは産まれるんだよ
言い方悪いが、その処分をどうするのか、なんだよ
被害者の人権を弄んで破壊する様な人間の出来損ないが数年、または、数十年したら、自分の隣に住む事だってあるんだぜ
164.名無しさん:2021年03月01日 05:44 ID:zVL0JuzB0▼このコメントに返信
人を殺めたとき「死んでお詫びを」ってならないやつは、反省が足りてない。
つまり死刑が相当である。
165.名無しさん:2021年03月01日 05:44 ID:jNI2T6p80▼このコメントに返信
抑止力になっていないというのは
死刑制度があれば100%の人が凶悪犯罪を思いとどまるという訳ではないという屁理屈からだろ
それが10%でも20%でもあるのなら抑止力はあるといって充分だし
100%じゃなきゃ認めんというのなら
じゃあお前が100%、もしくは死刑以上の抑止力になる方法をまず出してみろって話
166.名無しさん:2021年03月01日 05:48 ID:zVL0JuzB0▼このコメントに返信
※165
死刑じゃなくても抑止力になってるからってことじゃないかな。知らんけど。
167.名無しさん:2021年03月01日 05:56 ID:GVit0sE50▼このコメントに返信
論破でもなんでもないwww
屁理屈でしかないわww
168.名無しさん:2021年03月01日 06:39 ID:rX3sg5Go0▼このコメントに返信
>>142
地震などの災害が起こったりして、万が一抜け出せてしまった場合
災害による混乱の中で、凶悪犯が大量に出回るとか地獄やん

溜め込んでると何かあったときが大変
169.名無しさん:2021年03月01日 06:45 ID:rX3sg5Go0▼このコメントに返信
>>156
終身刑になったらそれも出きんな

170.名無しさん:2021年03月01日 06:49 ID:LX.mp.rF0▼このコメントに返信
死刑反対者は自分が死刑に相当することをしてるから 詐欺犯なんて即刻射殺にしろよ
171.名無しさん:2021年03月01日 06:52 ID:rX3sg5Go0▼このコメントに返信
>>30
死刑賛成派を死刑するには何か罪がないとね
死刑賛成派は死刑が怖いから罪を犯さないように努めるよ
抑止力☆
172.名無しさん:2021年03月01日 06:59 ID:njHOrZqq0▼このコメントに返信
>>90
3は、少なくとも死刑囚本人の再犯の可能性はゼロにはなるね。
遺族から見れば、死刑執行は別に癒しとかでは全然なくて、被害確定のけじめでしかない。
犯人にこれ以上家族を殺されるリスクをゼロにしてからじっくり癒しのタームに入るのが良いと思う。
173.名無しさん:2021年03月01日 07:15 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※146
この返しいいなwww
174.名無しさん:2021年03月01日 07:16 ID:nqqzYW9g0▼このコメントに返信
>>8
こう言うアホおるけどさ
冤罪でも数十年懲役させてええんか?
冤罪でも大々的に報道して社会的に殺してええんか?


死刑制度と全く関係ないんだがこの手の感情論しかないやつは無視するよね
175.名無しさん:2021年03月01日 07:17 ID:nqqzYW9g0▼このコメントに返信
>>15
死刑反対派「人権ガー」

ワイ「身柄拘束する時点で人権侵害だろ、司法制度廃止するか?え?」
176.名無しさん:2021年03月01日 07:20 ID:wKFxDoFT0▼このコメントに返信
日本は仇の文化があるからな。
177.名無しさん:2021年03月01日 07:21 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※72
死刑と冤罪は一切関係のない話だって理解できない馬鹿がまだいるんだな・・・
冤罪は絶対あってはならないものであって、死刑を廃止したところでなんにも解決しねえっての。
178.名無しさん:2021年03月01日 07:21 ID:C8xDiaFb0▼このコメントに返信
死刑になる人はそれなりのことをやってる。
人権を尊重するなら、人権の価値を損なわない対になる刑罰が必要。
それご提示されないなら死刑は存続されるべき。
179.名無しさん:2021年03月01日 07:24 ID:C8xDiaFb0▼このコメントに返信
>>120
どっちが文明的だって話だよな。
180.名無しさん:2021年03月01日 07:26 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※166
死刑は再犯を100%抑止できるんだから
死刑に勝る抑止力のある刑罰は無いだろ。
181.名無しさん:2021年03月01日 07:26 ID:fTHGFZ.N0▼このコメントに返信
これならまだ冤罪の方が説得力あるよな
182.名無しさん:2021年03月01日 07:28 ID:UbfkXqkf0▼このコメントに返信
死刑は反対だな、もっと人の命を有効利用しろといいたい。

ただ死なすんじゃなくて、せめて少しは世間の役に立てれば
ってことで「有効利用刑」って名前にして実験に使ったり、臓器提供
したりと、いろいろ使えるから死刑はもったいないよ。
183.名無しさん:2021年03月01日 07:32 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※181
説得力なんてどっちにも無いよwww
そもそも死刑囚が一番冤罪での刑の執行に至る可能性は低い。
注目度も高いんで、死刑冤罪からの社会復帰も比較的しやすい。自伝でも出しゃ死刑反対論者が喜んで買うだろうしなwww
184.名無しさん:2021年03月01日 07:34 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※182
人体の不思議展ってね
中国の政治犯の遺体使ってるんだぞ。
185.名無しさん:2021年03月01日 07:35 ID:Y5w6sizo0▼このコメントに返信
>>2
「日本人は死刑にしてもいい」
「日本国民は自ら自分の死刑を受け入れているという事」
と、制度としての死刑を認める事は違う。
相変わらず馬鹿だよな、お前w
186.名無しさん:2021年03月01日 07:38 ID:DQ.CjPAX0▼このコメントに返信
冤罪って言うけど、昭和40年代までならともかく、現代の日本で死刑の冤罪はないぞ。
地裁高裁最高裁、死刑判決が出た事件の資料読むとわかるが、とにかく死刑はハードルが高い。
カレー毒物の林が冤罪じゃないか、とされているが、保険金詐欺で自宅に数億あった、とか、一審で黙秘を貫いた、とか、判決に影響を及ぼしそうな事例が多々あって、普通の人が普通に対応していたら死刑判決にはならん。
187.名無しさん:2021年03月01日 07:38 ID:Y5w6sizo0▼このコメントに返信
>>13
死刑反対派も麻原死刑反対と主張しなかった。つまり、「死刑反対論者」は欺瞞と偽善に満ちた過剰人権野郎に過ぎない。
188.名無しさん:2021年03月01日 07:38 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※2
もし在日の誰かが事件起こしたとき
「このサイトのその書き込みを信じてやりました」って証言したら面白いねwww
189.名無しさん:2021年03月01日 07:41 ID:Y5w6sizo0▼このコメントに返信
>>108
被害者の人権を無視している時点で死刑廃止論者は破綻している。
190.名無しさん:2021年03月01日 07:42 ID:Y5w6sizo0▼このコメントに返信
>>156
私的報復行為は犯罪だ。
191.名無しさん:2021年03月01日 07:46 ID:DQ.CjPAX0▼このコメントに返信
ちなみに今時の無期懲役は、本当に限りなく「終身刑」だ。
無期刑が有期刑の上限より早く仮釈放になることはない。
今は有期刑の上限が30年だが、今後有期刑の上限が40年、50年になれば、今後はそれが無期刑の「最低収容年数」になる。
とはいえ、仮釈の審査の時、被害者の遺族に「コイツ仮釈にしていいか」聞くから、30年、もしくは40年50年、必死に遺族に許しを請い続けて、認められなければならん。
だから現在、無期囚は2000人近くいるが、仮釈放になるのは年寄りの無期囚が毎年数人程度、一方で獄死は3倍の20人以上だ。
仮釈取り消し再収監も数人いる。
しかも今後有期刑の上限が上がれば、更に仮釈放が遠のくな。

仮釈放のハードルは高い。
192.名無しさん:2021年03月01日 07:48 ID:Y5w6sizo0▼このコメントに返信
明確な「残虐」「野蛮」の定義が出来なければ死刑反対派は、畜産業や漁業を全否定するアニマルライツ系ヴィーガンと同じ。感情論で自分が正義と思い込んでる馬鹿に過ぎない。
193.名無しさん:2021年03月01日 08:00 ID:DQ.CjPAX0▼このコメントに返信
新幹線で3人殺傷して、無期懲役になった23歳の男、コイツはもう外には出てこれない、獄死確定。
裁判で無期になって、万歳三唱したようなヤツは、ただの快楽殺人で反省がないんだから、仮釈放にする理由がない。
無期懲役の仮釈放ってのは、裁判中から猛烈に反省していないとたどり着けない、高いハードル。
194.名無しさん:2021年03月01日 08:01 ID:rJg1JASG0▼このコメントに返信
>>144
>抑止効果って死刑になったら再犯できないなんて誰だってわかることじゃなくて

死刑と終身刑における抑止効果の違いはそれだけやからしゃーない
195.名無しさん:2021年03月01日 08:02 ID:vDuNwn.g0▼このコメントに返信
臓器移植は、まれに前の人格が反映して、人が変わったようになるって聞くぞ。
犯罪者の臓器なんていらんわ。ましてや死刑囚やで。
196.名無しさん:2021年03月01日 08:05 ID:SmP9EJCg0▼このコメントに返信
🙌 日本は憲法改正します 🐵 薄らバカ韓国人よ断交チャンスだぞ 朝鮮踊りを      

💮新日本国憲法💮 

🎊 【大和民族団結】 美しい日本国 🙌 平和と繁栄は 永遠 
🎊 【強力軍隊誕生】 📡🚀 尖閣・竹島 領海侵犯には 総攻撃
🎊 【国家権力強化】 在日立憲民主・共産・帰化議員 国家転覆罪  
🎊 【検察権力拡大】 報道・学者・教授・高官 🐵 在日狩りし抹殺
197.名無しさん:2021年03月01日 08:08 ID:rJg1JASG0▼このコメントに返信
>>23
死刑存続者を論破するためには「死刑存続」という主張をしたという罪状で終身刑にしたら良い訳だ
そうしたら死刑存続論者を論破したことになるわけねーだろ
198.名無しさん:2021年03月01日 08:11 ID:TReZAtSy0▼このコメントに返信
外患罪や外患誘致罪になりそうな奴らが、死刑反対してるだけ。
199.名無しさん:2021年03月01日 08:11 ID:.FAkT1zO0▼このコメントに返信
>>37
それだと終身刑にも反対せにゃならなくなるぞ
200.名無しさん:2021年03月01日 08:12 ID:kDx0G99e0▼このコメントに返信
反対派は勝手に反対していればいいよ
201.名無しさん:2021年03月01日 08:14 ID:TReZAtSy0▼このコメントに返信
ついに自衛隊が尖閣で攻撃するって話に言及したからな。
有事になったら死刑祭りになる。
202.名無しさん:2021年03月01日 08:15 ID:.FAkT1zO0▼このコメントに返信
>>54
法の下の平等からはどうかと思うけど、冤罪の可能性があって、弁護団の活動があればそうそう死刑にはならないよな。
逆にそうでない受刑者はあっさり執行されてる気がする。
203.名無しさん:2021年03月01日 08:16 ID:komSpC3q0▼このコメントに返信
死刑は確実に再犯を予防する方法のひとつだな。
まかり間違ったらまたやらかしそうな、自分でも自分を制御できない者を、ロボトミー手術で不能にするか死刑に処するかだけ。
人権てものがあるからこそ、手術で人体改造ではなく、死刑が適切。
もう一つの根拠は社会による意思表明手段としての死刑が必要という理屈。
凶悪犯罪を許さないという強力な意思を表出する手段がなければ秩序は維持しにくい。
社会の表現行為が凶悪犯をどこかに収用隔離して養うことでは不十分なのは、原発の核廃棄物の管理と同じ。
他人事、よそ事だから遠ざけて無視という空気が、無用な寛容を装う。
壁一枚隔ててあなたの隣で収容しますと言われないと関心を抱かない。
なおかつ、人間の管理は杜撰で適当。
その管理に当たる労力も不毛なところ、福島第一原発並。人権派の幻想を支えるためだけの仕事、率先してやりたがる者はおらん。

204.名無しさん:2021年03月01日 08:17 ID:.FAkT1zO0▼このコメントに返信
>>43
ジェノサイドと強制収容なら後者の方が抵抗は少ないだろ。
中国は欧米からの批判をかわしやすい方法で少数民族をジェノサイドしてる訳だけど。
205.名無しさん:2021年03月01日 08:21 ID:.FAkT1zO0▼このコメントに返信
>>53
受刑者の内面で刑を執行するかどうかは考えなくて良いんだよ。
考慮すべきは冤罪の可能性だけで、疑いがあるのならば執行には慎重であるべきだけど。
206.名無しさん:2021年03月01日 08:24 ID:.FAkT1zO0▼このコメントに返信
>>72
つまり刑法を肯定する者は冤罪で終身刑になっても仕方ないよねって話だよな?
207.名無しさん:2021年03月01日 08:32 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※177
馬鹿はお前。
こういう事を言う奴は想像力が無い
人が人を裁く以上冤罪ってのは絶対に無くならない。
だから、冤罪で死刑に成る確率は、極めて低いとしてもゼロには成らない。
有っては成らないで片付く問題ではない、
人に謂れの無い理由で被害を与えたなら補償をするのが世の常だ。
だから、冤罪への対応として刑事補償法ってのが、存在するんだよ。
冤罪って物の存在を許容すればこそだ。
しかし、
冤罪で死刑に成った場合には、その当人がすでに居ないのだから保障の仕用が無い。
法体系の自己矛盾が起こってしまう。
之が冤罪って側面から見た、死刑制度の致命的欠陥。


208.名無しさん:2021年03月01日 08:39 ID:komSpC3q0▼このコメントに返信
死刑反対は国家の機能に制限(上限)を設けたいのだよ。
国家を上回る権威が国家をコントロール(制御)する方法をあれこれと考えたのが近代。
それは「理性」であるのか?と考えたが、無理だった(フランス革命時の理性崇拝で醜態を晒しておしまい)。
でもって、天与の人権にした。
神を殺してから天与的なものだけ救い出したわけだな。「人は生まれながらにして」というやつだ。
国家の制御のために実質的に神を召喚している。
人は人を裁けない。裁くのは神。最後の審判、みたいな物語の残響だ。
民主主義とか言いながらも国家を信じていない。
所詮国家は権力を少数エリートが掌握して行使する装置だからね。
エリートの選別方式が存在するに過ぎないのだな。そしてそれは日本の場合にはいつまでも「村」めいたりしている。「××村」を形成しないと近代も運営不能。
この国家不信(権力警戒)がナショナリズムとバランスするのが近代なのだ。
どこかに置いてけぼりになってしまっているのが「社会」。
社会の境界は設定されてはいない。グローバリズムとか世界的パンデミックとか、地球温暖化とか展開しちゃうと一気に惑星を包んでしまえる。
じゃによって、このモワッとした「社会」を装って人権を引き出しているのが神隠し人権思想。
日本には「村」があるからっ!!でいいのじゃないかな。
疑わしいのは「近代」のほうだからね。あまり真に受けないことだ。



209.名無しさん:2021年03月01日 08:39 ID:ptPHoLIT0▼このコメントに返信
真っ当に生きていたら死刑に反対する理由は無いし
どれだけ屁理屈こねても反社か反社に間接的に関わりのある人間だと思っている
210.名無しさん:2021年03月01日 08:43 ID:ptPHoLIT0▼このコメントに返信
死刑反対派はよく冤罪を持ち出すけど、
死刑を求刑される奴なんてのはほぼ決定的な証拠が出ていて言い逃れできん凶悪犯なのよ
冤罪が生まれるほどホイホイと死刑判決がされているわけでもない
211.名無しさん:2021年03月01日 08:44 ID:WkAcgu7k0▼このコメントに返信
死刑反対の奴らが黒人差別反対を叫び、最後は、生きた動物を食べるなと言ってビーガンになる。
212.名無しさん:2021年03月01日 08:51 ID:Oujf5gQB0▼このコメントに返信
日本って謀叛を疑われたら切腹ってお国柄なんで。
死刑も同じなんだよね。
だから疑われるようなことをしてはいけないのが日本。
犯罪か犯罪じゃないか争ってる時点でかなり不名誉。
だから李下に冠を正さずって昔から言われてる。
そもそも、裁判は万能でもなければ正確ではないって知っているからそうなる。
213.名無しさん:2021年03月01日 08:56 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
まぁ大体の人間は、感情と世の中の風潮で、判断を下す。
科学捜査の進んだ現在では冤罪の可能性は低いとか、終身刑にすると経費の無駄だとかね。
すごく直感的で、事実誤認の情報に基づいて判断している。
別にそこら辺をキッチリ理解したうえで其れを補って余り有る利点が死刑制度に有るって主張なら
一考するがね。
上で書き込んでる死刑制度肯定側の主張は、余りに非論理的。
214.名無しさん:2021年03月01日 09:00 ID:BWJia4AM0▼このコメントに返信
法律家は欧米の法律が優れていたから明治に日本でも採用し たと言うが、実際は日本人には合わない役に立たない法律を(現在クジラ漁禁止、死刑廃止の圧力をかけられているように)無理矢理押し付けられたものだ。

法律家は国家権力が強くなり、犯罪者の人権が無くなると魔女狩りが起こると言うが、魔女狩りなんてやってたのは全世界でも白人だけなのになぜ日本人がそんな心配をしないといけないのか。

法律家に高学歴が多いのは外国に押し付けられたろくでもない法律を「一見日本人の常識とかけはなれたおかしい法律みたいだけど、高学歴の人が勉強してるんだからそっちのほうが正しいに違いない!」と思わせて日本人を 騙すため。オウム真理教の幹部が高学歴なのと同じ

学校で「いじめ虐待は人権侵害」と教えられ人権があたかも「いじめ虐待されない権利」であるかのように言われているが、法律用語の「人権」は人(主に犯罪者)が国家権力(警察など)に害を与えられない権利であり、国家権力ではない個人が個人に害を与えるいじめ虐待は実は法律用語の人権とは何の関係もない。法律家はもちろんそんなことは 知っているが「人権」という言葉から犯罪者擁護のイメージを隠すためのウソの洗脳工作活動に加担しているわけだ。

『法律家は日本人を騙している』

215.名無しさん:2021年03月01日 09:09 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※207
まず痴漢の冤罪で人生滅茶苦茶にされた人を完璧に保証してから寝言を言えよアホカスwwww
216.名無しさん:2021年03月01日 09:18 ID:UCS1Fq9v0▼このコメントに返信
※62
これな
主犯4人の内、3人が再犯しとる(564てるヤツも居る)訳なんで
コイツらをタヒ刑にしておけば、再犯時に56される被害者は出なかった
217.名無しさん:2021年03月01日 09:21 ID:komSpC3q0▼このコメントに返信
グローバリズム、世界的パンデミック、地球温暖化、マイクロ(ナノ)プラスチック汚染問題、核兵器の脅威、食糧・水問題......
これらを「社会」としてしまうことで得られる果実は、有無を言わせぬ国家制御。
むろん、国家を通じてその成員たる国民も何も言えないのは、新型コロナを観察すれば分かる。
抵抗できない。反論できない。
全ての制度設計に外部からの影響が及ぶ。死刑制度の存廃問題もそのひとつ。
でもその弾圧ストレスが暴発と反抗を生むのも現実。鼻持ちならない国際派エリート臭として各国で反旗が翻されたりしている。のほほんと近代化を素朴に信奉するプラットホームで演じていると、右傾化を煽る結果をもたらしかねないわけだ。
ここは是々非々で、地球全体「だけ」が社会だとは言わせない必要がある。
運命共同体をきちっと認識することだ。
自分たちが乗り合わせた船が馬鹿でかい茫漠とした「地球」であると同時に、幾層もの乗り物がその中にあって共通、共同の利害を共有している様をリアルに識別するべき。
何か特定の階層の船だけを突出させることなく(往々にして一番外側の船が偉そうに振る舞うが階層間に価値の差はない。一番小さな船は一番身近で濃密な関係性をもっているが支持者はその船の乗組員だ。だから重要ではないとは言えまい)、自らの立ち位置を失うことなく、自分たちの社会の領域を各層ごとに守るべきだろう。
本当に死刑制度はまるまるグローバルな問題で人権直結だけなのか?他の要素はないのか?刑法や裁判、刑の執行は文系学問の牙城ではなく、「再犯防止の科学」であるべきではないのか?
218.名無しさん:2021年03月01日 09:25 ID:Tf6rYZa00▼このコメントに返信
人類一般に当て嵌めて考えるから残酷に感じるんだ
特に日本で死刑になるような奴は死んで当然、死ぬべきとしか思えないような事をしてるし、冤罪の可能性が有るようなやつはそもそも死刑判決なんて受けない
219.名無しさん:2021年03月01日 09:26 ID:8A0MO.y40▼このコメントに返信
ぶっちゃけ,殺人事件を複数起こしたやつなんてどんな刑罰を設けても再犯をやめようとは思わないだろうから物理的に不可能な状態にするしかないわな.
それが死刑以外で可能ならそれでもいいけど
220.名無しさん:2021年03月01日 09:27 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※215
いるよな、こういう低脳な奴、
車ぶつけられて、全く同じ車持って来いとか言い出すやつな。
そういう現実的でない屁理屈こねるアホの為に法律が有る。
痴漢冤罪で女房に離婚されたとして、其れが無実だと判っても、
それ以前の状態に完全に戻る事はないかも知れない。
しかし、国は誤りは誤りだから、完全で無いとしても代償として金銭で保障する。
ほかに方法が無い。
本人が納得できなくても、社会通念として納得して頂く、之しかない。

死刑はこの最低限の保障さえも出来なくなるって言ってるのにな。
馬鹿は理解力が無い。
221.名無しさん:2021年03月01日 09:28 ID:EG9OrKpi0▼このコメントに返信
俺も死刑は反対だが
それは『「死刑になるような救いようのない犯罪者」が居なくなることで死刑が実行されなくなる』ことに限る。
死刑制度自体を無くしてしまうと「死刑になるような救いようのない犯罪者」が得をするだけで
「死刑になるような救いようのない犯罪者」は1人も減らない。(死刑にすれば1人は減る)
222.名無しさん:2021年03月01日 09:29 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※220
だからさぁ
死刑無くしたところで冤罪の問題なんぞ一切解決しないって言ってんだ。
お前が挙げてる問題なんぞ、すべて死刑以外の話でも一緒だ。
死刑以外の冤罪を『今現在完璧に保証されている』ので無ければな。
読解力のかけらもないのはお前じゃねえかアホカスwwww
223.名無しさん:2021年03月01日 09:33 ID:9N.Flong0▼このコメントに返信
>>207
日本の場合は冤罪の可能性を捨てきれないものについては執行を停止しているけどこれはどうなる?
224.名無しさん:2021年03月01日 09:37 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※220
追記。
お前の話をまとめると
「死刑でさえなければ、どんだけ冤罪で人生滅茶苦茶にしようが、10円玉でも渡してサーセンwwwとでも言えばそれで解決!」
と言っているに等しい。
それで納得するやついると思う?
225.名無しさん:2021年03月01日 09:42 ID:VSWeOn9x0▼このコメントに返信
>>161
被害者遺族は躊躇なく押すだろうな
事故やけど飯塚とか連打されるやろ
殺人なら尚更
226.名無しさん:2021年03月01日 09:44 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※222
だからお前は、
同じ車持って来いのアホと一緒だって言ってるだろ。
この世に完全な補償なんて物は無いんだよ。
だから社会人は、こんなもんで如何でしょうってところで、相互に納得してんの。
お前の言ってるのは、完全でなければ補償の意味がないし必要が無いって言ってるのと同じ。
冤罪の問題なんぞ一切解決しないなんてのは、わかりきった事。
問題なのは、一つの法律と他方の法律に根本的整合性が無いって事なんだよ。
馬鹿には難しいか?
227.名無しさん:2021年03月01日 09:48 ID:o.pg.WYc0▼このコメントに返信
>死刑は賛成だけどもっと苦痛や恐怖なく殺してあげることは出来ないだろうか
俺は真逆やね。
いかに苦痛や恐怖を与え、決して楽には死なせはしない。
そういう方法を模索して欲しい。
どんな理由で死刑になったかを考えれば当然のこと。
228.名無しさん:2021年03月01日 09:49 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※226
じゃ、馬鹿のお前にもわかるように現実の話をしようか?

今死刑の冤罪なんて起きない。
証拠不十分ならそもそも死刑判決自体降りないからだ。
しかも、仮に死刑判決が降りても冤罪の可能性がある(控訴中)は刑は執行されない。
社会的な注目度も高く、マスコミも何度も取り上げるので、元の生活とはいかずとも個人の尊厳は完璧に近いレベルで回復される。
それこそ他の犯罪での冤罪とは比べものにならないくらいにな。

お前は現実を無視して、ありもしない死刑の冤罪で刑を執行された場合というお前の夢想の中で机上の空論をまくし立てているに過ぎない。
なので馬鹿はお前。
229.名無しさん:2021年03月01日 09:52 ID:komSpC3q0▼このコメントに返信
人が住む社会を計る尺度が歪みがちである。
入り組んだ階層間の誤った過干渉やら雑音がかえって社会の各層間に混乱を導き入れる。
凶悪なテロリズムに対しては各国が強い決意や意思を表明して、裁くこともなく射殺し爆撃するのが国際的=グローバルステージの現実である。
介入、干渉の具として素手を突っ込んで他国をかき混ぜ、破壊する自由も神隠し人権思想は手に入れた。国家などは優先されないからである。
平穏な文化的生活空間の国家制御目的の法律制度と同じ根源からこの無残の相も出現している。
二重基準のように見えてそうではない。近代の自由主義は操作改変自由主義であり、どちらも同じ原理に発する行動パタンから外れてはいない。国家という殻に閉じ込めた上でその国民を殲滅できるのである。
近代とは原爆投下を「現在でも」正当化できるものなのだ。
そのような近代が、何ら反省されることなく君臨し、人権という聞こえの良さそうな鋭利な刃物を使って国家ごと葬る姿を、涼しい顔で人々は容認し、情報処理できるのである。
冤罪?なるほど、イラクの大量破壊兵器は存在しなかったが、そのことでだれが裁きを受けたであろう。
国家の内部は別の秩序が働くべきだろう?その通りだ。だから階層別に自分たちの運命共同体の船を設計する権利を棄てるな。



230.名無しさん:2021年03月01日 09:53 ID:i3w.N5ox0▼このコメントに返信
まだ昭和の殴られて育った世代、凶悪な世代が生きてる。死刑は温存しなければならない。
231.名無しさん:2021年03月01日 10:00 ID:5k60rTWG0▼このコメントに返信
冤罪は死刑廃止の理由には弱すぎる
冤罪は警察の捜査、検察の起訴判断、裁判での事実認定等の過程で発生する事だからな
それらが終わった、冤罪が既に発生した後に課される刑罰の種類を変えようが減らそうが
何の解決にもならない

何より秋葉加藤や池田小宅間の様に
死刑相当の犯罪を行い、なおかつ現行犯で捕まるという冤罪の余地の無いケースも存在するしな
232.名無しさん:2021年03月01日 10:00 ID:1GjV6wNM0▼このコメントに返信
※4
だから民間人にも免許制で銃の所持と携帯を認めるべき
それと自力救済の時代が長かった日本で死刑を廃止したら敵討ちが復活する危険がある
233.名無しさん:2021年03月01日 10:01 ID:VSWeOn9x0▼このコメントに返信
>>210
これな
社会全体で負うリスクとして、限りなく低い冤罪の可能性と再犯率の高い異常者を野に放つ危険性のどちらがリスキーなのかって話だ
234.名無しさん:2021年03月01日 10:17 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※228
はい、出ました低脳の理屈。
何でそう言いきれる。
足利事件は、無期懲役案件だったが、量刑的には死刑も十分に有り得たろ?
それにな、
>>仮に死刑判決が降りても冤罪の可能性がある(控訴中)は刑は執行されない。
之が明確に違法ってことが理解出来ていない。
死刑囚が受ける罰は、死刑であってそれ以外の罰や不利益を被る法的根拠がない。
だから死刑囚は、刑務所では無く拘置所に拘留される。
判決から時を置かず執行するのが本筋で、
疑惑が残るから執行しないで長々、時には自然死するまで自由を奪うなんてのは法律違反。
そうしたいなら、一旦保釈して、執行日に召還ってのが法律に則ったやり方なんだよww
出来るかそんな事?
要するに死刑制度自体、その運用自体が他の法律と常に矛盾してしまうんだよ。


235.名無しさん:2021年03月01日 10:20 ID:elcji2tn0▼このコメントに返信
>>213
いや、どっちにしろ死刑反対派は自分が死刑になるから反対してんだろ。
だから何を言っても認めないって知ってるし。
死刑反対派が死刑賛成派を納得させられる材料を持っていないということも知っている。
236.名無しさん:2021年03月01日 10:22 ID:elcji2tn0▼このコメントに返信
>>215
それもはや死刑関係なし。
あんたは裁判がおかしいって言っているので、裁判自体あっちゃいけないって主張になってるぞw
237.名無しさん:2021年03月01日 10:24 ID:elcji2tn0▼このコメントに返信
死刑反対派は単なる裁判の否定をしているだけ。

論点がずれているので、死刑賛成派を納得させられない。

238.名無しさん:2021年03月01日 10:25 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※236
意味不明。
最初から死刑と冤罪は関係ない別の問題だって言ってんのに「それもはや死刑関係なし。」とか。
日本語理解できないならレスしてくんなよwwww
239.名無しさん:2021年03月01日 10:29 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※234
>足利事件は、無期懲役案件だったが、量刑的には死刑も十分に有り得たろ?
現実の話が一切できないアホwww
>何でそう言いきれる。
お前の違法云々の話も全く同じだな。なんかそういう判例でもあるんですか?

お前自身のこの言葉をお前に送ろう。「はい、出ました低脳の理屈。」
240.名無しさん:2021年03月01日 10:32 ID:H.XnTWaF0▼このコメントに返信
恩赦無しの無期刑が設定できるなら死刑は必要無い。
241.名無しさん:2021年03月01日 10:32 ID:elcji2tn0▼このコメントに返信
>>238
はあ、よく見たら死刑に賛成してんのか。
でも完璧な保障なんて不可能だろw

おかしな事言ってるからパヨチンかと思ったよw
242.名無しさん:2021年03月01日 10:36 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※241
だから日本語を理解できないならレスしてくんなって言っただろ。
死刑を廃止するなら、最低限死刑以外の冤罪には完璧な保証をしてみろって『相手に』言ってんだアホカス。
243.名無しさん:2021年03月01日 10:36 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※239
何が
全くもって現実に基づいたお話をしてるつもりだが。
其れを理解できんのは、君のオツムがゆるいから、
帝銀事件の平沢は、死ぬまで拘置所暮らしだったが、
本来、未決囚の収容施設で有る拘置所に何十年も入れられるのは
違法じゃないの?
判例所か、現実の結果だろ。
物事を論理的に考えられない
感情だけで生きてる人間ってのは、犯罪者の顕著な特徴だぜww
244.名無しさん:2021年03月01日 10:36 ID:DQAkih630▼このコメントに返信
冤罪は別に死刑相当の犯罪ではなく、全ての犯罪の量刑に対して言える事だからな。冤罪を理由に死刑制度を否定するなら、冤罪を理由にあらゆる刑事罰を否定することになる。それは刑法の全面否定だよな?
245.名無しさん:2021年03月01日 10:37 ID:elcji2tn0▼このコメントに返信
>>240
死刑にすれば良いじゃん。刑務所もいくらでも入るって訳じゃないんだよ。

敵討ちが始まっちゃうよ?
フランスなんか死刑に出来ないからその場で射殺しちゃってるし。そんな事始まっちゃったら、裁判が出来なくなっちゃちゃって余計真相が闇から闇へ葬られる。
246.名無しさん:2021年03月01日 10:39 ID:oXIz7uwu0▼このコメントに返信
>死刑に犯罪を抑止する効果があるか確実な根拠がないから

死刑にすれば少なくとも再犯率は0%にできるはい論破

犯人への更生云々よりかは、被害者側の気持ちのケジメという部分が大きいと思うわ

世の中が加害者に優しすぎるんだよ、だから正直者がバカを見る
247.名無しさん:2021年03月01日 10:40 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※243
足利事件がもし死刑だったらってIFの話してるくせに
「全くもって現実に基づいたお話をしてるつもりだが。」とか本気かよwwww

自分が何喋ってるのかすら把握できてないとか、ほんと無様だなこいつ。
248.名無しさん:2021年03月01日 10:45 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※240
まぁ之が堅実な選択だな。
之ならすべての事に整合性がとれる。
結局死刑を廃止できないのは、感情論に起因する。

万人の利益の為、国民の情緒のため冤罪など多少の不利益は構わない。
法律なんてものは、所詮そうあるべきってガイドラインにすぎず。
柔軟な運用は必須だなんて言う国なら、死刑も大いに結構じゃないの。
現実にお隣の国はそうだぜ、
死刑はないけどな。
249.名無しさん:2021年03月01日 10:46 ID:5ZLN82Us0▼このコメントに返信
北欧の国みたいに、凶悪犯罪における刑罰をうんと軽くして、獄中での生活も超快適にするのはどうだろう?
遺族による復讐のハードルが下がって殺人も減るんじゃね?
250.名無しさん:2021年03月01日 10:52 ID:.hebhdmw0▼このコメントに返信
>>155
職業選択の自由 執行が精神的にやられる人は転職すればよろし
251.名無しさん:2021年03月01日 10:54 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※248
このアホイッチとお前の主張が完全に同じかどうかは知らんが
終身刑採用するんじゃ、アホイッチが死刑廃止の根拠に挙げてる「死刑にどれだけの税金が使われてるから知ってるかい?」って話と矛盾しますな。
252.名無しさん:2021年03月01日 10:55 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※247
何が
量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
当時の法曹、マスコミも一様に言っていた現実の話だが、
お前は、完全に補償しろだの、実際に死刑判決はでてねーだの
その過程の議論は全く考えず
だからそうなんだって言い張るガキと一緒。
足利事件は無期たったから、補償も出来たが、
之が死刑で執行されたらどうなっていたか?
て、話をしているのに
死刑じゃなかったからOKって
馬鹿としか思えない発言。
253.名無しさん:2021年03月01日 10:59 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※252
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、

↓↓↓※234より↓↓↓
>足利事件は、無期懲役案件だったが、量刑的には死刑も十分に有り得たろ?
>足利事件は、無期懲役案件だったが、量刑的には死刑も十分に有り得たろ?
>足利事件は、無期懲役案件だったが、量刑的には死刑も十分に有り得たろ?
間違い無くお前の意見として言ってますwww

一行目の時点で嘘八百宣ってるんだから、あとは読む価値すらねえわ。
254.名無しさん:2021年03月01日 11:04 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※251
べつに人の意見がどうのなんてのは気にしないが、
現実が好きなお前に合わせれば、お金の話に限定すれば
死刑を廃止して、終身刑を導入したほうが、経費的にははるかに節約できる。
死刑判決までに至る訴訟費用は、莫大だし、
それを除いても、死刑制度を維持する専門の施設や人員にかかる経費は、
死刑囚の数に対して、コスパが悪すぎる。
刑務所の人間が一人二人増えたとて、そいつが平均60年無駄飯食ったとて、
大した額にはならない。
255.名無しさん:2021年03月01日 11:07 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※254
>死刑を廃止して、終身刑を導入したほうが、経費的にははるかに節約できる。
はいソース出してね。
アメリカじゃ州によって死刑と終身刑のどっちか採用してるんで、
具体的なデータ出せるよね?
まさかエビデンス無しで言い切ってないよねぇ?
256.名無しさん:2021年03月01日 11:08 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※253
お前は人の意見と自分の意見が、一緒だったって経験がないのか?
俺の意見では無いってのは、
普通<俺が考えた意見ではないって意味だぜ。
お前は小学生程度の国語力も
無いアホか?
あきれるわww
257.名無しさん:2021年03月01日 11:12 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※256
それを引用してきた時点でお前の意見として言ってる事になるっての。
アホかお前は。
ああ、アホだったねお前wwww
258.名無しさん:2021年03月01日 11:14 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※256
というか、「お前は人の意見と自分の意見が、一緒だったって経験がないのか?」
この発言で「俺の意見です」って言い切ったって事に気付いてるかな?wwww
259.名無しさん:2021年03月01日 11:16 ID:DQAkih630▼このコメントに返信
あらゆる犯罪捜査と司法判断においても冤罪は発生する。人間がやっているのだから仕方ない。それでも、日本国民が冤罪の危険性があったとしても死刑制度は存続させるべきと判断しているのだから、現状で問題はない。
260.名無しさん:2021年03月01日 11:19 ID:elcji2tn0▼このコメントに返信
>>242
死刑賛成派派の俺から見ても、完璧な保障は不可能だから。

パヨチンの傾向って大抵不可能だろ?って事を主張してる。保守ならやっていいって事でもない。

それに、パヨチンは死刑反対は冤罪があるからって線は論点ずらし。冤罪が100%ダメなら裁判自体成立しない。完璧な保障も出来ないから、裁判自体成立しない。

裁判を無くすことが良いことなのか?って話にしかならない。つまりパヨチンの論点ずらしに乗っかってる。

だから、保守なら冤罪は裁判を無くさないと無くならないから、それは裁判自体の正統性を問う話であって、冤罪の有無が、死刑の賛否の論点にはならないと、指摘するのが筋ってモン。

261.名無しさん:2021年03月01日 11:22 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※260
だから日本語を理解できないならレスしてくんなって何度も言ってるだろ。
死刑反対論者が冤罪を理由に死刑廃止を訴えるなら、
俺が言った「冤罪への完璧な保証」が必要不可欠だって言ってんだ。俺の主張じゃねえっての。
死経反対派の話を正当化するために絶対必要なピースを提示したに過ぎない。
262.名無しさん:2021年03月01日 11:28 ID:e2bXKReJ0▼このコメントに返信
>1. 死刑の廃止は国際的潮流だから
→死刑廃止という国際的潮流が正しい根拠を述べよ。
>2. 憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当してるから
→「残虐な刑罰」と「残虐でない刑罰」を定義せよ。また「残虐でない刑罰」が刑罰として妥当かどうかも述べよ。
>3. 死刑に犯罪を抑止する効果があるか確実な根拠がないから
→再犯が無くなるだけで十分効果を発揮している。
263.名無しさん:2021年03月01日 11:33 ID:Y5w6sizo0▼このコメントに返信
>>254
「死刑判決までに至る訴訟費用は、莫大」
それは終身刑判決に至る訴訟費用も、同じく膨大だろ?

「死刑制度を維持する専門の施設や人員にかかる経費は、死刑囚の数に対して、コスパが悪すぎる。
刑務所の人間が一人二人増えたとて、そいつが平均60年無駄飯食ったとて、
大した額にはならない」
死刑制度を維持する専門の施設って何だよ?
死刑囚は拘置施設を使用するんだから、専門の施設でも職員でもない。せいぜい絞首刑設備ぐらいなものだ。あれ、何十億もするのか?
264.名無しさん:2021年03月01日 11:35 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※255
そんなのは、単純な話だぜ、
全国に有る死刑執行可能な拘置所は七箇所、もちろん専門の施設を整備し、
其処に専門の刑務官が常駐し、維持経費、人件費が毎年かかる。
さて、日本の確定死刑囚は、110人
一説には日本の懲役囚の経費は、一人当たり200万を超えるそうだが、
拘置所の待遇は、基本個室で待遇も良いから其れを遥かに超えるだろう。
そんな話はおいといて、
まぁ同じ200万としても、110×200で二億二千万。
終身刑に切り替えれば年間、二億二千万で済む。
さて、全国七箇所の専門施設を維持する年間総経費が、二億二千万で済むと思うほど
お前も馬鹿じゃないよな
265.名無しさん:2021年03月01日 11:39 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※257
だから、俺の意見でもあるって、
言ってるだろ、ただそれは<俺だけが言ってることじゃなく
現実の世間様の意見でもあるって話だ。
ほんとに、小学生並みの馬鹿だな
突っ込み所が其処しかねーの
クソ馬鹿野朗ww
266.名無しさん:2021年03月01日 11:41 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※264
だからソース出せって。
現状終身刑が日本に無いのにデータなんかあるわけないがねwwwww

維持費とか言ってる時点でお前が何も知らない事は明白なんだよ。
267.名無しさん:2021年03月01日 11:45 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※265
>だから、俺の意見でもあるって、
>言ってるだろ、

↓↓↓※252より↓↓↓
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、

見苦しい言い訳っすなぁwww
しかも、IFの話をしてるくせに「全くもって現実に基づいたお話をしてるつもりだが。」なんて言っちゃったという
アホ発言の本丸も残ってるぞ?wwwww
268.名無しさん:2021年03月01日 11:46 ID:dOJ0ob.R0▼このコメントに返信
身分や貧富に関係せずに名誉ある斬首の刑が適用できる、「単なる機械装置の作用」によって「人道的」な処刑

を導入するしかないな
269.名無しさん:2021年03月01日 11:53 ID:dKVCvRwZ0▼このコメントに返信
ただの死刑ではなく人体実験なり臓器移植なりで社会貢献した上で逝くのならええのかな
270.名無しさん:2021年03月01日 11:56 ID:DQAkih630▼このコメントに返信
死刑制度そのものを反対しても無意味だよな。どのような犯罪に対して死刑判決が下りて、執行されたか。その個々の犯罪について判決が重い、死刑はふとう、冤罪の可能性が大きい、と全てにおいて立証しないと、日本国民のコンセンサスを得ている死刑制度は廃止出来ない。
271.名無しさん:2021年03月01日 11:57 ID:rQajQBpf0▼このコメントに返信
正義なんて人それぞれなんだから、自分の正義で悪・即・斬でいいんじゃない??
272.名無しさん:2021年03月01日 12:01 ID:gj83ZFjE0▼このコメントに返信
状況証拠や冤罪による死刑は反対だわ(毒カレーとか木嶋とか)

なお、ガッツリ直接証拠と法的根拠があるなら死刑賛成
273.名無しさん:2021年03月01日 12:02 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※266
馬鹿なの
立派なソースだろ
日本の確定死刑囚の数や懲役一人にかかる経費なんざ検索で直ぐ出るだろ。
単純な計算もできねーの
お前終身刑ってのを何だと思ってんの、
ほかの有期刑の人間と待遇が違うとでも思ってんのか?
現状の無期懲役に仮釈が無いだけだろ?
何が違うか書いてみろよ
アホタレww
274.名無しさん:2021年03月01日 12:03 ID:DBSvd4O.0▼このコメントに返信
自分の子供が殺されて捨てられても犯人をかばえるなら本物の死刑反対者だと思う。
自分は想像しただけでもうムリだね。犯人を自分の税金で養ってる事実もきついわ。
射殺とか薬でなく、被害者と同じ方法でいいんじゃない?
撲殺なら犯人も撲殺。刺殺なら犯人も刺殺。(ロボットにさせればいいと思う)ただの死刑より抑止力高いと思うんだけど。
275.名無しさん:2021年03月01日 12:05 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※273
じゃあその検索で直ぐ出るページのURLを貼りなよ。ここはURL貼れるんで。
維持費とか言ってる時点でお前がなんの根拠も無いってバレバレなんだよ。
金かかるのそこじゃねえからwwww
276.名無しさん:2021年03月01日 12:08 ID:9EgOAXo00▼このコメントに返信
自分の家族や友人を皆殺しにされて、全財産を奪われ家も焼かれ、何もかも失ったうえで
それを実行した犯人に向かって「私は死刑に反対です。生きて下さい」と、裁判の場で言いなさい
そうでなければ、失った者の気持ちを理解できない、共感性の無いサイコパスの戯言でしかない
277.名無しさん:2021年03月01日 12:11 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
そもそも刑法というのは、善良な市民が安心して暮らせるようにするために有る。
犯罪者のためのもんじゃねえんだよ。
本来の存在意義を蔑ろにしてまで犯罪者の人権なんぞを守る事になんの意味もない。
278.名無しさん:2021年03月01日 12:11 ID:5YqcVghP0▼このコメントに返信
>>210
そもそもよ、冤罪が問題なら死刑以前に司法そのものを廃止すると言わないと論理が破綻しとるやろ。

死刑がダメなのに監禁と財産没収は構わんのかと
279.名無しさん:2021年03月01日 12:23 ID:5Rgc1LIX0▼このコメントに返信
>>278
懲役系ならやり直せる
みたいに言うやつもいるけどいるけどアラサーぐらいに冤罪で20年牢屋にいました
なんてなったら保証があっても社会復帰厳しいよね
280.:2021年03月01日 12:28 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
281.名無しさん:2021年03月01日 12:31 ID:DR0O9auf0▼このコメントに返信
>>273
>終身刑ってのを何だと思ってんの、ほかの有期刑の人間と待遇が違うとでも思ってんのか?

横からだけど、俺も終身刑と他の有期刑そして死刑執行までの拘禁期間?の費用はそんなに変わらんと思うんだよな。
けどそこから純粋に死刑のためだけに必要な経費をさっ引いたとして、そんなに大きな経費が節約できるかっていうとその辺は疑問なんだわ。

結局は費用対効果の話に落ち着くと思うんだけど、死刑廃止して得られるメリットってそんなに大きいかな?
282.名無しさん:2021年03月01日 12:33 ID:elcji2tn0▼このコメントに返信
死刑反対なんて犯罪者が言ってるだけ。
後は、テロを煽動する国際金融が紛争商売を上手く実行したいから言ってんだろうなw

例えばパヨチンにテロしろって言っても死刑があったらビビって出来ない。死刑無くしていずれ出してやるって口約束すれば、テロをやっても良いって言う奴が出てくるかもしれない。

まあ、既に外患行為、外患誘致行為をやってれば死刑になるしかないがなw
例えば、この前潜水艦に体当たりされた中国船を誘致しようとした奴とかな。まあ、鉄鉱石に武器を紛れさせてたらの話だけど。
283.名無しさん:2021年03月01日 12:34 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※275
で、
金かかるのそこじゃねえなら
何処にかかるのか書いてみろよ。
もちろんソース付でなww
284.名無しさん:2021年03月01日 12:35 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※280
まだ理解できないのかこのアホ。
囚人にかかる費用で一番でかいのは「裁判費用」だっての。
収監にかかる費用の話をまだ続けてる時点でお前は話にならん。
285.名無しさん:2021年03月01日 12:41 ID:cq8HO.Zt0▼このコメントに返信
>>284
その理屈はおかしくない?

死刑だから法廷闘争に力を注いで、終身刑なら死なないから法廷闘争を切り上げるとかは裁判の話で、冤罪と同じく死刑制度自体の問題とは違わん?
286.名無しさん:2021年03月01日 12:47 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※283
とりあえず、日本の場合死刑囚より普通の囚人のほうが余計なコストかかってるというソースなら見つかったな。
ttps://moneyzine.jp/article/detail/187841

裁判費用は俺が知ってる限り、数千万かかる。どのみち維持費なんか誤差レベルの話しかないがね。
287.名無しさん:2021年03月01日 12:50 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※281
まぁ経費が少なくとも同じなら「そんなことは絶対に無いが」
終身刑導入の足枷には成らんわな。
再犯も二度と娑婆に出られないのだから問題にならない。
今更だけど、俺は死刑廃止論者じゃないよ。
死刑を制度を維持するなら、法的に矛盾を生じ無いよう法整備を優先しろと言ってるだけ。
其れが現実出来ないなら終身刑でいいだろって話。
失際、個人の権利を制限できるなら死刑の維持は論理的に可能だ
そういう法律を持った国は有るし、年間何百人も執行されてる。
俺は住みたくないがね。
要はネットのデマや感情論に流されて、現状の法的矛盾や、事実から目を背け、
ただ死刑を肯定するのは問題って話。
288.名無しさん:2021年03月01日 12:50 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※285
あくまでそいつが「根拠なし、あるいはごく一部のデータだけ見てそれを全体のデータだと決めつけてるカス」である事を責めてるのであって
死刑や終身刑の話はその後だ。
ID:S5F0Rzcs0が嘘をついている。これだけの問題だよ。
289.名無しさん:2021年03月01日 12:54 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※283
あとさぁ、お前が「自分の意見じゃない」とか言ってる話はまだ終わってねえからな?
逃げてんじゃねえぞアホカス。
290.名無しさん:2021年03月01日 12:55 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※284
すげー馬鹿
裁判費用は、死刑相当案件の方がよっぼと高額だろ
死刑確定まで端戻しも含めて何回公判やるとおもってんだこの馬鹿は、
無期が最高刑なら裁判費用は遥かに安く済む。
お前何逆の事胸張って言ってんだよ
ハズイ奴だ。
291.名無しさん:2021年03月01日 12:57 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※290
で、終身刑だとそうじゃないという根拠は?
アホ丸出しだなwww

こっちの話からも逃げたまんまだしwwwww
↓↓↓↓↓↓
>だから、俺の意見でもあるって、
>言ってるだろ、

↓↓↓※252より↓↓↓
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、

見苦しい言い訳っすなぁwww
しかも、IFの話をしてるくせに「全くもって現実に基づいたお話をしてるつもりだが。」なんて言っちゃったという
アホ発言の本丸も残ってるぞ?wwwww
292.名無しさん:2021年03月01日 12:58 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※284
で、その逆話のソースはなに。
死刑より無期又は有期刑の裁判費用が高いっていう。
はよ書けアホww
293.名無しさん:2021年03月01日 13:00 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※291
もはや何言ってるか判らない。
馬鹿はむりすんなww
294.名無しさん:2021年03月01日 13:03 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※292
>で、その逆話のソースはなに。
>死刑より無期又は有期刑の裁判費用が高いっていう。
何言ってんの?お前。
俺はお前にソースを要求したが、「死刑より無期又は有期刑の裁判費用が高い」なんて一言も言った覚えねえぞ?wwww

こっちの話からも逃げたまんまだしwwwww
↓↓↓↓↓↓
>だから、俺の意見でもあるって、
>言ってるだろ、

↓↓↓※252より↓↓↓
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、

見苦しい言い訳っすなぁwww
しかも、IFの話をしてるくせに「全くもって現実に基づいたお話をしてるつもりだが。」なんて言っちゃったという
アホ発言の本丸も残ってるぞ?wwwww
295.名無しさん:2021年03月01日 13:05 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
※293
お前じゃん。そうやって煽りだけに逃げ出したら、俺はこれを張るだけだ。

↓↓↓ ※265より ↓↓↓
>だから、俺の意見でもあるって、
>言ってるだろ、

↓↓↓※252より↓↓↓
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、
>量刑からいって死刑も有り得たってのは、別に俺の意見ではないし、

見苦しい言い訳っすなぁwww
しかも、IFの話をしてるくせに「全くもって現実に基づいたお話をしてるつもりだが。」なんて言っちゃったという
アホ発言の本丸も残ってるぞ?wwwww
296.名無しさん:2021年03月01日 13:09 ID:76cI.kk20▼このコメントに返信
ID:S5F0Rzcs0君さぁ、
なんで※267へのレスが止まってんの?wwww
297.名無しさん:2021年03月01日 13:11 ID:elcji2tn0▼このコメントに返信
死刑が無くなると、ANTIFAやBLMが日本で暴れだすことになる。
298.名無しさん:2021年03月01日 13:15 ID:aqp63Tnf0▼このコメントに返信
俺も反対
死刑になるくらい凶悪な事件起こしてるのに
人道的な死刑なんて生ぬるい
299.名無しさん:2021年03月01日 13:30 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※294
じゃ裁判費用の話をする必要はねーだろ
死刑制度維持の経費で最も肝なのは裁判費用だろ。
そんな判りきったことは、書く必要も無いし、
俺のスタンスとしては、
裁判や国選弁護人の経費を国が負担するのは、国民の等しい権利だからね
高かろうが安かろうが比較論に持ち出すのは、相応しくないと思ったから俺は書かなかっただけ。
其れを入れていいなら話にならないほど死刑制度は、金がかかる。
其れを自分から持ち出して、ドヤ顔くれて墓穴掘ってりゃ世話ねーぜ
お前、人と議論するのに必要な知識ってのが圧倒的に足りねーわ。
中学校の公民からやり直せ。
300.名無しさん:2021年03月01日 13:30 ID:IGVHgY8i0▼このコメントに返信
>>290
だからそれは死刑廃止運動にかかる法廷闘争の問題で死刑制度自体の問題じゃないと思うんだが。
301.名無しさん:2021年03月01日 13:32 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※296
国語力の無いアホとは、話にならんって書いたろ。
302.名無しさん:2021年03月01日 13:34 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※300
そうだよ、だから俺は法廷闘争の経費を比較することはしなかったんだよ。
あくまで制度としての維持経費のみに絞った。
303.名無しさん:2021年03月01日 13:35 ID:DfrHBTeZ0▼このコメントに返信
>>1
死刑最大のメリット再犯防止率100%
304.名無しさん:2021年03月01日 13:40 ID:5YqcVghP0▼このコメントに返信
>>264
で、死刑囚と終身刑囚が死ぬまでの総経費の比較は?
305.名無しさん:2021年03月01日 13:44 ID:aFiCi8j40▼このコメントに返信
>>302
その上でだけど、死刑制度の維持に必要な経費っていわゆる刑場以外にそこまで違いってあるかな?

亡くなった人を荼毘にふすのは終身刑でも実質変わらんし、拘束中の健康管理もそこまで差異があるとも思えないんだよな。
306.名無しさん:2021年03月01日 13:51 ID:jib9gTGU0▼このコメントに返信
>>304
横からだけど俺もそう思うんだよな。
実際に生活が違うと思わんし、逆に違うのはいかんだろうと。
受刑者を荼毘にふすのは終身刑でもやってあげなきゃいけないだろうしな。

本当に何がどれだけ違うんだろ?
307.名無しさん:2021年03月01日 13:55 ID:k.BZdD0m0▼このコメントに返信
※284
死刑制度があろうがなかろうが裁判はしないといけないんだけど。
308.名無しさん:2021年03月01日 14:02 ID:CaKKZ0l70▼このコメントに返信
死刑の執行が法務大臣の気分次第なのがおかしい
結審から〇日後(土日祝にかかる場合はその直後の平日)
って決めるべき
309.名無しさん:2021年03月01日 14:06 ID:S5F0Rzcs0▼このコメントに返信
※305
有るだろうね、
上でも書いたが、日本は凶悪犯罪が少ないから死刑囚の数も少ない。
百人ソコソコの人間に専用の人員施設を用意するのは、効率が悪い
よく勘違いしている人間がいるが、死刑囚は刑務所じゃなく拘置所の専用棟に収監されている。
しかも中央で一括管理するのでは無く、七箇所ある地方の拘置所に分散させている。
なぜそんな事をするのかは、不勉強でわからないが、
素人目には無駄に映るし、実際まぁ莫大な金がかかる。
之を懲役に振り替えれば、既存の刑務所の人員が少し増えるだけだし
死ぬまで拘留しても
遥かに安く済むだろう。
310.名無しさん:2021年03月01日 14:30 ID:kJWQd7oe0▼このコメントに返信
意見は人それぞれだが、死刑反対するのなら自分の家族が死刑相当の罪人に殺されてもしっかり死刑反対しろよ。
311.名無しさん:2021年03月01日 14:32 ID:9.0yJQsn0▼このコメントに返信
遺族、被害者にしては、死刑は当然❗
312.名無しさん:2021年03月01日 14:45 ID:.uPtUrF20▼このコメントに返信
>>309
>有るだろうね、
>死ぬまで拘留しても遥かに安く済むだろう。

とりあえず平成18年だけど刑務所、拘置所等の年間予算が700億程度で、そのうち死刑制度にどれくらい使用されてるかとかその辺が明らかにならないとどちらが安上がりとかはわからんわな。
制度自体、受刑者を一箇所に集めることで予算の圧縮も可能だしね。
313.名無しさん:2021年03月01日 14:51 ID:JsfHj3CU0▼このコメントに返信
>>207
遺族に対して支払いはなされるし、被疑者は裁判時に被疑事実を覆せなかった以上、刑の執行自体には過失はない。
"死刑囚"として死刑になったにすぎない
314.名無しさん:2021年03月01日 15:22 ID:XlsKKt.c0▼このコメントに返信
廃止するなら死刑と同等の苦しみにあう罰を与えないと被害者が納得しないだろ
死刑反対派は被害者の感情無視しまくってるんだよな。人権とかいうくせに。
315.名無しさん:2021年03月01日 15:23 ID:XlsKKt.c0▼このコメントに返信
そもそも現時点でも日本で死刑なんてほとんどない
超極悪犯罪人が年に数人処刑されるだけ
316.名無しさん:2021年03月01日 17:11 ID:SnQQ2QUc0▼このコメントに返信
オレらを論破する必要はねえの。
殺された被害者の遺族の前で言え、それだけだ。
317.名無しさん:2021年03月01日 18:38 ID:RZuMdCN50▼このコメントに返信
そもそも死刑制度なんて素行に何の問題もない平穏無事な人間が意識するような事柄ではないな
事件に巻き込まれ罪人・被害者・それぞれの関係者、この立場になってから意識しだすものだ
事件の渦中にも立っていないのに頭ごなしに反対するって、余程問題を抱えているんでしょうね
318.名無しさん:2021年03月01日 18:54 ID:DQAkih630▼このコメントに返信
死刑制度反対なら反対運動を盛り上げて、刑法を改正して死刑を廃止すればいいじゃんw
憲法第9条も同じ。不都合ならば改正すればいい。
319.名無しさん:2021年03月01日 19:22 ID:zVL0JuzB0▼このコメントに返信
※180
それだったら終身刑でもいいよねってなる
320.:2021年03月01日 20:05 ID:xCZIJl3c0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
321.名無しさん:2021年03月01日 20:30 ID:fpU9QQMj0▼このコメントに返信
税金と独房の数、あと死刑判決受けるような奴が吸う空気がもったいないわ
大昔なら流刑もあったけど、現代でそれはできないのでこの世からの追放刑
結局、「子の社会には不要どころかいるだけ害悪」とされるほどの存在なのよな
322.名無しさん:2021年03月01日 20:32 ID:JsfHj3CU0▼このコメントに返信
>>319
死刑ではダメな理由にもならないぞ
323.名無しさん:2021年03月01日 20:34 ID:tYDbTuCy0▼このコメントに返信
死刑反対で再犯100%防止方法は



両目玉抉り取る刑かな?
324.名無しさん:2021年03月01日 20:47 ID:eIVtvKJt0▼このコメントに返信
※319>>319
それだったら死刑で良いよねってなる。
325.:2021年03月01日 20:49 ID:q4dH.Q0D0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
326.名無しさん:2021年03月01日 21:27 ID:IaA.Vp2K0▼このコメントに返信
※319
刑務所内であっても犯罪を犯す恐れは0ではないぞ。
327.名無しさん:2021年03月01日 21:31 ID:12.stQFZ0▼このコメントに返信
圧倒的にレベルの低い話でかみついてるヤツが多くて困る。
「人が人を裁くということ」小坂井敏晶/岩波新書
くらいは呼んでから議論してもらわないとスタート地点にも立ってない。
それから「人権」の意味と定義を理解していない日本人の何と多いことか。
そして現代の法哲学の理解もなく、刑罰がタリオ的な「同害報復」だと
思ってるようなヤツらは議論に参加する権利もない。
328.名無しさん:2021年03月01日 22:02 ID:cPfHRHna0▼このコメントに返信
欧米は警察官の銃の使用基準が日本より緩いからその場で射殺、は良くて死刑はダメってのが矛盾してる
どっちも国家権力による殺人だぞ。

日本みたいに警察官の銃の使用が厳しい国で死刑廃止なんてしたら凶悪犯罪者が減らないじゃん
329.名無しさん:2021年03月01日 22:18 ID:WkAcgu7k0▼このコメントに返信
暴力革命で日本を共産主義国に替えるまで、絶対に死刑は反対。日本が共産主義国になれば、死刑制度復活。あれだけ死刑反対論者だった奴が、日本が共産主義国に替わった途端、気に食わないというだけで片っ端から粛清していく。
330.名無しさん:2021年03月02日 00:06 ID:X00hylpu0▼このコメントに返信
※323
盲目の犯罪者が居ないわけじゃあるまい
手足があれば暴力は振るえるし舌が動くなら人をだますことができる
警官の前でも檻の中でも犯罪を犯すすべはある

人間は良くも悪くも生きてる限り何かしら工夫をして望みをかなえるもんだから絶対何もさせたくないなら死体にするしかない
生前の時限爆弾が死後起爆したことはあっても死んでから犯罪を起案した奴はいないはずだ
331.名無しさん:2021年03月02日 00:31 ID:33OY9D3r0▼このコメントに返信
わいは賛成や
あと尊厳死にも賛成や
332.名無しさん:2021年03月02日 03:08 ID:YNsNGqIN0▼このコメントに返信
「犯罪者にも人権がある」とはいうが、他人の人権を害した時点でなくなると思うのだが
333.名無しさん:2021年03月02日 04:14 ID:NrhAB.M20▼このコメントに返信
>>26
そうやな。
最低でも、日本未満の犯罪率かつ日本未満の警察官発砲率を25年さ達成した国だけが文句言えるレベルの話よな。
334.名無しさん:2021年03月02日 05:09 ID:OXwaeW0W0▼このコメントに返信
※317
死刑反対派の弁護士が身内殺されて死刑賛成派になったのが紛うことなき現実だね

※332
他人の命を悪意を持って利己的に奪った犯罪者は生存権を含む人間としての様々な権利を喪失する罰はあった方がいいと思うね。
中世ゲルマン社会における平和喪失者及び法喪失者
或いは神聖ローマ帝国の帝国アハト刑みたいな
335.名無しさん:2021年03月02日 09:15 ID:BEGVz7jA0▼このコメントに返信
人を○さない重い犯罪=無期懲役
人を○した犯罪=無期懲役
人を残虐非道な行為を行い○した犯罪=無期懲役

死刑をなくすってことはこういう事。
つまり人権をどれだけ無視しても、関係ないって事になる。
人権を軽視してるのは誰なんだろうね。

勿論情状酌量をするのは前提で死刑賛成。
336.名無しさん:2021年03月02日 14:38 ID:OzzM9eC60▼このコメントに返信
海外だと現場で射殺が普通にあるけどそっちに切り替えろって話じゃないの
337.名無しさん:2021年03月02日 21:01 ID:CgYNZfjH0▼このコメントに返信
死刑が廃止されて喜んて居る善人は居ない
ただ愚か者と悪人だけが笑って居る。
海外の人達の意見も死刑に積極的に賛成はしないまでも
うちの真似はしない方が良いとよく言われる。
338.名無しさん:2021年03月03日 08:01 ID:Sbkj6aPl0▼このコメントに返信
結局、何も論破出来てない雑魚

反対の理由か国際的な流れで、終身刑が死刑より残酷言ってる時点で、薄っぺらな逆張り厨房じゃないですか
339.名無しさん:2021年03月05日 01:02 ID:dgBr22y40▼このコメントに返信
費用負担の話をするなら
死刑は刑の確定から死刑執行までの間に掛かる費用
無期懲役・終身刑は刑の確定から獄死までに掛かる費用で比較すべき

裁判費用は必要経費
死刑が存在する場合は被告側が足掻いて裁判が長期化し費用が増える傾向があるのは事実だが
そもそも裁判は有罪・無罪の判定や量刑の妥当性等の審議に必要不可欠な過程
費用削減の為に裁判を短縮・省略するなど、あってはならん

日本の死刑執行に専任の死刑執行人は居ない
死刑用の設備のある拘置所に勤める刑務官から、その都度選ばれる
死刑が無くなっても人件費は変わらん

お名前