2021年10月25日 23:05

人型兵器否定さん達って大体いつも同じ理由で否定するよな

人型兵器否定さん達って大体いつも同じ理由で否定するよな

03

引用元:人型兵器否定さん達って大体いつも同じ理由で否定するよな
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1611561186/

1: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:53:06 ID:dmz
デカくて的になる

2: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:53:24 ID:Eib
人型である必要性

3: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:53:46 ID:1nM
取り回しめちゃめちゃ遅いやん

4: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:54:10 ID:IKa
人間と同サイズなら意味あるよな
人間用の兵器やデバイス使えるし

5: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:54:11 ID:vyi
コックピットは結局頭にあるのがええのか胸にある方がええのかどっちや

10: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:55:41 ID:1nM
>>5
無人

7: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:55:08 ID:FlJ
人間と同サイズならええと思うな
デカいのはメリットゼロ

16: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:58:05 ID:TMj
>>7
戦う対象次第やね
人間サイズの人型兵器が出てきたら、結局それを制圧するために人型兵器の大型化が一定まで続くことになる
でかくしないと破壊力のある銃器や弾を積めないし、防御力も高められないからな

11: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:56:04 ID:OuT
ガンダムで「戦闘機にビームライフル積んだ方がええやろ」とか思ってたら本当にそれっぽいの出てきて笑った記憶

12: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:56:42 ID:IKa
>>11
セイラさんとか普通にコアブースターでドムとか落としてたしな

13: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:57:28 ID:dmz
MSの技術で戦車を作った結果がガンタンク

15: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:57:50 ID:zOM
犬みたいなロボットで良いじゃん

17: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:58:08 ID:Sg1
もしアニメのガンダムと同じような速度と安定性で動ける巨大ロボが存在したなら無敵だが、
実際作った巨大ロボはおそらく鈍重で的になりしかもマトモに動けない

20: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:58:35 ID:TMj
>>17
遮蔽物に隠れればいい

23: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:59:07 ID:zOM
>>17
戦闘機でミサイル飛ばした方がお得

25: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:59:32 ID:TMj
>>23
戦闘機でミサイル飛ばす方法だと市街地は全部廃墟にすることになる

28: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:59:51 ID:zOM
>>25
そこでドローンや

35: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:00:44 ID:TMj
>>28
ドローンで狙い定めるのは相当厳しいやろ
銃撃の反動で落ちるぞ

36: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:01:03 ID:zOM
>>35
ミサイルがあるじゃん

18: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:58:10 ID:zJG
操縦者が感覚的にわかりやすいだろ!

21: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:58:49 ID:Sg1
アニメのガンダムと同じように動くには金属の強度とかぜんぜん足りない

26: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:59:34 ID:dmz
操縦者が感覚的に分かりやすい言われてもそれガンダムファイト形式の操縦じゃないと無意味だよなw

30: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:00:22 ID:1nM
そもそも人が乗るのがナンセンスや

34: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:00:37 ID:ay2
ワイは二足がダサいと思うわ
多脚やキャタピラのが機能美でカッコいい

41: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:01:42 ID:vyi
ドローンに爆弾つけて特攻させてパパッと終わり!

43: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:01:57 ID:5Y0
タチコマでええねん

45: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:02:38 ID:TMj
>>43
まあこれよな
二足歩行のしないで四脚とか六脚とかにしたらええ

48: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:02:48 ID:8i1
パワードスーツが一番ええぞ

51: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:03:15 ID:TMj
>>48
パワードスーツに対抗したら結局ある程度の大型人型兵器ができるで

60: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:04:48 ID:p0l
>>51
戦車に落ち着くやろ

84: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:08:54 ID:TMj
>>60
落ち着かんって言うとるやんけ
戦車じゃ通れんところを通るんやぞ

50: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:03:06 ID:FlJ
強化外骨格ええと思います

52: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:03:15 ID:zOM
>>50
重すぎる

54: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:03:32 ID:TMj
>>50
実際これをアメリカは欲しがってるからな

59: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:04:36 ID:zOM
>>54
結局戦車に使うことになるやん

71: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:05:58 ID:zOM
もう小さいラジコンに機銃つければいいじゃん

72: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:06:05 ID:Dft
ドローンとかいうカラバフ戦争最強の兵器
偵察できて自爆できてミサイル積めてってマジ???

76: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:06:39 ID:sN7
まず歩兵が随伴出来て歩兵の盾にならんといかんねん

79: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:07:31 ID:CX9
宇宙空間では全方向にスラスター付けた球体型の戦闘機がさいつよって結論出てるぞ
コクピット内を水槽みたいにする必要あるけど

82: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:07:58 ID:1nM
>>79
せやから人が乗る前提はもう無くてええやろ

83: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:08:32 ID:an4
>>82
人乗せるメリットがわからない?

108: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:12:49 ID:ddw
かっこよければなんでもいい

109: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:12:53 ID:8ju
AIはアカン人類に牙向くで

114: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:13:43 ID:CX9
>>109
自己学習させたAIが漏れなく人類っていらなくね?って結論に至るのホンマ草

140: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:18:18 ID:dmz
戦車に随伴する歩兵の代わりにパワードスーツ、これが最強の組み合わせだよな

143: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:19:29 ID:an4
自動兵器だと鹵獲敵にすぐ使われちゃうじゃん
人間乗せれば訓練が必要

144: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:19:55 ID:EGv
実際のドローンって乗っ取られたりするんやろか

147: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:20:19 ID:CX9
>>144
周波数帯がわかれば可能なんやない?

149: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:20:45 ID:O7H
>>144
周波数割り出して乗っ取りとかできるで
自立制御かつ電波遮断されてるなら無理なんやないか

145: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:20:07 ID:yVF
ちゅーか今の戦車って随伴兵いるんか?
巡航戦車とかタイヤ戦車とかかなり増えとるやろ

155: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:21:27 ID:p0l
>>145
そいつらのほうが歩兵の援護必須やんけ

172: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:23:58 ID:yVF
>>155
速力あり過ぎて歩兵随伴できんやろ

185: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)17:26:08 ID:p0l
>>172
防御力足りなさ過ぎて歩兵の援護無しやと機銃に負けるから随伴しなくても現地部隊と連携するかしないと即死不可避やで

250: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)18:03:28 ID:8Pp
Gガンはいい理由付けできた例やと思う


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年10月25日 23:07 ID:.kLLVk.M0▼このコメントに返信
もっと適した形があるだろって事しか言って無いけど
状況に応じて手足もっと増やして良いじゃん
脚なんて履帯になったって良い訳だし、頭と胴は無くたって良い訳だし
2.:2021年10月25日 23:08 ID:4cg4zdlx0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
3.名無しさん:2021年10月25日 23:11 ID:UfaHnLPx0▼このコメントに返信
中国は人権が無い。人民は共産党の人型ロボット。
4.名無しさん:2021年10月25日 23:12 ID:fdhEV.Jz0▼このコメントに返信
結局いつも一緒、ってのには答えずいつもと同じ事言ってるのには笑う

今現在において人型兵器に意味ないのには同意だが、未来永劫そうなのかは
定かではない
5.名無しさん:2021年10月25日 23:12 ID:qxyeyI1c0▼このコメントに返信
わざわざ人のかたちに作りたたかうということに人間の業の深さが出ている。
6.名無しさん:2021年10月25日 23:15 ID:5IWA6fB40▼このコメントに返信
歩兵が装備できる兵器が強力になりすぎて遅くて大きい兵器は撃破される可能性が高くなった。

つまり歩兵サイズのパワードスーツやドローンを開発して強力な兵器をより速く展開できるようになれば最強。
7.名無しさん:2021年10月25日 23:16 ID:pT1ZB67A0▼このコメントに返信
※5
ゲッター線とかいう、ナゼか人類の味方をするナゾエネルギーさんは
メカを人型にしないと本気出してくれないもんで。
8.名無しさん:2021年10月25日 23:20 ID:jtiBXKLC0▼このコメントに返信
そりゃ、人間型というものは道具を使うことに特化した形状だからよ。

である以上、人間型の巨大ロボットを使うということは道具を使うことが前提となる。
つまり、人間が→人間型の巨大ロボットを操作して→巨大兵器を扱う という流れになるわけで、だったら初めから直接人間が巨大兵器を操作した方がよくねってなるのよ。

裏を返せば、人間サイズの人型ロボットであれば人間用の道具が使えるから、生身の人間を行かせたくない場所や作戦に起用できるという利点はある。
9.名無しさん:2021年10月25日 23:22 ID:jtiBXKLC0▼このコメントに返信
※5
レイバー開発者「だって人型の方が売れるから…」
10.名無しさん:2021年10月25日 23:34 ID:QojbXQ.B0▼このコメントに返信
アニメはアニメ、現実は現実
区別できない奴は社会不適合者だよ
11.名無しさん:2021年10月25日 23:35 ID:gaFnl5SR0▼このコメントに返信
接地圧と下部への耐荷重・耐久限度設計及び材質。この問題を解決出来ない空論呼ばわりなのよ。
現代戦車ですら50tもあるのに、その何倍も全長がある巨大人型ロボットをそれより軽く作るってどんなスカスカ設計やねん?
さらに歩行で全重量の2倍。走行で3倍の荷重が片足に伸し掛かる二足歩行システムでその荷重耐性強度のある材質確保によって足が折れない対策(けど重量増は後述の接地圧に直結するので厳禁)と超高圧な接地圧での地面に埋まらない方法を解決できるん?
現用戦車(50t)ですらで接地圧的に車輪でもダメだから無限軌道使ってるのに。
なんつーか巨大人型兵器ってのは構造設計段間でスタートラインにすら立ってない問題だらけの空論だから誰もまともに相手してくれないのよ。
12.名無しさん:2021年10月25日 23:35 ID:sxk0cFWT0▼このコメントに返信
鉄人28号はリモコンだったなぁw
13.名無しさん:2021年10月25日 23:38 ID:dbOLIEJp0▼このコメントに返信
兵器じゃないロボットに関してなら、人型にする必要があるともう証明された
理由は人間の生活圏で作業するから
将来的に放射線さえ何とかなれば、原発事故後の現場作業も全部人型ロボットに任せることになるだろう

兵器に関しては・・・まあ、うん
14.名無しさん:2021年10月25日 23:44 ID:Q4qSNDnw0▼このコメントに返信
肯定も否定も毎度同じ話しか出てこないのに
何度も同じスレ立てる奴が
一番頭おかしいんだよ
15.名無しさん:2021年10月25日 23:50 ID:ZAWzxGOF0▼このコメントに返信
人型自体は否定せんが順番が逆
人型を何に向けた兵器にするのか? ではなく ××用に向けた兵器を作ったら人型になった を考えるべき。
簡単に考えたら歩兵代わりだけど、当然無人
16.名無しさん:2021年10月25日 23:55 ID:vfqSHVSF0▼このコメントに返信
急に減ったわけじゃなく盛ってただけすか?
17.名無しさん:2021年10月26日 00:04 ID:QqLXnEyX0▼このコメントに返信
やっぱモビルトレースシステムよ
18.名無しさん:2021年10月26日 00:05 ID:EgzFZ54.0▼このコメントに返信
地球で使うとしたら重力があるので飛べないから地上型になる。安い戦車でいいになる。
19.名無しさん:2021年10月26日 00:10 ID:xL81nbNK0▼このコメントに返信
言ってることが同じなら返事はいつも一緒さ、正解の証拠だろ
20.名無しさん:2021年10月26日 00:11 ID:n7.TLAEu0▼このコメントに返信
歩兵だって匍匐前進とかしてるんだから巨大ロボも匍匐前進とかするのかね、まあ見たくはないなあ。
21.名無しさん:2021年10月26日 00:30 ID:rg8NWwNH0▼このコメントに返信
同じ話題なんだから同じ理由で否定されるのは当たり前だな
それとも人型兵器を否定する理由なんて山程あるんだから毎回違う理由を挙げろという事だろうか
22.名無しさん:2021年10月26日 00:31 ID:LoBuWsYd0▼このコメントに返信
ほなマト以外のなんやねん。
フルメタのASみたいに光学迷彩あらへんかったらアウトやろ。
23.名無しさん:2021年10月26日 00:40 ID:6pzmvsaL0▼このコメントに返信
一度戦車に踏まれてみろよ、その大きさで恐怖がパナい
24.名無しさん:2021年10月26日 00:50 ID:X6atYgwN0▼このコメントに返信
確かに随伴歩兵としての人型兵器はあっていいかもしれんね。
高さは戦車より少し高い位置に広範囲カメラが設置できる3~4mぐらいは必要かな? 
いざとなりゃ伏せ(膝をたたむとか?)れば、マトにはならんだろうし。
25.名無しさん:2021年10月26日 01:05 ID:6MxzYLqD0▼このコメントに返信
論旨が変わらなきゃ言う事が変わらないのも自明では
そんなに徹底的に言われたいのか・・・Mか・・・
26.名無しさん:2021年10月26日 01:06 ID:6MxzYLqD0▼このコメントに返信
※24
いやまぁ視点欲しいだけならそれこそドローンでいいし
飛ばすのがアレだったらカメラだけ上方に伸ばすとかでもいいかなって
27.名無しさん:2021年10月26日 01:08 ID:vsB0pvUz0▼このコメントに返信
人型サイズにであることに意味はあるが
人型である必要はない

随伴歩兵の代わりが犬型のでも全く問題はないわけ
28.名無しさん:2021年10月26日 01:10 ID:BWkLaFE20▼このコメントに返信
人間サイズの2倍程度までなら装甲車と同じような立ち位置で使えるんじゃなかろうか。歩兵の装備が重すぎて行動に支障をきたすレベルになっているのでアメリカ軍は本気で強化外骨格を研究しているし、荷物運搬用の4足ロボットも研究し射撃もできる4足ロボットも実用化した。
流石にガンダムのサイズは無いだろうがアニメの世界だと笑っていてもいきなり戦場に出てくるかもしれないよ。
29.名無しさん:2021年10月26日 01:14 ID:.Wmuh.390▼このコメントに返信
パワードスーツ着た人間にデカいロケラン持たせたら戦車に勝てる?
30.名無しさん:2021年10月26日 01:29 ID:7vJxRbZg0▼このコメントに返信
可動部の多さがメンテナンス性と耐久性悪くしてメリットがあまり無いんじゃ
そのコストや荷重を装甲やら弾薬スペースやらに使った方が良いんじゃないの
31.名無しさん:2021年10月26日 01:51 ID:fK5GpcFh0▼このコメントに返信
>>29
性能や条件による
32.名無しさん:2021年10月26日 02:44 ID:BdN7A31w0▼このコメントに返信
人型を、等身大にすれば意味がある。
人が通れるなら、、、
33.名無しさん:2021年10月26日 02:48 ID:BdN7A31w0▼このコメントに返信
※32
補足。
等身大でも内部含めて総アーマー。普通に考えたら、等身大で体重100kg超。
武器なしでも、最大速の体当たりだけで殺人クラス。

34.名無しさん:2021年10月26日 02:49 ID:B5Bu9ykw0▼このコメントに返信
結局、動物の筋組織よりも優秀な可動部を作ることはできない。たとえサイズを小さくして人間サイズにしたところで動きの柔軟性で人間に劣る。人間をモデルに作るのが間違い。それなら生身の人間のほうがまし
35.名無しさん:2021年10月26日 02:51 ID:BdN7A31w0▼このコメントに返信
※34
でも、ボストンダイナミクスは、、、
ttps://www.youtube.com/watch?v=-w-vdbqD37M
36.名無しさん:2021年10月26日 03:09 ID:B5Bu9ykw0▼このコメントに返信
>>35
ロボットにしちゃ凄いねってレベルであって人間のほうが速く器用に動ける。このロボットをマトモに歩行させないように人間が邪魔をしたらどうなるのかな?
37.名無しさん:2021年10月26日 03:11 ID:BdN7A31w0▼このコメントに返信
>>36 ※36
本気で言ってる?
人が人の邪魔することは当然ある。ロボットが人を無視して、邪魔する人ごとまとめてやってしまえばOKと上層部が決定したら?
38.名無しさん:2021年10月26日 03:34 ID:PF20auhB0▼このコメントに返信
>コックピットは結局頭にあるのがええのか胸にある方がええのかどっちや
コーモンに決まってるだろ。 最強のバイタルパートに守られてる。 脱出も背後にポーンだ。
39.名無しさん:2021年10月26日 03:42 ID:eHqzzPC50▼このコメントに返信
実用的な二足歩行兵器はボトムズに出てくる、AT程度の大きさとはよく言われてるな。
山岳地や森林では戦車なんかよりは活動できるだろうし。
40.名無しさん:2021年10月26日 04:01 ID:ZZuKPjgB0▼このコメントに返信
※38
人型ロボットの熱いカンチョーバトルが展開されることになるのか
41.名無しさん:2021年10月26日 04:17 ID:VwvdLycg0▼このコメントに返信
>>38
ターンA・・・
42.名無しさん:2021年10月26日 04:36 ID:bDsWOmE00▼このコメントに返信
人型兵器となれば大きくなるほどに「関節」という箇所が何かと難しそうに思うんだよね
それらに連なる機構もすっごい複雑だろうし
メンテナンスが大変そう
43.名無しさん:2021年10月26日 05:16 ID:LXdCNiXy0▼このコメントに返信
>>29
現用戦車の正面装甲の厚さを見たら
強化外骨格程度の防御力で対抗できるものじゃないと理解できるだろ
44.名無しさん:2021年10月26日 05:24 ID:5JisYxVw0▼このコメントに返信
カニクレーンとかを考えると、多脚は歩く走るはともかく、険しい地形で安定させるには向いているな
重機だと四脚の先にタイヤをつけて走るのもあるし、二脚ロボットでタイヤ走行させる実験動画なんかを見ると、険しい地形に追随して走行できるタイヤ付き脚から発展して、よりフレキシブルな動きで歩行も出来る脚に発展していくと言うのはアリかもしれない
45.名無しさん:2021年10月26日 06:19 ID:Ng.ceQm70▼このコメントに返信
規制は必要。
46.名無しさん:2021年10月26日 06:42 ID:aNRRAgr80▼このコメントに返信
パイロット乗り込み巨大人型ロボットで一番安全な搭乗位置はカカトでしょ。

で、カカトより上は取っ払ってもカカトが自走して火力を運用できたらいいわけで、
結局戦車になる。
47.名無しさん:2021年10月26日 06:53 ID:s9SeVWce0▼このコメントに返信
人型よりも動物型の方が安定するだろ
つまりゾイド最強や!
48.名無しさん:2021年10月26日 07:20 ID:B079wQrc0▼このコメントに返信
>>6
むしろ歩兵側の装備はサイズ的、原理的にも限界に来てる。
49.名無しさん:2021年10月26日 07:36 ID:gJlhMyiH0▼このコメントに返信
アーマードトルーパーが正解かな
50.名無しさん:2021年10月26日 07:39 ID:B079wQrc0▼このコメントに返信
>>35
ボストンダイナミクスの姿勢制御技術は凄いけど、今のアトラスはデモンストレーション用でこう言う動きに特化して作られてるだけだし、その数分の動画の動作をさせるのに数ヶ月の調整や撮り直しをしてる。(ボストンダイナミクスがそう言ってる)
そしてもっと簡易的ロボットでも多脚ロボットもバク転とか出来てるし、原理的にもそっちの方が安定性や機動力も高い。
そもそも根本的に歩兵の身体能力にバク転とか求められて無いし、ぴょんぴょん跳ね回ったりもしないしする意味がない。
必要なのは出来るだけ低く素早く遮蔽物へ移動したりする能力。
そうなるとまた犬猫見たいな方が有利
51.名無しさん:2021年10月26日 07:53 ID:xsGrr0cu0▼このコメントに返信
>>29
命を棄てる覚悟で10人程度で挑めば100回に一回ぐらいは成功するかも
成否に関わらず全滅は必至だと思うけど
ドローンで同じことをやろうと
52.名無しさん:2021年10月26日 07:56 ID:xsGrr0cu0▼このコメントに返信
>>51
やろうとするなら桁が1つあがる
53.名無しさん:2021年10月26日 08:09 ID:2wj6w8rN0▼このコメントに返信
ワクチンうって車運転 失神かなんかで事故 これって一種の人間兵器でしょ ビルゲーツの特許かな
54.名無しさん:2021年10月26日 08:30 ID:zrH4yG.G0▼このコメントに返信
マシンキャリバーやったらワンチャンある?
55.名無しさん:2021年10月26日 08:35 ID:wWAHl2QC0▼このコメントに返信
無理やり正々堂々正面激突した場合、戦車の方が強いからいらない
とかいう用途を無視した理屈をこねてくるよな。
56.名無しさん:2021年10月26日 08:48 ID:.KEh9iJ00▼このコメントに返信
※42
複雑な可動部分はなるべく少なくした方がいいよな
ロボアニメでさえ脆弱な関節部を狙う戦術が採られてたりするんだから
57.名無しさん:2021年10月26日 09:06 ID:uUfu4jC40▼このコメントに返信
二足歩行だとマトがデカくなる。
二足歩行だと、接地圧高すぎて、軟弱地面だと歩けない。
二足歩行だと、転倒しただけで機体破損、下手したら搭乗員は死亡
これらを一気に解決する手段として、巨大人型兵器による匍匐前進を提案します。
58.名無しさん:2021年10月26日 09:16 ID:LoBuWsYd0▼このコメントに返信
>>24
エグゾスケルトンに数メートルの棒つけてセンサ設置やな。
59.名無しさん:2021年10月26日 10:01 ID:OiBBPIG10▼このコメントに返信
>>29

硬いなら
固めてしまえ
粘着弾

60.名無しさん:2021年10月26日 10:27 ID:yX18pai70▼このコメントに返信
4〜6メートルのパワーアーマが1番強いやろ
61.名無しさん:2021年10月26日 10:38 ID:OiBBPIG10▼このコメントに返信
*否定さん、いつもの否定*

・「重さを考えろw」と、お題に巨大と入っていないのに勝手に巨大化論破。
・「現実とアニメの区別をしろw」と言いながら、現実にアニメロボをあてはめ論破。
・「同じ素材と技術で戦車や戦闘機を作る」と、車高18mの手足の付いた戦車や戦闘機を作ろうとしてくる。
・「ただのでかいマトだ」と言いながら、上下に動く小さなヒザを狙い撃とうとしてくる。
・転ばせようとしてくる。
・足を4つ付けてケモノ化。
・さらに2~4本追加してクモ化。
・隙あらば手足を取って戦車化。
・ Q体最強。

こんなトコかな?

62.名無しさん:2021年10月26日 10:45 ID:LQ4.G2Om0▼このコメントに返信
物理法則が変わらない限り、答えが同じなのは当然。
正面からの被弾面積を減らすと言うのが兵器の最適解だし、それを無視できない限り変わらない。

通常攻撃無効や物理攻撃無効等の理由があるか、あるいは真逆に相手がそれらの理由で通常攻撃が効かないか…と言うファンタジーが必要。
63.名無しさん:2021年10月26日 10:56 ID:LQ4.G2Om0▼このコメントに返信
※61
歩兵の代りとなる等身大の人型兵器なら有効、で話を終わっております。
64.名無しさん:2021年10月26日 10:56 ID:CSjdPrXz0▼このコメントに返信
車両並みにデカくする必要は今の所ほぼないわな
デカくするなら車両の方が優れてるし、車両の通行不可能なレベルの森林や山岳に踏み入るならデカいのは不都合だし

そもそも歩行によるメリットはロボットが小さい時にこそ発揮されるもんだし
65.名無しさん:2021年10月26日 11:26 ID:IThOt8Tf0▼このコメントに返信
人型にする理由は人間が着るスーツだとか人の生活空間で働くとか、それなりの必然性がある。
そして兵器として使うのに人型である必然性はない。
66.名無しさん:2021年10月26日 12:43 ID:0ZZ9JI7j0▼このコメントに返信
速く走るならチーターよりバイクの方が速いし
速く飛ぶなら鳥より戦闘機の方が速い
何かに特化するなら生物の形にしない方が効率いいに決まってる
戦争に特化するなら誘導ミサイルが強い
わざわざ人型にして剣振り回したり銃を手に持って引き金を引くとかアホの極み
67.名無しさん:2021年10月26日 14:58 ID:9NNgPzi.0▼このコメントに返信
人型を完全否定している人は少ないよ。
人間サイズの人型は色々使えるから便利だし。
ただ大型の人型は意味がない
存在意味がない
どんな意味をつける?
固い? 同じ素材なら人型は箱型より脆いよ
早い? 2足歩行が他の移動手段より早い事があった?
目立つ? 兵器しては存在する意味がある?
カッコいい? 意味はあるけど、ほかの形でもカッコいいのはあるよ。
殴れる? 巨大兵器で白兵戦はロマンだね。マクロスのダイダロスアタックは良いよね。でも自分がやりたいかい?

68.名無しさん:2021年10月26日 15:11 ID:guGwRAhk0▼このコメントに返信
メカゴジラはゴジラ型であればこそメカゴジラなのだから
メカゴジラがゴジラ型なのに正当性があると言える。
69.名無しさん:2021年10月26日 15:23 ID:XC1SzyBs0▼このコメントに返信
生命倫理を考えなければバイオ系でなんか出来そうな気はしないでもない
大型生物の筋肉で人型作って鎧着せれば恐竜サイズぐらいの人型兵器とか作れそうじゃね?
70.名無しさん:2021年10月26日 15:40 ID:IThOt8Tf0▼このコメントに返信
※69
大型恐竜ばかりが取りざたされるけど実は大型哺乳類程度の大きさのタイプが圧倒的に多い。
逆に、アパトサウルスなんてデカすぎて立っただけで貧血起こすんじゃないかって言われてる。
そんな難しい物作るぐらいならサイやカバの脳みそにリモコン取り付けた方が良いんでないかい?
71.名無しさん:2021年10月26日 15:49 ID:Ry1FQtG.0▼このコメントに返信
>>66

バイクは馬等の乗用動物に似た形状。

航空機は揚力を得るために翼を広げた鳥類に似た形状。

ミサイルは抵抗を減らすためにサメやイカに似た形状。

何かに特化させて行くと、何かに特化した生物の形状に似てくる。

状況変化に即応し、様々な道具を使う事に特化した生物は人間。

72.名無しさん:2021年10月26日 16:43 ID:pqq.FxlQ0▼このコメントに返信
※69
そんな鈍重な代物ただの的だろ。問題はsの大きさと重量の構造物を支える強度の骨格物質がないと言うこと。
パイロットがGに耐えられると仮定してだが。
73.名無しさん:2021年10月26日 16:52 ID:hzENyDVA0▼このコメントに返信
そりゃ毎回脳死して同じ事しか言わないから同じ理論で論破されんだよ。馬鹿w

>13: 名無しさん@おーぷん 21/01/25(月)16:57:28 ID:dmz
>MSの技術で戦車を作った結果がガンタンク

本気でいってるなら
「ボクは思考能力も知識も無いタダの馬鹿です!」
と自白してるようなもんなんだけど理解できないよなぁ。多分w
74.名無しさん:2021年10月26日 17:08 ID:hzENyDVA0▼このコメントに返信
※29
>パワードスーツ着た人間にデカいロケラン持たせたら戦車に勝てる?

開けた所で正面から打ち合うなら論外。あっという間に粉微塵
都市部でへっぽこ運用の戦車(随伴歩兵無しで単騎で突撃とかな)相手にだったら
人数揃えれば撃破できるだろうけど
それって別に生身の人間がRPG持ったって同じ事できるかつ
運用側が小学生か。って感じの都合の良い話だから別にいみなくねぇ?

※59
粘着弾とかいうけどさ、過分にして聞かないけど50tを超える重量物を
時速70kmで走行させるほどのパワーのある相手を粘着させて固められる粘着弾って
実在すんの?
っていうか粘着弾ってアニメの中くらいでしか見ないけど実際あんの?
75.名無しさん:2021年10月26日 17:09 ID:hzENyDVA0▼このコメントに返信
ついでに
※61
みたいにお人形遊びするのは情けないよw
76.名無しさん:2021年10月26日 17:41 ID:9NNgPzi.0▼このコメントに返信
※59
実在した粘着弾だけど
知ってるのは、イギリスで作られた奴で、たしかプラスチック爆弾で出来た砲弾で
目標の表面に張り付いて爆発した衝撃で相手を壊す目的だったと記憶しています。
77.名無しさん:2021年10月26日 18:49 ID:5JisYxVw0▼このコメントに返信
※76
粘着榴弾ね
装甲にへばりついた爆薬が爆発する衝撃で、装甲の内側が剥離して内部を破壊するって物だったかと
78.名無しさん:2021年10月26日 18:54 ID:5JisYxVw0▼このコメントに返信
※47
ゾイドが走ってる所見て、あれに乗ってみたいと思えるか?
ああ言う四脚獣の走り方だと、前後に揺れが生じるから、とても乗ってられないぞ
駆動装置も前後に分散して必要だし、走る事だけなら二脚の方が合理的
79.名無しさん:2021年10月26日 20:25 ID:hzENyDVA0▼このコメントに返信
>>76,77
粘着榴弾か。でも結局爆発で敵を倒す。って目的だから
>>59
が想像する「固めてしまえ」ってニュアンスとはちょっと違うんだよなぁ
59はなんか速乾性のコンクリート的なもの、またはトリモチ的なものを浴びせて固めて
動けなくさせる。ってのを想像してるっぽいんだよなぁ

そんなもの今現在あるかなぁ
80.名無しさん:2021年10月26日 20:31 ID:GNiJY3D30▼このコメントに返信
※78
多分人型兵器とか多脚とか動物型とかって
巨大ってのを言わなければ問題が付いて回るのが問題なのよね~悲しいけど

繰り返しギャグについては
合理的も何も、側が10倍でかくなると重さが100倍になるという単純な仕組みが伝わってないので
悲しい繰り返しギャグが発生するという(機体構造とかにおいてもこの法則は反対方面で効いてくる悲しみ)
あと戦車が投影面積減少に苦慮してる話から巨大人型ロボット匍匐前進運用に超賛成

まぁ例えにガンダム出して悪いけど、科学技術とか阿呆なことを言わないであれはアニメという名の魔法なので
だから何でもいけるぜって考え方が健全で正解です(リアル持ち込まないでほしいあほらしいので)

なお人型ロボットを作ると人間サイズでも人間より重くなるらしい・・・
ククルスドアンの島で作画崩壊してたドアンザクが投げていた岩の重さに思いをはせる
81.名無しさん:2021年10月26日 20:36 ID:GNiJY3D30▼このコメントに返信
なお書き忘れたけど
登山趣味なのですが、雪の積もってる山でこっちが腰ラセッルで死にはぐってる脇を
ニホンジカとか割と楽勝で通過していったりしますた(4つ足ずるい)
82.名無しさん:2021年10月26日 20:51 ID:CLREXSoT0▼このコメントに返信
否定さん達がシュバって来てて草
83.名無しさん:2021年10月26日 20:57 ID:GNiJY3D30▼このコメントに返信
※82
否定の必要は感じないです
それなに無理wって感じで失笑ww

なんかお話面白いね~って楽しめないお友達なのかな~って感じで(機能的障害?)
もはやテンプレート
84.名無しさん:2021年10月26日 21:07 ID:9NNgPzi.0▼このコメントに返信
えーと
人型でも動物型でも、実際の動物の機能を正確に模倣出来たら
脳は揺れんよ。
どの動物の脳でも揺らされると機能が堕ちる。
だから馬も犬も人間も走っている時は脳が揺れんように出来るだけ工夫されている。
ロボットでそれが模倣できるかは研究レベルによる。
実際にどの大学でも結構頑張ってるよね。
てか、これが出来て初めて脳がコクピットになって人間は乗れる大型ロボットが出来る。
それでも大型化したら、実際の大きさに比例して揺れは大きくなるから乗るのは無理だろうけどね。
お腹とか胸にコックピットとか慣性を無視しないと死ぬよ。
85.名無しさん:2021年10月26日 21:13 ID:6VebfK6x0▼このコメントに返信
>>75

効いてる効いてるwww

86.名無しさん:2021年10月26日 21:43 ID:9NNgPzi.0▼このコメントに返信
※80
何だっかなた?
カプセルに瞬間接着剤が入っててカプセルが割れると、その場で固まるのを非殺傷兵器にしようとしていたのを
見たことがある。
実用化されているかはわからん。
87.名無しさん:2021年10月26日 21:55 ID:bDsWOmE00▼このコメントに返信
※56
下半身だけでいっても足首・膝・股関節・腰周りとか一箇所でもロックするとなると・・・
特に有重力下では大変そうだよね

とはいえ二足歩行ロボの研究開発はすごくいいとも思う
それ自体は難しかったとしても高性能の義肢とか生まれそうだから
88.名無しさん:2021年10月26日 23:35 ID:J7Lo6CR60▼このコメントに返信
※86
実験で、対人用には効果があったけど、対車両・対重機には全くの無力だったのと、単純に管理・保管が難しくて、それなりの時間放置すると中の溶液が自然蒸発して普通にガチガチの砲丸投げの砲丸並に固くなってしまって、結局対人としても危険だって事が判明
実際に運用したら生産から保管まで大赤字が続くと試算されて、計画は白紙になったハズ
89.名無しさん:2021年10月27日 00:19 ID:yslcLRYJ0▼このコメントに返信
「コストに見合わない」が理由だと思ってスレを開いたら、わけわからん主張が並んでたわ。
90.名無しさん:2021年10月27日 04:27 ID:TMJz91lC0▼このコメントに返信
艦これやウマ娘等のいわゆる「擬人化もの」も本質的な意味では
ロボットを人型に作りたがる文化と一緒だと思うのだけど
そう言う意味では人型にしたい勢を完全に淘汰し切る事は
不可能だろうね。
91.名無しさん:2021年10月27日 17:12 ID:qu5froAM0▼このコメントに返信
大昔から巨人に対する信仰はあるからなな。人間かたどった巨像は今もなお作られ続けてるし
デカい人間を動かしたい、物理的にデカい人間になりたいという欲望は、古今東西に存在するのではなかろうか?
自分も人型兵器好きだし、大小問わず、メカでも人でも、ウルトラマンも進撃の巨人となんでもござれ。
それはさておき、兵器として見ると、それが有用かは現段階では微妙な感じだし、
ACくらいになれば有用やろと言われても、その技術で別の兵器作ったほうが強くね?とは思うけど
92.名無しさん:2021年10月28日 13:33 ID:4c3oLnxv0▼このコメントに返信
人型にメリットがあるとしたら
道具を次々と持ち替える必要があるみたいなときだよね
一機で全部やることが前提だし
でも、戦争は用途別に最適化された機体を使う

お名前