2021年10月13日 23:05

原子力発電って日本に合わなくね?

原子力発電って日本に合わなくね?

03

引用元:原子力発電って日本に合わなくね?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1609304681/

1: 新年まで@33:55:19 20/12/30(水)14:04:41 ID:aJb
ただでさえ陸軍弱いのにその上弱点増やすなんてアホやん
海もお隣の国と比べると見劣りするし

2: 新年まで@33:55:00 20/12/30(水)14:05:00 ID:Ncy
焦土作戦用やぞ

11: 新年まで@33:52:43 20/12/30(水)14:07:17 ID:hxb
>>2
なるほどな?

3: 【844円】【1801円】 20/12/30(水)14:05:02 ID:JVz
じゃあどうやって電力補うのよ

6: 新年まで@33:53:46 20/12/30(水)14:06:14 ID:aJb
>>3
今はまだ許容の範囲内だと思うけどこれ以上拡大すんのはどうかと思ってる

4: 新年まで@33:54:15 20/12/30(水)14:05:45 ID:ecx
テロで狙われたらマジでおしまいやろな

5: 新年まで@33:54:11 20/12/30(水)14:05:49 ID:x7b
実際核保有宣言みたいなもんやし大事
技術力はある

7: 新年まで@33:53:46 20/12/30(水)14:06:14 ID:RjQ
アメリカおるし大丈夫やろ

8: 新年まで@33:53:23 20/12/30(水)14:06:37 ID:nd9
日本に攻め込んでくる国なんてありゃせんから
まあテロはあれやけど

13: 新年まで@33:52:17 20/12/30(水)14:07:43 ID:I5N
でもやらないとどんどん遅れていくジレンマ
すでに後進国なのに

15: 新年まで@33:51:29 20/12/30(水)14:08:31 ID:jqf
>>13
日本が後進国は草

20: 新年まで@33:49:54 20/12/30(水)14:10:06 ID:Z0b
>>13
十分先進国やぞ

14: 新年まで@33:52:07 20/12/30(水)14:07:53 ID:RjQ
原子力狙うのって実質核爆弾落とすようなもんやろ
誰もやらんわ

16: 新年まで@33:51:16 20/12/30(水)14:08:44 ID:P3j
仮に日本を侵略したい国があっても原発を狙う意味がない

17: 新年まで@33:50:37 20/12/30(水)14:09:23 ID:Hpy
いつでも核兵器作れるようにするために持っておくべきなんや

24: 新年まで@33:46:32 20/12/30(水)14:13:28 ID:aJb
国民の賃金はともかく先進国ではあるわね
ただこの先はヤヴァそう

27: 新年まで@33:45:24 20/12/30(水)14:14:36 ID:Hpy
早く核融合出来ねーかな

50: 新年まで@33:36:11 20/12/30(水)14:23:49 ID:JWn
日本に防衛の為には陸軍よりも海軍なんやで

53: 新年まで@33:33:50 20/12/30(水)14:26:10 ID:aJb
>>50
海軍極振りできるのってイギリスみたいなすげー守りやすい国の形してる国だけだと思うわ
日本も海洋国家ではあるけど国の形が守りにくいから陸にもう少し傾けてもいいと思うんやけどな

55: 新年まで@33:31:42 20/12/30(水)14:28:18 ID:3p1
火力発電全振りもやべぇぞ。
ここ数日の中国見たらわかるが、燃料輸入止められたら死ぬ。
あと、延々と日本円が海外に流出し続ける。

58: 新年まで@33:31:07 20/12/30(水)14:28:53 ID:DTP
中国のセルフ自国への経済制裁は草生えたわ

62: 新年まで@33:05:28 20/12/30(水)14:54:32 ID:ukM
自国で防衛考えなくて済むようにするための米軍なのにな
原発反対する人はなぜか米軍も反対するよね


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年10月13日 23:09 ID:ZK7KIqH60▼このコメントに返信
どうしても原発をテロと戦争で壊したい人が居るらしい。
なら、相手に同じ事が出来るという発想を持たない以上は、アホ以下。
2.名無しさん:2021年10月13日 23:10 ID:9Ba6IfoO0▼このコメントに返信
安全保障の観点で考えるなら、原子力発電が相応しい国ってどこよ?
米英仏中ロなんて、日本以上に世界から恨み買って、気を緩めたらあっさりテロの標的だろうに。
3.名無しさん:2021年10月13日 23:13 ID:hdR5bqEO0▼このコメントに返信
テロとか戦争とか言い出したら全部ヤバい
頻繁に来る台風や地震に弱く、地滑りや堤防崩壊につながる太陽光や風力の方が遥かに向いてない
4.:2021年10月13日 23:14 ID:OGbb5wYS0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
5.名無しさん:2021年10月13日 23:15 ID:S8oL7VsN0▼このコメントに返信
日本は海洋国家で敵の陸軍が直接攻めてくることはないから海軍強くするのが当たり前やん
イギリスは島国だけどドーバー海峡30キロしかないし、頑張れば泳げる距離
でも日本は韓国と50キロは離れてて泳ぐことは不可能

やっぱ海軍じゃん
6.名無しさん:2021年10月13日 23:16 ID:.nMjuE9E0▼このコメントに返信
相手に同じことをしたら、風下の日本が危ないだろw
7.名無しさん:2021年10月13日 23:19 ID:ZK7KIqH60▼このコメントに返信
※6
原発にする必要は無いよ。ジュネーブ諸条約で基本的に禁止された、
「危険な力を内蔵する工作物等(ダム、堤防、原発)に対する攻撃」を有効として実行すればいいだけ。
8.名無しさん:2021年10月13日 23:21 ID:8h71C6Td0▼このコメントに返信
ド田舎の原発狙ったところで大した被害でねーし、もし占領したとして負の遺産にしかならんし
テロ以外で狙う理由は薄いわな
9.名無しさん:2021年10月13日 23:25 ID:QvFrSnvs0▼このコメントに返信
これからは小型の原子炉と、日本が開発したフィルム型の太陽光発電。それと間伐材を利用した、バイオマス発電。それらをミックスして、あとは省エネをもっと進める。
10.名無しさん:2021年10月13日 23:28 ID:oVXzB6EC0▼このコメントに返信
現状では原発含むエネルギーミックスが最適解、つかそれ以上にマシな方法なんてねぇよ
11.名無しさん:2021年10月13日 23:29 ID:54yIQG3o0▼このコメントに返信
※1
というか、ミサイルでも壊れないと頑丈に作られていると宣伝されていた割には津波ごときで壊れるとか、予想外にもろかったという印象。
あの事故以来、売り文句を信用できなくなったのは確かだよ。
12.名無しさん:2021年10月13日 23:30 ID:R3CZCgQd0▼このコメントに返信
そこで核融合炉ですよオクサン
13.名無しさん:2021年10月13日 23:31 ID:oVXzB6EC0▼このコメントに返信
※11
津波で壊れたのではなく、津波で全電源喪失した結果だろ
14.名無しさん:2021年10月13日 23:32 ID:54yIQG3o0▼このコメントに返信
※13
結局、同じだって。今回の事で予備電源を準備する事になったのだろうが、次の想定外はなんだ?って話にしかならない。
15.名無しさん:2021年10月13日 23:33 ID:oVXzB6EC0▼このコメントに返信
※14
何言ってんだよ
まるで違うだろ
16.名無しさん:2021年10月13日 23:33 ID:54yIQG3o0▼このコメントに返信
発電所は、非常事態で爆発するもの。建設するのは爆発しても問題ない物にしておくべきだよ。
17.名無しさん:2021年10月13日 23:33 ID:9ULkR8Yy0▼このコメントに返信
中国みたいに停電にならないために必要だと思う。
18.名無しさん:2021年10月13日 23:33 ID:13nAiTUj0▼このコメントに返信
日本を原発まみれにしたのは米国の意向やで。
19.名無しさん:2021年10月13日 23:34 ID:ROVSoYqY0▼このコメントに返信
資源の無い日本こそ原発だろう。
メタンハイドレートも商業化には程遠いレベルだし。
テロの標的だとか、有事の際のリスクが大きすぎるとか言ってる前に、原発を早く復活させていかないと膨大な火力発電費用などで経済が終わるよ。
20.名無しさん:2021年10月13日 23:35 ID:wWZvJdZG0▼このコメントに返信
2020年の世界の発電量、自然エネルギーと化石燃料・原子力で対照的

世界47カ国の自然エネルギー(バイオエネルギー、地熱、水力、海洋、太陽光、風力を含む)の発電量は、前年比で419TWh(テラワット時=100万キロワット時)という過去最高の増加を記録した。

一方、化石燃料による火力発電(石炭、ガス、石油を含む)は350TWhも減少した。化石燃料と同様に原子力の発電量も2020年に102TWh減少した。
21.名無しさん:2021年10月13日 23:35 ID:.aj1VtGW0▼このコメントに返信
向いてる国は自然災害が少なく国土が広い国
まさに真逆ですな
22.名無しさん:2021年10月13日 23:36 ID:wWZvJdZG0▼このコメントに返信
発電量に占める自然エネルギーの比率は、すべての国・地域で増加した。とりわけ欧州では2020年に自然エネルギーの比率が44%という驚異的な水準に達し、2019年比で4ポイント上昇する飛躍的な伸びを見せた。欧州全体では、太陽光と風力の比率が合わせて19%に増加した。欧州に次いで中国では、自然エネルギーが30%近くに達した。さらにインド、日本、米国では20%を超えた。日本では2030年度の目標(22~24%)を10年前倒しでほぼ達成した。米国では自然エネルギーが石炭と原子力を上回ったことが注目される。
23.名無しさん:2021年10月13日 23:39 ID:FIYGrmlI0▼このコメントに返信
爆弾
24.名無しさん:2021年10月13日 23:40 ID:QvFrSnvs0▼このコメントに返信
昨日の12日、中国の山東省で、また、季節外れの豪雨が起きて、大被害が出ている。ここは中国でも石炭が多く産出されるエリアである。現在、60の炭鉱が洪水で閉鎖になり、一部が再開できたと思ったら、また洪水になった。
25.名無しさん:2021年10月13日 23:41 ID:ZK7KIqH60▼このコメントに返信
※11
それは、菅(すが)でなく、菅(カン)や枝野に、甘利含めた原発村の人間の宣伝だとおもうから、責任追及してもいい。
ミサイルでも壊れないという宣伝が何処でされたか分からないけど、
ぶっちゃけると、原子力容器は戦艦大和の半分くらい。まあ、今の巡航ミサイルかRPGくらいは防げるかもな。

ただ、問題は火事以上になる・延焼するからで廃止していい物かどうか。。。
26.名無しさん:2021年10月13日 23:43 ID:TAI8Jd.k0▼このコメントに返信
火力だろうが水力だろうが発電施設は標的になりえる
27.名無しさん:2021年10月13日 23:44 ID:wWZvJdZG0▼このコメントに返信
経済産業省は7月21日、エネルギー基本計画の素案を示した。2030年度の電源構成について、再生可能エネルギーを約36~38%程度(2015年策定時は22~24%程度)、原子力を約20~22%程度(同22~20%程度)、水素・アンモニアを約1%程度と、非化石電源合計で59%程度(同44%程度)となる案を示した。なお、総発電電力量は約9300~9400億kWh程度(同1兆650億kWh程度)と示した。

再エネのうち太陽光は約15%程度、風力は約6%程度、地熱は約1%程度、水力は約10%程度、バイオマスは約5%程度。また、化石電源41%程度(同56%程度)のうち、LNGは約20%(同27%程度)、石炭は約19%(同26%程度)、石油等は約2%(同3%程度)とした。
28.名無しさん:2021年10月13日 23:45 ID:wWZvJdZG0▼このコメントに返信
洋上風力、原発45基分に 40年、官民で再エネ拡大

経済産業省と国土交通省は15日に洋上風力発電の官民協議会を開き、2040年の発電能力を最大4500万キロワットとする目標を決めた。原発45基分に相当する規模に増やし、再生可能エネルギー拡大の柱とする。火力を下回る発電コストを実現するため、政府が技術開発や産業の育成を支援。政府は50年までに温室効果ガス排出量を実質ゼロにする目標を掲げており、達成に弾みを付ける。

協議会がまとめた報告書「洋上風力産業ビジョン」に盛り込んだ。洋上風力は陸上と違って風が安定して吹き、海に囲まれた日本では適地が多いと期待されている。
29.名無しさん:2021年10月13日 23:45 ID:wWZvJdZG0▼このコメントに返信
太陽光発電の目標上積み、原発20基分相当…環境省 

温室効果ガスの削減に向け、環境省は2030年度の太陽光発電の導入目標に約2000万キロ・ワット分を積み増す方針を決めた。原子力発電所20基分に相当する。これにより、30年度の太陽光発電容量は、すでに増加を見込んでいる部分も含め、現行の導入目標の1・7倍に当たる1億800万キロ・ワット以上となる見通し。6日に開かれる政府の有識者会議で積み増し案を示す。

政府は30年度までに温室効果ガスの排出量を13年度比で46%以上削減する目標を掲げ、再生可能エネルギーの拡大に向けて計画の見直しを進めている。政府の現行計画では、30年度の太陽光発電容量を約6400万キロ・ワットとしている。すでに19年度までに約5600万キロ・ワット分が導入済みで、政府は今のペースを継続すれば、30年度には約8800万キロ・ワットに達すると見込む。

環境省は、さらに再生エネの拡大を加速化させるため、新たに積み増しする案を作成。「公共部門」「企業」「地域」の三つを重点分野に掲げ、分野ごとの具体的な取り組みや導入目標を盛り込んでいる。

公共部門では30年度までに、太陽光発電設備が設置可能な国や自治体の建築物の50%に導入することで、600万キロ・ワットを確保する。企業向けには、初期費用ゼロで太陽光パネルを設置できる電力購入契約を広く周知し、ビルや駐車場などで自家消費型の発電設備の導入を促し、1000万キロ・ワットの増加を見込む。地域では、1000市町村が公有地や脱炭素促進区域で約400万キロ・ワット分を導入すると想定している。
30.名無しさん:2021年10月13日 23:48 ID:oVXzB6EC0▼このコメントに返信
火力に関してはわざわざミサイルなんて撃ち込まなくても、ちょっと輸送路を遠回りさせるようにするだけで大ダメージだわな
実際に中国が似たようなことやってるしな
31.名無しさん:2021年10月13日 23:50 ID:UqwgQZNT0▼このコメントに返信
何度目だ?このネタ
まぁスレ主が馬鹿だから次も来るけどな。
32.名無しさん:2021年10月13日 23:57 ID:3fxZtKHj0▼このコメントに返信
代替発電の選択肢が無いんだが、電気あんまり使わない方向性ってことか?
とりあえずお前ん家の電気止めていいか? 推進派はジャブジャブ使わせてもらうで?
33.名無しさん:2021年10月13日 23:57 ID:oz84Wh3c0▼このコメントに返信
もう出来てるし壊れないだろうから技術員解雇したろとかやってシステムでやらかしたミズホが居てるし、とりあえず廃炉にするためにも実物使っての原発技術の研究維持は必要なんだよなぁ
34.名無しさん:2021年10月14日 00:00 ID:t3rxSlo20▼このコメントに返信
スレ主は戦争になったら必ず原発が狙われると考えているらしい。スレ主の常識は世界の非常識。
まあそれは置いといて、もしそんな戦争が当たり前なら日本の敵国の原発を狙えるね。敵国も原発を狙われることを警戒するなら戦争やめようってことになるかもしれない。じゃあ世のため人のため平和のため、日本中に原発を作るべきだと思う。
と、アホなロジックにアホなロジックで返してみた。そもそも戦争で原発を狙うのはご法度だわい。核兵器で報復されても文句は言えない所業だぞ。
35.名無しさん:2021年10月14日 00:01 ID:D.OFZ2l90▼このコメントに返信
ID:wWZvJdZG0の馬鹿まだ出て来た。
36.名無しさん:2021年10月14日 00:03 ID:D.OFZ2l90▼このコメントに返信
新規原発を建設し古い物は廃棄。
再エネ発電は補助で使用。
37.名無しさん:2021年10月14日 00:06 ID:EHYQSWTE0▼このコメントに返信
合う合わないじゃなくて、原発以外に日本が選択出来る発電所がない。
38.名無しさん:2021年10月14日 00:07 ID:.w1fsTZH0▼このコメントに返信
日本が後進国ってせっせと書き込んでるのってやっぱ半島・大陸系なのかな
ヤフコメとかでも隙あらば「日本は後進国」「後進国の日本と違って欧米では」とかサブリミナルみたいに入れてくるよな
39.名無しさん:2021年10月14日 00:11 ID:tk.Te3A40▼このコメントに返信
そうかと言っても世間は全世界でカーボンフリーだぜ?
火力と水素のハイブリッドできるからそっち奨励しようと思ったが
なんか中国とイスラムできな臭くなりそうで穏やかじゃないんだよな
石油止まったらどうする?
今のままでいきなり止まったらどうする?
綺麗ごと言ってもいきなり石油入手困難で電気が来ない生活になったらどうなるよ?
原発反対だから電気無しで我慢できるの?
使えるもの使わないともったいないのがワイの自論や
40.名無しさん:2021年10月14日 00:23 ID:B.6l9RmH0▼このコメントに返信
2035年までに原発14基を廃炉へ、大統領が表明

2035年までに14基の原子炉〔各900メガワット(MW)〕を廃炉にすることを決めた。大統領は日程について、2020年夏にフランス最古のフェッセンハイム原発2基を廃炉にし、残りの12基を2025年から2035年までの10年間に廃炉にする。12基については、再生可能エネルギーの導入や蓄電技術の開発状況などをみながら、2030年までに4~6基を、2030年から2035年までに残りの原子炉を廃炉にする考えを示した。

エネルギー生産については、2022年に石炭火力発電所を閉鎖する一方、2030年までに陸上風力発電量を3倍に、太陽光発電量を5倍に拡大し、洋上風力発電についても2022年までにフランス西部サン=ナゼール付近に発電所を稼働させるほか、新たに4カ所の建設プロジェクトの入札を実施する方針を示した。
41.名無しさん:2021年10月14日 00:24 ID:WIGBb7lr0▼このコメントに返信
原発は必要だよ。

原発の使用済み燃料プールもしくは六ヶ所村という日本の心臓に北朝鮮のミサイル撃ってもらって日本を破壊しなきゃいけない。その為にも原発は絶対に必要。
42.名無しさん:2021年10月14日 00:28 ID:af2BIG6v0▼このコメントに返信
※11
津波で物理的に壊れたんじゃないからな
電源喪失によるオーバーヒートだから
エンジンは破壊できないけどラジエーターなら壊せるって事だぞ
43.名無しさん:2021年10月14日 00:40 ID:X.ikBKXw0▼このコメントに返信
※42
ラジエーターが壊れたら爆発するんだから壊れたって事だよ
問題は、ラジエーター以外にもそういう要素は一切ないか?という所だ。ないと言い切れないだろ?
で、発電所なんて物はエネルギーの塊なんだから、状況によっては爆発はどうあってもありうる訳だ。
爆発を完封する事は不可能だ、だから建設する発電所は爆発しても問題ない物にしておけという事。
44.名無しさん:2021年10月14日 00:46 ID:UXtGxP2F0▼このコメントに返信
反原発のパヨほど戦争の危機感なんか考えてないというww

なのに何が危険だかw
45.名無しさん:2021年10月14日 00:46 ID:sFVvpjM30▼このコメントに返信
「CO2温暖化なんて悪質なフェイクだ」とガンガン火力で行ければそれでも良いと思う。
46.名無しさん:2021年10月14日 00:50 ID:UXtGxP2F0▼このコメントに返信
反原発でやたらとソーラーを推進してた元民主党政権、背後にはシナテョンのソーラー事業との利権がw

まじでソーラー推しはモロに利権だからw
47.名無しさん:2021年10月14日 00:51 ID:88ayqZGa0▼このコメントに返信
>>1
国際法で原発への攻撃は核攻撃と同じと見做されるってのみんな知らないのかね。

例えば中国が日本の原発目掛けてミサイル撃ったとして、それは核ミサイルを撃ち込んだのと同じとして扱われるんだよ。

だったら中国は核ミサイル持ってるんだから、原発があるような田舎じゃなくて、東京とか大阪とかに核ミサイル撃つだろ?

まぁその結果autoで米軍の核が中国に撃ち込まれるのは別の話しとして。

それと、こういう事いう奴は「どうやって電力を代替するのか」という質問には全く答えようとしない。これからEVの時代になるなら尚更だ。サスティナブルな発電なんかじゃ間に合わないんだよ。
48.名無しさん:2021年10月14日 00:51 ID:z.7LwFqT0▼このコメントに返信
レバノン火力発電の燃料不足。ゴーンは、停電中か?
日本に居ればな?といえるのは、火力燃料があるうちか。
さて、日本なっているかどうかの議論は。。。
49.名無しさん:2021年10月14日 00:51 ID:OyYIT.Ii0▼このコメントに返信
温泉利権を潰して地熱発電を普及させよう
太陽光や風力と違って安定している
50.名無しさん:2021年10月14日 00:53 ID:88ayqZGa0▼このコメントに返信
>>9
今時の小型の原子炉って暴走しないんでしょう?それを沢山作るといいよね。
51.名無しさん:2021年10月14日 00:54 ID:88ayqZGa0▼このコメントに返信
>>12
それは未だ出来ないんですよオジサン
52.名無しさん:2021年10月14日 00:58 ID:z.7LwFqT0▼このコメントに返信
>>50 ※50
軽水炉でないので、実績が無いから分からないが実情。多分小型だから吹っ飛んでも村一つ以下。
安全性は、軽水炉以上の物が無い。ロシアも黒鉛炉は廃止。日本もナトリウム炉のもんじゅ廃止。
53.名無しさん:2021年10月14日 01:07 ID:B.6l9RmH0▼このコメントに返信
>>47
仮に政府が力強く後押しして電気自動車のシェアを今の100倍、自動車全体の15%にまで押し上げたとしよう。台数にして約1190万台。日本のクルマの平均走行距離は年間約8000㎞、電気自動車の平均的な電費は7㎞/kwhと言われている。したがって電気自動車1台が年間に消費する電気は約1143kwh、日本中の約1190万台の電気自動車が年間に消費する電気は約137億kwhという計算になる。日本の2018年の全国年間発電量は約1兆kwhなので、電気自動車の普及率が今の100倍に増えたとしても年間発電量のわずか1%強の需要が増えるに過ぎない。

EVの蓄電能力を利用することで太陽光や風力を有効に活用できる。現時点でも太陽光による電力が余ることがある。今はその余った電力を捨てている。一方、EVは大容量の電池を積んでいるが、どの時間帯でも約9割の車両は駐車されている。電力が余る時間帯に安くEVを充電し、電力需要が高いときにEVにためておいた電気を使うことで、捨てられるはずだった再エネ電力を有効活用できる。

そうすれば再エネ事業者の採算性が改善して需要ピーク時の電力コストを抑えられるため、EVを持たないユーザーにとってもプラスになる。何より国全体で再エネ電力を増やし、カーボンニュートラルへと近づくことができる。
54.名無しさん:2021年10月14日 01:10 ID:iCpOTgG60▼このコメントに返信
合わない理由は責任回避能力に長けた民族性だな
55.名無しさん:2021年10月14日 01:13 ID:tmSumgQp0▼このコメントに返信
※50
プールに沈めているので、電源喪失でも自然冷却出来るのが利点
56.名無しさん:2021年10月14日 01:42 ID:N1dw.1PI0▼このコメントに返信
「核融合・熱」によるボイラーが実用化へ、金属積層チップで熱を取り出す

これにもちょっと期待してる
57.名無しさん:2021年10月14日 02:03 ID:b18wOfOB0▼このコメントに返信
テロ云々で原発に反対というのは、論点が少しずれていると思う
標的にするなら構造が堅固な原発じゃなく、LPG施設狙った方が比較的容易だし、
人口密集地帯の東京湾周辺に点在してるんだから被害も大きいよね?
58.名無しさん:2021年10月14日 02:44 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
トロンとメタンハイドレートとMRJ
59.名無しさん:2021年10月14日 02:45 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>5
日本向け石油タンカー攻撃すればいい
60.名無しさん:2021年10月14日 02:46 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>58
夢は大事
61.名無しさん:2021年10月14日 02:48 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
また失敗しました〜 責任誰? 知りません 終わり 繰り返し
62.名無しさん:2021年10月14日 02:50 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>4
そのアホよりも下の日本人wwww
63.名無しさん:2021年10月14日 02:52 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
日本の輸送方法は全て海上輸送。これ欠点
64.名無しさん:2021年10月14日 02:53 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>61
どんどん貧乏
65.名無しさん:2021年10月14日 02:54 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>41
自衛隊内に潜んでる工作員がやっちゃう
66.名無しさん:2021年10月14日 02:56 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
原油価格高騰 電気料金高騰 産業崩壊
67.名無しさん:2021年10月14日 02:58 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>59
極超音速対艦ミサイル
68.名無しさん:2021年10月14日 03:00 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
韓国と北朝鮮のSLBM攻撃で終わり
69.名無しさん:2021年10月14日 03:01 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>49
利権団体が反対
70.名無しさん:2021年10月14日 03:03 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>38
30年停滞は後進国だと思うこれからも停滞してくと思うし
71.名無しさん:2021年10月14日 03:05 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>63
ほぼ無防備
72.名無しさん:2021年10月14日 03:06 ID:ILiWOM3n0▼このコメントに返信
>>61
損失は税金から補填しとくから次頑張ってね おやすみ
73.名無しさん:2021年10月14日 03:43 ID:Pgtb4rV60▼このコメントに返信
はぁ?「日本が原発関連自由になったら米軍に頼らなくて済む。」←暗にこれを認めているから犬達がキ〇ガイじみて反対しているんじゃないの?

74.名無しさん:2021年10月14日 05:39 ID:IP9sBJaK0▼このコメントに返信
お互いに相手国の原発を狙うってどういう状況だよ。
75.名無しさん:2021年10月14日 06:23 ID:DZ5Tr8b90▼このコメントに返信
まあな
76.名無しさん:2021年10月14日 07:00 ID:c4Wjj.800▼このコメントに返信
>>5
韓国軍はフル装備で遠泳訓練をしているぞ?深夜の監視はザルだから上陸は楽勝だ!
77.名無しさん:2021年10月14日 07:04 ID:c4Wjj.800▼このコメントに返信
>>50
さらに小型化して旅行カバンくらいまでできればEV車も自己発電できるようになる。発電ユニットは外せて買い換えで流用できたらさらによい!
78.名無しさん:2021年10月14日 07:48 ID:46.TXGD80▼このコメントに返信
>>53
EVに溜めた電力は車に乗らなくても減っていく、つまり要らない電力を買わせたいだけ
原発を推進し電力会社を儲けさせる為の自民党工作員の書き込みだな
79.名無しさん:2021年10月14日 07:49 ID:46.TXGD80▼このコメントに返信
>>13
津波が来る前から壊れてた説もあるよ
80.名無しさん:2021年10月14日 07:51 ID:46.TXGD80▼このコメントに返信
>>18
中抜きで儲けたい自民党の意向っすよ
81.名無しさん:2021年10月14日 07:51 ID:DRh8aPGk0▼このコメントに返信
潤沢な安定電力がいますぐ必要だから原発即時全面再稼働。
そのあとのことは国内の生産能力を回復させ金を稼げるようになってから検討すればよい。
82.名無しさん:2021年10月14日 07:52 ID:qBsmScVI0▼このコメントに返信
自然エネルギー系は総量じゃなく最低供給量出してもらわんとなあ
供給が安定していないんだから、冬場の晴れが少ない時とか風が無い時とか
それでどんだけ生活できるかが重要
83.名無しさん:2021年10月14日 07:53 ID:46.TXGD80▼このコメントに返信
>>38
日本は衰退してないってせっせと書き込んでるのって自民党工作員だろ
自民党のおかげで日本は先進国だ誇らしいだからお前ら底辺は自民党に投票しろって言いたいだけ
84.名無しさん:2021年10月14日 07:59 ID:OVdZpkvX0▼このコメントに返信
まぁお隣(米)の海軍と比べたら見劣りするのは仕方がない。
というか、世界トップと比べるなw
シーレーンが中国に抑えられつつある現状では原発こそが正解だろうが。
馬鹿なのか?馬鹿なんだろうなぁ。
核リサイクル研究は放棄するべきではない。
反原発は、日本のエネルギー関連の生命線を中国に握らせたい奴等の仕込みだぞw
原発や核動力や核兵器がフリーハンドになったとしても、アメリカの軍事支援ありきの状態は半世紀単位で変わらんよ。
85.名無しさん:2021年10月14日 08:03 ID:OVdZpkvX0▼このコメントに返信
あと、お決まりのアンチ自民君。
自民を責めるより、自民に対抗できない野党をなんとかしておくれよ。
正直、こっちも公明と手を切れない自民には入れたくない。
入れたくないんだが、最低の自民以下の馬鹿共に入れるわけにはいかんのだわ。
悪夢の民主党政権の残滓は未だに残っているんだぞ?
86.名無しさん:2021年10月14日 08:08 ID:yvt2DLGz0▼このコメントに返信
いずれ波力か核融合に切り替えるから原発とかいう地雷は全廃でいい
つーかテロで飛行機が突っ込んでも大丈夫、とか大噓こいて安全性アピールしてた政治家・役人・関係者の処分はやくしろ
87.名無しさん:2021年10月14日 10:04 ID:2R5Wv6QP0▼このコメントに返信
原子力以外はもっと合わないからしゃーない
88.名無しさん:2021年10月14日 10:47 ID:UCVQuh1K0▼このコメントに返信
日本の海上戦力で見劣りするって、一体どこの国目線よ?
日本は島国なんだから、海と空の防衛力を強化するのは当然で、その2つを蔑ろにして陸を強化する利点がない。てか、上陸されてる時点で本土決戦状態でほぼ詰んどる。
資源の無い日本以上に原発必要な国はないし、福島のアレも老朽化で廃炉が決まっていた施設を、何故か稼働させた民主党のせいだろ。
89.名無しさん:2021年10月14日 11:34 ID:EGQJubf10▼このコメントに返信
むしろ日本という国の地形を考えるからこそ陸軍ではなく海軍と空軍なんだけどなぁ
日本の海岸線をカバーする陸軍なんて日本が破綻するわ
早期警戒、早期発見、早期対応の先手先手のためにどうしても海軍、空軍に頼らざるを得ない
90.名無しさん:2021年10月14日 12:52 ID:Z.4JN2.e0▼このコメントに返信
馬鹿はスレ主
そもそもの原発論を勉強していないから脳内お花畑になる
「やるか」「やらないか」その時代に決定権があり、今の時代には無いといいかげん気付け
91.名無しさん:2021年10月14日 12:56 ID:KeYiTQsK0▼このコメントに返信
日本に一番あってるし必要なエネルギーが原子力発電、太陽光みたいに場所が必要じゃないし
92.名無しさん:2021年10月14日 15:31 ID:ZJenCMLA0▼このコメントに返信
放射能が一切出ない核融合発電が出来れば全てが解決するだろうけど
核融合反応するまでの温度が核分裂の力を借りないと出せないらしい
って小学校の科学の本で読んだんだけど


93.名無しさん:2021年10月14日 16:55 ID:z19R7CQL0▼このコメントに返信
地震が多い日本には原発設置は無理
って原発設計者が言ってたよね
94.名無しさん:2021年10月14日 17:40 ID:Z.4JN2.e0▼このコメントに返信
脳内お花畑「今俺たちの努力で辞めたら廃棄物も消えてなくなるに違いない!」
なんて思ってる間抜けよw
仮に半減期が2万年として今やめても2万年
ウランが無くなるまでのあと60~70年使ってから辞めても2万ととんで70年の管理
脳内お花畑にはまぁその意味が判らんかw
95.名無しさん:2021年10月14日 19:05 ID:RmT.rOxc0▼このコメントに返信
※93その人元から脱原発じゃないの?安全な原発つくる気なしのやつじゃねーの?

96.名無しさん:2021年10月14日 19:10 ID:RmT.rOxc0▼このコメントに返信
※93 そうゆう話なら、太陽光発電も風力発電も絶対に無理じゃん、地震が起きて太陽子発電が壊れたり風力発電が壊れたりしたら」どうゆう被害が出るかわかない、原発は一度危険な思いしてるからどうしたらよいか経験済み、一番安全な方法を見つけることができる
97.名無しさん:2021年10月14日 20:06 ID:t3rxSlo20▼このコメントに返信
※52
小型モジュール原発はナトリウム冷却使うよ。
小規模だから封じ込めは簡単な上にそもそも燃料交換無しに長らく使う発想なのでそこまで無茶はさせない設計。
98.名無しさん:2021年10月14日 21:00 ID:B.6l9RmH0▼このコメントに返信
※96
太陽光発電のパネルを支える架台は震度7に相当する力がかかっても壊れない設計になっています。

東日本大震災中の経験により、地震の振動および津波に耐えるためにモノパイル基礎を備えたHTW2.0-80 風車が津波を含む地震に対し充分な耐震性を持っていることが確認された。極値風荷重は、2011 年の地震中において、モノパイルに作用した津波荷重より大きく、津波荷重作用時の応力も極値風荷重作用時の応力より小さいので破壊現象をもたらすものでないこと、モノパイル基礎構造が、津波の荷重を軽減する効果があることも確認された。モノパイル基礎を備えた HTW2.0-80 風車の解析モデルと評価手法を確立することができた。この解析モデルおよび一連の解析手法により、東日本大震災とその津波を受けたかみす第一洋上風力発電所で風車の被害が無かった状況を裏付けられた。
99.名無しさん:2021年10月14日 23:14 ID:tjJGC1Tm0▼このコメントに返信
未だに原子力発電のすばらしさに目を背ける馬鹿が生きているのか。
寧ろこれからは『原子力発電だけが大正義』の時代になるぞ。

石油関連の大幅値上げは今後も数年単位で続くのが不可避だし、
風力や太陽光パネルは「環境破壊」だけを齎すのは明らかな上に、
(最近だと、「渡り鳥の営巣地を潰すという国際問題も起こしている」そうな)
『日本の日照時間だと太陽光パネルは採算が取れない』という事も知らない情弱が
未だに多いのがねぇ。

なので、さっさと原子力発電所を再稼働及び新規増設しないといろいろ間に合わないぞ。
100.名無しさん:2021年10月14日 23:21 ID:.Q.2J6rX0▼このコメントに返信
※98
その架台を支える固定具が震度7以下の振動で壊れるんでしょ?w
水上メガソーラーでそんな事故が起こったニュース流れてたよね。
101.名無しさん:2021年10月14日 23:34 ID:B.6l9RmH0▼このコメントに返信
※100
京セラTCLソーラーでは、こうした原因分析を受け、再建に際した再発防止対策を検討し、改善案を公表した。それによると、アイランドの設計に関しては、応力集中が発生しない矩形(四角)形状としつつ、大型化を制限して複数の小型アイランドに分割する案を検討しているという。加えて、アンカー引き抜き耐力では、十分な安全率を確保し、必要に応じて強化部材の追加設定なども検討するとしている。

従来の複合形状から矩形にすることで、同じ面積、アンカー本数でも、アイランド面には応力集中による偏荷重の発生リスクが減り、アンカーの受け持つ荷重が分散できるという。また、アイランドを小さくすることで、アイランド全体の風力荷重を下げ、接続部品と係留部品の安全率が確保しやすくなると見ている。
102.名無しさん:2021年10月14日 23:40 ID:B.6l9RmH0▼このコメントに返信
※99
報告書「競争力を失う原子力発電:世界各国で自然エネルギーが優位に」

第1章:岐路に立つ原子力発電
 1-1.世界全体で規模縮小:脱炭素の主力にならず
 1-2.主要各国の現実:原子力に厳しい未来
 (a)原子力発電の撤廃・削減に動く
    ~ドイツ、ベルギー、スイス、韓国、フランス~
 (b)必然的に原子力発電が減少
   ~米国、日本、カナダ、英国、スウェーデン~
 (c)原子力よりも自然エネルギーが拡大
   ~中国、インド、UAE、サウジアラビア~
103.名無しさん:2021年10月14日 23:41 ID:B.6l9RmH0▼このコメントに返信
※99
第2章:原子力発電が直面する課題
 2-1.コスト競争力が世界各国で低下
 (a)既設の原子力発電所
 (b)新設の原子力発電所
 (c)原子力発電の賠償責任
 2-2.技術面で克服すべき難問が山積
 (a)普及しない新世代の原子炉
 (b)原子力発電に問われる柔軟性
 (c)崩れ始めた原子力発電の安定性
 2-3.進まない廃炉と放射性廃棄物の処分
 (a)廃炉に必要な多額の費用と複雑な作業
 (b)使用済み核燃料と放射性廃棄物の処分
104.名無しさん:2021年10月15日 05:41 ID:9KpcYjPx0▼このコメントに返信
重要なのは日本でどうなんだって話で、ここで世界がーとか言っても説得力はないわな
日本のような国土の広さやどういった土地柄なのか、気候、風、安全保障上の観点等といった様々な条件下で何が最適解かってのを考えないとな。
で、現状のエネルギー政策は原発込みのエネルギーミックスが最適解だって話

お名前