2020年12月31日 20:05

原子力発電って日本に合わなくね?

原子力発電って日本に合わなくね?

03

引用元:原子力発電って日本に合わなくね?
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1609304681/

1: 新年まで@33:55:19 20/12/30(水)14:04:41 ID:aJb
ただでさえ陸軍弱いのにその上弱点増やすなんてアホやん
海もお隣の国と比べると見劣りするし

2: 新年まで@33:55:00 20/12/30(水)14:05:00 ID:Ncy
焦土作戦用やぞ

11: 新年まで@33:52:43 20/12/30(水)14:07:17 ID:hxb
>>2
なるほどな?

3: 【844円】【1801円】 20/12/30(水)14:05:02 ID:JVz
じゃあどうやって電力補うのよ

6: 新年まで@33:53:46 20/12/30(水)14:06:14 ID:aJb
>>3
今はまだ許容の範囲内だと思うけどこれ以上拡大すんのはどうかと思ってる

4: 新年まで@33:54:15 20/12/30(水)14:05:45 ID:ecx
テロで狙われたらマジでおしまいやろな

5: 新年まで@33:54:11 20/12/30(水)14:05:49 ID:x7b
実際核保有宣言みたいなもんやし大事
技術力はある

7: 新年まで@33:53:46 20/12/30(水)14:06:14 ID:RjQ
アメリカおるし大丈夫やろ

8: 新年まで@33:53:23 20/12/30(水)14:06:37 ID:nd9
日本に攻め込んでくる国なんてありゃせんから
まあテロはあれやけど

13: 新年まで@33:52:17 20/12/30(水)14:07:43 ID:I5N
でもやらないとどんどん遅れていくジレンマ
すでに後進国なのに

15: 新年まで@33:51:29 20/12/30(水)14:08:31 ID:jqf
>>13
日本が後進国は草

20: 新年まで@33:49:54 20/12/30(水)14:10:06 ID:Z0b
>>13
十分先進国やぞ

14: 新年まで@33:52:07 20/12/30(水)14:07:53 ID:RjQ
原子力狙うのって実質核爆弾落とすようなもんやろ
誰もやらんわ

16: 新年まで@33:51:16 20/12/30(水)14:08:44 ID:P3j
仮に日本を侵略したい国があっても原発を狙う意味がない

17: 新年まで@33:50:37 20/12/30(水)14:09:23 ID:Hpy
いつでも核兵器作れるようにするために持っておくべきなんや

24: 新年まで@33:46:32 20/12/30(水)14:13:28 ID:aJb
国民の賃金はともかく先進国ではあるわね
ただこの先はヤヴァそう

27: 新年まで@33:45:24 20/12/30(水)14:14:36 ID:Hpy
早く核融合出来ねーかな

50: 新年まで@33:36:11 20/12/30(水)14:23:49 ID:JWn
日本に防衛の為には陸軍よりも海軍なんやで

53: 新年まで@33:33:50 20/12/30(水)14:26:10 ID:aJb
>>50
海軍極振りできるのってイギリスみたいなすげー守りやすい国の形してる国だけだと思うわ
日本も海洋国家ではあるけど国の形が守りにくいから陸にもう少し傾けてもいいと思うんやけどな

55: 新年まで@33:31:42 20/12/30(水)14:28:18 ID:3p1
火力発電全振りもやべぇぞ。
ここ数日の中国見たらわかるが、燃料輸入止められたら死ぬ。
あと、延々と日本円が海外に流出し続ける。

58: 新年まで@33:31:07 20/12/30(水)14:28:53 ID:DTP
中国のセルフ自国への経済制裁は草生えたわ

62: 新年まで@33:05:28 20/12/30(水)14:54:32 ID:ukM
自国で防衛考えなくて済むようにするための米軍なのにな
原発反対する人はなぜか米軍も反対するよね


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年12月31日 20:07 ID:SqsSUcxg0▼このコメントに返信
離島に作るじゃいかんのかねぇ
2.名無しさん:2020年12月31日 20:15 ID:zzMBPG1U0▼このコメントに返信
核の実用だから戦争の抑止力になるし、
科学者の育成になるから必要不可欠。
福島第一原発はアメリカ製の原発だから事故になった。
日本製の女川原発は再稼働予定。
3.名無しさん:2020年12月31日 20:16 ID:gxua5Kbd0▼このコメントに返信
日本の原発は国土防衛用なんだけどな。
攻撃されたなら日本中の原発メルトダウンすると発表。
実際に北半球の全生物を死滅させることができる。
日本の原発を暴走させるだけで人類を完全に駆逐できるから誰も攻撃できない。
4.名無しさん:2020年12月31日 20:17 ID:0r0Mp4DT0▼このコメントに返信
送電距離の問題があるから自然エネルギー過半数ってのは難しい
水力はもうダム作る場所が残ってない
けど火力発電は脱炭素社会の最大障壁だから増やせない
電気自動車はエコ?その電気を火力発電してたら結局一緒よって何処ぞの大企業の社長も言ってたけどその通りなんだわ

小型で安全に大規模運用が可能な上に蓄電効率が70%以上有る蓄電技術が開発されでもしない限りは原子力発電に頼らないと無理がある
5.名無しさん:2020年12月31日 20:18 ID:2oaJsqPP0▼このコメントに返信
地震だ!浮上せよ、キイイイーン原子力発電所は地震の間だけ30秒離床した!
6.名無しさん:2020年12月31日 20:18 ID:yaCC95FO0▼このコメントに返信
ま、核融合発電実現までのつなぎとしては
必要だよね。
実際に廃炉にするまではそこにあるんだし、
稼働していない状態の原発の方が危険と言う事もある。
今すぐ廃炉にできないのなら、使った方が安心安全。
7.名無しさん:2020年12月31日 20:22 ID:fGB.h0Df0▼このコメントに返信
陸軍となんの関係あるんや…
後支.那みたいな薄汚い膨張主義の国があるから、っていうのも心配いらんと思う。放射能にまみれたら侵略する価値なくなっからな
福島ん時、大阪にいるワイより上海にいた支.那人の知人のほうがビビってたの思い出したわ
そんなトコまで放射能とんでかねーよ馬鹿っつってんのに連日聴いてきやがんの
8.名無しさん:2020年12月31日 20:23 ID:s.mew4Cc0▼このコメントに返信
原発はリスクとごみ処理がね...
9.名無しさん:2020年12月31日 20:25 ID:.4HGKc600▼このコメントに返信
海上原発、その一言で終わる話だ。

それを考えることも許さないのは誰、何だろうな?
10.名無しさん:2020年12月31日 20:26 ID:.4HGKc600▼このコメントに返信
ついでに、次世代原発を断固として考えさせないのも、誰、何だ?

俺は海上の第四世代なら賛成する。
11.名無しさん:2020年12月31日 20:30 ID:Gw4hJSH90▼このコメントに返信
エネルギー安保はどうするんだよ。なんで日本はアメリカに戦争を仕掛けたのかもう忘れたか?
別に宣戦布告されなくても原油の供給が止められたら日本は負け。無条件降伏しか道は無くなる。
そしてその方法は日本本土を爆撃するよりはるかに簡単。
エネルギー自給率を上げるための有効な手段は今のところは原発しかない。まあ、今のような平時ならエネルギー自給率なんて意識しないだろうけどその危機感を完全に忘れてしまうのはやっぱまずいと思うぞ?
12.名無しさん:2020年12月31日 20:33 ID:bsbP9VK50▼このコメントに返信
事故が起こった時に国民に被害が及ぼうが隠せる時は必ず隠す
事故を限りなく小さくそして問題が無いように隠せるだけ隠す
事故が起こったのは想定外の事が起きたからと責任を転嫁する
こういう日本独特の風土、体質が原子力発電には向いていない

13.名無しさん:2020年12月31日 20:33 ID:zRU4dO6Y0▼このコメントに返信
資源に乏しい日本で平時の環境不可考えるなら原発は理にかなってる
水力や太陽光みたいに大規模環境破壊がないし地熱ほど場所の縛りもない

災害時?
そんなのどんな発電方式だろうが基準超えたら環境破壊だ
14.名無しさん:2020年12月31日 20:33 ID:eybdz.320▼このコメントに返信
※1. ..>>1
パ.ヨ.クが生態系だの固有種だのを調べ始める、に1ゴールド
15.名無しさん:2020年12月31日 20:37 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
日本の場合、韓国の海岸の原発が一番やばくてポポポーンすると近畿とか人が住めなくなるんじゃ無かったっけ?
停止するなら、こっちもやらんと。
何かあっても絶対賠償せんだろ。
16.名無しさん:2020年12月31日 20:47 ID:UIRaJXLX0▼このコメントに返信
石炭発電のデメリットがない
Co2排出量は石油なみで原発の方が建てるのにCO2大量に使ってる
発電コストも補助金なければ原発の方がはるかに高いし、石炭は世界中で取れるけど原発は?
17.名無しさん:2020年12月31日 20:48 ID:Hd3PZmnd0▼このコメントに返信
>>2
女川は避難所になったほど高所にあるからそもそも津波の被害は無い
外国製だから駄目で日本製だから大丈夫なんて幻想はアホそのもの 
日本製の電車や高速鉄道輸出するが事故ったりするだろ 管理と運用が大事でアメリカ製だろうが日本の東電が管理してたのだから責任転嫁の言い訳でしかない
18.名無しさん:2020年12月31日 20:49 ID:vBPQdIuy0▼このコメントに返信
原発ではなく、原爆でしょ?
19.名無しさん:2020年12月31日 20:50 ID:JFNcvwI20▼このコメントに返信
良い悪いではなく必要か必要ないかって話だろ
価格的にも電力供給量的にも原発並みに安定供給可能な即実用可能な代替エネルギーが無い以上、原発は日本に必要
20.名無しさん:2020年12月31日 20:52 ID:jIU8Y0xk0▼このコメントに返信
アホすぎて笑える
21.名無しさん:2020年12月31日 20:52 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※16
在庫が大量にあるんじゃ無かった?
原発の燃料。
昭和に百年分くらい買ってなかったっけ?
22.名無しさん:2020年12月31日 20:53 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※16
単純に分散投資もあると思う。
23.名無しさん:2020年12月31日 20:55 ID:wX9Lpekw0▼このコメントに返信
天然ガスや石油や石炭よりも遥かに少量で莫大な電力を発電できるからなあ
1000倍以上少なくて済む
まだまだ技術の効率化や革新の余地が十分残されている分野なので、
何とか使いこなさないとってのはある
24.名無しさん:2020年12月31日 20:57 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
世界の再生エネの発電設備量をみると、2019年まで10年間で、
風力発電は160ギガワットから650ギガワットへ4倍増で、発電コストは7割減。
太陽光発電は23ギガワットから630ギガワットへ27倍も増え、
発電コストは9割減った=REN21「自然エネルギー世界白書2020」より。
1ギガワットはおおむね原発1基分に相当すると聞けば、そのスケール感が伝わる。
IRENA(国際再生可能エネルギー機関)の見通しは、
2050年には再生エネが86%を占め、その大半は風力と太陽光で賄われるという。
25.名無しさん:2020年12月31日 20:57 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※17
フランス製の原発の中身は殆どが日本製。
サルゴジがキレてフランス製にしろって言われたけど、フランスには重電がありませんとメーカーが答えて、
それならやれってサルゴジに言われて、なら最低投資でまず二百兆円ください。多分足りないと思いますがって言われて
サルコジが黙ったって話がある。
26.名無しさん:2020年12月31日 20:57 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
洋上風力、40年に原発45基分 官民で再生可能エネルギー拡大

経済産業省と国土交通省は15日に洋上風力発電の官民協議会を開き、
2040年の発電能力を最大4500万キロワットとする目標を決めた。
原発45基分に相当する規模に増やし、再生可能エネルギー拡大の柱とする。
火力を下回る発電コストを実現するため、政府が技術開発や産業の育成を支援。
政府は50年までに温室効果ガス排出量を実質ゼロにする目標を掲げており、達成に弾みを付ける。

現在の洋上風力の発電能力は2万キロワットほどだが、30年までに1千万キロワットに増やす。
40年には3千万~4500万キロワットに引き上げ、欧州連合(EU)、中国に続く世界3位の大きさにする。
27.名無しさん:2020年12月31日 20:59 ID:JFNcvwI20▼このコメントに返信
現状では原発を含むエネルギーミックスが現実的
再エネでは発電量はまるで足らんし安定性も無い
火力は安定供給で不合格
水力地熱は場所が無い
28.名無しさん:2020年12月31日 20:59 ID:KoZNddFE0▼このコメントに返信
推進派は10年継続中の原子力非常事態宣言を解除してからものをいうべきだね
29.名無しさん:2020年12月31日 20:59 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※24
品質が悪くて半導体とか作れないらしいけどな。
再生エネルギー。
風力も環境の負荷デカいけど、太陽光発電はパネルに使うのが超々猛毒で
漏れたら水源が終わる。
穴掘ってコンクリで固めて始末しないといけない。
十年後くらいには世界で大問題になるって言われてる。
30.名無しさん:2020年12月31日 21:00 ID:7xD3ZmIO0▼このコメントに返信
先の大戦で日本が開戦に舵を切った理由が
アメリカ一国に石油を依存しすぎたからだぞ
エネルギー供給元は多元化することこそ平和への道だ

なぜかバカ左翼はみんな「反原発」と「反戦」がセットだが
まるで分かっちゃいないし歴史をに学んでない。
31.名無しさん:2020年12月31日 21:00 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
福島第一事故の対応に最大81兆円 シンクタンクが試算

東京電力福島第一原発事故の対応費用が総額81兆~35兆円になるとの試算を
民間シンクタンク「日本経済研究センター」(東京都千代田区)がまとめた。
経済産業省が2016年に公表した試算の約22兆円を大きく上回った。

81兆円の内訳は、廃炉・汚染水処理で51兆円(経産省試算は8兆円)、
賠償で10兆円(同8兆円)、除染で20兆円(同6兆円)。

経産省試算との大きな違いは、汚染水の浄化処理費用を約40兆円と
大きく見積もったことや、除染で発生する土壌などの最終処分費用を算入したことなど。
また、この汚染水を、水で薄めたうえで海洋放出する場合は、
廃炉・汚染水処理の費用が11兆円になり、総額も41兆円になるとした。

これに加えて事故で溶け落ちた核燃料(デブリ)を取り出さずにコンクリートで封じ込める、
いわゆる「石棺」方式を採用した場合は、廃炉・汚染水の費用が4・3兆円になり、
総額も35兆円になるとした。ただ、「石棺」方式は、
かつて「復興やふるさとへの帰還をあきらめることにつながる」などと問題になったことがある。

同センターは2年前、総額70兆~50兆円に膨らむとの試算を出したが、
その後の汚染水処理や除染などの状況を踏まえ、再試算した。
32.名無しさん:2020年12月31日 21:00 ID:I6qJ1ipw0▼このコメントに返信
※15
賠償絶対しないだろうけど
停止するならこっちもやるって韓国国内じゃどうしようもないだろう
関西人を東北に移動させるしかない
33.名無しさん:2020年12月31日 21:00 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※26
言ってるだけでしょ。ヨーロッパは再生電力は失敗だってんで、原発回帰してるし。
日本は凄いそういうのに遅れてるから。
34.名無しさん:2020年12月31日 21:01 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
福島第一、高濃度の汚染部分が判明 廃炉工程見直しか

東京電力福島第一原発の2号機と3号機で、
原子炉格納容器の真上にあるふたのような部分が極めて
高濃度に汚染されていることが、原子力規制委員会の調査で判明した。
事故時に格納容器から漏れた放射性物質が大量に付着しているらしい。
容易に近づくことができず、この部分を動かすのは困難とみられる。
規制委は「極めて深刻」とみており、廃炉工程が見直しを迫られる可能性もある。

高濃度汚染が判明したのは「シールドプラグ」と呼ばれる
円板状の鉄筋コンクリート(直径約12メートル、厚さ約60センチ)の部分。
3枚重ねて、原子炉建屋最上階の床面に据え付けられている。
普段はふたのように炉心からの放射線を遮っているが、
核燃料の入れ替えなどの作業時には一時的に取り外され、
格納容器内にアクセスする出入り口となる。

3枚重ねの一番上と真ん中の板の間付近にあると推定されるセシウム137の量は、
2号機で約20~40ペタベクレル(ペタは1千兆)、3号機で約30ペタベクレルに達した。
周辺の線量の測定値から2号機のその部分の線量を推定すると、
毎時10シーベルトを超えるレベルになる。1時間もそばにいれば人は死に至る。
35.名無しさん:2020年12月31日 21:01 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※32
いやいや、反対派は韓国の反対派と関係深いんだから言えば良いじゃん。
二か国反対で。
36.名無しさん:2020年12月31日 21:01 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※33
ドイツ再生エネ46%、初めて化石燃料を上回る 19年

ドイツの発電量に占める再生可能エネルギーの比率が2019年に初めて化石燃料を逆転した。
太陽光や風力などの再生エネの発電シェアは18年から5.4ポイント上昇し、46.0%に達した。
石炭などの化石燃料は約40%だった。

1年間の発電量5155億6千万キロワット時(515.56テラワット時)のうち
24.6%を風力が占め、最大の電源となった。発電量は18年比16%増え、シェアは4.2ポイント上昇した。

太陽光のシェアは0.6ポイント上がり9.0%だった。
バイオマスと水力もそれぞれシェアを伸ばし、
再生エネ全体で237テラワット時となり、化石燃料の207テラワット時を上回った。
37.名無しさん:2020年12月31日 21:02 ID:EpV6b.jN0▼このコメントに返信
本スレ>>1
>ただでさえ陸軍弱いのにその上弱点増やすなんてアホやん
海もお隣の国と比べると見劣りするし・・

アホのイッチと管理人さんが、一番日本国に合ってないw(唾)
38.名無しさん:2020年12月31日 21:02 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※33
2035年までに原発14基を廃炉へ、大統領が表明(フランス)

マクロン大統領は11月27日、エネルギー移行に向けたフランスの国家戦略の基本方針を発表した。
大統領はエネルギー消費を抑えるため、新たなかたちの移動システム(ライドシェア、カーシェアなど)を構築し、
住宅の省エネ化投資を加速、100%リサイクルできる「未来工場」の開発を推進するとした。

エネルギー生産については、2022年に石炭火力発電所を閉鎖する一方、
2030年までに陸上風力発電量を3倍に、太陽光発電量を5倍に拡大し、
洋上風力発電についても2022年までにフランス西部サン=ナゼール付近に
発電所を稼働させるほか、新たに4カ所の建設プロジェクトの入札を実施する方針を示した。

原子力発電については、原発依存度を50%まで引き下げる目標の達成期限を2035年に設定。
2035年までに14基の原子炉〔各900メガワット(MW)〕を廃炉にすることを決めた。
大統領は日程について、2020年夏にフランス最古のフェッセンハイム原発2基を廃炉にし、
残りの12基を2025年から2035年までの10年間に廃炉にする。12基については、
再生可能エネルギーの導入や蓄電技術の開発状況などをみながら、2030年までに4~6基を、
2030年から2035年までに残りの原子炉を廃炉にする考えを示した。
39.名無しさん:2020年12月31日 21:02 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
正直、次の世界大戦は中国が関わるなら、核兵器使いまくりそうだから、反原発とか笑い事になりそうだけど。
40.名無しさん:2020年12月31日 21:02 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※33
仏国内の原発が生み出す使用済み燃料は年間1150トン。
将来の再利用を見込み再処理もするが、長ければ数千年も管理が必要な「核のごみ」は増える一方だ。
保管場所が満杯に近づきつつあるとの指摘もある。事故や故障が830件以上起きた年もあった。

仏政府や電力業界による「原発の電力は安い」との主張は揺らいでいる。
今年6月に公表された仏会計検査院の報告書によると、
1メガワット時の発電に必要な費用は、風力が62~112ユーロ。
フラマンビルの新型原発は120ユーロ程度と予想される。
仏原子力専門家のイブ・マリニャック氏は「核のごみなど課題を踏まえ、
仏企業自身が徐々に原発依存から方向転換を考えつつある」と指摘した。
41.名無しさん:2020年12月31日 21:03 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※33
再エネ導入目標:2030年までエネルギー全体で32%、発電で40%に引き上げ

フランスは近年、再エネ開発にも取り組んでいる。
2017年末現在、水力2,552万kWのほか、その他の再エネ電源として風力1,356万kW、
太陽光766万kW、その他195万kW、合計2,317万kWを持ち、
水力と合わせると再エネ電源は4,869万kWと、総発電設備の37%に達する。

2015年「エネルギー移行法」では、2030年にエネルギーで32%、
発電で40%に引き上げることが謳われ、マクロン政権もこの目標を維持している。

省エネについては、最終エネルギー消費量を2018年に7.0%、
2023年に12.6%削減する(2012年比)目標が示される一方、
再エネについては、2030年までに陸上風力2,180万~2,600万kW、
太陽光1,820万~2,020万kWを導入する目標が示されている。
42.名無しさん:2020年12月31日 21:03 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※33
フランスとスウェーデン:風力発電が原子力発電を追放する

世界の中でも、フランスとスウェーデンは、国民一人あたりの原子力による発電電力量が圧倒的に多い。
2か国の共通点はこれだけではない。電源構成における低炭素電力の割合が極めて高く、
約90~95%となっている。歴史を遡ってみると、この高い割合は、水力と原子力によるものだったが、
最近では風力の拡大が貢献し始めている。実際、フランスとスウェーデンは、2018年と2019年に、
新規風力発電設備を導入した欧州上位5か国の2か国だった 。

電源構成比をみると、フランスとスウェーデンでは、化石燃料による発電(石炭、ガス、石油)の割合が低い。
そして風力発電が、燃料を必要とするそうした発電に代わって拡大するにつれて、
これまで一番安い電源として限界電源(marginal electricity)の位置を占めてきた原子力は、
より安い費用で電力を提供できる(より限界費用が低い電源である)
水力と風力に、しばしばその位置を奪われ始めている。

これは、原子力で発電された電力が、系統システムの状況に合わせて出力調整されているということである。
需要の低下と水力や風力の豊富な発電が、電力価格の下落を招き、
原子力発電の設備利用率を低下させ、原子力の経済性を悪化させているのである。
43.名無しさん:2020年12月31日 21:03 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※38
マクロンってもうすぐ消える奴じゃん。
次の大統領次第じゃないかな。
44.名無しさん:2020年12月31日 21:03 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※33
フランスでは、2020年2月15から17日の電力需要は比較的緩やかな一方、
水力と風力による発電出力は大きく、2月16日の午前中に国の発電電力量の最大3分の1を占めた。
この時点のスポット市場価格はネガティブプライス(価格が「マイナス」であること)で、
原子力の発電出力は36GWと底打ちし、この3日間の最大値だった50GWに対し30%低かった 。

スウェーデンでも、2020年2月14から20日の電力需要は比較的緩やかな一方、
水力と風力による発電出力は大きく、特に2月17日は、
ほぼ終日にわたり国の発電電力量の最大4分の3を占めた。
この時点のスポット市場価格は10ユーロ/MWhを少し上回る程度で、
原子力の発電出力は同週の最大8GWに対し最低5GWで、約35%低かった。

スウェーデンでは、原子力より風力の発電量が増える事例が多くなり、
2020年の第8週目は、初めて、原子力より風力の発電量が継続して上回る週となった。

今後は、限界費用がゼロに近いコスト競争力のある自然エネルギーの一層の拡大に伴って、
こうした事例がより頻繁となり、さらに原子力発電技術を脅かすことになるだろう。

こうして、自然エネルギーは次第に割合を拡大し、
最終的には原子力に取って代わる電源となるであろう。
45.名無しさん:2020年12月31日 21:04 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※42
だから、風力は製造業に使えないって。
46.名無しさん:2020年12月31日 21:04 ID:PVRJna.40▼このコメントに返信
>>2

それらの事、わかってない人多いんだよね。
原発を発電のみで考えてる。
政府としては言えない事だから、軍事関連記事か自分で考えてその結論にたどり着かないと、理解出来ないのかもしれないが。

ただ福島の事故は、アメリカの古い原発ではあるけど、ほとんどは人災。津波への備えが不十分だったし、その後の対応もまずかった民主党や電力会社の責任も大きい。電源喪失もお粗末だし、復旧も遅い、廃炉を恐れて海水注入もしなかった。

47.名無しさん:2020年12月31日 21:04 ID:jmKkBQ8l0▼このコメントに返信
これから建造ではない。すでに日本には54基ある。稼働を停止しても危険度は同じ。ちゃんとやればいい。一番の問題は津波だろう。津波さえ防げれば二酸化炭素なしだからか温暖化防止に役たつ。
48.名無しさん:2020年12月31日 21:04 ID:wcqbIsN10▼このコメントに返信
地政学的には全く合わないが経済学的には最も適している
49.名無しさん:2020年12月31日 21:04 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
夢ばっかりやな。
記事書いてる奴もお花畑。
50.名無しさん:2020年12月31日 21:04 ID:KoZNddFE0▼このコメントに返信
まあ地下の話とかこれからでてくるんじゃない
51.名無しさん:2020年12月31日 21:05 ID:JFNcvwI20▼このコメントに返信
海外がどうとか貼ってる阿呆がいるが、問題は日本にそれが可能かって話が重要
あと韓国の話が出てるが文が国内のエネルギー事情を無視して脱原発を盾に原発を強制停止させてたな
あの国は阿呆やで
52.名無しさん:2020年12月31日 21:05 ID:.TblH4qm0▼このコメントに返信
まだ高速増殖炉などが技術の向上によって可能になると考えられていた時代には、資源のない日本が自国でエネルギーを賄えるという大きなメリットがあった。
日本に向いてないどころか、資源のない日本のための発電と言ってもよいものだったわけだ。
さて、現状を鑑みると、それを続けることが正解なのかどうか。
冷静に、戦略的に判断できるだけの理性を国民が持っている事を願うしかない。
53.名無しさん:2020年12月31日 21:05 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※47
確か絶対爆発しない原発の新型もあったような気がしたが。
54.名無しさん:2020年12月31日 21:06 ID:FVUcjeNC0▼このコメントに返信
何言ってんだこいつ
55.名無しさん:2020年12月31日 21:06 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※52
いや、もっと最新型にすれば爆発の危険性も無いし、効率も面積もいらんはず。
古い奴使い過ぎなんだろ。
56.名無しさん:2020年12月31日 21:08 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※45
再エネ+「アンモニア発電」の組み合わせ

電力の脱炭素化の基盤となるのは、もちろん再生可能エネルギーで、
こちらも今後間違いなく拡大する。ただ、再エネの発電は天候や時間帯に左右される。
それをバックアップし、安定した電力を供給する調整用電源が必要になる。
蓄電池はその候補だが、容量拡大やコストなど技術的課題を突破できる時期は見通せない。
火力発電はこれまでも調整用電源を担っていたが、CO2を排出するため、バツが付いていた。
しかし、アンモニアの活用により、火力発電はCO2フリーの調整用電源としての裏付けができた。
57.名無しさん:2020年12月31日 21:09 ID:KoZNddFE0▼このコメントに返信
コロナでぼろぼろだしもう隠し切れんでしょw
58.名無しさん:2020年12月31日 21:09 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※55
開発が進んで新型がだいぶあるのに、作れないから古いのでやってポカーンとか。
馬鹿みてぇ。
59.名無しさん:2020年12月31日 21:10 ID:PVRJna.40▼このコメントに返信
>>15

偏西風と海流でモロに日本に来るね。
60.名無しさん:2020年12月31日 21:11 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
再生エネルギーが本当に使い物になるなら、無能なマクロン以外の国がやってるだろ。
スウェーデンも住んでる奴の話だと、左が一部の実験的な話を拡大して言われて困るとか言ってたな。
61.名無しさん:2020年12月31日 21:11 ID:I6qJ1ipw0▼このコメントに返信
※35
2Fの力どんだけ凄いと思ってるんだよw
62.名無しさん:2020年12月31日 21:12 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※59
しかも、日本みたいに鋼鉄カバー無しのむき出しで、設計図にも不備があって理解不能な空間があるとか。
さらに、豪雨のたびに電源喪失で止まってるという凄さ。
63.名無しさん:2020年12月31日 21:12 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※60
米パリ協定へ 再エネ時代が加速する

米国が温暖化対策の国際ルール「パリ協定」に復帰する。
国内的には、再エネを中心とする環境インフラに四年間で二兆ドル(約二百十兆円)を投資して、
発電による温室効果ガスの排出を、三五年までにゼロにする。
蓄電池の活用、EVの普及、建物や家庭の省エネや水素エネルギーの開発などにも力を注ぐ。

欧州連合(EU)では既に、再エネへの投資によってコロナ禍で停滞した
経済の回復を図る「グリーンリカバリー(緑の復興)」が進行中だ。
例えば洋上風力発電の能力を、五〇年までに三百ギガワットに引き上げる。
原発三百基分である。
64.名無しさん:2020年12月31日 21:13 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※61
2階は親中で韓国とは別に仲良く無いよ。
請われて会うとかはあっても。
65.:2020年12月31日 21:13 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
66.名無しさん:2020年12月31日 21:14 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※63
トランプになったら破棄すると思うわ。
産油国にしたいんだし。
67.名無しさん:2020年12月31日 21:14 ID:uXSwXLFn0▼このコメントに返信
国土が狭くて地震が多い。しかも大地震が定期的に絶対やってくる。
無理。以上。
68.名無しさん:2020年12月31日 21:15 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※65
co2の削減も出来ないのに適当なこと言うなよって族議員には言いたい。
69.名無しさん:2020年12月31日 21:15 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※67
先に戦争だと思うわ。世界大戦。
70.名無しさん:2020年12月31日 21:17 ID:I6qJ1ipw0▼このコメントに返信
※64
日本の原発反対派が韓国の原発どうこう出来る力なんてないだろ
71.名無しさん:2020年12月31日 21:17 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
※60
2020年に全世界で増えた発電能力の約90%が再生可能エネルギー

国際エネルギー機関(IEA)によると、再生可能エネルギーは2020年にしっかりと成長し、
2020年増えた発電能力の約90%を占めた。IEAの「Renewables 2020」によると、
中国と米国で新しい再エネプロジェクトが急増し、世界の新規電力のうち約200ギガワットを占めた。
増加したのは主に水力、太陽光、風力だ。風力と太陽光の発電資産は中国と米国の両方で30%増加した。
72.名無しさん:2020年12月31日 21:18 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※70
爆発しても日本の事は言っても、韓国の事は言わないだろ。
そういうダブスタはやめてって言いたいだけ。
73.名無しさん:2020年12月31日 21:19 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
韓国、原発の割合2034年に10%に減らし再生可能エネルギー40%に増やす

脱原発ロードマップが出された。現在25基ある原発の数が2034年には17基に減る。
全電力生産で原子力発電が占める割合は10%以下に下がる。
代わりに再生可能エネルギー発電の割合は40%に上がる。
政府諮問機関である総括分科委員会はこうした内容の
第9次電力需給基本計画ワーキンググループ主要議論結果を8日に公開した。

この日出された草案によると今年基準25基ある原発の数は2024年に26基でピークとなり、
2030年に18基、2034年には17基と段階的に減らす。
老朽化して寿命となった原発11基は廃止し、原発新規建設は4基と最小化する。
74.名無しさん:2020年12月31日 21:19 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
韓国、再生エネ発電増強へ11兆円投資

韓国は、再生可能エネルギーを利用した電力を増強する。
同国の産業通商資源省によると、政府は再生エネによる発電の電源構成比を、
2016年の7%から30年までに20%に引き上げる。
増強に伴う総投資額は110兆ウォン(約11兆7000億円)に達する見通しだ。

最終的には、再生エネで原子炉35基分の発電を賄うとしている。

現在、韓国の再生エネの発電能力は合計で1130万キロワットとなっており、
30年までに5850万キロワットに増強する。増強分のうち3分の2は太陽光が占め、
残りは風力になる予定だ。太陽光発電の規模は現在の5倍、風力発電の規模は14倍になるという。
75.名無しさん:2020年12月31日 21:20 ID:I6qJ1ipw0▼このコメントに返信
※72
ああ、日本の原発反対派に言ってるだけか
まあ奴らは聞く耳持たないだろうけど
公平に言うってフェアの概念がないし
76.名無しさん:2020年12月31日 21:21 ID:PimwZ.g20▼このコメントに返信
JERA、台湾で世界最大級の洋上風力に参画

東京電力ホールディングスと中部電力が共同出資するJERAは9日、
台湾の洋上風力発電事業に参画すると発表した。
出力は約200万キロワットと世界最大級で、総事業費は1兆円規模とみられる。
JERAは権益の約44%を取得し、2026~30年の運転開始を目指す。

台湾西部の彰化県沖に建設する「フォルモサ3」に参画する。
JERAは国内最大の発電会社で、台湾では19年末に商業運転を始めた
「フォルモサ1」と21年に運転開始予定の「フォルモサ2」にも出資している。
今回の出資も合わせて、台湾の洋上風力の持ち分は出力が
約100万キロワットと、原子力発電所1基分に相当する規模になる。

現在稼働する洋上風力発電では世界最大手のオーステッド(デンマーク)が
英国で手掛ける出力約120万キロワットのプロジェクトが最も大きく、
フォルモサ3はこれを大きく上回る規模になる。
77.名無しさん:2020年12月31日 21:22 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※75
そうそう。
日本だけヤバイって言うんじゃ無くて、地域環境に関わってる国全部で言わんと。
特に韓国は無茶苦茶すぎる。
何度も電源喪失するから、調べたら意味不明の巨大な空間が設計ミスであったとか怖い。
しかも、直してないし。
78.名無しさん:2020年12月31日 21:24 ID:VIKFLfE70▼このコメントに返信
※16
嘘言うなよ
石炭は石油の2倍CO2出るのにナニ言ってんだよ
79.名無しさん:2020年12月31日 21:24 ID:PVRJna.40▼このコメントに返信
>>24

国それぞれ状況が違うからね。

例えば、太陽光発電。
中東のように国土に広い砂漠などがあり、土地の確保が容易で、安定した発電が見込めるなら可能でしょう。

でも、日本では少し考えただけでも問題がありすぎる。
80.名無しさん:2020年12月31日 21:24 ID:pIratGoc0▼このコメントに返信
原発は圧倒的に高コスト
税金で誤魔化さずにすべて電気代で計上してみろや
81.名無しさん:2020年12月31日 21:24 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※76
再生エネルギーは業界に噛んでた事があって、無理だと思うけど、貴方の熱意は敬服する。
参りました。
根性ですな。
82.名無しさん:2020年12月31日 21:27 ID:.TblH4qm0▼このコメントに返信
※55
現状を鑑みるというのは、実際に爆発した危険性に関して言っているのではなくて、
世界レベルで原子力のエネルギーサイクルを作るというメリットを諦めつつある、という潮流について述べたつもり。
83.名無しさん:2020年12月31日 21:27 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※81
何と言うか関わってんのが山師ばっかりなんだよね。
84.名無しさん:2020年12月31日 21:27 ID:KoZNddFE0▼このコメントに返信
狭い国土に自身や津波に火山で原発も無理があるね
85.名無しさん:2020年12月31日 21:29 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※84
核戦争にも無理があるんだよね。
怖い怖い
そもそも、東京周辺に一発落ちただけで、瀕死やし。
迎撃ミサイルに文句つけてるのは良いけど、くらったら終わりだし、
責任は取るんだろうね。
戦争が始まったら、人間が残忍になるから知りませんではすまないけど。
86.名無しさん:2020年12月31日 21:36 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※83
地熱発電も日本で一番有名な方と話したことあるけど、国の助成金頼りだし。
87.名無しさん:2020年12月31日 21:36 ID:VIKFLfE70▼このコメントに返信
※84
日本は危険だから早く安全なとこに避難したほうが良いよ。
88.名無しさん:2020年12月31日 21:38 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※86
正直、助成金とか狙いなんだよ。
別の世界だけど、例えば再生紙の世界が、助成金だけで生活できる世界だからね。
再生紙用の紙の値段が安いときは働かないし、時によったら焼却場で焼いたり済んだよね。
倉庫が一杯で困るとか言って。
89.ネトヲヨ:2020年12月31日 21:38 ID:F7lJ752V0▼このコメントに返信
※29
>超々猛毒で漏れたら水源が終わる

ワラタ。
放射性物質より危険だってか?
半減期が10万年以上ってか?

そんなにしてまで『原発擁護』する理由が知りたい。
いや、ただ『バカだから』とは思いたくないんでな。
90.名無しさん:2020年12月31日 21:40 ID:7FlQ32aW0▼このコメントに返信
自然エネルギーの方がもっと合ってないぞ日本
91.名無しさん:2020年12月31日 21:41 ID:G.ZAeddp0▼このコメントに返信
グレタ原発容認 CO2排出ガー
バイデン同上
国内自称リベラル 原発ガー グレタ大好きそれでいてCO2削減には関心なし
あと10年で炭素税が原発のコストを上回ってくる
火力は死ぬ
92.名無しさん:2020年12月31日 21:41 ID:7PHCURCR0▼このコメントに返信
>>71
割りかしEPRが1越え始めたのもあって、増加傾向だけど、所詮は不安定電源だよ。火力・原子力みたいな安定電源に完全にとって変われる電源じゃ無いよ。
93.名無しさん:2020年12月31日 21:42 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※89
あんまり変わらんってはなしだったけどな。
放射能は日本の大手企業が半減期を五十年くらいにする奴発表したし。
どんどん、核のゴミもかたずけれるようになっていくんじゃ無いか。
94.名無しさん:2020年12月31日 21:43 ID:KoZNddFE0▼このコメントに返信
というかもうあったりしてな
UFOの特許を米軍が出してくる時代だし
95.名無しさん:2020年12月31日 21:43 ID:7FlQ32aW0▼このコメントに返信
地熱発電の地震火山活動の悪化と
風力の風雨災害の悪化はもう少しちゃんと検討せんと
いいかげん原発止めてから豪雨災害加速した現実は向き合った方がいい
96.名無しさん:2020年12月31日 21:44 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※89
頭古いな。お前。
あの再生エネルギーの話を淡々と張り付けていた人には敬服するけど、
お前さんは駄目だ。
97.名無しさん:2020年12月31日 21:45 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※95
いや、日本の第一人者とかの大学教授と話したら、ランニングコストが無茶苦茶高いんだよ。
98.ネトヲヨ:2020年12月31日 21:49 ID:F7lJ752V0▼このコメントに返信
※93
>どんどん、核のゴミもかたずけれるようになっていくんじゃ無いか。
有り得ん。
なぜなら、
>半減期を五十年くらいにする奴発表したし
半減期は固有。
短くできるもんじゃない。

だから、危険性は全く違う。

99.ネトヲヨ:2020年12月31日 21:51 ID:F7lJ752V0▼このコメントに返信
※96
>頭古いな
どこがどう『古い』か言ってみろ能無し。
納得したら土下座して詫びてやる。
100.名無しさん:2020年12月31日 21:51 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※98
いやいや、調べてみろよ。
数年前だけど、学会にも発表されてたぞ。
放射能の反応を加速させる事で達成したんだと。
さらに研究では短くて出来るってあったよ。
年末にソース探したくないから、自分で探してな。
当時の話をここに書いたら、結構知ってて、
皆もいろいろ書き込んでくれた。
技術なんて進歩すんだし。
101.名無しさん:2020年12月31日 21:52 ID:G.ZAeddp0▼このコメントに返信
今後10年は電力を今までのように大量に使えなくなる時代
経済成長は必ず落ちる
再生エネルギーのコストってのは経済停滞させる損失が含まれてないと思うわ
102.名無しさん:2020年12月31日 21:52 ID:kQ2bSlgA0▼このコメントに返信
>>テロで狙われたらマジでおしまいやろな

しかも政権与党が警備させなかったんだもんなぁ…
「おお怖い!」なんていってさ…
103.名無しさん:2020年12月31日 21:53 ID:ZXAotumA0▼このコメントに返信
※99
暇つぶしでいんのに、なんで年末の最中にそんな事しないといけないんだ?
俺はもう少ししたら家族で神社に参拝行くから、一人で騒いでたら?
104.名無しさん:2020年12月31日 21:54 ID:XdH8j2.80▼このコメントに返信
確かに災害大国の日本とは相性最悪だけど
国土広くて地震の少ない国なら役に立つ
105.名無しさん:2020年12月31日 21:54 ID:ueGscdRh0▼このコメントに返信
>>59
既に韓国のゴミが日本に漂着している。
韓国は迷惑なんだな。
106.ネトヲヨ:2020年12月31日 21:58 ID:F7lJ752V0▼このコメントに返信
※100
あ、思い出した。
たしか、元素をぶつけて無害化するって話しだったかな?
ま、オレは軌道エレベターから太陽へ打ち込むという案だが。

さ、どこが『古い』か言ってみろ能無し。
107.名無しさん:2020年12月31日 22:00 ID:kQ2bSlgA0▼このコメントに返信
>>46
予備発電機は整備不良で動かず、
外部電源ケーブルが届かない、口金が合わないなんてコントをやってるからな…
あれほど日本人の信用を落としたものはないわ…
108.ネトヲヨ:2020年12月31日 22:00 ID:F7lJ752V0▼このコメントに返信
※103
>なんで年末の最中にそんな事しないといけないんだ?

能無しだからする必要はないってことだ。
ま、能無しには理解できんか?
109.名無しさん:2020年12月31日 22:02 ID:5873uFur0▼このコメントに返信
トイレのないマンション。はい終わり。
日本の大学、原子力工学関係学科の入学希望者激減で消滅の危機到来中とか。
日本の原発、かなりの人数が未経験者で運転を余儀なくされている模様。
110.名無しさん:2020年12月31日 22:03 ID:KoZNddFE0▼このコメントに返信
下っ端「弁が!弁が反対についてますー!」
上層「みなかったことにしろ」
なんてのも
道具はただの道具でしかないが、今使ってる奴らの最上層に対しての信用がもうないよってとこよね
111.名無しさん:2020年12月31日 22:06 ID:75cUq42E0▼このコメントに返信
今更?
112.名無しさん:2020年12月31日 22:07 ID:G.ZAeddp0▼このコメントに返信
国内の原発の場合
北海道は泊原発稼働しないと倒産するかもってレベル
中部電力が原発の影響ないが原油価格50㌦未満に下がっていた恩恵はもう終わりが近い
J-POWERのような火力の比率が高いところなどはCO2削減政策で今後の見通しが立たない
国内の電力どうしたらいいのか
原発止めるにしろ再エネ舵切りにしろ政府の補助金が兆円入らないとどうにもならんだろうな
113.ネトヲヨ:2020年12月31日 22:07 ID:F7lJ752V0▼このコメントに返信
※103
で、
>そんなにしてまで『原発擁護』する理由が知りたい。
には答えられないんだな、能無し?
・・・恥ずかしい奴。
114.名無しさん:2020年12月31日 22:09 ID:KoZNddFE0▼このコメントに返信
石炭から精製される石油、日本から中東に輸出され中東から日本に輸入されるとかゆうお話も
115.名無しさん:2020年12月31日 22:16 ID:2wgb2NTE0▼このコメントに返信
狙われるから要らないとか敵の思うつぼじゃねえかボケ
大体こういう事言う奴らは日本の安全保障、技術発展を阻害するのが目的だからな
116.名無しさん:2020年12月31日 22:19 ID:G.ZAeddp0▼このコメントに返信
ぶっちゃけFIT電気はお世辞にも安くない
旧民主党のせいだが動かせる原発10年近く止めておくだけってのは本当に失策だったね
117.名無しさん:2020年12月31日 22:25 ID:amf6rrCW0▼このコメントに返信
太平洋側特に南海トラフが目の前にある浜岡原発を廃棄してほしい
118.名無しさん:2020年12月31日 22:28 ID:G.ZAeddp0▼このコメントに返信
グレタ連合どものせいだけど
マジで火力0にして再エネに代替できるとか思ってるのか怪しい
そしてグレタ国スウェーデンの原発比率は40%超えてるという
119.名無しさん:2020年12月31日 22:43 ID:VcQWclOP0▼このコメントに返信
国土のうち平野が狭いのもきついわ
原子力発電は海岸に近くないとダメだけど海岸の近くに平野が集中というかほぼすべてあるんだから事故ったら使える平野がどんどんせまくなっちゃうな
120.名無しさん:2020年12月31日 22:47 ID:FnXpHqH20▼このコメントに返信
合う合わないじゃなくて、
地震など津波などの災害に脆弱、敵性国家からの攻撃に弱いことから
事故れば天文学的な被害がでる原発は、日本には不適当な選択。
これくらいのことは、本当は軍事的な見地から自衛隊の意見具申があってしかるべきだが
所詮、日本の自衛隊はアホだからな。与党自民党の言うことに従うことが正しいと思ってやがる。
あのヒゲの佐藤ってにも失望したよ。ただの頭のわるい保守政治屋じゃねえか。
まぁ、あと二三基くらい原発がぶっ壊れて、どうしようもならなくなったら目が覚めるのか。
無理か。バカは死ななきゃ直らんというしな。
121.名無しさん:2020年12月31日 22:48 ID:o2VKkWw.0▼このコメントに返信
※12
チェルノブイリの事だろそれは
122.名無しさん:2020年12月31日 22:48 ID:G.ZAeddp0▼このコメントに返信
これから超コスト高い風力発電全盛期来るのだろうけど
一番の問題は国内の風力発電設備開発してるところが2009年あたりに撤退しちゃってる事
日立、三菱重工頑張って
123.名無しさん:2020年12月31日 22:49 ID:vQpWqO.a0▼このコメントに返信
海もお隣の国と比べると見劣りするし海もお隣の国と比べると見劣りするし
はぁ?はぁぁぁ?アリと象ぐらいの差があるんだが?正気で言ってんのか?
海軍だけの規模で言えばアメリカ以外にゃ負けねーよ
124.名無しさん:2020年12月31日 22:50 ID:o2VKkWw.0▼このコメントに返信
※120
それを言ったら
海外にエネルギーを依存している時点で片手落ちだぞ
石油を止められたら時点で、経済的に天文学的な損害が発生するぞ
コロナ程度でも自殺者がこれだけ増えるんだから経済破綻したらどうなんだよ
125.名無しさん:2020年12月31日 22:55 ID:8hTjfmBt0▼このコメントに返信
>>2
あれくらいの時代の建築物って壊れないこと前提で、バックアップとりあえずつけときましたが多いよな。
河川とかのくみ出しポンプとかも予備電源が壊れてたり、真っ先に水没したりするし。
そこら辺見直せば大丈夫なものは色々ありそうだけど。
126.名無しさん:2020年12月31日 23:07 ID:ImfSSLyn0▼このコメントに返信
※6
必要はなずだが、最終処分場が無いので使わない方が良い。
127.名無しさん:2020年12月31日 23:20 ID:R0Uas4F70▼このコメントに返信
日本にではなく、人類に不向き。
まず、反応炉の主材料は鉄鋼系素材。
鉄の溶解温度と核反応の発熱を比較すれば、いかに無理を重ねているか解る。
また、核反応の結果生成される物質の安全な処理法が無い。
処理済みと言っても、放射線は止まらず、延々と発熱を続けるので、キャニスタの耐久性なんて期待してはならない。
放射性物質もウラン237などは、赤色巨星化した太陽に地球が飲まれるその日まで的に、45億年にもなる。
しかも。半減期ってようやく半分になるだけのことできる、無害になるわけではない。。
近年核種変換が現実のものとなってきたが、放射能は放射能に変わりはなく、安全無害というわけではない。
最低でも、確実にして許容できる程度に有害性を減じる技法が実現しない限り、原子力の利用はリスキーすぎる。
128.名無しさん:2020年12月31日 23:30 ID:Mx.WnUe30▼このコメントに返信
ちゃ~ちる「日本にとっては、原子力発電は最悪の発電方式だ、他の発電方式を除けば。」
129.名無しさん:2020年12月31日 23:35 ID:b1Ql7ICq0▼このコメントに返信
>>1
日本は地震国だからな。超巨大ソーラーパネルを宇宙に浮かべて送電ケーブルで送るのがいいよ。

いざとなれば送電ケーブルが偶然落っこちて隣国の侵略を防いでくれるかもしれん。
130.名無しさん:2020年12月31日 23:38 ID:b1Ql7ICq0▼このコメントに返信
>>2
どっちにしろ、電気自動車しか存在できない法律になったら、あと原発30〜40基ほど足りなくなるから造らざるを得ないよ。
131.名無しさん:2020年12月31日 23:40 ID:b1Ql7ICq0▼このコメントに返信
>>4
日本の自動車数は、原発でも30基くらいの消費電力が必要なのに、火力発電所で足りるわけないやん。
132.名無しさん:2020年12月31日 23:42 ID:qj3urplA0▼このコメントに返信
鉄道公安官がいたように
原発公安官作ろうや
装備は陸自の特戦隊なみ
名前?もちろんサイレント.コア
133.名無しさん:2020年12月31日 23:42 ID:9.2j.dw20▼このコメントに返信
※127
放射脳は日本にも世界にも宇宙にも不向き
日本からも地球からも宇宙からも出ていくことだな
134.名無しさん:2020年12月31日 23:42 ID:OSgf52J.0▼このコメントに返信
いまオーストラリアの石炭ダブついているのを日本がどっさり買い上げておくべきだろ、日本政府うごけ!
135.名無しさん:2020年12月31日 23:43 ID:9.2j.dw20▼このコメントに返信
※26
自然エネルギーはバカのエネルギー
136.名無しさん:2020年12月31日 23:47 ID:B2vT79hL0▼このコメントに返信
中国は停電で凍死寸前
死ぬより原子力発電は断然必要

137.名無しさん:2020年12月31日 23:49 ID:7JKBv7DS0▼このコメントに返信
>テロで狙われたらマジでおしまいやろな
それ言い始めたら日本よりヤバい国なんてアメリカ筆頭、なんぼでもある。
138.名無しさん:2021年01月01日 00:04 ID:9pCu75fS0▼このコメントに返信
狭い島国だから、中国とか日本列島が欲しい国なら原発破壊は選択に上がらんだろう。端から占領できる能力がない北朝鮮はやるかもしれんが。
しかし工業も商業も発展させるには大量で余裕の電力が、一円でも安い電気が必要だ
それによって国力を増し国民を豊かにできるプランがあるなら、耐震性は震災が証明したから津波など別の被害の対策さえ強化できれば原発はあってもいいとは思う。

139.名無しさん:2021年01月01日 00:29 ID:1uuHGh7F0▼このコメントに返信
>>129
地上にレクテナ置いてマイクロ波で送電するんだよ。
140.名無しさん:2021年01月01日 00:45 ID:3l6Y2WW70▼このコメントに返信
>>スレタイ
いや、日本にピッタリじゃん?
141.名無しさん:2021年01月01日 00:47 ID:2Jh0nids0▼このコメントに返信
また同じネタ
不必要なら電気使うなよ
142.名無しさん:2021年01月01日 00:59 ID:TtzCwYlP0▼このコメントに返信
>>127
知ったかぶりやがって。ウラン237の半減期は数日だドアホが。
半減期45億年はウラン238だ。だがそんなことは何の問題にもならない。何故かって?それはいわゆる天然ウランがほぼウラン238だからだ。人類が生まれようが生まれまいが関係なしにこの世にただ在る物質がウラン238だ。
それを危険危険と騒ぐなら、目に映るもの全てを恐れて勝手に絶望してろ。
143.名無しさん:2021年01月01日 00:59 ID:SS5Chz.m0▼このコメントに返信
日本みたいに周囲が敵に囲まれ、資源がなく、国土が狭い先進国でこそ原発が一番有効な発電システムでしょ。
原油輸入国までの海路が安全なら当座は石油を買って燃やすのがいいと思うけど、その海路はほぼ中国に抑えられてる状態なんだよね。
144.名無しさん:2021年01月01日 01:42 ID:kRN.JJk00▼このコメントに返信
地震あるからなあ。 時限爆弾の上に作ってるようなもんだわな。
 
なんで地熱発電とかやらないんだろう。 せっかくの火山国なのに。
145.名無しさん:2021年01月01日 01:51 ID:QA.4csss0▼このコメントに返信
シェールオイル出来るまで原油が高かったから需要はあったけど、今となっては不要。
146.名無しさん:2021年01月01日 02:30 ID:9ZAj28e50▼このコメントに返信
北◯の◯みたいに人力で発電させればいーんでないの
受刑者や引きこもり死ぬまで使って(笑)
147.名無しさん:2021年01月01日 03:54 ID:g.wLb.w50▼このコメントに返信

核融合炉ができるまでは 原子力が

何にもない日本には 一番合っている
148.名無しさん:2021年01月01日 03:58 ID:3b1T0RqZ0▼このコメントに返信
中国では電気力が足りなくて停電ですってよ🎵
このくそ寒い中………みじめねー🎵
149.名無しさん:2021年01月01日 04:19 ID:T54FOl8i0▼このコメントに返信
自然エネルギーに賛成の人達には、その自然エネルギーで発電したコストで電気料金や停電リスクをさせたら良いと思います。新しい今の電機メーターならば出来ませんか?!
特別に胸に付けるバッチでも配って、その行為を讃えてあげましょうや。
原子力発電なんて大まかに火力発電と同じく、スチームで発電する仕組みですよね。もしもの事故リスクは確かに高いけど。キチンと施工してキチンと運営する事に掛けては日本人が一番向いていると思うし、今のままだと原子力発電の研究も世界的に滞っているんじゃないかな。
日本のみならず世界各地での原子力発電事故への対処や、核開発への対応を含めて原子力発電の再開は不可避でしょう。
日本の新型潜水艦にも原子力発電は搭載されてるんですよ。キチンとした研究の為にも、今のうちに再開して欲しい。
150.名無しさん:2021年01月01日 04:43 ID:GLDcjJ8o0▼このコメントに返信
再生可能エネルギーはコストや持続性に問題があり、環境破壊の原因にもなる。
火力だけに頼るのはエネルギー安保上のリスクが高い。
原子力・火力・水力を合わせて、バランスのある電源ミックスを行うべき。
どのエネルギーにもリスクはあるので、偏ってはいけない。
151.名無しさん:2021年01月01日 05:39 ID:3ee.lORq0▼このコメントに返信
確かにあんな風にぶっ壊れりゃあってのがあるが、水力のダムが崩壊するって位まずないことだろうしなあ。廃棄物は朝鮮半島が全土花崗岩地帯広がってて世界の便所として日本が管理してあっこのを労奴にしてやって好きなだけキムチと唐辛子は食わせるってことで外国も料金とって使わせりゃあ日本の財政にも貢献できるとは思ってる。中共にも適したところはあって奴ら駆除後に日本が頑張って世界に貢献できるようにすればいい。
原発はゴミをそういう風に処理できさえすれば、水力みたいにもうダムなんて作れるとこ限られてるし、ダムって奴は山奥にあって泥排出してるけど湖底にどんどん溜まってもいく。火力は最悪で、まず燃料が日本にはないから輸入。もしこんだけ依存してる原発止めれば自然発電何ぞあんな不安定供給な補助的にしか使いにくいものに依存なんかできない現状火力に傾注必須。となれば産油国やガス供給国は日本の足許につけこんで日本は言い値に近いこと言われても断れなくなるのは見えてる。原油とか先物の値が良く示されるけど必ずしもその値段で日本が買えてきたわけじゃない。状況により中東の王族に日本刀や勲章授けて阿ったりまああれこれありもした。中共がシナ海全域からインド洋中東に至る海域支配を進めていて米軍や自衛隊等各国の牽制活動なくば日本の原油ばかりか欧州への経路スエズ入り口にも大規模基地を造営していて食料やら物流阻止その胸三寸次第という要素もある。原発に大きく依存するドイツが原発止めると動き出し確かに再生エネルギーの割合が非常に伸びた…が欧州の気候は太陽光発電がそも厳しい冬がある。その時季まかなえていないのだ。で、他国の原子力発電やロシアに依存し外交上ネックを握られるガスやらによる火力依存からの脱却は当面難しい。言い足りないけど結局、原発は日本に必要と思ってるよ。
152.名無しさん:2021年01月01日 07:06 ID:5duahKtj0▼このコメントに返信
※151
才能あふれる文章だけど、ごめん長すぎて読めない。
153.名無しさん:2021年01月01日 07:19 ID:6RynFRGb0▼このコメントに返信
2050年CO排出ゼロ宣言やっちゃったからもう議論の余地なし、これから淡々と火力発電を止めて原子力発電に置き換えるだけ
154.名無しさん:2021年01月01日 07:57 ID:lT8jJFGi0▼このコメントに返信
人の手を加えないと停止しちゃうのが日本向きの発電
人の手を加えないと手が付けられない状態になるのはダメ
155.名無しさん:2021年01月01日 08:52 ID:FNwtzkaV0▼このコメントに返信
※144
地熱発電で使った分温泉の湯量が減る、と地元の観光協会なんかが
猛反発するんだよ。
156.名無しさん:2021年01月01日 08:54 ID:QzK75BIJ0▼このコメントに返信
※148
戦争準備してるらしいで。戦争準備を急ピッチに進めるから電力が不足するんだろうね。
157.名無しさん:2021年01月01日 09:20 ID:J6rgj.GG0▼このコメントに返信
今後、EV進めるには原子力で10基、火力なら20基増やさないと電力足りないってトヨタが言ってたけど、政府は今後の日本のエネルギー政策、どうするんだろうね
158.名無しさん:2021年01月01日 09:26 ID:.bHCccjd0▼このコメントに返信
※144

地熱発電はねぇ、他の再エネにも言えることだけど出力が小さすぎるんだよ、土地うんぬん以前の問題。
施設の割りに出力が小さいと減価償却に時間がかかり、バカスカ建てられないのだよ。
159.名無しさん:2021年01月01日 10:39 ID:7kWeicer0▼このコメントに返信
放射脳という文系低知能よ
そもそも原発を理解していないのがモロバレ
その議論は「原発を始めるか否か」の時のものであって、既に始めた後に行うのは愚の骨頂
160.:2021年01月01日 11:59 ID:oglm50j.0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
161.名無しさん:2021年01月01日 12:33 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
>>107
建屋だけやたらと対策してたけど、
それ以外がザルだったよな。
予備電源施設も含めて原発じゃねーのかよ。
どれか一つでも欠けたら機能不全になるんだろ?
162.名無しさん:2021年01月01日 12:35 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
>>131
そもそも現状火力・原子力の代替発電施設なんかねーよな。
再生可能エネルギー?
あんな天候や時間帯で制限される不安定な電源使い物にならんわ!
163.名無しさん:2021年01月01日 12:37 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
>>7
戦争で原発を狙われたら大変とか思ってんだろ。
実際はあんなもん攻撃したところで被害はたかが知れてる。
敵がまず真っ先に狙うのは空港とか基地だろ。
164.:2021年01月01日 12:38 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
165.名無しさん:2021年01月01日 12:39 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
>>105
存在自体がな
166.名無しさん:2021年01月01日 12:40 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
>>18
原爆と原発を混同してるバカ多いよな。
原発は爆弾じゃないから爆発力は大したことねーよ
167.名無しさん:2021年01月01日 12:40 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
>>21
在コも大量にいるぞ!
168.名無しさん:2021年01月01日 12:44 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
>>30
だってパ.ヨ.クだもの。
パーなんだよ。
169.名無しさん:2021年01月01日 12:45 ID:UeDhr1xx0▼このコメントに返信
>>33
でも日本はその失敗した政策を周回遅れで実施するアホだからな。
マイナス金利とか。
170.名無しさん:2021年01月01日 12:56 ID:FTWrsx7d0▼このコメントに返信
原発よりローコストで今の発電量賄える発電方式生み出してからどうぞ。
171.名無しさん:2021年01月01日 14:10 ID:zX.uu0wS0▼このコメントに返信
※170
ふくすま第一原発事故の事故処理と損害賠償費が80兆円を超えて更に増加する模様です。
172.名無しさん:2021年01月01日 14:28 ID:.bHCccjd0▼このコメントに返信
※171

まーだそんなこと言っているのか。80兆円でも発電コストが0.8円上がるだけだよ。
それでも火力より安い。
発電コスト
LNG火力 13.4円/kwh
原子力 10.1円/kwh
//www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/touden_1f/pdf/006_01_00.pdf
173.名無しさん:2021年01月01日 15:27 ID:mQPscrl00▼このコメントに返信
日本に真にあっているかいないかという判定が降りていないのは、風力、太陽光についてなんだよね。風力発電は、風が乱れずに一定に吹き続ける地域が向いていて、そうでない地域は不向きだ。太陽光は考えるまでもなく年間で晴天の多い地域が向いていて、曇りが多い地域は向いていない。
例えば、ドイツは晴天が多いそうで太陽光に適していた。スペイン等は恵まれていて風は吹くは、日照も多いはで再生可能エネルギー大国になり得る。日照時間が少ないイギリスは太陽光が向いておらず風力に活路を見出そうとしている。

じゃ、日本は ? と言うと、まだ全然分からない。稼働率が低い日本の太陽光発電は島国英国みたいな気候上の不利があるのかもしれない。限界が何となく分かってきた感じもする。やはり未知数の海上風力頼みかという気がするが、浮上型に失格の烙印が押された今、海底固定型しかないとなると設置場所が限られる (なお、地熱は長く稼働させていると出力が下がっていく欠点がある)。もし、全ての再生可能エネルギーに対し、日本の気候条件を原因とする失格の烙印が押されてしまうと、原子力は重要に命綱になる。
最近、 (かなりの社会構造の変革が大前提となる) 大規模な水素・アンモニア発電が言われ始めたのは、気候条件が理由なんじゃないかな。
174.名無しさん:2021年01月01日 15:51 ID:.bHCccjd0▼このコメントに返信
※173

工業界では風力は日本では向いていないという烙印をすでに押されていますよ。
台風の存在や風向きが一定でない日本の気候では欧米のような大型風力が建設できないと言われいています。
と、いうのも大型の風力は首が固定式で風向きによって向きを変えないのです。
ようするに、首振りのギミックを加えると強度に問題が出て大型化できないわけです。

他の発電所でも言えることですが、大型であればあるほど発電量が多くなり発電コストが下がります。
小さいものをたくさん作っても補えないのです。
日本では必然的に風力の大型化は難しいので小さいものになるわけで、欧米並みの低コストは見込めない見通しです。
175.名無しさん:2021年01月01日 18:02 ID:GEeNsW7X0▼このコメントに返信
いくら自然エネルギーがコストダウンしたとしても、安定供給出来ないんじゃ、ね
風のないアチチな夜に、冷蔵庫止められるか?
176.名無しさん:2021年01月01日 18:03 ID:GEeNsW7X0▼このコメントに返信
※163
とは言え、狙いそうな狂犬がいるじゃん、近所に
177.名無しさん:2021年01月01日 18:08 ID:e6cSNvxh0▼このコメントに返信
んなこと言ってたら火力が一番あわねーだろ。燃やすためだけに油輸入してんだぞ
178.名無しさん:2021年01月01日 20:35 ID:zX.uu0wS0▼このコメントに返信
※177
国内で精油した余り物を燃やしています。
179.名無しさん:2021年01月02日 01:13 ID:s.VDF8s.0▼このコメントに返信
高速増殖炉が目的なんだ。軽水炉は電力が見かけ上やすい。廃炉や最終処分まで含めるとどうかわからない。
高速増殖炉では、ウラニウムの99.3%含まれる燃えにくいウラニウム238を有効利用できるうえに、ウラニウム235の代用に使えるプルトニウム239が、プルトニウム241あたりの自然崩壊、分裂の激しいやつをあまり含まない、兵器級のプルトニウムができる。遠心分離で大量の電力を使って兵器級ウラニウム235を作るよりも効率がいい。
ロケット技術、誘導技術、大気圏再突入技術、固体燃料ロケット技術、高純度プルトニウム239生産設備、精密成型爆薬、精密制御雷管、トリチウム精製技術、重水素化リチウムあたりがあれば、高性能な核ミサイルができる。
180.名無しさん:2021年01月02日 01:20 ID:s.VDF8s.0▼このコメントに返信
※178
元々は原油の生だきでした。重油を精製する熱損失がないので、ガソリンも灯油もアスファルトも燃やした。
昨今は天然ガスを使ってお湯を沸かさない、言うところのジェットエンジンで動力化します。
一度に完全燃焼すると、タービンの痛みもあるから、うまく空燃比を調整します。
二段目も燃焼させてタービンを回します。
そして、まだエントロピーが小さいので、お湯を沸かしてまたタービンを回します。
排気温度はかなり低くなり、エネルギーの回収、変換はかなりの高効率になります。
そして、燃焼温度のコントロールにより窒素酸化物の生成を抑え、また天然ガスに含まれる硫黄分は微量ですから、公害対策もばっちりです。
181.名無しさん:2021年01月02日 01:23 ID:s.VDF8s.0▼このコメントに返信
※151
今までの円借款を返してもらえないなら、ソウルあたりに最終処分場を提供してほしいものですね。
ドラム缶に入れて地上転がしで。
地下でもいいんですけど。
182.名無しさん:2021年01月02日 06:06 ID:So2b7E860▼このコメントに返信
今ごろ福島では子供が姿を消し悲惨な事に成るとかの脅しが効かず、
原発反対を飯のネタにしてた活動家が解散だって、
183.名無しさん:2021年01月02日 06:37 ID:Qx2rdarT0▼このコメントに返信
>>163
・近距離で守備の薄い湾岸に位置する
・広範囲な核物質拡散による生存圏の破壊
・電力喪失による広範囲なインフラの麻痺
 敵にしたらこれ以上美味しい標的はないぞ。だいたい何年も原発止めてる理由がストレステストだけの訳ないから。
184.名無しさん:2021年01月02日 18:54 ID:3NIlA89q0▼このコメントに返信
>>183
「だいたい何年も原発止めてる理由がストレステストだけの訳ないから。」

くやしく!!

お名前