2020年10月29日 10:05

菅「携帯料金が高すぎる」←月6000円くらい 車の維持費←月30000円

菅「携帯料金が高すぎる」←月6000円くらい 車の維持費←月30000円

02

引用元:菅「携帯料金が高すぎる←月6000円くらい 車の維持費←月30000円
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1603846604/

1: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)09:56:44 ID:rqu
感覚おかしない?

2: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)09:57:19 ID:0Xf
年間36万もかかるか?

3: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)09:57:42 ID:rqu
>>2
本体や保険、駐車場とかを月割りにしたらこんなもんやろ

5: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)09:59:31 ID:0Xf
いや車体入れるなら年36じゃすまんやろ

6: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:00:27 ID:uT1
つか、そんな事言うなら
携帯・通信費に消費税かけるの辞めたらよくね?

9: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:02:27 ID:GLB
格安にしたら抑えられるけど通話メインには向かないかな

10: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:03:22 ID:NvQ
スマホは便利すぎて高いと思わんのワイだけ?
1日8時間は使ってるし

12: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:04:29 ID:vtt
>>10
余裕があるならええんちゃう
余裕がないやつまで群がるからアカンねん

11: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:03:30 ID:vtt
今のキャリアってスマホをまともに使おうと思たら8千円ぐらいするんちゃうの

18: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:12:26 ID:tAY
携帯は格安simでどうにでも安くなるからええわ
そんなのより光回線安くしてくれ

22: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:16:42 ID:QoL
携帯値下げってデータ使用量多い人だけやろ?

31: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:25:00 ID:m2i
車検代は高いとは思うが安全のためやからしゃーないとも思う

32: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:25:14 ID:j83
比較自体おかしいんやで 話のスタート地点は公共の電波を使ってるのに儲けすぎ やから

34: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:26:26 ID:Tia
携帯は生活必需品だから安くしてもよくない?←分かる
携帯会社が儲けてるのが気に食わない!高すぎる!安くしろ!←???

36: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:27:21 ID:6Bt
>>34
実質独占状態で殿様商売してるんやからそら叩かれるよ

41: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:29:05 ID:j83
>>34
電波は国民共通の財産やで それを使って儲けすぎるのは叩かれるやろ

38: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:28:04 ID:kfC
地方は車必須やから必要経費や

42: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:29:06 ID:9ZR
地方は家賃が安くても車ないと生活できんとなると都会と変わらんな

45: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:31:28 ID:6Bt
>>42
とりあえず安全に動けばええってレベルならそこまででもないけどな
中古軽で保険最低限車検は民間にするだけでだいぶ違うし

46: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:31:43 ID:j83
>>42
昭和30~40年代頃ってどうやって生活してたんやろ?

50: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:33:24 ID:6Bt
>>46
普通にその地域だけでほぼ完結した生活送ってたで

44: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:31:26 ID:KzZ
儲け過ぎてるとも思わないが、現実問題として今のレベルで儲けないと、
他所の国と同等の通信インフラから置いて行かれる。

莫大な儲けをだすからこそ莫大な設備投資費を捻出して投資競争を続けられるんだし。

莫大な儲けを出してそこから莫大な法人税を払い、その残りからしか事実上設備投資には回せないのだから。

49: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:33:24 ID:QoL
>>44
値下げ微妙で終わりそうやな

51: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:33:28 ID:Tia
>>44
元々そこらへんが他所の国に侵略されるのが嫌だから優遇されてんのよね
テレビだって元々他国のマスコミに侵略されたら嫌だから優遇されてきた
他国にやられるより自国の組織が幅を効かせてた方がいいに決まってる

53: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:33:52 ID:6Bt
>>51
なお水道

56: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:34:35 ID:Tia
>>53
まあだんだんと別に他国に乗っ取られたってええやろ勢力や政策が増えてきてることは否定せんで

61: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:36:26 ID:QoL
>>53
守りすぎると競争力落ちて国が守れなくなったとき外資に負ける

57: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:35:06 ID:RMy
新卒で入った頃日産のターボ車を買ったんやけど
ただでさえ燃費の悪い日産車でターボやから
ガソリンガバガバ食うし、高いハイオク入れなあかんし、嗚呼・・・

この頃が一番楽しかったな

60: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:36:20 ID:nmD
わかるクルマの維持費たけーわ税金減らせや

62: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:36:45 ID:9ZR
狭い日本なら海外より投資額少なくても通信インフラやれそうに思うけどな

72: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:50:35 ID:Tia
>>62
日本の基地局相当無理してるレベルやで
この東京一極ですら
通信が発達しすぎた弊害やろなこれは

70: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)10:46:52 ID:RMy
外で動画見る必要あるか?
うち帰ってパソコンで見れば安くて定額で大画面やろがい

76: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:11:39 ID:6TJ
1億人が毎月5,000円とか負担してもやっていけない通信インフラってどうなん…

80: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:20:46 ID:tJ5
で、5Gはどうなったんよ

84: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:29:24 ID:wYN
ワイに関係ない適用されないキャーンペーン込みの料金の方をクソデカ表示させるのやめて

88: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:37:02 ID:px7
>>84
3ヶ月間最大¥980/月!
※キャンペーンには条件があります(小声)

85: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:34:59 ID:2jP
携帯料金なんか下げたら質が落ちるだけだろ
税金下げればいいだけなんだから政府は自分の仕事しろ

93: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:47:23 ID:2jP
20年前とかならまだしも今は格安スマホとか選択肢があるのに値下げしてたら5Gが全国で使えないようになるかもしれないぞ

95: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:53:52 ID:rqu
民間に料金下げろと迫っといて
自分のところは重量税やら自動車税でボロ儲けやもんな

98: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:56:15 ID:klJ
くそ面倒くさくて時間がかかる手続きの人件費代でまず料金値下げできる

99: 名無しさん@おーぷん 20/10/28(水)11:56:27 ID:2jP
一番の家計の負担は税金やぞ
支持率上げたいなら税金下げろ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年10月29日 10:10 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
田舎民としては、携帯より車の維持費こそ下げてほしいわ
一回給油するだけで一か月の携帯維持費ぐらい飛んでくし
2.名無しさん:2020年10月29日 10:11 ID:Pimsu1WG0▼このコメントに返信
NHK「番組の質が落ちても、再放送だらけでもいいのか!」
「今もそうやんけ!」
3.名無しさん:2020年10月29日 10:14 ID:1eE5JWOx0▼このコメントに返信
減税日本が言ってたことが正解だったね
4.名無しさん:2020年10月29日 10:14 ID:WAMz2Il90▼このコメントに返信
工作員は月額、いくらもらっているのだろうか?
5.名無しさん:2020年10月29日 10:16 ID:vnZeuOZ60▼このコメントに返信
※2
見逃した番組はNHKオンデマンドで見ることが出来ます
尚、受信料とは別料金を頂きます
6.名無しさん:2020年10月29日 10:16 ID:4WXfd4Gs0▼このコメントに返信
横一列で競争がない市場なのが問題
格安simでようやく業界に風穴開いたけど、それでもキャリアの体質全然変わってないし
7.名無しさん:2020年10月29日 10:17 ID:gnWGKS100▼このコメントに返信
gotoとか無駄な補助金配るより税金安くしろよと思う
新幹線の値段下げた方がよっぽど経済効果高そう
8.名無しさん:2020年10月29日 10:17 ID:7pZfnYTA0▼このコメントに返信
携帯値下げしろって言ってる奴は近視眼的過ぎると思う。
安く使いたければいくらでも選択肢がある。
ベンツ高すぎるから法律で安くしろって言ってるのとそう変わらん。
9.名無しさん:2020年10月29日 10:21 ID:j2d6O7QD0▼このコメントに返信
比較対象が少しおかしくないかな?
携帯、車、不動産は必要で維持費の負担が可能とあれば、持てばよい。
見もしないNHKの視聴料という維持費の方こそ、無駄だと思う。
10.名無しさん:2020年10月29日 10:22 ID:DpiELN0y0▼このコメントに返信
公共物を使っているんだしね
11.名無しさん:2020年10月29日 10:23 ID:pepgmuBx0▼このコメントに返信
ただの古事記やん
12.名無しさん:2020年10月29日 10:24 ID:vnZeuOZ60▼このコメントに返信
※9
携帯料金は高いが役に立つ(必要) ⇐ 下げてくれればありがたい
車の維持費もバカ高いが役に立つ(必要)
NHKの受信料は高くて役に立たない(不要) ⇐ ぶっ壊せ、やめちまえ
13.名無しさん:2020年10月29日 10:24 ID:pyXSEXMY0▼このコメントに返信
20代、30代の最大支出項目が「税金」の国で一部の携帯プランが数百円下がったから何の影響があるんだって話
消費税5%に戻せば全ての一般家庭に毎年10万円給付してるのと同じだけの経済効果が得られるぞ
14.名無しさん:2020年10月29日 10:24 ID:ywpB6Nns0▼このコメントに返信
車検したから安全とかは全く無いで
まとまった金が出ていくから整備した気になってるだけ
ほぼ税金やから
15.名無しさん:2020年10月29日 10:26 ID:1lVn7QbJ0▼このコメントに返信
格安なら本体無料で月1500なのに。無料wifiを義務づけたほうがいい
16.名無しさん:2020年10月29日 10:28 ID:Pimsu1WG0▼このコメントに返信
>>10
5Gがー。
って言ってるけど、曲がりにくくて建物が影になって使いにくい5Gよりも、キャリア一本化して4つに分けてる4G領域を1つにすると、4倍早くなります。
ただし、寡占状態になります。
じゃあ、国営でよくね?
17.名無しさん:2020年10月29日 10:29 ID:RPYoTUj90▼このコメントに返信
利益率がヤバいんちゃうかったっけ?
18.名無しさん:2020年10月29日 10:30 ID:RpKUOW7A0▼このコメントに返信
そういう主旨で立候補して議員になればいいんじゃね
19.名無しさん:2020年10月29日 10:32 ID:.4ar1YxF0▼このコメントに返信
そら電波は人類共通の財産、公共財やものな
車関連は個人の財産やもの
20.名無しさん:2020年10月29日 10:33 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
※18
はい、党議拘束
21.名無しさん:2020年10月29日 10:34 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
※19
道路は公共財やぞ
22.名無しさん:2020年10月29日 10:35 ID:GqnaqJ.C0▼このコメントに返信
いや格安携帯使えや
月額千円ちょいやぞ
23.名無しさん:2020年10月29日 10:37 ID:RpKUOW7A0▼このコメントに返信
※20
無所属でいけよ
24.名無しさん:2020年10月29日 10:37 ID:IaW1pTp10▼このコメントに返信
ぶっちゃけなにを言っているかさっぱりわからない。だからどうしたの?
25.名無しさん:2020年10月29日 10:38 ID:1P6fwvSH0▼このコメントに返信
???「ふむ・・・。では携帯電話税を設定してはどうだろうか?」
26.名無しさん:2020年10月29日 10:40 ID:97xNvpBM0▼このコメントに返信
車の維持費は税金に直結するけど
携帯は違うよ、同じに語るなアホ共
27.名無しさん:2020年10月29日 10:41 ID:EmMLYQx90▼このコメントに返信
携帯代なんか格安simとかあるんで余計な事しないでいい
それより3大キャリアはeSIMに対応しろ
28.名無しさん:2020年10月29日 10:42 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
※23
無所属や泡沫野党に政策実現能力があるとでも?
民主主義、政党政治なんだから、どんなにいい事言ったって与党に入らなきゃただの口先だけに終わるよ
29.名無しさん:2020年10月29日 10:44 ID:77Wf.OoW0▼このコメントに返信
>>24
消費税上げた癖に何言ってんだって事やろな
30.名無しさん:2020年10月29日 10:45 ID:1xVjpcka0▼このコメントに返信
車は中古にしとけ
新車ってまじ自己満しか意味ない。
31.名無しさん:2020年10月29日 10:47 ID:nqrLHF500▼このコメントに返信
電波は公共の財産だが、基地局は私有財産だからな
田舎の人は、基地局維持して欲しかったら、狸にでもケータイくれてやれやw
32.名無しさん:2020年10月29日 10:47 ID:BheGc4jd0▼このコメントに返信
※30
個人では合理的だけどマクロではデフレ悪化する
33.名無しさん:2020年10月29日 10:48 ID:JUxGh6Bg0▼このコメントに返信
儲けすぎ言われてるんだからそうなんだろ。使う側から金取った分、なんか研究開発してるならまだしも他国の後追いなんだし。
34.千尋の金隠し:2020年10月29日 10:50 ID:Zy23PeDt0▼このコメントに返信
国の腹が痛まない、携帯料金だけ下げさせるのは頭いいかも?
35.名無しさん:2020年10月29日 10:52 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
まさか自民党が、儲けすぎてるけしからん!なんて共産党みたいな事言い出す時代が来るとは思いもせんかったわw
36.名無しさん:2020年10月29日 10:54 ID:nqrLHF500▼このコメントに返信
※33
欧米のケータイは「人口カバー率」、日本は「面積カバー率」

昔は
田舎行ったらSB(Jフォン)使えねえwドコモしか入らねえw
SBハゲ電話安いわードコモ高ぇ市ねコラ

という違いがあって、料金プランも各社施策の違いから差があったが、今は3社横並びだから値段も違わない。
田舎切捨て都会優遇で安くするという戦略に戻るのを、良しとするかどうか。
37.名無しさん:2020年10月29日 10:54 ID:BheGc4jd0▼このコメントに返信
※35
政府自体は金を使わずに国民の支持を得られる方法だからね
ただしマクロで考えたら景気悪化政策なんだが
38.名無しさん:2020年10月29日 10:58 ID:ZNUPVsPr0▼このコメントに返信
インフラと趣味の部分をわけて欲しいですね。
5Gとかいらない。
災害情報とかも、高額な携帯とすぐにBANするSNSへの加入が必要なのもおかしい
39.名無しさん:2020年10月29日 11:04 ID:0ugibyUb0▼このコメントに返信
ふと思ったんだが、国民のほとんどが格安SIM・格安スマホに変えたら
それはそれでまずいことになるのか…?
これからの時代、今までの既存3大キャリア使ってるユーザーは減る一方の流れに入るだろうし
やっぱり携帯代通信代高いと感じる人が多くなるだろうし
40.名無しさん:2020年10月29日 11:06 ID:9RLy2bl30▼このコメントに返信
車の税金て道路特定財源が廃止された時点で見直しかけなきゃならんかったんや。
道路や車の運用に必要なもんの接地や維持をするための道路特定財源の為に高い税金払ってんのに今や一般財源化しとるから元々の車の税金は何のために取ってるのかが不明になっとる。
41.名無しさん:2020年10月29日 11:06 ID:a4ZYh0YP0▼このコメントに返信
※35
家庭支出でケータイ代が大きく占めるからそこを安くすれば他にも金を使ってくれるだろうという経済効果狙い
42.名無しさん:2020年10月29日 11:08 ID:RhOdK13a0▼このコメントに返信
尖閣や台湾の緊迫している状況も報道はしない、慰安婦の少女像ばかり報道する。公文書改ざん、隠蔽などモリカケ問題や桜問題でも報道を控える。
NHKはほとんど見ないのに強制的に受信料を取られる。海外では無料にして偏向報道するNHKに受信料を支払う必要はない。
43.名無しさん:2020年10月29日 11:10 ID:inqoyI9D0▼このコメントに返信
道路整備しなくていいなら安くできるぞ!
どこかの国みたいに穴ボコボコ放置されまくる未来
44.名無しさん:2020年10月29日 11:11 ID:RpKUOW7A0▼このコメントに返信
※28
根回しも出来ない他力本願がなに偉そうな事言ってんだとしか思われないものな
45.名無しさん:2020年10月29日 11:14 ID:EEtxAzq00▼このコメントに返信
まあ携帯料金倒せないなら車なんか土台無理だからね

順番よ
46.名無しさん:2020年10月29日 11:15 ID:UQjKjye00▼このコメントに返信
車の維持費は確かに高い、自動車税も高すぎる。ガソリン料金に含まれる税も高い。
47.名無しさん:2020年10月29日 11:17 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
※43
すでに地方は穴ボコで放置されてるけどな
48.名無しさん:2020年10月29日 11:17 ID:YscZ995P0▼このコメントに返信
ドコモだとかけ放題つけると一人1万はするからな
せめて5000円くらいならって思う
49.名無しさん:2020年10月29日 11:19 ID:WUC24dYD0▼このコメントに返信
車は所有は任意だし公共物でもないじゃん
金がなければ持たなければ良い

電波は便宜上の公共財だし、今の時代に携帯電話を持ってなければ社会的に問題が生じる
50.名無しさん:2020年10月29日 11:21 ID:inqoyI9D0▼このコメントに返信
※47
何年くらい?
51.名無しさん:2020年10月29日 11:21 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
※49
地方は車ないと就職も出来なければ食糧を買いにも行けんけどな
ウーバーだって来ないし
それに道路は公共物だ
52.名無しさん:2020年10月29日 11:21 ID:3tUoTQo80▼このコメントに返信
まあ他国と比較して高いから下げろっていうならまずスマホより車よな
53.名無しさん:2020年10月29日 11:22 ID:nqrLHF500▼このコメントに返信
※49
電波は公共物だが基地局は私有物。基地局間の通信インフラは私有物だと何度言ったら・・
54.名無しさん:2020年10月29日 11:23 ID:VkVgj8Gb0▼このコメントに返信
携帯はもはや必需品。
都市圏は自動車は無くても生活できる。ただし田舎は不可能。
一律にかけるんではなく、
田舎や都市部でも事業用の車だと安くすればいい。
でも安定して莫大な税収だから無理だろうけどw

携帯やすくするならNHKなんとかしろよ
衛星入れたら年額2万5千円。見なくても2万5千円。
地上デジタルだけでも年額1万4千円。見なくても1万4千円。
それだけ稼ぐことがどれだけ大変な事か。
なんでNHKにそんな金額を払わないといけないのか。まさしく苦役だろ。
生活保護者でもテレビは必需品になっているのだから、見なければ払わなくていいように
スクランブル化すればいいのだ。
55.名無しさん:2020年10月29日 11:24 ID:ioJa9P.X0▼このコメントに返信
車は比較対象として論点逸れちゃうよ、利用者にとっては安くして貰いたいけど。
問題点は公共財の電波を使った商売で、その電波インフラを維持、発展させていく諸経費を引いた利益率として妥当なのか。大手三社が談合してるとしか思えない価格設定なのも含めて俺には分からん。
56.名無しさん:2020年10月29日 11:28 ID:oaRQ9hFb0▼このコメントに返信
高いから持ってないやスマホ、高いと思ったら使わなきゃいいだけやろ
57.名無しさん:2020年10月29日 11:28 ID:rwemw.ui0▼このコメントに返信
携帯持ってないと当座の仕事も得られない上に維持費だけで生活を圧迫する
俺はそれのせいで7年前にソフバンで負債を負った
58.名無しさん:2020年10月29日 11:35 ID:IaW1pTp10▼このコメントに返信
※38
> すぐにBANするSNSへの加入が必要なのもおかしい

SNSですぐにBANされるって、普段何やらかしているんだよ…
59.名無しさん:2020年10月29日 11:40 ID:hgVQQphb0▼このコメントに返信
クルマの維持費が高いって残価設定ローンでアルファードとか買ってるからだろ
軽なら全然余裕なんだが?
60.名無しさん:2020年10月29日 11:43 ID:n2WxdPF.0▼このコメントに返信
家賃が高いとか、食費が高いとか、何でも言えちゃうがな。
61.名無しさん:2020年10月29日 11:46 ID:ba8Hyxxc0▼このコメントに返信
車に関しては税金が何重にも掛かるからな
ただ携帯は家族全員が持つもので現代ではほぼ必需品だし
携帯代によって家計が昔より圧迫されてるのは確か
最優先にするのは間違ってない
62.名無しさん:2020年10月29日 11:48 ID:c2tTRtTy0▼このコメントに返信
車は田舎や通勤で頻繁に使わないならタクシーとレンタカーの併用の方が年単位だと安くつくからな
63.名無しさん:2020年10月29日 11:49 ID:sPdFsCUc0▼このコメントに返信
携帯電話をインフラ化したいんだろう
キャッシュレスや新型コロナ対策やマイナンバーカードとか携帯に一体化させて使わせるためには
全国民携帯電話所持させなきゃならないし
ただ、それを携帯電話会社がどうするかだなぁ……それ単体では儲けが出なくなる
64.名無しさん:2020年10月29日 11:52 ID:x2bvvrej0▼このコメントに返信
こういう意味不明なイチャモン付ける人ってホント多いよね。

携帯料金と車の維持費と
何の関係があるの??
65.名無しさん:2020年10月29日 11:54 ID:0ejXbfOO0▼このコメントに返信
最近ガラケーと言うか「携帯は通話のみ」に変えたくなってきた
でも料金プランとか調べんのがめんどくさくて
年をとるってこういうことなんやね
66.名無しさん:2020年10月29日 11:57 ID:3mgfL3If0▼このコメントに返信
3G廃止を停止したらどうかな。電話とメールだけの人も結構いるよね。

携帯プランも高いけど、光の固定回線も月6800円台なのは高いと思う。2年しばりもあるし。
67.名無しさん:2020年10月29日 11:58 ID:.iyx.1fy0▼このコメントに返信
64も言っているように、携帯料金と車の維持費比較するとかチ.ショウもいいところ
68.名無しさん:2020年10月29日 11:59 ID:85jsRYRr0▼このコメントに返信
国民の立場で考える事がない国が携帯の値下げを推し進めるのは元国営企業、電電公社と国際電信電話公社の
ドコモ、aUのソフトバンクつぶしだよ・・
菅さんも孫さんには個人的恨みもあるし自転車操業で日銭がほしいソフトバンクの足許を見て
締め上げようという事だ。
別に国民の事を考えて進めているわけじゃない。
有りえないと思うがソフトバンクがもし撤退すれば国営2社で自由自在だ。
ドコモとaUは総務省の管轄下の国営企業が民間のフリをしているだけ。
69.名無しさん:2020年10月29日 12:00 ID:PfOSd5gR0▼このコメントに返信
格安に変えればいいだけなのに、キャリア3社に安くしろってなんかおかしい
選択肢があるんだから自分が動けばいいんだよ
70.名無しさん:2020年10月29日 12:00 ID:tTLoZagM0▼このコメントに返信
車も税金が多すぎる高すぎる
年間走行距離が短いからもう手放してしまおうかと思っている
71.名無しさん:2020年10月29日 12:01 ID:urypLOzw0▼このコメントに返信
携帯とデータ端末と自宅ネットで月2万位行くよネ。
72.名無しさん:2020年10月29日 12:01 ID:SY8.LNWr0▼このコメントに返信
支出を減らすよりも収入を増やすことを考えてもらいたいね。
1億総デフレ化政策。
現状、ユーザー車検に1年間無料の携帯をつかうしかないか。
73.名無しさん:2020年10月29日 12:04 ID:3mgfL3If0▼このコメントに返信
光回線も高いけど菅はなんでこっちも下げろって言わないんだ?
天下り先だから?
74.名無しさん:2020年10月29日 12:06 ID:urypLOzw0▼このコメントに返信
収入増やせったって景気動かすための10万を貯金して余り前面でお替り要求するような国民達が一番邪魔してるやん?
政府に言う事ちゃうんちゃうかな。
75.名無しさん:2020年10月29日 12:06 ID:oySR87ek0▼このコメントに返信
携帯と車はものが違うので比較できない。
ってことが解らないバカを騙そうとするパヨ.クの手口じゃん。

比較するなら、海外の携帯電話料金となら比較できる。
するとニューヨークと日本が倍ぐらい高いって事実が浮き彫りになってしまうので、そんな不都合な情報は隠蔽する。

つまり携帯電話料金を下げさせないようにするための工作が入ってるって事。
パヨ.クの逆張り正解の法則から、携帯電話料金4割引き下げは可能って線が正解ってことになる。

そうすると電話料金が4000円浮くので低所得者層程助かる政策だってこと。
国民が助かる政策を無意味に車の維持費と比較して無理やり潰そうとしてるのがパヨ.クって構図。
76.名無しさん:2020年10月29日 12:07 ID:DQy7QaVq0▼このコメントに返信
>>8
いやそれ違うじゃん。ベンツが高いからって話だと、スマホの本体価格が高すぎるって話になってる。
携帯の月にかかる金が高いって言ってんだから、車で比較するなら維持費。
77.名無しさん:2020年10月29日 12:12 ID:fUsUvsm00▼このコメントに返信
車のインフラ整備は金がかかるが、
携帯の電波利用権は整備費用は一人当たりは安いだろう。
経費対利益のバランスで、妥当な利益を守れるかどうか。
電波使用権の既得権を得た業者がコストダウンしないなら、安価に運営できる企業を参入させて価格競争を激化する必要はあるよ。
日本の人口だと、電波料金は1000円以下くらいにできるとは思う。
車に関しては高速道路とか老朽化の修理や土地の買収と道路拡張のコストは携帯の電波インフラとはけた違いに金かかるからしょうがない。
78.名無しさん:2020年10月29日 12:13 ID:7UvyQLkX0▼このコメントに返信
スマホは家庭で何台分も加算されるから
子育て世代の負担が大きくなる
79.名無しさん:2020年10月29日 12:13 ID:4bZDJbpz0▼このコメントに返信
たけえええ
80.名無しさん:2020年10月29日 12:15 ID:sZzz3Tex0▼このコメントに返信
米7
JRが赤字って時点で
低能丸出しの意見だな、それwww
今の時期お前みたいな馬鹿鹿旅行とかせんもんなあ
81.名無しさん:2020年10月29日 12:15 ID:fUsUvsm00▼このコメントに返信
この通信料問題は、古くはダイアルアップ回線時代から続いている。
ネット接続し放題もアメリカからの圧力で成せた。
携帯業界は、昔から日本だけガラパゴス化する傾向が高い。
電波の権利、マスコミもそうだが、やたら既得権を固守して、他社参入を防ぎ高額な利益を得る傾向が強い。
電波業界の上層がガチガチの人脈コネ重視の重鎮がいるからだと思う。
82.名無しさん:2020年10月29日 12:20 ID:fUsUvsm00▼このコメントに返信
アメリカのような広い国土で通信網を維持するのと、
日本のようにアメリカや中国の面積で通信網を維持するのでは設備は約30分の1くらいで済む。
同時に日本では1億の人口を有していて、人口が希薄な国に比べると利益が増える。
せめてアメリカの半分くらいの通信料、2000円くらいまでは落としても利益が十分乗るとと思う。
格安シムがそれに近い。
たぶん、本気で競争させれば500円程度まで落としてもやっていけると思う。
そこまではいかなくても一人1500円くらいで利益だせるでしょ。
83.名無しさん:2020年10月29日 12:24 ID:a6.0GSly0▼このコメントに返信
>>9
会社支給のじゃなくて通話メインに使う奴って
携帯ユーザーの何割だよ。
84.名無しさん:2020年10月29日 12:25 ID:2IvA97qb0▼このコメントに返信
こんなん携帯だけで終わって貰っては困るわ
テレビから携帯から各種無線から電波全部を一回国民全体のものにして
国民全体が利益になる使い方に方向転換してくれんとね
85.名無しさん:2020年10月29日 12:27 ID:4xZDpPuE0▼このコメントに返信
>テレビだって元々他国のマスコミに侵略されたら嫌だから優遇されてきた
つまり無駄だったって事か
86.名無しさん:2020年10月29日 12:37 ID:6SydhXZW0▼このコメントに返信
アンテナは各社自腹だから費用がかさむ。
電波帯域は国の管理なんだから、
アンテナ設置も公共事業で国が行うことにすればいい。
そうすれば各社とも喜んで値下げしてくれるよ。
87.名無しさん:2020年10月29日 12:38 ID:oySR87ek0▼このコメントに返信
>>85
だからTVの電波帯はIOTに差し替える。
88.名無しさん:2020年10月29日 12:38 ID:sFc4pwNk0▼このコメントに返信
>>17
その通り
国のインフラ使って営業利益率20%とか、もうボロ儲け状態
逆にこんだけ儲かってても他国に遅れとりまくってるんだから、無能以外の何者でもないわけ
この事実を差し置いて「世界に置いていかれる!」とか喚いてる奴は、間違いなく工作員
スレにも※欄にもあふれかえっとるわw
89.名無しさん:2020年10月29日 12:39 ID:P.Y.xxKI0▼このコメントに返信
ガソリンや軽油の二重課税だけはスグにでも是正してほしい。
本体に税金をプラスした金額全体に再度消費税を掛けるのはおかしい!
90.名無しさん:2020年10月29日 12:41 ID:UPIjQefB0▼このコメントに返信
>>1
随分とデカい車乗ってんだな。
金の無い田舎民は軽乗るのが当たり前やぞ。
91.名無しさん:2020年10月29日 12:42 ID:Xz9QZLt30▼このコメントに返信
ネットを安くしてくれれば何も問題ない 税金で走る乗り物と高額契約商品は老人が使えばいい
92.名無しさん:2020年10月29日 12:44 ID:MAPHIBV50▼このコメントに返信
>>1
移動に関しては、プライベートな空間、空調とか重い荷物もたくさん運べるとか、それなりの恩恵があるだろう
93.名無しさん:2020年10月29日 12:55 ID:oySR87ek0▼このコメントに返信
>>89
ガソリン税消費税二重課税相殺減税をガソリン税に課して、ガソリン税の担当部署は消費税担当部署に差額減税分を請求すれば、裏方が年1で調整するだけなので楽。
こーゆーことをやってほしい。
94.名無しさん:2020年10月29日 12:56 ID:MAPHIBV50▼このコメントに返信
車は課税が高すぎるのはあるが、新社会人ならともかく中年にもなって車が贅沢はまずいな。
日本だけ賃金水準が大昔に取り残されてる。
もし、もっと車買う人が減ったら、携帯に税金が課せられるだろう。
95.名無しさん:2020年10月29日 12:57 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
※84
むしろ、こんな、儲かってるけしからん政策は携帯だけに留めとかんと、日本が共産化してしまうんだが
96.名無しさん:2020年10月29日 12:58 ID:S0z9.bF50▼このコメントに返信
もしトヨタが利益率20%なら利益6兆円だぞ、まともな競争が行われていない
97.名無しさん:2020年10月29日 12:59 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
アメリカは日本より遥かに安い自動車税であの巨大な国土の道路網を維持できてるんだから、日本の道路行政が非効率なのは間違いないわ
98.名無しさん:2020年10月29日 12:59 ID:ju96usFq0▼このコメントに返信
>>8
別に良いんじゃねえの。ベンツ好きな人喜ぶでしょ
99.名無しさん:2020年10月29日 13:06 ID:acWe6sr20▼このコメントに返信
>1日8時間は使ってるし
基地ガイを基準にされてもな
100.名無しさん:2020年10月29日 13:07 ID:QBCN6im00▼このコメントに返信
安くして国民スミズミまで普及したところで超絶課税くるぞ
とワイは睨んでおる!間違いない!!😤
101.名無しさん:2020年10月29日 13:11 ID:oySR87ek0▼このコメントに返信
>>100
もう隅々まで行ってる。
パヨ.クはもはや携帯電話料金引き下げ妨害のためにおかしな事を言ってるだけ。
102.名無しさん:2020年10月29日 13:13 ID:UIJjLCZF0▼このコメントに返信
本体料金は維持費じゃねーだろ
103.名無しさん:2020年10月29日 13:13 ID:nqrLHF500▼このコメントに返信
いや逆に携帯料金のうち通信料を今の5倍くらいに上げた方が良いのでは。
バカが気軽にネット使うからバカが拡散していく。ネットが高級品になれば誰もこんな場末の掲示板なんかカネ勿体なくて見なくなるだろ?
104.名無しさん:2020年10月29日 13:15 ID:rYl98UnC0▼このコメントに返信
日本人のデフレ根性は不治の病だな。
105.名無しさん:2020年10月29日 13:21 ID:4YB4Am700▼このコメントに返信
※95
儲かっているから~というのは公とは何か。という議論になると思うが
そっちじゃなく、限られた電波とい資産をいつまで古い使い方してんのよ
使い方ってのがあるだろ?っていう話に持っていく一歩目と思っている
106.名無しさん:2020年10月29日 13:26 ID:.Vt6q.Du0▼このコメントに返信
スマhだって月3万くらい使う奴ゴロゴロいるやん。
車に課金はないけど。w
107.名無しさん:2020年10月29日 13:26 ID:x2zXxnAR0▼このコメントに返信
※97
道路がたがたで砂埃待ってるようなのが大半で整備できてるって言うんなら日本でもできるだろ
放置して穴空いたら土で埋めるだけなんだから
108.名無しさん:2020年10月29日 13:27 ID:.Vt6q.Du0▼このコメントに返信
※97
全く維持できてないやん。
道路穴ぼこだらけやでアメリカは。
109.名無しさん:2020年10月29日 13:28 ID:nqrLHF500▼このコメントに返信
※104
日本人の所得をどう増やしていくか。
ではなく、
日本人の消費支出をどう減らしていくか。

こんなアホ丸出しの政治家を崇め奉る脳死サポーターが多数を占める掲示板で、
言う事じゃねえよ
110.名無しさん:2020年10月29日 13:33 ID:Oon5lgVz0▼このコメントに返信
せや、NHKが通信事業はじめてスマホ売って受信料と通話料をごっちゃにし徴収すればええんや。
111.名無しさん:2020年10月29日 13:38 ID:2z.XsLDQ0▼このコメントに返信
1番の既得権益は、自民と公務員。
112.名無しさん:2020年10月29日 13:41 ID:r9lwLRPb0▼このコメントに返信
> 地方は家賃が安くても車ないと生活できんとなると都会と変わらんな

車があるのとないのとじゃ雲泥の差だろ
都会よりコストかかろうが愛車のある生活取るよ
113.名無しさん:2020年10月29日 13:52 ID:ZUnqxXFf0▼このコメントに返信
車と携帯比べるか
その斜め上の発想なかったわ
共通点で言えば水道とかの公共料金とか年金とかの支払いも比べるんだろうか
114.名無しさん:2020年10月29日 13:53 ID:XAPHEWPM0▼このコメントに返信
田舎だけど物価高いし、車ないと生活厳しいし、人いないのに人件費安いし、いいとこないよな…

通信費より生活周りを何とかして欲しいもんだ
115.名無しさん:2020年10月29日 13:53 ID:3h5VwkAr0▼このコメントに返信
※2
見てないから別に構わんとしか。
116.名無しさん:2020年10月29日 13:57 ID:FylP00zI0▼このコメントに返信
携帯も議論していいけど、電波使用量が格安のテレビの電波オークションはよ。
NHKの解体はよ。
117.名無しさん:2020年10月29日 14:11 ID:VsA.nFl40▼このコメントに返信
今の世の中、PC持ってなくてもスマホは持ってる。で、スマホってのは情報ハブなわけよ。持ってることが前提でいろんな情報が動いてるし、公共サービスですらスマホ持ってればより便利みたいにね。逆に持ってないと情報格差がひどくなって、それこそ収入とかにすら影響し始める。だからこそ収入があまりない場合でもスマホを持ってることが重要になる。そのための料金値下げって側面もある。ただ、金ないとか言うくせに無駄なオプション付けてる人たくさんいるのは謎。
118.名無しさん:2020年10月29日 14:11 ID:64rEtcSD0▼このコメントに返信
携帯が高いとか言ってるやつは車なんてもっと高くて持ってないんじゃね?
そのうち「家賃高い減らせ」って言いだすんだろうな
119.名無しさん:2020年10月29日 14:22 ID:P5TGuaUo0▼このコメントに返信
携帯は貧乏人でも生活必需品なんだから下げないといかん
120.名無しさん:2020年10月29日 14:23 ID:iOOluXsn0▼このコメントに返信



車は車、だからといって携帯料金値下げを邪魔するなよ、携帯会社工作員め、国外退去処分にすべきだ
121.名無しさん:2020年10月29日 14:30 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
※120
携帯は民間、車は国税なんだから、どちらの値下げも両立できるだろ
何でトレードオフ前提なんだ
122.名無しさん:2020年10月29日 14:40 ID:7nyJe7n00▼このコメントに返信
>現実問題として今のレベルで儲けないと、
>他所の国と同等の通信インフラから置いて行かれる。

なにを言っとるんだ
日本の移動体通信網のカバー率と通信速度、通信安定性は世界トップレベルだぞ
伊達にこれまで高い料金を国民が黙って払い続けてきたわけじゃない
置いてかれてるのは日本じゃなくて世界の方
ただ、それを差し引いても携帯事業会社の利益率はぼったくり過ぎてるから
総務省がキャリアに対してお前ら談合体質もいい加減にしとけよと怒ってる
123.名無しさん:2020年10月29日 14:43 ID:4so8iJCR0▼このコメントに返信
車の維持費は諸経費全て含めると年100万近くかかる
無くても困らないし維持するのもアホらしいので売ったわ
124.名無しさん:2020年10月29日 14:43 ID:YnDDqHB90▼このコメントに返信
家庭用。車検5年単位にしろ。
125.名無しさん:2020年10月29日 14:59 ID:Jw.c63nT0▼このコメントに返信
どちらかというとネット料金が下がらない方が負担だわ
126.名無しさん:2020年10月29日 15:04 ID:olJ8t2AZ0▼このコメントに返信
税金
127.名無しさん:2020年10月29日 15:08 ID:PQJQjG2P0▼このコメントに返信
>>1
そもそも政府が携帯料金云々言ってるのは、寡占で競争原理が働かなくて限られた会社が暴利を貪ってるのを問題視してるからって話で、そこで車の維持費がーとか何ズレたこと言ってんだって話だ
128.名無しさん:2020年10月29日 15:10 ID:oYaVeAyX0▼このコメントに返信
地方だと駐車場代はかからないに等しいからなぁ
東京で月2万円以上の駐車場代だとしても地方だと0円の物件も結構あるからそれだけ維持費に大きな差が出来るからなぁ
129.名無しさん:2020年10月29日 15:11 ID:KAReIIjU0▼このコメントに返信
>>74
だから、消費税無くせよ
消費した者しか恩恵受けないぞ
130.名無しさん:2020年10月29日 15:16 ID:j347IG1n0▼このコメントに返信
車もスマホも、無くても困らん。
商用以外は税金を10倍ぐらいにしたらエエね。
そんで所得税を下げたら言うこと無しや。
131.名無しさん:2020年10月29日 15:40 ID:5azm.iCK0▼このコメントに返信
設備投資のために、というがそれを入れたうえで利益率20%だから怒られてんだよ。
132.名無しさん:2020年10月29日 16:37 ID:iqJKHPKp0▼このコメントに返信
>>30
命預けるものを中古って一番意味がわからんわ。
133.名無しさん:2020年10月29日 17:28 ID:GdhT627y0▼このコメントに返信
でもさ日本の携帯安くしろばかり言ってるけどファーウェイとTIKTOKとLINE使うなって絶対に言わないよね、ドコモの基地局は日本の富士通とNECだけどKDDIは韓国のSAMSUNGでソフトバンクは中国のファーウェイだよ、安くするにはドコモも基地局ファーウェイにしないといけなくなるんじゃないの絶対に嫌だ高くても富士通とNECがいい
134.名無しさん:2020年10月29日 17:59 ID:v0zky3ml0▼このコメントに返信
>>29
うん、だから消費税上げたこととはなんの関係もないのになに言ってるの?って。
135.名無しさん:2020年10月29日 18:02 ID:MAY7F.ry0▼このコメントに返信
さすがに通信料とクルマの維持費総合を引け合いに出すのは無理があるだろ。ガソリン代と張らせるならまだ応援するけど
136.名無しさん:2020年10月29日 18:28 ID:IEiPs7TO0▼このコメントに返信
緊縮をやめないのが異常で
こういうのはカルロスゴーンを称賛するのとおなじだろ
137.名無しさん:2020年10月29日 19:17 ID:pkprbTMW0▼このコメントに返信
なんで自民もミンスも他の利権は放置のくせに携帯3社にだけやたら辺りが厳しいの?
献金足りないならすりゃいい良いのに
138.名無しさん:2020年10月29日 19:20 ID:pyXSEXMY0▼このコメントに返信
※94
車が贅沢どころか、議員連中が「教育は贅沢品」みたいな認識の国で何を言ってるのやら。
今更昔の中国みたいな世界の下請け工場の地位を全力で目指してる時点で行政の方針としては終わってるよ。
139.名無しさん:2020年10月29日 19:20 ID:o22TZ72A0▼このコメントに返信
※137
寡占状態で市場原理が働かないからだろ
140.名無しさん:2020年10月29日 19:32 ID:pkprbTMW0▼このコメントに返信
※139
今は選択肢無数にあるじゃん
替えないのは面倒っていう消費者側の問題でしょ
141.名無しさん:2020年10月29日 20:06 ID:9.AgiWp90▼このコメントに返信
>>8
3社の談合から目を逸らさせたくて必死だな
クズめ
142.名無しさん:2020年10月29日 20:06 ID:RVMmhrGr0▼このコメントに返信
地方は車が必需品で、1世帯何台も所有するんだから
地域ごとの税金とか減税処置があっても良いよね。
田舎の車所有が安くなれば、地方移住も進むし
地方創生につながるんじゃないだろか・・・。
143.名無しさん:2020年10月29日 20:22 ID:qZ0YL8cu0▼このコメントに返信
> 昭和30~40年代頃ってどうやって生活してたんやろ?
10年で給料4倍(自身の昇給とインフレ)、物価は1.5倍(正常なインフレ)になる世界やで
多少金利高くてもローンで余裕
144.名無しさん:2020年10月29日 20:45 ID:JCJWLM6c0▼このコメントに返信
必要なものには金を掛けるって感覚が薄れてるのが怖いわ
145.名無しさん:2020年10月29日 21:49 ID:2WQaRmxZ0▼このコメントに返信
携帯会社のCM多すぎるんだよ。
146.名無しさん:2020年10月29日 22:46 ID:bLizw0440▼このコメントに返信
車の維持費はゼロに近づけていいと思う
移動距離そのものに適正な税金をかけるとか、個人と法人の税体系を分けるとか、色々なアイデアがあっていい
あと携帯料金値下げは反対しないけど、スマホばかり普及させてパソコン使う人が減ったら更に日本の競争力が落ちるかもしれない
147.名無しさん:2020年10月29日 23:00 ID:o22TZ72A0▼このコメントに返信
※140
国民の財産である電波の提供を受けて事業活動をやっている電力会社が20%の営業利益率という暴利を貪っていることに対して疑問に思わないなら話にならん。
148.名無しさん:2020年10月30日 00:29 ID:ZwFL49zw0▼このコメントに返信
車体のイニシャル入れちゃうとねー今普通にそこそこのでも乗り出し450~500万ぐらいかかるしな
149.名無しさん:2020年10月30日 02:51 ID:tCZ3BPv90▼このコメントに返信
池上彰は「料金はニューヨークとそんなに違いません」とか言ってたな。
おれは「世界一高いとこと比べんなよ、ほか見ろよほか、ロンドンの1600円見ろよ」って思ったね。
池上彰は「日本は他国と違い、山奥でも繋がります」とも言ってたな。
「それがいるやつだけからスペシャルに金とれよ!」って思ったね。
全然はなし違うがNHKで「シリア難民は生活が大変よ」的な番組見てて「まあ、大変ね~」と思ってたら
連中はいいスマホ使ってたりするのさ。サムスンの。 出た涙がひっこんだわ。
だから俺は最低料金のガラケーなのさ。 四六時中ネット環境には困ってないからね。
150.名無しさん:2020年10月30日 06:29 ID:a.xbRVP90▼このコメントに返信
本体価格を入れてるのか入れてないのかよくわからない。
おれはSIMフリーで本体価格抜きで、毎月2000円弱だ。
151.名無しさん:2020年10月30日 08:46 ID:9uaFgXMd0▼このコメントに返信
※147
どの会社も国に電波使用料は払っとるだろ。
電波は公共物だが、お前の「通信」は携帯会社の私物である基地局を使っているわけだから、その話は理屈に合わん。
20%だろうが40%だろうが私企業の経営戦略としてやればいい。消費者には選ぶ権利も使わない権利も有る。

まさかとは思うが・・・・お前のスマホの電波が直接相手先のスマホに届いていると思ってるのか?
いったいいつの時代の人間なんだ。

そもそも、ガースーのこの話は日本国の政治家としての見識に欠ける。日本の問題は長期にわたるデフレ・停滞。
日本国の政治家としては消費者の負担をより軽くする(支払いを減らす)施策ではなく、支払い余力を増やす(収入を増やす)方向に舵取りして貰わないと困る。デフレを加速させて喜んでるアホはどうしようもない。
152.名無しさん:2020年10月30日 09:25 ID:Sk1.vNkO0▼このコメントに返信
20年前はスマホなんて無くても生活できたんだから必要ない、車は昔から必要
100年前も車は無かったが生活様式が違うのよ、20年前は今と生活様式がかわらない
153.名無しさん:2020年10月30日 09:31 ID:Neswywaf0▼このコメントに返信
・・・車の維持費、保険料ぐらいでそんなに高くないだろうに。
月3万ってなんだ?
154.名無しさん:2020年10月30日 09:40 ID:9uaFgXMd0▼このコメントに返信
※153
自宅に駐車スペースあるからそれが言えるのさ(正確にはその駐車スペース分の固定資産税払っているのだが)
無ければ駐車場代だけで月1万以上やろ、都下のウチ周辺だと一月1.5万が相場だぞ
155.名無しさん:2020年10月31日 01:23 ID:8i6GUbPy0▼このコメントに返信
通信インフラの基地局整備ってクッソ金掛かるんだけどな
ちょっとでも通信障害起きるとアホみたいに騒ぐだろ?
日本全国津々浦々、滞りなく繋がる状態を保つこと考えたら儲けすぎとか言うけど、原資がいるんだよ
156.名無しさん:2020年10月31日 05:09 ID:BDlBBLGU0▼このコメントに返信
寡占がどうとか言ってるけどJフォン・ウィルコム、Eモバイルはどうなりましたかね・・・

お名前