2021年09月24日 14:05

非人道兵器とか捕虜への虐待は条約で禁止できるのに

非人道兵器とか捕虜への虐待は条約で禁止できるのに

03

引用元:非人道兵器とか捕虜への虐待は条約で禁止できるのに
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1603099567/

1: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:26:07 ID:mK5
戦争は禁止できないんだな

5: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:31:24 ID:mK5
結局戦争は問題解決の手段として残されるべきものなんか

6: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:31:58 ID:CRJ
>>5
戦争は無くなるが戦闘は無くならないって話やろな

7: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:31:58 ID:AYI
捕虜への虐待はダメなのに社会人は会社に虐待されとるやん

9: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:34:06 ID:YaT
戦争のルール決めてるのに戦争を無くそうとはならんやろ

13: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:35:32 ID:ZRQ
アメリカ様が攻撃してるのは軍人とそれに協力する民間人(ゲリラ)だけなのでセーフ

15: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:36:31 ID:mK5
>>13
ものは言いようってやつやね

14: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:36:04 ID:tye
戦争は別にしてもええやろ

16: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:37:24 ID:Shy
>>14
いいわけ無いやろ
もう2020年やぞ

17: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:37:59 ID:CRJ
>>16
何でダメなんや?

18: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:38:18 ID:Shy
>>17
人が死ぬから

20: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:40:23 ID:uNm
まあアゼルバイジャンだって憲法で
国際紛争解決手段としての戦争は放棄してるしな

22: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:41:14 ID:mK5
経済戦争とか

24: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:41:49 ID:Upm
>>22
負けたほうが実力行使するに決まっとるやん

26: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:42:14 ID:mK5
>>24
禁止されとったらできんやろ

25: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:41:57 ID:SJF
禁止して無くなるなら苦労しないよね

28: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:42:32 ID:BkH
戦闘行為しなくても「こいつ強いわ」ってわかるように強い兵器を配備しまくればいいわけやな

29: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:43:47 ID:Apv
戦争は一回禁止したことあったぞ
第一次世界大戦の後にな

33: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:44:31 ID:CRJ
>>29
パリ不戦条約な
一応現行の国連憲章でも戦争の禁止明言されてるで

35: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:44:42 ID:Apv
>>33
なお

36: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:45:22 ID:CRJ
>>35
正当防衛を否定する訳では無いから正当防衛による戦闘はあり得るわな

38: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:46:05 ID:uNm
>>36
今やってる戦争も
どっちも「相手が攻撃してきた」と言ってるものな

43: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:48:05 ID:CRJ
>>38
正統性持たせようと思えば理屈付けられるンゴねぇ
現状戦闘の否定も戦争の否定も無理やで

30: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:43:58 ID:Dne
核とか非人道的なのに禁止できてないやん

37: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:45:32 ID:ylP
いちおう侵略戦争は確か禁止になっとるやろ

39: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:46:21 ID:CRJ
>>37
侵略の定義が発効してないから意味ないで

40: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:46:58 ID:HSH
武力の保持禁止すればいい
銃も刃物も火薬も鈍器も個人レベルでも国レベルでも全世界で所持禁止でいい

44: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:48:45 ID:Upm
>>40
最後まで捨てなかった国家が最強やん

42: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:47:32 ID:YNt
他国の会社を倒産させて買い占める行為は戦争扱いにされないのクソ

46: 名無しさん@おーぷん 20/10/19(月)18:49:31 ID:YNt
まず暴力で人を殺めなければ戦争じゃないっていう考えが嫌い


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年09月24日 14:15 ID:uN.57.ls0▼このコメントに返信
コロナワクチンは禁止できないの?
2.名無しさん:2021年09月24日 14:16 ID:GgI7B5xi0▼このコメントに返信
兵器の人道性も捕虜の扱いも守られているか怪しいものだ
3.名無しさん:2021年09月24日 14:16 ID:Gtos3iiZ0▼このコメントに返信
戦争が一番分かりやすく物事が決着するからな(解決するとは言ってない)。
4.名無しさん:2021年09月24日 14:16 ID:Y0J3zFAL0▼このコメントに返信
自演まとめサイトは禁止できないの?
5.名無しさん:2021年09月24日 14:17 ID:Yj.ZiC3x0▼このコメントに返信
この条約をまともに守るのは日本人ぐらいだろう。まず白人連中は守らんし日本人捕虜だったらチャイニーズやコリアンどもは絶対に守らんやろ。
6.名無しさん:2021年09月24日 14:20 ID:OfGtxzwl0▼このコメントに返信
戦争禁止!って言っても現状存在する戦力を一斉に放棄することなんてできんし、戦う方法を知ってしまっているのにそれを使わないほど人間は集団レベルで理性的になれないから
7.名無しさん:2021年09月24日 14:21 ID:W9dtRjCn0▼このコメントに返信
戦争じゃなくても人は死んでるぞ。
ウィグルとかチベットとか。
しかも沢山。
移住してみるか?
臓器だけ帰ってくるかもしれんが、確認しようがないな。
8.名無しさん:2021年09月24日 14:22 ID:xobmSl710▼このコメントに返信
禁止しようとして、不戦条約主導した日本さんが真っ先に破ってますし・・・
9.名無しさん:2021年09月24日 14:22 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※5 >>5
ww2で違反したのは、日独伊ソだけ

戦争で儲かる人がいるから無くなりません
10.名無しさん:2021年09月24日 14:23 ID:HWNwfYWw0▼このコメントに返信
禁止ってのは約束破ったヤツへの制裁がセットでないと意味が無いってのを理解出来てないとか、小学生かよ
何のために警察がいると思ってるのか
11.名無しさん:2021年09月24日 14:24 ID:mW9TQSHI0▼このコメントに返信
※9
何言ってんだこいつ
もみ消してるだけで連合国側もやってるっての
12.名無しさん:2021年09月24日 14:39 ID:aKcwlnXj0▼このコメントに返信
一種の欺瞞ではあるよな
平和主義者気取ってるつもりなのかわからんが、軍事行為自体は肯定してる訳だし
13.名無しさん:2021年09月24日 14:43 ID:uRpx4Ujl0▼このコメントに返信
虐待は禁止されてても、それを遵守しないことが許容されるかどうかは、別の問題だがな。
14.名無しさん:2021年09月24日 14:44 ID:S.724ZKv0▼このコメントに返信
今の戦争は「殴らずに奪う」やで。
俺ら日本人も大活躍しとる。

仮に海外でそれが禁止されたら、俺はおまいらから奪うので問題ないけどな
15.名無しさん:2021年09月24日 14:47 ID:Gs70uyV.0▼このコメントに返信
自民党が利権のために入国規制緩和して国民を犠牲にしてるよね
16.名無しさん:2021年09月24日 14:50 ID:YcQzcOoX0▼このコメントに返信
>>9
また冗談。
連合国で手がきれいな国を上げてみろよ。
ホント捏造好きだな、オマエら。
17.名無しさん:2021年09月24日 14:51 ID:YcQzcOoX0▼このコメントに返信
>>8
WWIIの最中に何言っているのだか?
お前は、空手形を振り回すのやめろ。
18.名無しさん:2021年09月24日 14:55 ID:nuKBMeUg0▼このコメントに返信
いやだからさぁ…
国連憲章で戦争は明確に禁止されてると毎度言われてるだろうに。
ただし自衛権を根拠にする場合は例外で認めますよってだけ。
だから、現代における国家間の戦争は全て例外なく自衛権の発動が根拠になってる。
ちなみに北朝鮮の核開発でさえ自衛権を根拠と主張してるからな。

エセ軍事まとめとはいえ、こんな常識中の常識中の常識的なこと説明させるなよ。
もう本当ため息が出るな
19.名無しさん:2021年09月24日 14:57 ID:xobmSl710▼このコメントに返信
※11
調印3か月以内に破ったの日本だけやが。
やってるかやってないかではない。
日本語も読めんのか。
20.名無しさん:2021年09月24日 14:59 ID:YcQzcOoX0▼このコメントに返信
>>15
ほほう、面白いこと言うね。
国家ごとロックアウトして、
日本が生き残れるとでも?
やり方はさておき、ヒトすら出入国禁止にしたら、日本はたちまちマヒするぞ。
21.名無しさん:2021年09月24日 14:59 ID:nuKBMeUg0▼このコメントに返信
まあアホ的には、
 「非人道的な兵器は禁止なのに、戦争は禁止できてない!世の矛盾を指摘できてるボクチンしゅごいーーー!!!!!」
ってことなんだろうけどな。

実際は、
戦争は禁止。ただし、自衛権の行使と国連安保理決議に基づく戦争だけは例外的にOKよ。
→当然、自衛権の行使のために、非人道的行動を起こす必要なんてないんだから、非人道兵器も市街地攻撃も民間時の虐殺も禁止ね。
というだけ。
な~んの矛盾もない。
ちなみに、国連憲章が自衛権による戦争しか認めてないって割と常識だからな。
つーか、それが分かってないと集団的自衛権の意義分からねえだろ(笑)
ここでも集団的自衛権のスレで知ったかしてるやつ大勢いたけど、まさかそんな事も知らずに話してたのか(笑)
22.名無しさん:2021年09月24日 15:03 ID:vCOjo2DX0▼このコメントに返信
>>1
ワクチン禁止してどうすんだ?
武漢細菌研究所からウイルス流出したと言われてるな
10年以上前に米国から武漢で細菌兵器を作ってると指摘されてた
23.名無しさん:2021年09月24日 15:06 ID:FfwDov4z0▼このコメントに返信
補給なし作戦で、自国の兵隊さんを餓タヒさせるのは
精緻な机上作戦。虐待ではないのでセーフ。
24.名無しさん:2021年09月24日 15:07 ID:exQnibf80▼このコメントに返信
よしんば国家間戦争は国際条約で禁止できたとしても、世の中に武装集団と言うものが存在しうる限り、戦闘行為の禁止までは出来ないからな
25.名無しさん:2021年09月24日 15:08 ID:vCOjo2DX0▼このコメントに返信
>>9
こういうバカが米国の核爆弾使用を肯定するんだろ
1番の非人道兵器なのに何も言わずにダンマリだよ
26.名無しさん:2021年09月24日 15:10 ID:uPIBxeYN0▼このコメントに返信
パリ不戦協定
27.名無しさん:2021年09月24日 15:13 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※11 >>11 ※17 >>17
具体例をソース付きで挙げてね
28.名無しさん:2021年09月24日 15:17 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※9
中国の便衣兵は戦時国際法違反やぞ。
29.名無しさん:2021年09月24日 15:19 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※9
あと、米軍による東京大空襲も民間人虐殺を禁じた国際法違反な。
30.名無しさん:2021年09月24日 15:19 ID:hAT27i.n0▼このコメントに返信
戦争は大原則として禁止。自衛権は行使していいよね。
これが現代における戦争の大まかな枠組み。
もちろん自衛権が戦争の正当性になる以上は、どこの国でも自衛権を主張することになる。
アメリカがアフガニスタンせめたのも自衛権の行使だし、北朝鮮が核開発をするのも自衛権を行使するために必要と主張してる。

そういう意味では、国連憲章は戦争を防ぐことはできていない。
しかし、少なくとも自衛権を根拠にできる戦争しか各国ができないという意味で非常に重要な意味がある。
このスレに沿って言うなら、民間人の虐殺なんてしようもんなら、それだけで自衛権の行使という大義名分は崩れ去ってしまうわけでね。
もちろん賠償金を目的とした戦争もできない、利権獲得のための戦争もできない。
(事実、WW2以降の戦争は賠償金が取れた戦争はない)
31.名無しさん:2021年09月24日 15:20 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※27
※28※29参照。
32.名無しさん:2021年09月24日 15:26 ID:cZdTGXPt0▼このコメントに返信
バイオテロは戦争に入りますか?
33.名無しさん:2021年09月24日 15:31 ID:1p.IEt9F0▼このコメントに返信
戦争を仕掛ける事は違法です
だからどの国も自衛のためにしょうがなく反撃してるだけだと主張する
その主張が国際社会で通るかどうかは別の話
34.名無しさん:2021年09月24日 15:32 ID:HhS7mxuv0▼このコメントに返信
※29
英国もドレスデン爆撃とかしてるから国際法違反だよね。仏のレジスタンスも便衣兵の仲間でしょ。
35.名無しさん:2021年09月24日 15:35 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
パリ不戦条約

条約批准に際し、アメリカは、自衛戦争は禁止されていないとの解釈を打ち出した。
またイギリスとアメリカは、国境の外であっても、自国の利益にかかわることで
軍事力を行使しても、それは侵略ではないとの留保を行った。
つまり自衛戦争であれば条約違反とはならず、侵略の定義もきまっていない時に
何をもって侵略戦争とみなすのか。
侵略戦争か?どうか
アメリカさんに聞いたら「自己申告」っていてた。
古今東西「私は侵略戦争します」といって戦争始めたバカがどこにいるか知らんけど。
36.名無しさん:2021年09月24日 15:36 ID:kegYj4kX0▼このコメントに返信
父島事件みたいな捕虜をステーキにするのはセーフ
37.名無しさん:2021年09月24日 15:37 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※34
無防備都市宣言は空襲を禁じてはいない。
だからドレスデン空襲は法律の盲点を突いたんだと思う。
ただ、空襲で民間人殺してるから、結局国際法違反だよね。
38.名無しさん:2021年09月24日 15:45 ID:hAT27i.n0▼このコメントに返信
国連憲章もパリ不戦条約も戦争を禁止しているという点では同じ。
ただし、国連憲章はパリ不戦条約で戦争を防げなかった点を反省として、自衛権や安保理決議による戦争を規定してる点で異なる。
つまり、戦争を禁止する一方で自衛権を認めることで戦争の正当性とは自衛権にある、ということを暗に示しているわけだ。

ということから、国連憲章の重要性は、それまでは曖昧でその都度決まっていた戦争の「大義名分」が、自衛権という一点に集約されたという点にあるといえる。
39.名無しさん:2021年09月24日 15:48 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信

侵略戦争は違反だが自衛戦争は禁止されていない。
侵略戦争云々は
アメリカさんに聞いたら「自己申告」っていてた。
パヨが先の戦争を侵略戦争と決めつけているのはそう言うこと。
40.名無しさん:2021年09月24日 15:51 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※28 >>28
どうやってレジスタンスと、非合法戦闘員と見分けたんですか?
41.名無しさん:2021年09月24日 15:51 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※29 >>29
それは戦後に、ジュネーヴ条約が改定されてからです
42.名無しさん:2021年09月24日 15:55 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
自衛の要件は、反撃が相手の攻撃と釣り合っていて
必要最小限度の実力行使に留めた場合(相当性・均衡性)なので
満州事変・日中戦争は、自衛に該当しません

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/キャロライン事件#ウェブスター見解
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/自衛権#自衛権行使の要件と効果
43.名無しさん:2021年09月24日 15:58 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
※42
侵略戦争云々は
アメリカさんに聞いたら「自己申告」っていてた。
44.名無しさん:2021年09月24日 15:59 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
※42
侵略の定義もきまっていない時に
何をもって侵略戦争とみなすのか。
45.名無しさん:2021年09月24日 15:59 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※40
当時の中国の民間人がどうやって銃器を手に入れるんだよ。
46.名無しさん:2021年09月24日 16:05 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※41
ハーグ陸戦条約で既に非戦闘員の殺戮は禁じられている。
47.名無しさん:2021年09月24日 16:08 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※44 >>44
戦争を起こした侵略者とあります。慣習国際法の要件を満たした場合
国際連盟における行動の指針となり、法的拘束力を有する可能性もある

●常設国際司法裁判所
ttps://bit.ly/3sgg5V7
48.名無しさん:2021年09月24日 16:12 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※45 >>45
世界中のレジスタンスやパルチザンは、どうやって入手してたんでしょうね
私に聞かれても、分かりかねます
49.名無しさん:2021年09月24日 16:13 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
※47
マッカサ―はアメリカ上院外交軍事委員会で「日本の戦争は主として、防衛目的だった」
と述べましたからね。

満州事変に対して米国が行った「スティムソン・ドクトリン」の発表という、
いわば「口頭警告」で侵略と判断されていない。
50.名無しさん:2021年09月24日 16:14 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※46 >>46
非戦闘員の定義はされてますが、その他はドコに記載されてますか?
私が見逃しているのなら、すいません
51.名無しさん:2021年09月24日 16:14 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※48
その当時は国民党軍が残ってるからレジスタンスと便衣兵見分ける必要もないよね。
そもそも便衣兵じゃなくてレジスタンスだった実例があるの?
52.名無しさん:2021年09月24日 16:19 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※49 >>49
貴方にとっては国際連盟&常設国際司法裁判所<マッカサ―(笑)なんですね
へぇ~としか
53.名無しさん:2021年09月24日 16:21 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※51 >>51
あなたのレスが、見分る事ができてないって証拠です
54.名無しさん:2021年09月24日 16:21 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※50
非戦闘員の保護について定められたのはジュネーブ条約からだね。
で、日本で戦犯が裁かれた「平和に対する罪」っていつ定められたもにだっけ?
55.名無しさん:2021年09月24日 16:22 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※53
いや、当時の中国でレジスタンスの実例はあったの?って聞いてるんだけど?
56.名無しさん:2021年09月24日 16:30 ID:iHIMxqtP0▼このコメントに返信
軍事拠点を狙ったけど爆弾ばらけて民間人死ぬのは仕方ないからセーフ
軍事拠点だって情報あったから民家に見えてもあれは軍事拠点、爆撃してセーフ
それで民間人大虐殺しても問題無し、余裕でセーフ

第二次大戦の時に日本でやったのと同じこと今でもアメリカやってるし
彼らはこの理屈を本気で信じてるから、紳士協定とか無いよ、当たり前だろ戦争だ
57.名無しさん:2021年09月24日 16:33 ID:mW9TQSHI0▼このコメントに返信
※19
※9に3ヶ月以内なんて条件付け一切してないくせに何言ってんだこの脳足りんはwww
こいつが日本語読めて無くて草
58.名無しさん:2021年09月24日 16:48 ID:0URZftHj0▼このコメントに返信
戦争禁止されてない。捕虜の虐待、殺害はコソコソやってるよね。
59.名無しさん:2021年09月24日 16:56 ID:Kd2.c6XC0▼このコメントに返信
禁止してもやってるから意味ないよね
60.名無しさん:2021年09月24日 16:58 ID:Dc2Ank.i0▼このコメントに返信
個人レベルで刃物禁止か。包丁もハサミも使われへんな
61.名無しさん:2021年09月24日 17:08 ID:gufHEc6m0▼このコメントに返信
捕虜の虐待は現代でもアメリカ軍の大きな問題。
太平洋戦争の頃は日本兵捕虜や民間人をこっそり殺っても堂々と犯っても
大正義アメリカ様なので問題にはならなかったが
今は捕虜虐待動画などを自慢げにネットで晒すおバカな兵士が大勢いるので
その日の内に世界中で視聴されアメリカ上層部の悩みの種になってる。
62.名無しさん:2021年09月24日 17:21 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※54 >>54
遡及効って言いたいんでしょうけど、'43年のモスクワ宣言に基づいてますね
法律の専門家じゃないので、それ以上は分かりかねます
63.名無しさん:2021年09月24日 17:22 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※55 >>55
抗日パルチザンが存在したことは把握してます
64.名無しさん:2021年09月24日 17:22 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
※49
当時、侵略と確定されていないし侵略の定義もきまっていない時に何言ってるの?
全部後付けじゃん。
65.名無しさん:2021年09月24日 17:24 ID:tgF4zvdI0▼このコメントに返信
民間人への悪影響という観点なら経済制裁という名の現代版兵糧攻めも結構えぐいけどな
66.名無しさん:2021年09月24日 17:24 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
訂正
>49.名無しさん:2021年09月24日 16:13 ID:r2pdzIhr0

当時、侵略と確定されていないし侵略の定義もきまっていない時に何言ってるの?
全部後付けじゃん。
67.名無しさん:2021年09月24日 17:36 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
よく誤解されているが、パリ条約は侵略ではなく「戦争」そのものを違法としている。
しかし、侵略か否かに関わらず攻められた方は、とりあえず防衛はしなければならないことに
変わりはない。
なので、「防衛戦争は合法という解釈」がされていた。
その場合、「侵略」と「自衛」の定義と条件が問題になるが、それらの判断も、
各国によってばらばらだった。

その結果、侵略については【当事国の裁量権に任せる】となっている。
(これでは当事国が 「私は侵略をしました」 と言わない限り侵略にできない)
「自衛権」については↓の解釈をする国すらあった。

【この条約は自衛権を制限するものではなく、その内容と範囲は各国が判定できる】
【当事国が決定するものであり、その自衛の範囲は海外への軍隊の配備まで含む】

↑によれば、他国に軍隊を出して戦闘を行っても、侵略の十分条件にはならない。
68.名無しさん:2021年09月24日 17:46 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
蒋介石による数十万の大軍をもっての日本の上海租界への「侵略」は
全面戦争を仕掛けられたら全面戦争するしかない。
よって自衛。
69.名無しさん:2021年09月24日 17:54 ID:r2pdzIhr0▼このコメントに返信
日本が日露戦争後に満州で得られた利益を暴走してた蒋介石の国民軍から守る為に軍を送った、
それが満州事変
ちなみにこれは当時の国際法的には違法じゃない
それに反発した蒋介石が上海にある日本大使館を攻撃するが、
日本は上海に駐留してた海軍陸戦隊が守りぬく。
これが第一次上海事変
一度停戦状態になるんだけど、国民軍の再攻撃を受けて第二次上海事変が勃発
これが泥沼化して支.那事変となる
日支事変の始まりは上海事変からが正解!
盧溝橋事件が発端ではない、盧溝橋事件が始まりだと言うのは左.翼の宣伝工作!
その理由は上海事変が始まりとされた場合、日本の侵略説は成立しなくなるから!
70.名無しさん:2021年09月24日 18:02 ID:1p.IEt9F0▼このコメントに返信
日中戦争が分からんというのも日本の意図で起きた戦争だと勘違いして見えなくなってるだけだよな
「中国」を統一したい蒋介石にとって日本が邪魔だから始めたんだよ
71.名無しさん:2021年09月24日 18:53 ID:ZC7CC8H00▼このコメントに返信
こういうのは本気で根絶しようってんじゃなくて
表向きに禁止しておくことで白昼堂々やりにくくさせたり、特別悪質な場合にまっとうな理屈で処分する準備であって
マジで非人道的な行為をなくせると思って運用されてる規則じゃない
個人の兵士や一部の部隊が無茶したのをいさめる程度の些細な問題には通用するけど
国の存亡や大きな利害がかかってる戦争そのものみたいな重大な事象には通用しない

ていうかそもそも主権国家同士の条約は合意して明文化された自主規制にすぎないのであって
強大な法執行機関が個人や民間団体に対して守らせる法律や規則とは根本的に異なるものだからね
主権国家より上位の存在は無いから
72.名無しさん:2021年09月24日 20:30 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※67 >>67
防衛と侵略戦争以外には、なにか存在するんですか?
73.名無しさん:2021年09月24日 20:41 ID:mqPdGs.V0▼このコメントに返信
※69 >>69
第二次上海事変の最中、国際連盟は日本による中華民国への都市爆撃と
南下作戦について、不戦・九カ国条約違反と決議して、
同日アメリカも同じ内容を表明してるのは、一体どういう訳でしょう
74.名無しさん:2021年09月24日 23:08 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※62
日本がいつそのモスクワ宣言を批准したの?
75.名無しさん:2021年09月24日 23:08 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※63
具体的には?
76.名無しさん:2021年09月24日 23:15 ID:ARFP16.u0▼このコメントに返信
※62
そのモスクワ宣言で、一般市民に対する犯罪に責任がある個人を起訴する決意を正式に表明したのに、アメリカは東京を空襲して一般市民を殺戮してるんだねぇ。
ナイスブーメラン。
77.名無しさん:2021年09月25日 01:25 ID:3Ax.MabE0▼このコメントに返信
>>3
侵略戦争は禁止されてるだろ
勝てば官軍だが
78.名無しさん:2021年09月25日 08:05 ID:2n7.cKf.0▼このコメントに返信
戦争がなぜ戦争なのかは大国がそれを戦争だと言ってるからだ
大国がこれは戦争じゃないと言えば何百万人が殺しあっても戦争じゃない
79.名無しさん:2021年09月25日 08:07 ID:2n7.cKf.0▼このコメントに返信
>>18
大鑑巨砲は初めてか?
80.名無しさん:2021年09月25日 11:37 ID:xxO.Nvj80▼このコメントに返信
※75 >>75
日本の支配地域における、主に共産党系の非正規軍の事ですけど?
81.名無しさん:2021年09月25日 11:51 ID:HzcDcn7u0▼このコメントに返信
集団による暴力が昇華されたのが国家間の戦争になってるわけで、
集団に公認される暴力(権力)が人間に序列と秩序、社会を維持する裏付けとして機能している以上、
人類から戦争を無くすことはできないんじゃないか?
82.名無しさん:2021年09月25日 11:52 ID:xxO.Nvj80▼このコメントに返信
※76 >>76
モスクワ宣言って連合国勝利後の、枢軸国への処遇の話だと思うんですけど
83.名無しさん:2021年09月25日 11:55 ID:31UD7Da10▼このコメントに返信
※80
つまり君は、「便衣兵ではない。レジスタンスだ」と主張したいわけ?
84.名無しさん:2021年09月25日 11:58 ID:31UD7Da10▼このコメントに返信
※82
で、その宣言に何故批准してない国が一方的に拘束されるの?
85.名無しさん:2021年09月25日 12:29 ID:xxO.Nvj80▼このコメントに返信
※83 >>83
40
86.名無しさん:2021年09月25日 12:33 ID:xxO.Nvj80▼このコメントに返信
※84 >>84
連合国の決め事ですけど、なにを言ってらっしゃるの?
87.名無しさん:2021年09月25日 13:37 ID:TsrLAnBG0▼このコメントに返信
※40
レジスタンスも非合法戦闘員だろ何言ってんだおめえ
二次大戦時に捕虜としての扱いなんか受けられなくて当たり前だぞ
88.名無しさん:2021年09月25日 13:59 ID:01tK2rf50▼このコメントに返信
※85
何?
君は「レジスタンスと便衣兵の見分けがつかないから便衣兵は違法じゃない」とでも言いたいの?
89.名無しさん:2021年09月25日 14:00 ID:01tK2rf50▼このコメントに返信
※86
で、批准していない日本がその連合国の決め事に拘束されなければならない根拠は?
90.名無しさん:2021年09月25日 15:18 ID:xxO.Nvj80▼このコメントに返信
※88 >>88
見分けが付かないのに、あなたは便衣兵と断定してますけど
91.名無しさん:2021年09月25日 15:19 ID:xxO.Nvj80▼このコメントに返信
※89 >>89
連合国での決め事なので、批准もクソもありませんけど
92.名無しさん:2021年09月25日 15:49 ID:01tK2rf50▼このコメントに返信
※90
私は「便衣兵は違法」と言っているだけだね。
で、君はつまり「便衣兵とレジスタンスは見分けが付かないから違法じゃない」と言いたいのだね?
93.名無しさん:2021年09月25日 15:51 ID:01tK2rf50▼このコメントに返信
※91
その連合国の取り決めで死刑に出来る法的根拠は?
更に言うと、米軍はその取り決めをした後で大空襲をして日本の民間人を虐殺しているわけだが?
94.名無しさん:2021年09月25日 15:54 ID:TsrLAnBG0▼このコメントに返信
※90
見分けつける必要ないやん
便衣兵もレジスタンスも戦闘員資格ないやん 話終わりやがな
95.名無しさん:2021年09月25日 16:30 ID:xxO.Nvj80▼このコメントに返信
※93 >>93
> 連合国の取り決めで死刑に出来る法的根拠は?
62
> 米軍はその後、大空襲で民間人を虐殺している
41
96.名無しさん:2021年09月25日 16:49 ID:xxO.Nvj80▼このコメントに返信
※92 >>92
レジスタンスなら無関係ですが、あなたは 28 にて中華民国の便衣兵で
戦時国際法違反と断言してます。蒋介石の指令書でもあれば、話は別ですが
97.名無しさん:2021年09月25日 17:55 ID:01tK2rf50▼このコメントに返信
※96
だから、便衣兵は違法だよ。
それがどうした?
98.名無しさん:2021年09月25日 17:58 ID:01tK2rf50▼このコメントに返信
※95
>62
分からないなら何故挙げた?

>41
宣言に法的効果があるなら大量の民間人を虐殺した大空襲は違法行為って事になるのだが?
99.名無しさん:2021年09月25日 18:04 ID:01tK2rf50▼このコメントに返信
※96
君は何か?
「レジスタンスは違法じゃない。便衣兵も蒋介石の指令だとはっきりしなければ違法じゃない」と言いたいのか?
さっきからこの類の質問を私は繰り返してるんだが君は一切答えず無視してるな。
何故答えない?
100.名無しさん:2021年09月26日 01:59 ID:pBKp4DZr0▼このコメントに返信
※98 >>98
戦時中に定められてます
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/戦争犯罪#第一次世界大戦後の戦争犯罪概念

> 宣言に法的効果があるなら、都市爆撃は違法になる
連合国が勝利した時の取り決めで、適用されるのは枢軸国が負けた場合だけ
101.名無しさん:2021年09月26日 02:11 ID:pBKp4DZr0▼このコメントに返信
※99 >>99
非合法戦闘員は違法だが、レジスタンスはそもそも国家とは無関係
見分けが付かないのに断言してるのから、おかしいと指摘してます

お名前