2020年09月22日 23:05

韓国がKF-Xに搭載する迎撃ミサイルシステムを開発している模様 レーザーで北朝鮮のミサイルを迎撃する兵器の開発も進める予定

韓国がKF-Xに搭載する迎撃ミサイルシステムを開発している模様 レーザーで北朝鮮のミサイルを迎撃する兵器の開発も進める予定

gahag-0005279750-1

引用元:https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1600730784/

1: 新種のホケモン ★ 2020/09/22(火) 08:26:24.84 ID:CAP_USER
2020年9月21日、環球時報は、韓国が北朝鮮から発射されたミサイル向けの新たな迎撃ミサイル開発を進めていると報じた。
「(中略)」
https://www.recordchina.co.jp/b837187-s0-c10-d0135.html 
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:27:52.84 ID:wwKIkhfy
数十発を撃たれても迎撃できるん?

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:29:16.33 ID:XNfMg0wG
>>2
1発でも無理。

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:29:18.69 ID:0AJ9dwqr
>>2
何十発撃たれようが一発も迎撃できないので問題ない

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:29:21.51 ID:7nxErxF/
空母といい原潜といい夢が広がりんぐですな

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:31:00.37 ID:6JM7xFLT
レーザー砲ってミサイルを破壊出来るほど高出力出せたってけか?
それも航空機に搭載できるサイズで 

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:35:06.15 ID:NRg6jDmf
>>7
輸送機サイズの奴ならアメリカにある
一応、日本のF3もレーザー兵器乗っけることも想定してるみたいだけど

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:33:49.17 ID:O3hAQiek
そんな夢を見たんだなw

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:34:23.32 ID:LHrUzmtl
最近ポッケナイナイ案件連発だな。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:38:29.32 ID:N5y/g299
原子炉でも積むのか

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:41:41.75 ID:JFsGo4QN
いっつも予定

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:41:42.52 ID:QklVwf5R
エスコンの架空機で見た。
ほぼチート機体

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:44:49.90 ID:jJC+fxFm
長距離砲で首都壊滅なのに迎撃ミサイル?

42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:46:35.00 ID:uPYGjRlB
エースコンバットかよ

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:47:34.25 ID:NdwRvhhV
北が南を攻撃するのにミサイルなんていらんだろ
多連装ロケットでもソウルに届くのだから

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 08:56:50.76 ID:rkuv40y9
>>1
ミサイル発射も感知出来なかった国がw

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:01:01.66 ID:dJPTlGff
世界的にB747が余ってるから、AL-1をたくさん作って半島上空に常時飛ばしておこう

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:01:46.24 ID:XNfMg0wG
>>61
南朝鮮の金で?

73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:10:29.26 ID:dJPTlGff
>>63
もちろん
ただし、運用するのは米軍だが・・・

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:01:31.12 ID:OU/woI54
こいつら、開発費どっから出すんだ?

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:02:52.75 ID:I+aik+UG
そもそも本体が完成してないのにwww

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:11:08.52 ID:AqprezB4
砲弾が飛んでくる距離に首都があるんだが

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:15:09.44 ID:OU/woI54
>>74
ミサイルや戦闘機を作る暇があるなら首都機能を移せる準備をしとくべきだなあの国

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:19:11.38 ID:dJPTlGff
>>78
我らがノムたんが移転しようとしたけど、「国民情緒的に違憲だ」つうて裁判所に止められました

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:15:01.51 ID:OW928CKU
戦闘機に積めるサイズのミサイルじゃないだろ
しかもそんなの積んで交代制で24時間飛ばす気か?

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん 2020/09/22(火) 09:31:51.68 ID:cLX1soyR
いつもの全部乗せ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年09月22日 23:12 ID:hieHh3Ne0▼このコメントに返信
水車すら自力で作れないのに?
2.名無しさん:2020年09月22日 23:14 ID:E4qR6iG50▼このコメントに返信
砲弾届く距離でミサイル警戒してもなあ…
金かける場所違くね?
3.名無しさん:2020年09月22日 23:16 ID:J1V9W.hG0▼このコメントに返信
まーいつもの「作るとは言った。完成させるとは言ってない」だろう
4.名無しさん:2020年09月22日 23:17 ID:cvfInNbH0▼このコメントに返信
韓国の首都移転は「憲法に記載が無いけど違憲」だって判決出たからどうしようもないぞ
5.名無しさん:2020年09月22日 23:21 ID:aonihHli0▼このコメントに返信
まず飛んでからな
6.名無しさん:2020年09月22日 23:26 ID:ZJmbQALE0▼このコメントに返信
>>5
というか試作機も出来てない
そもそもパーツが使えるかも分からない
だから設計図もまだ完成してない
現状
言うだけなら波動エンジンと波動砲だって積める
7.名無しさん:2020年09月22日 23:27 ID:ZLGPeIzs0▼このコメントに返信
なんにしても気の長い話だ…
8.名無しさん:2020年09月22日 23:29 ID:IPaMZkpF0▼このコメントに返信
そうゆう妄想は、現用機をまともに運用してから吠えろ。
9.名無しさん:2020年09月22日 23:30 ID:7m.1HHVR0▼このコメントに返信
武器庫ないのにレーザー載せるって何言ってるかわからん
ミサイルさえ外付けなんだろ
10.名無しさん:2020年09月22日 23:30 ID:ah4DKFqu0▼このコメントに返信
アレだよね
発射ボタン押したら即座に爆発
あるいはこれかな?
味方に飛んで行き撃墜するとか
対空砲がそうだったよね?
11.名無しさん:2020年09月22日 23:33 ID:NdFQIwEs0▼このコメントに返信
高純度フッ化水素と同じ。
12.名無しさん:2020年09月22日 23:34 ID:AzZPQtMG0▼このコメントに返信
嘘こけカス   お仲間や内科北超汚染
13.名無しさん:2020年09月22日 23:35 ID:r5RsCB..0▼このコメントに返信
開発費に57億ウォンもかけた「ロボットの魚」も途中で開発諦めたのに?
14.名無しさん:2020年09月22日 23:41 ID:rQ0WfztA0▼このコメントに返信
北?ターゲットは日本でしょう
15.名無しさん:2020年09月22日 23:43 ID:R6.Iiwgc0▼このコメントに返信
1. 作れない。そんな技術あるわけないし、いつもの妄想と希望的観測

2. 迎撃できない。きせきがおきてw完成させたとしても機能しない、なぜなら搭載できない以前にミサイル自体を感知できなければ当てることも出来ないw
16.名無しさん:2020年09月22日 23:44 ID:r5RsCB..0▼このコメントに返信
>4大河川の水質を監視するロボット魚を開発。
>李前大統領は魚ロボットが水質を監視する動画を見せ、「あれはロボット。魚と一緒に泳 ぐ」と
>紹介した。「大韓民国の水質管理技術は世 界最高レベルであるため、4大河川問題で水質が
>悪化するという(野党の)言葉は正しくない」と主張した。
水道からボウフラが出ないようにするのが先じゃないのか? おたくら。
17.名無しさん:2020年09月22日 23:48 ID:BFPTzhwg0▼このコメントに返信
SM-6クラスを自国で開発?
アメリカ海軍は、F/A-18にSM-6で迎撃のプラン出してたけど。
韓国の国産ミサイルてロシア系だろ?命中するのか?
18.名無しさん:2020年09月22日 23:48 ID:bXdc5lrn0▼このコメントに返信
『宇宙艦隊作るぞ~』
『スパコン作るぞ~』
『空母作るぞ~』


狼少年ならぬ、国家プロジェクト民族

違うのは村人ならぬ国民が、いつまでも信じて馬鹿騒ぎする所。
19.名無しさん:2020年09月22日 23:49 ID:uBv0jEfo0▼このコメントに返信
ミサイルが完成して、期待が完成して、ミサイルを探知できるとして
24時間とばしとくの?発射が確認されてからスクランブル?
20.名無しさん:2020年09月22日 23:50 ID:BFPTzhwg0▼このコメントに返信
※4
>>4
統一すれば、いやでもケソン(開城)に移転だろ?
統一高麗連邦になるんだし。
21.名無しさん:2020年09月22日 23:52 ID:BFPTzhwg0▼このコメントに返信
韓国向けのスカッド系列のミサイルを、迎撃機飛ばして落とすとか。
馬鹿でしかない。
PAC-3増やせば済む話なんだし。
22.名無し犬:2020年09月22日 23:53 ID:7yGjxUf70▼このコメントに返信
本スレ16

>一応、日本のF3もレーザー兵器乗っけることも想定してるみたいだけど

これだ。
韓国の「開発する」は「日本の研究をパクる」という意味。
いっつも「えええっ?」っちゅうくらいやっすい予算でしょ?
23.名無しさん:2020年09月22日 23:54 ID:r.08EO7x0▼このコメントに返信
これつい先日ロッキードが発表してたやつやん
パクる気満々かよ
24.名無しさん:2020年09月22日 23:57 ID:jVEUDjGF0▼このコメントに返信
遊軍の戦闘機をミサイルだと誤認する結果に1ウォン。
25.名無しさん:2020年09月22日 23:58 ID:VvmVBsq40▼このコメントに返信
欲張りセット
26.名無しさん:2020年09月22日 23:58 ID:tXjYVegp0▼このコメントに返信
あぱぱぱぱ
27.名無しさん:2020年09月22日 23:59 ID:5zhDTp.70▼このコメントに返信
ソウルがあの位置にある以上、迎撃は意味をなさないだろ
射たれる前提で、やられるまえにやるプランしか選択肢無い
そんな事百も承知だろうから、目的は別だろうな
何か企んでるだろ
28.名無しさん:2020年09月23日 00:00 ID:.JkVu1cH0▼このコメントに返信
巡航ミサイルじゃなく、弾道弾を標的にすんの?
スクランブルで上がった所で間に合わんやろ?
29.名無しさん:2020年09月23日 00:06 ID:12Hb4Khv0▼このコメントに返信
あんなこといいな~できたらいいな~♪
30.名無しさん:2020年09月23日 00:07 ID:8WwHcfCb0▼このコメントに返信
フレンドリー・ファイア要員増員中。
って事でいいのかな?
31.:2020年09月23日 00:09 ID:sQskAFMt0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
32.名無しさん:2020年09月23日 00:13 ID:wobIjHSs0▼このコメントに返信
まず機体をちゃんと開発することが先じゃね?

飛行試験用の機体はまだ製作にすら入ってないのに
33.名無しさん:2020年09月23日 00:16 ID:A8.obhYk0▼このコメントに返信
出来てから言え定期
34.名無しさん:2020年09月23日 00:19 ID:l33A.8gA0▼このコメントに返信
ちょっと前に似たような戦闘機搭載の対ミサイルレーザー兵器をアメリカが開発中って記事見たけど、それをポン付けさせてもらおうとしてんじゃね?
35.名無しさん:2020年09月23日 00:19 ID:sVGBF.F50▼このコメントに返信
予定道理のスペックの物を作れても、近すぎるから時間的な余裕がなくて機能しないだろ。
36.名無しさん:2020年09月23日 00:31 ID:CSCorjLi0▼このコメントに返信
>韓国がKF-Xに搭載する迎撃ミサイルシステムを開発している模様

国籍不明パヨチン『全ては日本が悪い。日本が挑発するからいけないんだ。』
37.名無しさん:2020年09月23日 00:36 ID:zHLbVq3.0▼このコメントに返信
お、いいぞいいぞ、コリアンぽんこつ珍兵器の話題か
この手の千ョン兵器の話題は他にもいろいろとダメっぷりを発揮しまくってて、
あざ笑うネタとして素晴らしいエンターテインメントなんだよね

みんなも一緒に笑おうぜ、あまりにも酷すぎて乾いた笑いも出ちゃうかもしれないけどね
38.名無しさん:2020年09月23日 00:36 ID:JLJgMn0k0▼このコメントに返信
えーっと。老.婆心ながら、宇宙の軌道に乗せられる技術持ってからにしとけ。
100年とは言わないけど、経験値50年は不足してるな。
> 迎撃失敗の可能性があり、ミサイルの残骸が韓国国内に落下して2次被害をもたらす可能性がある既存の対北朝鮮ミサイル迎撃システムに代わり、新世代ステルス戦闘機から発射でき、相手ミサイルの上昇段階で迎撃できる高速迎撃ミサイルを開発中であると伝えた。

まあ、予定はあってもいいよ。あと200年くらい後の計画予定。
> さらに、迎撃ミサイル開発後も引き続き、レーザーで北朝鮮のミサイルを迎撃する兵器の開発を進める予定だとしている。
39.名無しさん:2020年09月23日 00:38 ID:sQskAFMt0▼このコメントに返信
 他国の追随を許さない朝鮮の二大技術・売春と糞食い。

 人糞を燃料にし、売春婦の腰の動きを取り入れた糞食い売春ミサイル・キーセン1号!

 これがリアリティってもんだ、パクっていいから発表し直せ。
40.名無しさん:2020年09月23日 00:39 ID:JLJgMn0k0▼このコメントに返信
※38
補足。
> 新世代ステルス戦闘機から発射でき、相手ミサイルの上昇段階で迎撃できる高速迎撃ミサイルを開発中であると伝えた。

開発成功しました!
上昇段階で、探知もスクランブルもできてないので、、、、使えません。
41.名無しさん:2020年09月23日 00:41 ID:BFQVzX.g0▼このコメントに返信
南北の距離的にはブーストフェイズ狙いの迎撃ミサイル自体は悪い発想ではないと思うが
KF‐Ⅹに搭載するってのはどうなんやろな…ミサイル発射の兆候探知したら戦闘機を四六時中飛ばすんかいって話になるし
そのデメリットを飲み込めるほどに地上では工作員による妨害のリスクが大きいんかな
42.名無しさん:2020年09月23日 00:46 ID:h31BZUi50▼このコメントに返信
P-8納入拒否を回避しようと大法螺並べ立てるボーイングロビーのようだ。
43.名無しさん:2020年09月23日 01:11 ID:INli0qYG0▼このコメントに返信
地上発射ミサイルか?
KFXは空に飛ばないだろ?
44.名無しさん:2020年09月23日 01:19 ID:OQh5nsG40▼このコメントに返信
イラン「そんな事より金払え」
ラオス「そんな事よりダム賠償」
ベトナム「そんな事よりライダハン賠償」
世界「そんな事より・・・」

ぐずぐずしてると、栄光の2020年が終わってしまうぞ
45.Jhon Doe:2020年09月23日 01:24 ID:JLJgMn0k0▼このコメントに返信
>>43 ※43
北の弾道ミサイルが地上発射が前提で、南が同じく迎撃ミサイルが地上発射。。。
追いつかない、という結論。で、南はなら空からだったら間に合う!KFXに載せちゃおうぜ!

運用は?と質問したら、多分頭空っぽで、「弾道ミサイル撃つときに警戒態勢をとればいい。」くらいの認識だろうさね。
打った後にしか分からない場合、くその役にも立たないよ。KFXでなくても。
弾道弾が大気圏離脱出推力を持って飛翔するのと、弾道弾がとんだ後に「航空機」がスクランブルしても
基本的に重力圏脱出推力は圧倒的に負けてる。同じタイミングでヨーイ!ドン!しても追いつかない。
46.名無しさん:2020年09月23日 02:12 ID:ko7rvkwC0▼このコメントに返信
まぁ予定だからね。
言うだけなら何でも言える。
いつもの南朝鮮。
47.名無しさん:2020年09月23日 04:25 ID:LcZdhEcU0▼このコメントに返信
※45
重力圏の意味わかってないでしょ。
48.名無しさん:2020年09月23日 04:37 ID:MUag4sY.0▼このコメントに返信
日米韓で同じ北のミサイルを追跡して韓国だけ見失ってたじゃん。
レーダーですら捕捉できないならレーザー迎撃も無理だよwww
49.名無しさん:2020年09月23日 05:01 ID:8BZcw9Nx0▼このコメントに返信
※9
航空機へのレーザー兵器搭載の第一歩として、パイロンに懸架するレーザー使ったミサイル迎撃システムをアメリカが試作している
2021年に実物完成させて試験予定
もっともコイツは航空機自身の防御用で、非ステルス機に搭載して敵の放つ空対空ミサイルに対する防御能力を付与するのが目的みたいだけど
イスラエルもレーザーによる迎撃システムを熱心にいじってて、弾道ミサイル迎撃を匂わせるイメージ動画とか公開してるな

そのあたり見て「ウリも真似したいニ,ダ!」って言ってるんだろ
50.名無しさん:2020年09月23日 05:16 ID:gDWD.I3y0▼このコメントに返信
レーザービームにどれだけ電力いると思ってるんだろう、その前に台風如きで壊れる原発なんとかしろよ。
51.名無しさん:2020年09月23日 06:24 ID:AknP1H040▼このコメントに返信
あ、そう。
52.名無しさん:2020年09月23日 07:10 ID:zEuR5W.i0▼このコメントに返信
あのエンジンは飛ばすだけで電力ギリギリだから、F18gの外付けの追加発電プロペラ付けるしかないね。
53.名無しさん:2020年09月23日 07:15 ID:B7vMzM8M0▼このコメントに返信
>>39
金正恩に南の整形お姉さんを1ダース程贈って撃たない様に頼んだ方が安上がり。年喰ったら新しいのを又贈る。コスパ👍❗し、やり方馴れてるんだろ。
54.名無しさん:2020年09月23日 07:18 ID:B7vMzM8M0▼このコメントに返信
>>41
イージスアショアを買えば良いこと。
55.名無しさん:2020年09月23日 08:28 ID:oLVf5tbl0▼このコメントに返信
お金持ちな国はうらやましいな(棒)。
56.名無しさん:2020年09月23日 09:16 ID:KIkn6nR30▼このコメントに返信
日本が開発中の次期戦闘機のエンジンは、高出レーダーを使用しながら、レーザー兵器を使用することを前提に、エンジン稼動と発電を同時に可能とするエンジンを開発している。
しかし、韓国のKF-Xのエンジンは米国製で従来のシステムだから、キャパシタ等をしようする強力な蓄電・昇圧システムを構築しないと無理。
57.名無しさん:2020年09月23日 09:58 ID:fAcfC.oE0▼このコメントに返信
予定は未定でポッケナイナイが韓国の法則。
58.名無しさん:2020年09月23日 10:04 ID:BXoHzZpK0▼このコメントに返信
ミサイル上がって特定の場所に着弾するまでに
飛行機間に合うの?
59.名無しさん:2020年09月23日 10:07 ID:.1NnZ.4y0▼このコメントに返信
戦闘機や対空ミサイルレベルなら数百kwクラスでどうにかなるみたいだけど、弾道ミサイルだとブースト段階でも数Mwクラスが必要とされてるが、その前の数百kwクラスですらまだ研究段階なんだがな。
60.名無しさん:2020年09月23日 11:30 ID:6pkO.gJf0▼このコメントに返信
※59
>>59
IHIの反射衛星砲での宇宙空間での破壊が、一番実現性高そう。
61.名無しさん:2020年09月23日 11:50 ID:71ArgX.w0▼このコメントに返信
アメリカがこの前、F-15で実験してなかったか?
62.名無しさん:2020年09月23日 13:19 ID:CU0nIR0o0▼このコメントに返信
エヴァンゲリヲンかな
63.名無しさん:2020年09月23日 14:40 ID:pBuKwgPO0▼このコメントに返信
首都に飛んでくる砲弾ミサイルロケット弾等々には無力だろ
まぁなんだかんだで対日本向けなんだろうけど
64.名無しさん:2020年09月23日 15:30 ID:YYt0nGtH0▼このコメントに返信
ミヤ◯ヤ「世界で大人気BTS」大爆笑🤣
65.名無しさん:2020年09月23日 15:36 ID:YYt0nGtH0▼このコメントに返信
>>44
ウリ「日本が輸出規制したから金ない荷田。日本が全て悪い荷田。日本の技術で作ったダム荷田。日本人がベトナム人をレ◯プした荷田」
66.名無しさん:2020年09月23日 17:23 ID:uLfOWp5m0▼このコメントに返信
「予定は、未定」 特に 韓ちゃんは!
67.名無しさん:2020年09月23日 22:09 ID:keZEnj1N0▼このコメントに返信
※61
それは対空ミサイル迎撃のための防護用。
韓国が言っているのは、戦闘機から弾道ミサイルを迎撃しようとする話らしい。
68.名無しさん:2020年09月26日 01:03 ID:g5fEu85H0▼このコメントに返信
妄想、希望、夢みる韓国
69.名無しさん:2020年09月26日 10:23 ID:RDTKFHyy0▼このコメントに返信
日本の軍艦の内部には、船体の中央を縦に走り、左右を隔てる縦隔壁が入っていた。米英の軍艦には、そのようなものは入っていない。軍艦をとことん軽量化しようとしたので、艦を縦に折り曲げようとする力に対する曲げ強度が不足することを懸念し、その対策として縦隔壁を設けた。しかし艦が側面に魚雷を受けて浸水した場合、縦隔壁があると、水が艦の両側に流れず、片舷のみが浸水する。すると横傾斜が大きくなり、復原力が急速に消失して、横転沈没しやすくなるのだ。横転には至らなくても、横傾斜すると砲が撃ちにくくなり、速度も低下するので敵に撃沈される危険が高くなる。
土木建築の柱、梁、杭などに広く使われているI型鋼は、上下の水平部材と、縦の垂直部材の組み合わせだが、曲げ強度を増やすには垂直部材を厚くしてもあまり効果はない。しかし水平部材を厚くすれば、曲げ強度は非常に大きくなる。
したがって軍艦の曲げ強度を増やすには、縦隔壁を入れずに甲板と船底を厚くすべきだった。縦隔壁を入れたことは、致命的な設計ミスだった。縦隔壁がなかった米英の巡洋艦は、魚雷を受けても沈下はするものの、横転することはなかった。
戦前、海軍では沈没は砲撃によるものが最も多くなると想定していましたが、それは11%にすぎず、約72%が、航空機や潜水艦からの魚雷攻撃による横転沈没だった。
太平洋戦争は海軍艦艇の設計ミスにより敗北したのだ。
70.名無しさん:2020年09月26日 10:55 ID:RDTKFHyy0▼このコメントに返信
日本の軍艦の内部には、船体の中央を縦に走り、左右を隔てる縦隔壁が入っていた。米英の軍艦には、そのようなものは入っていない。巡洋艦をとことん軽量化しようとしたために艦を縦に折り曲げようとする力に対する曲げ強度が不足することを懸念し、その対策として縦隔壁を設けたが、非常に危険な構造だった。
艦が側面に魚雷を受けて浸水した場合、縦隔壁があると、水が艦の両側に流れず、片舷のみが浸水する。すると横傾斜が大きくなり、復原力が急速に消失して、横転沈没しやすくなる。横転には至らなくても、横傾斜すると砲が撃ちにくくなり、速度も低下するので敵に撃沈される危険が高くなる。
巡洋艦の曲げ強度を増やすには、縦隔壁を入れずに甲板と船底を厚くすべきだった。縦隔壁がなかった米英の巡洋艦は、魚雷を受けても沈下はするものの、横転することはなかった。
戦前、海軍では沈没は砲撃によるものが最も多くなると想定していたが、それは11%にすぎず、じつに18隻中13隻、約72%が、航空機や潜水艦からの魚雷攻撃による横転沈没だった。

太平洋戦争は海軍艦艇の設計ミスにより敗北したのだ。

お名前