2020年10月29日 12:05

戦艦大和を復刻して現代装備でガチガチに固めたら

戦艦大和を復刻して現代装備でガチガチに固めたら

03

引用元:戦艦大和を復刻して現代装備でガチガチに固めたら
https://hayabusa.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1383214478/

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:14:38.60 ID:aPfQutIMi
どれだけ強いの?

2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:14:58.17 ID:iaYbqpJI0
それ大和じゃない何か

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:15:24.88 ID:Y4oSsK8R0
>>2で終わってた

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:19:40.44 ID:Q7TYNB0eO
>>2で終わらすなっていつもいってんだろ!

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:21:51.06 ID:aPfQutIMi
>>2
現代風に改名したらどうよ
DDG-289 やまと みたいな

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:36:34.18 ID:9EBSSSc60
>>17
やっぱりひらがな表記って糞だわ

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:16:07.34 ID:AHjLDxuKP
煙突ミサイルがホーミングミサイルに

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:16:23.35 ID:olgM5u0Z0
多分面白味のない形になるな

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:17:02.85 ID:3na7M08O0
燃料代高そうだし場所とりそうだし

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:18:00.71 ID:aL8VZ+fY0
現在で最強の戦艦と同等の強さじゃね?

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:18:45.26 ID:MnKHJt/9i
ロストテクノロジーだから同じものは作れないよ
そんな金や資源あるなら秋月級2隻作った方が有用

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:19:44.25 ID:wexrtAWB0
面積と積載量の分だけ強いんじゃね
遅そうだけど

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:20:06.79 ID:eAEZQ2RE0
大型砲をある程度取っ払ってミサイル載せて超弩級ミサイル艦化する

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:22:09.17 ID:AHjLDxuKP
>>14
イプシロンの固形燃料使えるから関東からハワイくらいの長距離
射撃できるんじゃないの

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:20:50.71 ID:0xwc9JC/0
的になるだけじゃないの?

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:22:00.03 ID:7CWKk61b0
これだけレーダーとかミサイルとか発達してる今じゃ、でかくて小回り効かない艦船なんてただの的じゃね?

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:23:04.97 ID:7CWKk61b0
これだけレーダーとかミサイルとか発達してる今じゃ、でかくて小回り効かない艦船なんてただの的じゃね?

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:27:50.80 ID:P54QL5AcO
原子力戦艦やまと

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:29:18.77 ID:aPfQutIMi
>>33
これ

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:28:26.66 ID:5bKEM1fB0
改造したところでちょっとでかい護衛艦だろ

35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:28:41.22 ID:olgM5u0Z0
いいこと思い付いた!もう航空母艦にして名前は信濃にしよう!

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:30:28.18 ID:8p84FPtTO
あんなバカデカい口径の主砲なんて今さら必要もないから取り除いて
前方と後方に一つずつラムネ屋さんをですね…

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:33:26.96 ID:eAEZQ2RE0
>>38
もう甲板の砲全部取っ払って平和記念艦やまとにしよう

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:36:07.59 ID:MnKHJt/9i
>>38
アイスクリーム製造機を載せてあげたい

52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:46:56.48 ID:8p84FPtTO
>>42
甲板で屋台開くか…

44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:36:59.87 ID:oKMKGNVW0
ミズーリみたいに主砲載せつつミサイル満載にすりゃいいのか?

61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 19:51:31.21 ID:B0B416Mw0
イージスシステム組み込んで主砲1門だけになるよ

69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:01:24.79 ID:BaTA+8mU0
現代装備で固めたら

こんなに分厚い装甲いらなくね?
あれ?じゃあもっと小さくした方がよくね?
じゃあもっとステルス性高めた方がいいよね?

で、現在の艦艇と同じ形に落ち着く
だったら、復刻する予算があるなら新造艦を作った方がいいよね

71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:03:25.04 ID:kj01bvtu0
結局完全な別物ができあがるだけ

79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:06:19.25 ID:EGxYOgBv0
デカイにはデカイなりの使い道がないもんか
そもそも軍艦を戦力として見た時、現代じゃああまり活躍できないしな

よし、大和を陸に上げよう(提案)

81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:07:10.19 ID:kj01bvtu0
>>79
陸じゃまず動けないだろあの巨体は

80: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:06:56.71 ID:qBmvzfJZ0
アイオワも使い道なくなってるんだから
大和近代化改装してもなぁ

82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:07:19.47 ID:q/5Wh0L10
砲台全部取っ払って飛行甲板載っければ?

84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:07:49.87 ID:BaTA+8mU0
>>82
信濃「!!」

85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:07:53.49 ID:vu7N9jVh0
レールガン実用化して主砲化しねーかな。
もしくはロシアのなんとか艦みたいに超弩級原子力ミサイル戦艦作ろうぜ
因みに使い道はない!

87: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:08:49.48 ID:gFIWzVMh0
近距離戦には現代のアビオニクスで調整した主砲 CIWS
遠距離戦はVLS

91: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:13:42.84 ID:flvmUYdB0
多数の航空機と対艦ミサイルの攻撃を同時に迎撃できるだけの高性能なレーダーと戦闘指揮システムとCIWSやRAM、対空ミサイルを装備したうえで
敵艦隊に対艦ミサイルの飽和攻撃を加える事ができるだけの多数の対艦ミサイルとそのランチャーを装備した戦艦
これでいけるやろ

92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:15:16.63 ID:aPfQutIMi
>>91
夢が広がりんぐ

93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/10/31(木) 20:16:31.80 ID:BaTA+8mU0
>>91
まあ戦えることは戦えるだろうけど、予算に見合うメリットがあるかを考えるとなぁ……

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年10月29日 12:06 ID:rzIq16GN0▼このコメントに返信
エルダー帝国ガガーン少将、女主将の事故砲身が洗えまする~!
2.名無しさん:2020年10月29日 12:07 ID:.ewU6lN70▼このコメントに返信
軍国主義、ダメ、絶対!
3.名無しさん:2020年10月29日 12:08 ID:RpKUOW7A0▼このコメントに返信
宇宙戦艦かな
4.名無しさん:2020年10月29日 12:10 ID:WAMz2Il90▼このコメントに返信
そんな時代はもうすでに終わっている。どうしても日本の装備を旧式にしたい中国。
5.名無しさん:2020年10月29日 12:10 ID:aQQHx6ma0▼このコメントに返信
世界を滅ぼせるやろな☺️
6.名無しさん:2020年10月29日 12:11 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
今の時代、戦艦一隻より駆逐艦二隻の方が強い。
7.名無しさん:2020年10月29日 12:12 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
軍事費が日本よりも潤沢なアメリカですらやらない選択を予算制限が厳しい日本がする意味無いよな……。
8.名無しさん:2020年10月29日 12:12 ID:kBPJsr0E0▼このコメントに返信
同じ値段で普通の護衛艦作った方が強い
9.名無しさん:2020年10月29日 12:13 ID:4bZDJbpz0▼このコメントに返信
だから、何?
10.名無しさん:2020年10月29日 12:14 ID:8.78bkP70▼このコメントに返信
波動砲ですね?
11.名無しさん:2020年10月29日 12:18 ID:yoqUEHMA0▼このコメントに返信
まずは三笠を近代化改装してからだ
12.名無しさん:2020年10月29日 12:19 ID:7eqr.7tR0▼このコメントに返信
当然戦闘機は積むんやろな?
13.名無しさん:2020年10月29日 12:20 ID:puHymN9l0▼このコメントに返信
一発で国が滅ぶ火砲とか、衛星等を用いて荷電粒子砲を反射させてどこでも攻撃できる仕組みを作ればワンチャンある
14.名無しさん:2020年10月29日 12:25 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※11
流石にそれは現代では戦艦とは呼べないかと。
全長なんて今建造中の3900トン型護衛艦と同じ約130m。
あきづき/あさひ型護衛艦の150mよりも短い。
イージス艦なんてまや型は170m、こんごう型ですら160mある。
15.名無しさん:2020年10月29日 12:25 ID:ztExiCJJ0▼このコメントに返信
第二次世界大戦ですら全く戦果を挙げられなかった大和w
現代戦では何の役にも立たないw
16.名無しさん:2020年10月29日 12:26 ID:NaUWNEvl0▼このコメントに返信
大金かけてくっそ時代遅れの巨大スポンジに最新のデコレーションするって
普通に新しいのつくったほうがよくね?
17.名無しさん:2020年10月29日 12:27 ID:a6.0GSly0▼このコメントに返信
装甲無駄だから削って、砲も無駄だから一つ以外削って、ガスタービンエンジンにして
大きいのはスピード出ないから小さくして
あとレーダーとvsl着けてヘリポート乗っけてイージスシステム積んだら現代のやまと完成
18.名無しさん:2020年10月29日 12:28 ID:a7dFDhAM0▼このコメントに返信
>>2
ひえ〜一人で300回も押してるうう
19.名無しさん:2020年10月29日 12:28 ID:hzo3.J1Q0▼このコメントに返信
アショアのミサイル搭載艦として良いんじゃない?
装甲が無駄に厚いから対艦ミサイルが貫通しないし雷撃も平気
速力が遅くても最前戦に出る必要がないから平気
デカイから自衛用の武装は積み放題
20.名無しさん:2020年10月29日 12:29 ID:yoqUEHMA0▼このコメントに返信
>>14
でも排水量15000tは海自のほとんどの艦より大きいよね
21.名無しさん:2020年10月29日 12:30 ID:uOYyC0M.0▼このコメントに返信
超大型汎用DDとかいうわけわからんものができて終わりやろ
ロマンはあるがロマンしかねぇ
22.名無しさん:2020年10月29日 12:33 ID:QBWkeMsN0▼このコメントに返信
戦艦そのものは装備のエポックが来てまたこっちがええなになる可能性はあるけど現用だと意味は無いな
マンガじゃないが潜水艦にでもする?形状以外はイッチなんかの期待にかなり添えると思うでw
23.名無しさん:2020年10月29日 12:34 ID:rwLlBBZf0▼このコメントに返信
装甲以外の防御・回避手段の確立と巨大な主砲が復権できる技術革新があればなんとか・・・?
24.名無しさん:2020年10月29日 12:35 ID:l3.o5Qwz0▼このコメントに返信
戦艦大和を復刻したつもりが信濃みたいになるんですねw
25.名無しさん:2020年10月29日 12:35 ID:SxcwIdoE0▼このコメントに返信
海保で体当たり専用艦として尖閣方面で運用。
26.名無しさん:2020年10月29日 12:36 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
>>14
全長でしか見れないのはにわかの証

船の大きさは排水量なんだよわかったかい?
27.名無しさん:2020年10月29日 12:36 ID:MfATBuu00▼このコメントに返信
いい的だな。
28.名無しさん:2020年10月29日 12:39 ID:G.W6YeZl0▼このコメントに返信
日本軍負けw
中国軍の勝ち
29.名無しさん:2020年10月29日 12:39 ID:8.78bkP70▼このコメントに返信
潜水できるようにもしようぜ
30.名無しさん:2020年10月29日 12:39 ID:aBqOSP4E0▼このコメントに返信
>>2
中国と韓国はカスだよな。
31.名無しさん:2020年10月29日 12:39 ID:kBPJsr0E0▼このコメントに返信
>>14
戦艦に全長の定義なんて無いぞ
全長なら超弩級戦艦のネバダ級だって170m台だし
32.名無しさん:2020年10月29日 12:39 ID:Hfpgiu0n0▼このコメントに返信
ミノフスキー粒子さえ開発出来れば戦艦復権の芽は出る。
33.名無しさん:2020年10月29日 12:42 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※20
それは装甲が厚く主砲が重いからだろう。
近代化したところで載せされる武装は艦の外寸でも制限されるんで、
※14で挙げた3900トン型護衛艦程度の武装しか搭載できる空間がない。
34.名無しさん:2020年10月29日 12:43 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※31
つ※33
35.名無しさん:2020年10月29日 12:45 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※26
つ※33
36.名無しさん:2020年10月29日 12:45 ID:kBPJsr0E0▼このコメントに返信
>>34
37.名無しさん:2020年10月29日 12:45 ID:2k5ioOkf0▼このコメントに返信
意味がない。
現在の装備で、装甲とか重視されていない。
艦砲も使わない。
でかくて重くなるだけで、燃費も悪くて難渋すると思う。
38.名無しさん:2020年10月29日 12:49 ID:UxtZqNUJ0▼このコメントに返信
宇宙までいかなくても、空中機動ができたら結構無敵感はあるよね。
速度もワープできなくても速度がマッハ15ぐらいあったら、たいていの兵器は追いつかないし。
レーザー光? そんなもん全然怖くないし。
39.名無しさん:2020年10月29日 12:51 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※36
箱に例えるならば、板が厚く重くて頑丈な箱(戦艦三笠)と板が薄く軽いけどそれなりな箱(3900トン型護衛艦)。
箱が重いからと言って中に入れられる物が増える訳じゃないだろ。
40.名無しさん:2020年10月29日 12:51 ID:1mDRU3co0▼このコメントに返信
※14
全長は130mではなく260mだよ
排水量 64,000トンだよ

どうあがいても形状を変えない限り使い物にはならないよ
41.名無しさん:2020年10月29日 12:53 ID:aBqOSP4E0▼このコメントに返信
ステルス性能と主砲の命中率・射程距離が改善するような技術革新があればまぁ…
42.名無しさん:2020年10月29日 12:54 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※40
え、三笠※11の話じゃないのか?
43.名無しさん:2020年10月29日 12:54 ID:tJ7W0sYT0▼このコメントに返信
まず46cm砲は全部下ろすことになりそう
44.名無しさん:2020年10月29日 12:56 ID:kBPJsr0E0▼このコメントに返信
>>39
「戦艦」とは一般的には大口径砲と重装甲を備えた艦種のこと
武装を全部載せ替えて主砲を取っ払うなら大和だって「戦艦」ではなくなるわけで、それは三笠に限った話じゃない
主砲を残しておくならその他の武装がどうであれ三笠は戦艦と言える

大和が近代化しても戦艦で三笠なら戦艦で無くなるというのは分からん
45.名無しさん:2020年10月29日 12:57 ID:7eqr.7tR0▼このコメントに返信
そういえば戦艦の定義ってないよな?
ドイッチェラント級も巡洋艦の癖に戦艦って呼ばれてたりするし。
なんか、言ったもん勝ちな印象。
46.名無しさん:2020年10月29日 12:58 ID:AbEM40mE0▼このコメントに返信
とりあえず46cmGPS誘導ロケット補助推進弾を作るところから始めよう
47.名無しさん:2020年10月29日 12:59 ID:SNP5VmsV0▼このコメントに返信
戦艦のプラットホームを有効活用するためには近未来の兵器が必要。レールガンとか。
現代兵器で有用な物が作れるならもう作られてる。
48.名無しさん:2020年10月29日 13:00 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※44
使い道に乏しい武装を残すのかい???
49.名無しさん:2020年10月29日 13:02 ID:kBPJsr0E0▼このコメントに返信
>>48
いや主砲を取っ払うなら大和でも戦艦じゃなくなるだろうって話
戦艦であるかどうかは大きさの問題じゃない
50.名無しさん:2020年10月29日 13:03 ID:kBPJsr0E0▼このコメントに返信
※45
戦艦の明確な定義は無いけど、ワシントン軍縮条約で重巡が8インチ砲以下に制限されて主要国の巡洋艦はその後も8インチ砲以下を搭載する場合が多かったので、それ以上の主砲を備えている場合戦艦と見られることが多い
51.名無しさん:2020年10月29日 13:04 ID:llcOy.n40▼このコメントに返信
46サンチ電磁砲9門なんて波動砲なくてもかなり強力。VLSもかなりの数積めるんじゃ無いか?
CIWSは6〜8門、SeaRAM4門、レーザー数門まで積めば、対空は十分か。
52.名無しさん:2020年10月29日 13:06 ID:l3.o5Qwz0▼このコメントに返信
大戦時代の秋月型駆逐艦を復刻させたら、そのままでは現代戦に使えないので、また金をかけて近代化改装したらあきづき型護衛艦になって、過去の復刻型とは似ても似つかない名前が同じだけの全く別の姿の軍艦になったみたいになる
一体何のために「復刻」させたのすら意味不になるほど
53.名無しさん:2020年10月29日 13:06 ID:aBqOSP4E0▼このコメントに返信
>>51
煙突ミサイル大活躍だな。
54.名無しさん:2020年10月29日 13:07 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※49
理解した。
個人的には艦種は「その艦の使い方に即したものが適用される」と考えているので、
主砲が無くなろうとも、戦艦らしい運用方法に見合う武装があれば戦艦でで良いと思う。
それこそミサイル戦艦とか。

ただし三笠の場合、戦艦らしい運用方法に見合う武装を載せる空間が無いと考えている。
だから三笠は戦艦から外れる。

大和型戦艦なら、キーロフ級を参考にするならば最低でも巡洋艦はいけると思う。
55.名無しさん:2020年10月29日 13:07 ID:.5f5TsD60▼このコメントに返信
アーセナルシップかな?
56.名無しさん:2020年10月29日 13:09 ID:SNP5VmsV0▼このコメントに返信
※48
艦隊戦を今時やらんってだけで上陸作戦の援護に戦艦の主砲は使えるぞ。
ミサイルでやると高いかし持っていくにしても嵩張るからな。
あと沖合に戦艦があるなら上陸部隊のテンションは間違いなく上がる。勝ち戦に戦艦は象徴的な意味を持つ。
とは言え戦艦本体のコストが高い。元を取るには相当な砲撃が必要で世間的には割りに合わないとされている。
それでもレールガンが運用のコストダウンと能力の底上げに繋がるならチャンスはあるかもだ。
57.名無しさん:2020年10月29日 13:13 ID:1lVn7QbJ0▼このコメントに返信
魚雷一発で終わる
58.名無しさん:2020年10月29日 13:15 ID:A13PxvX20▼このコメントに返信
『別の何か』とか言う奴がいるが、
だいたい現代の技術でとか言う質問者は
明らかにそれを望んでるのに、
なんで空気読めないこと言っちゃうんだろう?
59.名無しさん:2020年10月29日 13:15 ID:JrGXllPC0▼このコメントに返信
財務省「予算組めるわけねーだろ」
60.名無しさん:2020年10月29日 13:18 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
>>33
こいつアホすぎだろw
61.名無しさん:2020年10月29日 13:20 ID:2NXxaY1C0▼このコメントに返信
主砲を1門残して撤去、3連砲塔から1つに。
ミサイルのセルを追加。
主砲の観測が必要ない&ステルス性向上のために艦橋はもう少し低く、違う形に。
装甲は現代の思想と異なるので撤去。
原子力エンジン搭載するので煙突撤去。
ヘリ運用のために後部甲板に格納庫とヘリポート。

もう大和の面影は何も残らない別の何かだよね。
62.名無しさん:2020年10月29日 13:22 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
>>45
言ったもん勝ちだよ。

定義があるのは軍縮条約加盟国だけ。

その定義は基準排水量10,000トン以上または8インチ砲より大きな艦砲を装備するもの。
63.名無しさん:2020年10月29日 13:22 ID:l3.o5Qwz0▼このコメントに返信
※61
結局、「大和」という名前のミサイル護衛艦がほしいだけということになるw
64.名無しさん:2020年10月29日 13:23 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
>>35
65.名無しさん:2020年10月29日 13:25 ID:DeJtwE4F0▼このコメントに返信
半固定砲台か海上ミサイル基地になるだけだな
湾岸戦争の時のミズーリみたいに
66.名無しさん:2020年10月29日 13:27 ID:voMya25j0▼このコメントに返信
お前ら、あのアニメ観てないの?
  
67.名無しさん:2020年10月29日 13:28 ID:eWwaMGoz0▼このコメントに返信
意味無し、そも今の軍艦は一芸特化が殆ど。
スレ主の発想は何でもかんでも詰め込んで軍艦を破断転覆させた旧海軍の発想そのもの。
68.名無しさん:2020年10月29日 13:28 ID:7wsUE8pv0▼このコメントに返信
第三艦橋もつけるんだよな?
69.名無しさん:2020年10月29日 13:30 ID:lw23OOPN0▼このコメントに返信
なろうの日本国召喚でやろうとしてる
70.名無しさん:2020年10月29日 13:30 ID:2NXxaY1C0▼このコメントに返信
>>63
ロマンを求めるスレ主の気持ちはわかるけど、大和が大和たるは主砲と装甲で、全てはそれを基準に設計されてるから、主砲と装甲がなくなると残念ながら大和らしさは残らないんだよね。
71.名無しさん:2020年10月29日 13:34 ID:nqrLHF500▼このコメントに返信
豪華ホテルやまと ですね。

昨今のコロナ騒動で寄港できなくなりそうだね
72.名無しさん:2020年10月29日 13:38 ID:d7iGTJ9m0▼このコメントに返信
主砲を載せなくていいなら大型艦である必要無くんるんだから少なくとも戦艦を名乗る以上46センチ砲搭載しないと駄目だろ。
現代なら主砲にマズルブレーキ付けて反動軽減、装甲材や船体構造の進化、機関の小型化、副砲廃止で両用砲採用なんかでサイズ的にかなり小型化されそう。マズルブレーキの発射ガスの悪影響ある3連装砲じゃなく連装になるけど自動装てん装置付いて時間当たりの発射数は増加する。機関がディーゼル&ガスタービン併用になって煙突が2本。つまり外観がレナウン級みたいになる?
73.名無しさん:2020年10月29日 13:43 ID:B9xViLCY0▼このコメントに返信
某マンガにあった「超戦艦大和」が面白かったなあ、能力が全部10倍になってるテキトー感が素晴らしかった
「全長2600m、排水量は64万トン!主砲460cm砲、射程は420kmだ!」とか
74.名無しさん:2020年10月29日 13:45 ID:S0z9.bF50▼このコメントに返信
海軍の象徴として、観艦式の砲撃要員として必要でしょ。
普段はホテルとしてお金を稼いでもらえば、維持費も安くできる
75.名無しさん:2020年10月29日 13:46 ID:IiXDzkEv0▼このコメントに返信
デカい巨大戦艦の使い道はねーよ
第二次世界大戦の時と同じで海上の大和ホテルで使うしか無い
小さい小回りの利く艦の方が使い勝手が良い
76.名無しさん:2020年10月29日 13:46 ID:B.bbM72f0▼このコメントに返信
どう考えても砲は要ら無いだろう
大艦巨砲の時代は終わってんだから 
そう考えたら改造するより新しく
他の船を作った方がお得
77.名無しさん:2020年10月29日 13:47 ID:IiBxbazV0▼このコメントに返信
※45
個人的な私見では、戦艦というのは大出力のエンジンを搭載でき、そのエンジンに比例した主砲や防御力を持てるのが特徴だと思う。
なのでレールガンやレーザー兵器の搭載や、ディフレクターシールドの様なバリアーを張れない限り、戦艦という艦種が復活する事は無いだろうね。
78.名無しさん:2020年10月29日 13:48 ID:8.78bkP70▼このコメントに返信
カジノもあればいいのか?
79.名無しさん:2020年10月29日 13:54 ID:eWwaMGoz0▼このコメントに返信
※73
日本の何処の港にも入れないよなぁ。
80.名無しさん:2020年10月29日 14:03 ID:RhOdK13a0▼このコメントに返信
日本はスパイ天国、アホの民族が造った戦艦は、今度は中国に撃沈されるさ。
日本で数多くのスパイが活動しているのにスパイ法もないのは日本だけ、日本人はアホでしょう。
81.名無しさん:2020年10月29日 14:03 ID:aTRwIDg40▼このコメントに返信
>>14
むしろこんごう級ってそんなに小さかったんだな、って驚いた
82.名無しさん:2020年10月29日 14:04 ID:V8btu5iy0▼このコメントに返信
>>2
北朝鮮の先軍主義は明らかな軍国主義。従北左派の文在寅政権韓国も徴兵制の国。

日本は南北軍国主義国家に備えて、防衛強化しなければならない。
83.名無しさん:2020年10月29日 14:04 ID:QzsDmpC60▼このコメントに返信
アイオワ級は最終退役時点で現代技術ガチガチじゃね?
84.名無しさん:2020年10月29日 14:04 ID:V8btu5iy0▼このコメントに返信
>>28
病気だなw
85.名無しさん:2020年10月29日 14:06 ID:LPbCqhPB0▼このコメントに返信
くるまと船は二次元移動しかできないので、どんなに高速で移動できても、
面で攻撃されるとうまく回避できないのが難点。
だから、艦載機に攻撃を代行させる空母は強いというべきか。
86.名無しさん:2020年10月29日 14:06 ID:NopCMFJM0▼このコメントに返信
いまどこかに浮ているなら考えもするけどね。46cm3連装1基+64発セルで、対韓国なら舞鶴に入れとくだけでいい気がするけど。
87.名無しさん:2020年10月29日 14:06 ID:aTRwIDg40▼このコメントに返信
>>17
全通甲板にしてヘリ空母にして、後でF35B運用できるように準備しておけば… あれ、いずもの3番艦じゃね?
88.名無しさん:2020年10月29日 14:08 ID:aTRwIDg40▼このコメントに返信
>>84
ちっぽけな人生のちっぽけな生きがいなんだろうな
89.名無しさん:2020年10月29日 14:08 ID:FtPlckfM0▼このコメントに返信
波動エンジンだ、あくしろよ
90.名無しさん:2020年10月29日 14:08 ID:MfATBuu00▼このコメントに返信
戦艦大和よりも原子力潜水艦「独立国家 やまと」の方が現実的じゃない?
91.名無しさん:2020年10月29日 14:09 ID:Ay7sgpQ20▼このコメントに返信
空母にしてフル装備のビックバイパーを10機ほど載せとくほうがいい
92.名無しさん:2020年10月29日 14:14 ID:VUIC9sTu0▼このコメントに返信
>>3
空気清浄機買ってこいよ
93.名無しさん:2020年10月29日 14:16 ID:llcOy.n40▼このコメントに返信
>どう考えても砲は要ら無いだろう
なら何で今時レールガンやレーザー砲研究してるんだ?

ミサイルはコストパフォーマンスが悪いんだよ。
一発数億円、高い物だと数百億円、もちろん、数千万円の当たらないミサイルもあるけど、
バカスカ打てるもんじゃない。しかも、一発当たりの破壊半径なんて微々たる物。
ミサイルだけで戦争なんてできる訳が無いってのが世界各国の共通認識だが?
94.名無しさん:2020年10月29日 14:16 ID:uVKei0b.0▼このコメントに返信
少なくともエグゾゼ一発で継戦不能にはならんだろう
95.名無しさん:2020年10月29日 14:19 ID:S2SCRPcr0▼このコメントに返信
現代技術なら主砲を数センチの誤差で命中させることも可能だろうから、9発の46センチ砲を同一目標にほとんど同時に着弾させることで厳重な地下の司令部でも壊滅できそうだ。
射程も100キロくらいまで伸ばせるだろうし、砲弾数も規定では1門あたり100発だから、1時間前後で1000トン近い質量を極めて狭い地域に集中させることが可能。
日本海に浮かべて黒電話を脅すのも一興だが、それくらいしか使い道ないな。
96.古古米:2020年10月29日 14:19 ID:R.dvEWFl0▼このコメントに返信
宇宙戦艦ヤマトにしないと意味は無い。
97.名無しさん:2020年10月29日 14:31 ID:6No.M5Ia0▼このコメントに返信
やっぱり原子炉を積んで主砲の位置にレールガン艦首にレーザー砲がエネルギー充填120%で甲板は耐熱甲板でF-35が離着艦して古代進なんですね?
98.名無しさん:2020年10月29日 14:42 ID:MUttyEO40▼このコメントに返信
いっつも120%充電して一気に開放してたらすぐぶっ壊れる定期
99.名無しさん:2020年10月29日 14:43 ID:Je818Gji0▼このコメントに返信
アメリカ「もうそれミズーリでやったし実戦でも使ったぞ?」

100.名無しさん:2020年10月29日 14:45 ID:MqQfRBXw0▼このコメントに返信
第三艦橋も!!
101.名無しさん:2020年10月29日 14:45 ID:V4.zMQnT0▼このコメントに返信
※95
>>95
三連砲塔だと砲弾自身の衝撃派で、同一目標同着は不可能なのは、理解できるか?
単装砲塔九門ならまだしも。
102.名無しさん:2020年10月29日 14:52 ID:uvi212.40▼このコメントに返信
※95
ただの砲弾にそんな芸当無理だぞ
自走推進もない、自動制御方向舵もない、レーダーセンサーも積んでいないただの砲弾に
「ただし、空気抵抗も気象条件による影響も一切ないものとする」みたいな学校のテスト問題じゃあるまいし
103.名無しさん:2020年10月29日 14:53 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
>>67
一芸w

具体的に現在現役の艦艇で一芸特化の船挙げてみろよw
104.名無しさん:2020年10月29日 14:54 ID:qLO322.L0▼このコメントに返信
その際は是非シド・ミード氏デザインで
105.名無しさん:2020年10月29日 14:54 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
>>101
発砲遅延装置って知ってるかい?
106.名無しさん:2020年10月29日 14:56 ID:nLMYjEuo0▼このコメントに返信
戦艦の定義なんて無いから、名乗った方が勝ち
「自称」戦艦でいいんだよ。まぁ、最低線で排水量は2万トンは超えて欲しいが
主機はガスタービンエンジンで30ノット。主砲は戦艦を名乗る以上は127㎜では
いささか寂しいので、どこかから203㎜くらいは探してくる。それじゃあ重巡じゃね?
と言われようとも「戦艦」を自称し続けることが大事
なお、9条改正までは海自では僭称でも「戦艦」は付けられないから
甲種超大型汎用護衛艦 とでもしておくか
107.名無しさん:2020年10月29日 14:58 ID:llcOy.n40▼このコメントに返信
※94
数千発打っても、継戦不能になるのは韓国軍ぐらいじゃ無いか。
普通はそんな事になっても、ちゃんと継戦能力維持できる様に、
各国の軍隊は真面目に仕事してるぞ。

108.名無しさん:2020年10月29日 15:01 ID:b7pfS7P40▼このコメントに返信
既に何度も言われていることだけど、
戦艦の巨体は何十センチの巨砲を運用し敵のそれから身を守るためのものだから、
それが使われない現代では、巨艦の復刻自体に意味が無いのだよね。
109.名無しさん:2020年10月29日 15:13 ID:S2SCRPcr0▼このコメントに返信
※101
現代技術で目標まで自動修正する砲弾とか、斉射しなくても対地攻撃だから1門毎順番に撃つとか(完全に9発同着させる必要がないので)、戦艦大和を現代技術で魔改造するお遊び問題だから、いくらでも代案ありそうなもんだ。
まあ、数センチ単位での同着が不可能だというなら、数メートル単位での誤差でもいいんじゃないかな?固定目標への砲撃なら問題なさそうだし。
でも、帝国海軍の大和にも散布界を狭める目的で時差をつけて砲弾撃つ装置装備してなかったか?
110.名無しさん:2020年10月29日 15:15 ID:oYaVeAyX0▼このコメントに返信
主砲をレールガンに、副砲と高射砲の部分に防空用のレーザーやCIWS等々、あとはあちこちにVLSって具合になるかしら
111.名無しさん:2020年10月29日 15:21 ID:S2SCRPcr0▼このコメントに返信
※102
お題が「戦艦大和を~現代装備~」だから、スマート砲弾もアリだろ?
戦艦大和が現代兵器に唯一勝るのが、短時間に大量の質量弾を極めて狭い地域に撃ち込めることだし。
まあ、46センチ砲を1時間連続砲撃できるわけがないとか言われると、確かに現代技術でも無理だが。
112.名無しさん:2020年10月29日 15:25 ID:PQh2UqV90▼このコメントに返信
セラミックと軟質プラスチックとかで、魚雷に対抗できる複合装甲とがが出来れば、ワンチャンある。
原子力戦艦で主武装はレールガン。副砲に大和と同等品。
後方にヘリを搭載できるようにして、対潜戦艦に。
艦対空ミサイルは2セル。

要はすっげえ堅い的w
これを現地基地もしくは、太平洋に浮かべて嫌がらせに使う。
113.名無しさん:2020年10月29日 15:26 ID:64rEtcSD0▼このコメントに返信
※109
無理に3連にしないほうがいろんな曲芸打ちができて便利な気がするけど
昔の戦艦が3連だったのは「どれが詰まっても使えるから」で「今の砲は詰まらないか大丈夫」って見解だったと思う
114.名無しさん:2020年10月29日 15:26 ID:eWwaMGoz0▼このコメントに返信
※103
>>103
掃海艇は機雷掃除以外に用途があるのかカス虫ケラwww
115.名無しさん:2020年10月29日 15:31 ID:I6EWMJUs0▼このコメントに返信
※113
「ジャムっても他があるから大丈夫」はWWⅡ時の米戦闘機多銃思想でないの?
戦艦の砲は「弾幕に包まんと目標に当たらん!」→「命中率大幅改善で一門で大丈夫」だったと思ったが
116.名無しさん:2020年10月29日 15:36 ID:64rEtcSD0▼このコメントに返信
※115
ヒストリーチャンネルでやってた自衛隊の番組で元海将がそんなこと言ってたなーって記憶があるだけであんまり突っ込まれても困るw
117.名無しさん:2020年10月29日 15:52 ID:vVBiCVqf0▼このコメントに返信
まあかっての戦艦の役目を現代においてしてるのは弾道ミサイル原潜だからね。
日本も弾道ミサイル原潜を建造して一番艦を大和と命名すればよい。
118.名無しさん:2020年10月29日 15:52 ID:GxGwIjxa0▼このコメントに返信
※114
掃海艇って機雷敷設もできるんじゃなかったっけ、あと臨検と海難救助とか。
一芸っていうと、ミサイル艇とかクッション艇、上陸用舟艇とかもあるよね。
119.名無しさん:2020年10月29日 16:01 ID:snnpz3KI0▼このコメントに返信
いい的ですな
120.名無しさん:2020年10月29日 16:01 ID:QBWkeMsN0▼このコメントに返信
※112
とりあえず乗りたくないなwあとダメコンしないと割とあっさり沈められそう
121.名無しさん:2020年10月29日 16:02 ID:V4.zMQnT0▼このコメントに返信
※105
>>105

※95の文章のどこに、発砲遅延装置の表記があるんだい?
※95には、そもそもそんな知識がない奴だろ?
122.名無しさん:2020年10月29日 16:05 ID:V4.zMQnT0▼このコメントに返信
※113
>>113
三連砲塔は、重量軽減のためだけだよ。
123.名無しさん:2020年10月29日 16:08 ID:GxGwIjxa0▼このコメントに返信
※37
何より乗員が確保できないんじゃ無いだろうか。
124.(´・ω・`):2020年10月29日 16:17 ID:Gfq9yfsP0▼このコメントに返信
無限にお金掛けられるならば、
・イージスシステムを積んで、
・機関も積み替えて
・上部構造物をステルス仕様に作り替え、
・もう要らない副砲や高角砲、機銃は外して
・跡地にCIWSや誘導装置を載せて、
・主砲も後ろは取り払ってミサイルVLSにして、
・砲弾はGPS自己誘導弾を使用して、その運用の為に弾火薬庫+装填装置の大改造して、
・砲身そのものも寿命を伸ばすためにクロームメッキを施して、
・ついでにステルス性を上げる為に主砲塔の外装を凹凸のないものに変えよう‥‥
おや、アイデンティティーの主砲さえ原型がなくなった。
これは大和なのだろうか?(´・ω・`)
125.名無しさん:2020年10月29日 16:21 ID:NBdX08YO0▼このコメントに返信
敢えて現代装備てんこ盛りにせず、レーダーと射撃管制装置のみを最新式にして、海保の巡視船として尖閣諸島に配備して欲しい。
126.(´・ω・`):2020年10月29日 16:22 ID:Gfq9yfsP0▼このコメントに返信
真面目に書くなら、砲塔を一基召し上げて一万トン程度の新造船体に積込んだ対地モニター艦をでっち上げる方が安いし早いし、失ってもあまり惜しくない
自衛能力すらなしで、僚艦に守ってもらえばイイ
127.名無しさん:2020年10月29日 16:22 ID:ZnDLjSBr0▼このコメントに返信
WW2以降、ミサイルと魚雷の急速な発達により戦艦は時代遅れの代物になった。
しかし、そこで思考を停止していないか?あれから70年も経過し、防御技術も相当の進歩を見せた。
クソがつくほど重い複合装甲も、巨大戦艦の排水量なら装備できるのではないか?
あのサイズに比例した装甲厚を身にまとった場合、果たして従来の対艦ミサイルで破ることができるのか?
少なくとも爆発による破損では無理だろう。戦車の複合装甲でも一巡して運動エネルギー弾での貫通に戻っているのだから。
魚雷も多少は効き目があるだろうが、ここでみられる魚雷厨が叫ぶような魚雷一本で竜骨が折れるなんてことは、少なくとも戦艦ではあり得ない。そんな軟な竜骨は最初から使えるわけがないからだ。
さらに装甲だけに頼らずに空対空ミサイルに対空砲、対魚雷ボルト。何なら、戦艦の周りに対魚雷網を垂らしてもよい(速度は悲惨なものになるが可能と言えば可能)
そこまでやったとき、果たしてこの戦艦を沈めることができるだろうか?

もちろん、不死身ではあるが無敵ではない。それを分かった上での意見だ。
128.名無しさん:2020年10月29日 16:25 ID:WHL2prGr0▼このコメントに返信
むしろ現代装備にしたら逆に弱くなりそう
大和はあの装甲だからいいんだよ
129.名無しさん:2020年10月29日 16:25 ID:vhR.Fzln0▼このコメントに返信
>>43
代わりにレールガン載せます。
130.名無しさん:2020年10月29日 16:39 ID:S2SCRPcr0▼このコメントに返信
※121
※95だが発砲遅延装置は子供の頃に読んだゼロ戦と戦艦大和って本に書いてあったぞ。
当時は子供向けの兵器本が結構あったけど、たいていの書物には大和の発砲遅延装置が秘密装備みたいに書かれていたよ。
なんとなく大和を語る人なら常識的な装置だと思っていた。

口径46センチのスマート砲弾が1時間以内に900発降り注いだら面白かろうと思い書いただけだが、なんか知識ない奴と不愉快にさせてしまったね。ごめんね。
131.名無しさん:2020年10月29日 16:42 ID:kq.Edu4I0▼このコメントに返信
ただの的だろ…
いっその事、信濃に改修したら?
132.名無しさん:2020年10月29日 16:50 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
>>114
言うに事欠いて掃海艇w

しかもFFMで専任掃海艇消える運命なんだけど虫ケラ的にはどう考えてんのw
133.名無しさん:2020年10月29日 16:52 ID:AxZnk6if0▼このコメントに返信
よし水深200mまでの海底にピラーを打ち込んで凍らせて不沈艦(物理)に展開出来るようにしよう!
134.名無しさん:2020年10月29日 16:52 ID:XpNgTvgz0▼このコメントに返信
>それ大和じゃない何か
名前さえ大和なら、大和は大和だよ。
正確には戦艦じゃない何か。
135.名無しさん:2020年10月29日 16:55 ID:uRDHyxkb0▼このコメントに返信
>>118
で、昔から特定任務用艦艇は存在するからなにも変わってないし、それどころか兵器のバリエーションが減って水上戦闘用艦艇は大きさ以外の違いが消えた汎用艦になってて一芸と真反対なんだが。
136.名無しさん:2020年10月29日 16:57 ID:1so9UoN20▼このコメントに返信
自分は戦艦アンチではないが、なぜ大戦時の戦艦が、現代戦で使い物にならないのか?毎度例に上がるテーマだから弱点を纏めとく。

1 ご自慢の主砲は対地攻撃か目視距離での海戦にしか有効性を発揮できない。 

2 強固な装甲は普通の対艦ミサイルや砲弾に対しては有効だが、運動エネルギー弾に対して極めて脆弱。バンカーバスター然り東側の極超音速対艦ミサイル然り(というか実用的な厚さで防げる装甲は存在しない)

3 潜水艦発射魚雷の進歩により 下手すれば一撃で沈む(現代艦でも避け続けるか短魚雷や水際砲撃で迎撃するしかない)。これを防ぐには空母機動部隊レベルの対潜能力を持つ艦隊が必要

4 海上警備的な任務も燃費 小回り 加速力の面で使いにくい。

5 広い甲板スペースは魅了だが そのためにわざわざ建造するなら現代巡洋艦(駆逐艦)を数隻建造した方がリスクヘッジになる。


137.名無しさん:2020年10月29日 17:02 ID:GqnaqJ.C0▼このコメントに返信
要するに大和サイズの船体と装甲つけたイージス艦どうよって話やろ
大口径主砲なんかいまどき役に立たないわけだし
端的に言うなら「燃費悪いだけ」やな
装甲は意味をなさないし、大型1つもつより小型複数のほうが小回りも効くしローテーションも組める
そもそも46砲という大砲を詰むための土台としての大和の船体やねんから、46砲積まないならあのサイズの船体なんかいらんよ
138.名無しさん:2020年10月29日 17:04 ID:GxGwIjxa0▼このコメントに返信
※131
信濃だと速力が不足で、格納庫が狭くて、カタパルトの動力が不足しそう。
アングルドデッキに改装する余地はありそうなんだが。
139.名無しさん:2020年10月29日 17:16 ID:vR6aLi7q0▼このコメントに返信
役立たずでもいいから象徴として1隻だけでも作ってみてくれたらいいのに
140.名無しさん:2020年10月29日 17:23 ID:QX.VCM1t0▼このコメントに返信
大和型が戦後まで生き延びたらという妄想を形にするべく、WLの武蔵(進水時)と米海軍装備セット買ったわ
ミサイルはターターシステム程度に抑えるつもりだが
141.名無しさん:2020年10月29日 17:25 ID:S0z9.bF50▼このコメントに返信
大和が旗艦としてあれば、海上自衛隊に入る若者が増えるんじゃない
142.名無しさん:2020年10月29日 17:50 ID:a6.0GSly0▼このコメントに返信
>>101
射程距離は短くなるけど角度変えて時間差射撃で可能じゃない?
富士で自走砲がやってるみたいに。
143.名無しさん:2020年10月29日 18:00 ID:jBQa3U320▼このコメントに返信
※73
長さ10倍なら重さは3乗で1000倍だがな
144.名無しさん:2020年10月29日 18:37 ID:.WBIfkOG0▼このコメントに返信
※143

良いじゃないか?
ガンダムと一緒でさw
145.(´・ω・`):2020年10月29日 18:49 ID:Gfq9yfsP0▼このコメントに返信
>>127
見も蓋もないことをいうと、そう簡単に交換出来ない装甲に対して、既存ミサイルに徹甲能力を与えるのは超簡単な上に、電波兵装は守りようがない。

かつての戦艦は守りようがない射撃管制装置関連を正副予備と複数の観測手段、計算機を積んで一度に喪われないように備えたけど、これせいぜい数十㎞で戦える程度の装備だから予備まで積めただけだぞ。

現代では射撃管制は余りに高度化、高価格化し過ぎて何組も積めないわ。
艦艇の価格に占める割合的にも船体や機関より高いからね?

大体にして、グラニートあたりの超音速ミサイルを装甲で防ぐのは正直しんどいし、潜水艦用長魚雷の艦底起爆で発生するバブルジェットを、水中防御幅の全然取れない艦底部でどうやって防ぐの?って話になる。
146.名無しさん:2020年10月29日 18:55 ID:v.bFWaWB0▼このコメントに返信
それは、ロシアのキーロフとどこが違うのか?
147.続き:2020年10月29日 18:56 ID:Gfq9yfsP0▼このコメントに返信
>>127
ああ、誤解を解いとくと、艦底起爆式の魚雷はバブルパルスによる船体の上下動でへし折る…というのは酷い勘違いだ!
あれは強烈に吹き上がるバブルジェットで船体を叩き折っているんだ。

爆発により発生したエネルギーは水圧により球形になる。
水圧に負けて縮み、縮んだら内圧が高まり膨れることを断続的に繰り返しエネルギーを失うまで収縮するバブル・パルスが発生する。
この時、船体からの反射波で泡の船体の正反対の位置が変形、変形した凸が泡の中心部を目掛けて吸い寄せられ、勢い余って貫き弾け、船体に向かって指向性を持って激烈な水流が船体に向けて殺到する。

空中だと四方八方に無為に飛散する爆圧が、水中だとあら不思議、勝手に指向性を持って叩き付けられると言う寸法よ
(´・ω・`)
148.名無しさん:2020年10月29日 18:59 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※114
ここで音響艦が出てこなかったのが残念。
149.名無しさん:2020年10月29日 19:03 ID:oiy28IH90▼このコメントに返信
※60
じゃあ三笠の側だけ残して中身を空っぽにして、現代装備を詰め込んだとしよう。
どれだけ入る?

外寸相応のものしか入らんよ。
150.名無しさん:2020年10月29日 19:08 ID:QBWkeMsN0▼このコメントに返信
※140
面白いことやってるので征途あたり参考にして艦橋とかもその時点の装備っぽく纏めて欲しいな
151.名無しさん:2020年10月29日 19:09 ID:sn2glwi50▼このコメントに返信
観光用に大阪城を復元するようなもので
152.続き:2020年10月29日 19:09 ID:Gfq9yfsP0▼このコメントに返信
>>127
これをバブル・ジェットと言う。
バブル・ジェットが直撃すると船体の外壁や内部の隔壁を弾き飛ばし、散弾と化して船内をエネルギーを失うまで荒れ狂う。少し遅れて破口から浸水し、水密の失われた区画分浸水し浮力を奪う。

バブル・ジェットの直撃を防ぐための水中防御構造は、非装甲区画なら細かく仕切って一度に水密が喪われないようにお祈りするしかなく、
装甲区画も最終防衛ラインの魚雷防御縦壁がTNT換算で何kgの爆発により発生した被害に耐えられる、と言うだけであって

その手前の防御区画は全て捨てて衝撃を吸収することが前提と言う、浴びたら何があっても浮力を失くす事が確定したもんだ。

まして艦底爆発の恐ろしさと来たら、
水中防御幅が確保できる側面と違って艦底部にはせいぜい三重底にする程度。防御幅も確保できないっていう不利がある上に、深度が深ければ水圧で泡が内包出来るエネルギーが増える上に、殺到する方向と水圧が少なく吹き上がる方向が一致すると言う三重苦。これをどうにか出来るなんて口が裂けても言えないのよマジで
153.名無しさん:2020年10月29日 19:17 ID:JEUz9VRg0▼このコメントに返信
45口径のLRLAPって可能かいな?(・ω・)
154.名無しさん:2020年10月29日 19:25 ID:EsSzNBow0▼このコメントに返信
戦力的に考えると巨大で強力な船は戦時に撃沈された場合、一隻でも大打撃を被ってしまうので被害分散の意味でも駆逐艦クラスの船がたくさんあるほうがいい。
155.名無しさん:2020年10月29日 19:27 ID:RVMmhrGr0▼このコメントに返信
現代の魚雷は戦艦の竜骨をも叩き折りそうだから、大和型船体ではだめ。
それだけの金をかけるなら、最新魚雷対策も考慮した
新しい装甲ステルス巡洋艦を数隻造った方が無双できそう。
3万トンクラスの装甲ステルス巡洋艦に、VLSを150セル~200セル
5インチ砲2門に1メガワット以上の対空レーザー2門、30mmCIWS4門
魚雷防御装置、電磁波防御装置、アクティブ防御システム・・・
…そのうち中国かロシアが造りそうだな・・・。
156.(´・ω・`):2020年10月29日 19:28 ID:Gfq9yfsP0▼このコメントに返信
>>136
同意。
その上で、アイオワの航空戦艦案とか面白いと思うんだ
三番砲塔取っ払って跡地に320セルのVLSを積み、その周囲を格納庫を積んで、天井にV字のスキージャンプ甲板を載せるやつ。改修が艦の後ろに集中しているのがよろしい。

本来こんな贅沢な玩具は要らんけど、あめちゃん象徴としてアイオワを扱おうとしていたからこそ、損得抜きであれを再整備した。冷戦が終わらなければ第二次改装で航空戦艦か、強襲揚陸戦艦、イージス戦艦って言う頭悪いフネにしてくれたと信じている
157.名無しさん:2020年10月29日 19:40 ID:Z51Y6CCh0▼このコメントに返信
このサイトの戦車いらなくね?スレが
戦艦大和いらなくね?に変わるだろう
158.樋田一郎:2020年10月29日 19:53 ID:SH.76ewi0▼このコメントに返信
空母を作った方がマシ。
159.名無しさん:2020年10月29日 20:21 ID:v.bFWaWB0▼このコメントに返信
空中戦艦作ったほうがマシ
160.名無しさん:2020年10月29日 20:42 ID:x2bvvrej0▼このコメントに返信
強いかも知れないけど
国家予算の8割くらいが飛んでいくんじゃないか?
161.名無しさん:2020年10月29日 20:53 ID:p47zvZYw0▼このコメントに返信
46センチ主砲9門の艦砲射撃の威力はすごい。砲艦外交の武器になる。しかし戦時以外は、横須賀と呉でホテルとして利用しよう。内部を改良して、200室くらいはできるのではないか。病院船の設備も整えよう。甲板は夏にはビアガーデンとして利用できる。これこそこの船の真の使い道『大和ホテル』だ。
162.名無しさん:2020年10月29日 20:54 ID:6No.M5Ia0▼このコメントに返信
>>136
だからよ、主砲レールガンで目視距離外に質量弾(運動エネルギー弾)を相手に撃ち込みつつ、艦首のエネルギー充填120%のレーザーで敵の極超音速対艦ミサイルを迎撃してだだっ広い甲板から飛ばした航空機とかで対潛すんじゃないですか
何でも詰め込むのは韓国の欲張りイージスみたいだから云々言うのは浪漫が足りて無いっす
163.名無しさん:2020年10月29日 20:55 ID:QnMoMbFD0▼このコメントに返信
いざというときには戦艦にできる大和ホテル。中身はたぶんカジノ。
164.名無しさん:2020年10月29日 21:18 ID:W.BAOEbb0▼このコメントに返信
元米軍の原潜シーバットだな(古い)
165.名無しさん:2020年10月29日 21:25 ID:SdtTOrRI0▼このコメントに返信
※93
V1巡航ミサイルは安いぞ。
現代技術でソリッドステート化+GPS誘導化しても、46センチ砲弾+薬嚢でお釣りが来る。
空気を推進剤兼酸化剤とするのは、それほどのメリットがある。
166.名無しさん:2020年10月29日 21:30 ID:4Yusru.b0▼このコメントに返信
※25
やっぱこれだわ。

巡視船やまと
167.名無しさん:2020年10月29日 21:35 ID:IGz2KD.p0▼このコメントに返信
※150
画像検索したらまさにああいうのが作りたいんだが、艦橋の構造をガラッと変えるほどの技術がないから、レーダーアンテナを換装するくらいかな
副砲が単装速射砲になってるのは自分の妄想と同じだわw
168.志位蝙蝠:2020年10月29日 22:16 ID:6No.M5Ia0▼このコメントに返信
>>117
かわぐちかいじ乙w
169.名無しさん:2020年10月29日 22:26 ID:d7iGTJ9m0▼このコメントに返信
※113
いわゆる新戦艦の砲塔が3連装なのは連装砲塔4基より3連装砲塔3基の方がトータルで重量軽減できるから。
170.名無しさん:2020年10月29日 23:39 ID:bMlN2LWQ0▼このコメントに返信
大和に脚をつけて地上でも動けるようにしよう
171.名無しさん:2020年10月30日 00:39 ID:NOABwa150▼このコメントに返信
要するに重量1.46トンの45口径46センチの九一式徹甲弾を、40秒に一斉射ずつ最大射程42キロの彼方からテニスコートほどの広さの目標に的中させる主砲を9門持つ戦闘艦を、現代に蘇らせて運用しようとする無茶振り。
要らないし、そんな軍事費が貰えるのならば、別の兵器を製作運用した方が百倍ましな考え。
172.名無しさん:2020年10月30日 03:38 ID:id.tf6ME0▼このコメントに返信
豪華客船大和ホテルでも作れば?大和のファンとか来るでしょ
173.名無しさん:2020年10月30日 04:17 ID:KAFp0ORS0▼このコメントに返信
>>13
波動砲キター(゚∀゚ 三 ゚∀゚)
174.名無しさん:2020年10月30日 07:09 ID:Rx7U1P0y0▼このコメントに返信
>>165
来ないよw
誘導のための実験工数と費用舐めてるだろ
175.名無しさん:2020年10月30日 07:13 ID:OsPFAKoz0▼このコメントに返信
アーセナルシップで必要性を否定されているんだよなぁ。
176.名無しさん:2020年10月30日 21:58 ID:Exlwx7mK0▼このコメントに返信
※175
ところがお隣の国家は今更それを計画している……
コルベット轟沈の経験は活きていないらしい。
177.名無しさん:2020年11月01日 14:15 ID:HhaHV5xU0▼このコメントに返信
資源の無駄。それより大小様々なミサイルを大増産した方が良い。
178.名無しさん:2020年11月01日 15:33 ID:Txur8xDY0▼このコメントに返信
長魚雷ならタンカーも一発って無駄なことするなよ。
自衛隊の89式なら炸薬量300kg弱、昔の魚雷の三分の一以下だな。
今の長魚雷が船底で爆発したとしても、戦艦は沈められないな。
179.名無しさん:2020年11月01日 15:43 ID:Txur8xDY0▼このコメントに返信
やはり、現代の攻撃兵器の炸薬量は少な過ぎて、分厚い装甲は破れそうもないな。

お名前