2020年07月06日 03:05

死刑制度に賛成だったけど、死刑制度反対派になってきた

死刑制度に賛成だったけど、死刑制度反対派になってきた

20180711095849

引用元:死刑制度に賛成だったけど、死刑制度反対派になってきた
https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1593788965/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:09:25.657 ID:xFqHVupk0
死刑囚の気持ちになってみたけど、ストレスで精神やばそう
殺人者とはいえ可哀想だ

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:10:02.374 ID:TAo8GYqT0
終身刑ほうがキツイわ
どうせ獄死するならさっさと殺してやってほしい

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:10:15.384 ID:XmT0ehRC0
感情論抜きで反対

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:10:51.285 ID:mipSW8wz0
遺族の気持ちになると死刑賛成、死刑囚の気持ちになると死刑反対を行ったり来たりしてそう

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:11:06.191 ID:0k7kL/9p0
感情論抜きで賛成

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:12:10.325 ID:TAo8GYqT0
というか刑罰は再犯防止や抑止力の為にあるもので本来苦痛を与えるべきところではないと思うのだ
なので15年以上は殺してやってほしい
15年以上の奴は再犯しがちだし、出所してもそんな変わらん地獄だろ

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:14:15.206 ID:xFqHVupk0
>>7
でも死ぬ前は死刑囚も相当抵抗する人多いらしいよ
殺人者も死ぬのは怖いんだ

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:12:39.720 ID:TAo8GYqT0
もちろん復讐したいとか悔しいという気持ちは重々分かるが

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:14:35.569 ID:7hq8DynJ0
嫌なら死刑判決を受けるような重犯罪をしなきゃいいんじゃん

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:19:57.175 ID:xFqHVupk0
じゃあさ、死ぬまで週休1日で強制労働か死刑か選べるようにするのはどう?

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:20:52.871 ID:lIoET7OO0
30分後に死ぬのが確定した人の気持ちってどんなだろう

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:24:51.693 ID:EsOmlK+FM
死刑に反対するのは例えば自分が身内や身近な人を殺されたことがないから
自分が大きな不幸に巻き込まれたら被告人を殺さずにはいられない
死刑制度がない国は進んでるとか言うけど
ないからそうしないだけで
死刑制度が復活して身内を殺されたら間違いなく死刑を望むと思う

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:25:20.172 ID:Z2jqpuLIa
>>1
死刑囚の気持ちになってみたけど ←そんなに簡単に死刑囚の気持ちを分かってたまるか

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:29:22.442 ID:ddWtQHnxp
死刑制度がない国は警察がその場で銃殺することに対して緩い
そんな国は嫌だけどね

あと囚人ひとりを生かしておくのに1月24万だかもっとだったか、とにかくナマポよりも金がかかる

あと刑務所がもういっぱい
死刑囚は法務省だけど死刑廃止したらそいつらが長期に渡って刑務所に入るわけだ

お前らの近所に刑務所作ってもいいか?

80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:39:30.316 ID:ddWtQHnxp
死刑反対派は日本の警察がバンバン射殺する未来が良いのかな?

87: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:40:53.288 ID:nQmeIcPH0
死刑囚は死刑以外に死刑までの長期の拘禁で実質懲役刑までプラスされてる
罪刑法定主義に既に反する
かといって法に定められた半年以内に執行すると冤罪の人まで執行することになる
なので死刑を廃止して100年を超える懲役刑にすることが合理的
模範囚の場合はその期間が徐々に短くなる仕組みにすれば受刑者の絶望も防げる

99: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:46:13.436 ID:Aun7NtLI0
>>87
本来刑の決定から半年いないに執行せにゃならんからな
文句言うならそこじゃね?

102: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:47:46.734 ID:nQmeIcPH0
>>99
なら半年を超えて拘禁された未執行者に賠償金を支払わないといけないな
半年以内に確実に執行されるなら名張ぶどう酒事件のように冤罪の人がどうしても入ってくる

95: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:45:14.897 ID:nQmeIcPH0
池田小事件みたいに死刑になりたいから犯罪を犯す人が出てきた時点で
死刑制度の肯定論は、完全否定されたと思うぞ
以降の死刑制度は惰性でやってるだけ

104: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:48:11.121 ID:Aun7NtLI0
>>95
何年に一人レベルの奇特な奴に合わせろってのも横暴じゃね?

109: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:49:10.886 ID:nQmeIcPH0
>>104
何年に一度なら、結構多いな
それで被害者を減らせるなら問題ないじゃない

118: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:52:37.009 ID:Aun7NtLI0
>>109
それこそ死刑廃止より拷問系の方が抑止になるぞ

122: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:55:39.159 ID:nQmeIcPH0
>>118
憲法違反です
何より人権に悖る

124: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:56:38.648 ID:Aun7NtLI0
>>122
せやねえ

108: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:48:45.641 ID:UBTo1NoG0
死刑なくしたら先を考えずバカやって捕まる奴増えそう

125: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:56:46.296 ID:6BIeUUdF0
そもそも死刑に該当する犯罪でも死刑にならないケースもちゃんとあるしな
情状酌量や更正の可能性云々は裁判のなかでちゃんと考えられてる
諸々考慮したけどそのうえでやっぱり死刑ってのが確定囚なわけだ

126: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 00:57:53.644 ID:ddWtQHnxp
そもそも死刑制度を復讐とか被害者救済で考えてると詰むと思うぞ
死刑制度は人権侵害
強制労働も人権侵害

ただし死刑制度を無くすなら射殺も含め現場の警察官の権限は今より大きくならざるを得ない

どっちがいいかって話

131: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 01:00:30.160 ID:TAo8GYqT0
>>126
本当これ
これ以上の被害を産まない為の仕方なくの死刑、刑罰
もし死刑囚が完全に心から更生して絶対に犯罪を起こしそうにないとしても死ななけらばならない、ただ圧倒的にそう思うことが少なく、リスクが大きいから

148: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 01:06:50.781 ID:LmEhyMDB0
>>126
ここそもそも考え方間違ってる人多いよな

177: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 01:17:16.913 ID:FPEhWpOka
自殺志願者にとって、死刑は罰なのか
抑止力となるのか

192: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 01:23:17.302 ID:jrIGPsKB0
冤罪は根絶すべきだけど
死刑は存続すべき
ずっと閉じ込める事の不具合が多すぎる

271: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 02:15:10.164 ID:nMEaCHkp0
取り締まりしないでどうなったか今のアメリカ見れば一目瞭然
捕まってもすぐ釈放となれば同じ程度に治安悪化させる効果あるよね
となれば当然死刑なしとなればエスカレートしてもなんらおかしくない

324: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 03:27:07.165 ID:XjPd421i0
他人の人権を侵害した人間の人権を保障する意味がわからない

339: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/07/04(土) 04:00:16.988 ID:1trG1avr0
被害者はある日突然死んでストレス感じる暇もなかったけどな
被害者の無念さを想像できない奴は反対するよね

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年07月06日 03:10 ID:IoKV2Cf90▼このコメントに返信
被害者遺族を納得させ一日でも早い安息と
私刑による殺人を行わせないための刑が必要なんだわ
2.名無しさん:2020年07月06日 03:14 ID:Cn7DppPy0▼このコメントに返信
刑務所の行い次第で刑が変わるってのがよく分からん。刑務所の中で、再審や裁判の延長化でええやん。
刑を決めるのは裁判所であって、刑務所じゃないだろ。
3.名無しさん:2020年07月06日 03:14 ID:fXIGYN.F0▼このコメントに返信
嘘つけ、下種が。
もとから死刑反対の人権ナチスのくせに。
4.名無しさん:2020年07月06日 03:14 ID:ORLP5oMB0▼このコメントに返信
自分が遺族になった時のために死刑は絶対必要
5.名無しさん:2020年07月06日 03:17 ID:jzdNX1c10▼このコメントに返信
殺された側は何の落ち度もないのに苦しんで死んだんだからな
いつか自分も殺されるかもと思いながらその時まで生きるのが刑罰なんだよ
6.名無しさん:2020年07月06日 03:17 ID:rp5Pvsuw0▼このコメントに返信
スレ主は最初から死刑反対論者だと思う。死刑になるような奴に同情するってどんなだよ。
普通の奴はまずその立場にならないし死刑の執行なんてある意味害獣駆除みたいなもんだろ。
よしんば俺自身が死刑に相当するような悪事をしでかしたのなら大いに悔いて甘んじて死刑になるわい。
それが道理だ。
7.名無しさん:2020年07月06日 03:18 ID:dbKwpKd80▼このコメントに返信
クズは社会から排除しないと、一般人が被害を受けるだけ
むしろどんどん厳罰化したほうがいいのよね

重犯罪者の再犯率は7割超えてるし、また人や社会に害を与えるだけだからな
8.名無しさん:2020年07月06日 03:19 ID:PiIoO99M0▼このコメントに返信
死刑囚が安楽死を選択できるとすれば自暴自棄になった犯罪者の後押しをするだろうなぁ(棒
9.名無しさん:2020年07月06日 03:21 ID:FzvI.bD.0▼このコメントに返信
キリスト教による紐帯が緩くなり影響力を中々及ぼせなくなったローマ教皇庁が
死刑制度廃止を制度化するよう要請してヨーロッパ諸国家の権力基盤弱体化を狙ったというのが事の経緯だったと思う
日本はキリスト教圏ではないのでこの論調に乗るかは
欧州と価値観・制度を同じにすることに利点を見いだせるかどうかだと思う
自分は国家権力は非情な力を持っていたほうがいいと考えるので死刑制度賛成
EUに入れてくれるのならば死刑制度廃止してもいいw
10.名無しさん:2020年07月06日 03:21 ID:kprjvrya0▼このコメントに返信
死刑囚に同情はできないな。共感も無理だ。
あまりにも人間と感性がかけ離れてる、別の生き物の領域だから。
11.名無しさん:2020年07月06日 03:21 ID:73.IQyQR0▼このコメントに返信
死刑囚が可哀そう。
道徳的に問題。
死ぬ側の身になってみて。

…犯罪者側の意見に立てるのに、なんで被害者側にたてないの?
死刑反対者の言う「道徳」に反した存在が、死刑囚って事を忘れているように思う。

別に死刑制度そのものを廃止する必要はない。
罪の重さによって刑は決まるのだから「廃止せずとも死刑が出ない事」もある。
そうならないのは「そうすべき犯罪者が居る」からだと思うよ。わざと死刑判決出してると思ってるのか?

俺は死刑制度賛成派だよ。
ただし、冤罪や裁判の間違いもあるだろうから、慎重にすべきだと思うけどね。
12.名無しさん:2020年07月06日 03:22 ID:2N4ndgAb0▼このコメントに返信
1は安易に賛成反対と言葉を使っているだけで思考は犯罪左翼と一緒よ
死刑囚≒生かす価値がない
死刑囚=消す必要がある
感情論でまはないましてや死刑囚視点の感情論ではない
社会秩序の問題だから死刑が嫌なら死刑がない国へ出て行け
1の祖国は死刑大国だけどな
13.名無しさん:2020年07月06日 03:22 ID:dbKwpKd80▼このコメントに返信
普通じゃ理解できない頭のおかしな人間っているんだよ
キ形が生まれるのと同じで、どうしてもエラーは発生する

女子高生コンクリ詰めのクズとか、またあっさり人刺してるしな
エラーは社会から物理的に排除するしかないんだよ
14.名無しさん:2020年07月06日 03:23 ID:qc2XqBB.0▼このコメントに返信
まずは法務大臣が職務放棄しまくってる現状をなんとかしよう
職務果たしただけで死神扱いとか
15.名無しさん:2020年07月06日 03:24 ID:R7ESpBqX0▼このコメントに返信
対価交換に値しなくても利息の数%だとしても
支払う責任があると判決を受けたなら従うのが法でしょ
更生の可能性云々は減刑する理由であって二の次
結局、いつもの冤罪の論争だけじゃないのかな
16.名無しさん:2020年07月06日 03:25 ID:xV3ikhJr0▼このコメントに返信
冤罪の恐れが拭い去れない以上、死刑には反対。

その代わり、釈放日時と釈放後の住所を被害者遺族に教えるようにしよう。
17.名無しさん:2020年07月06日 03:25 ID:Vxfk.WMs0▼このコメントに返信
死刑については賛成派→反対派、反対派→賛成派と考えを変える奴はまず滅多にいないんじゃないかと思う
18.名無しさん:2020年07月06日 03:25 ID:lwbV6ilU0▼このコメントに返信
>>2
刑務所の行いを裁判所が判断するんやで
19.名無しさん:2020年07月06日 03:26 ID:3ASxVaRM0▼このコメントに返信
逆恨みとか、誰でもいいから殺したかったで被害を受けた方々の事を想うと、
死刑制度は必須だと思う。
自分は他人を故意に傷付けるつもりは皆無なので、
正直意図的な殺人を厳罰に処するのは有難い。
それが余程の正当性のない限りはね。
20.名無しさん:2020年07月06日 03:27 ID:5a.aDOvi0▼このコメントに返信
冤罪ならともかく、死刑に相当するような複数の殺人を犯した犯罪者の気持ちにはなれないね。
和製ミステリの犯人のようにひどい目に合わされまくった上での復讐ならともかく、情状酌量の余地のないマジキチだろうに。
21.名無しさん:2020年07月06日 03:28 ID:R7ESpBqX0▼このコメントに返信
死刑になりたくて犯罪を選ぶ被告もいるのがなあ
22.名無しさん:2020年07月06日 03:28 ID:1How9HY10▼このコメントに返信
一人やったぐらいじゃ死刑にもならんのやぞ
死刑囚を野に解き放てるわけねーだろ

動物愛護団体と同じで自分たちの責任で養ってくれ
23.名無しさん:2020年07月06日 03:28 ID:spriI9OH0▼このコメントに返信
動物が人を殺めるとすぐに殺処分される。これは感情論に近い行いだとは思う。ただ裁判をして人の社会のなかで裁かれる死刑は人として死ぬのにこれ以上ない制度だろ。
24.名無しさん:2020年07月06日 03:29 ID:zXeAYeh60▼このコメントに返信
じゃあ
あなたの所で引き取ってよ
25.名無しさん:2020年07月06日 03:29 ID:lwbV6ilU0▼このコメントに返信
死刑囚の気持ちを考える、この時点で論点のすり替えなんやと何回言われたら気が済むねん
犯罪者は道徳と慣習と倫理のもとに国家が制定した法律を犯した連中やぞ
中でも死刑囚はそれに見合うだけの他者の陵辱を行った、国家印の排除すべき敵や
26.名無しさん:2020年07月06日 03:30 ID:cGZaH.3H0▼このコメントに返信
> 冤罪の恐れが拭い去れない以上、死刑には反対。

次元の違う話をするなんて頭悪いな。
それはシステムの話であって刑罰の内容は関係ない。
死刑でなくとも、免罪で20歳から20年服役したら人生の最も充実した時期を無駄に過ごすことになる。
27.名無しさん:2020年07月06日 03:30 ID:C3SZqPfX0▼このコメントに返信
死刑をなくすとクーデターやテロを起こしても死刑にできない。
死刑にならないのだからテロが多くなり社会は混乱する。
混乱に乗じて国家転覆を起こし、政権が変わったら恩赦で出てこれちゃうんだよね?

共産党が死刑反対のはこれが理由?
28.名無しさん:2020年07月06日 03:31 ID:ip5uVIO10▼このコメントに返信
殺人者が可哀想?
殺人者に殺された被害者や遺族の方が可哀想だろ
こんな馬鹿がいるから世の中はよくならないんだろうなぁ
29.名無しさん:2020年07月06日 03:31 ID:EKnjtt1B0▼このコメントに返信
死刑反対?そもそも死刑になるような犯罪を犯さなければいいじゃん
精神ヤバイ可哀想とか死にたくないと抵抗とか阿呆かと
被害者だって56される前は同じ心情じゃボケェ!
30.名無しさん:2020年07月06日 03:31 ID:EnUUPUay0▼このコメントに返信
いっそのこと無期懲役か死刑の場合はあえて判決を伝えずに
自分がこれからどうなるかをいろいろと想像させる方が良いかな
31.名無しさん:2020年07月06日 03:32 ID:IDxU8ouq0▼このコメントに返信
死刑囚は複数人を意図的に殺しているのを分かっていないのかね
32.名無しさん:2020年07月06日 03:33 ID:57OIh6rb0▼このコメントに返信
日本の法律に在日がいちいち気にする必要ねーから黙ってろよ
33.名無しさん:2020年07月06日 03:34 ID:lwbV6ilU0▼このコメントに返信
>>10
同情されるべきは被害者
排除すべきが死刑囚

死刑囚は社会から排除さなければならない、と国家が認証するほどの犯罪者で、一般の法律違反とはまた別枠なんよね
死刑制度に対して、政府の信用性とか、人道倫理とか、冤罪疑惑とかを論うのは論点のすり替え
34.名無しさん:2020年07月06日 03:37 ID:Vxfk.WMs0▼このコメントに返信
欧米、特にアメリカでは今人権関係で社会が滅茶苦茶になってる。人権擁護は尊い思想だけど、行き過ぎると狂った思想になる。やたら有難がることはないよ。凶悪犯にはこの世から退場してもらうのがベスト。
35.名無しさん:2020年07月06日 03:38 ID:lwbV6ilU0▼このコメントに返信
>>22
けっこう日本の司法制度は犯罪者救済的でずっと批判されてるよね
現行でもほとんどの死刑範疇の犯罪者が情状酌量や初犯なんかで免れてる中で、死刑反対とか甘え散らかしてるわ
36.名無しさん:2020年07月06日 03:38 ID:C3SZqPfX0▼このコメントに返信
内乱罪・外観誘致、左翼がやりたいことが死刑だと都合悪いからね。
ダムを破壊したり水道に毒をいれたり、日本にやってやりたいことをすると死刑になるのは嫌だものね。
37.名無しさん:2020年07月06日 03:39 ID:AY0Gis5q0▼このコメントに返信
一定数、凶悪犯罪犯して安楽死の代わりにしようって層が居る事を忘れちゃいかんよ
死刑制度ない所でも生活保護代わりに犯罪犯して刑務所入る奴居るが、そいつらは凶悪犯罪じゃないから
38.名無しさん:2020年07月06日 03:40 ID:b4nbMLtM0▼このコメントに返信
コロされた被害者も死ぬのは怖かったと思うぞ?
他人の命を奪った犯人は、自分だけは救われたいと思うなよ
自分勝手だ
39.名無しさん:2020年07月06日 03:40 ID:oHwMbSj60▼このコメントに返信
死刑囚って3人以上〇してるやつだろ?
人の人生奪っておいて
かわいそうも糞もあるかよ
40.名無しさん:2020年07月06日 03:42 ID:Vxfk.WMs0▼このコメントに返信
個人的には、殺人犯でなくてもレイ.プの累積犯なんかは死刑でなにも問題ない。
41.名無しさん:2020年07月06日 03:42 ID:pvKURVRL0▼このコメントに返信
死刑囚の気持ちにはなれるのに被害者の気持ちにはなれないんだな
42.名無しさん:2020年07月06日 03:42 ID:AY0Gis5q0▼このコメントに返信
>>27
クーデターやテロは治安維持の名の下に裁判無し現場の判断で処刑出来るじゃん
43.名無しさん:2020年07月06日 03:42 ID:6ulzDLsu0▼このコメントに返信
まあ死刑じゃなくても、社会から永久に排除すべきって宣告された者を、永久に隔離する法律作ってくれてもいいのよ
終身刑でも仮釈放なしの三桁懲役刑でもいい
44.名無しさん:2020年07月06日 03:43 ID:gJ6RdVYl0▼このコメントに返信
強制労働と拷問刑の支持者だけど、次点で死刑を支持。
何度も繰り返されてきてるけど自白や状況証拠じゃなく科学的物理的な証拠で確定した時のみ適用。
加害者の人権?そんなの被害者の人権と社会的公正さの前には糞の価値も無い。
45.名無しさん:2020年07月06日 03:47 ID:2.ujAS.N0▼このコメントに返信
よく死刑は抑止力にならないと言うが、
そんなことは被害者遺族には関係無い
この世にのうのうと息をしているコトが許されない
遺族がいなくても罪の対価が極刑ならば死罪でいいと思う
46.名無しさん:2020年07月06日 03:47 ID:XjkaU6Ij0▼このコメントに返信
京アニ惨劇を見てもまだそう言えるんですねー
47.名無しさん:2020年07月06日 03:52 ID:Q9nXWfoZ0▼このコメントに返信
2000年から20年で死刑確定は30人くらいかな
多いのか少ないのかわからんね
48.名無しさん:2020年07月06日 03:53 ID:f1xwzaTL0▼このコメントに返信
差別につながるからね
49.名無しさん:2020年07月06日 03:53 ID:bjShIhTr0▼このコメントに返信
出来れば苦しむだけ苦しめてから 
殺してやりたい奴は幾らでも居る
その方が抑止力にも成るしね  
打ち首より獄門台で張り付け
50.名無しさん:2020年07月06日 03:53 ID:q6b56zJf0▼このコメントに返信
日本には死刑がある、人を殺せば死刑になる。
これ小学生の時教わってすごく怖かったイメージがある。
教育によって刷り込まれて抑止に繋がってると思う。
ただ、一部に授業に全く関係ない君が代は戦争を煽る唄だの、
死刑は人権云々、憲法違反だ!とか言うのも覚えてる。
彼らの話の方が面白かったんだけど、許可なくカバン漁ってくるし、
決め付けで犯人に仕立て上げるクソだったから信用しないで済んだわ。
51.名無しさん:2020年07月06日 03:59 ID:caV6ycF90▼このコメントに返信
>>1
そもそも国民を守るための死刑と、政府の国威誇示のための死刑は明確に切り分けるべき。方向性が180度違うのだから。
52.名無しさん:2020年07月06日 03:59 ID:DVm5NC100▼このコメントに返信
>>死ぬまで週休1日で強制労働

無限治験なら有りだな
53.名無しさん:2020年07月06日 04:01 ID:vZ6YvvV.0▼このコメントに返信
死刑を廃止するなら、死刑相当の犯罪者には徹底した人格と記憶の破壊を施した上で、矯正すべきだろう

他 者 の 人 権 を 侵 害 し た 加 害 者 に 人 権 は 不 要

被 害 者 の 気 持 ち を 理 解 出 来 な い 奴 の 意 見 も 不 要
54.名無しさん:2020年07月06日 04:02 ID:qc7oQOwJ0▼このコメントに返信
死刑反対派は、囲まれた地域に暮らして彼らの面倒を金銭的にも一生見るのでいいよ
 
両親を亡くしたあるお嬢さんがいきなり訪ねてきた腹違い弟がいて、それは良くしてやって一緒に住み始めたんだが
お嬢さんは行方不明になり、今はその豪邸に弟一人が住んでいる遺産は全部弟のものになった その後彼は引っ越していった
弟がお嬢さんの生首を運ぶ姿を見たなど目撃証言があいついだが、警察は証拠を突き止められなかった   
55.名無しさん:2020年07月06日 04:03 ID:O6KeFMkk0▼このコメントに返信
ただ死刑にするのは勿体ないから薬剤実験とかに使って最後くらいは人の役に立ってもらいたい。
56.名無しさん:2020年07月06日 04:03 ID:HIKKnXHH0▼このコメントに返信
>>16
意味ないで、普通に犯罪者はすでにそうなってるけど、保護してる人から普通に逃げるのもいる。
57.名無しさん:2020年07月06日 04:04 ID:HIKKnXHH0▼このコメントに返信
>>24
これ。一緒に住んでもらったらいい。
58.名無しさん:2020年07月06日 04:04 ID:Yb..QSwI0▼このコメントに返信
 >池田小事件みたいに死刑になりたいから犯罪を犯す人が出てきた時点で

 じゃあ即「害虫駆除」がいいんだよね。欧米みたいに。
59.名無しさん:2020年07月06日 04:06 ID:AyqR60WQ0▼このコメントに返信
まだ刑が確定してないけど座間事件とか京ア二放火事件とか
殺人者とはいえ可哀想だにはならないよな

なら君は賛成という事だ
60.名無しさん:2020年07月06日 04:06 ID:HIKKnXHH0▼このコメントに返信
>>54
自分で面倒見るまでは言わないんだよな。そいつが一緒に住んで連帯保証人になればいい。
61.名無しさん:2020年07月06日 04:08 ID:UhPd2qE.0▼このコメントに返信
※47
間違いなく少ない
映画「凶悪」のモデルになった外道も死刑から無期懲役に変わっちまった
もっとも出てくるときには70歳過ぎの爺になってるけども
62.名無しさん:2020年07月06日 04:12 ID:t1J6eOlI0▼このコメントに返信
よっぽどじゃなきゃ死刑になんかならないからな
こいつ死刑じゃないんかいみたいのもある
そのよっぽどのやつに同情することはないな
どうやったって遺族の方に感情移入する
江戸時代みたいに仇討ちが公的にオッケーなら廃止してもいいぞ
63.名無しさん:2020年07月06日 04:12 ID:hjW7FRa70▼このコメントに返信
殺したって足りない犯罪者は多いけど
そういう負の感情を社会的に抱えてもいいことなど一つもない
だから死刑で終わりにするんだよ
日本人は決して、死をもって報いる手段を手放したりしないよ
64.名無しさん:2020年07月06日 04:12 ID:kuklb3q20▼このコメントに返信
死刑囚はそのまま絞首刑にするか医療実験か二択に選ばせるとかどうじゃろ
65.名無しさん:2020年07月06日 04:14 ID:zd9J.dA80▼このコメントに返信
人でないから、閻魔様の所に送り付けるだけだぞ。
彼らと自分が同じものとシンパシー、仲間と感じるなら、人ではないんだろ。
66.名無しさん:2020年07月06日 04:15 ID:R7ESpBqX0▼このコメントに返信
反対派で冤罪を盾にする人は
情状酌量や責任能力の裁定がある事も考慮して欲しい
裁判官も短絡的に死刑判決を出してる訳がない

※40
特に未成年が被害者だと本当にやりきれないよね
洗脳やトラウマ並みの詐欺等の「被害者の心」を壊す犯罪者も
死刑とは言わないまでも、もっと重罪であるべきか再検討して欲しいよ
67.名無しさん:2020年07月06日 04:15 ID:cpY3Std90▼このコメントに返信
お前さんの家族が全員ころ されたらやっぱ しけいにさんせいするだろうよ。
68.名無しさん:2020年07月06日 04:16 ID:rRm.w9SM0▼このコメントに返信
レッドパージされて今迄の死刑判決が出る程の悪行が明るみになりそうだからか?工作員共
69.名無しさん:2020年07月06日 04:16 ID:g1FS2.x40▼このコメントに返信
裁判で死刑にするか現場でドタマぶち抜くか どっちがいいかの話になるよな
70.名無しさん:2020年07月06日 04:21 ID:8k15YKt30▼このコメントに返信
>>9
たとえばフランスとか逮捕時に容赦なく射◯するからね
日本だと、射◯したらニュースになるくらい少ないし、フランスの射◯数より日本の死刑執行数の方が少ない
裁判で弁明する余地は日本の方があるんだよね
死刑制度廃止ろんじゃは、そこら辺を全く論じてないよ
71.名無しさん:2020年07月06日 04:21 ID:9JXfELqZ0▼このコメントに返信
>>6
池田小の犯人みたいに冤罪の可能性がカケラも無いようなのは、駆除されるべき奴が名乗り出てきたも同然

最初の一人が犠牲になる前に射殺しても許されるレベルの、人間型害獣
72.名無しさん:2020年07月06日 04:22 ID:zfKNHOXh0▼このコメントに返信
※62
これな。
日本の場合は数人殺害してやっと死刑になる訳だし冤罪での死刑ってあるのかね。

あと死刑とは関係ないけど、民事で逃げるのと心神喪失で逃げるのは良い加減対策考えて欲しいわ。
もう一つ詐欺師は被害額の数十倍の罰金で良い。
やったもん勝ちは絶対ダメ。
73.名無しさん:2020年07月06日 04:22 ID:T.2oziA80▼このコメントに返信
「死刑に抑止力はない」っていう人が必ず現れるけど間違いです
何故なら、その根拠が「実際に犯人は抑止できなかった」と言う事が根拠になっているから

抑止力というのは「全ての人間を対象にして抑止されているかどうか」を見る必要がある
犯人というのはあくまでもその中の「例外事項」に過ぎない
だから、死刑の抑止力効果というのは「犯人ではない犯罪を犯していない全ての人間が、死刑の抑止力の効果が及んだ人」という事になる

普通は死刑になりたくないから犯罪しないでおこうと単純に思うもの
犯罪者というのは、その思考があったとしてもその抑止力を突破してしまった「例外」
死刑になるとわかっていても止められないという、普通の考えではない人間

つまり死刑制度は、死刑になるというリスクを突破するかどうかのフィルターとしての役目を果たしている
そのくらいやばい人物、死刑にしてしまっても妥当と判断できる人物ががふるい出された例外、という事になる

なので、死刑の抑止力というのは犯罪を犯していない全ての人間に、その効果が及んでいるという事
74.名無しさん:2020年07月06日 04:22 ID:73.IQyQR0▼このコメントに返信
※11 だよ。
可哀そうって思うって事は、犯した罪以上に同情する「もの」が有るって事でしょ?
死刑反対派は、どういう経緯で「その考え」になったか分からん。
(俺は死刑賛成派だけど、別に死刑囚を苦しめて殺そうとか思ってないよ)

子供を虐待した親も実は虐待されてました。本当に親だけが悪いのか?って話とは違うでしょ。
もし「犯罪者は同じ人間で、命を奪うべきではない」って考えなら、
刑罰自体には賛成なのかな?

もし命を奪うの反対=死刑反対=人が人を裁くのは反対って考えなら賛同しかねる。
(共同体である同じ人を殺さないってのは、社会を作る上で必要な考えだよ)
(ただし、それをもって殺さない事を目的にしちゃ駄目だと思う)
(ここを間違えると、米国のどっかの上流階級みたいに、無責任な意見になるんじゃないかな?)
(「銃を持つなんて間違っている。銃社会には反対」←花札「じゃあボディーガード付けるな」ってね)
75.名無しさん:2020年07月06日 04:25 ID:R9ohFVEC0▼このコメントに返信
感情論とかじゃなく
生かしといても無駄だし、犯罪者なんてムショでても更正なんかしない
犯罪犯した時点で死刑にすべき
食料、衣類等の資源がもったいない
76.名無しさん:2020年07月06日 04:33 ID:66wGdQ0r0▼このコメントに返信
死ぬまで週休1日って結構日本人やらされてるやつ多くね?w
77.名無しさん:2020年07月06日 04:34 ID:zd9J.dA80▼このコメントに返信
イジメなんかも、あれ、楽しんでやってるのがいるんだからね。
そりゃ、止まらんだろ。

人でない所業に出くわしてみると判断が変わるかもしれないね。
78.名無しさん:2020年07月06日 04:37 ID:WSWu.jKg0▼このコメントに返信
俺は遺族側(父親が3歳の時殺された)だけど簡単に死刑にはならない

1人くらいなら10年以下で出てくる
79.名無しさん:2020年07月06日 04:37 ID:y7EQF1hT0▼このコメントに返信
憎しみの連鎖が起こるだろ。被害者遺族らが復讐に手を染める可能性が高くなるだろうな。
80.名無しさん:2020年07月06日 04:37 ID:6cwa4a2R0▼このコメントに返信
欧米のようにキリスト教がベースにあっての反対なら理解できるけど重犯罪者が可哀想だから反対というのは理解に苦しむわ

感情論で言うなら被害者と遺族のほうがもっと可哀想では?
昔知人がリンチで殺されたけど加害者は未成年だからと少年院だけ。事件のその後を取材した記事読んだら加害者側は賠償金支払うことで合意したけど全員トンズラこいて被害者に対して何の責任も負わずのうのう生きてるときたもんだ

一方事件からずっと遺族は毎日毎日理不尽に耐えて耐えてボロボロになってる

どっちが可哀想なんかね?
81.名無しさん:2020年07月06日 04:38 ID:O0n1jpSQ0▼このコメントに返信
つまりは死刑囚に感情移入するようなことをしでかした、もしくはするつもりなんだろ?
お前死刑。
82.名無しさん:2020年07月06日 04:44 ID:Nc9mfp.P0▼このコメントに返信
やられた側の感情が全く理解できてない奴らが反対してるんだろ?
いじめと一緒でやった側、傍観してる奴らはいじめられてる奴の感情なんて全く理解してない
理解してない奴に死刑制度は必要と言っても無理無駄
理解するまで言い続けるんだとか言っても奴らは理解そのものをしようとしない人種なので無駄です
83.名無しさん:2020年07月06日 04:46 ID:uwOAOOOX0▼このコメントに返信
>>2
刑が変わってる訳じゃ無い、更生の兆しが有ると見なされて残りの刑期を社会復帰も兼ねて外で終わらそうっていうだけ。刑法28条
だから仮釈放だしこの期間中は軽犯罪でも即刑務所に逆戻り
84.名無しさん:2020年07月06日 04:51 ID:AY0Gis5q0▼このコメントに返信
>>54
じゃあ死刑賛成派は自分達でヤッて来いよ
判決くらっても生きてる奴は大量に居るぜ
85.名無しさん:2020年07月06日 04:57 ID:P84C.NAk0▼このコメントに返信
別にどっちでもいいが、政府(法務省)が知らん顔して、有識者に議論させようって素振りさえないのはまずいよな
今の政治家や法学者が学生の頃と違って、世界では死刑制度存置=人権後進国、みたいな見方(偏見)が常識になってるから、建前だけでもしっかり死刑廃止の検討してるふりだけはしとかんといかん
86.名無しさん:2020年07月06日 05:02 ID:cIWfBIHq0▼このコメントに返信
>>5
加害者の気持ち考えるぐらいなら、まず被害者や遺族の気持ち考えるのが筋よな
87.名無しさん:2020年07月06日 05:02 ID:jPYUXSo00▼このコメントに返信
遺族の事を考えると死刑は必要不可欠だろ。
88.名無しさん:2020年07月06日 05:04 ID:d9FeZeWJ0▼このコメントに返信
感情論とかでかわいそうとか思うなら、まずは金ばら撒けよ
金ない可愛そうな若者が今の日本には多いんだから金で解決できる若者をまずは救済するべきでは?
もっと言えば低賃金で働かされている奴もかわいそうだよね?
金ばら撒いて職を探してあげれば?
全ての事象に言えるけど、結局はどこかで線引きをしなければならない
89.名無しさん:2020年07月06日 05:06 ID:16k1eRvU0▼このコメントに返信
どんな感想も自由だけど他人に聞かせるほどの内容があるのかが・・・
90.名無しさん:2020年07月06日 05:08 ID:cIWfBIHq0▼このコメントに返信
>>13
癌細胞が免疫力に打ち勝ったら、母体が滅ぶからな
癌細胞を潰せてるのは正常な仕組み
91.名無しさん:2020年07月06日 05:08 ID:R7ESpBqX0▼このコメントに返信
死刑囚より感情的反対派の人達の方が哀れに思う
明日の被害者が自分の最愛の人である可能性から
目を逸らしているので論じ合う事も出来ないよ
92.名無しさん:2020年07月06日 05:12 ID:3eJM1Rmo0▼このコメントに返信
テロ起こそうがどんな悪事しても死刑無いならやりたい放題やで!
93.名無しさん:2020年07月06日 05:17 ID:cIWfBIHq0▼このコメントに返信
>>43
終身刑って結局税金で凶悪犯養ってあげる制度だしな
昔は島流しなんて制度もあったけど
94.名無しさん:2020年07月06日 05:21 ID:mRYP67NT0▼このコメントに返信
日本人が貧乏になって
早々に人生詰むやつが爆増してるからな
当然犯罪に走るやつも増える
95.名無しさん:2020年07月06日 05:24 ID:zjW07j4r0▼このコメントに返信
>池田小事件みたいに死刑になりたいから犯罪を犯す人が出てきた時点で死刑制度の肯定論は、完全否定されたと思うぞ
同条件下で死刑制度が有る場合と無い場合の凶悪犯罪発生件数を比較しないと否定しようがないだろこんなの
個人的には死刑になりたい奴より死刑にならないから犯罪に走るやつの方が多いと思うが
96.名無しさん:2020年07月06日 05:25 ID:bpyklouB0▼このコメントに返信
アメリカみたいに現場で処刑しないといけなくなるし
外患罪が無いと日本では工作員天国だw
97.名無しさん:2020年07月06日 05:27 ID:wKGBT9Rp0▼このコメントに返信
※94
>日本人が貧乏になって
>早々に人生詰むやつが爆増してるからな
 
人生詰むようなザコは日本が豊かでも詰むだろ?
バ力かお前?
 
 
>当然犯罪に走るやつも増える

それは単なる甘え。
年取ったザコの甘えなんか許さなければいいだけ。
 
98.名無しさん:2020年07月06日 05:30 ID:wKGBT9Rp0▼このコメントに返信
 
>死刑制度に賛成だったけど、死刑制度反対派になってきた
 
そもそも、こういうこと言うザコって最初から死刑制度には反対の
人間なんだよね。では何故こんなことを言うのかというと少しでも
他人の関心を引きたいから。そして出来れば自分の意見に同意して、
死刑制度に反対する人間に転向してほしいから。
見え透いた手ですよ(笑)
 
99.名無しさん:2020年07月06日 05:33 ID:5HE9H2Qv0▼このコメントに返信
>殺人者とはいえ可哀想だ
死刑じゃない刑は必要だと思ってるが、「殺人者とはいえ可哀想だ」と思ったことはないねえ。
死刑ってのはそもそも人権剥奪ってことだから、死ぬまで片足を天井に吊り上げて生かし続ける
ってくらいすればいいのに。3日に1ミリづつ血止めをして四肢を刻むとか。
それくらいしないから他人をXしてでも死刑になりたいなんていうヤツが出てくる。
100.名無しさん:2020年07月06日 05:37 ID:bpyklouB0▼このコメントに返信
※97
クズの国ならそれでいいんだよ    皆自己責任工作員のお前はっスパイで処刑
どこのくにかしらんががいこくじんなんだろw
101.名無しさん:2020年07月06日 05:41 ID:yiGRHMlp0▼このコメントに返信
要は裁判所は「死刑!」では無く
「死刑許可」を出して
執行ボタンを押すのは被害者の遺族や
友人、場合によってはボランティアが
5人位で押す様にすれば
裁判官や刑務官の心理的負担も軽減されて
被害者遺族の心理的救済も出来ると思う。
102.名無しさん:2020年07月06日 05:50 ID:vPlosWda0▼このコメントに返信
死刑そのものが国民に対する殺人なんだけどな。国=主権者たる国民によるな。
経緯はどうあれ行為だけ見ればってことだけど。
103.名無しさん:2020年07月06日 05:50 ID:WuQdeSrG0▼このコメントに返信
>>16
それこそ冤罪だった場合遺族が何かしたらどうしようもないよ
104.名無しさん:2020年07月06日 05:50 ID:z3IF8iC70▼このコメントに返信
五毛党は毎日頑張ってんな
105.名無しさん:2020年07月06日 05:51 ID:WuQdeSrG0▼このコメントに返信
>>24
もしくは自分の職場に迎え入れてほしいわ
106.名無しさん:2020年07月06日 05:55 ID:LjmiwTYn0▼このコメントに返信
死刑制度反対派だった裁判官だか弁護士だかが、身内が殺人事件の被害者になったとたんに賛成派になったってことがあったような
107.名無しさん:2020年07月06日 05:55 ID:eu3XS2tB0▼このコメントに返信
ルーマニアは死刑がないんだよな。
で、ルーマニア日本人女子大生殺人事件の
犯人の前科を調べたらどう思うのかね?
「あの時死刑にしていれば…」って被害者が
赤ん坊から婆さんまでわんさといるんだぞ
108.名無しさん:2020年07月06日 05:57 ID:M8HPTbdU0▼このコメントに返信
死刑囚は、まぁ、なんだ。
2~3人、自分勝手に自由に決めて死刑執行を楽しんだろ?
理不尽な、順番が回ってきただけだ。
109.名無しさん:2020年07月06日 05:59 ID:Crg5Y0QD0▼このコメントに返信
死刑囚の気持ちになったら反対って頭悪いな
だからこそ抑止力になるんだろうが
110.名無しさん:2020年07月06日 05:59 ID:9URSI6S10▼このコメントに返信
>>51
少なくとも、日本で後者みたいな死刑などやってるか?国威の為などと言うのは、国家主義国家を対象に議論すべき。
111.名無しさん:2020年07月06日 06:03 ID:6sECsLYa0▼このコメントに返信
>被害者はある日突然死んでストレス感じる暇もなかったけどな
お前殺されてコンクリに詰められた女子高生の立場でもそう言えるの?
112.名無しさん:2020年07月06日 06:06 ID:MVXJslFT0▼このコメントに返信
死刑に当選したらそっく執行するべき
だらだらしてるからそんな考えになるんや
113.名無しさん:2020年07月06日 06:06 ID:xYCWSQM90▼このコメントに返信
死刑反対派の意見でよく冤罪ガーって言う人いるけど
冤罪は警察・検察の不手際であって死刑という刑法とは全くの別問題だろ。
現行犯逮捕された場合も反対なんか?
114.名無しさん:2020年07月06日 06:15 ID:F7260Fko0▼このコメントに返信
死刑になりたくなきゃ死刑になるようなことをしなければいいだけ
死刑囚も死が怖くて抵抗するとかそんなもの関係ない
可哀想なのは被害者とその遺族だけだわ
115.Jhon Doe:2020年07月06日 06:15 ID:ity32zbC0▼このコメントに返信
※113
同意。
> 冤罪は警察・検察の不手際であって死刑という刑法とは全くの別問題だろ。
さらに地裁・高裁・最高裁の3審をとってる。
もちろん冤罪の人間が、警察・検察の無能さによって脅迫まがいの自白でやるなら、
やっぱり刑法で死刑が悪いのではなく、運用する側が無能。
116.名無しさん:2020年07月06日 06:18 ID:bpyklouB0▼このコメントに返信
アメリカは偽ドル使ってもええ国になるんかなw     黒人だけかw
117.名無しさん:2020年07月06日 06:20 ID:pz9oEyid0▼このコメントに返信
でも死ぬ前は死刑囚も相当抵抗する人多いらしいよ
殺人者も死ぬのは怖いんだ

まさにその瞬間が被害者が望んでたシーンだろ
118.名無しさん:2020年07月06日 06:26 ID:xHTVxfPf0▼このコメントに返信
少なくとも日本においては死刑は抑止力として相当に「効く」からね
強制力のない非常事態宣言でコロナが止まるお国柄だから
逆に言えば死刑がなくなればギリギリでとどまっている連中のタガが確実に外れるよ
まずは反社から、そして民度と収入が高くない一般人へとね
これも東京のコロナを見ればよく分かる
119.名無しさん:2020年07月06日 06:28 ID:S3P..fO40▼このコメントに返信
死刑無くしたら、テロが増えるでしょ。テロやって、刑務所入っても刑務所襲ったり革命起こすぞとテロやりまくったり。左が死刑反対なのは、人権じゃなくテロ起こす下地作り。
120.名無しさん:2020年07月06日 06:29 ID:Vtsbi8560▼このコメントに返信
※113
というか死刑に関わらず賞罰歴で✕がついた時点でもう普通の人間には戻れんよ
そういう意味でも冤罪は死刑とか抜きに取り返しのつかない問題
121.名無しさん:2020年07月06日 06:32 ID:KDEudvQt0▼このコメントに返信
死刑が犯罪率低下に繋がらない
欧米の脳タリンな指標なんてあてにならねーって今回でもよく分かってんだろ
122.名無しさん:2020年07月06日 06:33 ID:xUMdgNe00▼このコメントに返信
そもそも刑罰がある理由は私刑の予防目的だよ。
「悪事をはたらいたら被害者の代わりに国が責任もって処罰します、だから独断で報復したりしないでね。」
って明確な意味があって行われてる。じゃなきゃ国内のそこら中で仏さんと出会うことになるわ。社会秩序の崩壊も招きやすいし。
死刑はその中でも最も重い罪ってだけ。
だから死刑制度反対賛成って論じることが既に間違ってる。
死刑は社会の安定を維持するための手段であって、「死刑にさせること」自体が目的ではない。
刑罰がしっかり定められてる理由を国民に周知徹底させない限りこの意味の無い議論は永遠と続くんだから不毛やわ。
123.Jhon Doe:2020年07月06日 06:36 ID:ity32zbC0▼このコメントに返信
※120
すまない。小生、現行犯でスピード違反の切符切られて、、、30km/h制限を50km/h。
罰金は即日払ったけど、指紋含めてとられたけど、もうアウト?
124.名無しさん:2020年07月06日 06:37 ID:5QcPq0J70▼このコメントに返信
取り敢えず使える臓器全て移植に使ってから 
此れ位貢献させてから
125.名無しさん:2020年07月06日 06:37 ID:PxPHVkdm0▼このコメントに返信
死刑反対w
昔はこんな国じゃ無かった
命より大切なものが有る事を知って居る人間がこの国には居なくなった
126.名無しさん:2020年07月06日 06:38 ID:sWraXkAa0▼このコメントに返信
>>16
死刑は制度。
冤罪は手続き。
交通死亡事故の可能性があるから車はいらないと言ってるのと同じ。
分けて考えような。
127.名無しさん:2020年07月06日 06:40 ID:tvrmR7B40▼このコメントに返信
※8
安楽死の使い方が違ってる。
それに、死刑はほとんど苦しまずに死ぬ方法だ。
128.名無しさん:2020年07月06日 06:43 ID:5p.PihBL0▼このコメントに返信
気持ちの問題とするなら殺人犯のそれは犯罪を犯した時点で満たされている
ならば遺族の気持ちは死刑制度で贖うのが良かろうさ
だが建前ではそれは許されないから司法に感情論を持ち込むのは極力避けられてるわけだろ
129.名無しさん:2020年07月06日 06:43 ID:PLqISTmH0▼このコメントに返信
懲役5年を超えた判決が出た場合、もれなく死刑でいいよ。執行ボタンを押したくない
人がいるなら、オレが代わりに押してあげるよ。毎日10人でも20人でも執行して
あげるよ。
犯罪者がいなくなればそれだけ世界がきれいになるからね。交通犯罪もドンドン死刑な。
130.名無しさん:2020年07月06日 06:44 ID:tvrmR7B40▼このコメントに返信
※102
だからなんだよ。
131.名無しさん:2020年07月06日 06:45 ID:10dSLKF30▼このコメントに返信
法学部の学生なら授業で学ぶだろうが、死刑は私刑を禁じている つまり私刑=仇討ち制度の復活が可能になれば、国にいちいちその判断を委ねる必要性はなくなる
132.名無しさん:2020年07月06日 06:46 ID:tvrmR7B40▼このコメントに返信
※101
遺族が殺人マニアだったら?本を出版したら?
そもそも、死刑は遺族のために実行するのではなく、殺されたひとのためだよ。
133.名無しさん:2020年07月06日 06:47 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
まず冤罪の可能性が否定出来ない今の日本の司法制度がヤバ過ぎるんだよ

直接証拠無しで、状況証拠だけで人が人を死刑として断罪するって普通に考えてヤバ過ぎる。
134.名無しさん:2020年07月06日 06:48 ID:tvrmR7B40▼このコメントに返信
※94
犯罪は激減してるんだよ。
135.名無しさん:2020年07月06日 06:48 ID:HZ79o0IW0▼このコメントに返信
死刑の代替案で終身刑が出るが、場合によっては終身刑って無期よりも軽くなってしまうんじゃないかな
老人と呼ばれる年齢で世間に放り出される無期と最期まで三食医療付きで国が面倒を見る終身刑、
無敵の人なら最高刑が終身刑ならば実行に移すハードルは相当に下がるんじゃないかと。
136.名無しさん:2020年07月06日 06:49 ID:tvrmR7B40▼このコメントに返信
※133
他国は、警官が射殺してるが。
137.Jhon Doe:2020年07月06日 06:50 ID:ity32zbC0▼このコメントに返信
※133
うーん。
なら、なぜ、裁判が三審制をとってるか解りますか?
司法制度でなく、運用する警察と検察の問題だけ。結果としての判決で死刑はありでしょう。
138.名無しさん:2020年07月06日 06:51 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
あと朝いきなりの風習はどう考えてもおかしい。

本当は一週間前くらいが丁度いいらしい。
宣告を受けて最初の2日間くらいは泣いたり怒ったり叫んだりするが
3日目くらいから自分の罪を理解して、死を受け入れて望むのが殆どとのこと。
139.名無しさん:2020年07月06日 06:51 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※136
もっと酷い国を参考にしてどうするんだよ
140.名無しさん:2020年07月06日 06:52 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※137
三審制をとっていながら状況証拠だけで死刑が成立するくらいヤバイと思わないキミのその思考がとても理解できないな
141.名無しさん:2020年07月06日 06:53 ID:MS4qBsh60▼このコメントに返信
※136
他所は他所だろ。どうして頭のおかしな異常な国とこの日本を同じ土俵で考えるんだ?
142.Jhon Doe:2020年07月06日 06:54 ID:ity32zbC0▼このコメントに返信
※140
だから、よれは警察と検察の問題だけ。
刑法の量刑、死刑と無期懲役にするかとは別。
143.名無しさん:2020年07月06日 06:58 ID:1LRmfRl60▼このコメントに返信
宅間みたいな例外を持ってきてもどうせ死刑にならないからと高をくくって殺人や重罪を犯した人間の方がはるかに多い時点で
死刑なしは一般的に重犯罪を誘発すると考えるのが自然
昔は被害者1名ではどうやっても死刑にならなかったし未成年だってそう
144.名無しさん:2020年07月06日 06:58 ID:10dSLKF30▼このコメントに返信
※133
その言い分は現行犯や状況証拠が100%実証できる通り魔殺人のようなケースは即死刑にしていいということになる 法に無謬性を求めるのは左翼教師に学んだ学生の常套句だが、現実はそうではない 死刑は必要だ 死刑制度を廃止している国を崇める一方でそれらの国は正当防衛のための射殺には寛容なことをメディアは伝えない 狂暴犯に撃つぞと呼びかけ、当たらない方向に威嚇射撃、それでも警官に撃つことの責任を求めるのは日本くらいだ
145.名無しさん:2020年07月06日 06:59 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※142


なんで判決に関する問題が警察と検察の問題になるのか教えてくださいな
146.Jhon Doe:2020年07月06日 07:00 ID:ity32zbC0▼このコメントに返信
死刑廃止=量刑の変更。
冤罪の廃止=警察・検察の運用の正常化。

この違いを知らないなら、死刑の代わりに無期懲役なら冤罪でもOKと言っている。
147.名無しさん:2020年07月06日 07:01 ID:g7k.8P4e0▼このコメントに返信
死刑がなくなったら、ソイツら税金で一生養わなきゃならん。
その分税金あがったらどうすんだ?
俺は嫌だぞ。
148.名無しさん:2020年07月06日 07:01 ID:xfNdv3cT0▼このコメントに返信
じゃあ京アニの放火魔無罪でイイだろ、改心してるみたいだし、復讐心がゼロなら許せるよな、オレは感情論者だから死刑だと思う
149.Jhon Doe:2020年07月06日 07:02 ID:ity32zbC0▼このコメントに返信
※145
あ、入れ違いになったね。
※146 で回答したけど、反対は?
150.名無しさん:2020年07月06日 07:04 ID:de7.tLmN0▼このコメントに返信
むしろさっさと執行しないから可哀そうになるのではw
151.名無しさん:2020年07月06日 07:04 ID:5QcPq0J70▼このコメントに返信
※138
前は前日だっけと何人かそれで
自サツする人が出てそれから当日に変わってる
152.名無しさん:2020年07月06日 07:09 ID:28xbzvew0▼このコメントに返信
人を殺害して「可哀そう?」お前の頭が可哀そう

※148 復習?命で償えと言っているのだが?
我が身可愛さに改心した「振り」をしているだけだろ。
153.名無しさん:2020年07月06日 07:10 ID:h69gDreO0▼このコメントに返信
>>24
衣食住は言ったやつが全部提供すべきだよな
154.名無しさん:2020年07月06日 07:13 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
感情論で語るなら、それこそ「加害者に同情する人」より「被害者に同情する人」の方が多いんでw
死刑廃止論者って本当に幼稚で想像力の欠損した馬鹿の群れだなw
155.名無しさん:2020年07月06日 07:13 ID:ssMKI2Ip0▼このコメントに返信
誰かを殺した奴が刑務所の中とは言え生きてるのがイヤだわwww
死んで償えwww
156.名無しさん:2020年07月06日 07:14 ID:.WXMOWg30▼このコメントに返信
反対が冤罪というなら警察力の問題。
現在は警察も組織は大きくなったが犯人の検挙率は昔は90%台を大きく超えていたが
今は20%台だ。
やる気はまるでない。死刑が無くなれば法治国家ではないと思う。
それより確定囚は法務大臣も法律を順守して決められた期限内に執行するべきだ。
157.名無しさん:2020年07月06日 07:14 ID:g7k.8P4e0▼このコメントに返信
まあ国民の80%以上が賛成してる政策ひっくり返したら、政権が飛びかねない。
日本は絶対死刑廃止にはならんよ。
158.名無しさん:2020年07月06日 07:15 ID:6ulzDLsu0▼このコメントに返信
死刑と冤罪結びつけるのはナンセンス
死刑をなくしたら冤罪がなくなるかって言われたら、Yesと答える人は一人もいないし

冤罪による影響は死刑だけではなく、もっと微罪である窃盗などでも対象者に不可逆的な影響を及ぼす
むしろ死刑冤罪の場合、大々的に報道される分社会的回復が大きく
微罪の場合は報道が弱い分、冤罪であるにも関わらず犯罪行為が事実であるとされてしまうことすらある

また冤罪の可能性を否定できないから、本来宣告後半年以内に執行されるべき刑の執行を早くて数年と原理を曲げており
再審請求をしている限り基本的には刑の執行を無期限延長としている運用を知っておくべき
159.名無しさん:2020年07月06日 07:15 ID:xQKVsMQs0▼このコメントに返信
死刑になる奴はそれなりに凶悪犯だろ!
俺たちの税金で飼ってるようなもんだからさっさと執行すべき!
人権? 死刑になるような凶悪犯には不要だ!
160.名無しさん:2020年07月06日 07:16 ID:c.QaR8410▼このコメントに返信
○刑になるような事をしたヤツが可哀想?嘘言うな!
161.名無しさん:2020年07月06日 07:16 ID:O7xed3.q0▼このコメントに返信
こういういかれたのが反対派という事か。
やはり死刑制度は必要だな。
頭のおかしいのが増えている日本では廃止は無理。
162.名無しさん:2020年07月06日 07:20 ID:Jhb3zPXK0▼このコメントに返信
何で全員死刑になると思ってんのかな。
何のための裁判で情状酌量なんだろうね。
163.名無しさん:2020年07月06日 07:21 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※143
実際、「俺達未成年だから死刑にならないもんね」とリンチ〇人やってた未成年グループがおってな・・・
尚、【18歳未満】の意味も知らなかった馬鹿集団だったんで18歳になった後にやった殺〇行為で目出度く死刑判決が出た模様
164.名無しさん:2020年07月06日 07:21 ID:OVows5KG0▼このコメントに返信
※140
その理屈だと、死刑だけでなくありとあらゆる刑罰が不可になってしまうんですが。
大丈夫?
165.名無しさん:2020年07月06日 07:22 ID:WHGcXiW20▼このコメントに返信
>>16
そんなのは全ての刑罰に言えることだろ、死刑だけ反対する意味がわからんわ
166.名無しさん:2020年07月06日 07:23 ID:QuhJpcq.0▼このコメントに返信
犯罪者に人権はない。というか人権侵害したのに自分が殺人という人権侵害されたくないとか無視がよすぎ。ちゃんと裁判してるし、二人以上殺した奴なんて社会にいらない。
167.名無しさん:2020年07月06日 07:25 ID:Eou0ht3V0▼このコメントに返信
シナなんて死刑確定したら当日執行してるわ
そのお陰かあのシナですら、凶悪犯罪がどんどん減ってるという実績がある。

まぁ日本は中共の工作活動がやべぇから、あいつ等がなるべく死刑自体無くさせようとさせるのは分かるわ。
168.名無しさん:2020年07月06日 07:26 ID:QuhJpcq.0▼このコメントに返信
>>9
EUなんか入ってもろくなもんにならん。
移民押し付けろれるだけやぞ?
169.名無しさん:2020年07月06日 07:26 ID:ACVyOUlN0▼このコメントに返信
犯罪率を下げるのは加害者やその予備軍への同情だよ
重罪犯ってよく世の中への恨みを語るでしょ
170.名無しさん:2020年07月06日 07:29 ID:bdDIUHqu0▼このコメントに返信
でも未だに検察の捏造とか否定的証拠の隠蔽とか普通にあるから、冤罪で死ぬ人が出る死刑はダメ。取り返しがつかなさすぎる。
法医学の先生と話す機会があるけど、マジで検察はそういうの多いらしい。まあ別に検察の仕事は真実の追求じゃないから当たり前なんだけど。
171.名無しさん:2020年07月06日 07:30 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
≫44
だよな
お約束の様に「犯行時、心神耗弱状態だったので無罪」って事後共犯としか思えない弁護が入るけど、平常心で人を56せるなんてDuke東郷さん、若しくはサイコパスくらいだろ
172.名無しさん:2020年07月06日 07:34 ID:qR842hsl0▼このコメントに返信
自分の小さな子どもが殺されたらどう思う?
殺しても殺したらんわ、自分で犯人と犯人の身内を殺しまくるわ
それをさせないための死刑制度やろが!
173.名無しさん:2020年07月06日 07:35 ID:0NJCfiyi0▼このコメントに返信
>>51
おまえは何を言ってるのか?
そんなものは中国や北朝鮮でもなきゃ切り分けられない。

174.名無しさん:2020年07月06日 07:36 ID:QuhJpcq.0▼このコメントに返信
>>123
行政罰だから前科ついてないよ。だから大丈夫!
175.名無しさん:2020年07月06日 07:39 ID:QuhJpcq.0▼このコメントに返信
>>138
殺された人は突然なんやけどな!
されたことと同じくらいのことは受け入れて欲しい。
176.名無しさん:2020年07月06日 07:40 ID:0NJCfiyi0▼このコメントに返信
>>16
外患罪や外患誘致罪になる恐れがあなたはあるんでしょw
そりゃ反対だよなw
死刑しかないから。
177.名無しさん:2020年07月06日 07:41 ID:0NJCfiyi0▼このコメントに返信
>>21
死刑にしてやればいい。
そんな奴は生かしておいてもためにならん。
178.名無しさん:2020年07月06日 07:42 ID:OVows5KG0▼このコメントに返信
※170
つまり、冤罪の可能性が否定できるなら死刑容認というご意見ですね。
179.名無しさん:2020年07月06日 07:42 ID:OVows5KG0▼このコメントに返信
※170
つまり、冤罪の可能性が否定できるなら容認というご意見ですね。
180.名無しさん:2020年07月06日 07:43 ID:0NJCfiyi0▼このコメントに返信
>>27
そう。
自分等が外患だから。
死刑があったら自分等が死刑になるしかない。
181.名無しさん:2020年07月06日 07:44 ID:A3MkpKFq0▼このコメントに返信
刑罰って社会的制裁が第一で、更正はオマケでしょ
182.名無しさん:2020年07月06日 07:44 ID:0NJCfiyi0▼このコメントに返信
>>39
2人です。
183.名無しさん:2020年07月06日 07:45 ID:dq1rW1mS0▼このコメントに返信
死刑になりたいから犯罪起こす奴がいるから死刑全体が不適当とするなら、
刑務所に入りたいって犯罪起こす奴がいるから懲役禁固刑は不適当だな。
人権侵害とか死刑は人をやってる人と同じことで矛盾とか全て懲役禁固にも当てはまる。
冤罪の話もおかしい。20で冤罪になって30で疑い晴れた時どれだけ金積まれたら取り返せたって思えるんだよ。20代は二度と戻ってこねーぞ。
184.名無しさん:2020年07月06日 07:46 ID:g22Mx4Ox0▼このコメントに返信
被害者の気持ちになることはやめたの?かわいそうなのはまずそっち。
死を恐れるなら死刑は罰として有効。
死を望んでる系の死刑囚は世の中のために早く終わらせたやるべき。
命を大切にする議論は死刑囚でするのはおかしい。
冤罪が一番問題だけど、それは司法や警察の問題。
185.名無しさん:2020年07月06日 07:49 ID:0NJCfiyi0▼このコメントに返信
>>133
中国の司法の方がヤバいぞ?
ウイグル語を話しただけで強制収用されて、内臓を抜かれて捨てられる。

ヤバすぎるってのはこういうやつ。
186.名無しさん:2020年07月06日 07:50 ID:g22Mx4Ox0▼このコメントに返信
※161
でも反対の意見って最近聞けないから、議論するにはこうやって言うことは悪いことじゃないと思う。
まぁフルボッコにされる意見だったけどね。
187.名無しさん:2020年07月06日 07:59 ID:.UrHpSg60▼このコメントに返信
これは逆。死刑制度と少年法は改正して厳しくしていいと思う。
特に岐阜だかで投石で浮浪者をやった野球部の大学生とか
188.名無しさん:2020年07月06日 07:59 ID:YDKUnQWy0▼このコメントに返信
国家による殺人じゃなくてただの仕事。
仮釈放、恩赦なしの終身刑で、塀の外に出たら
強制的に死亡するシステムなら一考の余地は
あるけどな。
189.名無しさん:2020年07月06日 08:00 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
復讐で死刑を望むのは復讐での殺人犯と思考は同じだからな。
190.名無しさん:2020年07月06日 08:01 ID:u8ayCfvf0▼このコメントに返信
自分のパートナーや子供が無残に殺害されても死刑反対を言い続けられるか?
普通は無理だよ
191.名無しさん:2020年07月06日 08:04 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>190
殺害した犯人の家族を殺したのが身内だったらどうする?
192.名無しさん:2020年07月06日 08:05 ID:47HqD4.O0▼このコメントに返信
【かいがいの やっぱりやめられない訃報便乗ネタ披露!】
193.名無しさん:2020年07月06日 08:06 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※164
他の量刑は完全ではなくとも、金ほかの待遇で司法が誤りを認めて謝罪・補償ができるが
死刑だけはできないんだよバーカ
194.名無しさん:2020年07月06日 08:07 ID:LxGuGdlx0▼このコメントに返信
左翼の工作スレ
195.名無しさん:2020年07月06日 08:08 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※166
>ちゃんと裁判してる

それが不完全甚だしいから少なくとも極刑は避けるべきって話。

不完全であろうが社会が成り立つ為には司法の権力と強制が必須だが
死刑は潰しが効かなさ過ぎる。
196.名無しさん:2020年07月06日 08:10 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
>>70
そうそう【基本的人権の尊重】で一番重要なのは【裁判】が出来る権利、当然その中には裁判で裁かれる事も含む
エセ人権屋如きの強請り集りの道具にしていい物じゃ無い!
197.名無しさん:2020年07月06日 08:12 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※146
世の中に完璧なものなど何もない。
だからキミの言うところの

>冤罪の廃止=警察・検察の運用の正常化

なんてものは空想・妄想でしかない。

死刑廃止は情緒的同情的に実施するものではなく、
現実に即した”妥協の産物”に過ぎない。
つまり死刑こそが感情的で非論理的・非現実的な極論なんだよ。
198.名無しさん:2020年07月06日 08:13 ID:WyMvq7s90▼このコメントに返信
死刑囚はいても執行数が少なすぎ。
199.名無しさん:2020年07月06日 08:13 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※190
実際死刑反対派の弁護士が転向した例があったはず。
200.名無しさん:2020年07月06日 08:13 ID:h0fbt3oF0▼このコメントに返信
>>7
死刑に勝る再犯防止策は無いしな
201.名無しさん:2020年07月06日 08:13 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
>>14
冤罪の余地が無いのなら死刑が確定した翌日に執行でもいい
202.名無しさん:2020年07月06日 08:14 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※191
けじめをつけさせるべきじゃないの?身内だから穏便にって?
203.名無しさん:2020年07月06日 08:16 ID:c8ZsAcqX0▼このコメントに返信

実は…香港や尖閣の様子から、
国防動員法発令を予感した
『外患罪』に心当たりのある皆さま心の叫びじゃナイの?

外患罪は法定刑が死刑のみだシネ☆
204.名無しさん:2020年07月06日 08:17 ID:w9kpgdrq0▼このコメントに返信
反対理由が「かわいそうだ」てw
205.名無しさん:2020年07月06日 08:18 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
>>176
内乱罪 外患誘致 破壊防止法違反

彼等を厳密に執行した場合、野党議員のほぼ全てと与党議員の半数は死刑になるなw
206.名無しさん:2020年07月06日 08:19 ID:PTPbVU320▼このコメントに返信
懲役30日でも観てなさい。
207.名無しさん:2020年07月06日 08:20 ID:vZxqAvF60▼このコメントに返信
それよりも再犯に対する前科を考慮した足し算の量刑にしてほしい。
過去に二人コロして出所後、強制わいせつや傷害でまた入所、そして出所後またおなじ犯罪を犯す。
こんな奴が実際に存在するのがおかしいわ。
量刑は罪を償うことに対して重きを置きすぎて、社会からの隔離という面で見れてない
208.名無しさん:2020年07月06日 08:21 ID:PZlisQCu0▼このコメントに返信
どこを歩いてもゴミがないというのが日本の売りだろ。ゴミはゴミ箱へ。でも世の中ゴミを大事に集めようとする人間もいる。うちの認知症の婆さんもこのタイプの人間。
209.名無しさん:2020年07月06日 08:26 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
>>84
現行制度に賛成なんだから、自分たちでやってこいは論点ずれてる

三人でボタンを押して、誰がやったか曖昧にすると聞いたことあるけど、この役割って志願なのかな?
210.名無しさん:2020年07月06日 08:27 ID:nIR8auNh0▼このコメントに返信
仇討ちを取り上げたんだから
国が責任持って処分しろ
地裁と弁護士はクズが多い
理屈で誤魔化す 平等やない
先例にならうな
211.名無しさん:2020年07月06日 08:29 ID:5atWZSTi0▼このコメントに返信
個人的には日本は被害者にとって酷い国だと思っている。重大な罪なら犯人は自ずと判るが、中途半端な罪では加害者のことも判らないし、確たる証拠がなければ捕まえられない。加害者が未成年の場合は人権を盾に守られるが被害者の名前や顔はあっという間に世間にさらされる。

江戸の罪人を裁く術は、現代からみたら非常に重くみえるけど、その歴史のおかげで今の日本人は犯罪に対してハードルが高いと思っています。罪に対するリスクを犯罪者に判らせないといけない部分はあるので死刑は妥当です。
212.名無しさん:2020年07月06日 08:33 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
>>95
そもそも死刑(刑罰)が嫌だから犯罪やめようって人は、罪を犯さないから表に出て来ないしな

池田小事件みたいなのが、年に10件も20件も出てくれば別だけど
213.名無しさん:2020年07月06日 08:35 ID:QSX1E62H0▼このコメントに返信
死刑囚が生きている時、殺された被害者はこの世にいない。
殺人犯が生きていて、被害者は死んでいる。
被害者が死んでいるのが問題なんだよな。
死んでいる者は、発言が無い、何も無い。
生きている死刑囚は、発言があり、存在を示せる。
死刑囚は、人としてして、してはいけない事をした事を理解出来ていないと思うな。
亡くなった被害者を生き返らせたら良いのにね。

死刑囚が可哀想だと思う方は、死刑囚に殺されてみるのが、良いかもね。
214.名無しさん:2020年07月06日 08:37 ID:nd3sSJLX0▼このコメントに返信
>>17
たしかに。どっちも感情の問題だからな。
親族が残虐に殺されたりしたときに感情が揺れる。
215.名無しさん:2020年07月06日 08:38 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
>>17
つ[日弁連元副会長]
死刑反対派の急先鋒だったのに、自身の家族が被害に遭ったら賛成派に鞍替えしたクズ

宗旨変えするのなら、自身の裁判テクニックで被害者やその遺族に泣き寝入りさせた裁判を全て自腹で再審請求してひっくり返してからにしろと言いたい
それが無理なら最低でも弁護士資格を返上してからにしろ
216.名無しさん:2020年07月06日 08:39 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
>>111
この場合の突然というのは、何の手順も踏まず唐突に理不尽な被害に合った、という意味だと思うよ?

対比になる犯罪者は、裁判で死刑判決を受けるという手順を踏み、死が確定した日々を過ごすことになるからね
217.名無しさん:2020年07月06日 08:41 ID:vQKCa79.0▼このコメントに返信
被害者とその親族、親しかった人には同情しないし、
自分や親族、親しい人が被害にあう可能性は考慮しないし、
加害者の命さえあれば他の人権がはく奪されてもかまわない。
加害者の死刑にだけ同情する!可哀そう!
ちょっと理解できないですね。
218.名無しさん:2020年07月06日 08:41 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
>>133
科学捜査の進んだ昨今、状況証拠だけで死刑になった事件てある?
219.名無しさん:2020年07月06日 08:43 ID:n7hppfQO0▼このコメントに返信
現実を知ると 強制労働はご褒美だぞ。
禁固刑(労働が無い)の人で労働を希望するは多い。
何もやることが無いのが一番の罰。

死刑囚も拘禁病っていう一種の精神病になってて 結構狂ってるってのも豆知識な
220.名無しさん:2020年07月06日 08:46 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※218
和歌山カレーヒ素も、木嶋佳苗の練炭殺人も直接証拠は1つもない
すべて状況証拠だけで死刑判決にしている。
221.名無しさん:2020年07月06日 08:46 ID:3HGoAw2e0▼このコメントに返信
意味不明。死刑は相当な事をしてなければならない
被害者と被害者遺族のストレスと怒りはそれ以上
自分の家族が被害に遭い死刑賛成派になった弁護士もいる
自分の身に降りかからないとわからんのよ
222.名無しさん:2020年07月06日 08:47 ID:Hp8.rTD80▼このコメントに返信
日本っていう場所と折り合いがつかないのだから
被害者とかに賠償済みの場合に限り
日本国籍を奪って奴隷として受け入れてくれる国にあげるか 完全な無人島に落とすでもいい気がするけどねー

賠償金が払えない場合は内臓売るとか治験をするとか強制労働で4ぬまで払わないといけない

人権考えたら死刑って犯罪者にも楽でいいよなーって思う
223.名無しさん:2020年07月06日 08:48 ID:n7hppfQO0▼このコメントに返信
※218
毒カレー? ちょっと古いかな?
あれ 学問的には完全に無罪だよね。
224.名無しさん:2020年07月06日 08:50 ID:Sams.Spa0▼このコメントに返信
仇討ち制度復活!なら死刑廃止でもいい。
225.名無しさん:2020年07月06日 08:51 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※223
>学問的には完全に無罪だよね。

そう。

彼女がヒ素を持っていた証拠
彼女がカレー鍋にヒ素を入れた証拠

どちらも存在していないのだから。

もし、彼女の死刑が完全肯定されるのが日本の司法だとしたら、
オウム松本サリン事件の河野義行被疑者は完全に死刑判決で執行されていた。
それが今の日本の司法のレベルであり基準。
226.名無しさん:2020年07月06日 08:51 ID:n7hppfQO0▼このコメントに返信
※137
証人として呼ばれた学者や専門家が完全否定のものを
その分野でまったくの素人の裁判官が完全否定した裁判もある。

実際 三審制でも真実はわからんよ
227.名無しさん:2020年07月06日 08:52 ID:6mYV4P0i0▼このコメントに返信
善良な人間なら犯罪者の気持ちになる前に前に被害者の気持ちになるだろ?
ただの犯罪者予備軍の戯言。
228.名無しさん:2020年07月06日 08:53 ID:QrWv3WJF0▼このコメントに返信
実際問題として、移植用の臓器その他のパーツが足りないわけですよ。ご一考お願いしたく思うわけです。
229.名無しさん:2020年07月06日 08:53 ID:ZQUJz19p0▼このコメントに返信
>>51
そもそも更生や社会復帰を目指した制度が間違ってる
殆どの人は犯罪者になる事なく一生を送るのに…
ルビコン川を渡った人間に、こちら側に戻ってきてもらう必要があるのか?
230.名無しさん:2020年07月06日 08:54 ID:f12W5ilh0▼このコメントに返信
スレ主は、そんな程度の浅い考えて死刑賛成してたのか。
死刑囚は死んだ。その死刑を宣告される罪科によって。
遡ってあれこれ考える必要はない。中世ならすでに首だけになっている者なのだから。奪った命分奪われたのだ。

可哀相なのはある日平穏な日常を奪われた複数の被害者たちだ。
231.名無しさん:2020年07月06日 08:55 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※227
キミは被害者が幾ばくかでも慰められるのであれば
無罪の可能性がある人間がクビを締められて殺されるのを肯定しろ!
それが善良な人間として正しいことだ!と大声で叫んでいる自覚はあるかい?
232.名無しさん:2020年07月06日 08:55 ID:2vmkbuiE0▼このコメントに返信
自分が遺族の立場になったときに死刑囚の気持ちになったら~なんて言えるんかこいつは
233.名無しさん:2020年07月06日 08:56 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
>>220
あー、あったねえ
状況証拠の積み重ねで立証出来るという理屈は分かるけど、それが怖いというのも分かる
でもまあ、それは警察や検察が頑張るしかないわけで
秋葉原通り魔や京アニみたいな現行犯の大量殺人、座間や相模原施設の事件みたいなのもあるんだし、死刑そのものを反対する理由には弱いよね
慎重になれというなら分かる
234.名無しさん:2020年07月06日 08:57 ID:P8vtmDXt0▼このコメントに返信
>>4
逆に反対派はドナーカードみたいなのを持てば良いんでないかな?
「私は死刑制度に反対します。私が被害者になっても死語それを求めません」
で、反対派の公式サイトで顔写真、名前、住所を公開するの
235.名無しさん:2020年07月06日 08:57 ID:oX4dUUyj0▼このコメントに返信
死刑判決を受けるような悪いことしなければいいだけ
健常者はまずそんなことしません
反対してる人は悪い人間だってはっきりわかんだね
236.名無しさん:2020年07月06日 08:57 ID:Y2MrlJPC0▼このコメントに返信
※101
現代版仇討。それが良い。ボラに頼めるのもよいね。
死刑があっても人を殺してしまうとか、よほどの理由がない限り死刑で当然。
民族的に正義のためなら死も厭わない切腹仇討民族です。
237.名無しさん:2020年07月06日 08:59 ID:eMyTe7bm0▼このコメントに返信
死刑制度はあったほうが良い。
凶悪犯でなければ死刑にはならないので、犯罪に全くかかわりのない大多数の人にとってこの制度はなければならないものだと思います。
何ら反対する理由はないです。
京アニのように犯行直後に犯人が捕まっていて、冤罪の可能性が0%であるなら死刑判決後すぐに執行して欲しい。
238.名無しさん:2020年07月06日 08:59 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※235
その死刑判決に至る根拠が不完全だから。

君が何もしていなくても居合わせた場所、時間、その時の人間関係の偶然によって
死刑になる可能性があるんだよ、この国では。
239.名無しさん:2020年07月06日 09:00 ID:8i28b9Wt0▼このコメントに返信
いつも思うんだが死刑制度に反対の人は、自分の親・配偶者・子供が殺された時も同じ事を言えるのだろうか
もし、狙われた、嬲られた等の残酷な状況が分かったとしても同じ事を言うのだろうか

ついでに言うと冤罪と死刑制度はまた別問題
冤罪について述べるなら、冤罪を無くすにはどうしたら良いかを考えるべき
240.名無しさん:2020年07月06日 09:04 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
冤罪がダメなのは当たり前だが、それを死刑反対に繋げるのが分からない。冤罪リスクなんてどの判決の場合でもあるのにね。言うべきは死刑反対じゃなくて冤罪反対だよ。その辺死刑反対派はズレてる。
241.名無しさん:2020年07月06日 09:04 ID:mJtxXdIR0▼このコメントに返信
刑務所で苦役を与えることが現状できないから終身刑だろうが楽な生活ではあるんだよな。
242.名無しさん:2020年07月06日 09:04 ID:e.mRHqIh0▼このコメントに返信
悪意を持って人を殺めたら加害者の基本的人権全剥奪で
後はその元人間だった人型生物体を人体実験なり臓器用なりに使えばよい
243.名無しさん:2020年07月06日 09:05 ID:mD8lXRqg0▼このコメントに返信
死刑にならんのなら被害者親族が私刑で加害者ぶっ殺しかねないだろ
死刑にならんのだし
244.名無しさん:2020年07月06日 09:07 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※233
>秋葉原通り魔や京アニみたいな現行犯の大量殺人、座間や相模原施設の事件

確かにあの非道さには慄かざるを得ないし、死刑容認の大きな一助になると考えざるを得ないが
彼らの育ちを考慮すれば全ての責めを個人の人格に帰することが近代道徳や規範になるのか?と。

池田小学校惨殺宅間死刑囚も、秋葉原の彼も、京アニの犯人も
誰一人として親にまともに育てられていない。

勿論、両親がいなくてもちゃんと育った人間は多いが、育たないやつも当然出てくる。
それを個人に帰して消去するのが現状なわけだ。
245.名無しさん:2020年07月06日 09:08 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※239
>冤罪を無くすにはどうしたら良いかを考えるべき

無くならんよ。世の中に完璧なものはあり得ない。
246.名無しさん:2020年07月06日 09:08 ID:GWq8ZBPK0▼このコメントに返信
死ぬことが一番の罰って真人間の思考で、死刑になるほどのことをする人間には通用しないと思うから反対
普通の囚人にはできない精神治療や犯罪対策の実験台になればいいと思う
247.名無しさん:2020年07月06日 09:09 ID:Lnp5e1sB0▼このコメントに返信
※239
当然、復讐ができない以上、国に委託してコロしてもらいたいという【気持ち】になるだろう。
【憎い犯人】がシねば、それによって【悲しみ】が和らぐと思う。

さて、なぜわざわざ【】で括ったと思う?
理性よりも感情を優先する人治主義が理想だと思うのか?
いや、人治主義は悪くないよ。結局のところ人間は理性ではなく感情で生きる生き物だからね。共産主義が失敗するのは人間が本来持つ感情動物という本質を無視しているからだしな。

で、アンタはそこで思考停止しているが、もう一歩踏み出す事はしないのか?
つまり、「死刑」は、その犯人がおこなった「罪」に見合う、罰なのか?

もし100%吊り合うのであれば、執行された事で【悲しみ】は和らぐのではなく消えるのではないか?
でも、消えないという人が多いよ
なぜ?
吊り合っているんでしょ?少なくともアンタは吊り合ってると考えているんでしょ?
248.名無しさん:2020年07月06日 09:10 ID:SR5KucPl0▼このコメントに返信
抑止としての死刑ってなんか今じゃ希薄のような感じだよね、
終身刑というのは死刑になりたいから事件を起こすってやつにはある意味有効なのかも
ただ終身刑は何十年後かに恩赦とか、模範囚とかで出てくる可能性があるのがちょっと嫌かな、
死刑の代わりに終身刑を作るのなら終身刑の場合は恩赦などの適応外で何があっても刑の執行を止めたり減刑したりしてはダメという事にしてほしい、
また、病気などに掛かった場合も延命治療はしないで鎮痛処置位で自然死をさせるようにするとか
それなら死刑を無くしてもいいし、それの方が抑止力になるんじゃないかな
249.名無しさん:2020年07月06日 09:15 ID:3Uuz6U240▼このコメントに返信
単純に処理しても無意味だから生涯被験者としてコキ使うほうがいいと思うけどね。
危険性を無力化できるうえに人類発展に役立つことで尊厳を保てるのでヒトラーや黒人奴隷よりずっと人道的。
250.名無しさん:2020年07月06日 09:15 ID:Q8zBSQqy0▼このコメントに返信
可哀想とかの感情云々じゃなく、なんで犯罪を犯して更正する見込みもないような奴の生きていく金を税金で賄わなきゃならんのじゃ…って意味で死刑はそのままあってほしいわ
反対派が一生面倒見てあげるなら別に良いんじゃない、決して世に解き放たないでね
251.名無しさん:2020年07月06日 09:17 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
※240
死刑反対派にとって、冤罪で懲役10年20年くらっても、生きてさえいれば補償出来るんだってさ
でも死んだら補償出来ないから死刑反対なんだと
確かに冤罪には保証金が支払われてる
17年拘束されて8000万という例がある。年収500万換算できるけど、じゃあ年収500万で閉じ込められたいかって話だし、そもそも現行犯はどうするんだって視点を無視するからね冤罪派は
252.名無しさん:2020年07月06日 09:22 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※247
横から

>もし100%吊り合うのであれば、執行された事で【悲しみ】は和らぐのではなく消えるのではないか?
>でも、消えないという人が多いよ
>なぜ?

当たり前じゃないか。死刑になっても被害者の失われた人生が戻る事がないんだから。

>つまり、「死刑」は、その犯人がおこなった「罪」に見合う、罰なのか?

極端な話、被害者が受けた苦しみを死刑囚にそのまま与えるレベルじゃないと満足しない被害者遺族もいるだろう。

つまり死刑囚にもっと残酷な死に方を用意しろと仰りたいのかな?幸いな事に日本は法治国家だから、どんな胸糞悪いやつでも死刑と決まれば他の死刑囚と同じやり方で消してくれる。
253.名無しさん:2020年07月06日 09:22 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※248
犯した罪の重さに対して刑を科す。
・・・量刑ってそういうもんでしょ。

罪を犯すことのほうが犯さないことよりも得になる・・・そんな刑法になったら抑止力がなくなっちまう。

あと、冤罪の罪というものは量刑とは別にしないと。
冤罪の罪として個人的に考えるのは3つ
・真犯人に罪を償わせない事により、再犯の可能性を生じさせること。
・冤罪を被せられた被告の人権侵害。
・法制度の権威を失墜させることによる法治の低下
254.名無しさん:2020年07月06日 09:24 ID:ul2EKuRP0▼このコメントに返信
そもそも死刑判決受けるような犯罪を起こさなきゃいいだけの話だわな。
死刑判決出るような場合、大体複数人の被害者がいることが多いし、理不尽に他人の命を奪ったなら自分がそうされても文句は言えないだろうに。
まぁ、被害者と違っていつかころされることが解っている分、死刑囚の方がましなんじゃないの。
255.名無しさん:2020年07月06日 09:25 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※252
もし自分が被害者の身内だった場合
無罪放免や刑期を終えて出所してきた相手に対して、もちろん惨たらしく○るけどな。

・・・そういう意味では、死刑制度って被害者身内が犯罪者にならないような救済措置でもあるのかもしれない。
256.名無しさん:2020年07月06日 09:26 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※254
そもそも、殺人罪の成立要件には「殺意」が必要だからねぇ。

殺人罪以外で死刑が確定することって、まず無いよね?
257.名無しさん:2020年07月06日 09:27 ID:xO9.ZQ3v0▼このコメントに返信
死刑囚「敗北を知りたい」
258.名無しさん:2020年07月06日 09:27 ID:oqFv0WMM0▼このコメントに返信
被害者の気持ちもわかれよアホ
259.名無しさん:2020年07月06日 09:27 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
※244
確かにニュースで見た限りじゃ、まともな環境じゃなかったことは理解できるよ
でも、彼らの歪みは本人以外を消去するという方法で表に出てきてしまっている
捕まえました。ぶち込みました。更生しました。シャバへお帰りとなるのが理想なんだろうけど、大量殺人犯が日常に溶け込んでるってのは、かなりの恐怖だと思うよ
彼ら本人の更生と再犯の被害とを天秤にかけた場合、更生を諦めざるを得ないというのが今の日本なのでは?
一人の人間の更生は大事だけど、その彼らが複数人に被害を与える可能性が無視できない以上、少数である彼らを消去するのは集団としてあり得ない選択じゃないと思うけどね
一度もやってない(前科無し)と、一度やってる(前科アリ)の差はかなり大きいと思う
260.名無しさん:2020年07月06日 09:28 ID:Lnp5e1sB0▼このコメントに返信
※250
思考停止バカのお決まりの一文が「じゃあ反対派が一生カネだして面倒見てやってね」
それを書くから馬鹿だと思われるのに、なぜ止めないのか。

屁理屈で返すなら幾つか返せるぞ
「じゃあその場で射冊するのが一番費用掛からないじゃん。裁判だってカネ掛かるよ?なぜダメなの?」
「もし後になって本当に冤罪だという事が分かったら、賛成派は責任もって生き返らせてね。」

罪と罰の話は、社会維持のコストで話すべきではない。
261.名無しさん:2020年07月06日 09:29 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※248
>抑止としての死刑ってなんか今じゃ希薄のような感じだよね、

死刑判決、執行、実は増えてるからね
1980年代よりも今の方がずっと多い。
つまり抑止になんてなってないんだよ。
死刑上等で殺しに来てるんだから。
262.名無しさん:2020年07月06日 09:34 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※259
更生はかなり難しいと自分も考える。

もし社会復帰させるとしても相応の監視が必要になるだろう。
幸い、追跡する為のテクノロジーが色々と誕生しており
(体内埋め込みのGPSによる監視、大量の監視カメラによるトレース等)
それを最大限利用するのがもっとも効率的で費用対効果が望め、そして妥協出来るのではないだろうか
263.名無しさん:2020年07月06日 09:35 ID:DuHhm.f80▼このコメントに返信
※121
今現在の犯罪率低下という近視眼的に考えるんじゃなくて
「凶悪な遺伝子を後世に向けて間引いてる」と考えてみてはどうだ?
俺は日本人の民度が比較的高いのは古来よりの徹底した法治主義によって
凶悪な遺伝子を1000年以上に渡り減らしてきたからだと考えている。
264.名無しさん:2020年07月06日 09:35 ID:OrYVwtww0▼このコメントに返信
いつ執行されるか教えないとかいう地味にキツイ罰
265.名無しさん:2020年07月06日 09:36 ID:Lnp5e1sB0▼このコメントに返信
※252
憎しみをぶつけられる相手が「居る」という事も遺族を救うのだよ。
勝手にあの世に逃げられちゃ、気持ちが宙ぶらりんだよ。
幸運にも、お前は知らんで済んでるだけで。

カネかかるからさっさとコロして、部屋あけよう!ではなく、死ぬまで塀の中で、反省を強いられ行動を規制されたまに晒される幽閉生活の方が、罰としては適してると思うがね。犯罪抑制という面でも。

ま、これも人治主義的な発想と言われれば、それまでだが。
266.名無しさん:2020年07月06日 09:36 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※244
まともに育てられていないからと養護するのは
同じようにまともに育てられていなくても懸命に判断して犯罪を犯さないように生きてきたその他大勢の人に対しての「侮辱」だよ。

免罪符を与えてはいけない。
267.名無しさん:2020年07月06日 09:40 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※266
擁護なんてしてないっての。
(なんで死刑廃止が死刑囚の人格擁護になるのかアタマを傾げる)
268.名無しさん:2020年07月06日 09:41 ID:wLUKiPtp0▼このコメントに返信
>>71
自分もコンクリート事件犯みたいな鬼畜生を生かすべきではないと思う
269.名無しさん:2020年07月06日 09:45 ID:Lnp5e1sB0▼このコメントに返信
鬼畜が速やかに摘み取られる社会よりも、鬼畜を生みださない社会の方が良い
なぜ鬼畜になったのかを研究せずに、自己責任で切り捨てて、臭いものに蓋。社会に直すべきところなど無い。
死刑というものにはそういう匂いを感じる。
270.名無しさん:2020年07月06日 09:50 ID:bkxmkZo60▼このコメントに返信
年間の死刑執行者数ってたったの数人なんだよな
凶悪犯罪の数に対して少なすぎる
千人程度は死刑になるように法改正すべきだわ
日本は凶悪犯罪に対する刑罰が甘すぎる
271.名無しさん:2020年07月06日 09:52 ID:zW2v8g8F0▼このコメントに返信
死刑因の気持ちになってみた
→まずコレが無理でしょ
遺族関係者を考えたらこんなふざけた台詞は出てこない
272.名無しさん:2020年07月06日 09:53 ID:.ObhE6a00▼このコメントに返信
遺族の気持ちだけでなく、その他の一般人の気持も考えろって思うわ
多くの人は、おとなしい羊の群れで生きているのに頭の狂った狼を人道だとか性善説で野に放つ人権派がいるから問題になる
性犯罪者なんて再犯率が高い獣を何回も野に放つなんて狂気の沙汰、その度に被害者が生まれ悲劇が起こる
ましてや死刑囚、やったこと考えたら駆逐するしか羊たちを安心させる方法がない
一生檻の中?何で羊が働いて狼を養わなければならないのか理解できない」
273.名無しさん:2020年07月06日 09:54 ID:2FYYeXJp0▼このコメントに返信
自称・人権派のパヨ弁護士が死刑廃止を訴えているのは外患誘致罪が減刑無しの死刑だからという事は覚えておいた方がいい
274.名無しさん:2020年07月06日 09:57 ID:TWx0KJb20▼このコメントに返信
自民党のせいでこれから移民国家になるのに
いつまでもユルい刑で治安が保てると思うなよ
275.名無しさん:2020年07月06日 09:58 ID:YaLNEbpn0▼このコメントに返信
あんな京アニ事件起こした青葉を生かしておくべきかという話
クーデターやテロを起こしたやつを処刑できないとか意味わからんしな

そもそも日本は甘すぎる
刑罰がゆるいし罰金も軽い。これ以上罪人を甘やかす必要はない
276.名無しさん:2020年07月06日 09:58 ID:SZa6L5QK0▼このコメントに返信
冤罪さえなければ淡々と執行でいいと思うんだがな…
一方で糖質とかそういうのは等しく裁かれるべきだと思う
277.名無しさん:2020年07月06日 09:59 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※265
>憎しみをぶつけられる相手が「居る」という事も遺族を救うのだよ。

ああ、加害者が出所した時に被害者遺族が仇打ちできる機会があるからって意味か。君って恐ろしい人だね。

>死ぬまで塀の中で、反省を強いられ行動を規制されたまに晒される幽閉生活の方が、罰としては適してると思うがね。犯罪抑制という面でも。

死刑に勝る部分がないね。

君って本当に面白いよ。被害者遺族に復讐の機会を与えたり無駄に加害者を庇ったり、そこまで被害者をいたぶりたいのかい?
278.名無しさん:2020年07月06日 10:02 ID:K4Hf6tqx0▼このコメントに返信
※239

ミネアポリス
「警察があるから冤罪による黒人暴動が発生する。警察を廃止するで」
279.名無しさん:2020年07月06日 10:03 ID:jef6lkud0▼このコメントに返信
何が死刑囚の気持ちになってみただよ
異常者の気持ちになるとか異常者かよ
殺したんだから殺されるのも覚悟しろよ
280.名無しさん:2020年07月06日 10:03 ID:oE72vq.a0▼このコメントに返信
もちろん賛成。なんで真面目に働いて稼いだ金から使われる税金で、何十年も重犯罪者を養わないといけないんだよ。
どんどん死刑を執行すればいい。欧米とは価値観違うんだから知ったことかと。
281.名無しさん:2020年07月06日 10:04 ID:Azu2H6KL0▼このコメントに返信
欧米「死刑は良くない。現場で射殺はしょうがないよね。」
282.名無しさん:2020年07月06日 10:08 ID:Whufuw8Y0▼このコメントに返信
別に死刑は無くても問題無いが終身刑(恩赦なし、減刑無し)で個室、外出なし、が成立するなら問題無い。
死刑に値する行為をしたから死刑になるのであって、可哀そうとは思わない。
死刑の一つに「死ぬまで独房」を加えれば事実上社会からは抹〇されるし死刑と言っても良いと思う。


283.名無しさん:2020年07月06日 10:08 ID:2O9mfMGL0▼このコメントに返信
よく死刑制度の話をすると4
284.名無しさん:2020年07月06日 10:08 ID:Whufuw8Y0▼このコメントに返信
毎日「被害者に対する謝罪文を400字詰め原稿用紙10枚書く事」とすれば自分の罪を忘れないだろうし。
タヒにたいと思ってもタヒねない恐怖って抑止力になるんじゃないかな?
死刑判決を受けるという事は、死刑に値する事をしたという事。
別に可哀そうとは思わない。
285.名無しさん:2020年07月06日 10:10 ID:otMX6MgW0▼このコメントに返信
他者の生存権を故意に侵害した者に対して生存権を始め人権を認める必要性を感じない。むしろより苦しんで死ぬ方が抑止力としては効果的ではなかろうか…と考えてしまう自分は反対派から見れば人非人なのだろうなぁ。
286.名無しさん:2020年07月06日 10:13 ID:2O9mfMGL0▼このコメントに返信
よく死刑制度の話をするとき
「被害者の家族の気持ちを考えると~」
とか言う奴でてくるけど、
なに、おまえ、被害者の家族の気持ちなんてわかるの?
ホントに??
ホントに??????????????
って思う。
287.名無しさん:2020年07月06日 10:16 ID:mD8lXRqg0▼このコメントに返信
※265
>憎しみをぶつけられる相手が「居る」という事も遺族を救うのだよ。

死刑廃止して拷問刑でもやるのか、それもいいけど
毎晩遺族の恨み辛みを聞かせるとか
真夜中に突然被害者の映像流すとか
発狂するまで続けるのもありだな
288.名無しさん:2020年07月06日 10:17 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※286
一般人として考えると、死刑に値するやつが出所してその辺にいるかもしれないって恐ろしい事この上ないな。
289.名無しさん:2020年07月06日 10:17 ID:jef6lkud0▼このコメントに返信
※286
他人なんだから完璧にわかるわけないだろ
それでも喜んでるか、悲しんでるかの2択なら
悲しんでるってくらいわかるだろ
290.名無しさん:2020年07月06日 10:19 ID:prRl5EWF0▼このコメントに返信
何時執行されるか分からない恐怖を味わいながら死刑を待つ今の制度以上の重刑はないだろ
291.名無しさん:2020年07月06日 10:20 ID:aXEOGkvB0▼このコメントに返信
自分は元々死刑執行人のストレスに同情して死刑反対派だった
でも自分なりに外国の実例や日本の犯罪ルポなんかを色々読み漁るうちに死刑大賛成派に変わった
冤罪云々言う人いるけど、日本では冤罪の可能性がある限り絶対に死刑は執行されない
罪のない相手に対してくだらない理由や欲望であんな酷い殺し方をしたやつらが死刑にならずにいずれ出てくるかと思うと
真面目に生きている人達に与えるストレスは大きく、社会が安心できないと感じた
まだまだ死刑のハードルは高く、甘いとすら感じる
292.名無しさん:2020年07月06日 10:24 ID:aXEOGkvB0▼このコメントに返信
※282
そいつが生きている間かかる費用は税金ですけどね
年間平均300万円くらいだっけ
293.名無しさん:2020年07月06日 10:27 ID:GdzFSEfv0▼このコメントに返信
>>51が救いようのない阿呆だってのは当然として、それにハートポチられてるのが戦慄だわ
数からして本人じゃなかろうし
294.名無しさん:2020年07月06日 10:29 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
※262
妥協点を探すなら、そういう形になるだろうね

死刑制度って、一人の凶悪犯罪者を更生させるのに社会が追うコスト(追跡装置や元凶悪犯罪者を抱えるという社会のストレス)とリスク(再犯)が大きくて、リターンは個人(凶悪犯罪者)の人権の尊重だけなんだよね

ただ、人権の尊重は何よりも重要だという価値観も大事で、そこをないがしろにしすぎると社会が崩壊する
そういう意味では、たとえ凶悪犯罪者といえどセーフティネットが必要だというのは理解も共感も出来る
ただ、コストやリスクが大きくなりすぎると、小数を切り捨てるのも社会には必要な判断

どっちが正解ってわけでもないんだろうなあ
295.名無しさん:2020年07月06日 10:29 ID:y50PokJu0▼このコメントに返信
暴に報いるに怨をもってする勿れ
296.名無しさん:2020年07月06日 10:32 ID:KtYKLruj0▼このコメントに返信
死刑囚は犯罪者
犯罪者の気持ちに同情出来るというなら
その方が問題だ
297.名無しさん:2020年07月06日 10:35 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※294
>どっちが正解ってわけでもないんだろうなあ

正解なんてものは無いし、無いものを求めるからこういった極端な制度や
極端な考え方をするやつで世の中はいっぱいだ

”今よりはちょっとマシ”

な世界を目指して地道に改良、実施するしかないし、それこそが本道だろうと。
298.名無しさん:2020年07月06日 10:41 ID:.FtkLMGz0▼このコメントに返信
そんなに再犯防止が大事ならロボトミーしようぜロボトミー
299.名無しさん:2020年07月06日 10:43 ID:Jhb3zPXK0▼このコメントに返信
※244
そういう所は正常な判断が出来なかったと言う事で減刑があるし、情状酌量の余地もある。
死刑になる可能性があると判断した上で行動したのであれば責任は個人にある。
そもそも1人やっただけじゃあなかなか死刑にならんよ。
そのあたりとやったことと見比べて尚重いと判断されないかぎりはな。
生きてる人間の人権が何よりも優先されるのであれば、
天秤が均衡に近い時殺人に傾く人が増えるやろうね。
300.名無しさん:2020年07月06日 10:43 ID:vEC6iag20▼このコメントに返信
どうせ皆死ぬのに死刑が最高刑ってのもねえ
刑務所は自腹にしようよ カネの無い囚人は飯抜き
カネが無いなら臓器買い取りますよ もちろん自由意思で希望があればですが、麻酔は無しです悪しからず
301.名無しさん:2020年07月06日 10:43 ID:Jhb3zPXK0▼このコメントに返信
※244
そういう所は正常な判断が出来なかったと言う事で減刑があるし、情状酌量の余地もある。
死刑になる可能性があると判断した上で行動したのであれば責任は個人にある。
そもそも1人やっただけじゃあなかなか死刑にならんよ。
そのあたりとやったことと見比べて尚重いと判断されないかぎりはな。
生きてる人間の人権が何よりも優先されるのであれば、
天秤が均衡に近い時殺人に傾く人が増えるやろうね。
302.名無しさん:2020年07月06日 10:44 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※275
あれは、再犯防止のための心理メカニズムの解明っていうほうが強いんじゃないか?

・・・で、データ取るだけ取った後には、最終的には死刑だろ。
303.名無しさん:2020年07月06日 10:45 ID:gJ6RdVYl0▼このコメントに返信
抑止効果と加害者の権利って死刑反対論者が論点ずらすために持ち出した争点だよ。死にたい奴には抑止効果が無いから死刑反対って、死にたくない奴には抑止効果があるって事だろ。他人の権利を奪った加害者の権利を国民の代表である政府がはく奪することは社会的公正の実現ね。それと、死刑を執行しても被害者家族の心の傷はいえないって明後日の方向の議論吹っ掛ける人もいるけど、被害者家族の為に刑罰があるんじゃなくって社会正義と公正の為にあるんだからね。
304.名無しさん:2020年07月06日 10:47 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※301
犯罪は割に合わない
・・・これがいちばん大事な抑止力だよね。

だからこそ量刑だけじゃなくて、検挙率、摘発率なんかも重要なファクターになる
305.名無しさん:2020年07月06日 10:49 ID:t.Ov1dJj0▼このコメントに返信
それじゃ、間取って

終身刑を廃止して、人権剥奪刑を設けよう
306.名無しさん:2020年07月06日 10:49 ID:JuQmkOe00▼このコメントに返信
死刑反対運動の者は権力を握るとむやみやたらに死刑をする。権力を握るまではいい人を偽るために死刑反対をいい、
権力者となると反対の者を即座に消し去る。これが死刑反対運動の正体だ。共産主義者の使う手だ。気を付けようみなさん。
307.名無しさん:2020年07月06日 10:51 ID:3aSrk2.d0▼このコメントに返信
基本的に反対だけど、結局のところ自由意志が前提の責任論でしか現状判断できないってのがね。
相対的応報刑論の観点からみても死刑囚の執拗な自由の拘束は必要ないと思うんよね。 死刑囚にとって更生はもはや意味をなさないわけで。
308.名無しさん:2020年07月06日 10:52 ID:Jhb3zPXK0▼このコメントに返信
※262
真面目な話、まともな神経してたら耐えられないような内容も多いからな。
更生したとしても、普通の生活を普通に行ってるのであれば更生してない可能性がある。
つまり何かきっかけがあればまた同じ事をする可能性が高い。

更生し良心の呵責に耐えきれないのであれば、
精神をまた壊すことになる。
そうなるとまた何かする可能性がある。
自死を含めて。

その後の人生を考えてやった内容を見たときに死刑になったほうが救いがある。
普通の感覚で絶対に耐えられないような犯罪をしたのであれば。
309.名無しさん:2020年07月06日 10:58 ID:Jhb3zPXK0▼このコメントに返信
※269
それとこれとは別の話。
それを生み出さない為の改善をするのは当たり前。
ただまともな判断が出来るのにそれを行ったのであれば罰が必要。
社会的弱者は何をしていいのかと。
ルールは守る、これも当たり前。
310.名無しさん:2020年07月06日 10:59 ID:8i28b9Wt0▼このコメントに返信
※269
247のコメントは意味が解らなかったが、他のコメントから察するに、269は加害者を死刑によって奪われた状況を知っている、という立場なんだな
なので死刑制度に反対である、と言いたい訳か
あくまで推測だが、身内が被害にあっても死刑を望まないのであれば、裁判でそう主張すれば良いのでは?
被害者からの情状酌量にも関わらず死刑になったならば理解はできる。そんな事例は知らないけどな。
ただ上記の状況になったとしても、死刑反対という意見にはならない
被害者からの情状酌量時に死刑を行わない方法を論じた方が良い

>鬼畜が速やかに摘み取られる社会よりも、鬼畜を生みださない社会の方が良い
これそもそも対比になってないぞ
「鬼畜が速やかに摘み取られる社会よりも」と書くのなら摘み取られない死刑制度について書けばよい
「鬼畜を生みださない社会の方が良い」と言いたいなら、前文は不要だな
それに「鬼畜を生みださない社会の方が良い」と言いたいなら、現行のどこがダメでどう対応すべきと書いた方が意見は集まると思うんだがな
311.名無しさん:2020年07月06日 11:02 ID:Jhb3zPXK0▼このコメントに返信
※286
被害者側が死刑を求めてる以上、そういう事やろ。
312.名無しさん:2020年07月06日 11:04 ID:WpBl9z4c0▼このコメントに返信
※307
死刑執行されるまでお前の家にでも住まわせとけばw
313.名無しさん:2020年07月06日 11:08 ID:Jhb3zPXK0▼このコメントに返信
人権は何よりも大事
誰かの人権を奪った加害者にも人権がある
だから生きてる加害者の人権をまず守るべきだ

人権が大事?
314.名無しさん:2020年07月06日 11:13 ID:qZIpz7A20▼このコメントに返信
感情論抜きで賛成するかな。
単純に金が無駄。俺に回してくれその金を。人なんて殺してないからさ。
315.名無しさん:2020年07月06日 11:22 ID:Mp6AxCDo0▼このコメントに返信
これからサツ人するつもりの奴は反対するやろね
死刑になんてなりたくないモン
316.名無しさん:2020年07月06日 11:32 ID:Qx81xqCX0▼このコメントに返信
死刑になるほどの悪事をする奴がいなくなれば死刑もなくなるぞ。
317.名無しさん:2020年07月06日 11:33 ID:xNvgd13p0▼このコメントに返信
死刑囚になる予定でもあんの?って感じ
318.名無しさん:2020年07月06日 11:38 ID:nNlU.m5H0▼このコメントに返信
>>1
死刑の最大メリット、再犯防止率100%
319.名無しさん:2020年07月06日 11:42 ID:gbgdi9N90▼このコメントに返信
死刑制度の欠陥は、間接証拠でも死刑になるところ。

毒カレー然り

明らかに黒に近いけど直接証拠で立証出来なければ死刑制度には反対。なぜなら冤罪による死刑を生むから。

木嶋事件とか「雪が降った〜」みたいな例話で死刑の根拠示しているが、あれがまかり通ればいつだってターゲットを死刑にできる

だから直接証拠無しの死刑には反対。
320.名無しさん:2020年07月06日 11:44 ID:gbgdi9N90▼このコメントに返信
>>315
突然冤罪の濡れ衣着せられても?
321.名無しさん:2020年07月06日 11:45 ID:G0Kj7Woh0▼このコメントに返信
遺族とか関係ねぇよ、どんな理由があろうが○人するやべーやつは間引け
322.名無しさん:2020年07月06日 11:45 ID:G0Kj7Woh0▼このコメントに返信
>>320
じゃあ冤罪の可能性あるから法律いらんね!
323.名無しさん:2020年07月06日 11:45 ID:U14.1wke0▼このコメントに返信
何人か書いてるが、「冤罪」と「死刑」は全く別のベクトルの話だ
「死刑」が廃止されたら「冤罪」されても良い、という事にはならんだろうに
324.名無しさん:2020年07月06日 11:47 ID:MmiKQzgI0▼このコメントに返信
人殺しといて自分は死にたくないって通じんと思う
325.名無しさん:2020年07月06日 11:48 ID:tn1TnWaH0▼このコメントに返信
ん?
じゃぁ、京アニの犯人が、数年で出て来るのが、健全ですばらしい社会なの?
326.名無しさん:2020年07月06日 11:51 ID:FFdfNod50▼このコメントに返信
経費が無駄だから早めに執行するべき
327.名無しさん:2020年07月06日 11:53 ID:q3ZaPJkr0▼このコメントに返信
※294
人権が大事だからこそあまりにも人権を無視した加害者をどうするのかが焦点になる。
結局人権を無視した罪は人権を無視することしかないだろうね。

じゃないと人権をないがしろにすることになる。
328.名無しさん:2020年07月06日 11:56 ID:R3pXH38Z0▼このコメントに返信
死刑制度は中世司法の象徴だが、じゃあ日本が欧米のような自由と人権を重んじる国か、中国のように独裁を望む国民性なのかといえば、残念ながら後者だ。日本はファシストと死刑制度がどうしたって馴染む
329.名無しさん:2020年07月06日 11:57 ID:0qMwO3ob0▼このコメントに返信
※138
ありゃ自殺防ぐためって聞いたけどな
昔はちょっと前に言ってたって
330.名無しさん:2020年07月06日 11:59 ID:AbGdarYN0▼このコメントに返信
1年以上の刑は死刑にしよう
国民も犯罪者にも優しいし、更生する可能性がギリある犯罪者しか出所しなくなる
ほんとは実刑付くような犯罪者は絶対に更生しないけどね
331.名無しさん:2020年07月06日 12:01 ID:q3ZaPJkr0▼このコメントに返信
※328
現地での射さつではなく裁判で裁くことを重視してる国家と、
現地で射さつすることを良しとする自由な国。
はたしてどちらが法治国家と言えるんだろうね。
332.名無しさん:2020年07月06日 12:05 ID:Nrji2VGc0▼このコメントに返信
※328
アメリカ一国でさえ、州によって死刑制度の有無に違いがあるのに、欧米で一括りにしてるようじゃ議論の土台にも立ててないよ
333.名無しさん:2020年07月06日 12:09 ID:AivDOs1Y0▼このコメントに返信
>>1
死刑廃止論者は、外患誘致罪の適用を恐れている
だからこんなところでも国威がどうとかいう奴が紛れている
334.名無しさん:2020年07月06日 12:09 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※319
それは死刑の欠陥じゃないだろ。
335.名無しさん:2020年07月06日 12:10 ID:Mgbd4ubl0▼このコメントに返信
被害者の立場にまったく立ってなくて草
336.名無しさん:2020年07月06日 12:10 ID:AivDOs1Y0▼このコメントに返信
>>268
今普通に生活してるのが怖いな
337.名無しさん:2020年07月06日 12:10 ID:vEKkzn130▼このコメントに返信
感情論ありで死刑賛成
人間は本能と感情の生き物なのになぜ感情を抜きにして考えるのか
死刑なくすならいっそ法律自体をなくせばいい
無法状態無政府状態でいい
何をしても完全に自由
代わりに私刑や報復でどうなっても知ったことじゃない
338.名無しさん:2020年07月06日 12:11 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※328
アメリカで死刑認めてる州は中世なのか…

自分で言ってる事めちゃくちゃって分からないかな。
339.名無しさん:2020年07月06日 12:13 ID:NLZM6D2e0▼このコメントに返信
被害者の気持ちはどうなるの?犯罪者は、死刑反対派の家族狙ってくれたら良いのに。
340.名無しさん:2020年07月06日 12:14 ID:H3Lh1VcR0▼このコメントに返信
>>93
日本の普通の刑務所は囚人の労働で黒字って記事見たことあるけどどうなんだ?
一番の穀潰しは死刑囚。
労働させないで何年も独房生活でタダ飯食わせてるから。
半年以内の執行が無理なら執行の前の日まで労働させて遺族への補償金にしろって思う。
341.名無しさん:2020年07月06日 12:17 ID:0hDo0Iw70▼このコメントに返信
死刑制度には賛成。
ただ絞首刑ってのが嫌だ。
床空いて、落ちて、首折れて、、これは怖い。
342.名無しさん:2020年07月06日 12:21 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※341
自分がされる立場じゃないなら何の問題もないじゃないか。
343.名無しさん:2020年07月06日 12:27 ID:q3ZaPJkr0▼このコメントに返信
※336
もし子供を作ってるのであれば、被害者遺族の心境はどうなんだろうな。
ただまともに暮らせてる人は少ないみたいだけれど。
344.名無しさん:2020年07月06日 12:29 ID:jef6lkud0▼このコメントに返信
こういう時に必ず出てくるのが冤罪云々
話そらそうとする奴が必ずいる都合悪いんでしょうね
人殺しが死刑なのと冤罪はまったく話す土台違いますけど?
345.名無しさん:2020年07月06日 12:30 ID:Hgb.F0b30▼このコメントに返信
なんで死刑囚の気持ちを汲んでやらないといけないんですかね
346.名無しさん:2020年07月06日 12:31 ID:KzWZ1myh0▼このコメントに返信
死刑食らうようなことを自らの意思でやったからこその死刑なんだから同情も恩赦も必要なし。
死刑食らいたくないならやらなきゃいいんだもの。
日本人は犯罪者に寛容過ぎだろ。
347.名無しさん:2020年07月06日 12:37 ID:rBUSWtEa0▼このコメントに返信
>池田小事件みたいに死刑になりたいから犯罪を犯す人が出てきた時点で
死刑制度の肯定論は、完全否定されたと思うぞ

これについてひと言か二言。
大量さつがい犯の動機は、じさつしたいとかよりもさつじん衝動の方の割合が大きい。死刑があろうがなかろうがやるやつはやる。
逆に死刑がないから何人ころしても大丈夫というヤツが出てきそう。
348.名無しさん:2020年07月06日 12:40 ID:P5hrpQ4C0▼このコメントに返信
抑止だけじゃなく罪に罰は当然なんだよ
他人の人権侵害しといて凶悪犯の人権守れとかアホか
349.名無しさん:2020年07月06日 12:41 ID:rBUSWtEa0▼このコメントに返信
※347
追記
死刑のない国や州(米国)では秋葉原事件みたいな大量さつがい犯はたいていその場で自殺している。
350.名無しさん:2020年07月06日 12:45 ID:rBUSWtEa0▼このコメントに返信
※338
EUにしてもほんの二三十年前までほとんど死刑があったから、EUはそれまで中世だったということだなw
逆に半世紀以上前から死刑がなかった南米諸国は先進国ということになってしまう。
351.名無しさん:2020年07月06日 12:50 ID:rBUSWtEa0▼このコメントに返信
※334
「直接証拠」という言葉を使いたかったんだろう。ちなみにカレー事件では、砒素の入ったカレーも直接証拠な。
352.名無しさん:2020年07月06日 12:53 ID:rBUSWtEa0▼このコメントに返信
※344
そういうこと言う人にはこう質問したらいいよ。
「冤罪」がなかったら死刑に反対しないの? 
353.名無しさん:2020年07月06日 12:57 ID:rBUSWtEa0▼このコメントに返信
※349
さらに追記
犯人の破滅願望は家族の社会的抹殺と終身刑でも満たされることは可能。
354.名無しさん:2020年07月06日 13:01 ID:PJyb7WBt0▼このコメントに返信
人殺しの刑務所でのストレスとかどうでもええわ
馬鹿馬鹿しい
スレ主は阿呆やろ
355.名無しさん:2020年07月06日 13:08 ID:.8d7TvRN0▼このコメントに返信
遺族のストレスは?
くずだから被害者の心は無視か
356.名無しさん:2020年07月06日 13:08 ID:5jdOvqfB0▼このコメントに返信
この世界で死なない人間はいないんだから死刑が特別な罰だなんて思わんぞ
死ぬという罰は全人類が一人残らず体験するんだ
357.名無しさん:2020年07月06日 13:12 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>298
危険な思考だと思うわそれ
358.名無しさん:2020年07月06日 13:15 ID:CuX7Gpbx0▼このコメントに返信
ふむ、いつ刑が執行されるのか不安で仕方ないというなら即時執行にしたらどうだろう?ら
359.名無しさん:2020年07月06日 13:19 ID:Whufuw8Y0▼このコメントに返信
死刑を廃止して、戸籍の抹消、脱出不能な島に島流しで良いんじゃない。
日本はアメリカ並みに国民ナンバーが無いと買い物一つできなくなる。
その時戸籍剥奪されているだけでも普通には生きられない、おまけに脱出不能の孤島に放置。
コミュニティーの最高刑を下される人なら日本人を辞めて貰ってインフラ・福祉・保護の全てを奪う事でコミュニティーの安全は保障される。
その際チップを埋め込んで識別可能にすれば良い。
人を〇す、貨幣を偽造する、国の機密を持ち出し日本を危険に陥れる。
それは、存在を否定されてもおかしくない犯罪。
それぐらいなら今でもできるぞ。
360.名無しさん:2020年07月06日 13:21 ID:AivDOs1Y0▼このコメントに返信
>>5
弁護士は基本、加害者の味方だよ
だからそういう汚れ仕事をやりたがる連中が、簡単に汚染された
361.名無しさん:2020年07月06日 13:21 ID:Whufuw8Y0▼このコメントに返信
※347
大多数が死刑に畏怖するなら例外はその事例に則る裁きで良い。
イレギュラーを気にして、全てを変えるのは無駄、どんな事にもイレギュラーは発生する。
大多数が畏怖するなら死刑の意味はある。
362.名無しさん:2020年07月06日 13:27 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>355
遺族の恨みを晴らす為に司法がある訳じゃない
363.名無しさん:2020年07月06日 13:28 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※359
死刑の方が遥かに安上がり。
364.名無しさん:2020年07月06日 13:29 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>359
チップを外す手術をする闇医者が出るだろうなぁ
365.名無しさん:2020年07月06日 13:31 ID:AivDOs1Y0▼このコメントに返信
>>85
アホか
そんなことしたらつけ上がらせるだけ
366.名無しさん:2020年07月06日 13:32 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>348
それは一般人の思考で理解はできるが、感情論なんだよ
367.名無しさん:2020年07月06日 13:33 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>337
感情は間違う事も多々あるからな
そんなあやふやなもので人の生き死にを決めて良いとは思えない
368.名無しさん:2020年07月06日 13:35 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>325
精神病みたいだから隔離病棟で一生を終えるくらいじゃないかな。数年は無理がある
369.名無しさん:2020年07月06日 13:36 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>323
死刑されてからでは遅いという事なんだが
370.名無しさん:2020年07月06日 13:39 ID:wl5c551W0▼このコメントに返信
死刑になるのが嫌なら死刑総統の犯罪しなきゃいいじゃない定期
371.名無しさん:2020年07月06日 13:40 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>314
誰だか分からない奴に配る様な金を無駄金と言うんじゃないかな
372.名無しさん:2020年07月06日 13:43 ID:hzZVwwTf0▼このコメントに返信
万引き等の窃盗でも3犯以上なら処刑にするべき
何回実刑食らっても、絶対に更生なんてしないから生かしておくだけ国民に害を為す
373.名無しさん:2020年07月06日 13:45 ID:7f.pBoFK0▼このコメントに返信
残虐非道な殺人事件の報道を見ると
死刑では足りない事例も散見される。
罪に見合った人権を適用しないと、死刑では足りないのではないかと・・・。
やられたらやり返す、3倍増しの苦痛を与えるくらいしないと、
犯罪は減らないのではないだろうか?
374.名無しさん:2020年07月06日 13:46 ID:MCuoWe0i0▼このコメントに返信
重大犯罪をしなければ死刑になることはない。簡単な事だよね。
375.名無しさん:2020年07月06日 13:46 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
冤罪と死刑制度の是非は別問題という意見もあるけれど自分はそれは違うと思う。
死刑制度反対の人が言う冤罪の危険が拭えないから死刑は反対という主張は、死刑以外の冤罪被害者本人が生きている場合には、本人への直接の損害賠償が(それが十分かどうかは別として)可能という事を前提にしている。
当たり前だが、死刑にしてしまったら本人への賠償は不可能となる。結果として、死刑執行後に冤罪疑惑が生じても制度維持のためには十分な調査を行うことが実質不可能。
対立する主張を頭が悪いと切り捨ててしまうのは良くないと思う。なにせこの問題は俺らよりはるかに頭のいい人たちが長年議論し続けてる問題だ。

その上で、俺は、これだけ長年議論の対象になるということが、世界一ともいわれる日本の治安への影響が大きいことの証左でもあると思うから、死刑制度は必要だと思う。
376.名無しさん:2020年07月06日 13:47 ID:O9ON7lXF0▼このコメントに返信
>>というか刑罰は再犯防止や抑止力の為。

他人の人権を踏みにじったやつの罰は同じ痛みを加えるのが公平というもの。殺人には死刑で臨め。再犯防止などいらない。抑止力あるのみ。
377.名無しさん:2020年07月06日 13:47 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>309
社会的強者も色々やってるよね。こいつらは許されて良いのだろうか。
378.名無しさん:2020年07月06日 13:48 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>305
奴隷として扱うって事?
超前時代的な思考だな
379.名無しさん:2020年07月06日 13:52 ID:q3ZaPJkr0▼このコメントに返信
※362
加害者の人権を守るために司法があるわけじゃない。
その国の価値観の中で罪を決め重さを決め、ルールを破った人間を裁くためにある。
380.名無しさん:2020年07月06日 13:55 ID:k6wy5wPW0▼このコメントに返信
終身労働系が無いなら死刑にしろ税金の無駄だし
死刑になるには2人以上殺して尚且つ悪質でないと死刑にならない
無実を訴えてない限り死刑でいい
 
381.名無しさん:2020年07月06日 13:57 ID:JXlknRFT0▼このコメントに返信
>>303
ならますます死刑に意味がないじゃん。私情ではなく国の発展の為に更生を目指すのが社会の正しい在り方だろう。犯罪者になる人がそれを犯す前に更生できるのが理想だがな。
382.名無しさん:2020年07月06日 13:59 ID:q3ZaPJkr0▼このコメントに返信
※377
社会的弱者だから守らなくていい。
社会的強者だから守らなくていい。

どちらもダメだろ。
どちらかを容認したらもう片方も容認するしかなくなる。
何のための司法よ。

弱者救済のセーフティは必要だけれどルールを破った人間はそれに応じた刑罰を受ける。
何度も書いてるけれど、憂慮すべき事情があるのであれば情状酌量されるべき。
383.名無しさん:2020年07月06日 14:02 ID:PDTB.rJg0▼このコメントに返信
人権人権言うてるアホいるけど
その人権を守るための法を疎かにする加害者には人権は制限されるってのは当たり前の考えだからな
384.名無しさん:2020年07月06日 14:06 ID:wVKKpaCV0▼このコメントに返信
死刑囚の気持ち、それは殺される者の気持ち。
死刑囚は他者にそれを及ぼした者。
ならば、因果応報と受けるべきよな。
385.名無しさん:2020年07月06日 14:13 ID:q3ZaPJkr0▼このコメントに返信
※381
例えば、何人も大量にさつ害した犯人がいるとする。
その人間は普通の家庭に生まれ、普通に育ち、世間一般で言う幸せな人生を送っていた。
けれど何を考えたのか、突然他人を捕まえ、様々な拷問ともいえる人体実験を長い間繰り返したあげくさつ害。
これを何人も繰り返した。
あまりにもむごたらしい内容に被害者遺族で自さつする人間も出る始末。
捕まり理由を聞かれると「どうしても気になったから」
本人は判断能力があり、本人も自分がやったことを自覚しており一番重い罪を受け入れますと。
被害者側遺族は生きていることが許せないと言っている。

はたしてこの人物は更生できるか。
そしてJXlknRFT0の考える社会でこの人物をどう裁くのか。

386.名無しさん:2020年07月06日 14:14 ID:Whufuw8Y0▼このコメントに返信
試しに人権保護団体だけ〇しても死刑にはしません。
としたらどうなるんだろう?
きっと加害者の人権の為に実験に協力してくれるよね。
387.名無しさん:2020年07月06日 14:30 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※369
君が言うべきは「冤罪反対」であって死刑反対じゃない。
388.名無しさん:2020年07月06日 14:32 ID:N9NOPUIU0▼このコメントに返信
何故法を破ってる加害者に人権を与えねばならんのか?
そもそも人権てのは国から与えられた法的な権利の筈だろ
加害者は他者の人権を奪ってるのだから、国に返上するのは当然だろ
389.名無しさん:2020年07月06日 14:36 ID:T.2oziA80▼このコメントに返信
和歌山カレー事件はねえ
確かに状況証拠のみだとは言っても余りにも真っ黒すぎるからなぁ
流石に髪の毛にヒ素が付着してたのは覆せないと思うよ
だったら真犯人を見つけるしかないけど、その候補も一切いないからね
ヒ素を使って保険金詐欺を何度もやっていた事実もあるし、清廉潔白な人じゃないってのがね
390.名無しさん:2020年07月06日 14:37 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※387
冤罪をなくすことは現時点においては不可能だから、冤罪は起きてしまうという前提で死刑の是非を考えなければならない、という意味で冤罪の問題と死刑は切り離して考えられないという主張も一理ある。
391.名無しさん:2020年07月06日 14:40 ID:VRkVXOMI0▼このコメントに返信
色々なタイプの死刑があってもいいのにね。期間開けずに銃殺とか
392.名無しさん:2020年07月06日 14:41 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※388
その考え方は現在の法学においてはほとんど誤りといっていい。
人権をはじめ、自然権は人が生まれながらにして持っている権利であり、国や政府の存在以前に当然持っている権利であるとされている。
だからそもそも国が与えたものではないから国に返上するものでもない。
393.名無しさん:2020年07月06日 14:42 ID:COIrQZuC0▼このコメントに返信
どの国も警察や軍に武装させてる、つまり国家権力が合法的に殺人を行う権利を認めているわけで、
それなのに裁判による死刑だけはダメだって理屈がよく分からないんだよな 
時間かけて冷静に議論して決めるだけ警官がその場の判断で銃撃ったり軍隊派遣して犯罪者ですらない他国の住人を殺したりするよりは文明的な行為だと思うんだが

※369
死刑になってからでは遅いけど、20年くらい収監されてからでは遅くないと?自分にはどっちも手遅れだとしか思えないな
ただ今の日本だと本当は判決出たらさっさと処刑するはずなのを実際にはずるずる長引かせるのは結局そういうことだと思うな
万が一冤罪だったら嫌だから、新事実が出てきたりしないか時間をかけてみておこうという意識がある
394.名無しさん:2020年07月06日 14:43 ID:v0.xhEDF0▼このコメントに返信
他人の生きる権利を奪ったやつに生きる権利は無い、それだけ
賢ぶったバカがごちゃごちゃうるせえ
395.名無しさん:2020年07月06日 14:44 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※390
冤罪が起きる可能性があるのは死刑だけではないので、死刑単独で考えるのは一理もない。
396.名無しさん:2020年07月06日 14:56 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※395
※375でも書いたんだけれど、そこはある意味価値観の問題になる。
死刑以外は本人に直接の賠償ができるけど、死刑だけはそれができないから、死刑だけは刑罰として認められない、という線引きの仕方がある。
納得できるかどうかは別として論理として理解はできる考え方だと思う。
もちろん貴方のように、冤罪被害者への賠償に大きな意味はないから、死刑において賠償が不可能になるとしても関係ないという考え方も論理として筋が通ってる。
死刑は廃止も存続もどちらも論理的には正しいからこそこの問題は議論が紛糾しているのだと思う。
397.名無しさん:2020年07月06日 15:00 ID:q3ZaPJkr0▼このコメントに返信
人が用意できる刑罰で裁けないレベル=死刑

さつ人に対する罪の重さが軽くなれば、死刑じゃなくてもいいかもね。


398.名無しさん:2020年07月06日 15:04 ID:0c.8ypnp0▼このコメントに返信
今でも生ぬるい。
なんで犯罪犯した奴を三食付けて病気治療までしてあげて生かしてやる必要があるんだよ。
極刑じゃないなら昔の島流しにみたいに絶海の孤島に放置でいいと思うがな。
399.名無しさん:2020年07月06日 15:05 ID:T.2oziA80▼このコメントに返信
憲法12条13条あたりで人権については規定されてるでしょ

「公共の福祉に反しない限り」国民の基本的人権は保証される
「公共の福祉に反する場合」国民の基本的人権を制限できるとなってる
で、公共の福祉は最大限に尊重されるべきだとなってる

そして憲法前文にて、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、安全と生存を保持しようと決意した」となってる
つまりこれは逆説的な読み方をすると「平和を愛さない人には憲法の規定する人権は保証されませんよ」と言ってる事になる
12条13条公共の福祉の根拠となっている思想

要するにこれは、「犯罪者に人権はない」って言ってるのとほぼ同じだと思うんだけど
はっきりと言ってしまうのと後から突っつかれるのが厄介だからわざとこういうややこしい遠回しの言い方してるんだろうけどさ
まあ確かにそれで人権がなくなるわけじゃないけど、人権を奪っている以上はそれと同等の人権は失われても文句は言えないと思うけどね
400.名無しさん:2020年07月06日 15:08 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※396
>冤罪被害者への賠償に大きな意味はないから、死刑において賠償が不可能になるとしても関係ないという考え方

そんな事言ってないが。「冤罪は全ての罪で起こる可能性のある事だからそれを理由に死刑だけを廃止するのはおかしい」って言ったんだよ。
どの判決でも冤罪ならその人の人生を歪めるのは確かだからね。

言うべきは冤罪反対であって死刑反対じゃない。こちらの言い分はそれで一貫してる。
401.名無しさん:2020年07月06日 15:17 ID:T.2oziA80▼このコメントに返信
ハンムラビ法典はおかしいみたいな事はよく言われるけど、基本的な思想はハンムラビ法典に即していると思ってる

要するに、流石に現在に「目には目を」を実践するわけにはいかない
だとしても、罪に対しては同じくらいの罰を与えましょうという基本的な思想はあってしかるべき

目を潰されたのなら、目を潰し返すのではなくてそれと同等の罰で償いなさいとする
それが金銭という形だったり拘束による報復という形式で行われるわけだよね

自分の目が潰された、そして相手にやり返した、だからと言って自分には何の得もない目が治るわけじゃない、それは確か
だけど、やり返す事で留飲が下がるという思想はやっぱり今でも継続されているんだと思う
だから犯人を死刑にしても何も解決しない、なんて言われても響かない
やっぱり憎らしい相手への死刑による報復が魂の救済になってるんだと思う
402.名無しさん:2020年07月06日 15:21 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※399
「侵すことのできない永久の権利」(憲法11条)とされているように、日本国憲法も基本的人権が自然権であることを前提としている。
基本的人権の“尊重”であって“付与”ではないからね。
自然権については100年200年とかけて議論が成熟されているからそれをひっくり返すような異論を唱えるのは普通の人には正直無理。

公共の福祉に反する場合、人権が制約される場合があるのはその通り。
では公共の福祉に反する場合とは何かというと、人権同士が衝突してしまって両方を完全に両立することはできず、いずれかを優先し、そのために他方を制限しなければならない場合のこと。
罪を犯した人のように、他人の人権を奪っていても、その人権侵奪が完了している以上、もうそこに人権同士の衝突はないから、他人の人権を奪ったことを理由にその人の人権を剥奪することはできない。
だから、刑罰について犯罪予防だとか更生の可能性だとかの、他の人権との衝突場面を想定した理由付けがされている。
403.名無しさん:2020年07月06日 15:24 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※401
ハムラビ法典はおかしくないぞ。

あれは損害賠償の規定を示しているのであって、奴隷の目を潰したものはその奴隷の価値の2/3を賠償しないといけないとか、そんな感じじゃなかった?
今で言えば常識的なことを書き記しているだけだと認識していたが。
404.名無しさん:2020年07月06日 15:24 ID:WoDr.Jwz0▼このコメントに返信
死刑ってとっても合理的で優しい最高刑だと思うが。
極めて残忍な殺人事件にも関わらず、なぜか有期刑で獄へ繋がれ、出所後同じような殺人を犯す。
こういうヤツが実際に居る。
405.名無しさん:2020年07月06日 15:26 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※400
冤罪は全ての犯罪で起こることだから死刑だけを特別視しない。
それはつまり死刑だけは直接の賠償が不可能であることを特別視しない。
よって賠償の可否について特別視しないということにつながる。
だからそういう言い方をした。

話がそれた、すまん。
「死刑以外は本人に直接の賠償ができるけど、死刑だけはそれができないから、死刑だけは刑罰として認められない、という線引きの仕方がある。」ことについて論理的には成り立つことは分かってもらえただろうか。
406.名無しさん:2020年07月06日 15:26 ID:T.2oziA80▼このコメントに返信
>>402
その君のいう定義めいたものがどこに規定されているのか教えてもらってもいいですか?
もしくは、それを根拠とする理由が何かあれば教えてください
407.名無しさん:2020年07月06日 15:28 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※375
ならば、殺人と他の犯罪も量刑に於いては全く別に扱わないといけない。

被害者が生きていれば被害者自身に対する賠償も償いの機会もある。
だが、被害が死んだ場合には賠償も償いの機会もない。

・・・なら業務上過失致死はどうなるんだ?となるけど・・・ややこしくなるからなぁ
408.名無しさん:2020年07月06日 15:28 ID:5tS9NJO50▼このコメントに返信
「死刑が相当な犯罪を犯した者」に人権はいらないと思う。なぜならそんな犯罪する奴は人の道を外れた外道や鬼畜どもで人ではないから。
まずね、そんな風に憲法改正したい。

次に殺人や殺人に匹敵するような犯罪者は原則死刑で、そこから情状によっては減刑していくスタイルがいいと思うの。一人でも殺せば原則死刑ね。

それから反対派は「執行時の看守の苦痛が~」とか言っているけど、被害者遺族のうち希望者があればスイッチ押させてあげる制度を導入しよう。勿論PTSDなどのクレームはつけない誓約のうえでね。
そしたら復讐とまでは言えないけど一矢報いる感じになるし、看守さんの負担も軽減するじゃん。あと、遺族側で希望者がいない場合は、無関係の第三者から希望者がでるくらいの金額でオファーするの。刑場まで引きずっていく係100万、首に縄をかける係200万、スイッチ入れる係300万とかね。死刑囚は薬で眠らせておくとスムーズだよね。縄をかける係とスイッチ押す係、どちらがトラウマで高額になるのか分らないけどね。

反対派で「冤罪が~」の人は、冤罪でなければ賛成なんだよね。まず池田小みたいに現行犯なのは即執行。次に名張葡萄酒的なのは
確かに難しい所だけど「冤罪ではないことが確定するまでは終身刑で確定したら即死刑執行する刑」の導入でどうでしょう?

ヒカリ母子の時もそうだったけど「更生の余地が~」はもうやめようぜ。凶悪犯は更生する可能性があろうがなかろうが死刑にするの。
「心から反省し更生するんだったらまだ許せる罪」と「何がどうなっても絶対に赦せない、赦すべきではない罪」はキッチリ分けていこうよ。
409.名無しさん:2020年07月06日 15:37 ID:T.2oziA80▼このコメントに返信
>>403
ウィキペディアより
「目には目を、歯には歯を(タリオの法)」
「目には目を、歯には歯を」との記述は、ハンムラビ法典196・197条にあるとされる(旧約聖書、新約聖書の各福音書にも同様の記述がある)。
しばしば「目には目を、歯には歯を」と訳されるが、195条に子がその父を打ったときは、その手を切られる、205条に奴隷が自由民の頬をなぐれば耳を切り取られるといった条項もあり、「目には目を」が成立するのはあくまで対等な身分同士の者だけであった。

同等の身分であれば「目には目を」が成立していた、これは現在の法執行形態とは違うよね
目を潰されたら相手の目を潰し返す事が成立していたという事

自分はハンムラビ法典がおかしいと言っているわけじゃないけど、この処理自体は現在行う事はできないという意味でおかしいという理屈を唱える人もいる、という話だよ
だからハンムラビ法典を常識的思想のみだとするのはちょっと違うんじゃないかな?とは思うよ
言いたい事はわかるんだけどね
常識的思想として現在でも流用できるという点では同じ考えだね
410.名無しさん:2020年07月06日 15:37 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※406
定義めいたものというのがどれを指してるかわからないけれど、自然権で検索したり、それで足りないと思えば芦部憲法のような定評のある法学書を読んでもらえれば。
自分もまだまだ浅学なので言ってることに誤りは多々あると思う。
411.名無しさん:2020年07月06日 15:38 ID:r.H6m0Qm0▼このコメントに返信
※408
反省して更生したところで、罪を償い赦しを得るべき人間は既にこの世にいないわけだしな。

被害者からすれば、どっちでも同じなんだよな。
犯した罪の重さからすれば、反省してようが更生していようが何も変わらんのだよなぁ。
412.名無しさん:2020年07月06日 15:40 ID:vHhkLzv10▼このコメントに返信
※405
横からごめんね。

死刑以外の刑罰であっても失った時間や職、名誉などを完全に取り戻すことは不可能だから、金銭による賠償という「等価ではないもの」で無理矢理本人を納得させている(納得したことにしている)に過ぎない。
それが許されるのであれば、死刑執行後に冤罪が発覚した場合でも、例えば「社会的な宣伝による不名誉の回復」「冤罪に関わった者への制裁」などの「等価ではないもの」で贖っても許されるということになる。

こういう論理を思いついたけどどうかな?
413.名無しさん:2020年07月06日 15:41 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※407
なるほど、自分はそこまで考えたことがなかったけれど、たしかに、犯罪被害からの切り口として、人の死という結果が生じた場合にのみ死刑が認められている根拠になるのかもしれない。
面白い考え方を教えてくれてありがとう。
414.名無しさん:2020年07月06日 15:44 ID:T.2oziA80▼このコメントに返信
>>410
ありがとう
自分も勉強します
415.名無しさん:2020年07月06日 15:54 ID:5tS9NJO50▼このコメントに返信
※407
殺人と業務上過失致死で区分せずに「人を死なせた罪」にするのはどうでしょう。原則死刑。そこから情状で減刑。
過失ならわざとじゃないから大減刑するの。殺意の有無は参考程度で、なぜ死に至らせることになったかの理由を重く見るの。
416.名無しさん:2020年07月06日 15:57 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※412
説得的な論理に感じます。
刑罰が執行されてしまえばどんな刑罰であっても最早完全な賠償は不可能だから、直接賠償ができるかどうかにこだわる意味はなく、賠償ができることにこそこだわり、その中でより冤罪被害者の利益を最大限に考慮した賠償にすべきということだよね。
なるほど、その通りだ、と思いました。

反論として考えるとしたら……
現代社会において何らかの損害が生じたとき、それを金銭換算して賠償することが認められており、それでもって完全な賠償がされたとみなしている。
そうであるなら、本人への金銭賠償が可能であるということは、完全な賠償がなされたとみなすことが可能なのであり、それができない本人死亡が生じる死刑は別に考えるべきだ。
みたいなことがあるのかなあ?自分で書いてて弱い気がするから他の人の話も聞いてみたい。
417.名無しさん:2020年07月06日 15:57 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
※389
>確かに状況証拠のみだとは言っても余りにも真っ黒すぎるからなぁ
>流石に髪の毛にヒ素が付着してたのは覆せないと思うよ

つまり、そういったことで死刑判決に持ち込めることを前提に、
人が意図的にターゲットである、全く無罪の人物を容疑者に、そして死刑囚にすることが出来るってことだよな。

PC遠隔操作事件によって神奈川県警はまったく無実の大学生を強制的に自白させ、
彼の持っていたPCで事件は起こせるとし、逮捕・拘禁した。
真犯人しか知り得ない情報を真犯人自身がネットに公表した為に彼は釈放されていたが
それが無ければどんな結果になっていたか、想像してみるんだな。
現状の警察・司法制度とはそんな質なんだよ。

まったく見に覚えのない婦女暴行の嫌疑で逮捕され、その容疑者のPCの中に
ありふれた✓イプもののAVのビデオファイルが数本あれば確実に有罪だろうな。
418.名無しさん:2020年07月06日 16:05 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※405
>死刑以外は本人に直接の賠償ができるけど、死刑だけはそれができないから、死刑だけは刑罰として認められない、という線引きの仕方がある。

死刑以外の冤罪の場合でも本人に完全な賠償なんて不可能(金貰っても過ぎた時間は戻らない)だから、結局「冤罪反対」という結論にしかならない。

そもそも君は冤罪の可能性ばかり言って確実に死刑相当の罪を犯している人間については考慮してない。
つまり「冤罪の可能性が全くない現行犯や証拠などがきっちり固まってる犯人」に対しては死刑執行賛成なんだね?
419.名無しさん:2020年07月06日 16:14 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※418
その考えが唯一絶対の正解だと言ってるのではなく、一つの考えとして論理的であり理解できる考え方だ、といってるだけだよ。
冤罪の可能性ばかり話しているのは、冤罪の存在を死刑の是非の議論で考慮すべきか否か、という問題について、貴方は別問題だから考慮すべきでないと言い、こちらは考慮すべきという主張にも一理あると考えて、話をしていたから。

死刑執行に賛成かということについては、冤罪の危険がない場合はもちろんのこと、冤罪の危険があることは認めた上でそれでも今の日本に死刑制度は必要だというのが私の立場になります。
その上で、死刑反対を主張する人は全員論理的におかしい、感情論に過ぎない、という意見には反対です。
420.名無しさん:2020年07月06日 16:18 ID:iP2oqfhs0▼このコメントに返信
※416
横から失礼。
そういう反論があるのか。一理あるな。なるほど。と思ったんだけど、なぜ弱いと感じるのか教えてもらえないでしょうか。
421.名無しさん:2020年07月06日 16:20 ID:Fr42O5.40▼このコメントに返信
殺人罪だけが死刑判決が適応されるのでは無い。
「第81条外患誘致 外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する」
のように、人を殺害しなくとも死刑を適用されうる。

応報論よりも威嚇抑止効果が日本の場合は死刑の根拠だと思う。
422.名無しさん:2020年07月06日 16:25 ID:Lnp5e1sB0▼このコメントに返信
※310
長年付き合いのあった非常に近しい人に犯罪被害者の遺族が居たよ。

まず、理不尽に対する怒りは止めようがない。突然の悲しみの後には激しい怒りが来るのは当然。誰もそれは止められないと思うぞ。
だから裁判という、まだ時間も経ってない時期に、犯行状況も明らかになり、醜くウダウダ言い訳する(弁護士の言葉はこう聞こえる)被害者を、許そうなどとは1mmも起きないよ。100%怒り。

この状態で「死刑にならないよう酌量を求める」って、人間にできる事なのかね?たぶん、冷静なあんたでも無理だと思うぞ。
数年、10年、裁判終わって無事収監されても毎年命日が来る。当初は墓参りに来てた友人も来なくなる、憎い犯人も無事執行され居なくなる。

そうなるとね、

ボケるんだよ。

どんだけネガティブな感情であれ、その喪失感を埋める存在は重要なんだよ。
被害者遺族が犯罪撲滅の社会運動・政治運動する理由はよく分かるよ。
423.名無しさん:2020年07月06日 16:26 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※419
結論は「冤罪を生まない様に頑張ろう」だ。君み冤罪がないなら死刑賛成なんだし問題ない。

冤罪と死刑の問題は別だよ。死刑というのは量刑の一つでしかないからね。
424.名無しさん:2020年07月06日 16:26 ID:5RGKJFIw0▼このコメントに返信
※421
それって人の死がなくても死刑になる場合はあるということではなく、外国から日本へ戦争を仕掛けさせたらってことだから、人が死ぬのはもう当然の前提で国が滅ぶことまで考えられる、だから法定刑が死刑のみ、なんだと思ってた。
425.名無しさん:2020年07月06日 16:27 ID:vHhkLzv10▼このコメントに返信
※416
結局のところ、法学における「論理」が数学的な「論理」ではなく、悪い言い方をすれば説得力のある屁理屈に過ぎないから生じる論争なんだと思う。
※412でも書いたように、俺程度の頭でも頑張ればそれなりに説得力のある屁理屈を思いつけちゃうから、その道の専門家同士の議論になったら永遠に相手を説得できないんじゃないかな。
だから、あくまで個人的な意見だけど、議論は続けた上で国民の多数派が支持している側を採用するのが一番平和的だと思う。
各種世論調査で示されているように、少なくとも日本では死刑制度容認の世論が多数派だから、現時点の日本では死刑制度を存続するべき。
俺自身は死刑賛成派だけど、今後もしも死刑反対派が多数派になったら、その時点ではそれを受け入れるしかないと思う。
426.名無しさん:2020年07月06日 16:30 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※420
金銭賠償をもって完全に賠償がされたとみなされるから、死刑以外は(語弊がある言い方だけど)問題ないというなら、交通事故等で被害者が死亡している場合、遺族にその相続を認めて、遺族への賠償で完全な賠償とみなして社会を回してる。だったら死刑だって、冤罪被害者の遺族への金銭賠償で完全な賠償とみなしていいじゃないか、という再反論がすぐに思いついたので、弱いな、と感じました。
427.名無しさん:2020年07月06日 16:33 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※423
冤罪と死刑の問題は別だよ、という貴方の論理は分かります。
冤罪と死刑の問題は切り離せない、という論理を貴方にも理解してほしいというスタート地点に戻りましょう。
これまでの説明で納得できずとも論理として一理あると思っていただけたでしょうか。
428.名無しさん:2020年07月06日 16:35 ID:Fr42O5.40▼このコメントに返信
※424
「第77条(内乱)国の統治機構を破壊し、又はその領土において国権を排除して権力を行使し、その他憲法の定める統治の基本秩序を壊乱することを目的として暴動をした者は、内乱の罪とし、次の区別に従って処断する。
一 首謀者は、死刑又は無期禁錮に処する。
二 謀議に参与し、又は群衆を指揮した者は無期又は三年以上の禁錮に処し、その他諸般の職務に従事した者は一年以上十年以下の禁錮に処する。
三 付和随行し、その他単に暴動に参加した者は、三年以下の禁錮に処する」
だから、人が殺害される行為に対してというよりは、それが結果的に無血占拠でも、外国勢力侵攻誘致は極刑一択なのだろう。
429.名無しさん:2020年07月06日 16:45 ID:a2KWVMbq0▼このコメントに返信
被害者の写真を貼りまくった独房で終身刑したほうが良い
430.名無しさん:2020年07月06日 16:52 ID:5RGKJFIw0▼このコメントに返信
※428
内乱が無期をみとめてて外患誘致は死刑だけ。二つの差は外国を巻き込んだかどうか。
って考えると、外国という巨大な組織が日本に武力行使をするということは莫大な犠牲者がでる危険があって、そんなのはもう実際に人が死んだかどうかじゃなく、その危険を生じさせることすら絶対に許さん!ってことなのかー、説明ありがとう。
431.名無しさん:2020年07月06日 17:02 ID:vHhkLzv10▼このコメントに返信
※430
そういえば放火も法定最高刑は死刑なのよね。
実際に死者を伴わない放火だけで死刑になった前例はなかったはずだけど、条文上は放火だけでも死刑になり得ることになってる。
日本の法律にしちゃ厳しいなと思っていたけど、外患誘致罪=死刑の理屈を考えると納得できるな。
432.名無しさん:2020年07月06日 17:08 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※427
>冤罪と死刑の問題は切り離せない、という論理を貴方にも理解してほしいというスタート地点に戻りましょう。

何度も言ってる通り死刑は刑罰の一つでしかなく、冤罪は量刑関係なく起きるので「冤罪と刑罰の問題は切り離せない」というなら理解できる。死刑を例外にするから話がややこしくなるんだよ。

死刑を例外にする限りは一理も何もない。冤罪を考慮するなら全ての刑罰を対象にすべき。
433.名無しさん:2020年07月06日 17:09 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※432
冤罪は量刑関係なく起きるので→冤罪は量刑関係なく起きる可能性があるので
434.名無しさん:2020年07月06日 17:15 ID:wimIovks0▼このコメントに返信
※432
もう一度、同じことを繰り返すことになってしまいますが、
死刑を例外にする理由として、死刑だけが冤罪被害者本人への直接の賠償が不可能であるという特別性を持っていることが考えられます。
この特別性を重視するならば、死刑を例外にするのは当然の帰結です。重視しないならば、死刑を例外にする必要はないということになります。

一理もないというのは相手の主張が論理的に誤っており何ら合理性を見いだせないという、相手の理解を完全に拒んだ非常に強い否定の言葉です。
少なくとも一定の論理がある主張に対して用いるべき表現ではないと思うのですがいかがでしょうか。
435.名無しさん:2020年07月06日 17:17 ID:q3ZaPJkr0▼このコメントに返信
※431
どれだけの死者数が出るか、どれだけの被害が出るか。
そういうあまりにも危険な内容には死刑しかないって事なら、
その危険なラインとはどこに設定されるのか。

そのあたりを考えていくとさつ人も内容次第で死刑って事になる。
10000万でも1人でも人の命は変わらないのだから。
436.名無しさん:2020年07月06日 17:27 ID:dJHS08.g0▼このコメントに返信
お脳が無いのかしら?
死刑囚じゃなくて被害者の立場になって考えてみればー?
437.名無しさん:2020年07月06日 17:37 ID:X3I5RM.B0▼このコメントに返信
※434
>死刑だけが冤罪被害者本人への直接の賠償が不可能であるという特別性を持っていることが考えられます。

死刑以外の冤罪の場合でも本人に完全な賠償なんて不可能(金を貰っても過ぎた時間は戻らない)だから、結局「冤罪反対」という結論にしかならず、死刑だけを例外にする気はない。

例外を作るつもりはないと主張する人が例外を認める主張をする人の意見を「一定の論理がある主張」なんて言う訳ないじゃないか。
438.名無しさん:2020年07月06日 17:40 ID:9Hy1UZuO0▼このコメントに返信
俺も死刑は反対っていうか死刑が刑の頂点ってのが納得いかない、被害者遺族からすれば死刑でも生ぬるいって事件もたくさんあった、それをそいつ殺して終わりってそれで浮かばれるか?もっと重い刑が必要だと思う
439.名無しさん:2020年07月06日 17:51 ID:LWh3Soq50▼このコメントに返信
冤罪を理由に反対するのは道理が通らない。
>>438
さぱっとやればいい、そうじゃなくもっと重い刑と言われても何をどうしろと。
440.名無しさん:2020年07月06日 17:54 ID:vHhkLzv10▼このコメントに返信
※437
他の刑罰と比較して死刑を特別なもの(例外的なもの)とみるか否かは、論理云々ではなく価値観の問題だから、それ以上の議論は不毛な気がする。
それこそ、死刑賛成派・反対派それぞれの強硬派の主張が致命的に食い違う部分だからね。

ちょっと話題を変えて、「死刑だけが冤罪被害者本人への直接の賠償が不可能であるという特別性を持っている」ことへの提案として、「肉刑」の復活って死刑反対派からはどう思われてるのかな。
「取り返しがつかない」点については懲役刑なんかと同様だけど、冤罪の場合の本人への賠償機会は保たれているし、今は義手や義足などの技術も上がっているから、死刑反対派にも受け入れやすいんじゃないかと思うのよね。
あるいは、肺や肝臓、腎臓といった致死的でない臓器の生体間移植を強制させるとかでもいい。

まあ、障害者差別問題や人道云々のアレで現実的でない提案なのは分かってます。
441.名無しさん:2020年07月06日 18:15 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※239
言えるんじゃね?根本的に想像力っつーもんが欠損してるアホか
自分がマウント取れれば現実問題はどうでもいいか他人に丸投げする事しか頭にない
ぶっちゃけ無責任な屑の群れだし、死刑反対派ってw
442.名無しさん:2020年07月06日 18:50 ID:2Pe.1.5.0▼このコメントに返信
※439
執行まで実際は数ヶ月、長けりゃ数年も猶予が有るんだからその間に冤罪だと証明すれば良いだけだしな
443.名無しさん:2020年07月06日 18:56 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
冤罪の恐れがあるから死刑に反対ってのは理に適ってると思うけどな。殺人ってのはもっとも重大な人権侵害だからこそ死刑にするんだろ?人を殺さなければならない程重大な人権侵害を回避する為にあらゆる試みをするのは国家の当然の務めだと思う。国家による殺人は、個人の殺人よりもっと重大。別問題って人は何の為に死刑賛成を唱えるのか見直した方が良いと思う。それに、別問題って言って冤罪で死ぬ人等を切り捨てるのは殺人と何が違うのか分からん。
444.名無しさん:2020年07月06日 18:58 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※401
ハムラビ法典の優れている点は「罰はこう決まってるからそれ以上はやっちゃ駄目」という罰の上限を設けたところにあるのよ
私刑が当たり前にあって貧民が露店の食い物盗んだら店主がその場で死ぬまで殴り倒し、周りも無関係だからと止めない、とかが横行してた時代なんでそれを禁止した側面もあるんだわ

で、目には目をの目の代わりに支払う代価があるならそれ出す代わりにそれ以上の制裁も無しな!というのが損害賠償というものの始まり
上の例で言えば食い物盗んだ奴がその商品の代金にプラスした金支払った場合、金取り上げて更に殴るのは駄目よ、と言ってるのよ
445.名無しさん:2020年07月06日 19:01 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※444
途中で投稿しちゃったので続き
この思想は今でも法の基礎部分として存在してるのでハムラビ法典が時代遅れ、とか頓珍漢もいい所なんだぞ
446.名無しさん:2020年07月06日 19:05 ID:1SI5Ux.n0▼このコメントに返信
宅間の死刑になりたかったとかは饅頭怖いの逆の可能性ってないだろうか
死刑はあいつにとってご褒美になるから別の刑罰を与えよう、みたいな方向に持っていこうとして
447.名無しさん:2020年07月06日 19:05 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※443
冤罪は犯罪を取り締まるシステムの問題
私刑は犯罪者の罰則の一つでしかないから全くの別物

というか、冤罪で語るなら死刑にならんような犯罪だって普通の人間には社会的に終わりかねない案件なんだがな?
その理屈で言うと、どんな犯罪も冤罪の恐れがあるからと何も取り締まれなくなるんだが?
ついでに言えば秋葉の加藤みたいな現行犯でも反対するよね?死刑反対派って
アレのどこに冤罪の要素があるの?w
448.名無しさん:2020年07月06日 19:14 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※447
それは教条的すぎて現実に即してない物言いだよ。一理はあるだろうけど、だから関係ないというのは人命そのものの価値を貶める事になるんだぞ。間違って殺してしまうって現実を無視(人命軽視)できるなら、個人が人を殺しても死刑にする必要性も薄れる。最も重大な人権侵害だからこそ例外であり、それを防ぐための措置をするのが人命尊重の道だよ。
449.名無しさん:2020年07月06日 19:18 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※448
秋葉の加藤の例こそ教条から外れてるイレギュラーだろ、本人が異常な環境で育って生まれたキチ〇イなんだから
一理ある、と認めるなら加藤の死刑こそ「コイツはイレギュラーだからしょうがない」って認めるべきなんだよ、死刑廃止論者こそがな
450.名無しさん:2020年07月06日 19:22 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※449
ついでに言うが、ジンケンガージンケンガー喚くなら被害者の人権は?
被害に遭った人のどこら辺に刺されなきゃいけない理由があるの?
秋葉の加藤が刺して情状酌量の余地がある相手って精々親位だろ?
それ以外の人間に不意打ちかまして刺した時点で一般社会にゃ受け入れられん存在だろ

それとも、被害者の人権はその時点でもう死んでるから無いとでも思ってるのかな?
綺麗事は抜かしても、現実問題を解決できるだけの対案も無く尋ねられたら他人任せ、これを無責任と言わず何というのかねぇ
451.名無しさん:2020年07月06日 19:23 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※448
あ、あと忘れてた、エンザイガーはどこ行ったん?w
452.名無しさん:2020年07月06日 19:32 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※450
どちらにも肩入れせず公平に裁くのが法のスタンスでしょ。綺麗事、現実問題を解決できないというが、国家による誤殺の重大さと、その被害者を頭でっかちな理屈を捏ねて無視してるのは誰なのかね~ホント何の為に死刑を唱えるのか見直した方が良い。
453.名無しさん:2020年07月06日 19:35 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※452
と、教条的だのなんだの言いながら反論も碌に出来なくなって相手を貶めす、いつものパターンだね
他に芸は無いの?能無しの死刑反対派はw
454.名無しさん:2020年07月06日 19:37 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※453
いや、反論できず話を変えようとしてるのは君だから。448での主張に全く噛み合わない話ばかりしてるじゃん。
455.名無しさん:2020年07月06日 19:43 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※454
今度は鸚鵡返しで擦り付け、と
とことんまで無能なアホなんだねw
456.名無しさん:2020年07月06日 19:48 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※455
だから早く、448の主張に反論してみろよw被害者の心情と言いながら、さらに被害者が生み出される事には無関心。それじゃ駄目だよ。感情論に凝り固まって下手で頭でっかちな理屈を捏ねてるだけなんだよ、君は。
457.名無しさん:2020年07月06日 19:49 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※456
冤罪前提ありきで語ってる妄想の産物に対する回答で冤罪の要素ゼロの秋葉の加藤の例を挙げたんだが?w
馬鹿だからそれすら理解できないんだwwwwwww
458.名無しさん:2020年07月06日 19:52 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※457
ついでに言えば、【頭でっかちな理屈】への反論を捏ね繰り回すだけの知能すらない馬鹿が幾ら吠えても負け犬の遠吠えだよw
459.名無しさん:2020年07月06日 19:58 ID:iEQX3vt00▼このコメントに返信
>死刑囚の気持ちになってみたけど、ストレスで精神やばそう

そうだよ。いつ執行されるか分からない恐怖、いわゆる精神刑も兼ねてる。
そして懲役が無い。人を殺めたんだから自分も死に向かい合えという事だ。
460.名無しさん:2020年07月06日 19:58 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※458
死刑制度全般の問題点についての話をしてるのに一部の極端な例を持ち出されてもね。加藤の例があるから冤罪の可能性なんか無視!ってのもまた頭でっかちだな。だから、君は一体何のために死刑を唱えるのかね?
461.名無しさん:2020年07月06日 20:03 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※460
お前が冤罪あるから死刑は駄目、って論法だから秋葉の加藤の例はイレギュラーだから諦めれば?つってるんじゃんw
発狂して日本語も理解できなくなったのかな?wwwww
462.名無しさん:2020年07月06日 20:06 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※461
そもそも冤罪の可能性がある事例の話をしてるのに、冤罪の可能性のない事例を持ち出されても???ってなるんだよ。話が噛み合ってない事を言ってる事に気付こうな。
463.名無しさん:2020年07月06日 20:08 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※462
だから、冤罪の可能性の無いケースなら死刑を認めなさい、って言ってるのだけど?
それとも欧米風に現場で即射殺コースをお望み?w
464.名無しさん:2020年07月06日 20:08 ID:OVows5KG0▼このコメントに返信
※448
冤罪の余地のない凶悪犯罪者を死刑に処することについては賛成なの?反対なの?
できれば理由とともに教えてほしい。
465.名無しさん:2020年07月06日 20:09 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※463
だから、それはトピックではありませんよと。
466.名無しさん:2020年07月06日 20:12 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※465
エンザイガ―エンザイガーと喚き散らしておいて都合の悪い現実の事例は頑なに認めない
そんな調子だからお前等死刑反対派は無責任の屑だって言われてるんだよ
ちったぁ身の程弁えろ屑
467.名無しさん:2020年07月06日 20:17 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※464
そもそも死刑制度自体賛成とも反対とも言えない。賛否どちらにも理非がある。冤罪の可能性という観点で言えば別個には考える必要があるとは思う。
468.名無しさん:2020年07月06日 20:22 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※466
いや死刑反対でもないし、話題にしてない話を無理やり押し付けられても困のでw
469.名無しさん:2020年07月06日 20:24 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※468
冤罪で死刑になったら犠牲者が増えちゃうから駄目、とか抜かして煽ってた阿保が
風向き悪くなったら「いや僕死刑反対派じゃ無いからw」とかとことん情けない負け犬だねwwwwwww
470.名無しさん:2020年07月06日 20:35 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※469
具体的な事を言えず話題そらししてる時点で、君の負けだよ。まあ、文句があるなら448に反論してどうぞ。
471.名無しさん:2020年07月06日 20:38 ID:2LEbKrgV0▼このコメントに返信
A.死そのもの
B.死刑囚として無為徒食で恐怖し続ける毎日

どっちが恐ろしいかというと、Aらしいんだよな。
たいていの死刑囚は死刑執行の瞬間になるとBに執着して、おびえて泣きわめいたり、暴れたりするものらしい。
人間の生に執着する業は意外と深い。
死刑囚ではない私から見ると、Bの方がより恐ろしいけど。さっさと死にたくなりそう。いや、市井で平和にかつ罪を犯さず生きてても突然の死はやってくるし。

ただ、見苦しく生に執着したという凶悪犯罪者の話を聞くたびに、正直「自業自得w」とも思います。
472.名無しさん:2020年07月06日 20:41 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※470
つ※461
エンザイガ―君?すり替えても無駄だよ?w
473.名無しさん:2020年07月06日 20:46 ID:6Y86qWrr0▼このコメントに返信
なにがエンザイガーだよ(笑)

低能なやつのロジック展開と言葉使いの作法は下衆過ぎて聞くに堪えないなw
474.名無しさん:2020年07月06日 20:46 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※472
だからそれはトピックではありませんってw。介護してるみたいで嫌なんだけど言ってやろう。加藤みたいな冤罪の可能性のない事例を死刑にすべきなら、冤罪の可能性のある事例についてはどう考えるのか?
475.名無しさん:2020年07月06日 20:47 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※471
というより、一旦Bの状態になって精神状態が平穏になった後にAが来るのが最大の恐怖なんだとさ
裁判だの取り調べだのやってる最中だと興奮状態になるけど、一旦判決決まっていざ執行待ちになるとそれまでの間はひたすらに平穏無事な生活送ることになるのよ
そして、その平穏が当たり前になると今度はその平穏を壊す死刑執行の絶望感がひとしおになるんだとさ・・・

コレはあくまでも一説でしか無いんだが
かつては、死刑執行日を事前に伝えてたんだが今の当日告知になった理由が告知すると自〇しようとする死刑囚が多発したのもその説を後押ししてるというね・・・
476.名無しさん:2020年07月06日 20:48 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※474
だから、加藤の例は死刑でいいんでしょ?
まずそれ認めなさいね?エンザイガーと喚きながら都合の悪いケースを受け入れない
無責任で頭の悪い負け犬死刑反対派君?w
477.名無しさん:2020年07月06日 20:52 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※476
だから、そもそも俺的には死刑制度自体に賛成とも反対も言えないって。で、君が答える番だよ。
478.名無しさん:2020年07月06日 21:00 ID:QXkQ5z7g0▼このコメントに返信
自分が犯罪を犯して死刑囚になる、または冤罪になる可能性より
遺族になる可能性の方が高いので死刑には賛成。
死刑囚が可哀想だとも非人道的とも思うけど、大体の場合どう考えても殺された方の方が可哀想。
479.名無しさん:2020年07月06日 21:00 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※477
じゃあ、加藤の例は死刑OKなのよね?wまずそれ認めたら?
冤罪が問題なんだろ?だったら加藤の死刑は問題ないよね?w
自分は一切都合の悪い問いかけ無視しておいて相手に答えろと詰め寄るあたり本当あからさますぎるんだよ阿呆が
480.名無しさん:2020年07月06日 21:08 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※479
日本語通じてるんかお前wそもそも死刑制度自体、賛成でもなければ反対でもないから何とも言えないって答えてるやんwどちらでもないし、トピックから外れてるから知らんとしか。で、君の答えは?もう何回も聞いてるんだけど、答えられないの?w
481.名無しさん:2020年07月06日 21:16 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※480
お前が勝手に決めたトピックとやらに何でこっちが乗る必要があるのかとw
とことんまでお前のご都合に寄り添った世界なんざ現実にゃどこにも無いんだけど頭大丈夫?ww
まあ、こっちはお前が勝手に幼稚な妄言ほざけばほざくほど、お前の頭の悪さに呆れかえって賛同者が減っていくんで好都合なんで幾らでも吠えていいのよ?w
482.名無しさん:2020年07月06日 21:23 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※481
お前が勝手に決めたトピックとやらに何でこっちが乗る必要があるのかとw>その言葉をそっくりそのまま返すわw俺の書き込みにお前がレスを付けてきたのに何でお前のしたい話をしなきゃなんないんだよ。他でやってろよって話w人にレスを付けるならその人の話題に合った話をすべきだろ。そんな常識もない奴が人の生き死にを論じるとか噴飯ものですな~
483.名無しさん:2020年07月06日 21:26 ID:pHuemxyP0▼このコメントに返信
ふーん。
一人殺したら死刑で良いんじゃね?
犯罪者が可哀想?
だったら人の命を奪うなよ。
犯罪者より、被害者と遺族の無念さを思うとやるせねーよ。
484.名無しさん:2020年07月06日 21:32 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※482
エンザイガーエンザイガーと喚いておいて都合が悪くなったら平然と旗色変える恥知らずの屑らしい捨て台詞ですねwwwwww
しかも反論も鸚鵡返ししか出来ないとかどこまで頭の悪い無能なのかとwwwwwwww
お仲間の死刑反対派が嘆いてるかも?「こんな馬鹿と一緒にされたくない」・・・
いや、同レベルの馬鹿しか居ないから盛り上がってるかもな、負け犬の遠吠え連呼で勝ってるつもりでwwwwwww
485.名無しさん:2020年07月06日 21:37 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※484
ああ、その調子でもっともっと遠吠えすればいいよ?w
吠えれば吠える程お前の幼稚さと馬鹿さと無責任さが曝け出されるだけだからwwwwww
損切して逃亡すら出来ない辺り何処までも救いようが無い無能ちゃんだからこっちとしちゃ幾らでも発狂カモーンよw

まあこっちは飽きるか眠くなったら寝るからいつまでも吠えてなさい、負け犬の遠吠えをw
486.名無しさん:2020年07月06日 21:38 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※485
487.名無しさん:2020年07月06日 21:39 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※485で追記って書くの忘れたと思ったら※486でまた操作ミスった、コメント汚しごめんなさいね~
488.名無しさん:2020年07月06日 21:43 ID:2lQCYl3l0▼このコメントに返信
※484
まあ、落ち着いてよく見直してみ。お前のやってる事は話題逸らしとレッテル張りと誹謗のみなんだよ。感情論を見苦しく人に押し付けようとするだけ。まあ、人の生き死にが掛かった問題だから熱くなってしまうってのは分かるけどね。次からは控えめにレスしなよ。
489.名無しさん:2020年07月06日 21:44 ID:.6XMFppg0▼このコメントに返信
※488
発狂極まって鏡に映った自分の姿を罵倒し始めたのかwwwwwww
490.名無しさん:2020年07月06日 21:56 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
>>46
あの手のを特別視しない方がいい
あの事件自体は社会的影響力と被害が甚大だったから大ニュースになったけど、犯行自体は精神異常者による妄想が元

精神異常者や知能障害者による犯罪で同様の事がいつ起きてもおかしく無い
なので現代に合わせた【優生保護法】の復活を望む
491.名無しさん:2020年07月06日 21:58 ID:SqZY.DP40▼このコメントに返信
死刑を止める代わりに人権停止したらどうだろう
492.名無しさん:2020年07月06日 21:59 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
>>64
戸籍を抹消した上で製薬会社か大学病院に【ラット】として売却すれば良いんだよ
その売り上げはそのまま被害者側に渡してあげよう
493.名無しさん:2020年07月06日 22:00 ID:1eisieGf0▼このコメントに返信
>>480
冤罪の可能性ないなら死刑でいいのになんでのらりくらりどちらでもない、知らんとしか

ってなるのが分からん
494.名無しさん:2020年07月06日 22:03 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
>>169
逆恨みだぞ
495.名無しさん:2020年07月06日 22:08 ID:af9nrym.0▼このコメントに返信
>>220
あーアレな、ヒ素を使った保険金サツ人はあの夫婦だけど、カレー事件は娘が一番可能性が高いんだっけ?
496.名無しさん:2020年07月06日 22:28 ID:din.IFCb0▼このコメントに返信
支.那中共便衣兵「死刑反対!!!!!」
497.名無しさん:2020年07月06日 22:40 ID:LokdnKUq0▼このコメントに返信
結局死刑反対派の最大根拠は冤罪でしょ。前の方で言ってるが、冤罪は罪の重さに関係なく起こる可能性のある事。だから冤罪を根拠に死刑反対はおかしい。

そもそも現状でも死刑確定後即執行ではなく再審も可能ではあるから冤罪の可能性は考慮してくれてる訳だ。とにかくなくすべきは冤罪であって死刑じゃない。
498.名無しさん:2020年07月06日 23:48 ID:lmyJdr5Q0▼このコメントに返信
死刑に相当する罪を犯した人間の気持ちになれるってことは、自分も罪を犯す可能性が高い、あるいはすでに犯した後だってことだな
その上で、罪を犯したとしても自分は死ぬべきではないと確信できる超危険人物
怖いわー
499.名無しさん:2020年07月07日 00:22 ID:0PevJem40▼このコメントに返信
※498
皆がポジショントークをしてるって決めつけるのはどうなのかね?その論法だと自分も客観性がないと判断されかねないぞ。
500.名無しさん:2020年07月07日 00:56 ID:QdtB7IZ00▼このコメントに返信
海外の刑務所暮らしは地獄だけど、日本の刑務所は健康天国のようですよ。日本の刑務所では糖尿病も治るし、健康体になるようです。ただし、酒、女、薬、博打などシャバでの楽しい生活ができないようですが。
やはり、死刑制度は必要です。
501.名無しさん:2020年07月07日 02:38 ID:.jxWrtc90▼このコメントに返信
>>3
本スレイッチは、死刑になるような犯罪で殺された被害者よりも、死刑になるような酷い殺人で複数人を殺した死刑囚の方が可哀想に思えるんだろう。

俺には全くわからんがw
502.:2020年07月07日 07:54 ID:E6i9dZvy0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
503.名無しさん:2020年07月07日 09:06 ID:ovNnka4J0▼このコメントに返信
死刑囚の死刑を回避させるなら、
連帯保証人たてようや。
その後の処々の犯罪の刑罰は保証人の皆にも被ってもらおう。
刑の重さによって必要な人数を変えるとかで。
本当に更生するならノーリスクだろ?
504.名無しさん:2020年07月07日 10:16 ID:dd8QfsvE0▼このコメントに返信
京の都では、たとえ悪人でも殺めるのはよくないと、死罪を言い渡すことができなくなりました
盗賊が跋扈し、多くの町人が死に、街は荒れ果てました
そこに木曾義仲がやってきました
彼は武士的な価値観で、あっさりと罪人の首を刎ねました
京の治安は回復したそうです
505.名無しさん:2020年07月07日 11:05 ID:23N12YFv0▼このコメントに返信
>>173
民主主義・先進国の感覚があれば容易に区別できることやろ。
506.名無しさん:2020年07月09日 11:33 ID:ho27ganA0▼このコメントに返信
>>333
外患誘致罪って実際の武装勢力を招き入れないと適用されないはず
スパイを招き入れるとか外国の利益の為に政治するとかは適用されないから
507.名無しさん:2020年07月09日 12:31 ID:D9PEgHuM0▼このコメントに返信
わざわざ死刑になるまで税金で養うのこそ無駄だろ、檻に入れて餓死させればいい
508.名無しさん:2020年07月09日 14:58 ID:04bPDfGs0▼このコメントに返信
死刑囚の気持ちなんざ糞程どうでもいい
死をもって罪を償え
509.名無しさん:2020年07月09日 17:52 ID:qbOQddlr0▼このコメントに返信
死刑推進派には「自分が快適に生きるために人の命を奪う判断をした」って意識を持ち続けて欲しい
自分は現状維持派
社会に責任を負いたくないから発言したくない無責任な人になりたいかな

お名前