2020年07月03日 19:05

日本の周辺国の憲法の最終改正日と主な憲法改正内容wwww

日本の周辺国の憲法の最終改正日と主な憲法改正内容wwww

02

引用元:日本の周辺国の憲法の最終改正日と主な憲法改正内容wwww
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1593738769/

1: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:12:49 ID:koG
韓国  1987年10月29日
主な改正内容 大統領直接選挙制の導入、大統領権限の制限、憲法裁判所の新設、国民の基本的人権の強化

台湾  2005年06月10日
主な改正内容 総統・副総統の弾劾手続、憲法改正の際の国民投票手続きの導入、国民大会の廃止

中国  2018年03月11日
主な改正内容 国家主席・国家副主席の任期制限(改正前は2期10年まで)を撤廃

北朝鮮 2019年08月29日
主な改正内容 金正恩朝鮮労働党委員長のさらなる権限拡大

ロシア 2020年(予定)
主な改正内容 プーチン大統領の長期続投を可能に、領土割譲の禁止

2: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:13:25 ID:NlE
これが本当の独裁

3: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:14:52 ID:koG
アベ独裁とか言って憲法改正に反対する人はなんで周辺国の憲法改正には反対しないんですかねえ…?

4: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:15:17 ID:NlE
>>3
わかる

5: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:16:21 ID:SNj
まずは国内

9: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:18:06 ID:koG
>>5
なお日本国憲法は世界最古の模様

 
50年以上改正されてない憲法と憲法改正手続

日本国憲法
施行日 1947年5月3日
憲法改正手続 両院の2/3以上の賛成→国民投票(過半数の賛成)

デンマーク王国憲法
最終改正日 1953年6月5日
(施行日 1849年6月5日)
憲法改正手続 国会の過半数の賛成→総選挙→国会の過半数の賛成→国民投票(投票総数の過半数かつ有権者総数の4割を超える賛成)

ナウル憲法
施行日 1968年5月17日
憲法改正手続 国会の2/3以上の賛成→国民投票(投票総数の2/3以上の賛成)

15: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:23:57 ID:NlE
>>9
うーんこの

18: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:25:33 ID:r11
>>9
この中だと日本国憲法が一番改正しやすいよな

19: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:26:12 ID:koG
>>18
まあ他が無理ゲーレベルやしな

7: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:17:21 ID:lpv
周辺国の問題と日本の問題をごちゃまぜにするのはどうかと思う

8: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:17:26 ID:4jL
国の根幹に関わるし易々と変えるのはどうかと思うけど作ったのクソ昔やし現代にあった感じにするのはアリやと思うんやけどなぁ
それが9条なのかはワイには分からんけど

10: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:19:03 ID:NlE
>>8
しかも作ったのは当時の敵国人やで

14: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:22:31 ID:koG
>>10
これ

11: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:20:01 ID:r11
政府「解釈でどうとでもなるし改憲せんでよくね?」

12: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:21:31 ID:twY
>>11
そろそろきついやろ

13: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:22:12 ID:koG
>>11
なお解釈改憲の行き着く先は権力強化の模様

17: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:25:18 ID:gvZ
国家権力を制限して国民の権利を拡大する憲法改正なら大賛成やろ

22: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:28:16 ID:rzb
ドイツはいつ改正したの?

29: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:37:43 ID:koG
>>22
最終改正日は2019年11月21日やね

24: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:29:02 ID:lpv
改正するにしても自民党草案まんまは嫌だなぁ

31: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:38:32 ID:OrV
9条だけ変えます他は変えません
でええのに

49: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:48:08 ID:F49
自民党は60年憲法変えたいとか言い続けてた癖にまとまな草案すら作れへんのか
それなら押し付けでも頭のいい白人の作った憲法の方がええわな

51: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:50:24 ID:NlE
>>49
特定野党が憲法改正絶対反対マンだからまともな議論すらできないという事実

52: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)10:51:56 ID:F49
>>51
まともな草案自民党の中で作れば国民に議論促せるのにな

56: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)11:02:50 ID:2sN
>>52
わかる

57: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)11:30:33 ID:rzb
昔、他国が憲法
コロコロ改正してるって知って驚いたわ

61: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)11:55:07 ID:koG
>>57
ぐうわかる

64: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)11:58:27 ID:r2F
いやまあ議論すらしない野党はどうかと思うけど、それ以上に自民党の改憲案はアレな内容やで

68: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)12:04:06 ID:koG
>>64
せめて直訳臭い文法は直そうや

69: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)12:05:14 ID:NlE
>>68
せやな

70: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)12:05:15 ID:r2F
>>68
それは別にええと思うけど、それと自民党が提案してる物は全く別物やん

67: 名無しさん@おーぷん 20/07/03(金)12:03:22 ID:r2F
そもそも野党が改憲案作る義務はないわな
あらゆる憲法改正に反対する、というのも立場としてはアリやし(是非はともかくとして)

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年07月03日 19:10 ID:eQyH3Pky0▼このコメントに返信
ドイツが改憲してるから日本もって言うなら日本も死刑廃止しろよこらぁ
2.名無しさん:2020年07月03日 19:11 ID:bo0AmuyI0▼このコメントに返信
中国もロシアも改憲内容が戦時体制の構えやね
3.名無しさん:2020年07月03日 19:11 ID:IN754JsO0▼このコメントに返信
日本は中国の属国
4.名無しさん:2020年07月03日 19:11 ID:swAiopwY0▼このコメントに返信
自民党案てどんな奴なの?
5.名無しさん:2020年07月03日 19:14 ID:ljs77lTR0▼このコメントに返信
あほくさ
憲法なんてその時々の情勢に応じて国内外に周知するものなんだがなあ。
憲法を神の条文かなんかと勘違いしてるんじゃねえか?
所詮人間が作った行動規範だぞ。
6.名無しさん:2020年07月03日 19:14 ID:swAiopwY0▼このコメントに返信
超先進国なら死刑存続
当たり前
7.名無しさん:2020年07月03日 19:16 ID:cSEmwTGl0▼このコメントに返信
やっぱ憲法改正なんてろくなもんじゃねーな
8.名無しさん:2020年07月03日 19:18 ID:j5ebzJx50▼このコメントに返信
時代が変わるんだから、法の基準となる憲法も変わるだろ、普通。

というかな、日本国憲法第九六条に改正の手続きについて書いてあるのに、
「憲法改正許さない、議論も許さない」というのは憲法違反じゃねえの。
9.名無しさん:2020年07月03日 19:19 ID:j5ebzJx50▼このコメントに返信
※1
死刑廃止にしたかったら、国会に死刑廃止の刑法改正案出して、
衆議院と参議院通してください。
10.名無しさん:2020年07月03日 19:21 ID:sVkqMubF0▼このコメントに返信
改憲のベースにするんだったら日本国憲法より大日本帝国憲法のほうがええんちゃう?統帥権とか内閣とかはだいぶ手直し必要だけろうけど。
11.名無しさん:2020年07月03日 19:26 ID:srFuGf1f0▼このコメントに返信
ドイツが死刑廃止してるから日本もって言うなら日本の改憲賛成しろよこらぁ
12.名無しさん:2020年07月03日 19:28 ID:swAiopwY0▼このコメントに返信
自衛隊明記だけなら改憲できるんじゃないの?
国民も反対しないでしょ
13.名無しさん:2020年07月03日 19:29 ID:AdlTdV2I0▼このコメントに返信
香港が飲み込まれたのを見て、日本には絶対に9条を改憲しないとダメだ

っと気がつかされた。

抑止力がなければ、アメリカのデモ略奪のようになるんだと痛感した。
14.名無しさん:2020年07月03日 19:31 ID:swAiopwY0▼このコメントに返信
改憲に国民が反対しても無視して改憲すればいいんじゃないの?何を恐れて改憲しないのかわからない
15.名無しさん:2020年07月03日 19:33 ID:ufU0AF580▼このコメントに返信
中国と北朝鮮は憲法より上に共産党が位置してるし、韓国は今でも名目上非常事態だから法治国家じゃないだろ
16.名無しさん:2020年07月03日 19:33 ID:swAiopwY0▼このコメントに返信
改憲よりスパイ防止法を作るほうが先じゃないか
17.名無しさん:2020年07月03日 19:35 ID:swAiopwY0▼このコメントに返信
死刑廃止を望む奴なんて犯罪者だけだろ
18.名無しさん:2020年07月03日 19:39 ID:S6LbTawl0▼このコメントに返信
世界の情勢も慣習も変化していく
時代に合わせていかないといけないわけだが、それが明治憲法においてもできなかった
同じ過ちを繰り返しているのだが、同じ過ちと思ってないよね
19.名無しさん:2020年07月03日 19:39 ID:Taio1zK30▼このコメントに返信
韓国のがそんな昔だったのは意外。
政権交代の度に替えてる印象。
20.名無しさん:2020年07月03日 19:40 ID:j5ebzJx50▼このコメントに返信
憲法96条の
「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」を「各議会出席者の三分の二以上の賛成」に改正してほしい。
審議拒否政党の意見などどうでもいいのだ。
21.名無しさん:2020年07月03日 19:42 ID:DxPe8iPK0▼このコメントに返信
そもそも憲法自体に憲法改正の決まりがあるわけだろ
改正することを前提に作られてるし、時代に合わせて理想に近づけていくことが憲法を守ることになる
憲法を守れーって喚いてる輩が一番憲法の価値を貶めてるんだよね
まあ日本人じゃないんだろうけど
いくらやりたい放題やっても一切反撃が来ない、中韓にとってここまで都合の良い憲法ってないよね
22.名無しさん:2020年07月03日 19:43 ID:j5ebzJx50▼このコメントに返信
※17
「死刑廃止は世界の潮流、世界の常識」というのであれば、
通常国会で刑法改正案出せば普通に両院通過して死刑廃止にできるはずなのになんでしないんでしょうね?
23.名無しさん:2020年07月03日 19:43 ID:NQBbpJlK0▼このコメントに返信












「大統領経験者」の不逮捕特権wまであるらしいし、本物の共産系独裁は違うわw
24.名無しさん:2020年07月03日 19:52 ID:9ySObD3M0▼このコメントに返信
※1
はぁ意味不明?
25.名無しさん:2020年07月03日 19:52 ID:S6LbTawl0▼このコメントに返信
検事、判事の選挙制
地方議会の廃止
NHKの分割。国営放送の開局と経営委員会の選挙制
参議院の廃止と首相の直接選挙と弾劾制度
改憲で検討してほしい
26.名無しさん:2020年07月03日 19:55 ID:xL.kLZKX0▼このコメントに返信
憲法改正は兎も角
日本の適地攻撃能力の獲得は在日米軍撤退の前振り(在韓米軍の撤退は確定)
アメリカ様も推進されるはず
日本は普通の国になるんやで~
27.名無しさん:2020年07月03日 19:57 ID:Zqp3be8v0▼このコメントに返信
改正して欲しいのは、外国人のナマポは禁止かな。
28.名無しさん:2020年07月03日 19:58 ID:rE9gdjIG0▼このコメントに返信
ヴィンテージもののアメ車みたいなもんよ
カッチョええやろ
29.名無しさん:2020年07月03日 19:58 ID:1ylWzupK0▼このコメントに返信
いつの間にか世界最古かよw
やるな日本
30.名無しさん:2020年07月03日 19:58 ID:5wmGZXnI0▼このコメントに返信
国家国民を守れない憲法なんて無い方がましなレベル。明治以前の人達は憲法が無くても立派に国を治め守ったぞ。
31.名無しさん:2020年07月03日 20:00 ID:TV.cdfrg0▼このコメントに返信
改憲するなら読みやすい言葉に直すことも検討して欲しい
なんなら図説を加えてくれてもいい。
憲法ってのはとどのつまりは基本法なのだから小学生でも読みさえすればおおまかに漠然と理解でき、中学生なら概ね理解できるものにするべき。
言い換えると義務教育を修了した者が理解できないような文言を使ってはいけない。
たとえば中学生の夏休みの宿題が憲法全文読了しての感想および改善案を文章にまとめて提出とかできるものであることが望ましい。

32.名無しさん:2020年07月03日 20:03 ID:9ySObD3M0▼このコメントに返信
憲法改正と法律改正間違えてんじゃね?
33.名無しさん:2020年07月03日 20:05 ID:QvYuEqFn0▼このコメントに返信
そろそろ憲法まるごと全部変えていいよ
アメリカ国内の白人上位の過去を否定する動きを見れば日本が別の憲法に変えるのも妥当だろ
34.名無しさん:2020年07月03日 20:07 ID:yKdmnp8D0▼このコメントに返信
※24
改憲派がよく言う「他国は改憲してるから」っていう理屈がいかに意味不明かってことだろ
35.名無しさん:2020年07月03日 20:08 ID:FTwr6VSd0▼このコメントに返信
日本は実質植民地だから改憲出来ないのほんま糞
36.名無しさん:2020年07月03日 20:08 ID:cyel1MpQ0▼このコメントに返信
改憲に十分な支持を与えてるのに、騙してるじゃん
37.名無しさん:2020年07月03日 20:09 ID:fmCStVEG0▼このコメントに返信
韓国人工作員気持ち悪い
日本の内政に口出しするな馬鹿
38.名無しさん:2020年07月03日 20:12 ID:VILFeCvp0▼このコメントに返信
※1
日本では日本国憲法下で初めて死刑を合憲とした判決(死刑制度合憲判決事件、最高裁判所昭和23年3月12日大法廷判決)において、応報論ではなく威嚇効果と無力化効果による予防説に基づいて合憲とされたんだが?
つまり、死刑廃止すんなら憲法改正が必要なんだよwwwwwwwwwwww
39.古古米:2020年07月03日 20:13 ID:SIOLbsem0▼このコメントに返信
>>17 ※17
死刑廃止なんて、犯人の人権に配慮して被害者の人権は無視しているよな。
被害者に対して「お前なんて殺されても仕方が無いんだよ」みたいな感じで。
日本で蔓延している自己責任論より酷いと思う。
40.名無しさん:2020年07月03日 20:19 ID:1Z.AGi4w0▼このコメントに返信
>>1
無知パヨ、ボッコボコw
41.名無しさん:2020年07月03日 20:19 ID:.ExOlQKx0▼このコメントに返信
日本国憲法でいろいろと解釈が分かれる条文については、原文(w)を読めばわかりやすいよ。
日本語は主語や目的語があいまいだからねえ
42.名無しさん:2020年07月03日 20:22 ID:T1BtFaD80▼このコメントに返信
公平に言えば日本の周辺国は軍事独裁で、
その国らが憲法改正して、大義の無い戦争もしてるのに、日本の憲法改正を批判するのはおかしい
43.名無しさん:2020年07月03日 20:29 ID:4D8T336D0▼このコメントに返信
日本国憲法、ギネス申請だろ。
44.名無しさん:2020年07月03日 20:32 ID:CiHXpcmC0▼このコメントに返信
※1
でたわね、死刑廃止マン!
チラシの裏にでも書いてなさい
45.名無しさん:2020年07月03日 20:36 ID:axuKbFa90▼このコメントに返信
とりあえず自民党案の問題点を誰か提示してくれ
昔見た覚えあるけどなんだったか忘れた。
46.名無しさん:2020年07月03日 20:41 ID:pIQrs5VR0▼このコメントに返信
毎回思うけど例の「草案」って政権復帰後は自民党内でも無かったことにされてるようなものなのに批判の根拠とするには弱い気が
47.名無しさん:2020年07月03日 20:46 ID:YEolBtwg0▼このコメントに返信
憲法って国内法だからな。他国が口出しすることではない
だがその国のあり方を定義するものだから注視するし、自国に不利益になりそうだったらなんやかんや邪魔をするのはあたりまえ
48.名無しさん:2020年07月03日 20:49 ID:WsZJnHM00▼このコメントに返信
>>1
憲法と刑法の区別もつかんのか
49.名無しさん:2020年07月03日 20:51 ID:WsZJnHM00▼このコメントに返信
>>41
誤訳もあるしね
それすら直せない
50.名無しさん:2020年07月03日 20:52 ID:J274Fk760▼このコメントに返信
占領憲法(憲法典)を改正しても意味がない。ゼロには、どんな数字を掛けてもゼロになるのと同じだ。占領憲法は破棄するのが正しい。その上で、必要であれば新憲法を作ればいい。
51.名無しさん:2020年07月03日 21:16 ID:9ySObD3M0▼このコメントに返信
※33
日本語の使い方が間違ってる
52.名無しさん:2020年07月03日 21:25 ID:wHvwREF.0▼このコメントに返信
マッカーサーの越権行為でできたもので無効と考えるのが普通
53.名無しさん:2020年07月03日 21:32 ID:wHvwREF.0▼このコメントに返信
アメリカの憲法は日本人が変えられるか?
よーーーく考えろ
やはりマッカーサーの言う通り日本人は12歳だな
納得
54.名無しさん:2020年07月03日 21:43 ID:KnriuDvw0▼このコメントに返信
「解釈でどうにかなる」だと解釈する奴が特権階級になる。
すなわち法律関係。
法律関係とは東大文一をトップとした集団。
因みに国賊筆頭の財務省も東大文一の領地。
書類整理しかできんやつらには憲法改正は都合悪いということ。
55.名無しさん:2020年07月03日 21:51 ID:ymHlkmRe0▼このコメントに返信
※1
現場で処理を欧州並にしてからだな
56.名無しさん:2020年07月03日 21:55 ID:t6CitAo50▼このコメントに返信
そもそもアメリカが作った占領憲法を今まで使い続けているのが異常
ポーランドは占領統治が終わった瞬間、ナチスの憲法を破棄している

帝国憲法を今風に改憲して、自衛隊は解体して日本軍に再編成すべき
57.名無しさん:2020年07月03日 22:06 ID:oeAf4GRB0▼このコメントに返信
大日本帝国憲法を復活させて、現代風の表現にすればいい。
58.名無しさん:2020年07月03日 22:08 ID:7m005PBT0▼このコメントに返信
>>8
スレの流れ読めず?
改憲したいならまともな草案を自民党でつくれよって話。
改憲が目的化してる。安倍はそれを功績として総裁をやめたがっている。
しかし内容はどうでも良いっぽい。だから国民に議論を促すこともしない。時間かかっちゃうし。
59.名無しさん:2020年07月03日 22:10 ID:7m005PBT0▼このコメントに返信
>>46
??
なおさら新たに草案提出すべきなのでは
草案もなく改憲だけしたいとはどういうことか
60.名無しさん:2020年07月03日 22:31 ID:VzPnfl1d0▼このコメントに返信
>>26
長い目で見たら その通りな。 普通の国にならなければならない。 例えば北に拉致された人を救うために 普通は平壌空爆するとか。
国民を守ることができない 憲法や国家 意味ないだろ。日本人は ドMか?
61.名無しさん:2020年07月03日 22:32 ID:VzPnfl1d0▼このコメントに返信
>>30
はげしく同意する。
62.名無しさん:2020年07月03日 22:38 ID:zTQjAZpN0▼このコメントに返信
改憲はすべきって立場なんだが、今の状況で改憲論議を推し進めると、外部勢力が国内を滅茶苦茶に引っ掻き回して日本を分断、混乱に陥れようとするんじゃねーかと思ってるわ。
今のアメリカみたくね、
63.名無しさん:2020年07月03日 22:40 ID:axuKbFa90▼このコメントに返信
※62
であるなら先にスパイ防止法などが必要なわけで。
それの議論を進めない当たりに自民のやる気のなさを感じる。
64.名無しさん:2020年07月03日 22:41 ID:axuKbFa90▼このコメントに返信
あと誰か自民の新憲法草案の問題点をよろ。
なんかえらく細かい部分だったような気がするが
65.名無しさん:2020年07月03日 22:43 ID:k9XbjbY60▼このコメントに返信
日本国憲法は昭和大帝の欽定憲法だぞ
大帝が忠実なる臣民に恩賜の主権を下賜されたのだ
八月革命説だの押し付けだの言っているのは不敬者である
66.名無しさん:2020年07月03日 22:43 ID:6bc89FNM0▼このコメントに返信
>>1
死刑廃止論者は自分が外患罪や外患誘致罪で死刑になるようなことをやってるから、死刑廃止を訴えている。
67.名無しさん:2020年07月03日 22:44 ID:6bc89FNM0▼このコメントに返信
>>3
と、祖国が壊滅的なパヨチンが言ってます。
68.名無しさん:2020年07月03日 22:47 ID:gImPcpBY0▼このコメントに返信
※14
それを革命と言うんだよ。

※39
刑事裁判で被告人の罪状であって、被害者の人権そのものを考慮するのはバカ。社会防衛のためのもの。
69.名無しさん:2020年07月03日 22:48 ID:6bc89FNM0▼このコメントに返信
>>4
憲法9条に第三項を「自衛の措置を妨げない」って加憲する。
つまり、日本人に自然権を認めようとするもの。


反対してる奴らは、サンドバッグのままでいて欲しいから、日本人に自然権を認めたくない輩
70.名無しさん:2020年07月03日 22:49 ID:6bc89FNM0▼このコメントに返信
>>7
何がやっぱなのかw
71.名無しさん:2020年07月03日 22:51 ID:6bc89FNM0▼このコメントに返信
「自衛の措置を妨げない」って自然権をいれるだけなら敵性勢力以外は反対しないよ?
72.名無しさん:2020年07月03日 22:52 ID:6bc89FNM0▼このコメントに返信
>>65
占領下で天皇を人質に取られた中で作られた憲法なんで、無効にできるんですよ?
73.名無しさん:2020年07月03日 22:54 ID:HUltR4vV0▼このコメントに返信
現実的に日本国憲法改正は不可能
74.名無しさん:2020年07月03日 22:56 ID:dI6.KPO00▼このコメントに返信
がいじんで法律のど素人が3日で作ったのが今の日本国憲法

作ったアメリカ自身も「え!?まだあれ使ってんの!?」て驚いたシロモノよ

他の国ならとっくに全とっかえや

改憲は押し付け憲法を認めることになる

だからまず明治憲法に戻す!
それから改憲が正しい道や
75.名無しさん:2020年07月03日 23:01 ID:wHvwREF.0▼このコメントに返信
脅迫されて天皇が押印して作成されたものを正統とは言えない

76.名無しさん:2020年07月03日 23:05 ID:2MYf396l0▼このコメントに返信
金科玉条は日本の宿痾みたいなもんやからなあ
皇軍もそれで滅んだし、
今はパヨさんと自称リベラルが憲法を神聖視しとる
まあ頭が固いんですわ
77.名無しさん:2020年07月03日 23:13 ID:u23EP0Q70▼このコメントに返信
「憲法は権力を縛るためにある!キリッツ」って言ってるひとが同じ口で
「解釈改憲でいけるから改正の必要はない!」とか言い切っちゃうのをみると
こいつアタマ大丈夫か?と思うわ。
解釈するのは大半が為政者側なんやからきっちり明文化しなきゃやりたい放題じゃん。
78.名無しさん:2020年07月03日 23:16 ID:z5RTkYCm0▼このコメントに返信
※64
「家族は、互いに助け合わなければならない。」ってのが気に入らないってのは見たことあるな。
年老いた親の介護をすべてその家族だけでさせるつもりだ!!!これは大問題だろ!!!ってことだそうな。
理解不能・・・
79.名無しさん:2020年07月03日 23:16 ID:gImPcpBY0▼このコメントに返信
※69
そのように自然人の自然権の延長で国家の自衛権を考えるなら、国民の革命権を認めることになるよ。
80.名無しさん:2020年07月03日 23:18 ID:gImPcpBY0▼このコメントに返信
※78
あまりに親族に負担を押し付けると
江戸時代の田舎のように親を捨てることが習慣化してしまう。
81.名無しさん:2020年07月03日 23:48 ID:Z7S3J2xn0▼このコメントに返信
憲法っ!!チャラッチャラ~♪
改正っ!!チャラッチャラ~♪
82.名無しさん:2020年07月03日 23:51 ID:iabp96iA0▼このコメントに返信
ロシアのは日経で見たけど、日本政府としての経済協力が実質的に無理になるレベル。
今度問題が起こるとしたらウクライナだろうけど、これヨーロッパ落ち着いてられるのかね。ドイツも戦力完全に失ったし。
83.名無しさん:2020年07月04日 00:40 ID:VIRpZGvU0▼このコメントに返信
中国の改憲内容が一番やべーな
ロシアも北朝鮮も、アカの考えることって一緒なんだな
韓国もあっちに傾いてる
日本の周りは時代遅れのろくでなし国家ばっか
いつ侵略されてもおかしくない位置にあるのに、戦争と武力は
放棄しますとか、諸国のラブ&ピースを信じることで安全保障とする
とか、この憲法、頭湧いてんのかなって

84.名無しさん:2020年07月04日 01:58 ID:JRYNeyOS0▼このコメントに返信
「八月革命」なる仮想の革命があったとするなら、日本国憲法だって別にルールを守って改憲なんてする必要ない
タイとかフジモリ大統領みたいに内閣が勝手に憲法停止して新憲法発布して解釈革命すればいいじゃん
85.名無しさん:2020年07月04日 02:37 ID:lCcLAu2J0▼このコメントに返信
いかなる憲法改正でも議論すら認めないって野党の姿勢に批判の矛先を向けるために、
自民党はコロナ対策での私権制限と同性婚を認めることをセットで提案するといいと思うよ。
特に後者は野党が蹴るようならLGBT票を離反させることができるし
それで議論に引き込むことができるならしめたものだろう。
86.名無しさん:2020年07月04日 05:11 ID:rQGGTeot0▼このコメントに返信
やっぱ改憲しなくて良いんじゃね?って言いたいのか?
87.名無しさん:2020年07月04日 08:52 ID:xwI7i9oT0▼このコメントに返信
※13
アメリカの憲法別に戦争否定してないけど
デモ略奪に対して無力だけど
88.名無しさん:2020年07月04日 08:55 ID:KpH0KzQG0▼このコメントに返信
日本の場合、前文からして国民の生命と財産を守る気ナッシング。
個人の自然権を脅かす憲法など守る必要がない。
89.名無しさん:2020年07月04日 11:30 ID:T8VnjZ4P0▼このコメントに返信
※45
3年くらい前に見た記憶だけど、基本的人権に関する記述が結構削られてた気がする
別に今の文章のままでいいじゃん?どうしてそこを変に減らすの?って印象があった
(自分は改憲したらいいと思ってる派だけど)
90.名無しさん:2020年07月04日 11:42 ID:bPrNjAbn0▼このコメントに返信
※89
同じく当時の草案をみて、「何の為にこの文言をチマチマ変えるの?」ってのが何か所もあって当惑したわ
自衛隊みたいな軍事保持の矛盾をなくすとかなら賛成なんだけどね
91.名無しさん:2020年07月04日 14:05 ID:.POHip9b0▼このコメントに返信
世界遺産決定
92.名無しさん:2020年07月04日 14:49 ID:dD.RYk9q0▼このコメントに返信
>>14
アホか
93.名無しさん:2020年07月04日 15:25 ID:dD.RYk9q0▼このコメントに返信
>>31
低年齢層にまで憲法とその理念の定着をすすめるということには賛成だが、文言に関してはなあ。
平易な文章にしすぎて小学校にある生活の決まりポスターみたいになって、品格というものがなくなるのは国家の最高法規としてちょっと恥ずかしい。
含有する意味が少ない簡単な単語だけにすると法解釈に多様性が生まれず、いい意味での含みを持たせられなくなる。なんか不都合な事態が起きた際、言い訳がしにくくなるってことよ。
すると足りない部分が見つかったら改正、補足の繰り返しで下位の付属法が大量に生まれることになる。運用する立場の人ら(議員、官僚や警察等)が大変なことになる。
94.名無しさん:2020年07月04日 15:40 ID:dD.RYk9q0▼このコメントに返信
>>36
もっとも大切な話をするときは、場所からタイミングから切り出し方から慎重に選んで選んで選んで、機会を待ち抜くものだろう?たとえば惚れた女に告るときとか、プロポーズの時とか。絶対に逃せない、勝ちを確定しないといけない物事に対しては。
今回は事前に、検察庁法改正案という試金石があった。政権は政治家としてあれを見て、いままでにない世論の流れと報道その他の異様な状況を読み取り、いまは発案すべきでないと判断したんだろう。憲法改正への流れが(実際には不正な手段によって水増しされたごく一部の組織的存在による情報工作であっても)国民の意思によって潰されるという最悪の事態を回避するためだよ。
それだけはなにがなんでもやらせてはいけない、なぜなら国民の意思によって潰されるという「前例」を作ることは憲法改正が「不可侵領域」となる恐れを生むからだ。そうなればもはや自民党の悲願は二度と手の届かないものとなる。
機を見るためにひたすら伏することも戦略のひとつだよ。政権にはまだ時間がある。なのにそこを考慮せず「改正から逃げた」だの「やる気がない」だの言うマスコミは短絡的にすぎる、と個人的には思うがな。
95.名無しさん:2020年07月04日 15:46 ID:dD.RYk9q0▼このコメントに返信
>>54
特権特権って、そうして日本人同士で仲間割れをしているから外国勢力に付け入られるんだ。
96.名無しさん:2020年07月04日 15:49 ID:dD.RYk9q0▼このコメントに返信
>>73
に、持っていこうと躍起になってるのが野党とマスコミ、新聞各紙なわけなんだよな。
97.名無しさん:2020年07月05日 10:37 ID:IvXmN5y40▼このコメントに返信
・【YOUTUBE】:緊急事態の憲法規定議論を 安倍首相がビデオメッセージ
  ttps://www.youtube.com/watch?v=9Zp0pMePjOE
  
 この人は、本当に何を考えているんでしょうかね。日本国憲法(GHQルール)は
「現行憲法」ではありませんよ。憲法改正案の「自民党案」とは何ですか?
 憲法草案は特定政党が作るものではありません。日本国の国家指導者=内閣総理大臣である
あなたが、首相権限によって、政党から独立した第三者委員会(国の組織)である「憲法草案=作成委員会」
(首相直属のチーム)に書かせて、それをあなたが承認して、日本国民に提示する、
こういうやり方が正しい方法です。
 自民党は邪魔です。自民党=政党に憲法草案を任せるから、いつまで経っても憲法改正が実現しないんですよ。
自民党ではなく、官邸主導で憲法改正の準備を進めてくださいよ。最近、「正論」2020年7月号において、
安倍首相は櫻井よしこ氏と対談して、「私の任期中に憲法改正を実現したいと思う」などと発言しているが、
この期に及んで、何が「実現したいと思う」なのか?
 2017年10月の衆議院選挙で、あなたは「憲法を改正する」と公約したではないか。あれから2年以上が経過している。
民主主義国家において、国会議員選挙(投票日)から3ヵ月以上が経過して、まだ憲法改正の「発議」が
行われていないという状況は信じがたいことであり、有り得ないことである。
 3ヵ月どころか2年と8ヵ月も経過しているのだ。もうすぐ3年である。それなのに、憲法改正の「発議」すら
行われていない。これでは民主主義とは言えないではないか。
 令和2年6月になってから、また安倍首相が「衆議院解散」を匂わせる発言をしているが、衆議院解散には
私は断固反対する。
98.名無しさん:2020年07月05日 10:37 ID:IvXmN5y40▼このコメントに返信
※97
<続き・・・>
 もし、安倍首相が、衆議院を解散するというのなら、まずは、憲法改正を「発議」すべきである。
内閣総理大臣が「憲法改正宣言」(国民への「提案」であり、同時に「通知」をも意味する手続き)を行えば、
これにより「発議」が成立する。
 そして、衆議院選挙の「投票日」に、同時に憲法改正の「国民投票」を実施すれば良いのだ。
日本の<戦後レジーム>の大きな問題点は、憲法改正の「手続き」に関する“ルール”が未整備であることだ。
戦後70年以上も、憲法改正手続きの「ルール整備」が行われることなく放置されてきた。
それが問題である。だから、憲法改正が実現しないのだ。
99.名無しさん:2020年07月05日 10:39 ID:IvXmN5y40▼このコメントに返信
※97
<続き・・・>(2)
  「憲法改正ルール」の基本は、次のように在るべきだ。
(1)首相、または憲法制定会議、衆議院議員の2分の1以上の議員の賛成、一つ以上の都道府県議会の提案などにより、
  憲法改正の「発議」が成立する。
(2)憲法改正の「発議」は、原則として選挙前に行う。選挙前に「発議」できなかった場合は、選挙の投票日から30日以内に
  「発議」しなければならない。
(3)「発議」の日から100日以内に、「国民投票」を行うか、憲法制定会議において代議員(民間人)による代理投票
  (国民の代わりに投票)を行わなければならない。
(4)「新憲法」の内容は発議の日か、それ以前の日(300日前から1日前までの期間)に、
   国民に公表しなければならない。
(5)国民投票によって憲法を制定する場合、衆議院および参議院は、憲法草案の審議、
  および採決、修正などを行ってはならない。
(6)新憲法は、国民投票で可決された日の翌日に公布され、その公布の日から施行される。
  ただし、特別な必要がある場合は、憲法全体、または一部の憲法条文を、最長で300日間、
  施行を遅らせることができる。憲法の「公布」は天皇ではなく、憲法制定会議=議長が行う。
  天皇は「公布」の後、30日以内に、新憲法を支持する「声明」を儀礼的に発表する。

お名前