2020年05月22日 22:05

原発全面廃止って現実的に可能なの?

原発全面廃止って現実的に可能なの?

03

引用元:原発全面廃止って現実的に可能なの?
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1584495660/

1: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:41:00.92 0
原発反対派は主張してるんだろ

2: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:43:11.27 0
可能かどうかだけなら火力で行けるだろ
経済性を無視すれば

3: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:43:53.23 0
>>2
電気代どうなるの?

208: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 16:03:24.36 0
>>2
経済性より地球温暖化に対しては最悪の選択
まあ温暖化なんてしてないんだけどな

8: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:46:20.98 0
火山も地震も津波もある日本って原発やるにはリスク高いんじゃね

9: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:46:54.46 0
火力はCO2で問題でしょ

10: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:47:32.77 0
可能だけど今まで作った原発の廃止処理に更なる金が永久に必要

11: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:47:46.62 0
そういや今国内で稼働してるとこあんのけ?

14: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:49:39.84 0
今はいくつか稼働してるでしょ
でもちょっと前に稼働ゼロの期間あったけど問題なかった
老朽火力の問題はあるけどそれは原発も同じだしな

17: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:50:09.84 0
・古いものは使わず技術開発を常に行う
・小型化
・原発依存比率を下げる
電力さんがまともならこんな状況にならなかったよ

18: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:52:24.14 0
可能か可能じゃないかで言えば可能
元々それでやってたから

21: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 10:58:47.90 0
人口が密集している関東で原発が1つも稼働しなくても電力が足りるなら日本全国で足りるわなw

23: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:02:15.68 0
もう新規原発は作れないだろうし再稼働も大変なんだけど
原発止まって火力発電用に毎年5兆円ぐらい油買ってるのに
電気余ってるとか悠長なこと言ってられるのは今のうちだけ

31: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:08:56.54 0
原発に経済的なメリットはない

33: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:10:48.10 0
今なら原油安でいいかもな
また値上がりしたときに文句言わないこと

49: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:24:47.92 0
廃棄物処理と廃炉費用、事故のリスクを考えると原子力は火力より高くなる可能性が高いが、
火力と違って海外へ出ていく金は少ない

55: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:29:23.22 0
有事のためのプルトニウムカードとして無理くり維持してる原発が
有事の際には標的となって日本を終わらせるんだから皮肉というか頭おかしい

56: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:30:16.77 0
地球温暖化とか言いだすから化石燃料燃やすの憚られるんだろ
原発が嫌ならCO2とか気にせず石炭掘ってどんどん燃やしゃいいんだよ

75: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:39:14.63 0
でも一定期間で廃炉にして数百年立ち入り禁止にするんでしょ
これ国力どんどん失って行かないの

77: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:40:33.76 0
風力は日本の気候に向いてないのでダメだ
その分だけ地熱資源が優秀だし潮力のほうが可能性ある
風力発電ブームで色々なところに作ったが全て失敗してんじゃないかな

78: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:40:43.01 0
原子力も石炭も使うな
値段は下げろ

やれるならやってみればいいのさ

81: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:41:56.68 0
1000年単位で見たら地面すら動いてるんだから
活動してる星ではきっとやらない方がいいシステム

96: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:51:19.56 0
そもそもどれか1つに頼ろうとするからおかしな議論になるんだけどな
なにかを主張するやつは全体のバランスとか無視するから
指摘すると逆ギレするし

102: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 11:57:41.24 0
民間企業が大赤字流すだけの仕組みをやるわけないじゃん

108: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 12:05:23.74 0
ドイツが脱原発といった時にフランスの電気使ってるだろと突っ込みがw

109: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 12:06:32.36 0
グレタの騒いでるスゥエーデンは原発比率高めてるんやで
CO2問題と所詮今だに相反なのだ

124: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 12:17:00.67 0
核融合炉は俺たちが生きてる間は無理そうだな
その前に再生可能エネルギーの発電コストが下がって
いらない子になる

132: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 12:24:15.50 0
唯一望み?があるのは充電池が今より2世代ブレイクスルーすれば
風力と太陽光で発電して各家庭や公共団体が貯める
次の世代の固体じゃダメ

173: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 13:42:13.77 0
地熱にしても風力にしても環境破壊で反対される

174: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 13:43:33.25 0
原発輸出しようとして企業が致命傷負ってるじゃないか

179: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 13:59:32.10 0
不思議なんだが空母とか潜水艦が
普通に原子炉で動いていて
何故一度も事故らないのか
汚染事件がおきないのか

184: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 14:15:52.29 0
>>179
ロシアはこっそり原子力潜水艦を海に捨ててる

190: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 14:21:40.31 0
原発は既に1基一兆円越えるぐらいになってしまって原発新設すればするほど電気代が上がるような状況だからねえ

243: 名無し募集中。。。 2020/03/18(水) 18:10:18.29 0
植物にとっては
大気中の二酸化炭素が多いほうがうれしい

263: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 07:50:52.42 0
原発は経済性が悪い
補助金漬けで良く見せてるだけ
そもそも欧米が採算取れなくて撤退してる

269: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 10:21:17.48 0
原発は稼働中と廃炉と使用済み核燃料の安全性を追求すると発電コストが跳ね上がる
安価な不安全燃料を使うのか高価な安全燃料を使うのか
結局原発事故を目の前にしちゃうと安全性で妥協するっていう発想は無くなるからコストが割に合わない

270: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 10:34:03.46 0
そもそも原発がローコストというのが嘘なんだよ
安全保障の観点から補助金をバラマキまくってローコストを装ってただけ
東日本大震災が起こってからその部分がハッキリしたけどそれでも既得権益まみれで誤魔化してるのが日本

274: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 14:45:52.30 0
走り出したら止まれない
故障しても直せない
それが原発

275: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 15:49:44.08 0
最近は原発稼働を擁護するレスもすっかり減ってしまったな

277: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 17:49:22.41 0
原発の代わりは当面火力しかないわけだが火力増やすとか世界から袋叩きだぞ

283: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 23:02:58.39 0
>>277
世界と言うか科学的データを無視するグレタのバックの人達だね

292: 名無し募集中。。。 2020/03/20(金) 00:40:15.02 0
>>283
先進国のCO2削減が法的拘束力ある条約になるのは規定路線
ジャイアンアメリカは参加しないだろうがキョロ充日本にそれが出来るかな
無理だと思うわ

290: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 23:17:42.57 0
今の日本の人口を電気無しで支えるのは無理

291: 名無し募集中。。。 2020/03/19(木) 23:21:57.00 0
原発は燃料の処理方法が将来開発される事を見込んで始まったのが50年経っても開発される見込みがない
もう終わってるよ

295: 名無し募集中。。。 2020/03/20(金) 06:09:47.93 0
>>291
見切り発車なんだよね
本来は高速増殖炉で核燃料サイクルのはずなんだけど
もんじゅが失敗してプルトニウムは増えるばかり
もう原発を稼働するには限界が来た

293: 名無し募集中。。。 2020/03/20(金) 00:59:08.48 0
数万年後の言葉も文化思想も異なる未来の人類or知性体に
ここが核廃棄物の貯蔵庫で危険であることをどうやって伝えるか

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年05月22日 22:06 ID:SWIuDBLM0▼このコメントに返信
いつかは、やらないとな。
2.名無しさん:2020年05月22日 22:08 ID:BYgc4Pt70▼このコメントに返信
電気代跳ね上がりそう
3.名無しさん:2020年05月22日 22:09 ID:lr784k.c0▼このコメントに返信
火力と水力と原発の三本建でよさそう
4.無責任な傍観者:2020年05月22日 22:11 ID:YQgXTKXc0▼このコメントに返信
金はかかるけど不可能ではない、でもまさか増税に反対はしないよな。
5.名無しさん:2020年05月22日 22:11 ID:T.zL4deH0▼このコメントに返信
有事に中国と朝鮮半島に核をぶち込まなきゃならないのにアベやその後継の首相が原発を廃止するわけないじゃないかw
6.名無しさん:2020年05月22日 22:12 ID:5GSqXh1.0▼このコメントに返信
廃止したら電気代やばい事になるやろ。ロクな代替案無いんやから、維持継続や。
7.名無しさん:2020年05月22日 22:12 ID:s5S7huCR0▼このコメントに返信
産業革命を起こした蒸気機関の発明みたいに、
タービン型発電とは比べ物にならないくらいの高出力高効率の発電機関が発明されれば
原発廃止も可能になるんじゃね?
8.名無しさん:2020年05月22日 22:14 ID:H2kmMxfE0▼このコメントに返信
まあ一時期全部止めてたわけだから現実的に不可能ではないわな
でも国は貧しくなるし、原発マネーがなくなった分、火力・石油利権が腐敗する
腐敗は分散したほうがいい
9.名無しさん:2020年05月22日 22:14 ID:UmVU.6r70▼このコメントに返信
今の原発は事実上の使用済み核燃料置き場になっている
全て廃止と言うことはこれをどこかに持って行かなければならない
中間貯蔵施設の建設も最終処分場が決まらなければ決まらない
最終処分場の建設が決まるまでは動かさなくても政治的に原発は必要
10.名無しさん:2020年05月22日 22:15 ID:E2fEEYvl0▼このコメントに返信
太陽とか風力とかメインすればいいとかいうやついるけど、発電効率ザコすぎてどうしようもないしね
たしか30%ほどだっけ?
11.名無しさん:2020年05月22日 22:15 ID:l8aMPhlB0▼このコメントに返信
そもそも原発はもうコスト面でも火力より不利だからな
震災前は安全対策とか廃棄物処理とか事故リスク分とかをブッチしてたから見かけ上安くなってたに過ぎない
核燃サイクルも破綻した今となってはもう割高もいいとこで、後はいかに損切りするかの問題でしかない
欧米なんかではもう再エネが一番低コストになってるし、その現実の前に詰んだ原発ムラの連中が見苦しく足掻いてるだけ
12.名無しさん:2020年05月22日 22:15 ID:zfdoZI2G0▼このコメントに返信
いつかはクラウン。いつかは原発廃止。

そんなふうに考えていた時期が俺にもありました。
13.名無しさん:2020年05月22日 22:16 ID:8hu.qGAi0▼このコメントに返信
ウランなんてさっさと使って枯渇させなきゃいけない
14.名無しさん:2020年05月22日 22:16 ID:9aGTTLvb0▼このコメントに返信
世界では脱原発とかいう人がいるが、そんなのは欧州の一部だけ
これから途上国が近代化してくれば電気の需要が増える。
その膨大な電気を賄うのに途上国が再生可能エネルギーと
原子力のどちらを選ぶかは明らかであり将来的に原子力が増えていくことになる。
15.名無しさん:2020年05月22日 22:16 ID:ru813spz0▼このコメントに返信
太陽光と風力で発電し、リチウムイオン電池にためれば原子力も火力も水力も不要
リチウムのコストについては聞いてくれるな
16.名無しさん:2020年05月22日 22:17 ID:6i8g1hQE0▼このコメントに返信
新規原発作ってないんだから、
対応年数切れで段階的脱原発だろう。
17.名無しさん:2020年05月22日 22:17 ID:z.yODrDF0▼このコメントに返信
常温熱核融合路が商業運転されれば可能
現状でも採算性や二酸化炭素問題を無視すれば可能

あと、放射性物質が有害なのはDNAによって構成される地球生物に対してだから、DNAではないもので構成された宇宙人には無害かもしれない(DNAで構成された地球人含む宇宙人には有害)
18.名無しさん:2020年05月22日 22:18 ID:rEhgxqKS0▼このコメントに返信
一切何の障害もない前提なら技術的には可能だろうけど
現実的に考えたら無理でしょ 時間もかかるし
19.名無しさん:2020年05月22日 22:19 ID:4c8TfHvP0▼このコメントに返信
原理的には可能なんだろうが、今ある核燃料が全部ゴミになるしなぁ。
エネルギー安全保障としては残した方が得策だろ、何時また化石燃料が値上がりするか判らんし。
20.名無しさん:2020年05月22日 22:19 ID:xDfUKsRU0▼このコメントに返信
可能
新規の原発立地は不可能
運転中の原発もいずれ寿命が来る
21.名無しさん:2020年05月22日 22:20 ID:28d28vGI0▼このコメントに返信
日本のライフラインを石油石炭のみに依存するとかアホか?
原発も自然も火力も水力もとにかく多くの方式に頼るのが当り前
その中で安定供給できるのが原子力と火力
この二つの選択肢は絶対に消してはならない
22.名無しさん:2020年05月22日 22:20 ID:4c8TfHvP0▼このコメントに返信
※7
MHD発電か?
23.名無しさん:2020年05月22日 22:20 ID:tcjVco1G0▼このコメントに返信
福島の原発事故以降、風力や太陽光へ切り替えなのかなぁと思ったんだけど
厚真の震災で火力が逝きかけて電力ストップした時には、電気ない暮らしがこうも苦労するのかと痛感した
去年の台風で風力や太陽光も設備がズタボロになったって聞くから、なかなか上手くいかないものなんだなと
今は火力・水力・原子力・風力・太陽光の程よいバランスでいいんじゃないかと思ってる(´・ω・`)
24.名無しさん:2020年05月22日 22:21 ID:6ysRnd6f0▼このコメントに返信
このままウランを使っていったら70年後には可能だよ
資源が枯渇する

それまで使ってしまうのが最も賢い方法だが、世の中には声が大きくて頭が悪い連中が居るからなw
25.名無しさん:2020年05月22日 22:23 ID:4c8TfHvP0▼このコメントに返信
太平洋戦争の直接の原因が石油の禁輸だと言っている連中が、原発止めろって言うんだから、何が目的か判るだろw
26.名無しさん:2020年05月22日 22:26 ID:Q4yLtvdc0▼このコメントに返信
ライフラインなんだからリスクは分散させるのが良策。オイルショックをもう忘れたのか
再生エネルギーもやればいいし、原子力もやればいい
27.名無しさん:2020年05月22日 22:27 ID:mlHAnlSc0▼このコメントに返信
経済発展を捨てるのなら原発廃止は可能。
今原発無しで動いているのは相当製造業を圧迫した結果だよ。
28.名無しさん:2020年05月22日 22:27 ID:.ZKWmZcS0▼このコメントに返信
高レベル放射性廃棄物の管理費用 半減期2万年をどうしろと?
29.名無しさん:2020年05月22日 22:29 ID:lq0JzYgv0▼このコメントに返信
在日の反原発を自称している奴らの目的

× 原発そのものの廃止
○ 原発問題などを口実に日本社会を混乱させ疲弊させること

現に中国や韓国ロシアなどの原発については廃止すべきという声が何故か一切ない
30.名無しさん:2020年05月22日 22:29 ID:n3Hn6AUM0▼このコメントに返信
火力発電は燃料が海外調達になるから今後も安定して供給されるの前提ではあるな
31.名無しさん:2020年05月22日 22:30 ID:nnRkGUjL0▼このコメントに返信
※10
発電効率以前に発電をコントロールできないんだから話にならない
風がやんだら止まる、雲が出たら止まる、、
自然エネルギーを推奨してるやつは、自然エネルギーだけで発電する病院作って
そこに家族を入院させれるか?手術をそこで受けたいとおもうか?って話だ
32.:2020年05月22日 22:36 ID:6xZzitaI0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
33.名無しさん:2020年05月22日 22:36 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
原子力発電の代わりに核融合だのの新技術が出来れば自然に廃止になるんじゃね?w
行っておくが、太陽光だのの自然エネルギー関連は原発や火力の代替にはならんからな?
それこそそれらのお天道様頼りの出力不安定なエネルギーを常用にするための蓄電や充放電技術の確立とか核融合よりもハードル高いからな?w
34.名無しさん:2020年05月22日 22:36 ID:ZsTZthDt0▼このコメントに返信
>>17
あのガミラスってのは放射能まみれの大気でないと生きてけないそうだが、あいつらはなりだけ人間に似てるけど、
35.名無しさん:2020年05月22日 22:38 ID:ZsTZthDt0▼このコメントに返信
>>34
失礼、途中送信。
ガミラス実は原形質生命体ですら無かった?
36.名無しさん:2020年05月22日 22:38 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
※30
それがあるから日本じゃ尚更に原子力発電技術は捨てられないのよね~
文句がある連中はそれこそ産油国他に「お前の国の都合がどうなろうが日本には一定量の原油の供給を絶対に維持しろ!」とでも噛みつけばいいのよねw
37.名無しさん:2020年05月22日 22:39 ID:co8IkJyk0▼このコメントに返信
まず、世界はこの脱原発の話に足並みをそろえてくれないから
国際間で取り決められた二酸化炭素排出規制の「日本の割分」の順守はいぜん求められ続けるんだろう。
ならば、日本が福島起因のヒステリーと自己満足でこのさき「原発ゼロ」をするにはほとんどを火力に
戻すということだ。必然、二酸化炭素排出権を金で他国から買うことになる。そのためには増税だろうな。
増税されるのに国力は上がらないわけだから、企業は「安い電力」を求めて海外に逃げるんだろう。
当然日本の生産業はスカスカになる。そうなることを期待する連中が、いま「脱原発」を叫ぶ。
日本製の原発なら震度7にも耐えますって。交換しなよ。
38.名無しさん:2020年05月22日 22:40 ID:MRmW69lr0▼このコメントに返信
俺が聞いたトリウム原発
・メルトダウンしない。(今の原発よりも安全)
・プルトニウムが発生しない。
・廃棄物の半減期が短い。
・トリウムは豊富にある。(レアメタルを採掘すると一緒に採れる)
・プルトニウムを燃やすことが可能

昔、アメリカでウランするかトリウムにするか、原発の方向性を決める際、
原爆の材料を生成可能なウランの方を選択したという話を聞いた。
39.名無しさん:2020年05月22日 22:42 ID:.IvhkgH00▼このコメントに返信
100歩譲って自前で石油とかが取れるならいいけど、そうじゃないんだから
原子力に代わるものが出来るまでは続けざるを得ないだろ

そもそも輸入に頼ってるものに依存するとか、供給を止められた場合どうするのか考えてんのかね
40.名無しさん:2020年05月22日 22:42 ID:ipHawHAp0▼このコメントに返信
東日本大震災が起こるまでは原発推進派だったけど、あの折の東電の対応を見てから原発に賛成できなくなってしまった。
でも、今使える原発は使えばいいと思う。どうせいずれウランの価格が跳ね上がるからそうなるまでの期限付きで。

しかしその分は石炭発電で補わなくてはならんし、そこも抑制するというのはまるで愚かだと思う。
グレタ?勝手に言わせておけ。
41.名無しさん:2020年05月22日 22:42 ID:iCHMjJ4w0▼このコメントに返信
単純に運転を止めることができるかどうかという意味なら原発に限らず火力水力すべての発電所を
止めることはできるさ。
問題は止めた時に起こる事態を国民は受け止めますか、ということ。

自分は日本が全部止めても中国でも半島でも稼働してるんだからリスクがなくならないのなら
日本が発電用途での核研究を止めない方がいいとは思うよ。
また原発全廃して火力に実質完全依存するのなら憲法改正と国軍創設はセットだと思ってる。
原発をやめるでも軍隊保有も否定するというのはまったくの空論だと思う。
42.名無しさん:2020年05月22日 22:44 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
※23
本来そういう時に火力が供給できなくなった電力を代わりに融通できたのが原子力発電所というね・・・
太陽光だのはそれこそお天道様次第なんでぶっちゃけ安定供給には現状全く役に立たないし、自然エネルギーによる発電システムだって災害時には被害被るのよね、放射脳のバカ共はそういう要素は知ったこっちゃない振りするけどねw
それこそ、千葉の台風被害の時の停電じゃ、真っ先にダム湖に浮かべてたソーラーパネルが強風で割れて発熱炎上したと言うな・・・w
43.名無しさん:2020年05月22日 22:44 ID:KgkkqBef0▼このコメントに返信
原発の是非はともかく、反対運動は利権求めた外資の工作で確定だった
あれの時に推し進められたのが太陽光発電で、マスゴミが一生ポジティブキャンペーンしてたけど、蓋を開けると原生林を大規模破壊したり古い神社や文化財産を土地ごと解体してパネル畑に
太陽光発電の大手に韓国企業がいて、やりたい放題してるやん
44.名無しさん:2020年05月22日 22:44 ID:9zoA0evW0▼このコメントに返信
結局のところ数十年スパンで原発は徐々に減らしていくのが現実的な対応だよ。
誰しも自然災害やテロ行為や他国からの攻撃で原発が破壊されると問題があると分かっているでしょ。
あとウランは枯渇しない。石油と同じで新しい掘削技術や精製技術が開発されると「あと何年で枯渇」は延長されるからね。
45.名無しさん:2020年05月22日 22:44 ID:CnIV58lP0▼このコメントに返信
使用済み核燃料の大幅な圧縮も含め、プルサーマル計画は断念して欲しくない。
46.名無しさん:2020年05月22日 22:46 ID:KgkkqBef0▼このコメントに返信
>>6
解体費用もバカにならんのにな
47.名無しさん:2020年05月22日 22:47 ID:EdkopL2n0▼このコメントに返信
可能じゃない事をなぜやったのかという責任は誰も問わないんだな?
安全ですと言ってゴリ押した挙句この様なら詐欺と言われてもしょうがない
自民と東電は福島県民に土下座すべきだろう
48.名無しさん:2020年05月22日 22:47 ID:KgkkqBef0▼このコメントに返信
>>10
太陽推しは完全に工作やわ
49.名無しさん:2020年05月22日 22:48 ID:imR0H38l0▼このコメントに返信
今の段階で原発を全廃する事は出来ないな。
何れ可能かもしれないが、それまで日本経済が持たないわ。
国の機関や企業で核変換技術を研究開発しているのだけど、この核変換技術により放射能の寿命を10年以下にまで縮めれれば、将来原発を全廃出来るかもな。
50.名無しさん:2020年05月22日 22:49 ID:oPOvSWo80▼このコメントに返信
何の問題もなく石油を輸入できる状況が続いてるから危機感なくなっている
そんなの当たり前じゃないからね
値段が高騰したり輸入がほとんど出来なくなれば原発のありがたみがわかる
51.名無しさん:2020年05月22日 22:51 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
※7
現実世界にゃそんな夢の装置は無いから、今でも湯を沸かしてその蒸気でタービン回して発電してるんだよ・・・
あんなこといいな、出来たらいいなな夢の世界の話がしたいならそういうファンタジー小説を書くなりの創作活動でやってください
52.名無しさん:2020年05月22日 22:52 ID:SviLCIbN0▼このコメントに返信
安価で安全なエネルギー源が開発出来れば、原発を動かす意味は無くなる。
常温核融合とか。
常温超電導が実現して、消費電力が激減しても停められる。
53.名無しさん:2020年05月22日 22:52 ID:iCHMjJ4w0▼このコメントに返信
いま原発がある地域の住民は建設反対運動に対して「俺らの生活、俺らの未来に口をだすな」っていう意見が
多数派だったわけだからなー。
「あなた方の子ども、子孫に責任を持てますか」という問いに「俺らの子孫のことは俺らが考える」と答えたのが彼ら。
いまはみんなそんなこと忘れたふりをしてるけどね。
54.名無しさん:2020年05月22日 22:53 ID:46mRDGNY0▼このコメントに返信
皮肉なことに、今なら原発無可動、火力オンリーでいける
石油ダダ余りだしw 地球環境? チャイニーズを滅ぼせば問題ないだろ?
55.名無しさん:2020年05月22日 22:55 ID:rK8k.8gI0▼このコメントに返信
火力発電所で置き換えればいいんじゃないかな?
送電網的には無効電力を引き受けるパーツが必要で
ちょっと前までは原子力発電所が普通の火力発電所とはちょっと特性の違う発電機を装備することで
その役目を果たしていたんだけれども、今は火力発電所が分担して引き受けている(そのせいでちょっと効率が良くない)。
九州なんかだとバランスが破綻しそうになっていて太陽光発電所からの電力の受け入れを一部停止していたりするけれども。
だから、原子力発電所用の発電機を使ったベースロード用の(=24時間365日稼働する)火力発電所を増やせばいいと思う、
それか不景気のままにしておいて電力需要を減らすとか。
56.名無しさん:2020年05月22日 22:56 ID:DLGzbTzC0▼このコメントに返信
ネテロ「地震大国の日本で原発なんてそりゃ悪手だろう」
57.名無しさん:2020年05月22日 22:57 ID:8HvcjSbP0▼このコメントに返信
可能かどうかで言えば可能ではあるが、
自然エネルギーなんて不安定なもので完全代替は不可能、
化石燃料に頼ってエネルギーの海外依存度が高くなってしまうのも問題。

作ってしまった以上廃止するとなると色々と問題もある、
核融合炉かなんらかの解決策が実用化されるまでは使い続けるしかない。
58.名無しさん:2020年05月22日 22:57 ID:quWXxINL0▼このコメントに返信
結局他にまともな方法がないからもっと良い発電方法が発明されるまでは原発と火力でだましだましやってくしかない
59.名無しさん:2020年05月22日 22:58 ID:BCj6WtU90▼このコメントに返信
何を持って廃止なんだか。
原発発電してないで良いならほぼ達成。
でも燃料自体は数千年以上保安管理しないとダメで、それには金と人と技術が必要。
始めた時点で止~めたにしたくても技術開発しないと無理。
60.名無しさん:2020年05月22日 22:58 ID:f78.9tlt0▼このコメントに返信
今の生活を全く変えずに全面停止なんて都合のいい事なら不可能
61.名無しさん:2020年05月22日 22:59 ID:WLCnaWS40▼このコメントに返信
原油が安いから今はいいけど、戦争起きたらインフレになるから稼働させるしかないかも
62.名無しさん:2020年05月22日 23:00 ID:QlY7J7s10▼このコメントに返信
※1
国家存続においてエネルギー確保はガチ最重要案件
原子力だろうが火力だろうが自然エネルギーだろうがどれかが供給不可になっても常にカバー出来る状態が理想
この件においては非効率だとか維持費が嵩むとか環境汚染だとかそんな事は問題じゃぁない
なんだかんだ文句言ってエネルギー確保の選択肢を狭めようと発言する奴はただの馬鹿か国家転覆を狙うスパイ


63.名無しさん:2020年05月22日 23:01 ID:Lk.cTB7C0▼このコメントに返信
可能だよ。勉強しよう。
64.名無しさん:2020年05月22日 23:02 ID:iCHMjJ4w0▼このコメントに返信
まさに今、安全安心に極フリしたら経済が逝くということを学習中。
65.名無しさん:2020年05月22日 23:03 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
※55
その新しい火力発電所を建てようとすると環境汚染だの地価が下がるだのと噛みついて邪魔する馬鹿も居るんですよ?w
ついでに言えば、火力一辺倒の依存はその燃料を買っている海外の産油国の事情で上がりも下がりもするのですが?w

そういう要素もあるからと日本はこれまで原子力発電を推進していた背景があるんですが、貴方そこらへんの前提理解してないんですかね?
66.名無しさん:2020年05月22日 23:04 ID:CFGzvt6c0▼このコメントに返信
核融合炉と蓄電技術の開発次第だろうな。
それまでは火力、水力、再生可能エネルギーをだましだまし使って核依存度を押さえるってことになるだろうね。
67.名無しさん:2020年05月22日 23:05 ID:OHJixjpS0▼このコメントに返信
代替になるのが現時点では結局火力しかないからどうにもならん
どんな裏があろうと原子力が夢のエネルギーと言われてたのも確かなんだ
68.名無しさん:2020年05月22日 23:06 ID:HO7eDR3G0▼このコメントに返信
核燃料の最終処分は福島第一でいいだろ
失ったものは帰ってこないけど他に使い道のない広大な空き地ができたんだから有効活用せねば丸損じゃん
69.名無しさん:2020年05月22日 23:06 ID:28d28vGI0▼このコメントに返信
>>38
核兵器にも転用可能燃料ってそれだけで価値があるからな
70.名無しさん:2020年05月22日 23:06 ID:mPBHCjXl0▼このコメントに返信
原発反対派は悉くが途中経過を無視した理想論を語るだけだからな
手口がまんま左でバレバレなんだよ
71.名無しさん:2020年05月22日 23:07 ID:KgkkqBef0▼このコメントに返信
>>54
二酸化炭素排出量利権があるから無理
72.名無しさん:2020年05月22日 23:07 ID:3OdF.c4c0▼このコメントに返信
廃止イコール解体。しかし解体費は莫大。全部電力会社が出す。停止していては費用の面で不可能。まず稼働できる原発を再稼働させ利益を得させなくてはならない。そのうえで、一つ一つ確実に解体する。そうすれば100年と云う短期で解体できる。このまま停止しても無くならないし、停止しても危険は同じ。利益を出さなければ先に進まない。原発ハンターイだけでは何も進まない。
73.名無しさん:2020年05月22日 23:09 ID:DLGzbTzC0▼このコメントに返信
つか、地震で大失態を起こして、未だに解決できていない時点で
エネルギーの優先順位は一番下からのスタートだと思うの。
何でのうのうと優先順位が上でいられると思うの?
日本を愛しているからこそ、原発を続けていいか?を冷静に考えるべき。
原発賛成=保守では無いからな。
74.名無しさん:2020年05月22日 23:10 ID:R8mPs2v60▼このコメントに返信
飛べないクズのハトが消え失せて
日本が産油国になれば可能w   
75.名無しさん:2020年05月22日 23:11 ID:Vtz5ZFVs0▼このコメントに返信
中世に科学文明を牽引していたイスラム教圏が停滞したのも、誇大宣伝して三大発明の発祥を自称する中華帝国がパッとしないのも自ら可能性を潰したためだ。
反原発は恐怖を煽って可能性の芽を潰す宗教であり、思考停止は楽な道だが何も産まない
76.名無しさん:2020年05月22日 23:11 ID:iCHMjJ4w0▼このコメントに返信
まぁドイツみたいに原発廃止しますッ!とか言いながら独仏国境地帯にずらーーーーっと並べられたフランスの原発から
売電するなどという醜悪な国にはなりたくないな。
77.名無しさん:2020年05月22日 23:11 ID:1hagkRHx0▼このコメントに返信
地球温暖化は仕方ないよねw
78.名無しさん:2020年05月22日 23:11 ID:pslHPsug0▼このコメントに返信
可能だよ。

ただ、日本は製造業国家だから安定した電源は不可欠なので、火力で代替しなきゃならない。
地球温暖化をトランプばりに知ったことではないと国際外交の場で主張できる度胸がないと無理だな。

あと、原発の廃炉は事故をおこしていない原発ですら、1基廃炉するのに30年近くかかる。
にもかかわらず、福一の事故以来、ほとんどの専門家や企業が福一に投入されてるので、すでに廃炉が決定してる原発ですら廃炉完了の見通しすらたたない状況になってる。

つまり、今すべての原発を止めてもこれから100年以上は原発を管理する費用は発生しつづけ、電気料金に転嫁されつづけることになる。
それなら、ランニングコストの低さが最大の売りの原発を可能な限り稼働して、電気料金への転嫁を抑え経済へのダメージを抑えようというのが日本の判断なんだよ。

強硬な原発反対派の人達には、ぜひ最大のボトルネックになっている廃炉関係の仕事に参入、もしくは転職してもらいたいね。
79.名無しさん:2020年05月22日 23:12 ID:R8mPs2v60▼このコメントに返信
上に居る無能さんへ 
福島は地震で爆発したんではない
アメリカ製のカスであっても   菅のくすがいなければ爆発はしないw 
80.名無しさん:2020年05月22日 23:13 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
※73
火力や水力や太陽光を始めとする自然エネルギー発電は自然災害の被害を受けないとでも思ってるのかw
81.名無しさん:2020年05月22日 23:14 ID:1hagkRHx0▼このコメントに返信
それよりさ、10年以内に山峡ダム決壊するよ。
82.名無しさん:2020年05月22日 23:14 ID:dSI1WalT0▼このコメントに返信
左巻きどもが許しがたいのは、原発反対していて
今度は石炭火力まで潰しにきてるからな。
しかも、科学的に説明しても何も聞かない。
ほんまカルト宗教。
あいつら風力とか太陽光とかでなんとかなってほしいって思ってるだけで
自分に都合の良いデータしか見ない。

風力発電、技術的には太陽光よりずっと古いのに普及しないのは
欧州と違って風が荒っぽくて年の1割の期間は故障して止まってるくらいだから。
83.名無しさん:2020年05月22日 23:15 ID:7fdzVYcO0▼このコメントに返信
電気だけの目線なら別に要らないけどね
84.名無しさん:2020年05月22日 23:16 ID:QQdp.VWY0▼このコメントに返信
※73
原子力だろうと火力だろうと一長一短。
「原子力はー」という一辺倒な考え方では物事がうまく回る訳が無い。
85.名無しさん:2020年05月22日 23:17 ID:C4yAzqXi0▼このコメントに返信
日本で取れる原油が限りなく少ない以上、稼動させるかどうかは別にして原発の新規で建設は必要じゃないかな
いざという時の電力という命綱を、80%近く他国に依存してる状態は危ういような気がします
たとえ、日本が戦争をしなくてもよその国はわかりませんし、平和な世の中が永遠に続く保障はありません
86.名無しさん:2020年05月22日 23:18 ID:ipjuVIQ30▼このコメントに返信
今ある原発は修理して使えなくなるまで運転するのが一番安上がり
廃炉になったら周囲をステンレスで覆って1万年はそのまま放置する

温度を上げて効率を高くした高温ガス炉に移行しプルトニュームを大量生産し
プルトニュームを燃やせば燃料は千倍は持つように成る
87.名無しさん:2020年05月22日 23:19 ID:iCHMjJ4w0▼このコメントに返信
本日は風が弱くて1000人死にましたとか一週間曇天が続いたので3000人死にましたという世界を
目指しちゃうひとびと。
88.名無しさん:2020年05月22日 23:19 ID:jjuqv9a.0▼このコメントに返信
現状が原発ゼロ状態だけど別に困ってないからな
最初は停電するだの電気代爆上げだのと脅しかけられてたけどあれなんだったんw?

それに問題なのは原発じゃなくてそれを整備運用する側よ
旧式の原発を海の目の前で使い続けた東電上層部が何も責任取らずにいる中でもう一度あいつらに原発任せようって方がどうかしてる
やるんなら完全に民間企業から切り離してくれ
89.名無しさん:2020年05月22日 23:19 ID:DLGzbTzC0▼このコメントに返信
※84
一辺倒では考えてないよ?優先順位は風力以下からのスタートで当然だろ?って言っている。
90.名無しさん:2020年05月22日 23:19 ID:7xllChCQ0▼このコメントに返信
可能か可能ではないかで言うと可能。
ただこれが一筋縄でいかないのが安全保障問題にも関連してくるから。
日本が戦争に走ったのは資源がなかったからだし、
原発がなぜ推進されたかと言うとオイルショックがあったから。
日本が日本として動くためには資源を人質に取られるわけにはいかない。

さらに言うなら今後環境問題は避けて通れない話になる以上、
火力発電に依存するというのもまた問題になってくる。
資源価格が上がる以上電気代は高くなるし、
将来的に今の生活水準を下げないといけなくなる。
今後の社会は電気に依存する事を考えると日本の発展は5周遅れになることは確実。
まともな研究すらできるかどうかもわからなくなる。

北海道の停電なんかも火力発電に依存してたから主要箇所がダメになった瞬間終わった。
今わかってるのはベース電力として原発、水力、昼などの使用が集中するところに火力発電が理想。
ただ水力は発電量は少ないし、他の自然エネルギ―は不安定なうえ全体の数%もカバーできない。
91.名無しさん:2020年05月22日 23:20 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
※82
まあ福島の処理済みの水捨てるのには発狂する癖に
韓国の碌な処理もしてない稼働中のポンコツ原発の排水垂れ流しにはだんまりだからなw
所詮放射脳とか言うゴミ共は安全地帯から一方的にマウント取って殴りたいだけの品性下劣な屑しか居ないんだよ
92.名無しさん:2020年05月22日 23:22 ID:EdkopL2n0▼このコメントに返信
原発はコスパが良いって言ってもそりゃ建てちまってんだから当たり前だよな
そのコスパにリスクは計上されていたのか?
なけなりゃないなりに他の国と同様に何とかしてただろう
それを今更になって廃炉に費用がかかるとか言い出して無理やり継続する

騙して始めた事の責任を取らず終わらせる事も出来ないと言う
こんな奴らどこが信用できるんだよ
93.名無しさん:2020年05月22日 23:22 ID:R8mPs2v60▼このコメントに返信
※83
反物質反応炉があるからねw
94.名無しさん:2020年05月22日 23:23 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
※89
風力発電とか言う場所も限定されれば発電量も碌に無いゴミを原発と並べて評価してる時点で
もうアホが確定されてる状態なんだけどそれすら理解できないアホなのね・・・w
95.名無しさん:2020年05月22日 23:23 ID:7xllChCQ0▼このコメントに返信
※73
そもそも原発導入は当時から反対が多数だった。
なんでその反対を押し切って導入されたのかは調べておかないと。

96.名無しさん:2020年05月22日 23:24 ID:R8mPs2v60▼このコメントに返信
原発のリスクってなんだ
東風21でも狙ってるからか?
ウイルス撒き散らかす人類のクズに狙われるからw
97.名無しさん:2020年05月22日 23:27 ID:DLGzbTzC0▼このコメントに返信
※94
風力発電とか言う場所も限定されれば発電量も碌に無いゴミ以下からのスタートだと言ってるんだよ
これくらいも理解できないから他人に平気でアホって言えるんだよ。無職が。せめて働いて日本に貢献しろ。
このゴミクズが。いつまでこどおじやってんだ?どうだ悔しいか?気張り過ぎて糞漏らすなよ?
98.名無しさん:2020年05月22日 23:27 ID:7xllChCQ0▼このコメントに返信
ついでに言えば原子力発電所がある=核を持ってると同意語になる。
技術があるのが前提だけれど、そこは日本だし。
ある意味で防衛戦略の中心に原発があると言ってもいい。
99.名無しさん:2020年05月22日 23:30 ID:7xllChCQ0▼このコメントに返信
※92
外的要因で輸入量、輸入額が変わらないという意味でコスパは良い。
一回かどうすれば長期間運転できるし。
100.:2020年05月22日 23:31 ID:iCHMjJ4w0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
101.名無しさん:2020年05月22日 23:31 ID:o2emHk1i0▼このコメントに返信
※97
単純な発電量と安定供給量だけで語っても原発は風力なんぞ足元にも及ばないくらいに安定且つ大量の電力を供給できるんですが?w
幼稚な馬鹿丸出しの妄想幾ら並べても事実は変わらんのだが頭大丈夫・・・
ああ、放射脳とかいう知恵遅れの低辺に尋ねても無駄な話だったな?、馬鹿じゃ無きゃそもそも放射脳みたいな馬鹿にはならんしw
102.名無しさん:2020年05月22日 23:37 ID:7xllChCQ0▼このコメントに返信
※82
発電って部分だけ見るとハイリスクハイリターンで下になるかもしれんが、
安全保障で考えると最重要になるからな。
103.名無しさん:2020年05月22日 23:39 ID:EdkopL2n0▼このコメントに返信
※99
そのコスパってリスクの部分を完全に無視してたよねって話
安全面もコスパ重視で想定外の事に弱いし
秘密主義で国民に何も知らせないのも防衛を盾に責任を有耶無耶にしたいだけに見える
とにかく運用してるこいつらが信用できないのが致命的なのよ
104.名無しさん:2020年05月22日 23:43 ID:DLGzbTzC0▼このコメントに返信
※101
安定供給量?大地震の時の大惨事と膨大なコストを無視してるんだろ?
風力はゴミでも今の原発ではゴミ以下だろ。
何でリスク時のコストは頭に入れないの?原発は戦時に狙われるから国防のアキレス腱にもなる。
帰宅困難地域が未だ解決されないってことは原発に国土を奪われたことと同意なんだよ。
いいから働けって。マジで。何で頑なに働かないの?原発反対が左翼だとでも思ってるの?
だとしたら救えない低脳だわ。
105.名無しさん:2020年05月22日 23:46 ID:7xllChCQ0▼このコメントに返信
※103
原発を一律で考えるとそうなるけれどな。
ただ東日本大震災で被害にあった原発は福島だけかと言うとそうじゃないし、
結局福島原発のリスク管理ができていなかっただけ。

まあ信用できないというなら責任の所在を明確にして、
管理体制の見える化をまずいうべき。
脱原発はその後の話。
原発賛成と反対でしか話がされてなくて、そこがおざなりになっている以上何も変わらんよな。
ここのコメントもいつもと同じ流れだし、今まで通りの運用が続いていくだけだわ。
106.名無しさん:2020年05月22日 23:50 ID:iCHMjJ4w0▼このコメントに返信
火力一辺倒でシーレーン全域に空母を含む機動部隊を複数セット展開するコストに比べれば原発は格安。
107.名無しさん:2020年05月22日 23:52 ID:nP6wTn1J0▼このコメントに返信
中国を見ろよ火力から原発にシフトしている

※104 ではお前だけ電気使うなよゴミ以下なんだろw
108.名無しさん:2020年05月22日 23:55 ID:IcNCDLmw0▼このコメントに返信
日本の原発問題のキモは、日本が半核保有国ということにある。
要は完成品を持たないが戦争が始まったら一夜にして核保有国になっている。
蛇のように執念深く、猜疑心がもの凄いのは日本に原爆を落とした良心の呵責が
反転して恐怖感に嘖まれるからだろう。何も知らないで反原発運動している者の
あほ面が印象深い。

109.名無しさん:2020年05月22日 23:56 ID:b12VcFEI0▼このコメントに返信
爆発しても誰も死なないものにお金使いすぎ。今回のコロナと同じでマスコミが恐怖を煽って成功した前例。もうどうしようもない
110.名無しさん:2020年05月22日 23:58 ID:n3Hn6AUM0▼このコメントに返信
まぁ国産で燃料確保できんし今後も海外とうまく付き合って火力発電も続けていくのが無難よ
111.名無しさん:2020年05月23日 00:08 ID:Pcxi2Ahs0▼このコメントに返信
事故のコスパて。
確率を考慮に入れてないのが間抜けすぎるんだよ。
事故率何年に何回あるねん。

原発止めてるせいで
毎年2〜3兆円無駄に化石燃料輸入してるやんけ。
あれから9年で18〜27兆円の無駄遣い。
112.名無しさん:2020年05月23日 00:09 ID:U2v9rXe20▼このコメントに返信
水力とソーラーなんてのは不安定だし、火力も原油の値段に左右される上に、中国の目の前を通して運んでいて、外交交渉時にお前らの油の輸送が危険になっても知らねえよ?と脅されたら、困った事になる。

原発もコストとリスクは有るが、燃料さえ手に入れてしまえば、長期間、安定した電力を手に入れられる。

加えて、万が一米国の指導層が中国の賄賂で汚染された集団になった時に、米軍に頼らずに抑止力を確保する必要が有る。
つまり核兵器だ、戦争を避け侵略もはね除けるには、抑止力が要る。
米軍に依存した抑止力があてにならなくなる可能性への備えとして、核物質の確保は絶対に必要。

そして、反原発を主導しているのは、日本が圧力に屈せず、他者に平和を強要出来るだけの抑止力の保持を望まない侵略的意図を持つ中国の支援を受けた勢力が背景に有る勢力だろう。
113.名無しさん:2020年05月23日 00:13 ID:0ifgV5Bj0▼このコメントに返信
原発廃止派は廃棄後のロードマップ描けているのか?
廃棄物処理やそれに関わる人員、研究員をどう確保するのかを
原子力関連の技術力を維持し続けなければ廃炉さえ出来ない
114.名無しさん:2020年05月23日 00:15 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
※112
日本のタンカーが攻撃されて自衛隊を中東に派遣した。
これを批判していて、同時に反原発の人がいる。
正直どうしたいんだろうって思う。
115.名無しさん:2020年05月23日 00:17 ID:vVSLhx0e0▼このコメントに返信
原発全面廃止は無理。ベストエフォートに欠かせない。
あと燃料の処理を自国でやるしかない以上どうにもならないし、
技術継承の面からも絶やせない。
pwrとbwrやもんじゅにこだわったのが敗因。
ADSにもっと金かけるべきだった。
なお核融合が完成しても放射線の問題から逃れることは
できないからね。あっちは中性子線が出まくるから。
116.名無しさん:2020年05月23日 00:20 ID:Rjac.Bc90▼このコメントに返信
日本は原子力にしても自然エネルギーにしても、色々制約が多すぎる。ある意味詰み状態だよ。
あとは核融合の成功にかけるしかない。
117.名無しさん:2020年05月23日 00:21 ID:LsRXjPqq0▼このコメントに返信
※114
日本の政策に何でも反対な人はやっぱシナの手先なんでしょね。日本が弱体化すれば何でもいいみたいな。
だから論調に何の整合性もない。
118.名無しさん:2020年05月23日 00:23 ID:jVSfoF6T0▼このコメントに返信
※89
風力なんて小手先過ぎるだろ……
あれで日本の大都市を支えられるとでも?
119.名無しさん:2020年05月23日 00:28 ID:Sm.JgtbC0▼このコメントに返信
>>3
使えるものはなんでもという精神で行こう。
120.名無しさん:2020年05月23日 00:33 ID:Sm.JgtbC0▼このコメントに返信
>>33
真空管から半導体に移行したようなパラダイムシフトが発電設備の世界でも起これば良いとは思う。いろいろ難しそうだけど。
121.名無しさん:2020年05月23日 00:36 ID:Sm.JgtbC0▼このコメントに返信
>>38
ちなみに日本に原子力発電を持ち込んだ一人が読売新聞の正力松太郎だ。今でも読売新聞は脱原発なんてことは全く言わない。
122.名無しさん:2020年05月23日 00:38 ID:0ifgV5Bj0▼このコメントに返信
日本の原発廃止を言う人は北朝鮮の原爆開発には何も言わない
123.名無しさん:2020年05月23日 00:42 ID:aElckqxB0▼このコメントに返信
無駄無駄。
原子力に勝る電源は人類のテクノロジーにはない。
原子力ごときコントロールできないなら人類なんて今すぐ滅んだ方がいいレベルで当たり前の技術。
火力発電?
ご冗談を!
124.名無しさん:2020年05月23日 00:46 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※8
あと、自然エネルギーのやつらも
125.名無しさん:2020年05月23日 00:48 ID:6eh0uvFv0▼このコメントに返信
処理方法が開発見込みがないってお前が調べとらんだけやろ
処理方法のひとつ、加速器駆動未臨界炉はそろそろ現実化するぞ
126.名無しさん:2020年05月23日 00:50 ID:6eh0uvFv0▼このコメントに返信
原発止めてるせいで油を年間3兆円以上使って買っとるんやぞ
しかも、買わんと電気が止まるって足元見られた割高な値段でな
原発動かしてその3兆円を貧困対策に使えばどれだけ有益やと思ってんのか
127.名無しさん:2020年05月23日 00:50 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※28
それ、半減期じゃない。
128.名無しさん:2020年05月23日 00:51 ID:MxcVFyRI0▼このコメントに返信
原発が無駄になるくらい人口が減れば、廃止するよ
129.名無しさん:2020年05月23日 00:52 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※40
化石燃料に戻って、また第二次世界大戦のABCD包囲網のようなリスクを負うことをゆるすの?
130.名無しさん:2020年05月23日 00:52 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
それより廃棄物の処理が現実的に不可能っすわー
131.名無しさん:2020年05月23日 00:54 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※24
たぶん、それは可採埋蔵量だから値段が変わればとれる量もかわる。
石油が何年たっても枯渇しないのと同じ理屈。
132.名無しさん:2020年05月23日 00:55 ID:nPSHxgeJ0▼このコメントに返信
福島原発事故の時に菅直人が全国の原発を停止させたら
その時期は火力発電に頼りきりになった

で、化石燃料を買うときに海外から足もと見られて割高料金で買わざるをえなくなった
そして当時の円高に加えてコスト高エネルギーになったせいで製造業の海外移転が加速した
CO2排出もすごいことになったし

水素が実用できるようになるまでは原発使うしかないと思うが
反原発のために、原発は新設できず老朽原発を使わざるをえないのが、かえって危険
133.名無しさん:2020年05月23日 00:57 ID:c0gBOepD0▼このコメントに返信
「自然エネルギー」は「自然に悪いエネルギー」やからね
水力は巨大な土地を水没させるし、太陽光も森を切り開かないといけない、風力も同じ問題があるし鳥が風力発電にぶつかって死ぬ
そういう「自然に悪いエネルギー」に反省して、極力自然を切り開かないようにした発電が原発なわけで
まぁ色々考えなきゃいけない話
原発はリスクは有るがそれを背負うのは人間、自然エネルギーは動植物や自然界にリスクを押し付ける、
134.名無しさん:2020年05月23日 00:58 ID:0ifgV5Bj0▼このコメントに返信
※130
廃棄物の処理方法を原子力を利用し研究しながら発見しようというのが人類の進歩からすれば当然の帰結
不可能を可能する科学の発展を見たいじゃないか
135.名無しさん:2020年05月23日 00:58 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
※132
原発を使うなら最新の研究を反映させていくべきだよね
136.名無しさん:2020年05月23日 01:00 ID:dvCSjOvF0▼このコメントに返信
可能ではあるがエネルギーの国際価格が跳ね上がったり規制を受けたらすぐに日本そのものが沈没する
国家を壊しやすくして何がしたいんだよ?破壊工作か?
137.名無しさん:2020年05月23日 01:01 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
原発の安全神話を見てる人間がいる以上、責任を誰もとりたくないだろうし、
必要だと考えるなら責任の所在をあいまいにして進めるしかないんだよな。
138.名無しさん:2020年05月23日 01:05 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※130
埋めるんちゃうの?
139.名無しさん:2020年05月23日 01:05 ID:fWD.gQ5Z0▼このコメントに返信
原発には仕掛けがあるからね、アメリカだかによる
何かあると大震災のときのようスイッチオンで吹っ飛ばされちゃう
当時、中国やフランスでも原発に変な動きがあったけど、たぶん脅しだったんだろうな
140.名無しさん:2020年05月23日 01:07 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※135
他の発電は、いうほど最新の研究が反映されてるの?
141.名無しさん:2020年05月23日 01:08 ID:n.K.WdLd0▼このコメントに返信
人間にとって都合が悪いだけで地球や他の生物にほぼ関係ないからね。
それと将来、核融合炉が実現されたらその時も反原発で騒ぐつもりかな?
142.名無しさん:2020年05月23日 01:16 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※134※138
埋めても放射能が無くならないよ。中国の高速鉄道脱線事故で埋めたのと変わらない。
海中、地中にしずめるしか無いけど汚染は続くんです。科学が劇的に進歩する事を願います。
143.名無しさん:2020年05月23日 01:18 ID:2iIddkDw0▼このコメントに返信
※142
遮蔽を知らないか。まあ……お前じゃわからないか、この領域(レベル)の話は
144.名無しさん:2020年05月23日 01:23 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※143
ガラス固体にして鉄のポッドに入れてコンクリートで固める。一個で何トンにもなる。
知ってます。
ただ埋めても地震が多い我が国では無理と言う事です。だから研究がされてるのですよ。
145.名無しさん:2020年05月23日 01:25 ID:2iIddkDw0▼このコメントに返信
※144
そのレベルの課題は日本は解決済みです。
146.名無しさん:2020年05月23日 01:28 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※143
それおもった。埋めてなくなるなんて普通人間なら思わんし、多分この人は犬なんじゃないか?
147.名無しさん:2020年05月23日 01:30 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※145
解決していたら良いですね。
ただ未だに研究中なのが現実です。解決してるなら最終処分場ができてますよ。
148.名無しさん:2020年05月23日 01:31 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※144
埋めた場合の地震は何が問題?
あと、一つが何トンになっても土の密度を考えるとむしろ軽くなる。
149.名無しさん:2020年05月23日 01:35 ID:6vOzukrA0▼このコメントに返信
まず一度作ったらテロを稼働させても停止させてもリスクは変わらない
次に核燃料含むすべての資源は西欧財閥が握ってるので、仮に原発をやめると石油でぼったくられる

民主政権中、菅が原発を爆発させて全国の原発を止めた際
西欧財閥は原油の流通をわざとせき止めて原油価格を超高騰させ、日本にぼったくり価格で売りつけていた
しかも中東諸国の増産を西欧財閥が力づくで抑えた結果、中東の過激派が猛反発して世界戦争の引き金になりかけた
西欧財閥としては世界戦争上等で、この中東の過激派は西欧財閥のシンボル神を育てた神ISISの名をつけられている

ちなみに常温核融合さえ可能になれば事故のリスクは大幅に減らせるが、STAP細胞やアビガンみたく西欧財閥に潰されてる

という訳で現時点では原発をやめるという選択は現実的ではないね
150.名無しさん:2020年05月23日 01:37 ID:2iIddkDw0▼このコメントに返信
※147
最終処分場の建設を妨げているのはあなたのような方が拡散しているプロパガンダ。
151.名無しさん:2020年05月23日 01:37 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※148
地震が無い所なら埋める事も可能でしょう。ただ放射能は無くなりませんから、どんな影響あるのか誰にも解りません。
日本で深地層に埋める研究があります。ワタシは、その一つの町にいます。
未だに解らない事が多い事なので研究中なのです。
152.名無しさん:2020年05月23日 01:38 ID:6vOzukrA0▼このコメントに返信
一度原発を作ったらテロを含め、稼働させても停止させてもリスクは変わらない
次に核燃料含むすべての資源は西欧財閥が握ってるので、仮に原発をやめると石油でぼったくられる

民主政権中、菅が原発を爆発させて全国の原発を止めた際
西欧財閥は原油の流通をわざとせき止めて原油価格を超高騰させ、日本にぼったくり価格で売りつけていた
しかも中東諸国の増産を西欧財閥が力づくで抑えた結果、中東の過激派が猛反発して世界戦争の引き金になりかけた
西欧財閥としては世界戦争上等で、この中東の過激派は西欧財閥のシンボル神を育てた神ISISの名をつけ、バカにされている

ちなみに常温核融合が実用化されれば事故のリスクは大幅に減らせるが、STAP細胞やアビガンみたく西欧財閥に潰されてる

まあ現時点では原発をやめるという選択は現実的ではないね
153.名無しさん:2020年05月23日 01:40 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※151
世界中どこでも地震はあるわけで、その町が震源にでもなったの?
154.名無しさん:2020年05月23日 01:41 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※150
プロパガンダでは無いです。自分の町に最終処分場が出来るのなら真剣に考えてるだけです。 
安全なら作ってもらっても良いですがワタシ個人は。
155.名無しさん:2020年05月23日 01:41 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※153
ていうかそんなとこあるんや。
156.名無しさん:2020年05月23日 01:45 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※153
研究所が出来て、町のあちこちを調査した結果、危ない活断層が発見されました。
その点では地層調査が進んでいるので感謝です。
発見された活断層は危ない活断層100に加えられましたが。
157.名無しさん:2020年05月23日 01:49 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
というか、そもそも日本って断層まみれじゃん。
158.名無しさん:2020年05月23日 01:54 ID:reH4N6.X0▼このコメントに返信
原油に比重を置くならシーレーン確保で自衛隊が人民解放軍とバチバチやって、ペルシャ湾の自衛隊駐屯地を作って常駐することは必至だよな。
ま、それも防衛予算をGDP2%から4%に上げれば可能じゃないかな?
あとは憲法改正して自衛隊を通常の軍に昇格させなきゃそれもできないね。
それと中東から原油が入手できなくなることも考慮して近海の海底から採掘する算段もつけないとね。
めっちゃ資金かかるけど。
あとそこでも中国と尖閣近辺で海底資源の奪い合い(日本の海底地下資源を中国側から日本の領海に向けて伸ばし吸い上げている)をしてるので負けないように海軍力を強化しないと。
159.名無しさん:2020年05月23日 01:56 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
ガラス固体にして鉄で固めてコンクリートて固めても処理できる高レベル廃棄物は、僅か2,3キロ。
日本中の全ての高レベル廃棄物を処分しようと思うと重さ2トン、大きさ2メートル四方の物体を2~3万個処分しなければなりません。
160.名無しさん:2020年05月23日 01:57 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
それと地震がどう関係するの?
161.名無しさん:2020年05月23日 01:58 ID:evH2ad.O0▼このコメントに返信
テンプレ貼り付け

『コストが高かろうが危険だろうが利権まみれだろうが核融合炉が完成しない限り原発を0にする事はできない。
なぜなら100~300年程度しか持たない化石燃料が枯渇した後、火力の代替となる発電方式は原発(高速増殖炉)以外に無いからだ』
これにまともに反論できた人間は居ない。

なお、高速増殖炉は燃料を数千年持たせることが可能である。
ロシアは高速増殖炉BN-800(増殖比は1.25)の商用運転に成功し、中国にBN-800を輸出することが決まっている。

もっとも、まだ核燃料サイクル技術は確立しておらず問題は山積していることは認める。
とりあえず日本は直近の問題になっている放射性廃棄物処分場の選定に入ったようである。
ttps://www3.nhk.or.jp/news/special/kakunogomi/
162.名無しさん:2020年05月23日 01:59 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
早く廃棄物の完全なる処理方法を確立して欲しいものです。政府には高レベル廃棄物の処理に関する研究をお願いします。
163.名無しさん:2020年05月23日 02:02 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※160
地震により地中に埋めた放射性物質がどうなるのかは誰にも解りません。なので研究中らしいです。
164.名無しさん:2020年05月23日 02:05 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
けど、現実的に不可能なんだよね。なら、政府に頼んでもしかたないじゃん。
165.名無しさん:2020年05月23日 02:06 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
※140
火力は脱原発の動きが出てから効率よく発電できるように改善されて言ってる。
166.名無しさん:2020年05月23日 02:08 ID:S5fLYYwg0▼このコメントに返信
>>9
最終処分って言っても処分できないからただ地下に埋めると言ってるだけだし、その埋める先すら決めてないという状態だぞ。
中間貯蔵施設とか大そうな名前付けてるけどただの仮置き場だし。こんな処分方法すら決まってないものを54基も作ってる時点でヤバいって気がつかないといけないのに「経済性」とか「CO2出さない」とかそれっぽい言葉に騙されて動かし続けてるのが現状だ。
167.名無しさん:2020年05月23日 02:08 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※165
その研究成果が利用された、新設の火力発電所ってどこ?
168.名無しさん:2020年05月23日 02:10 ID:Il4TskAc0▼このコメントに返信
>>72
簡単に解体って言うけど、その技術者になりたいやつがいんのか?
全部解体終わったらもう先がないんだぞ
169.名無しさん:2020年05月23日 02:10 ID:tuXWO0PC0▼このコメントに返信
人口増加が続けば文明を捨てるか人口制限になるか効率の良いエネルギーになるだろうから
必然的に原発を使うハメになると思うで
170.名無しさん:2020年05月23日 02:11 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
日本の抱える問題を原発推進するだけで結構解決できるのがな。

まあ安全保障を重視する人と、発電部分を重視する人がいて、
お互いにその意見を聞かないまま自分の意見を言うだけならいつまでたっても平行線。
171.名無しさん:2020年05月23日 02:11 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※164
ですが、これだけ危ない物質をどうするのかは政府が決める事なのです。兵器にもなり得るので。
とても怖い物質の処理ができないのは怖い事です。
172.名無しさん:2020年05月23日 02:16 ID:hUl5glsC0▼このコメントに返信
不可能
日本は確実に後進国になる
そもそも何で原発捨てなきゃいけないんだ
あれだけの事故起こして誰も犠牲になってない
173.名無しさん:2020年05月23日 02:20 ID:S5fLYYwg0▼このコメントに返信
>>147
原発推進派の中で最終処分に触れもせずに核兵器がどうとか経済性がどうとか言ってる奴らはマジで勉強不足だと思うから、まだ最終処分に言及するだけマシかなとは思ったけどな。それでも楽観的すぎて引いたけども。
174.名無しさん:2020年05月23日 02:21 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※171
まぁ、それは怖いけど、エネルギーは消費しないといけないわけで。
異常気象の原因と関連付けられる温室効果ガスとかCO2は怖くないの?
175.名無しさん:2020年05月23日 02:24 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
※167
中部電力西名古屋火力発電所7-1号

火力発電はトリプルコンバインドサイクル方式の実用化に動いてる

ついでに
ttps://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/018/pdf/018_011.pdf
176.名無しさん:2020年05月23日 02:31 ID:S5fLYYwg0▼このコメントに返信
>>108
普通に核武装すれば良いだけだろ。何で発電してゴミを出す必要がある。
177.名無しさん:2020年05月23日 02:32 ID:6oobaaUz0▼このコメントに返信
※174
勿論、温暖化も異常気象も怖いです。ですが消費すると色々ゴミが出ます。ゴミを処分できないと溢れてしまいます。
願わくば廃棄物が出ない原子力を願いますがまだ早いのですね。しかし放射能の廃棄物は増える一方で減る事の無い我が国の現実
を考えると悩ましいです。
それこそ核爆弾、劣化ウラン弾など兵器に作り変えれば減るのでしょうが。それはあり得ないと思います。
178.名無しさん:2020年05月23日 02:35 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※175
それ出すとおもった。
疑問なんやけど、じゃあ、そんなに効率のいい発電があるのに、なんで同じ中部電力は浜岡原発に防潮堤作ってまで再稼働させようとしてるん?
179.名無しさん:2020年05月23日 02:38 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
※178
そりゃ原発が必要だからだろ
180.名無しさん:2020年05月23日 02:39 ID:rMmqW8bR0▼このコメントに返信
普通に火力発電でいいよ。しかも石炭とか泥炭でいい。
すでにゼロエミッションにできる技術はあるんだし。政府がケチで仕事をサボるどころか邪魔しているので進んでないだけ。
トカマク方式の核融合炉も組み立てが終わった。まだ商業炉ではないけどね。これも政府がケチで(以下同文)
そもそも政府が発電会社に国債発行して補助金で支えない事それ自体がありえないんだよ。
消費者からの電気代で運営なんかできるわけがないのに
181.名無しさん:2020年05月23日 02:41 ID:jVSfoF6T0▼このコメントに返信
※180
海外からは理解はされないがな。
むしろ原発の方がまだ理解される。
182.名無しさん:2020年05月23日 02:44 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
※181
だいたいリスクを考えたうえで必要だから容認って感じだよね。
日本みたいに安全神話なんて信じてない。
リスクゼロなんてありえないのにそれを前提にするから不具合が出てくる。
183.名無しさん:2020年05月23日 02:46 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※177
現状、CO2も増えるばっかやん。
CO2も放射脳も自然に処理されるわけで、どちらのゴミも自然に処理されるのは追いついていないやん。
エネルギー利用とゴミの問題は、我が国だけじゃなくて世界の現実でしょうに、グレタさんが言ってるように。
それに加えて我が国は、エネルギーの自給率が限りなく0に近いという点もあるので、正直なところ日本には、原発や火力や自然エネを選ぶ余裕なんかなくて、使えるものを使わないといけないのが現実だと思うよ。
パンがなければケーキの話じゃないけど、原発がいやならほかのエネルギーをなんて、相対的に世界的な経済力が低下している日本で、いつまでそんなこと言っていれるのか…。
184.名無しさん:2020年05月23日 02:49 ID:6Ez7hUC40▼このコメントに返信
※179
OK。
なら、ますます研究せんといかんな。
185.名無しさん:2020年05月23日 02:49 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
※180
自動運転の話もそうだけれど、
既存のルールから少しでも外れると一気に進まなくなるからね。
まあ開発費なんかは一応予算で出してはいるみたいだけれどね。

話がずれるけれど国家戦略特区ってのは良いと思うし、
どんどん活用していくべきだよね。
上手くいけば地域復興にもなるし。
186.名無しさん:2020年05月23日 03:52 ID:6Ope1U1A0▼このコメントに返信
作ってしまったもんは稼働させねえと電気代がなあ。
自分ちの電気代なら自分が高いの我慢すりゃいいが企業は国際競争力が低下すんだよ
187.名無しさん:2020年05月23日 04:29 ID:hphBsZ690▼このコメントに返信
原発がなくなると、その材料を担保にした借金が焦げ付いて電気会社と銀行と日本が潰れると聞いたきがする。
188.名無しさん:2020年05月23日 05:43 ID:XOi7VSuC0▼このコメントに返信
 戦後復興期から日本国内に政府民間合わせて溜め込んだ3000兆円近くの国内資産があるからもうしばらくなら原発無くても大丈夫らろうけどね・・・年間で2兆円とか5兆円とかの「純益」が目減りしてるだけだし
 東日本とか今回のコロナ騒動レベルの軽いアクシデントなら供給絶たれない程度には産油国と仲良くやってるし

面積当たりの発電量や経済効率考えりゃ、「地球」に一番エコロジーなシステムが原発なんだけどね…被害喰らうのは受益者たる人間だけやし
 太陽光や風力は、その地域の食物連鎖を断ち切るから環境に悪いんよ…需要を満たそうとするとね(電気の質も悪いし)
189.名無しさん:2020年05月23日 05:53 ID:3RS4t66Y0▼このコメントに返信
原発に近いもしくは匹敵する電気を生み出す存在があれば可能だが、現時点では存在しないから、原発全て廃止はまだ現実的ではない。
190.名無しさん:2020年05月23日 05:58 ID:tV.HO.Rs0▼このコメントに返信
温暖化どうこうを無視して石油燃やしまくったら簡単や。
安いし後数千年もつ。
核融合まで石油で十分。
191.名無しさん:2020年05月23日 06:00 ID:2Fe9mF7F0▼このコメントに返信
またコロナ放射脳のアホスレか。
192.名無しさん:2020年05月23日 06:35 ID:mN4NbURk0▼このコメントに返信
>>90
いや、あれは泊原発の再稼働を当てにして、苫東厚真だけに、ベースロード電源を依存せざるを無かった北電に運が無かった。
まさに、震源地だったから。
石狩湾新港に巨大な液化天然ガスの火力発電所を作ってたけど、間に合わなかった。
北電の判断ミスって書こうとしたけど、石狩湾新港の発電所が、2015年着工で、去年2月に発電開始だから、まあ、ミスとまでは言えない。
むしろ、新規制基準になって、何回も泊再稼働の申請書を出してるのに、跳ねられ続けてるのが、道民としてもどかしい。
なんで、そんな所に作ったのかと。まともな書類を作れないのかと。
原発反対派だから、いいっちゃいいんだけど。
でも、あの停電で発送電の仕組みがよく分かったから、安易に風力・太陽光に転換しろ、とはもう言えない。
193.名無しさん:2020年05月23日 06:40 ID:Tfd7wrpm0▼このコメントに返信
>>1
いつからか節電という言葉が聞こえなくなったな。
電力会社には都合が悪いんか。
194.名無しさん:2020年05月23日 06:55 ID:OZ2hNhlT0▼このコメントに返信
地面に埋めるって現実的だと思うけどな。
何10キロもの深さに埋めれば出てくることないだろ。
195.名無しさん:2020年05月23日 06:59 ID:T0.CtfUQ0▼このコメントに返信
ベースロード発電所を自前の化石燃料の無い日本では無理。自サ ツするようなもの
196.名無しさん:2020年05月23日 07:03 ID:WrysLCHI0▼このコメントに返信
コストは 石炭>石油>原子力
原子力のメリットは核武装しやすいことだけで、デメリットはコスト高いし国民も危険。
最新の石炭火力は石油並みにCO2出ないし、地球温暖化は産業革命から今までの気温上昇率は同じで終わり。
197.名無しさん:2020年05月23日 07:10 ID:cZGJDB9B0▼このコメントに返信
むしろ太陽光発電のがいらんわな
198.名無しさん:2020年05月23日 07:12 ID:Yus1Mph20▼このコメントに返信
どこに埋めるかなんて決まってるだろ。
みんな知ってて言わないだけで。
199.名無しさん:2020年05月23日 07:26 ID:cIPtfSQI0▼このコメントに返信
現時点で原発の代わりのベースロード電源となり得る現実的な選択肢を提示できるなら脱原発は賛成できるがねぇ
そんな現実的な選択肢があればの話だが
200.名無しさん:2020年05月23日 07:40 ID:IVmxap5y0▼このコメントに返信
核融合発電が使われるようになればいろいろな問題が解決するんだけどね
海水で発電できるし廃棄物の毒性も原発の1000分の1なんだってさ
201.名無しさん:2020年05月23日 07:51 ID:VMkvgIU30▼このコメントに返信
政治問題だからなあ、原発は、技術的には処理を含めて問題無くても政治がそれを許さない
政治は国民の意思を反映しているからもっと放射脳が減らんと推進出来ん、とは言えかなり減った印象
202.名無しさん:2020年05月23日 07:52 ID:QjHQdr030▼このコメントに返信
宇宙太陽光発電はよ
30兆円だけど、廃炉考えれば原発より安いだろ
203.名無しさん:2020年05月23日 08:16 ID:qQyA3x5a0▼このコメントに返信

 安 倍 総 理 「 ついに 宇 宙 太 陽 光 発 電 所 が完成しました、

         これで国内の電力需要のほとんどを、まかなうことができます 」
204.名無しさん:2020年05月23日 08:24 ID:7CILaU8H0▼このコメントに返信
やればやれるけど利権があるからやらないだけ。
24H稼働の製鉄会社や鉄道会社などは既に安全で運転が楽、しかも費用が安い
東京ガスが開発したエコタービン発電{ガス発電}を随分前から採用している。
学校の校庭ほどの面積で運転でき、安全なので無人でも運転が可能。2基で通常の原発1基分の発電力。
完全燃焼の為、CO₂の排出も少ない。
設置費用も安価だ。
欠点は天下りの受け入れを基本的にしない創業者の安西一族が官僚に嫌われてる事と工事費用が少ない為に
利権が生まれず経産省がうま味が無い為に取りげないだけ。
205.名無しさん:2020年05月23日 08:28 ID:xX5LrHzd0▼このコメントに返信
原子力発電年間発電量割合
2014年  0%
2019年 6.5% 
この間好景気だったらしいw
原発なくてもさして困らんが利権がらみで全面廃止は無理しょ
役人の天下りやら893のしのぎやら政治屋の裏金やらでな


206.名無しさん:2020年05月23日 08:31 ID:1f.fM8qe0▼このコメントに返信
反原発の脳みそ基本構造
・何が何でも原発反対!!
・何が何でも増税反対!!!!
・やればできるのに利権がらみで政府はやらない!!!日本市ね!!!
207.名無しさん:2020年05月23日 08:32 ID:WJu0uLSN0▼このコメントに返信
原油が未来永劫に採掘できて、安く買えて、
安全に日本に持ってくることができるなら
それでいいよ。
CO2問題もどうにかしといて。
208.名無しさん:2020年05月23日 08:32 ID:UjhCMapE0▼このコメントに返信
>>29
ついでに言うと日本が原子力関連から手を引いた場合、途上国に中韓の安くて危険な原子炉が供給される。当然彼らは何かあった場合に尻尾巻いて逃げるので事故が起こった場合その国が確実に死の大地になる。
その事態を発生させない、または事故に対応するためには日本が技術保持していなければならない。
209.名無しさん:2020年05月23日 08:40 ID:uqTJLnZu0▼このコメントに返信
日本で稼働させるのは危ない、これが心理的なトリガーだと思うが古い技術でもう40年前の原発なのだから
現在の技術で考えられる以上の災害を考慮して作れば何とかなるのでは、40年も経つ、50年前の技術と比べたらマシ
210.名無しさん:2020年05月23日 08:53 ID:8exiEeme0▼このコメントに返信
※199
ガスタービンが有力じゃないかな?
南海トラフに耐えきれる原発なんてないだろうし、これから少子化で人口も減って、国としての規模が縮小していくなら電力消費も減る
原発なんかあっても電気が余ると思うよ。というか電気が余らないようにオール電化とか進めてたわけだしね・・・
211.名無しさん:2020年05月23日 09:02 ID:xX5LrHzd0▼このコメントに返信
※207
未来永劫はウランでもないな
関電さん曰く後100年とか
自然破壊しながら掘りまくってな
212.異世界に原発を!。:2020年05月23日 09:23 ID:esfITmCp0▼このコメントに返信
>>35
其れ実写版や🙄…。
213.異世界に原発を!。:2020年05月23日 09:25 ID:esfITmCp0▼このコメントに返信
>>31
山本太郎ハ-レムの頭はお花畑だからねwwww。
214.名無しさん:2020年05月23日 09:26 ID:5RLfhSwr0▼このコメントに返信
これからなーんも災害が無くて
みんながいろんなことを我慢して堅実に暮らしていけば
原発なしでもギリギリ大丈夫かもしれんが
コロナ級の災害がたびたび起きるなら
原発止めたら日本人の生活は終わり
雇用どころの話ではない
みんなでアウシュビッツって感じかな
215.名無しさん:2020年05月23日 09:28 ID:RKr2uuG60▼このコメントに返信
原発が有る前提の夜間電力割引とか無くなるだろうな
216.異世界に原発を!。:2020年05月23日 09:28 ID:esfITmCp0▼このコメントに返信
>>40
山本太郎ハ-レムのおめでた頭もな。
217.異世界に原発を!。:2020年05月23日 09:32 ID:esfITmCp0▼このコメントに返信
>>41
其れが理解出来ないのが野党のゴミ共。奇麗事ばかり云って世の中回るなら苦労せんわ!。
218.異世界に原発を!。:2020年05月23日 09:35 ID:esfITmCp0▼このコメントに返信
>>7
その頃には私ら土の下だけどね。(つまりそんなの関係ねぇ!。)
219.名無しさん:2020年05月23日 09:41 ID:.1j8uZH30▼このコメントに返信
※215
うちは電化上手だから、それが無くなるのは嫌だ。
原発の有無に関係なく既契約者は継続できるなら火力でも良い。
220.名無しさん:2020年05月23日 09:41 ID:QotdjVUW0▼このコメントに返信
できるだろうけど、核のゴミが残るのには変わりないんだよね、
停止して安全な措置をしてやっと安心できるレベル、
核、というか放射能を管理下に置けない現状では今のように世界的に普通に原発を使うのは得策でないと思ってる、
いくら2重、3重、4重の安全を取っているといっても人間が作ったものなので事故は起きる、
原発の爆発などは万が一にでも起きてはいけない事、タラレバは許されない、
日本だって一歩間違えば国土の半分以上が使えなくなっていた
そんなものをイチバチで使っている方がおかしい、
と思っているんだけどね、
研究は続けていいと思うよ、アニメの世界のように放射能をコントロールできるようになったら一般的に使えばいい
221.名無しさん:2020年05月23日 09:46 ID:.1j8uZH30▼このコメントに返信
何でも構わないが、再エネ発言賦課金だけは廃止して欲しい。
222.名無しさん:2020年05月23日 09:47 ID:F5zjXw.g0▼このコメントに返信
風力発電と太陽光発電こそいらないものなんだろ
223.名無しさん:2020年05月23日 10:27 ID:GlKFD1eM0▼このコメントに返信
火力発電で十分っていってるやついるけど、高度経済成長時代に大気汚染による問題が多発したのしらないのか?震災のときでも大気汚染が問題になってたろ?あと燃料かわなきゃいけないから確実に電気代あがるぞ?バイオや太陽光なんてまるで足りません、そもそも日本はよその国より比率高いしな。代替エネルギーがみつからないと所詮は変えられない
224.名無しさん:2020年05月23日 11:10 ID:3VZ9jTfu0▼このコメントに返信
※223
今はクリーンやむしろきさまの屁の方がやばい
225.名無しさん:2020年05月23日 11:13 ID:0VHPu0Wc0▼このコメントに返信
福島の原発の処理費用に80~90兆円かかるんだってな
こんなにカネのかかる発電なんて全く論外だろ
そんなにやりたけりゃ、原発推進派が身銭切ってやれや
226.名無しさん:2020年05月23日 11:24 ID:EUPzsp.k0▼このコメントに返信
※192
新基準は機能安全工学的なアプローチで作られているから理念的な話が多くて、
審査する方も良く分かっていないからある程度混乱するのは仕方が無いと思う。
旧基準みたいに、あれをしろ、これをするなとは書いていなくて、
(手段は問わないから)危険性がある水準以下となることを示せとだけ言っている。
北電はいろんな情報を集めて、それらを基にいろんな推論をして、
最終的に危険性を定量化したレポートを原子力規制委員会に出しているのだけれど
も、原子力委員会はレポートを評価して足りない仮定とか、
不足している推論を指摘し続けている。

じゃあ、どんな情報を集めてどんなかシナリオについて検討すれば充分なんだ?
と言う話になるのだけれども、旧基準にはそれが明記してあったけれども、
新基準には何も書かれていないのだ(そこが機能安全工学の真骨頂)!

機能安全工学は過失責任の割合を合理的に決定するための裁判の道具を
出自としているので、レポートがどんな内容であれ、
当事者間で合意していればOKと言う枠組みを
引きずっているからこんなことになってしまう(物を作る人がレポートを作って物を買う人がレポートの内容を信じればOK)。
逆に言うと、レポートを出す側も受け取る側も利益について一蓮托生でないと
そもそもうまくいかない。
227.名無しさん:2020年05月23日 11:26 ID:93kdEe1x0▼このコメントに返信
「環境条約」全部拒否れば可能。トランプの真似すりゃいいだけさw
228.名無しさん:2020年05月23日 11:28 ID:FrCq1Pvv0▼このコメントに返信
経済産業省 資源エネルギー庁
ようこそ!水素社会へ
ttps://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/advanced_systems/hydrogen/

再生可能エネルギー・水素等関係閣僚会議
安倍総理 「日本が世界をリードして水素社会を実現する。その決意の下に、世耕大臣を始め、関係大臣は、基本戦略に沿って政府一丸となって取り組んでください。」
ttps://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/201712/26energy.html

新しい利権は水素エネルギー
原発オワタ
229.名無しさん:2020年05月23日 12:27 ID:HHCPBHJ20▼このコメントに返信
再生可能エネルギーなんて、産業用の電源としては全く使えない不安定なくず電源だし、油の置き場所がない日本で火力依存は危険すぎるので原発再度稼働は止められんよ。

日本は毎日莫大な量の油買ってるけど置き場所無いから備蓄可能な量は最大でも200日分やで。シーレーンの確保失敗したら1年持たずに干上がる国が日本だ。

エネルギー源の一極集中はダメだぞ。

230.名無しさん:2020年05月23日 12:40 ID:3a0oFH4t0▼このコメントに返信
※225
たしかに発電所は火力と水力と原発でええやろな
231.名無しさん:2020年05月23日 12:46 ID:EUPzsp.k0▼このコメントに返信
※230
水力はこれ以上はあんまり増やせない。揚水式発電所を増やす?
232.名無しさん:2020年05月23日 12:54 ID:XyUsRjGn0▼このコメントに返信
※229
保管場所がないから海の上にタンカーを待機させてな。
これが事故った海を汚染してヤバいことになる。
これもまたリスク。
233.名無しさん:2020年05月23日 13:03 ID:Iehzrfsp0▼このコメントに返信
※231
増やさなくてもいいよ
234.名無しさん:2020年05月23日 13:22 ID:GvHUTFWp0▼このコメントに返信
※225
原発止めるために火力の原料をロシアに工面してもらった結果
北方領土の交渉は大幅に不利になって一縷の望みすら絶たれたんだけどなw
235.名無しさん:2020年05月23日 13:42 ID:ZBwa1uVl0▼このコメントに返信
ちゃんと段階を追っていけば出来ると思うよ。
でも、今すぐやれってのはおつむの弱い人だと思う。
236.名無しさん:2020年05月23日 14:11 ID:rgI.GXkx0▼このコメントに返信
※231 工作員ですか?
日本は水資源豊富だから、最新式の小規模水力発電導入したら
電力料金だだ下がりで困る国かなりあるだろうけど
必死だね。
237.名無しさん:2020年05月23日 14:17 ID:rgI.GXkx0▼このコメントに返信
※231 工作員ですか?
日本は水資源豊富だから、最新式の小規模水力発電導入したら
電力料金だだ下がりで困る国かなりあるだろうけど
必死だね。
238.名無しさん:2020年05月23日 15:05 ID:dmbqOzYm0▼このコメントに返信
※237
アホかカス  お前の脳程度しか発電しないでカス
239.名無しさん:2020年05月23日 15:10 ID:rgI.GXkx0▼このコメントに返信
※238 必死だなねー 怖いだろ〜
240.名無しさん:2020年05月23日 15:17 ID:HXh3GFry0▼このコメントに返信
「保健所ってこんなに必要なの?」とか言ってた口だろ
大地震・武漢肺炎・・世界は何があってもおかしくない
産油国からの油断がありえる以上原発も必要だろ
241.名無しさん:2020年05月23日 15:26 ID:rgI.GXkx0▼このコメントに返信
※238 必死だなねー 怖いだろ〜
242.名無しさん:2020年05月23日 15:46 ID:LZ..r6Jg0▼このコメントに返信
熊取にある京大研究原子炉って2017年からずっと稼働してるよな?
反対派って研究原子炉って知らないの?
243.名無しさん:2020年05月23日 16:14 ID:ImNg0eHI0▼このコメントに返信
原発廃止を叫ぶのはヴァカでもできる。
コイツラに足りないのは、その対策案が全くない事。
原紙生活に戻りたいならそれはそれで構わないけど、オマエラだけでやっとけ!!
244.名無しさん:2020年05月23日 16:29 ID:7CwkmxUv0▼このコメントに返信
※232
それはしょうがないな。
人間は日々呼吸をしているが、大気に毒が混ざるリスクがあるから呼吸を止めろ、という訳にもいかない。
245.名無しさん:2020年05月23日 16:41 ID:1iqzatnz0▼このコメントに返信
※243
ヴァカは火力増設だけで事足りることに見向きもしないんだな
246.名無しさん:2020年05月23日 18:08 ID:jVSfoF6T0▼このコメントに返信
※245
その火力発電の燃料はどこから持ってくるんだ?
少しは国防も考えろと。
247.名無しさん:2020年05月23日 18:14 ID:M100xSXS0▼このコメントに返信
2014年
全原発稼働停止で発電量は0Wh
もちろん原発の電力割合も0%
アベノミクス絶好調で消費税も5%から8%に
原発なくても日本経済は衰退せず
現在の原発の電力割合6.5%
原発なしでも日本の電力は余裕
放射性廃棄物も含めて安全ならあってもいいけど
248.名無しさん:2020年05月23日 18:28 ID:BkPyxX5s0▼このコメントに返信
現実的に可能もなにも、何年間もやってたやん
249.名無しさん:2020年05月23日 18:32 ID:BkPyxX5s0▼このコメントに返信
つか、日本で原発なんて、自分でダーティーボムを国内に設置するようなもんだろ
なんでわざわざウィークポイント作る必要があるねん
250.名無しさん:2020年05月23日 18:37 ID:M100xSXS0▼このコメントに返信
火力の燃料が輸入頼みなの心配してる人いるけど
原発の燃料ウランも輸入頼みな
ウラン価格も上昇中
太陽光発電で水素作って水素発電で電力安定供給するだ
自前でできて二酸化炭素も解決
251.名無しさん:2020年05月23日 19:31 ID:3ZDY2okr0▼このコメントに返信
代替が出来れば可能
なお代替を邪魔する模様
どうしろと?
252.名無しさん:2020年05月23日 19:33 ID:jVSfoF6T0▼このコメントに返信
※247
>>原発なしでも日本の電力は余裕

どれだけ貿易赤字を垂れ流していると思ってんだ?

※250
原発の燃料は、追加で購入しなくても現状で足りているだろ?
対して火力の燃料は、買い続けなくば確実に尽きる。
253.名無しさん:2020年05月23日 20:52 ID:rFuALHqc0▼このコメントに返信
※252
輸入依存でしょ。 国産はないし。
254.名無しさん:2020年05月23日 21:03 ID:jVSfoF6T0▼このコメントに返信
※253
確かに輸入ではある。
だがそれに必要な船舶の数や航路は考えたか?
255.名無しさん:2020年05月23日 22:48 ID:lfhWINNz0▼このコメントに返信
日本の場合は地熱発電がけっこう活けそうなんだけど色々とね。もっと追い込まれないとやらないだろうな。
高速増殖炉があの様では国内循環型の発電は難ずかしいだろうしそう言う意味では原発も同じ。

だけど今後の次のステップ、核融合に進んでいくためにも技術革新を進めて行かない事には話にならん。
「そんなの日本でやるな」の意見も分かるが元々資源の無い技術立国で飯の種を手放すわけに行かないだろう

遠い将来において核エネルギーは絶対に手放せない必要悪だと思うけどね。
256.名無しさん:2020年05月23日 23:04 ID:evH2ad.O0▼このコメントに返信
※255

地熱はなぁ、出力が弱くて利益が出にくいのよ。
しかもボーリングして初めてどれだけ出力が得られるかがわかるという博打みたいなもん。
国立公園や温泉利権の問題がなくとも普及は難しいのよ。
そもそも地熱が得られる個所は偏ってるしね。
257.名無しさん:2020年05月23日 23:25 ID:UYRAncnN0▼このコメントに返信
バーター条件が示されないと・・・
可能か不可能かだけ言われたら、物理学的に不可能なこと以外は大抵可能と言えるしさ。
原発だって単なるエネルギーの入手手段とすれば、廃止して代替することは可能でしょ
高い金払って他のエネルギー使う(石油だって原発より高いからね)事を国民が認めて、コスト負担すればだけど。
あるいは、経済的に貧困になり、100以上前の生活に戻る事を国民が了承するとか。

でも、例えば環境に配慮したいとか、電気自動車を主流にしたいとかの国民の要望と、原発廃止は現状では両立できない。
それは、「現状で」物理学的に不可能な領域だから。
258.エネルギ開発=日本の独立になるかも?:2020年05月24日 02:27 ID:a8WGvisZ0▼このコメントに返信
エジソンだっけ?
地球電池って概念作ってどこでも発電できる可能性をつくったの。
(実際に実験で、1km?ぐらいに並べた豆電球を光らせたらしい)

電力会社の利権問題に介入することになるかもしれないけど、
投資して研究しても良いかも。
電気料金には再生可能エネルギー開発資金?が上乗せされている。
(およそ、消費税1%? 2兆円ぐらい予算を確保してるらしい)

コメントでも書きこまれているけど、日本はエネルギーを外国に依存している。
確か、エネルギー自給率は、先進国最低。食糧自給率と合わせて日本の外交にも影響している。
実際、地震による原発停止中は、石油購入金額が足元見られて高く買わされてたらしい。
(なので、日本の独立阻止勢力は、日本の自給率を下げようとしてる説がある)
(メタンハイグレートが日本の領海に大量にあると話題になった際、議論封じしてた印象がある)

259.名無しさん:2020年05月24日 06:55 ID:wbSA3sVh0▼このコメントに返信
※252
貿易赤字 大したことない
十分返せる
ttps://honkawa2.sakura.ne.jp/images2/5040.gif

ウランも買い続けないといけないのは同じこと
輸入が止まれば2年で原発停止
知らなじゃったでしょw

これからは水素社会
ttps://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/suiso2020.html
資源エネルギー庁


260.名無しさん:2020年05月24日 08:33 ID:3.OEYyEC0▼このコメントに返信
日本でやるのは自殺行為だよ。ベースロード電源は多様化しとかないと足元を見られ続けて
どれだけ日本人が頑張って仕事してもじり貧になる
261.名無しさん:2020年05月24日 11:54 ID:ZsjWlt.O0▼このコメントに返信
※259
>>貿易赤字 大したことない

おいおい、なんで他国との比較なんだ?
そこは貿易収支額で見るところだと思うが。

>>ウランも買い続けないといけないのは同じこと

で、発電用のウランと石油はそれぞれ年いくら支出してんだ?
同じ額ではあるまい。

>>これからは水素社会

水素は貯蓄に難がある燃料だが目途はついたのか?
それがない限りガソリン以上に危険な存在だが。
262.名無しさん:2020年05月24日 21:15 ID:IkX1DEB50▼このコメントに返信
※259 幸せな脳みそしてるなあ・・・火力偏重により年間、兆円単位でお金垂れ流してるんだが。

発電向けウランって火力にくらべて重さベースで7万倍のエネルギー差があるの理解してる?
火力は燃料の置き場がなく買い続けるから、買える買えないの問題もあるけど、買えたとしても価格変動に非常に弱い電源なんだよ。
燃料費2倍3倍も想定内の世界なんだ。

原子力発電や高速増殖炉が求められていた背景をちゃんと理解しような。電源の一極集中は論外なんだよ。

お名前