2021年04月23日 05:05

天才ワイ、完全無欠の年金制度を思いついてしまう

天才ワイ、完全無欠の年金制度を思いついてしまう

03

引用元:天才ワイ、完全無欠の年金制度を思いついてしまう
https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1586697755/

1: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:22:35 ID:ZaF
払う側→消費税みたいに収入の決まった割合を払う
貰う側→貰える人全員で山分け

こうすれば次世代に良い生活を遺そうとするだろ

2: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:23:04 ID:BgB
すげえ

3: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:24:19 ID:ZaF
この制度の唯一の欠点はどこかの世代が損することだね

4: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:25:00 ID:FRu
欠点がでかすぎる

5: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:25:40 ID:H31
持続性で考えたら最高やね

8: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:26:44 ID:ZaF
>>5
これこそが持続可能な社会や

9: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:26:44 ID:AYb
>>1
消費税みたいに収入の決まった割合を払う
コレがナゾ
どんな意味合いだよッ

10: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:27:41 ID:ZaF
>>9
例えば、払う側は収入の5%を年金として支払うってこと

12: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:28:48 ID:H31
消費税ってよりは所得税の方が合ってるんかな?

15: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:31:33 ID:ZaF
この方式なら人口も増えると思うんだ
年金払う人が多ければ多いほど、貰える年金が増えるから

21: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:33:50 ID:cAn
要するに賦課方式で、比例税にするってことか

28: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:35:51 ID:cAn
世代間格差がでかすぎるやろ
ワイがジッジになる頃には人口減ってて年金全然もらえんかもしれんやんけ

29: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:36:51 ID:ZaF
>>28
頑張って子供いっぱい作るか
人口減った分一人ひとりの稼ぎが増えるような社会にすればええんやで

33: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:40:24 ID:cJU
ん?
払う側は収入に応じた額を払うけど
貰う側は全員均等に配分するってこと?
それやと多く払ってる奴は損せんか?

35: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:41:02 ID:tm5
>>33
たしかに

36: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:41:41 ID:ZaF
>>33
せやで、所得税みたいな感じや

41: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:43:03 ID:cJU
>>36
ああでもそれならありかな
税金として見れば収入に応じて額が変わるのは当たり前やしな

37: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:42:13 ID:9Xa
今の制度そのものとちゃうん?

40: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:42:50 ID:AYb
年金制度はやめてもいい
個人が貯金で対応しようよ

44: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:43:49 ID:ZaF
>>40
それだと宵越しの銭が持てない低所得者が大変じゃん

46: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:44:59 ID:AYb
>>44
生活保護あるやん

50: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:46:29 ID:ZaF
>>46
実質年金も生活保護みたいなものじゃない?

57: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:51:17 ID:AYb
全然、関係ないけどさ老人って観てて守ってあげようって気にならないのよね
勝手にしなよってなる

58: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:51:54 ID:9Xa
>>57
増えすぎたからもあると思うわ
世界最速で超高齢化社会なってもうたからな…

59: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:52:12 ID:H31
>>57
増え過ぎたのが原因かもしれんな
昔と違って平均寿命も延びたし

61: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:53:50 ID:cJU
>>57
わかる
お年寄りは大事にしようってよう言うけど
なんか大事にはしたくならん
体衰えてるから無茶はさせたくはないけど

62: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:53:55 ID:AYb
いろいろ言ったけど
実は年金を払ってるのは別にかまわん
問題は後期高齢者医療制度だ

65: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)22:57:05 ID:cJU
多分今回のコロナの補償で金がなくなって
年金とかの言い訳に使いそう

80: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:05:31 ID:3tX
ていうか若者が老人を支えるという制度上、制度を維持するには若者が永続に増え続けるか、老人を間引くしかなくね?
払う貰う金額を一定にしたい場合

82: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:07:16 ID:ZaF
>>80
結局はそこに行き着くよね

90: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:10:54 ID:kj9
>>80
今の政府は「高齢者も働く」「生産性自体を上げる」っていう方向で
バランス取ろうとしてる

85: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:09:18 ID:cJU
昔の姥捨て山って
要は役に立たん老人を捨てて家族の食い扶持を確保するってもくてきやったんやろな

87: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:10:20 ID:kj9
予算規模に給付額が依存するのは給付の安定性に欠けるし、
何より現行制度からの経過措置どうするんだよ

89: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:10:26 ID:R7o
ワイくんも考えた、 年金制度撤廃こそが完璧

93: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:12:06 ID:3tX
>>89
結局自分の面倒は、自分か家族に見てもらってくださいってやつやな
姥捨て山もこれの最終手段やし

92: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:11:23 ID:tRL
発動してないだけでマクロ経済スライドがそうじゃね
保険料率が上限18.5%
選挙目的で発動してないけど

94: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:12:41 ID:kj9
>>92
選挙がある年に年金改革が進まないのは
昭和の時代から変わらん

そして日本は3年に2回ペースで国政選挙あるから
つまりそういうことや

96: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:13:11 ID:ZaF
>>92
老人が増えると老人向けの政策が増えちゃうから、選挙権に下限があるように上限も必要なのかもね

98: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:14:03 ID:cJU
>>96
ボケてる老人に選挙権があるのがおかしい
上限は絶対設けるべき
つうか選挙権は18~65の労働者世代でええねん

103: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:15:44 ID:maY
>>92
今がマクロ経済スライドだぞ

95: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:12:49 ID:cJU
マジで寝たきりのジジババに年金が支払われてるのが許せん
もうそんなん生かす意味あるんか

99: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:14:10 ID:kj9
>>95
いやそれは近代の人権思想全否定やし

101: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:15:07 ID:ZaF
>>99
寝たきり老人は生きてるんじゃなく、ただ死んでないだけだから大丈夫

104: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:16:18 ID:kj9
>>101
その状態の高齢者だと、年金給付の負担は(相対的に)大した影響はなくて、
医療と介護の保険給付の方が問題なんよなぁ

97: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:13:25 ID:maY
不平不満しか出ないんだよなぁ

115: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:19:32 ID:wbb
年金ップさぁ…今まで徴収してた分のお金はどこへ消えたんだい?
年金払って志半ばで死んだ人が大勢いるんじゃないのかい?

123: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:21:43 ID:kj9
>>115
保険制度にそのツッコミやめーや

124: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:21:45 ID:UMQ
てか年金って選択制ちゃうのな
欲しい人だけ払うのかと

126: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:22:36 ID:3tX
>>124
もし選択制にしたら、どうなるんやろな
なんだかんだいって皆払うんやろか

132: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:25:34 ID:maY
>>126
そもそも選択制にするなら負担額に傾斜つけなサービスの均衡を保てへんし、サービスの均衡を担保するなら負担額の均衡がおざなりになる

140: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:30:50 ID:3tX
>>132
まあ金持ちは年金払わんやろな
結局金持ってるやつが生き残るってことやな

142: 名無しさん@おーぷん 20/04/12(日)23:32:21 ID:maY
>>140
払うで
払う上で問題なのは割合で思考停止して傾斜が緩いことやわ
1億稼ぐ奴の100万は鼻くそやけど10万しか稼げん奴の1万は死活問題やろ
現実はこれほど単純やないけど


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年04月23日 05:24 ID:ulNuE6gn0▼このコメントに返信
自民党を潰せばいい
2.名無しさん:2021年04月23日 05:30 ID:P2LgeDvD0▼このコメントに返信
国民年金は国庫負担割合を上げて保険料を低減させてゆき、最終的には不徴収にするべき。
その財源は控除の廃止と消費税だろう。皆保険が実質人頭税な特別会計では素性が悪い。
健保も同じ。ある意味BIみたいなもんだ。(収入では無いが)
3.名無しさん:2021年04月23日 05:34 ID:Jp75hwuV0▼このコメントに返信
>>制度を維持するには~~老人を間引くしかなくね?
そっち方向だろ。どうみても。底辺結婚させずに独居老人にしといたらすくなくとも男は年金貰う前にほぼアボン。+支給年齡上げればええ。それでも破綻するようなら、後期高齢者(平均寿命以上の年齡者)の難病≒死病医療の保険支出を緩和ケアのみにしたらええ。これでガンも卒中もボケも発症したらすぐ亡くなる(ガンや卒中はもちろんボケの緩和ケアも徘徊しないように麻薬(鎮静剤)漬け)。後期高齢者の医療補助だけで国防費の倍使ってるんやで。国家的自己満足しか効能のない、老人の死に際もの苦しみを長引かせ、家族も酷い目に合うような死に金にこれはおかしいやろ。
4.名無しさん:2021年04月23日 05:50 ID:ngK0BoaH0▼このコメントに返信
いろいろおかしな事かいた挙句、オチはこれで人口が増えるだと、突っ込み処満載ってやつだな
5.名無しさん:2021年04月23日 05:53 ID:ErUQ2XHn0▼このコメントに返信
若い頃にマスコミの言う年金制度は崩壊するっていうのを半ば信じてチャンと払って来なかった。
年金の貰える歳になってマスゴミに騙されてたことに気付いたポンコツだわ。
チャンと払っていた今の同僚はチャンと満額貰っていて、いつ仕事を辞めても食っていけるそうだ。
そりゃそうだ日本が潰れたら世界が潰れる。
世界唯一の超債権国家日本が現実じゃないか。
なんだかんだで世界中に金を貸しているから、その利息だけでも何十兆円もの戻りが国に入っているそうだ。
何故嘘ばかり垂れ流すの?世界唯一の債権国だと伝えないの?国民を安心させないの?
日本が日本人が困るように誘導しているのは何故なの?
お察しだろうけど中の人が反日勢力に抑えられている限りはマスコミの言っている反対側に真実があるってことなんだろうね。
飛躍していると思われるかも知れんけど戦争に負けて表も裏も全部反日勢力に抑えられているって感じだわ。
6.名無しさん:2021年04月23日 05:55 ID:KJextN0m0▼このコメントに返信
完全無欠のロックンローラー
7.名無しさん:2021年04月23日 06:01 ID:ff407bYI0▼このコメントに返信
それなら全体から取る消費税だな
所得税だとムラが出る
8.名無しさん:2021年04月23日 06:10 ID:3qAh3hEL0▼このコメントに返信
所得税は各種控除や累進課税があるから所得比例税率にしたら低所得者増税だな。
結局国民年金財源全額消費税化案に過ぎない。
9.名無しさん:2021年04月23日 06:12 ID:xilAuLu.0▼このコメントに返信
すげーな
10.名無しさん:2021年04月23日 06:13 ID:IN0of3NE0▼このコメントに返信
消費税マイレージ制度ってのはあったね
誰も支持しないから潰れたけど。
11.名無しさん:2021年04月23日 06:16 ID:9.sLKAEW0▼このコメントに返信
氷河期やゆとりサイドも今まで食い物にされてきた分どっか下の世代からムシってくりゃええねん
12.名無しさん:2021年04月23日 06:20 ID:inAxScnz0▼このコメントに返信
スレ虫よ!

一言いわせてもらえば、悪貨は良貨を駆逐するという・・・トホホギス

現象学的論理実証主義より
13.名無しさん:2021年04月23日 06:22 ID:LSmXaHGO0▼このコメントに返信
>>5
※5
しかし、共済年金は破綻するべくしてキチンと破綻したと言う事実
14.名無しさん:2021年04月23日 06:32 ID:LmfMbT.E0▼このコメントに返信
>>この方式なら人口も増えると思うんだ

増えねーよ。
所得税・住民税・消費税。
どれも人工が多い方が税収も増える。
15.名無しさん:2021年04月23日 06:36 ID:W7KQ31cj0▼このコメントに返信
我が国の社会保障制度の枠内において、特に年金とは財源という循環論的概念上

必須機能であり、俗に構造は機能に従うという可逆的かつ抑圧的なものである。

したがって、その財源をめぐって論争する必要性が出てくる。

直近事例においては、国庫から潤沢すぎるほどの余剰資金をかすめ盗った重箱連中が存在したそうな・・・

賢者曰く、悪夢のような民主党政権である。
16.名無しさん:2021年04月23日 06:36 ID:IoIPxEFu0▼このコメントに返信
一人の労働者が支える人の数は、子供も含めると70年代にピークアウトしてるんだよ。
17.名無しさん:2021年04月23日 06:40 ID:T.UpwqI60▼このコメントに返信
>年金払う人が多ければ多いほど、貰える年金が増えるから

まあ、増えるのは収入ゼロの奴ばかりなんだけどな
18.名無しさん:2021年04月23日 06:47 ID:2Qf9NVbT0▼このコメントに返信
年金は同世代内で補完するかたちにすればいい
金持ち爺婆が貧乏爺婆を支えるかたちだ
19.名無しさん:2021年04月23日 06:54 ID:XDtWOvVk0▼このコメントに返信
ビルゲーツら世界の億万長者がポケットマネー出せば皆おお金持ち なんせ世界の富の99%以上持ってるし

20.名無しさん:2021年04月23日 07:00 ID:TUz7vlyD0▼このコメントに返信
まずは医療費負担を世代無関係に50対50にしようか。
21.名無しさん:2021年04月23日 07:07 ID:CoZR3kXr0▼このコメントに返信
年金保険なんだから生活保護と統合でいいだろう
それ以上は保険料を下げるかわりに自分で貯蓄か民間で年金に加入すればいい
22.名無しさん:2021年04月23日 07:26 ID:IvBpPYJB0▼このコメントに返信
それじゃあ払ってないイッチーは貰えないじゃんw
23.名無しさん:2021年04月23日 07:30 ID:Nm7FB6Oc0▼このコメントに返信
年金は年々支給年齢が逃げていくからなw

そういう意味ではなかなか笑える精度だよ。
これは、誰も自分の寿命(死)について考えたくないという盲点をついている。
金額についてはあれこれ考えても、自分が死んだあとはどうでもいいからね
24.名無しさん:2021年04月23日 07:33 ID:YDIhu.fi0▼このコメントに返信
完全無欠なのに唯一の欠点?
25.名無しさん:2021年04月23日 07:38 ID:rQep53WC0▼このコメントに返信
ユダ金の属国なのに可能だと思うか?
26.名無しさん:2021年04月23日 07:39 ID:YOPBrP570▼このコメントに返信
>>13
共済年金が破綻ってどこの共済年金だよ笑笑 
27.名無しさん:2021年04月23日 07:43 ID:lxaJ2R5V0▼このコメントに返信
全然足りねーよハゲ
28.名無しさん:2021年04月23日 07:45 ID:U6SlZM4u0▼このコメントに返信
てめえで貯金なりしとくのが一番トラブルねえよ
29.名無しさん:2021年04月23日 07:47 ID:LSmXaHGO0▼このコメントに返信
>>26
※26
年金制度は破綻しない、共済年金分の赤字も加味したうえで死ぬまで我々からむしり取る

破綻するだろうではなく、破綻させてやる。と言う意気込みが大事なのだ
30.名無しさん:2021年04月23日 07:49 ID:MjKgcK4m0▼このコメントに返信
共済年金やら議員年金とかの特定階級のみに権利が渡る制度はおかしいから止めるべき
制度を収入で均一化すればもう少しは年金維持できるはず
31.名無しさん:2021年04月23日 07:56 ID:rjpFfeIf0▼このコメントに返信
ニートが親寄生からの年金もらうパターンんやんけ。
こんなんあっという間に滅ぶわ。
32.名無しさん:2021年04月23日 08:01 ID:.RYOz99G0▼このコメントに返信
>>26
公務員の年金だよ
33.名無しさん:2021年04月23日 08:12 ID:.9Q2RDdG0▼このコメントに返信
小手先の制度を変えても焼け石に水
結局は少子化をどうにかしないと年金制度は続かない
突然に崩壊したりはしないけど毎年じわじわ貰える額が減っていく
34.名無しさん:2021年04月23日 08:16 ID:L0Q1mvw10▼このコメントに返信
罰則のないねずみ講だと思ってる
35.名無しさん:2021年04月23日 08:16 ID:5B4ULhcU0▼このコメントに返信
南方熊楠に頼む。
36.名無しさん:2021年04月23日 08:23 ID:rjpFfeIf0▼このコメントに返信
※34
ねずみ算式に増えてないし。
ねずみ講の意味知ってて書いてる?
それでもねずみ講って言うなら、キミちゃんと年金の勧誘やってるんだよね?
37.名無しさん:2021年04月23日 08:29 ID:rjpFfeIf0▼このコメントに返信
イッチって年収300万でも10%近く年金払ってることも知らんし。
5%じゃまったく足らんわ。
こんなヤツが考えた背ウドがうまくいくわけねーじゃん。
38.名無しさん:2021年04月23日 08:29 ID:rjpFfeIf0▼このコメントに返信
※37
背ウド→制度
39.名無しさん:2021年04月23日 08:31 ID:.pj9.cja0▼このコメントに返信
※1
野党を潰して自民を野党と与党に分離したら良いのでは 無駄な議員も減らせて一石二鳥
40.名無しさん:2021年04月23日 08:51 ID:0k7eEXNZ0▼このコメントに返信
年金制度は少子化の原因の一つ。
年金があるから子供を作らなくても老後を生きていけると誤認してしまう。
子供を作らず一生懸命仕事に生きるような人間を量産してしまう。老後が20年あるとしたら20年面倒を看てもらうほどの価値のある仕事をした人間は一部だろう。
年金は撤廃しなければならない。
41.名無しさん:2021年04月23日 09:06 ID:W0YnOJ.00▼このコメントに返信
少子化問題が全く反映してないやん
単に払った金額をそのまま返すだけでいいんじゃね
42.名無しさん:2021年04月23日 09:18 ID:lceNdk1V0▼このコメントに返信
※37
18%だぞ
43.名無しさん:2021年04月23日 09:20 ID:kZ7rq3HO0▼このコメントに返信
年金制度なんてやめて国家予算から65歳以上の人には一人30万を問答無用で渡すとかにすれば良い。

少子化対策は別でやれ。
44.名無しさん:2021年04月23日 09:24 ID:zwkueGtU0▼このコメントに返信
いい老人っていうか当時のいい若者は戦争で亡くなりました
生き残った若者が歳だけとりゃ悪い老人になるわな
45.名無しさん:2021年04月23日 09:31 ID:kLJsKt3B0▼このコメントに返信
少なくともすべての元凶である年金機構のOBには年金を払うべきではないな。
46.名無しさん:2021年04月23日 09:38 ID:9eW.IrC40▼このコメントに返信
貧乏人の「ぼくのかんがえたさいきょうのねんきん」は不公平極まりないから話にならん。

今日の晩御飯が食えなくても、30年後の晩御飯の為に、ナンボか積み立てておけよ
47.名無しさん:2021年04月23日 09:59 ID:yXZZ8.r80▼このコメントに返信
収入の多い人から沢山取るのなら
払うときも
沢山納めた人に沢山支払わないと
公平ではないのでは??
48.名無しさん:2021年04月23日 10:14 ID:uA78nOLG0▼このコメントに返信
SDジジーズやな
49.名無しさん:2021年04月23日 10:15 ID:uA78nOLG0▼このコメントに返信
※47
累進保険料ってやってるからな
50.名無しさん:2021年04月23日 10:15 ID:BQUy7tmP0▼このコメントに返信
民間の金融機関より利率のいい年金銀行を作って
そこに受給者の口座を作ってプールできるようにしとけば解決
引き出しは自由だけど入金できるのは年金機構のみにしておけば
民間金融機関への影響は少ない
51.名無しさん:2021年04月23日 10:18 ID:uA78nOLG0▼このコメントに返信
※50
外国のDSジジーズがそれを食いたくてケケナカエージェントを派遣してきて政府に入り込んで潰されてきたやんw
52.名無しさん:2021年04月23日 10:27 ID:SyC3.eUk0▼このコメントに返信
払うときは収入の割合に応じて払うのに、もらう時は総額と総受給人口の平均になると、結果的に金持ちが損をする。つまり権力者がイエスとは言わないので論外
53.名無しさん:2021年04月23日 11:05 ID:85wn3McE0▼このコメントに返信
スレ主は根本的に間違ってる。が、この間違いは財務省の洗脳のせいなのでしょうがない。

まず第一に、「年金の維持のための財源」というところが間違っている。政府が国債という借用証書に、金額を書いたものを銀行に引き受けさせるだけで「日銀当座預金」という貨幣が産まれる。
それを年金受給者の口座に振り込むよう銀行に指示を出せばいいだけ。政府は、これだけで年金受給者の口座に年金を支払うことができる。
つまり、財源なんて必要ないのだ。

では、際限なく国民に貨幣を配っていいのかというと、もちろん違う。貨幣を得た国民は当然消費を増やす。需要と供給のバランスが崩壊するほどの貨幣を供給することは危険。
とはいえ、現在のコロナ恐慌のときに、「将来世代にツケを残すわけにはいかん」とかほざくゴミ政治家麻生太郎は断罪されなければならない。しかも、過去の発言からも、麻生は財源なんて必要ないことは完全に理解してるにも関わらず、財務省の意向に沿った発言をしてるのだ!!麻生太郎は万死に値する。

54.名無しさん:2021年04月23日 11:41 ID:euNXZsx40▼このコメントに返信
>>1
えーと。
自営は別として厚生年金の保険料は所得比例型なんだけど?
現行制度との違いがわからん。
55.名無しさん:2021年04月23日 11:51 ID:lceNdk1V0▼このコメントに返信
※54
そりゃ国保前提なんでしょw
56.名無しさん:2021年04月23日 12:39 ID:gC0k9MeZ0▼このコメントに返信
そもそも年金制度は太平洋戦争中に軍事費を稼ぐ為に始まったもんや。
最初は掛け金による収入だけで、支払いゼロなんだからウハウハやで?

要するにまともに年金支給しようという意図で始まってないんだから、まともに支給されるわけがないということや。
57.名無しさん:2021年04月23日 12:43 ID:lIATiK3C0▼このコメントに返信
※42
ん?年収300万なら10%弱であってると思うが?
ttps://www.sakai-zeimu.jp/blog/archives/7051
58.名無しさん:2021年04月23日 13:01 ID:smbMAP0I0▼このコメントに返信
>57
42の方が正しい。
サイトは会社負担を除いた計算だが、制度全体を考える時は、会社負担も出所は雇用者の労働からくると考えなきゃだめ。
59.名無しさん:2021年04月23日 13:20 ID:Hi4kdDco0▼このコメントに返信
イッチの説だと、掛金未払いが逃げ得になるな。
支払い月数を反映させる仕組みは必要。
60.名無しさん:2021年04月23日 13:21 ID:okB9.nu10▼このコメントに返信
>>56
支払ゼロ?船員保険にも労働者年金保険にも遺族年金・障害年金があったの知らんの?
あと労災保険とか失業保険は戦後日本国憲法と同年に施行されてるから軍事費なんか関係ないし
国民年金はもともとは農民を救うために出来たものだよ
61.名無しさん:2021年04月23日 13:21 ID:HcZaHzp20▼このコメントに返信
掛金払ってない奴には払わない
でよくね?
62.名無しさん:2021年04月23日 13:32 ID:AWEQnF4v0▼このコメントに返信
生活保護あるんだから年金は廃止でええわ
63.ここほれにゃんにゃん:2021年04月23日 13:59 ID:uFsBUaYP0▼このコメントに返信
育てた子供の数に応じてもらえる年金額を変えればいいんだよ!
子供を一人前にするにはお金がかかる。
子供0人、ずっと独身→…万円に対して、
子供一人→●万増
子供二人→○万増
子供三人→×万増
子供四人→あっと驚く△万増
と言う具合にな。
64.名無しさん:2021年04月23日 14:10 ID:W0AX4HMt0▼このコメントに返信
プールしてもてあそんで、他事業に使って、横流しする分が無いから
上級国民なら作らない
65.名無しさん:2021年04月23日 14:20 ID:VusGHBoS0▼このコメントに返信
年金問題は日本人の高齢化も問題だから延命治療の制限年齢儲けるとか、現行の高齢者連中にメス入れないとどうにもならん。

年金貰えるようになったら、
延命治療のみ個人負担増大
選挙権、自動車運転免許剥奪

とかで良いんじゃね。まあ、大反対されて審議すらされないだろうけど。
66.名無しさん:2021年04月23日 14:48 ID:jR4AOA3g0▼このコメントに返信
>>65
少子化を止めるって主張はよく聞くけど
高齢化を止めるって主張する奴はおらんよな
67.名無しさん:2021年04月23日 15:24 ID:7ea2jE.I0▼このコメントに返信
天才と自分で豪語する  寅八の人に聞いてみてはどうか?
66は悪魔だからおらんやろw
68.名無しさん:2021年04月23日 15:35 ID:S7D.U0pC0▼このコメントに返信
※62
生活保護にも予算の限りがありそうだから、生活保護者が増えたら保護ができなくなりそうな予感
だから年金を1円でも貰っている人は生活保護が貰えない仕組みだと思う
69.名無しさん:2021年04月23日 16:30 ID:7ea2jE.I0▼このコメントに返信
※68
せやで   新幹線を焼きまくってくれw   
70.名無しさん:2021年04月23日 16:34 ID:7ea2jE.I0▼このコメントに返信
プリウスミサイルで上級国民を駆逐でもええぞw  
71.名無しさん:2021年04月23日 19:29 ID:mWP6Ckbp0▼このコメントに返信
「払う」を基準にするんじゃなくて、「収入、資産額」直結で二次関数的に年金原資支払額を高くすりゃいいんだよ。
72.名無しさん:2021年04月23日 20:16 ID:Mj3.zCwA0▼このコメントに返信
※69
あーあ、テロ行為指示しちゃった。
万が一でも捕まったら面白いから通報しとくね。
73.名無しさん:2021年04月23日 20:17 ID:Mj3.zCwA0▼このコメントに返信
※68
年金もらってても生保もらえるよ。
それくらいは調べてから書こう。
74.名無しさん:2021年04月23日 20:55 ID:Mh.r6qxM0▼このコメントに返信
あまり意識することはないが、年金は社会主義国で行われた社会福祉実験のひとつだ。
受給されはじめてから100年も経っていない。この制度の最大の欠点は経済成長する
社会でしか成り立たないことだ。(軍人恩給は除く)
年金制度が確立する前は、リアルに子供や孫が扶助していた。明治初期の戸籍では、
家主、妻、子だけでなく丁稚奉公の子や預かった障碍者、さらには動産(大八車等)
まで記載されていた。私も自分が年金をもらえればいいと思っているが、近代国民国家
の国民が未来永劫受給できるとは限らない。
共産主義・社会主義が非合理ゆえに滅んだように、年金制度も新たな合理的なシステム
にとって代わるやもしれん。
75.名無しさん:2021年04月23日 21:23 ID:f615GFtd0▼このコメントに返信
積み立て方式にすりゃいいじゃん(鼻ホジー)
76.名無しさん:2021年04月24日 02:19 ID:rOTcT8TM0▼このコメントに返信
> もし選択制にしたら、どうなるんやろな

年金は明らかに加入者有利で、運用で儲けない限り赤字になるしかない制度
国はこれで儲け出すためにやってるわけじゃないしね
そして運営が赤字でも国庫でケツ持つことになってる
加入してないと、もらえないけど支払いは税金というか国庫からされるんやで

それで未加入者に生活苦での死人がぼろぼろではじめたら暴動起きるだろ
未加入者の方が、そんな制度辞めろって騒ぎだすじゃん
だから全員加入にしてるんだよ

お名前