2020年01月06日 18:05

空母保有数 ロシア1隻 中国2隻 日本4隻 韓国0隻 アメリカ11隻

空母保有数 ロシア1隻 中国2隻 日本4隻 韓国0隻 アメリカ11隻

USS_Nimitz_in_Victoria_Canada_036

引用元:空母保有数 ロシア1隻 中国2隻 日本4隻 韓国0隻 アメリカ11隻
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1578108397/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:26:37.524 ID:Nq+LKvM50
アメリカ化け物かな??

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:27:34.754 ID:+RcbzTk90
なお大戦前

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:28:15.045 ID:eWr8PIeT0
物の数にも入らん小国を入れんな
独英仏伊を入れろ

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:33:40.885 ID:Nq+LKvM50
>>4
ドイツ0(ていうか歴史上実戦配備したことない)
イギリス2隻 フランス1隻 イタリア1隻

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:29:04.168 ID:A3swV9H8p
日本は艦上戦闘機無いのに空母4隻もあるの?

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:29:05.366 ID:4Oq4eTgJ0
装甲のある巡洋艦はロシアしかないからロシア最強

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:30:12.719 ID:W2++YHVz0
や、やめろ
あくまで駆逐艦やぞ

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:32:59.924 ID:2mRLlgp10
日本はヘリ空母でしょ
「いずも」と「かが」はまだ改造されてないし
「ひゅうが」と「いせ」は改造のプランも出てないから

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:37:20.597 ID:+RcbzTk90
大戦前
日本 空母10
米国 空母8
英国 空母8

日本「これ初手で空母潰せば勝てるわ」
米国「じゃあ毎月空母作るわ」

とかいう事になったから今の数字は意味ないさ

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:37:39.535 ID:KgvzsNFUd
むしろアメリカ少なくないか

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:39:00.537 ID:ecs2RTxy0
日本強そう

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:39:49.291 ID:++rar1Sz0
日本の仮想敵国って北中露だろ

空母いるか?

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:44:26.748 ID:eWr8PIeT0
>>23
離島防衛

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:51:45.247 ID:vUsRbP9+a
>>27
例えば尖閣諸島が中国に取られて、空母使って追い出そうとするとしても
東京に核落とすぞって言われたら諦めるしかなくね?

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:55:58.111 ID:eWr8PIeT0
>>32
核を撃つということは核を撃たれるってこと
また、周りの国に侵攻の大義名分も与えるから普通はしない

撃ってみろ。こちらには撃ち落とせるだけのミサイルと技術があるし、アメリカとの同盟もある
更に日本の世論が動けば核武装は90日で出来る。と強気でいればいい

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 13:03:31.753 ID:2xkWk5aH0
>>32
そのための日米同盟
お互いに核を使えない状況なら通常戦力での争いになる

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:47:47.483 ID:Hq/3q46G0
ロシアのこないだ燃えてた

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 12:54:10.676 ID:JiqleXd+0
結構潜水艦に弱かったりしねぇ?

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 13:01:44.155 ID:2mRLlgp10
ヘリ空母OKなら韓国のドクト級も入れてあげなきゃ
まぁ、あの船はちょっとあれだけど

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 13:02:00.174 ID:JiqleXd+0
周囲が海ってのは国防には有利かも

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 13:05:20.731 ID:2mRLlgp10
>>43
それが日本の強みだわな
結局日本或いは島国を落とすとなると、兵糧攻めか徹底的に本土を焼き尽くすしかないしな

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 13:05:44.961 ID:EjRFW1kD0
まぁ件のアメリカも空母の整備が予定通りにいかず空母運用能力が低下して問題になってるけどな

68: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 13:21:36.916 ID:cdgt+Q0Hr
「空母がある」と言っても空母にも目的によって種類あるのに
単純に空母の数だけで比較するというのも変な話
アメリカのニミッツ級といずも改修型が同じ働き出来るなんて考えてる人なんていないのにな

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 13:23:23.512 ID:cdgt+Q0Hr
核があるから通常戦力がいらない、というのは無理筋
核戦力は通常戦力の裏付けの上に正確な戦力になる

74: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 14:25:51.605 ID:HRAR8kmp0
ロシアが1隻ってのが意外、もっと沢山持ってるイメージがあった。

75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 14:33:21.695 ID:PBND8SQg0
日本が4隻ならアメリカなんてもっと持ってるだろ

76: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 15:12:16.690 ID:TwGsvZJua
ロシアはお金ないんだよね
それなのに虎の子の空母改修中にクレーンで穴あけたり火災起こしたり散々だよな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年01月06日 18:08 ID:itEjPZhb0▼このコメントに返信
まあそんなもん作る金あるなら石油代払えと
2.名無しさん:2020年01月06日 18:12 ID:mN6cyEPn0▼このコメントに返信
ロシアが持ってるのって航空巡洋艦じゃなかった?
3.名無しさん:2020年01月06日 18:13 ID:PuLR541Z0▼このコメントに返信
護衛艦です
4.名無しさん:2020年01月06日 18:13 ID:nYJmXoQ10▼このコメントに返信
なんだなんだ?アニメの話か?
現実見ろよ キモオタw
5.名無しさん:2020年01月06日 18:13 ID:zRclC0A.0▼このコメントに返信
ここでカウントされてる米空母は他と規模が違うだろが
6.名無しさん:2020年01月06日 18:14 ID:RBnTT7020▼このコメントに返信
なんや、この頭の悪いの
7.名無しさん:2020年01月06日 18:14 ID:vTGmDnKk0▼このコメントに返信
肝心なのは持ってるぶんを有効に使えてるかだからな。
日本に関してはあのサイズの軽空母だからうまく使えてるけどイギリスのQE級とかなら確実に持て余してる。
8.名無しさん:2020年01月06日 18:15 ID:feQSBhC80▼このコメントに返信
韓国に空母なんていらんだろ
敵は北朝鮮で背中は日本が守っているんだし
9.名無しさん:2020年01月06日 18:16 ID:udQIq7.r0▼このコメントに返信
タイとかブラジルとかのは退役した?
10.名無しさん:2020年01月06日 18:16 ID:vTGmDnKk0▼このコメントに返信
米5
アメリカを基準に考えるのがそもそもおかしい。
11.名無しさん:2020年01月06日 18:17 ID:p0Zmu0l30▼このコメントに返信
戦前は日英米の3カ国で太平洋大西洋インド洋を分割統治してたからね。今は三大洋が全部アメリカに丸投げだから、空母もアメリカに集中してるわけ。
12.名無しさん:2020年01月06日 18:17 ID:xkWVnM7V0▼このコメントに返信
日本は9条守って空母を破棄しよう
13.名無しさん:2020年01月06日 18:17 ID:c57Vf9do0▼このコメントに返信
世界中に展開して空爆出来る米機動部隊は、アメリカ的には戦中の護衛空母的な位置付け。アメリカの本気空母はどんなんやねん・・・
14.名無しさん:2020年01月06日 18:18 ID:b7bqf1pF0▼このコメントに返信
スレタイを見せた時点で目的は達成されている
15.名無しさん:2020年01月06日 18:19 ID:mN6cyEPn0▼このコメントに返信
米13
本気になったら飛行場作る。
16.名無しさん:2020年01月06日 18:19 ID:vTGmDnKk0▼このコメントに返信
>>12
そもそも空母保有を憲法で禁止してないんだが?
17.名無しさん:2020年01月06日 18:19 ID:JRFnbCwy0▼このコメントに返信
日本は改装すらしてないんだから空母としてカウントはできんだろ
あと、空母はブラジルやスペインやインドですら持っている装備
日本が持てない道理などない
18.名無しさん:2020年01月06日 18:20 ID:z.U6t.IM0▼このコメントに返信
艦載機数で比べたら、アメリカが圧倒的だろう
19.名無しさん:2020年01月06日 18:20 ID:IIsLAmU00▼このコメントに返信
空母機動艦隊として実戦が可能なのはアメリカだけだろ。
おフランスさんが、制海権と制空権を確保された状態での限定的な空爆に参加したぐらいだろ
20.名無しさん:2020年01月06日 18:22 ID:c57Vf9do0▼このコメントに返信
※15
草w経済、金融、軍事力のある国は違うねぇ
21.名無しさん:2020年01月06日 18:22 ID:vTGmDnKk0▼このコメントに返信
>>11
兵器の単価が上がったのと植民地の喪失で植民地で潤っていた国が弱体化したのもでかいよね。
22.名無しさん:2020年01月06日 18:24 ID:vTGmDnKk0▼このコメントに返信
>>13
アメリカの本気は潜水艦からの核ミサイルだからな。
23.名無しさん:2020年01月06日 18:25 ID:ehDqCRd80▼このコメントに返信
※12
勘違いしてる人もいるけど、日本では国会答弁も含めて空母保有を否定した事は無い。
24.名無しさん:2020年01月06日 18:26 ID:aKb9mpCI0▼このコメントに返信
インドも入れてやれよ。
25.名無しさん:2020年01月06日 18:26 ID:RWlay2e.0▼このコメントに返信
ソビエトの空母は自分で失火して廃艦になるイメージ
26.名無しさん:2020年01月06日 18:29 ID:nfpZyjQJ0▼このコメントに返信
中国包囲網の大切なお友達インドの3隻も忘れないで
27.名無しさん:2020年01月06日 18:29 ID:DSSqPZJB0▼このコメントに返信
>>15
ホントはそれが正道です
戦場の近くに飛行場を建設(または同盟国に借りる)するのが一番いい。空母と違って沈まないし、1日当たりの出撃回数もずっと増やせる
太平洋戦争なんて結局、日米が島々に作った飛行場の取り合い潰し合いに過ぎなかった
28.名無しさん:2020年01月06日 18:29 ID:ZFln7d0.0▼このコメントに返信
日本のあれを空母に入れるなよ、恥ずかしい
29.名無しさん:2020年01月06日 18:31 ID:r1qD9Ddv0▼このコメントに返信
>ドイツ0(ていうか歴史上実戦配備したことない)
>イギリス2隻 フランス1隻 イタリア1隻

グラーフツェッペリンは実戦配備こそゲーリングの政治的横槍で何度も中断させられたが竣工はしているぞ
30.名無しさん:2020年01月06日 18:31 ID:vTGmDnKk0▼このコメントに返信
>>8
あそこは空母ばらして現有の艦艇の維持や改修に金使う方がいいだけどね。DDGですらまともに使えてないしDD(フリゲート?)も運用状況はお寒い状況なはず。
韓国は新しいの買うばかりに熱心で現有のものの維持までは考えてないからな。
31.名無しさん:2020年01月06日 18:31 ID:sAAOM.x80▼このコメントに返信
F35Bを運用する強襲揚陸艦も空母に含めると、アメちゃんの数はもっと増えるのでは
32.名無しさん:2020年01月06日 18:31 ID:zh3f94mH0▼このコメントに返信
ニミッツ?
ずっとミニッツだと思ってた
はあー、間違えて覚えてたー
イザナミ・イザナギエピソードが日米間にもあったのねー
33.名無しさん:2020年01月06日 18:32 ID:nBbZLhTg0▼このコメントに返信
ヘリ空母改修して空母にしてF-35B搭載しても
「こ、これは揚陸艦なんだからねっ!空母じゃないからねっ!」
っていうと思ってる
34.名無しさん:2020年01月06日 18:32 ID:GCBRhUD40▼このコメントに返信
日本の4隻って何?、あれは駆逐艦ですけど。
35.名無しさん:2020年01月06日 18:33 ID:ceFIIuhL0▼このコメントに返信
他空母のカウント、アメリカは空母艦隊のカウントじゃね
36.名無しさん:2020年01月06日 18:34 ID:lMMPw4Uy0▼このコメントに返信
日本をヘリ空母換算するなら強襲揚陸艦も換算せなあかんと思う
37.名無しさん:2020年01月06日 18:34 ID:WXkpwdVC0▼このコメントに返信
ロシア一隻しかもってないの
一隻で運用できるの?整備ドッグ入ったら変わりいないじゃん
それともロシアは空母はもうオワコンって見てるんだろうか
長距離と中距離ロケットあればいいやって考えなんだろうか
38.名無しさん:2020年01月06日 18:35 ID:POITY0pw0▼このコメントに返信
正規空母とヘリ空母を比較されても・・・
せめてカタパルト有、ジャンプ台、VTOLのみ
で分けないと展開力が全然違う
39.名無しさん:2020年01月06日 18:35 ID:5GBSF97U0▼このコメントに返信
このカウント方法ならアメリカの強襲揚陸艦も入るだろ
40.名無しさん:2020年01月06日 18:36 ID:vTGmDnKk0▼このコメントに返信
>>28
K国の空母はまともに使えてるのか?日本に場合は軽空母でしかないが潜水艦狩りには最適だしあのサイズが一番融通がきく大きさだよ
41.名無しさん:2020年01月06日 18:38 ID:c57Vf9do0▼このコメントに返信
※27
日本のシーレーン上に30超える基地造ってる中国へはどう対応するよ。全部には飛行場は無いと思うが。
42.名無しさん:2020年01月06日 18:39 ID:ehDqCRd80▼このコメントに返信
※37
ロシア空母の建造はソ連時代。
3隻潜像したが直後のソ連崩壊で建造中の3番艦がスクラップとして中国へ、
2番艦はミンスク(型?)とセットでインドへ売却した。
43.名無しさん:2020年01月06日 18:40 ID:.mCJWh.y0▼このコメントに返信
総トン数でやった方がいいんじゃね?
44.名無しさん:2020年01月06日 18:40 ID:lJrzYIPp0▼このコメントに返信
空母の話題で比較対象に韓国なんていらんだろう
45.名無しさん:2020年01月06日 18:42 ID:ufhqVoPo0▼このコメントに返信
時代は宇宙空母、日本は早く造れ!
46.名無しさん:2020年01月06日 18:43 ID:wFSQgSrX0▼このコメントに返信
キモオタさんは90日で核武装が実戦配備できると本気で思っているのかw
仮にできるとして「90日待って下さい」と中国にお願いするのか?www
47.名無しさん:2020年01月06日 18:44 ID:GgMq25TT0▼このコメントに返信
ヘリ空母と正規空母(原子力)を同じ1にするのはなんだかなあ…

それならアメリカの強襲揚陸艦を軽空母としてカウントするほうが先
48.名無しさん:2020年01月06日 18:44 ID:WXkpwdVC0▼このコメントに返信
※42
ソ連時代の空母か・・・古いな
新しいの作る体力と技術がないのかな
もし新しいのつくっても見劣りしそう・・・
49.名無しさん:2020年01月06日 18:45 ID:cBOGBW6g0▼このコメントに返信
韓国のドクト級もカウントしてあげなよ
50.名無しさん:2020年01月06日 18:46 ID:GgMq25TT0▼このコメントに返信
>>37
ローテで3セットなんてのは別にセオリーでも何でもないよ。
金がなければ当然一張羅になる。

ローテ分の予備があった軍隊なんて史上片手で数えるほども存在したか怪しいレベル。
51.名無しさん:2020年01月06日 18:50 ID:JZeK3Knv0▼このコメントに返信
日本のヘリ空母をカウントするなら、アメリカの揚陸艦9隻をカウントしろよ。
あと、イギリス2隻、フランス1隻、イタリア1隻、スペイン1隻、ブラジル1隻抜けてる。
揚陸艦もカウントするならもっと増えるけどな。
52.名無しさん:2020年01月06日 18:50 ID:ehDqCRd80▼このコメントに返信
ソ連は独自のVTOL持ってたから何気に航空巡洋艦のノウハウ持ってるんだよなあ。
アドミラルクズネツォフだって見た目空母だけど甲板のど真ん中に対艦ミサイルのVLSを10個持ってるし。
53.名無しさん:2020年01月06日 18:52 ID:KW1PoIOM0▼このコメントに返信
※49
だって甲板のヘリ着艦させたらゴールキーパーが撃ち抜くし、そもそもヘリ格納庫出来ない強襲揚陸艦だし。
54.名無しさん:2020年01月06日 18:56 ID:al36n3Md0▼このコメントに返信
日本は潜水空母作ろうよ
55.名無しさん:2020年01月06日 18:57 ID:KBamSdE90▼このコメントに返信
カス空母が4隻もあるわけ無いやろw
式典空母とか空母ホテルならあるぞ
56.名無しさん:2020年01月06日 19:00 ID:KBamSdE90▼このコメントに返信
一体どこのバカksが空母ホチイと言ってるんだタコ
モリカケて無いで、中国から金貰って国を売るクズ政治屋の話でもせんかw
空母なんかあってもスパイ工作員で負けた先の戦争の総括しないではまた戦争に負けるぞ
57.名無しさん:2020年01月06日 19:02 ID:D5.6FJoG0▼このコメントに返信
インドも空母運用国だった気が
58.名無しさん:2020年01月06日 19:04 ID:gsncH7XT0▼このコメントに返信
日本列島が不沈空母やろ?中曽根首相が80年代に発言。
59.名無しさん:2020年01月06日 19:06 ID:.upgCk050▼このコメントに返信
なお中国は
2019年現在、「遼寧」、「山東」の2隻の空母が就役、1隻が建造中である。他にも2隻が建造または計画中とされ、これらは原子力空母となる可能性もあるとされる。んやで
60.名無しさん:2020年01月06日 19:06 ID:syOk.KsR0▼このコメントに返信
空母直結してB-1.B-2爆撃機運用するんだろ。知ってる
61.名無しさん:2020年01月06日 19:11 ID:fFW8LKwO0▼このコメントに返信
は?、固定翼機の運用ができない日本が4隻?
それなら中国は強襲揚陸艦を加えて3隻にすべきだし、フランスはミストラル級を加えて4隻だし、
アメリカは正規空母だけじゃなくてワスプ級8隻も加えて19隻にすべきだろ
偽装中や建造中を加えたら米中露仏はもっと増えるわ
62.名無しさん:2020年01月06日 19:12 ID:iR3dnZYM0▼このコメントに返信
日本はとっくに空母あります。ただ戦中の大和と一緒で国民には知らされてないだけ。実は戦艦“しなの”もこっそり完成済み。
63.名無しさん:2020年01月06日 19:12 ID:rrqijgke0▼このコメントに返信
日本がいずも型を改修しても、米国の空母とは比べられんやろ
ピックアップトラックと軽トラくらいの差がある
64.名無しさん:2020年01月06日 19:16 ID:oGDXh6wS0▼このコメントに返信
日本が空母運用を考えるのは、見栄でも国土防衛でもなく、シーレーンの安全確保にプレゼンスを示すため。
中国のドンガラ空母と同じく、こっちもハリボテ空母で良いんだよ。さらに艦載機なんて少なくて十分。
本当はシーレンの沿岸国に飛行場借りるのが一番だけど、中国資本に牛耳られている今、自前の空母をシーレーンに1隻浮かべておくだけで、どこぞの国がシーレーン妨害(例えば実態のない演習やら国籍不明のヘリを接近させるとか)をやろうとしても、その実態をどこで空撮されたもんかわからん、ということで十分な抑止力になる。
これが水上艦だと同時多発的動きに迅速に追随できないが、艦載機だと空飛んで数か所に素早く対応できる。
ましてやそれがステルスなら、いるかどうかすらわからんから、ますます相手は身動きとれなくなる。というわけで、艦載機は少なくていい。
実際に戦闘をするわけじゃないから、護衛艦隊なんかなくて結構。護衛艦隊がないからと手を出したら最後、相手が大義名分を失うので。
65.名無しさん:2020年01月06日 19:18 ID:KBamSdE90▼このコメントに返信
空母はアメリカに任せておいて
日本は本当に敵に有効な兵器を持たないと
しょうもない空母のせいで戦争になるでw
66.名無しさん:2020年01月06日 19:20 ID:ZFs4LtVU0▼このコメントに返信
インドやブラジルでさえ空母持ってるからな
空母=ステータスじゃないんだよ
要は戦略上必要かどうかだから
67.名無しさん:2020年01月06日 19:20 ID:JxVfc4hJ0▼このコメントに返信
この中にウチのヘリ空母放り込んでエエんか?
せめていずもかがの改修終わってからだと思うんやが
68.名無しさん:2020年01月06日 19:21 ID:UE6IMIdT0▼このコメントに返信
日本にあるのは護衛艦だけです
69.名無しさん:2020年01月06日 19:21 ID:DxNbvXpa0▼このコメントに返信
>>33
「護衛艦です(真顔)」
70.名無しさん:2020年01月06日 19:24 ID:DxNbvXpa0▼このコメントに返信
>>45
ブルーノアなら
ギャラクティカの翌年出来てたろ!!
71.名無しさん:2020年01月06日 19:26 ID:k.gQZUhD0▼このコメントに返信

なんで日本が4隻持ってることになってるんだよ・・・

72.名無しさん:2020年01月06日 19:28 ID:DxNbvXpa0▼このコメントに返信
>>68
北朝鮮にあるのは不審艦
南朝鮮にあるのは不信感だけです。
73.名無しさん:2020年01月06日 19:31 ID:uKHuMRF10▼このコメントに返信
俺がもっと正確に書いてやるよ。
ヘリ空母とか強襲揚陸艦とか頑張ればVTOLが発艦できるのは軽空母、QEとかでかいのは正規空母カウントで大きさ曖昧やら進水したけど就役まだとか建造中のは大体で書くから細かいこと言うな

アメリカ:11(ニミッツ級10,ジェネラルRフォード1)、軽9(ワスプ級8,アメリカ級1)
イギリス:1、軽2(アルビオン級2)
イタリア:軽5(ジュゼッペガリバルディ,カブール,サンジョルジュ3)
インド:2(ヴィクランド建造中)
フランス:1、軽3(ミストラル級3)
ロシア:1
中国:2、軽1(075型)
タイ:軽1
日本:軽4(ひゅうが型2,いずも型2)
オーストラリア:軽2(キャンベラ級2)
スペイン:軽1(ファンカルロス1世1)
韓国:軽2(独島級2)
エジプト:軽2(ミストラル級購入)
ブラジルは2017にサンパウロ退役、スペイン2013にプリンシペデアストゥリアス退役
ロシアの強襲揚陸艦がどうなってるかわからん。
74.名無しさん:2020年01月06日 19:35 ID:k.gQZUhD0▼このコメントに返信
※64>護衛艦隊がないからと手を出したら最後、相手が大義名分を失うので。

中国が大義名分を失っても、日本のシーレーンを破壊できれば、それは中国にとっては大成功だ
75.名無しさん:2020年01月06日 19:40 ID:d82qraaR0▼このコメントに返信
>>31
ワスプ級8隻 アメリカ級3隻
これを足すと20隻以上の空母を保有してることになるな。
76.名無しさん:2020年01月06日 19:40 ID:TjCu.C7c0▼このコメントに返信
空母はあった方がいいとは思うこど、情報戦で負けてたら意味なくね?
77.名無しさん:2020年01月06日 19:45 ID:pp9CVyDc0▼このコメントに返信
日本のは米の揚陸艦レベルだろ
78.名無しさん:2020年01月06日 19:48 ID:kIa2eCCZ0▼このコメントに返信
※61
アメリカ級席もあるよね。
79.名無しさん:2020年01月06日 19:49 ID:KBamSdE90▼このコメントに返信
※71
おおすみ が入ってるんだろw
80.名無しさん:2020年01月06日 19:49 ID:RFyErjaZ0▼このコメントに返信
強襲揚陸艦最低6隻くらい必要だろう。
いずも型、ひゅうが型は軽空母にも入らないのでは?
すくなくとも米国と機動部隊つかって殴りあった唯一の国なのだから韓国みたいなことは
しなくても防衛力拡張に粛々と励めばいい。
81.名無しさん:2020年01月06日 19:50 ID:KBamSdE90▼このコメントに返信
尖閣侵略が今年と言われているのに大和作ってる場合かカス
82.名無しさん:2020年01月06日 19:52 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※79
「いせ」と「ひゅうが」をお忘れで?ww
ま、4隻とも「ヘリ」空母だけどねwwww
83.名無しさん:2020年01月06日 19:55 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※80
もし本当に「いずも」を改修したら、イタリアのカブールと同規模なので、軽空母という括りは正しいだろ
「ひゅうが」は固定翼機運用は無理なので、ヘリ空母と表現するしかないお(;ω;)
しかも、強襲揚陸艦6隻て、かなりの人員を必要とするが、人手が・・(ry
84.名無しさん:2020年01月06日 19:56 ID:oGDXh6wS0▼このコメントに返信
※74
うん、64だけど、あなたの意見に、ぐぅの音も言えない。
まぁ…その辺は導入予定のJSMで対応するってことで…。
85.名無しさん:2020年01月06日 19:57 ID:DSSqPZJB0▼このコメントに返信
>>41
真珠の首飾りですけど、国力の限界を超えるので日本単独で対応しないのが正解
そんな状態になって正規空母を何隻も作らないといけない時点で戦略的に中国に完敗してる

そもそも、中国もインド洋の基地は中国海軍単独では維持できない。
だから、日米と中国でインド洋の各国を自分の側に付けようと外交してる。
各国の側もそれがわかっているから、それぞれ日米と中国側につきながらもどちらかに100%オールベットはしない
だから、両陣営とも大規模な軍事行動ができない状態が延々と続く
86.(•ө•)ダックニコルソン:2020年01月06日 20:00 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
F4ファントム民間に部品売らずに
全部無人化して爆装して
タンカーに詰め込んで
トマホークの代わりの使い捨ての武器にすれば良いのにな
87.名無しさん:2020年01月06日 20:00 ID:jGXO9DRX0▼このコメントに返信
ロシアって国土の気温が寒帯だがら海軍は糞雑魚
88.名無しさん:2020年01月06日 20:00 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※61
確かに建造中を含めれば、中国は増えるが、ロシアは唯一の奴が火災で修理中だし、新型は構想段階だぞ?
忘れちゃいけないのが、イギリスにはQ.E.級が2隻、イタリアにはカブールがあるし、インドも絶賛建造中だねw
強襲揚陸艦なら、スペインと豪もカウントしないと(使命感)
89.名無しさん:2020年01月06日 20:03 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※86
無人化したF4をタンカーから発進させる??
兵器って、何かね?
90.名無しさん:2020年01月06日 20:04 ID:RFyErjaZ0▼このコメントに返信
※83
そうだよね~AIで省力化とか
海上保安庁と人員やりとりとかできないのかな?
思い切ったことをやらないと。
強襲揚陸艦は防衛だけでなく災害対応にも役立つからすごく現在の日本に向いていると思うんだけどな。
災害対応関連から予算と人員をひっぱってくるとか。
91.名無しさんΘ:2020年01月06日 20:07 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
※89
エレベータと滑走場所作って
ミサイル替わりに使い捨てにするから
大した作りこみしなくていいだろう
92.名無しさん:2020年01月06日 20:08 ID:J.vf4I.V0▼このコメントに返信
ひゅうがは将来に渡ってヘリとオスプレイしか運用できないだろ。
固定翼のオスプレイが運用できれば一応空母と言えなくはないけど、やっぱりヘリ空母のランクじゃね?
93.名無しさん:2020年01月06日 20:09 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※90
その海保も人手不足はヤバいお
しかも、海自の艦船はガスタービンが中心、海保の巡視船はほぼ全部がディーゼルエンジン
整備を考えると相当な差異で、簡単に人員の交換は無理ポ
さらに、海自が担当する南極観測を海保に移管する計画もあるようだし・・(ry
94.名無しさん:2020年01月06日 20:09 ID:DSSqPZJB0▼このコメントに返信
>>50
攻撃側はローテーションする必要ないからね
米海軍は世界中のシーレーンを常に保護しないといけないから
海自も専守防衛だから2つの護衛艦隊を臨戦態勢にするために倍の4つの護衛艦隊を整備してるし
95.名無しさん:2020年01月06日 20:10 ID:nyEejRQN0▼このコメントに返信
日本は護衛艦です。空母は零です。8万トン級電磁カタパルト付き固定翼航空機運用型搭載型護衛艦かな?兎に角護衛艦。
96.試製八十糎戦車砲:2020年01月06日 20:11 ID:rPcyddtj0▼このコメントに返信
>>9
タイの『チャクリ・ナルエベト』はまだ現役、だけど艦載機のハリアーが退役したので現状ヘリ空母。ブラジルの『サン・パウロ』は退役。後釜に英海軍の『オ-シャン』を購入。
97.名無しさん:2020年01月06日 20:11 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※91
で、タンカーにカタパルトも付けるのかね?
日本に、たとえそれが蒸気式であっても、カタパルトを開発運用することが出来るかね?
98.名無しさん:2020年01月06日 20:11 ID:c57Vf9do0▼このコメントに返信
※85
なるほど
99.電波で(不適切な言葉につき省きました。)な名無しさん:2020年01月06日 20:12 ID:rPcyddtj0▼このコメントに返信
>>12
中華蓮舫の手羽先はお帰り下さい。
100.名無しさん:2020年01月06日 20:13 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※92
オスプレイは運用可能
就役してすぐに、オスプレイの離発着訓練をしてたからねぇw
「ひゅうが」のエレベーターがオスプレイにぴったり合うように作ってあった事は、特定秘密だからね(テヘペロ)
101.電波で(不適切な言葉につき省きました。)な名無しさん:2020年01月06日 20:14 ID:rPcyddtj0▼このコメントに返信
>>25
韓国は公試中に横波を受けて転覆www。
102.名無しさん:2020年01月06日 20:16 ID:CeyzMjri0▼このコメントに返信
>>7
大戦後半の旧日本海軍みたいに、空母に乗っける肝心の飛行機がちゃんと揃ってるのかという。
103.電波で(不適切な言葉につき省きました。)な名無しさん:2020年01月06日 20:18 ID:rPcyddtj0▼このコメントに返信
>>29
厳密には未完成(兵装は未搭載、ぶっちゃけ『信濃』と一緒。)
104.名無しさん:2020年01月06日 20:18 ID:c57Vf9do0▼このコメントに返信
※93
>海保の巡視船はほぼ全部がディーゼルエンジン

バーソルフ級カッターもディーゼルエンジンだし、海保を沿岸警備に格上げしても、EEZ内の活動はディーゼルで良いんじゃない?
105.名無しさん:2020年01月06日 20:19 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※100
オスプレイはああ見えて収納形態ではCH-47と大して変わらんからね。
106.名無しさんΘ:2020年01月06日 20:20 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
※97
>カタパルトを開発運用することが出来るかね?

そんなもん簡単に作れるだろ
富士急ハイランドのド・ドドンパ
デカくしたようなもんじゃ
着艦も必要無い
107.名無しさん:2020年01月06日 20:21 ID:CeyzMjri0▼このコメントに返信
>>12
空母じゃありません、護衛艦でございます!
108.名無しさん:2020年01月06日 20:21 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※104
海保のディーゼルエンジンが悪いんじゃなくて、ガスタービンだらけの海自と人員の相互交流するのは難しいと申し上げました
109.名無しさん:2020年01月06日 20:25 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※106
カタパルトが簡単???
本気で言ってないよね?
しかも、20世紀末にミサイルだらけの駆逐艦、アーセナルシップ構想があったけど、なくなりました
理由は、あなたが考えてくださいね?w
110.名無しさん:2020年01月06日 20:26 ID:5AzbAgMG0▼このコメントに返信
日本のヘリ空母を他国の正規空母と一緒にカウントするのはいくらなんでもおかしいだろ・・・
あれは他国でいう強襲揚陸艦だから
111.名無しさん:2020年01月06日 20:29 ID:c57Vf9do0▼このコメントに返信
※108
あ~なるほど。

実際問題、船の機関室に詰めてる人って、排水量ごとに何人ぐらいなんだろう。護衛艦や巡視船の任務に必要な人員だけなら、訓練すればイケそうな気もしなくは無い。
112.名無しさんΘ:2020年01月06日 20:33 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
※109
>アーセナルシップ構想があったけど、なくなりました

この艦は退役海軍中将が独自の論文として発表して
米軍で(検討された)が(議会での審議の結果海軍が要求するだけの予算を付けなかった)

直接的なつながりはないがオハイオ級原子力潜水艦のSSGN(巡航ミサイル潜水艦)化はアーセナル・シップの考えに近い。
113.電波で(不適切な言葉につき省きました。)な名無しさん:2020年01月06日 20:34 ID:rPcyddtj0▼このコメントに返信
>>42
それ違う!。
1番艦『アドミラル・クヅネツォフ』=現役。
2番艦(正確には準同型艦)『ワリャ-グ』=ソ連崩壊後建造中止、後中国に売却されて
『遼寧』となる。
3番艦(?)『ウリヤノフスク』原子力空母の予定だったけどソ連崩壊後に解体。
ちなみにインドに売ったのはミンスクのお仲間のキエフ級4番艦の『アドミラル・ゴルシコフ(旧名バク-)』これくらい『世界の艦船』読めば解るだろうに(´;ω;`)…。
114.名無しさん:2020年01月06日 20:34 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※111
具体的な人数については分かりません
ですがぁ、あのぉですねぇ、2013年頃に退役した護衛艦を海保に転用させる計画が持ち上がりました
結局はお流れになりましたが、理由についてはガスタービン主機の運用ノウハウが海上保安庁にないためといわれてます
115.名無しさん:2020年01月06日 20:34 ID:CeyzMjri0▼このコメントに返信
>>54
大戦前にもう造ってるんだよね。でも搭載機の数が少ないわ、機体を発艦出来ても回収出来ないわ、
そんなら潜水艦からミサイル撃てる方がいいという。

80年頃のコロコロコミックの短期連載で、ジェッターウルフの敵組織が潜水空母使ってた。搭載数は不明。
116.名無しさん:2020年01月06日 20:36 ID:Q4O75.Uw0▼このコメントに返信
日本は、今よりも高性能な忍者型・潜水艦を作って、竹島から対馬海峡を通って・尖閣諸島の防衛に備えるべきで、勿論の事・地上攻撃型の
<ミサイル>も搭載して・反日/朝鮮半島の動乱(勿論/日本への攻撃も含めて)ゃ中国に対応するべきだ。
117.名無しさん:2020年01月06日 20:36 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※112
お、つまり、答えは海自の潜水艦にVLSを付けろという事ですねw
韓国を真似するみたいで嫌だけど(爆)
118.名無しさん:2020年01月06日 20:39 ID:LuZw1XdB0▼このコメントに返信
正直空母や艦載機を沢山作るのは資源と工場の能力次第でいくらでもできるんだろうけどさ

空母運用できる数百人と離着艦できるパイロット数十人を毎月用意する方がどうかしてるよね
特に着艦なんて一種の曲芸じゃん
「普段は陸上基地勤務だけど頼まれれば着艦もできるよ」っていう予備役的な人を現役空母部隊の何十倍も隠してたりするんかねあの国は
119.名無しさん:2020年01月06日 20:40 ID:c57Vf9do0▼このコメントに返信
※114
なるほど。

しかし、防弾性能だけ見ても、海保に護衛艦レベルの船が使えるようになるのは意義があるけど、海保のトップは国土交通省で、歴代が親中の公明党議員が大臣だから、そのあたりをなんとかしないと、海保の補強は何をしても感がある。
120.名無しさんΘ:2020年01月06日 20:40 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
※117
>海自の潜水艦にVLSを付けろという事ですねw

一番の問題は予算だろ
捨てるもん使う有効活用いいじゃん
121.名無しさん:2020年01月06日 20:41 ID:CeyzMjri0▼このコメントに返信
>>72
山田くん、座布団あげて!
122.名無しさん:2020年01月06日 20:43 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※120
F4はバラバラにされて、使える部品は他国へ売却されるそうですよ?w
実際この方が現実的
何せ、トイレットペーパーも無いくらいですから(遠い目)
123.名無しさん:2020年01月06日 20:43 ID:4HLUfzia0▼このコメントに返信
世界の空母保有数ランキング2019
1位 アメリカ 24隻
カタパルト式の原子力空母が11隻、うち最新のフォード級が1隻。ヘリコプターおよび垂直離着陸機が搭載出来る強襲揚陸艦が9隻、
うち最新のアメリカ級が1隻。
2位 イタリア 5隻
3位 日本 4隻
3位 フランス 4隻
124.名無しさん:2020年01月06日 20:43 ID:Ne6pRQFZ0▼このコメントに返信
>>75
アメリカ級は二隻でないのか?
125.名無しさん:2020年01月06日 20:44 ID:k.WJaigF0▼このコメントに返信
そもそも日本が最強の不沈空母ですしー
126.名無しさん:2020年01月06日 20:44 ID:ehDqCRd80▼このコメントに返信
※113
ミンスクと別に一隻をVLS潰したりしてインドに回してなかったか?
そういう資料(大まかな改修図)を見た覚えがあるぞ。
127.名無しさん:2020年01月06日 20:49 ID:tx3cQk7I0▼このコメントに返信
あーヘリ空母の事を言ってんのか。
アレはヘリ空母というあだ名の護衛艦やで。
航空母艦だなんてとんでもないw
128.名無しさん:2020年01月06日 20:50 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※119
仰る通りです
海保の増強はゼッタイに必要です
ただ、くにがみ型巡視船のように短期間(2年程度)で十数隻の船を作るにはやはりある程度のコストカットは止む無しでしょう
海保も消防も、警察(国家公安委員会)のように内閣府の直下におくべきかなぁと
129.名無しさん:2020年01月06日 20:54 ID:KBamSdE90▼このコメントに返信
設計からやり直して海保艦を作る方が理にかなってると思うで
護衛艦をそのまま海保艦なんてある意味四那臭くてなw
130.名無しさん:2020年01月06日 20:54 ID:TLTWapY10▼このコメントに返信
日本は空母無いだろ
皮肉とかではなく日本の運用状態ではまともな空母として機能するわけがない
131.名無しさん:2020年01月06日 20:55 ID:33SQmcIo0▼このコメントに返信
インドはパキスタン相手に空母を実戦投入してるだろ。中国よりかはずっと格上と言える。
日本の空母は今のところ用途が違うんで比較の仕様が無いけどね。
132.名無しさん:2020年01月06日 20:59 ID:kg5cbu5C0▼このコメントに返信
48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/01/04(土) 13:05:20.731 ID:2mRLlgp10
>>43
それが日本の強みだわな
結局日本或いは島国を落とすとなると、兵糧攻めか徹底的に本土を焼き尽くすしかないしな


かつては四方が海ってのは日本の強みだった
だがその平穏が続きすぎて日本人に外敵から侵略されるという意識がまったくなく
今の日本は内部からガタガタに侵略されて崩壊寸前
133.名無しさん:2020年01月06日 21:02 ID:uKHuMRF10▼このコメントに返信
※124
wikipediaだとアメリカ級二番艦トリポリはまだ就役してない
起工、進水、就役、退役は書いたその時点の最新情報を正確に取るめんどいから細かいことは気にするなと書いてある通り
インドの起工をわざわざいれたのはアメリカの強襲揚陸艦が一個二個は誤差なのに対しインドに二番艦があるのは大きな違いだから
134.名無しさん:2020年01月06日 21:03 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※130
確かに固定翼機運用可能な艦船は無いっすよ?
でも、事実上のヘリ空母なら、1973年から運用してますが、何か?w
135.名無しさん:2020年01月06日 21:06 ID:Ne6pRQFZ0▼このコメントに返信
>>34
アメリカの強襲揚陸艦より小さいしな。
136.名無しさん:2020年01月06日 21:08 ID:rnRx9NQC0▼このコメントに返信
>>5
いずも なんて強襲揚陸艦相当か、それ以下だよな

ワスプ級とアメリカ級も足せばいい。
137.名無しさん:2020年01月06日 21:09 ID:OOiwpISt0▼このコメントに返信
>>12
日本に空母なんかあるわけないやろ?
痴ほう症の疑いあるから明日病院で精密検査してもらえ
138.名無しさん:2020年01月06日 21:12 ID:Ne6pRQFZ0▼このコメントに返信
>>46
そうさせないために憲法改正を
一生懸命に邪魔しているやろ。
中国からロクに金も貰わないで
ペコペコしている左翼もよく判らんが
139.名無しさん:2020年01月06日 21:13 ID:vcx9RDwd0▼このコメントに返信
日本は空母なんて持ってない
あれは護衛艦です…
140.名無しさん:2020年01月06日 21:18 ID:6HruqNm50▼このコメントに返信
※122
トイレットペーパーの予算なら付いてるよ

いつまで古い知識にしがみついているのかな?
141.名無しさん:2020年01月06日 21:21 ID:SPq5vrzv0▼このコメントに返信
日本のアレを空母にカウントする方式なら米国は11隻どころではないのでは?1
142.名無しさん:2020年01月06日 21:21 ID:ng0YJW2d0▼このコメントに返信
日本も核を持てよ。核を持つなと言ってたアメリカが現在は自分で持って自衛しろと折角言ってるのだから持つべき。
143.名無しさん:2020年01月06日 21:23 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※141
航空母艦の機能があったとしても揚陸作戦用の輸送が主目的の艦艇ならば揚陸艦へ分類されるんだろ。
だからいずも型やひゅうが型は回転翼機用航空母艦、独島級は揚陸艦なので、日本は4、韓国は1なのだと推測。
144.名無しさん:2020年01月06日 21:24 ID:qsqxmgY.0▼このコメントに返信
ピックアップトラックと超大型トレーラーを同じトラックでカウントしているようなもの。
145.:2020年01月06日 21:24 ID:IT3JbKvo0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
146.名無しさん:2020年01月06日 21:27 ID:FGTxEmYH0▼このコメントに返信
日本は艦載機が無いとか言ってるけどさ、ファントムって… そう考えると米国に次ぐぐらい数あるんじゃね。
カタパルト技術がぁ〜  原子力船じゃ無いんで蒸気カタパルトが〜 とか言うけどさ、昔は火薬式を使ってたよね
147.名無しさん:2020年01月06日 21:27 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※143誤記訂正

×日本は4、韓国は1なのだと推測。
〇日本は4、韓国は0なのだと推測。
148.名無しさん:2020年01月06日 21:29 ID:q4cfO.EL0▼このコメントに返信
※129
海保の巡視船は商船と同じ構造だし、対潜レーダーもなければ、対空レーダーも無い。防御力は皆無に近いよ。例外は核燃料輸送・対テロ目的で建造された「しきしま」だけ。最重視されるべき電子戦にも未対応。
149.名無しさんΘ:2020年01月06日 21:33 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
※122
売れる部品は売ったらええ
老朽化で捨てるんだから
壊れそうな所売らないだろ?
残ったエンジンと側をミサイルに改修すんの
150.名無しさん:2020年01月06日 21:34 ID:L7gZT4wv0▼このコメントに返信
ヘリ空母クラスを数に入れて良いならアメリカもっと多いぞ、
F-35Bを載せられる強襲揚陸艦もあるんだから。
151.名無しさん:2020年01月06日 21:35 ID:Xv1jYgub0▼このコメントに返信
>>69
艦種という概念自体が戦前の軍縮条約の名残。

大砲ばっかり積めば戦艦だし、飛行機ばっかり積めば空母なんだよ。
152.名無しさん:2020年01月06日 21:43 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※149
F-104のように標的機として使う方法もある。

Lockheed UF-104 JA Starfighter DRONE #01
ttps://www.youtube.com/watch?v=ayx4hSeIzcg
153.名無しさん:2020年01月06日 21:47 ID:Ojc.BmBx0▼このコメントに返信
Fー35搭載なら、タンカーでも貨物船でもすぐに空母になるな。
300M超の船なんかいっぱいある。
154.名無しさん:2020年01月06日 21:49 ID:wKIz2zqr0▼このコメントに返信
ロシアの軍艦って主軸がミサイル駆逐艦だろ 西側とはドクトリンがまるで違うので興味深い
155.名無しさん:2020年01月06日 21:54 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※154
本当は空母を建造したかったが予算が足りず、イギリスのハリアー相当の艦載戦闘機は開発中に墜落事故を起こした事もあって計画がとん挫。
だから今のロシアの艦隊構成は仕方なくそうなっている側面があると思う。
156.名無しさん:2020年01月06日 21:54 ID:KW1PoIOM0▼このコメントに返信
※12
空母など保有してない。
157.名無しさん:2020年01月06日 21:54 ID:.XIzzCKD0▼このコメントに返信
ロシアのは重航空巡洋艦であって空母じゃないからそこんとこよろしく
158.名無しさん:2020年01月06日 21:56 ID:9Iiykzd50▼このコメントに返信
>>52
独自だったのは本当だけど、あれハリアーのデッドコピーだったからな。
ハリアーみたいなVTOL作りたかったけど、スパイ活動でも細かな技術を抜けなかったのかソ連の技術の下積みが足りなかったのか、ハリアーのペガサスエンジンみたいに推進力を垂直から水平に切り替えられるエンジンが作れなかったので、垂直飛行用と水平飛行用の二種のエンジンを積む羽目になって、重量過多でろくな兵装が積めなくなった。
挙句西側から貰ったコードネームがフォージャー(『紛い物』)。
159.名無しさん:2020年01月06日 22:01 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※158
Yak-38の後継機予定だったYak-141が完成していたら状況は変わっていたのかもな。
160.名無しさん:2020年01月06日 22:05 ID:LOKlAJx10▼このコメントに返信
もう、空母からの艦載機で打撃するって考えが古いでしょう。

超音速ミサイルの撃ち合いだし。
そういう意味で、哨戒機を沢山積んで、最も危険な潜水艦を狩る為のヘリ空母を作るというのが先見の明がある。
F35の意味がほとんど分からない。

 と素人が言ってみる。
161.名無しさん:2020年01月06日 22:06 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※149
先生、それなら、最新の知見に基づいた新型兵器を開発すべきでしょ?
162.名無しさん:2020年01月06日 22:10 ID:hcbvDR2Z0▼このコメントに返信
※140
一応知ってますが?
自衛隊の予算不足を象徴する古いけど誰でも分かりやすい例えです(キリッ)
163.名無しさんΘ:2020年01月06日 22:19 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
※152
>F-104のように標的機

F-104は標的機に丁度良い
ところで老朽化が無かったとしたらファントムは使えるのだろうか?
トルコやギリシャが使うから使えるのかな?
解らないけど・・・イメージでは
新型機と100対100ならボロ負けだが
少ない新型機と数合わせで同時なら
新型機が多数に集中攻撃されるのを防げるかな?
あまり考えられないが5対1位なら戦えるかな?

いずれにせよ現実は老朽化で使い続ければ使用中に壊れるかもしれないし
パイロットの養成も多額の予算もかかるし簡単では無い
あんまり敗北率高いのもパイロットに悪い気もする

使えば壊れるのだが、使わなければ長持ちともいえる
それにF4は爆弾搭載量が9トンいける(イーグルが10トン)
敵が居なければ強力な爆撃が出来る
164.名無しさん:2020年01月06日 22:19 ID:PuLR541Z0▼このコメントに返信
>>62
「秘密ってのはさ、それを知られたくない人間が居るから秘密なんだよ。」
165.名無しさん:2020年01月06日 22:27 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※163
>>少ない新型機と数合わせで同時なら

技術の進歩で空対空ミサイルの追尾能力が向上しているんでF-4ではまず逃げられなく、戦闘機の機動性能も上がっているんでロックオンしたくても第4世代以上の戦闘機は追尾できないと思う。

>>敵が居なければ強力な爆撃が出来る

つまり地上から狙われたら一発被撃墜?
166.名無しさん:2020年01月06日 22:31 ID:ArlG8r7L0▼このコメントに返信
>>103
そもそもグラーフに乗っけるまともな艦載機ってあったっけ?
167.名無しさんΘ:2020年01月06日 22:31 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
※165
>つまり地上から狙われたら一発被撃墜?

ジャミングとか1回だけの仕様でステルスに使う塗料塗るとか工夫する
撃墜されても良い様に無人機にする
だからトマホークの代わり
トマホークが使えるんだから使えるだろう
そして使う時は対処しにくいように
いっぺんに同時に使う
168.名無しさん:2020年01月06日 22:33 ID:wFqeGisJ0▼このコメントに返信
空母最強時代ではない。
169.名無しさんΘ:2020年01月06日 22:35 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
そう言えばジャミングって全く聞かなくなったな
イラク空爆の時と違って無効化されたか・・・
ステルスがもてはやされるのもそういう理由か?
170.くそ弱いけど。:2020年01月06日 22:37 ID:dP.Guvys0▼このコメントに返信
 まぁ韓国は「人間兵器」だからね。シナの『洗国』と一緒さ。
空母なんぞ要らん。ボートで十分。
171.名無しさん:2020年01月06日 22:52 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※167
それをしたいなら、まずはF-4を遠隔ではなく自律飛行させるシステムを開発しないといけない。
あと今ではジャミングを行うとミサイルに追尾されるぞ。
172.名無しさん:2020年01月06日 22:54 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※169
ジャミングでの目潰しが効かなくなってきて、ジャミング波を出している対象へあえてミサイルが突っ込むようになってきたからね。
173.名無しさんΘ:2020年01月06日 22:59 ID:5ggA5dBc0▼このコメントに返信
>自律飛行させるシステムを開発しないといけない。

自律飛行させるシステムを開発するだけでトマホークじゃん
大した数じゃないが9トン爆弾積める

古い飛行機の爆弾化は大戦中ドイツが戦闘機の下に爆装した爆撃機をつなげて切り離したり
アメリカがアホほど作ったF6F、F8Fを朝鮮戦争で砲弾代わりに飛ばしたりしている
174.名無しさん:2020年01月06日 23:05 ID:skVuAsWt0▼このコメントに返信
※166
>>166
Bf109HとかJu87Cがあるぞ。
175.名無しさん:2020年01月06日 23:10 ID:dqnkWCZo0▼このコメントに返信
※173
いやいや、戦闘機の自律飛行って結構面倒だぞ?!
ミサイルのように軽くはないし、戦闘機だから機動性は優れているけれど逆に飛行時の安定性は損なわれているから、ちょっとした姿勢制御ミスで墜落しかねない。
ミサイルとして使用したいのならば、ただ真っすぐに飛べば良いという訳では無し。
176.名無しさん:2020年01月06日 23:15 ID:42GrvBHk0▼このコメントに返信
以前、日本列島自体が不沈空母ってヤスが言ってたじゃないか
米中露日英仏で早く半島ボコろう♪
177.名無しさん:2020年01月06日 23:45 ID:kj9ob6ZI0▼このコメントに返信
ロシアは立地的に空母あまり必要ない
178.名無しさん:2020年01月06日 23:52 ID:RW8EusBf0▼このコメントに返信
1隻なんて役に立たんがな。
179.名無しさん:2020年01月06日 23:53 ID:VGDL2.wA0▼このコメントに返信
ロシアの空母はこないだぶっ壊れて煙吹きながら浮いてたな
180.名無しさん:2020年01月06日 23:55 ID:.4FG.zQ10▼このコメントに返信
>>110
軽空母だろ何言ってるんだ?
181.名無しさん:2020年01月07日 00:23 ID:YiWomRQq0▼このコメントに返信
良し悪しは別にしてホントに遠洋海域で空母が必要なのはアメリカ、イギリス、フランスだろう、中国は東シナ海、南シナ海どまり、ロシアはオホーツク、北極海、北海あたりまでの範囲、で、日本は西太平洋からインド洋にかけての海域で必要、日本は大差あるがアメリカに次いで必要性は高い、

日本が必要な機材はF35の―Bと―CおよびE2、となるとカタパルトは必需品、ここはアメリカ企業がむしろ触手を伸ばしてるから甘えたい、我輩は「日本はインド洋まで行け」ってアッチコッチで言ってきたんだが安倍ちゃんがそれ聞いてくれてトランプにも言ってくれた、トランプも納得して公表してる、日本も言いだしっぺだからカタパルト付き空母を建造するのはお約束、
182.名無しさん:2020年01月07日 00:36 ID:MoQpAfA80▼このコメントに返信
>>8
そもそも韓国軍は装備品を「すぐ壊れる」「すぐ壊す」「まともなものが作れない」「外国から買ったものを扱えない」ものしか揃えてないからな。
ついでに兵隊も使えない。
空母?いらんだろ、敵前逃亡が日常なんだし。
183.名無しさん:2020年01月07日 00:40 ID:MoQpAfA80▼このコメントに返信
>>36
南極観測船しらせ「俺も一応自衛隊所属だからヘリ空母扱いなんだけど?
184.名無しさん:2020年01月07日 00:45 ID:MoQpAfA80▼このコメントに返信
>>72
いや南朝鮮には易沈艦が多数ありますよ。
むしろ沈まない方が珍しい。
185.名無しさん:2020年01月07日 00:48 ID:MoQpAfA80▼このコメントに返信
>>89
この場合は超大型ドローン(特攻専用)だよ。
シンゴジラ風に言うなら、無人航空機爆弾。
186.名無しさん:2020年01月07日 00:49 ID:MoQpAfA80▼このコメントに返信
>>86
なるほど無人航空機爆弾ですか、で最後はタンカーも特攻ですね。
187.名無しさん:2020年01月07日 01:30 ID:KojZN07M0▼このコメントに返信
アメリカ以外の空母がクソレベル どんぐりの背比べ
フランスがやや抜けている程度

※160
対潜ヘリを護衛するためのF-35
直接制空するというより前方哨戒役で、実際の対空戦闘は周辺護衛艦からの対空ミサイルが行う
188.名無しさん:2020年01月07日 01:32 ID:KojZN07M0▼このコメントに返信
※177
旧ソ連の空母の役目は自国の戦略原潜の護衛
中国も実際にはその使い方に近くなるかな
ただ、現状で中国が本土そばに原潜を配備しても、アメリカ本土にSLBMが届かない
189.名無しさん:2020年01月07日 01:35 ID:xWFxDBKr0▼このコメントに返信
カス空母モテキチって自衛隊に居るんかよw
山本スカ六サンかい?
190.名無しさん:2020年01月07日 01:36 ID:xWFxDBKr0▼このコメントに返信
F35守るためにF22も必要やなボンクラ
191.名無しさん:2020年01月07日 01:37 ID:xWFxDBKr0▼このコメントに返信
良無いみたいなやつ海痔かどこかにまだ居るんかよw
192.名無しさん:2020年01月07日 01:45 ID:Ib1r5MpT0▼このコメントに返信
これからは空母不要な時代。対艦ミサイルもかなり精度があがって空母はデカイ程標的にされやすくしかも対艦ミサイル喰らうと沈没もしくは航行不能や使用不可は必至。これからは攻撃ドローンや対艦ミサイルの時代だわ。
193.名無しさん:2020年01月07日 01:58 ID:xWFxDBKr0▼このコメントに返信
※188
届くような奴開発してるから南沙だけは死守してんじゃねえの?
194.名無しさん:2020年01月07日 01:59 ID:xWFxDBKr0▼このコメントに返信
原潜の護衛に空母って相当な基地やなあんたw  
見えない潜水艦が丸見えやないかカス
195.名無しさん:2020年01月07日 02:12 ID:uY0onNR50▼このコメントに返信
※192
ドローンに海を越えるような航続距離を求めるのか?
機体がどんどん大型していって、敵がレーダーで見つけやすくなるな。
196.名無しさん:2020年01月07日 02:19 ID:uY0onNR50▼このコメントに返信
※194
お前の理解力の無さには呆れるよ。
空母と艦載戦闘機が居れば相手国の哨戒機は迂闊に接近できなくなるだろ。
そうすれば原潜は見つからないし、潜水艦発射型弾道ミサイルも守られる。
197.名無しさん:2020年01月07日 02:22 ID:.Mwt9aRX0▼このコメントに返信
>日本が4隻ならアメリカなんてもっと持ってるだろ
同義でヘリが複数発着艦できればみんな空母になるよね。
198.名無しさん:2020年01月07日 02:39 ID:Am2gwrQS0▼このコメントに返信
韓国はヘリ空母持ってなかったか?
つか日本は0だろ。あれは空母じゃなく護衛艦だからな。
199.名無しさん:2020年01月07日 03:14 ID:uY0onNR50▼このコメントに返信
※198
あれは揚陸艦だ。
アメリカの空母のカウントが11なのも揚陸艦を数えていないからだろ。
200.名無しさん:2020年01月07日 03:29 ID:dA4CZvdV0▼このコメントに返信
いざことが始まったら昔の縁で旧南洋諸島でアメリカに所属してない独立国は配慮しなきゃいけなくなるんちゃう。
201.名無しさん:2020年01月07日 04:08 ID:FNGHdTKU0▼このコメントに返信
韓国はセウォル号があっただろ❗
202.名無しさん:2020年01月07日 04:23 ID:dMfEytvB0▼このコメントに返信
空母とかw
日本が本当にすごいのは潜水艦だから
潜水母艦から複数のミニ無人艦を輩出して、相互にネットワークを作る潜水艦軍の凄さを知れ
無人艦の弱点である電波ジャミングを複数のネットワークにより完全に克服した
203.名無しさんΘ:2020年01月07日 04:24 ID:Rkag.Ld00▼このコメントに返信
※186
玉が尽きた船は元の民間用に再改すればよかろう
204.名無しさん:2020年01月07日 08:10 ID:zLK.IZSC0▼このコメントに返信
※73
俺がもっともっと正確に書いてやるよ、君の基準だとハンガーにヘリ3~4機程度を搭載のサン・ジョルジョ級が軽空母扱いだから
同等規模のヘリ搭載能力を持つ揚陸艦なども加えたよ、あとイギリスのアルビオン級はハンガーないから除外

アメリカ×12(建造中×1)/軽×20(建造中×4)
ニミッツ級×10、フォード級×2(建造中×1)
ワスプ級×8、アメリカ級×3(建造中×2)、サン・アントニオ級×13(建造中×2)

イギリス×2(建造中×1)/軽×1
クイーン・エリザベス級×2(建造中×1)
アーガス×1

イタリア/軽×6(建造中×1)
ジュゼッペ・ガリバルディ×1、カヴール×1、サン・ジョルジョ級×3、トリエステ×1(建造中×1)
205.名無しさん:2020年01月07日 08:10 ID:zLK.IZSC0▼このコメントに返信
インド×2(建造中×1)
ヴィクラマーディティヤ×1、ヴィクラント×1(建造中×1)

フランス×1/軽×3
シャルル・ド・ゴール×1
ミストラル級×3

ロシア×1
アドミラル・ゴルシコフ×1

中国×3(建造中×1)/軽×10(建造中×3)
遼寧×1、山東×1、003型×1(建造中×1)
075型×1(建造中×1)、071型×8(建造中×2)、0891A型×1

タイ/軽×1
チャクリ・ナルエベト×1
206.名無しさん:2020年01月07日 08:11 ID:zLK.IZSC0▼このコメントに返信
日本/軽×7
ひゅうが型×2、いずも型×2、おおすみ型×3

オーストラリア/軽×2
キャンベラ級×2

スペイン/軽×3
ガリシア級×2、フアン・カルロス1世×1

韓国/軽×2(建造中×1)
独島級×2(建造中×1)

エジプト/軽×2
ガマール・アブドゥル=ナーセル級×2


207.名無しさん:2020年01月07日 08:12 ID:zLK.IZSC0▼このコメントに返信
ブラジル/軽×2
オーシャン×1、シロッコ×1

チリ/軽×1
サルジェントアルデーア×1

オランダ/軽×2
ロッテルダム×1、ヨハン・デ・ウィット×1

トルコ/軽×1(建造中×1)
アナドル級×1

ニュージーランド/軽×1
カンタベリー×1

アルジェリア/軽×1
カラート・ベニ・アベス×1

以上
208.名無しさん:2020年01月07日 08:12 ID:joQwF1AZ0▼このコメントに返信
米国は一週間に一隻づつ空母建造 80年前
209.名無しさん:2020年01月07日 08:36 ID:L903BMCq0▼このコメントに返信
>>12
中共の工作員かな?
中共信者かな?
アメリカの世界覇権に挑戦している中共。
軍拡している中共。自国民を支配したい地域へ大量に送り込む人口侵略。
日本をティベットやウイグルのように支配しようと目論む中華人民共和国共産党。
210.名無しさん:2020年01月07日 08:46 ID:NpxIQecV0▼このコメントに返信
※196
なんの話をしてるんだ工作員か基地か知らんが
戦略型潜水艦も攻撃型潜水艦も知らん奴はプサン港に帰って永遠にキムチでも食ってろカス
211.名無しさん:2020年01月07日 09:04 ID:Fq.jcBiC0▼このコメントに返信
日本人「空母保有数 ロシア1隻 中国2隻 日本4隻 韓国0隻 アメリカ11隻。」
米国人「いや、空母保有数 ロシア0隻 中国0隻 日本4隻 韓国0隻 アメリカ1隻だ。」
日本人「え、何で?」
米国人「ウォシュレットのないキャリアを空母とは認めん!!」
日本人「・・・。」
212.名無しさん:2020年01月07日 09:07 ID:NpxIQecV0▼このコメントに返信
上にカス空母モテキチ5毛さんが4隻言ってるが
菌ぺー国は4隻目断念と言う記事見なかったのかw
213.名無しさん:2020年01月07日 09:21 ID:L903BMCq0▼このコメントに返信
確かに空母は必要だけれども、最も必要なのはカウンターインテリジェンス。
情報戦、謀略戦、政略戦。
ミッドウェー海戦では、インテリジェンスどころかインフォメーションでも合州国に負けてしまった。
空母による打撃力は日本帝国海軍が圧倒していたのに……。
214.名無しさん:2020年01月07日 09:30 ID:L903BMCq0▼このコメントに返信
>>201
船主が近視眼的に利益を追求して、船の重心のバランスを考慮せず、転覆してしまったあの事故。
しかも、つまらないプライドで日本からの救助チーム派遣を断ったあの事故。
思い出した。
215.名無しさん:2020年01月07日 11:12 ID:xAzsSJEP0▼このコメントに返信
>>113
そんでもってそのアドミラル・クヅネツォフは12月に火災で死者出して修復不可能かも?と言われるくらい燃えた
東西冷戦は遠くなりにけりだね
216.名無しさん:2020年01月07日 11:19 ID:dQo7Zt4w0▼このコメントに返信
そもそもロシアはミサイルによる飽和攻撃を軸にしてる上に、
アメリカのように海を越えてあっちこっちで活動してるわけじゃないから空母を必要としていない
1隻維持してるのは技術の継承やパイロット育成のため

日本は島嶼防衛に加えて輸入に頼ってる都合上シーレーンの確保が生命線だから空母が必要
今まではアメリカに頼りっきりだったけど、そうもいかなくなってきた
217.名無しさん:2020年01月07日 11:21 ID:xAzsSJEP0▼このコメントに返信
>>202
空母バカにすんじゃねぇ
自分が推してるのが一番になるから好きみたいなのが滲み出てカッコ悪いんだよ過剰な愛国賛美してるやつ
218.名無しさん:2020年01月07日 11:23 ID:xAzsSJEP0▼このコメントに返信
>>216
空母は用法容量守って正しく運用しなきゃだよね
なんでも空母空母言って数だけ配備すればいいもんじゃないよ
それでも米海軍は化物だけど
219.名無しさん:2020年01月07日 11:43 ID:NpxIQecV0▼このコメントに返信
※213
いや必要ない
敵を見て装備を確定しろ
カス空母モテキチは米内
220.名無しさん:2020年01月07日 11:46 ID:NpxIQecV0▼このコメントに返信
米内  もとい   居ないw
221.名無しさん:2020年01月07日 11:52 ID:X7AqZxic0▼このコメントに返信
だから、日本のは「全通甲板型護衛艦」なんだってば(笑)
222.名無しさん:2020年01月07日 11:57 ID:NpxIQecV0▼このコメントに返信
本当はオスプレイが大量の物量をデリするための海上中継基地になる予定を35の高いだけで何もできん糞を
乗せて額賀喜びして戦争に負けてほしい工作員の多い事w
戦争に勝つために何が有効なのかをよく考えてみろよ
223.名無しさん:2020年01月07日 11:59 ID:NpxIQecV0▼このコメントに返信
空母はバカやで
程度の低いサウス偵察衛星でもばっちり丸見えやぞ
224.名無しさん:2020年01月07日 13:11 ID:K3qUFhBc0▼このコメントに返信
おおすみ級を空母呼ばわりする昔の左翼みたいな大尽まで登場か。
ヘリが離着陸できさえすれば保有艦載機ゼロだろうが全通甲板がなかろうが空母とな。
保安庁も水産庁も空母を保有するの国日本ってか。

225.名無しさん:2020年01月07日 14:36 ID:w5uerCXS0▼このコメントに返信
輸送船なら全甲板が理想だろ
日本の敵は何かをよく考えたら装備が決まる
カス空母モテキチはアメリカに移民して日本から消えてホビーを楽しめカスw
ロシアが空母w   アメリカが敵だから必死に一隻やでw
226.名無しさん:2020年01月07日 15:37 ID:w5uerCXS0▼このコメントに返信
日本はアメリカが敵では無いので空母不要 
この
地の利を生かさない低能は何なんだw
227.名無しさん:2020年01月07日 15:38 ID:w5uerCXS0▼このコメントに返信
核武装だろ低濃度もw
228.名無しさん:2020年01月07日 15:44 ID:w5uerCXS0▼このコメントに返信
カス空母持ってアメリカと戦うか
核持って特亜と戦うかだろ
何を逃げてるんだカスども
229.名無しさん:2020年01月07日 17:31 ID:LTo1k9dn0▼このコメントに返信
※31
>F35Bを運用する強襲揚陸艦も空母に含めると、アメちゃんの数はもっと増えるのでは
シー。せっかくアメさんが、日本でも導入しやすいように「揚陸艦」と言い張ってくれているんだからw
230.名無しさん:2020年01月07日 18:21 ID:ShBCiNOn0▼このコメントに返信
※229
f35カスはアメリカ価格ではポンが死だカス
日本は日本の閃絡を考えろカスと鮮人のお前に行っても仕方がないのかスw 
231.名無しさん:2020年01月07日 18:22 ID:ShBCiNOn0▼このコメントに返信
※229
逆にアメリカのアホがそう言うのなら   アメリカでは45口径で始末対象やでw
232.名無しさん:2020年01月07日 18:23 ID:ShBCiNOn0▼このコメントに返信
今度の戦争でアメリカは消えるんや
日本もや
何言う天然情弱
233.名無しさん:2020年01月07日 18:43 ID:ShBCiNOn0▼このコメントに返信
宗教は民族浄化 
アメリカは消えまくるが日本は助かりますんかカスw
234.名無しさん:2020年01月07日 18:51 ID:JRSPYrK.0▼このコメントに返信
>>229
空母や駆逐艦には通常、強度や重量に響く車両ランプなんて付いてないんだ。
いずもやおおすみは貨物船として作られているからランプが付いてる。ひゅうがは駆逐艦なのでランプがない。

軍用貨物船のうち、自前の揚陸手段を持つものが揚陸艦
搭載艇ドックがあればドック型揚陸艦だし
輸送ヘリを保有していれば強襲揚陸艦だ。
空母は輸送ヘリくらいは保有しているけど、
船体が貨物船として作られていないから揚陸艦とは呼ばれないのだ。
235.名無しさん:2020年01月07日 19:52 ID:LTo1k9dn0▼このコメントに返信
※234
ウソかマコトかは不明ですが、正規空母はリスクが高すぎて最前線には出せない(非対称戦なら空海を押さえた後で前に出せるけど)ため、
最前線を支える軽空母として揚陸艦を運用するつもりじゃないか…みたいな投稿をどこかで読みまして、個人的に可能性はあるな、という印象を受けました。

アメさんとしても、正規空母部隊の前に、同盟国の軽空母部隊が出てくれるなら大歓迎でしょうし。
236.名無しさん:2020年01月07日 20:25 ID:ShBCiNOn0▼このコメントに返信
※235
戦艦大和やないか 
宇宙戦艦大和ならイスカンダルでも出しますぜw 
闘ってなんぼやで兵器は
237.名無しさん:2020年01月07日 20:53 ID:uY0onNR50▼このコメントに返信
※210
※188で挙がったソ連の話だぞ。
なんで韓国の話になってんだ?
238.名無しさん:2020年01月07日 21:01 ID:ShBCiNOn0▼このコメントに返信
※237
で  あんたは工作員のモテキチなんだろ   早く帰国して消えろ 
第一空挺団と戦いたい気持ちもわかるがw
239.名無しさん:2020年01月07日 21:15 ID:uY0onNR50▼このコメントに返信
※238
マジで※188を理解できないのか。
そんなんだから空母を保有した時のメリットとデメリットの勘定すらできず、空母配備賛成派に対してレッテル貼りに終始せざるえなくなってるんだろ。
たまにはまともな反論してみろよ。
240.名無しさん:2020年01月07日 21:22 ID:nypJDSZD0▼このコメントに返信
※204
おせえええええええ
まとめページでて12時間後とか、コメント204とかでてやっとかよ。
わざわざ出だしまねして、とにかく正確なのが良いからと思ってるみたいだけど、
もうレスバしてる奴以外コメ殆ど見てないし新規に読む奴もわざわざ200件もコメ読む奴が多いとでも思ってんのか?
正確性と即時のバランス考えてどっち優先させるかちゃんと考えてコメントしようね。コメ100件以内、記事TOPから4つ以内くらいだ!
でもまぁお前のレス間違ってるところ修正して空母スレ立ったら毎回コメ欄に書き込むわ!ありがとな!
PC用に横長縦短く。アルビオンは揚陸艦だから採用。これで世界の空母揚陸艦がまとめてみれるな。
241.名無しさん:2020年01月07日 21:22 ID:nypJDSZD0▼このコメントに返信
アメリカ:12(ニミッツ級×10,フォード級×2(建造中×1))、軽×20(ワスプ級×8,アメリカ級×3(建造中×2),サン・アントニオ級×13(建造中×2))
イギリス:2(QE級×2(建造中×1))、軽×3(アルビオン級×2,アーガス×1)
イタリア:軽×6(ジュゼッペ・ガリバルディ×1,カヴール×1,サン・ジョルジョ級×3,トリエステ×1(建造中×1))
インド:2(ヴィクラマーディティヤ×1,ヴィクラント×1(建造中×1))
フランス:1(シャルル・ド・ゴール×1)、軽×3(ミストラル級×3)
ロシア:1(アドミラル・クズネツォフ×1)
中国:3(遼寧×1,山東×1,003型×1(建造中×1)),軽×10(075型×1(建造中×1),071型×8(建造中×2),0891A型×1)
タイ:軽×1(チャクリ・ナルエベト×1)
日本:(軽×7(ひゅうが型×2、いずも型×2、おおすみ型×3)
オーストラリア:軽×2(キャンベラ級×2)
スペイン:軽×3(ガリシア級×2、フアン・カルロス1世×1)
韓国:軽×2(独島級×2(建造中×1))
エジプト:軽×2(ガマール・アブドゥル=ナーセル級×2)
ブラジル:軽×2(オーシャン×1、シロッコ×1)
チリ:軽×1(サルジェントアルデーア×1)
オランダ:軽×2(ロッテルダム×1、ヨハン・デ・ウィット×1)
トルコ:軽×1(アナドル級×1(建造中×1))
ニュージーランド:軽×1(カンタベリー×1)
アルジェリア:軽×1(カラート・ベニ・アベス×1)
※主観で大きい空母は正規扱い、今回軽空母と定義したものはVTOL空母ヘリ空母揚陸艦の集合
※ブラジルのサンパウロは2017年退役、スペインのプリンシペデアストゥリアスは2013に退役
242.名無しさん:2020年01月07日 21:33 ID:uY0onNR50▼このコメントに返信
※241
サン・アントニオ級は全通甲板では無いから短距離離陸ができないし、おおすみも全通甲板ではあっても全通飛行甲板ではないから短距離離陸はできないが、それでも空母扱いしていいのか?
243.名無しさん:2020年01月07日 22:02 ID:uY0onNR50▼このコメントに返信
※241
カンタベリーを軽空母扱いするのならば、韓国の天王峰級も軽空母扱いになるんでは。
244.名無しさん:2020年01月08日 02:07 ID:m.mYOPya0▼このコメントに返信
※240
アルビオンは航空機格納庫がないだろ
※243
天王峰級も航空機格納庫がない
245.名無しさん:2020年01月09日 09:32 ID:4jxVrf8M0▼このコメントに返信
てっぺん平らなら皆空母
って思って一生懸命写真漁ったんだろうね…
246.名無しさん:2020年01月17日 16:04 ID:uEZzbt6x0▼このコメントに返信
日本が4隻って言えるなら、アメリカなんか強襲揚陸艦とか持ってるからもっと数増えるぞ
247.名無しさん:2020年01月18日 21:13 ID:makizbto0▼このコメントに返信
日本のアレは空母と呼べる代物じゃない。
248.名無しさん:2020年01月21日 20:26 ID:1o1uVFFy0▼このコメントに返信
( -_・)ん??

ドイツ(過去、ナチスドイツ時代)に空母艦はあったはず。
(確か。。。正式な実用化し艦隊編成はなかったはず。)

因みに、
過去、大戦中、
日本帝国側の戦略では真珠湾に大集結予定だったアメリカ側の艦隊を速攻で潰せば、直ぐに艦隊編成が出来ないと見込んで上での真珠湾攻撃だった。
しかし、アメリカ側は真珠湾に大集結せずに、1/3未満の艦隊とある程度の機体しかなかった。
その結果、真珠湾攻撃は成功した日本だが、後に海域・空域の権をアメリカ側に奪取される事になり、後々の日本側は敗戦へと追い込まれる事になる。


お名前