2021年10月18日 22:05

「原発」← ダメ 「火力発電」← ダメ

「原発」← ダメ 「火力発電」← ダメ

20180906140206

引用元:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1575983449/

1: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:10:49.03 ID:vH3q66Ft0
どうすんのこれ

6: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:11:40.39 ID:QdcpZk930
核融合

7: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:11:46.38 ID:DWCOM/Rw0
停電

8: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:11:48.68 ID:fNGPaRXJd
原発→神
他→ゴミ
仕方がないんや

68: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:20:41.20 ID:staIlmD00
>>8
使用済み燃料の処理方法って近い未来に確立する予定らしいけどどのくらい進んでるんや?

198: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:31:18.51 ID:MUnfuU4/r
>>68
埋めるんやで

230: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:33:43.04 ID:staIlmD00
>>198
それは現段階やろ
しかも受け入れ先ないやろ

9: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:12:24.81 ID:C3VuJt/f0
実際この2つが高効率やのにどっちも無理って詰んでるやん

10: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:12:28.03 ID:doD1KIfAd
風力はバードストライク・低周波以前に景観がね………(笑

11: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:12:41.74 ID:vnajvQ7U0
石炭凄いらしいやん

15: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:13:02.60 ID:ooQ+WLGTM
人力発電

18: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:13:33.81 ID:dP7sOxA40
地理的に水力発電の比率もっと増やせそうやん

25: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:14:07.61 ID:bOg8oib/0
>>18
はい脱ダム

37: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:16:22.21 ID:xBe7vcFJr
>>18
日本はもう大型水力はほぼ無理や

24: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:14:05.10 ID:M48v5m5i0
日本の石炭火力発電は効率ええんやけどね

27: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:14:21.55 ID:iogPIjBA0
時代を逆戻りするのが一番らしいで

28: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:14:22.41 ID:I5J0PgsI0
自然エネルギーw

36: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:16:04.11 ID:p7tiGJSaa
日本の石炭火力発電はすごい勢いで進化してるんだよなぁ

46: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:17:53.58 ID:uPwo9lSY0
核融合あく

55: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:18:52.80 ID:ZjJgzuY00
火力は別にええやろ

113: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:24:55.93 ID:p2oQlC8j0
結局原子力に頼るか火力発電でCCSの技術向上しかない

121: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:25:31.32 ID:r2qKLxbjd
宇宙で発電して地上に電気ビーム発電はどうなんや

125: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:25:52.39 ID:JEY1N6wq0
ぶっちゃけなんで今石炭発電を日本がプッシュしてんのかよくわからん
時代に逆行しすぎでは?

そんなに環境にも配慮してエネルギー効率もええんか

134: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:26:36.16 ID:3Scu4NJl0
>>125
高効率化はしてるで

129: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:25:57.02 ID:49vddi/B0
なんか画期的なのないの?

140: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:27:05.10 ID:3Scu4NJl0
発展途上国に原発渡すの怖くないんかな
火力発電やって必要やろ

142: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:27:10.63 ID:VfmkPSwI0
原発でええやんけ
燃料として持ってても廃棄物として持っててもさして変わらんやろ

146: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:27:27.83 ID:Cd6jjrlcd
石炭は環境に悪すぎるから駄目

148: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:27:34.80 ID:igYOtBkn0
cop25でめっちゃ標的にされとるんやな日本

159: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:23.33 ID:3Scu4NJl0
>>148
中国たたけないからね

152: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:01.70 ID:tbie6ytOM
核融合やろ
誇るべき世界一の日本の技術力なら実現できるやろ?

153: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:06.42 ID:p2oQlC8j0
今はIGCCとかで石炭発電もそこそこ環境に優しくなってるんやけどな

156: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:10.18 ID:5RBZqGcv0
廃炉にされる悲しきもんじゅ

158: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:23.37 ID:igYOtBkn0
どうせ人類なんて近いうちに滅ぶんだから二酸化炭素なんてどうでもええやろ
ガンガン火力発電して行け

161: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:31.38 ID:kyW+Zb9K0
電圧を一定に保たなきゃいけないから調節できる火力は必須ってどっかで見た

176: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:29:40.50 ID:3Scu4NJl0
>>161
日本で停電少ないのは火力のおかげやな

162: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:34.32 ID:LmpX49I1p
風力はダム並みに街ぶっ壊して作ればもっとええのにな

164: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:43.36 ID:lZ9+5k4Ad
どうしてもと言うならOKだからダメじゃないぞ

165: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:28:45.01 ID:4xe+BBoJ0
でも原子力怖いもん
まず無いとはいえ、万が一事故った時のこと考えるとダメって言いたくもなるよ

180: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:30:01.71 ID:igYOtBkn0
経済最優先なら原発やろうけど地震大国においては万一のダメージがでかすぎるのが証明されてしまったのがな

183: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:30:14.32 ID:Hw8osNdd0
ワイとワイの子供あたりが生きてる内は地球温暖化とか言ってもなんだかんだ余裕やろ

普通に原子力でええわ。未来の奴らに考えさせとけよ。ワイらより発展してるんだからなにか思いつくやろ

188: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:30:39.88 ID:VU+xVig8M
>>183
1番アカンやろ

187: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:30:33.65 ID:ybgBHr7G0
車が道路を通るたびに発電モーター回す仕組みの道路作れんかね

199: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:31:30.13 ID:7rimb5Bra
>>187
駅で歩行者の振動で試験してた
その後ひっそりと終わったから効率悪いんかね

192: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:31:00.62 ID:KlyNIX8Ga
普通に原発増やすしかないんだよなぁ

224: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:33:15.32 ID:YCC3AfJg0
人力やな

363: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:47:22.71 ID:wDyToo2b0
日本で地熱があるとこって国立公園になってるから開発が難しいって聞いた

369: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:48:02.61 ID:x2aMad0h0
太陽光なんて代替になるわけないやん
くもりでアウトなんて不安定すぎる

373: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:48:16.12 ID:jG8+JIhZ0
細かい説明は省くけど、今はこんなもんやろ

【火力】
メリット:高出力、安定運転可能、出力調整可能
デメリット:燃料費高い、温暖化ガス出しまくり

【原子力】
メリット:高出力、安定運転可能、燃料費安い
デメリット:安全対策費・最終処分費等が高くなる可能性大、事故った時ヤバい、なんか怖い

【太陽光】
メリット:設備費安い、比較的どこでも作れる
デメリット:出力が安定しない、面積当たり出力低い、管理が適当、メガソーラーは送電線も整備する必要がある

【風力】
メリット:海上に作れる
デメリット:設備費高い、壊れやすい、面積当たり出力低い

【その他】
対策してる宣伝にはなるが、現状は戦力外、今後に期待

388: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:49:58.72 ID:fp8IrgVxa
>>373
原子力しかねえな
この先高齢化で生産性あげなきゃならんのに

439: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 22:55:14.68 ID:RDgVbh4x0
タービンを深海に沈めて海流で発電できないかな

499: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 23:00:00.34 ID:0mAv40jG0
まあ地球環境のこと考えるなら全人類がいっせーのせで牛食べるのやめればいいんやけどな

506: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 23:00:32.17 ID:VGU6T1kPa
現実的に原発極めるしかないやろ
火力はコスト高過ぎる

512: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 23:00:59.91 ID:xbfwF/iF0
>>506
原発のほうがコスト高いやろ

531: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 23:02:18.68 ID:8rh9uHEl0
>>512
事故後の処理費用まで発電コストに入れろって反対派が言うてたな

520: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 23:01:19.33 ID:6DzVpjsMa
東電が津波対策ガチってれば原子力で火力脱却できたんやろなあ

525: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 23:01:56.21 ID:3Scu4NJl0
>>520
あの地震と津波あっても大丈夫って言えたのにな

535: 風吹けば名無し 2019/12/10(火) 23:02:36.14 ID:xbfwF/iF0
>>520
どっちにしろ放射性廃棄物処理処理で揉めて止まってたわ
原発自体が見切り発車以外何物でもなかったんやから


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2021年10月18日 22:12 ID:yek5XNha0▼このコメントに返信
中国「石炭だ」「原発だ」日本の環境団体「・・・・」「あれ、中国に抗議しないの?」「うるさい、だまれ!」
2.名無しさん:2021年10月18日 22:18 ID:GlG20hXt0▼このコメントに返信
俺は2011年の原発事故のせいでチョービビってる
3.名無しさん:2021年10月18日 22:20 ID:Mw91BUYY0▼このコメントに返信
火力いいと思うけどな、性能どんどん上がってるし。
4.名無しさん:2021年10月18日 22:22 ID:apUmy6cQ0▼このコメントに返信
原子力発電:使用済み核燃料が出るから害悪
火力発電:二酸化炭素が出るから害悪
風力発電:風を切るせいで高周波出るから害悪
水力発電:ダム建設で自然が破壊されるから害悪
地熱発電:大地の熱を使用するから害悪
潮力発電:潮で劣化が早いから害悪


つまり小泉進次郎流なら、電気を使うなバカって事だよ
5.名無しさん:2021年10月18日 22:26 ID:xgAAqHFB0▼このコメントに返信
たまたま地球が安定している時期に人類が誕生しただけで、いつかはカルデラ噴火やら氷河期やら巨大隕石追突は必ず起こる。
二酸化炭素による地球温暖化なんてどうでもいいことだ。
6.名無しさん:2021年10月18日 22:27 ID:CCDQsr2d0▼このコメントに返信
△原子力は、メルトダウン時のリスクが悪すぎる点と、廃棄物処理のコストが高すぎて最もコストパフォーマンスが悪い点がある。ただし廃棄物に関しては海外に押しつける極悪を行える場合はデメリットが薄い。
○火力は、コストと環境の点でバランスが取れてるが、ヨーロッパの思い込みによる圧力が悪質なのと、石油や天然ガスなどが国内で供給できないので日本にとっては不利になる点がデメリット。
△水力は、コストが悪い上に、ダムにヘドロが溜まり、それが河川と海の汚染につながるから、火力以上に環境に悪い。
×風力は、環境の点で火力と同等だが、コストが悪く、日本では台風でポッキリ折れた実績があり、とてもじゃないが実用レベルに至らず、論外。
○太陽光は、環境面では圧倒的に良いが、設備コストで火力と同等で、日本のように国土の狭いところでは土地コストが発生すると馬鹿高くなる。民間の屋根の設置費用に補助金を出すやり方で少しづつ増やすしかないが、海外に転売されないよう金額調整や法整備をしなくてはならない。
△地熱は、環境面では良いが、現状の地下温水をダイレクトに取り込む頭の悪い方式でやると風力以上に実用レベルに至らない。一方、地下温水をアルミ板などで隔てた蒸留水を間接加熱してタービンを回すユニットを量産できるなら実用レベルに至るがコストが高い。

火力はゴミ焼却熱の有効活用を追加し、原子力は一部リスクの高い数カ所(志賀など)を廃炉して他を運用しつつ、
太陽光量産と地熱活用を大学や企業と連携して開発するってラインが順当やろうな。
7.名無しさん:2021年10月18日 22:33 ID:eDzTF6BF0▼このコメントに返信
対妖狐でいいじゃん
8.名無しさん:2021年10月18日 22:34 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
石炭は日本の高高度発電だとあまり炭酸ガスも出ないし、クリーンだったと思うけど。
9.名無しさん:2021年10月18日 22:34 ID:CCDQsr2d0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ恐ろしい話で、もっとも効果があるのが世界大戦だったりするんだけどな(ボソッ
10.名無しさん:2021年10月18日 22:35 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
※2
原発の最新型は爆発とかしない構造だし、全部最新型に変更すればいいのよ。
核廃棄物も日本の大企業が技術開発で今は20年で無害化できるし、将来的には二年くらいで無害化できるってなった。
11.名無しさん:2021年10月18日 22:36 ID:y9DfyfbP0▼このコメントに返信
そら停電よ
ジヤツプは地球環境のために文明捨てて原始時代の猿に戻れと欧州の白人様は仰せだ
12.名無しさん:2021年10月18日 22:41 ID:PGBy13vT0▼このコメントに返信
あくまで核融合実用化するまでの繋ぎだと割り切って原発建てまくるしかないよ
でないと絶対2050年に間に合わないでしょ
本気で考えてんのかね
13.名無しさん:2021年10月18日 22:42 ID:pvIh.NNb0▼このコメントに返信
これからの日本はいかに外圧を無視するか受け流すかが大事
14.名無しさん:2021年10月18日 22:43 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
※9
中国発の恐慌が来そうだよね。
世界大戦モードに入るんだろうか。
15.名無しさん:2021年10月18日 22:45 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
※11
馬鹿だねぇ。フランスの原発も中身は日本製だし、重電は日本が圧倒的だから、日本が原始時代に戻ったら
全世界も逝くぞ。
どこぞの自意識過剰な猿とは違うんでね。
16.名無しさん:2021年10月18日 22:46 ID:Zw.DGumA0▼このコメントに返信
太陽光だの風力だのの再生エネルギーは発電が不安定だから蓄電するバッテリーの寿命が革命的に進化しないと今の補助電力以上の存在にはなれんよ
スマホやEVみたいに数年ごとに発電所のバッテリーを更新していたらレアメタルがいくらあっても足らん
17.名無しさん:2021年10月18日 22:46 ID:.U887ox70▼このコメントに返信
じゃあ、発電所を全部止めればいいじゃん。
18.名無しさん:2021年10月18日 22:48 ID:.VgEIXty0▼このコメントに返信
ペロブスカイト太陽電池で削減できるのは土地コストも含まれる
蓄電池の普及も本格的に進み始めた

太陽光の弱点は大雪や噴火等で日光が遮られたら発電できないことや、災害時に感電の危険が伴うということ
発電所自体が田舎に嫌われてることや、送変電システムの不備、景観破壊は他の施設でもまぁ同じ
19.名無しさん:2021年10月18日 22:50 ID:33j3QpPH0▼このコメントに返信
核融合、核融合言ってるけどそんなにすごいのか?
20.名無しさん:2021年10月18日 22:54 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
※18
パネルの処理が猛毒のヒ素とかいろいろ使ってるんで、コンクリで固めないといけない。
処理費用がかなり掛かりそうで、そのあたりは普及し始めたころの原発と同じようなイメージでは。
後、山崩れとか誘発するんで、それの災害考えるとわりに合わなさそうなんだけど。
半導体とか高品位の電気を使う工場には使えないし。
ぶっちゃけ、最新型の原発は壊れない構造だから、全部、それに変えたらいい。
高市も同じ事言ってるし。
政府が金出してやるって言うなら、それが一番。
21.名無しさん:2021年10月18日 22:56 ID:..ZWdgD.0▼このコメントに返信
原発は核廃棄物を何とかできる技術が確立できれば問題ないと思うけど現状1000年先まで見据えないといけないのが後世の子孫の事を考えると難点だな。

ttps://www.fepc.or.jp/resource_sw/nuclear_haikibutsu_high_level_shobun_01.gif
22.名無しさん:2021年10月18日 22:57 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
2020年の世界の発電量、自然エネルギーと化石燃料・原子力で対照的

世界47カ国の自然エネルギー(バイオエネルギー、地熱、水力、海洋、太陽光、風力を含む)の発電量は、前年比で419TWh(テラワット時=100万キロワット時)という過去最高の増加を記録した。

一方、化石燃料による火力発電(石炭、ガス、石油を含む)は350TWhも減少した。化石燃料と同様に原子力の発電量も2020年に102TWh減少した。
23.名無しさん:2021年10月18日 22:58 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
発電量に占める自然エネルギーの比率は、すべての国・地域で増加した。とりわけ欧州では2020年に自然エネルギーの比率が44%という驚異的な水準に達し、2019年比で4ポイント上昇する飛躍的な伸びを見せた。欧州全体では、太陽光と風力の比率が合わせて19%に増加した。欧州に次いで中国では、自然エネルギーが30%近くに達した。さらにインド、日本、米国では20%を超えた。日本では2030年度の目標(22~24%)を10年前倒しでほぼ達成した。米国では自然エネルギーが石炭と原子力を上回ったことが注目される。
24.名無しさん:2021年10月18日 22:58 ID:.VgEIXty0▼このコメントに返信
※20
費用を無視して勝手に潰して埋めたりするクソ業者の存在が最大のコスト
割りに合うかどうか考えるなら、資源を海外に振り回されるよりはがけ崩れの方がマシ
25.名無しさん:2021年10月18日 22:59 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
洋上風力、原発45基分に 40年、官民で再エネ拡大

経済産業省と国土交通省は15日に洋上風力発電の官民協議会を開き、2040年の発電能力を最大4500万キロワットとする目標を決めた。原発45基分に相当する規模に増やし、再生可能エネルギー拡大の柱とする。火力を下回る発電コストを実現するため、政府が技術開発や産業の育成を支援。政府は50年までに温室効果ガス排出量を実質ゼロにする目標を掲げており、達成に弾みを付ける。

協議会がまとめた報告書「洋上風力産業ビジョン」に盛り込んだ。洋上風力は陸上と違って風が安定して吹き、海に囲まれた日本では適地が多いと期待されている。
26.名無しさん:2021年10月18日 23:00 ID:Y9tjx9.V0▼このコメントに返信
またコピペ馬鹿が湧いてるな
27.名無しさん:2021年10月18日 23:00 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
太陽光発電の目標上積み、原発20基分相当…環境省 

温室効果ガスの削減に向け、環境省は2030年度の太陽光発電の導入目標に約2000万キロ・ワット分を積み増す方針を決めた。原子力発電所20基分に相当する。これにより、30年度の太陽光発電容量は、すでに増加を見込んでいる部分も含め、現行の導入目標の1・7倍に当たる1億800万キロ・ワット以上となる見通し。6日に開かれる政府の有識者会議で積み増し案を示す。

政府は30年度までに温室効果ガスの排出量を13年度比で46%以上削減する目標を掲げ、再生可能エネルギーの拡大に向けて計画の見直しを進めている。政府の現行計画では、30年度の太陽光発電容量を約6400万キロ・ワットとしている。すでに19年度までに約5600万キロ・ワット分が導入済みで、政府は今のペースを継続すれば、30年度には約8800万キロ・ワットに達すると見込む。

環境省は、さらに再生エネの拡大を加速化させるため、新たに積み増しする案を作成。「公共部門」「企業」「地域」の三つを重点分野に掲げ、分野ごとの具体的な取り組みや導入目標を盛り込んでいる。

公共部門では30年度までに、太陽光発電設備が設置可能な国や自治体の建築物の50%に導入することで、600万キロ・ワットを確保する。企業向けには、初期費用ゼロで太陽光パネルを設置できる電力購入契約を広く周知し、ビルや駐車場などで自家消費型の発電設備の導入を促し、1000万キロ・ワットの増加を見込む。地域では、1000市町村が公有地や脱炭素促進区域で約400万キロ・ワット分を導入すると想定している。
28.名無しさん:2021年10月18日 23:04 ID:ph5E.ksI0▼このコメントに返信
IHIが海流を利用した発電を開発していたけど、どうなったんだ?
回転速度が遅いから魚への影響はないとか言ってたけど
29.:2021年10月18日 23:04 ID:kfm8LJj90▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
30.名無しさん:2021年10月18日 23:07 ID:Y9tjx9.V0▼このコメントに返信
火力は燃料問題が解決できない
水力はそもそも場所がない
風力は安定出力を望めない
太陽光は論外
31.名無しさん:2021年10月18日 23:08 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
※21
出来てるはずやぞ。五年前、株式市場で大騒ぎになったから。
32.名無しさん:2021年10月18日 23:09 ID:QWKTYfeU0▼このコメントに返信
※20
ソーラーパネルでヒ素やカドミウムが含まれる化合物系のパネルはシェアの5パーセント程度、ほとんどはシリコン系の
パネルでこれにも一部の電極には鉛が使われているが、有害性で言えば他の家電なんかと大して変わらん、その有害性で
問題視するなら年間1200万トンも発生する石炭灰の方がよっぽど危険
最新の原発は壊れないって言うのを信じるとしても、放射性廃棄物の問題は残るぞ
33.名無しさん:2021年10月18日 23:10 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
※25
日本は偏西風の流れがおかしくなって、ヨーロッパみたいに一定に吹かないから、
逆に黒潮があるんで、海流発電のが良いってのは聞いた。
34.名無しさん:2021年10月18日 23:11 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
※32
だから、廃棄物は20年で無害化の技術を日本の企業が開発した。
先々では数年に出来ると発表されている。
35.名無しさん:2021年10月18日 23:12 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
ここの掲示板でもかなり知ってる人が居て、核廃棄物の無害化の件は知ってた。
まあ、何度も同じネタでやるんで、知ってる人も来てないかもしれんけど。
36.名無しさん:2021年10月18日 23:14 ID:..ZWdgD.0▼このコメントに返信
※31
検索しても予定地すら未定の地中処分の処理法とかしか出てこないんだけど、どんな技術なんだ?
37.名無しさん:2021年10月18日 23:14 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
石炭灰はコンクリートに混和剤として使われてんじゃ無いの?
38.名無しさん:2021年10月18日 23:15 ID:UwWX4evu0▼このコメントに返信
欧米上級パヨによるポリコレファシズム環境ファシズムはお断り不可能であり
始めから中国製ポンコツ太陽光パネルやドイツ製ポンコツ風力発電を買うしか選択肢は用意されていない。
表向き従いつつ、他の選択肢はしっかりと残しておき、連中がコケるのを待つことだ。
39.名無しさん:2021年10月18日 23:16 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
風力発電は小規模分散電源であり、導入規模や範囲が増すほど全体的な信頼性と安定性が高まり、発電コストも低減する。風力発電設備は普及クラスのものであれば、稼働可能率自体は非常に高くすることが可能であり、稼働可能率95%以上の例も多数報告されている。たとえ個々の風車の稼働可能率が低くても、導入数の増加や他の分散型電源との併用により、全体でみた稼働可能率は100%に近づく。
40.名無しさん:2021年10月18日 23:17 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
フィルム型太陽電池で世界最高のエネルギー変換効率。東芝「ペロブスカイト」15.1%達成

東芝はフィルム型のペロブスカイト太陽電池で、世界最高のエネルギー変換効率15.1%を達成した。独自の成膜技術を開発し、広く普及しているシリコン型太陽電池並みの変換効率を実現。東芝は2025年までに、変換効率が20%以上で、受光部の面積が9平方メートルのペロブスカイト太陽電池の実用化に向けて研究開発を続ける。経済産業省はペロブスカイト型を次世代太陽電池の本命と位置付け、30年度までに1キロワット時当たり14円以下の発電コストを達成する開発目標を示している。
41.名無しさん:2021年10月18日 23:17 ID:RR7TiNXZ0▼このコメントに返信
日本みたいな地震火山国は原発が無理だから火力メインでやります、欧州は原発メインでやってねと政治家がきちんと言えばそれで解決なんだわ
文句言う国にはじゃあ事故った時の汚染土壌はお前の国に持ってっていいのかと聞く
むしろやつらが節約した石炭石油をこっちで使ってやるよぐらいの気概が必要
42.名無しさん:2021年10月18日 23:17 ID:.VgEIXty0▼このコメントに返信
資源高自体は思惑で動いてるとすれば割と人災の側面があるが、
自家消費のための太陽光発電+蓄電池の導入じたいは一般家庭で進むんじゃないかな

軽くて薄いパネルが一般に出回り始めたらなおさら
43.名無しさん:2021年10月18日 23:18 ID:IbXm45Us0▼このコメントに返信
※36
いや、パソコンに入れてたんだが、そのパソコンは買い替えたからな。
古い奴に居れたまま、間違えて消してもうた。
当時も同じように突っ込まれたんだが、四人くらい知っててあるよってコメントしてた。
これから仕事だから、今度探しておくわ。
すまん。
44.名無しさん:2021年10月18日 23:18 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
次世代太陽電池であるペロブスカイト太陽電池の開発が進んでいる。ペロブスカイト太陽電池の発電層の厚さは一般的なシリコン太陽電池の500分の1以下と非常に薄く、エネルギー変換効率はシリコン太陽電池と同等の最大25.5%。製造工程が簡便なため、製造コストはシリコン太陽電池の約5分の1から3分の1になると予想されている。ペロブスカイト太陽電池はプラスチックのフィルムなどにも加工できて、軽くて折り曲げられるため、メガソーラーやビルの屋根のほか、ビルの壁やEVの屋根など一般的なシリコン太陽電池を置けない場所にも設置できる。

電機メーカーの間では従来のようなパネルではなく特殊な素材をフィルムや建材などに塗り、建物の壁や窓でも発電できるようにする技術の開発が進んでいます。パナソニックはプリンターの印刷技術を応用し、ペロブスカイトの膜を建材などに塗る技術を研究しています。こうした太陽電池は京セラも開発に乗り出すなど、電機メーカーの間では再生可能エネルギーの導入拡大の“切り札”になるとして技術の開発が進んでいます。
45.名無しさん:2021年10月18日 23:23 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
洋上風力「国産化」に動く
JFEが構造部材、東芝は駆動装置

JFEホールディングス(HD)は洋上風力発電設備の基礎部分を国内で生産する。2024年までに約400億円を投じ工場を設ける。東芝なども横浜市で駆動装置をつくる。再生可能エネルギーの普及にむけ、設備コストを下げるためにも国内での供給網が広がってきた。JFEがつくるのは、洋上風力発電機の風車を支える構造部材「モノパイル」。
46.名無しさん:2021年10月18日 23:26 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
世界洋上風力サミット、風車の国産化と海底直流送電線が議題に

日本風力発電協会(JWPA)は2021年10月7~8日、北九州市で、洋上風力発電についての日本の取り組みの現状や今後を報告する国際会議「世界洋上風力サミット」を開催した。同会議では、2040年までに計30G〜40GWの洋上風力発電システムを国内導入するという日本の計画に向けて、洋上風車の国産化や、発電した電力を送るための送電線の増強などが課題として浮上した。

サミット冒頭、「洋上風力導入に関する現状と課題」という議題で基調講演したJWPA 代表理事の加藤仁氏は、日本では洋上風力発電システムを2030年までおよそ年間1GWのペースで増やした後、導入ペースを速めて2040年までに計30G~45GWのシステムを導入するという資源エネルギー庁などの計画において、「今後10年間で産業の基盤を形成し、2030年以降早期に国際競争力を持つ国内産業を育成すべきだ」と述べた。
47.名無しさん:2021年10月18日 23:28 ID:QWKTYfeU0▼このコメントに返信
※37
2040年頃に発生するソーラーパネルの廃棄量が年80万トンで全部が処分されるとしても、石炭灰1200万トンやゴミ焼却灰780万トンと比べて有害性でそんなに変わらないのにソーラーパネルだけ有害って言うのが変だろって話
48.名無しさん:2021年10月18日 23:30 ID:Y9tjx9.V0▼このコメントに返信
そもそも原発の代替エネルギーが必要なんだから、最低でも原発に見劣りしない程度の安定性や発電量が確保できなきゃ話にならん
で、現段階で実用化されたものの中にそんなモノがあるのかと言えば無いわな
49.名無しさん:2021年10月18日 23:33 ID:uFQwLLm00▼このコメントに返信
風力発電システムはタービンやブレード、タワー、そして増速機などの部品点数が計1~2万点と多く、これらの多くを国内で内製すれば、自動車製造業に似た裾野の広い産業となる。上述の資源エネルギー庁の計画でも、「2040年に国内調達比率60%の達成」が目標になっている。

東芝は2021年5月、子会社の東芝エネルギーシステムズと米GE Renewable Energyの戦略的提携を発表し、GEの洋上風車「Haliade-X」の主要部分の製造を国内で進めるとした。東芝エネルギーシステムズは本サミットでも10月8日に講演し、その製造工場が横浜市鶴見区にある同社の京浜事業所になることや、製造するのが風車の「ナセル」と呼ばれる増速機や発電用タービンを収める風車の中核部位になること、さらに発電規模が12MWと、GE製では最大級の風車であることなどを述べた。GEのHaliade-X 12MWは2021年春に洋上風車として初めて、台風に耐えられる性能があることを示す国際認証を取得した。
50.名無しさん:2021年10月18日 23:38 ID:Y9tjx9.V0▼このコメントに返信
将来の可能性を語るのは結構だが目の前にある現実にも目を向けなきゃな
51.名無しさん:2021年10月18日 23:40 ID:eDzTF6BF0▼このコメントに返信
※17
うちはオフグリッドだから平気
52.名無しさん:2021年10月18日 23:49 ID:.VgEIXty0▼このコメントに返信
ペロブスカイト太陽電池は耐用年数がどこまで伸ばせるのかってのはあるよな
53.名無しさん:2021年10月18日 23:50 ID:QWKTYfeU0▼このコメントに返信
※34
ttps://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/421/421050.pdf
恐らくこれのことを言っているんだろうが、この現象そのものが今のところ正しいと証明されたわけでもないんだぞ
特許を取ったのは方法に対しての特許で科学的に出来ないものでも特許は取れるから
54.名無しさん:2021年10月19日 00:02 ID:ZMiihMBh0▼このコメントに返信
現実問題として「電力料金」を払わんで済むまであるんだよな ちょっとした技術あれば
なおすべての災害にも対応できるとは言ってない
55.名無しさん:2021年10月19日 00:09 ID:ZMiihMBh0▼このコメントに返信
あぁパワコンへの電気供給はあれ電気代になるか
まぁでも5.5kwなら月300円くらいか
56.名無しさん:2021年10月19日 00:29 ID:gkZXlmcB0▼このコメントに返信
ええこと教えたる。

原子力の高度な知識も何もいらん。
お湯を沸かせばいいだけ。どんな方法でもいい湯を沸かして蒸気を作れたらそれでええんや!

やっぱり地熱がどう考えても一番なんだよな。
57.名無しさん:2021年10月19日 00:36 ID:ZMiihMBh0▼このコメントに返信
地熱は地面をスパッと割って調べられたら環境評価しやすいけど、
今の技術だと作ってみないと影響の範囲分からないから厳しい

というか温泉の方が金にな(ry
58.名無しさん:2021年10月19日 00:37 ID:fvhqcbMJ0▼このコメントに返信
誰が言ったんだよ
59.名無しさん:2021年10月19日 01:08 ID:eSM0Lkop0▼このコメントに返信
オーラコンバーター開発すればオーラバトラーも作れるようになるからおすすめ
60.名無しさん:2021年10月19日 01:08 ID:VuLvcSHb0▼このコメントに返信
>>10
え、まじで?めちゃくちゃ気になるんだけどソースどこや。
61.名無しさん:2021年10月19日 01:45 ID:kqf92HsH0▼このコメントに返信
欧州は原発や火力発電は第三国で電力を買い、自分達は自然エネルギー発電と言う矛盾。
62.名無しさん:2021年10月19日 02:25 ID:5flWLaAO0▼このコメントに返信
反日ポリコレの言い分をバッサリ切り捨てればいいだけ
どっちも使え。
63.名無しさん:2021年10月19日 02:32 ID:yKDHZlA20▼このコメントに返信
核融合発電の実用化までの繋ぎとしての小型原発が現実的なんじゃないかな
64.名無しさん:2021年10月19日 04:39 ID:zbqyXvnc0▼このコメントに返信
今日本企業が売り出してる石炭火力発電は超高効率且つ二酸化炭素排出もなんやかんやでおさえられてるから相当良いものなんだけどなぁ
65.名無しさん:2021年10月19日 04:55 ID:tSoYkga50▼このコメントに返信
太陽光パネルのシリコンウェハも、製造工程で環境や人体に有害物質を使うから←ダメ
出来上がった太陽光パネルも有害物質を含んでいるから←ダメ
66.名無しさん:2021年10月19日 06:04 ID:.XMSdTxX0▼このコメントに返信
文系低知能の脳内お花畑が発電という社会インフラに口を出した結果だよ
知らない判らない役に立たない奴が社会参加するとろくなことにならない例だ
67.名無しさん:2021年10月19日 06:26 ID:0t63ubSB0▼このコメントに返信
火力でいい。
68.名無しさん:2021年10月19日 06:56 ID:7mpKejfE0▼このコメントに返信
NEW>>太陽光発電 ダメ

これも追加で
69.名無しさん:2021年10月19日 08:27 ID:ZH01uEUM0▼このコメントに返信
太陽光発電しか活路が無い、そんなエネルギー専門家が多いのだけど、日本の工場とかで使う電力ってさ
自然エネルギーだけで大丈夫なの、突然送電停止とか、不安定になって工場が停止したら、大損害になるじゃん
そうならないように作られているといっても、最近日本って止まらないものが止まる事が多い、どうすんだろ
70.名無しさん:2021年10月19日 08:48 ID:OJCyNr5K0▼このコメントに返信
近代文明を捨てて、日本ならではの精神文明とか自然との共存とかそんなのじゃないか?

地球の定員はハーバー・ボッシュ法がなければ三十億人もないけど。
71.名無しさん:2021年10月19日 10:51 ID:DJcBrwCZ0▼このコメントに返信
※64
石炭灰自体が有害だから
72.名無しさん:2021年10月19日 11:21 ID:vVBp6bSs0▼このコメントに返信
原発でいいけどな。頭おかしい東電の旧経営陣を断罪してけじめつけさせたら原発OKの機運が出てくるんちゃうかな
73.名無しさん:2021年10月19日 12:33 ID:ccvhaGlU0▼このコメントに返信
太陽光発電←ダメ(能力的に)、風力発電←ダメ(能力的に)、地熱発電←ダメ(能力的に)、
潮力発電←ダメ(能力的に)
74.名無しさん:2021年10月19日 13:27 ID:3DiphOor0▼このコメントに返信
※10
まじか!
コスモクリーナーじゃねえか。

と言うんで調べてみたら其のためにまだエネルギー食うみたいだな。
エネルギー収支が合わないと。
75.名無しさん:2021年10月19日 14:47 ID:WXBVhTRR0▼このコメントに返信
枝野に責任取らせろ
76.名無しさん:2021年10月19日 18:58 ID:.ma4Jw.c0▼このコメントに返信
個人は携帯の充電のみ、企業は携帯基地局のみが電気使用可とする
サーバ運用不可 あくまで個人対個人の情報交換のみ認める
これなら自然エネルギーと蓄電池でなんとかなる
77.名無しさん:2021年10月19日 22:08 ID:OJCyNr5K0▼このコメントに返信
みんな将来の科学技術の発達が皆無だ、という前提なのがね。
核ごみだって加速器駆動未臨界炉でどうにかなるだろ。
もし本当に何の進歩もないんだとしたら、人類自体が終わりだ。
78.名無しさん:2021年10月19日 22:26 ID:kC60jRou0▼このコメントに返信
何でも反対する奴らが自転車漕いで発電しろよ
79.名無しさん:2021年10月19日 23:01 ID:Jrlf2ixW0▼このコメントに返信
正直、原発で良いですよ。
事故起こした原発だって「古いから建て直したい」と東電がずっと言ってたのを原発反対派が邪魔してたのが悪いだろ。
現に震源地に近い女川は無事で住民の避難先にもなってる。
新しい原発なら耐えてたんや。
80.名無しさん:2021年10月20日 06:54 ID:vYYry.ra0▼このコメントに返信
※79
やっぱ原発推進派って事実ベースじゃなくて妄想ベースで語ってたんやなって
81.名無しさん:2021年10月20日 12:08 ID:ejmsdpte0▼このコメントに返信
※80
事実しか書いて無いのに妄想に見えるって原発反対派の目ってすごいな…
82.名無しさん:2021年10月22日 20:07 ID:Pb3eLWav0▼このコメントに返信
原発が津波で電源を喪失したのは
原発反対派のせいで予算付けられなかったからやろ。
そもそも燃料が有るなら原発止めでも
意味ないやろ。
83.名無しさん:2021年11月02日 16:51 ID:tDEA8pLP0▼このコメントに返信
※81
建屋の問題ではなく津波による電源喪失時の予備電源の配置場所が問題だったのに建て直したところで事故は起こっただろ
新しく建て直さなかったからってのがそもそも妄想
大規模地震は起こらない津波はおきないという前提で危機管理を怠った東電の責任なのに原発反対派の反対で洪水対策されてなかった問うのが第二の妄想
ほら妄想ばっかりだろ

お名前