2019年12月07日 00:05

原発アカン!火力アカン!ダムあかん!太陽光あかん!

原発アカン!火力アカン!ダムあかん!太陽光あかん!

20180906140206

引用元:原発アカン!火力アカン!ダムあかん!太陽光あかん!
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1575600446/

1: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:47:26 ID:PQh
どうしたらええんや?

2: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:48:15 ID:PQh
あ、風力は低周波がどうとかでアカン

3: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:48:33 ID:x6p
火力

4: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:48:33 ID:Se1
太陽光あかんの?

8: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:49:14 ID:PQh
>>4
山削り反射高コスト廃棄時の問題製造過程の環境破壊

5: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:48:38 ID:HNr
水力!
地熱!

6: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:48:51 ID:jVb
地熱は許せ

18: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:51:31 ID:HNr
>>6
環境系とか国定公園とかがダメです言うんだろうなあ

9: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:49:35 ID:x6p
やっぱりハイブリッドやな

10: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:49:53 ID:mbn
なーんもあかーん!

11: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:50:09 ID:Gbi
電気のない生活やぞ

12: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:50:14 ID:VvY
クリーンな火力発電とかできそうやけどな
できんもんなんか

13: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:50:31 ID:hrf
魔光炉

14: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:50:34 ID:tDt
海沿いに水力発電所造ればええやん日本津波あるし

15: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:50:45 ID:fxv
国の重要機関以外は江戸みたいな暮らしにしようや
スマホもPCもアカンで

27: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:56:09 ID:SgO
環境被害は避けられないね

29: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:56:28 ID:SgO
もう原子力でええんちゃう
土地効率ええから環境破壊も最小限やろ

38: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:58:26 ID:Uhw
今時原発推進派がいる理由が分からん
福島のせいで要らない対策だらけ
コストがヤバい

40: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:59:36 ID:P5i
原発廃止を掲げて火力も潰そうとするのアホやろ

42: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)11:59:54 ID:GOk
結局何が使えるん?

44: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:01:10 ID:SgO
原発→危険
再生可能エネルギー→自然破壊
火力→温暖化

45: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:01:17 ID:rEn
まあ偉い人がなんとかしてくれるんじゃないかな?程度でええんやで

48: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:02:43 ID:SgO
効率が疑問やけど

49: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:03:29 ID:SgO
まず自分の未来から考えるか

50: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:03:38 ID:q8A
太陽光はもっといけそう

51: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:03:40 ID:x6p
スポーツジム発電しよう

54: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:04:12 ID:Uhw
火力は火力でどうせやめるんでしょでクソ高い石油押し付けられるわよ

55: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:04:49 ID:DGv
うーん、バイオマス!w

60: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:05:26 ID:b6q
>>55
バイオマス事業失敗で会社潰れかけてボーナス無くなったワイ低みの見物

59: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:05:19 ID:OZ7
羽の無い風力発電だな

65: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:07:14 ID:CW6
原発使えないから火力でメインにするしかないんだよなあ
環境には悪いけど、今の生活を続けたいなら火力に頼るしかない
火力やめろ?とか言う奴は今の便利生活やめて省エネ生活できる奴だけが言えるわ

70: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:09:03 ID:CW6
原発反対はわかるんやけどな
近くにあったら恐いやろし
ただ今の日本で火力やめろとか言うのは分からん

71: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:09:15 ID:VvY
昔の科学者「原子力で発電できるで」

国「ええやん!」

科学者「ただ核廃棄物ができるんやけど...」

国「それは未来の技術がなんとかしてくれるやろへーきへーき」

科学者「まあいいか」

72: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:09:21 ID:GOk
地熱はセーフ?

75: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:10:44 ID:Uhw
>>72
火山は人間が制御できるものではないのでまぁまぁ危険やし場所がない

79: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:12:12 ID:GOk
>>75
火山ってそんなに少ないん?

84: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:13:31 ID:Uhw
>>79
めっちゃあるけど温泉観光地なんよ

77: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:10:59 ID:DGv
いい解決策あったら頭いい人らがやってるわよ

78: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:11:01 ID:1ql
宇宙太陽光発電を信じろ

80: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:12:22 ID:dHb
原発はクリーン!放射性物質?地中に埋めるから安全!
隔離しないといけないのに言うほどクリーンか?

82: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:13:09 ID:SCX
>>80
1万年後には無害やから…

91: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:17:43 ID:dHb
>>82
子孫がなんとかしてくれるやろとかいうクソみたいな発想一周回って好き

81: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:12:58 ID:tQe
核融合でええやん

83: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:13:16 ID:1ql
たまにゴミも核廃棄物も太陽に飛ばせばいいのにって思うの

86: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:14:04 ID:yWS
>>83
失敗リスクの問題
打ち上げ成功率99.99%にならんと

89: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:15:18 ID:dHb
>>83
スペースデブリがね…

88: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:15:03 ID:reL
原子力→放射線物質
火力→二酸化炭素
地熱→コスト高
太陽光→設備脆弱
風力→騒音・メンテ
水力→発電量少
人力→無尽蔵

92: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:18:07 ID:WWF
なんでもメリットデメリットあるのにデメリットを強調して騒ぎすぎや
実際の運用に耐え得るかどうかが最重要なんやから今の実用ベースで徐々に改良入れるくらいで問題ない

93: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:18:14 ID:xet
ジムに発電装置つけて格安にしたらええやん!

95: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:18:45 ID:DGv
台風のエネルギーで発電できんかね

97: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:19:36 ID:WWF
潮流発電ってどうなったんや

99: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:21:29 ID:R8L
そこで核融合発電やぞ

106: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)13:15:04 ID:Dus
>>99
いつまで待てばええんや……

101: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:25:19 ID:bNj
ハムスター大量に走らせて発電すればええのでは

105: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:32:03 ID:F6F
奴隷がよく回してるやつ

109: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)13:20:08 ID:eq3
雨降らんと水力は役に立たんし
火力は燃料は海外からの輸入でしか役に立たんし
太陽光や風力は気候で左右されやすいし
せや原子力にしたろbyフランス

111: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)13:22:14 ID:okt
日本頑張ってるほうやぞ
なんで中国に強く言わんのや

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年12月07日 00:10 ID:B796gz010▼このコメントに返信
お前の脳みそがアカンわ
2.名無しさん:2019年12月07日 00:10 ID:46LxZ8Sh0▼このコメントに返信
全部やってええんやで
3.名無しさん:2019年12月07日 00:11 ID:AY1CGp9G0▼このコメントに返信
つまりじゃ◯っぷはもうアカンという事
4.名無しさん:2019年12月07日 00:11 ID:m7AH4awL0▼このコメントに返信
大丈夫。日本は発展途上国だという認識が広がっているので、マークが緩くなっている。

環境保護団体の攻撃の矛先が向かうのももっぱらアメリカや中国で、だんだん日本は手薄になっている。

こんな発展途上国相手にしてもしょうがないからな。
5.名無しさん:2019年12月07日 00:11 ID:r1VQ1R9A0▼このコメントに返信
火力と地熱の二本柱でいくべき
南極の氷が解けようが太平洋の島国が沈もうが知るか
温泉旅館はどうせ経営苦しいんだから札束でひっぱたけ
6.名無しさん:2019年12月07日 00:14 ID:BiLc3NtY0▼このコメントに返信
原発と水力のミックスだってばさ
7.名無しさん:2019年12月07日 00:14 ID:EID3vXxa0▼このコメントに返信
たかが電気の精神だゾ
8.名無しさん:2019年12月07日 00:17 ID:BiLc3NtY0▼このコメントに返信
原発止めてるせいで燃料代だけで 一日! 100億円!!もよけいにかかっているそうだよ
で、太陽光は効率悪すぎ不安定杉で使い物にならないし。
9.:2019年12月07日 00:17 ID:USv3.Uez0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
10.名無しさん:2019年12月07日 00:18 ID:9zbBjaiS0▼このコメントに返信
大きい歯車に押し手を付けて、それを人力で押すしかねぇな。

地球には凄まじくエコだが、発電量は雀の涙ですけども。
11.名無しさん:2019年12月07日 00:19 ID:m7AH4awL0▼このコメントに返信
まあぶっちゃけ日本には関係の薄い話だ。

グレタさんもトランプや習近平を睨んでいるのであって、日本みたいな途上国はお呼びではない。
12.名無しさん:2019年12月07日 00:19 ID:PyERWuYm0▼このコメントに返信
そう言えば、電線引っ張って南の朝鮮から電気買えとか言ってた間抜けな政党が有ったねぇ…
13.名無しさん:2019年12月07日 00:19 ID:1ex.sVSO0▼このコメントに返信
ナスカの地上絵なんか何時からあんねんって位気候変動無いんやろ?あっこに軌道エレベーター建てて太陽に向けて捨てればええねん
14.名無しさん:2019年12月07日 00:19 ID:0.n9ignS0▼このコメントに返信
石炭で暖取ってるような国を滅ぼして人口削減シナリオに進むしかないで
戦争によって大量の二酸化炭素が発生するけど必要経費や
15.名無しさん:2019年12月07日 00:20 ID:JLPFBr9y0▼このコメントに返信
レンズで太陽光集めてお湯沸かせよ足りんだろうけど
16.名無しさん:2019年12月07日 00:21 ID:erYwacgQ0▼このコメントに返信
単純に人が多すぎる。人口を今の1/10まで減らせれば水力メインにしてやってける。
17.名無しさん:2019年12月07日 00:21 ID:s0.9cOG30▼このコメントに返信
地熱発電
これで原発は不要になる
太陽光利権で邪魔されたが、それは終わったからな
18.名無しさん:2019年12月07日 00:29 ID:r1VQ1R9A0▼このコメントに返信
アイスランドはほとんど地熱と水力だけで電力供給してて、しかも余った熱水を利用してレイキャビクの各家庭に温泉を配水している
ちなみに最大の地熱発電所は東芝と三菱のタービンを使ってて、見学コースには発電機の模型とともに五月人形まで飾ってある
お膝元の日本で地熱がこれだけ冷遇されてるのはお寒い限りという他ない
19.名無しさん:2019年12月07日 00:29 ID:5ov7QKQD0▼このコメントに返信
太陽光は森林伐採と工業産業廃棄物が山ほど出る、ある意味原発よりやばい環境破壊。
原発は人住み着かなくなるだけ環境マシになるしな。
20.名無しさん:2019年12月07日 00:32 ID:PYMbOzck0▼このコメントに返信
波力には期待してる

ほどほどで満足できる低消費社会に変わるならそれがいいと思うが
周囲を敵国に囲まれていると国力維持が最優先になるので無理
だからまずは火力でも原子力でもなんでも使って戦争に勝つことから始めないといかん
21.名無しさん:2019年12月07日 00:35 ID:zHC4xCnQ0▼このコメントに返信
原発でいいぞ。
人類が生き残るにはどの道核技術の開発は必要なんだから。
22.名無しさん:2019年12月07日 00:36 ID:ybJo8uGE0▼このコメントに返信
結局は、蓄電池の大ブレークスルーがないと何も進まないのか?
車も世界中のインフラ整備に時間と金が掛かるので、電気自動車よりハイブリッド自動車が現実的らしい。










23.名無しさん:2019年12月07日 00:36 ID:.nVem4Gk0▼このコメントに返信
地熱に幻想抱いてるのまだいるのかよ。地熱も石炭や石油と同様の使い切りのエネルギーだぞ。
24.名無しさん:2019年12月07日 00:37 ID:0PHfV.5I0▼このコメントに返信
原発が一番。事故が起きなければ。福島が事故って女川が問題なかったのは人災だから。
事故➡原発反対。原因は報道されていない。
25.名無し:2019年12月07日 00:39 ID:ePy5hQZp0▼このコメントに返信
天帝様は暗いのがお嫌いだー!、方式で行こう。
無職を強制参加で。
26.名無しさん:2019年12月07日 00:40 ID:r1VQ1R9A0▼このコメントに返信
※23
じゃあ使い切るまで使えばいいだろアホか
100%国産エネルギーなんだし
27.名無しさん:2019年12月07日 00:40 ID:zHC4xCnQ0▼このコメントに返信
>>13
軌道エレベーターは遠心力で屹立するから赤道直下以外だとメンテが大変。
28.名無しさん:2019年12月07日 00:40 ID:UvmWz4u80▼このコメントに返信
※18
地形も人口密度も産業構造も全く違う国の例を出して、何が言いたいの?
日本では同じ事は出来ない、で終わりな。
そもそも同じ火力発電でも、最新鋭の環境対策をガッツリやっている日本と、何も対策せずに垂れ流しているGDP世界第2位の先進国か途上国か分からん国とかとは、もう同じ火力発電の枠で括ること自体がおかしいから、普通に火力をやっていればいい。
それにケチ付ける連中こそ、どう対策すべきかまともな案を出せと追い返せばいい。
29.名無しさん:2019年12月07日 00:41 ID:bdNkos9L0▼このコメントに返信
地熱も大規模にやると火力や原子力以上にヤバいと思う。
言い換えりゃ地球を冷やして電力にするわけだし。
30.名無しさん:2019年12月07日 00:41 ID:amuR2A1i0▼このコメントに返信
「♪わて、ホンマによう言わんわ。」
31.名無しさん:2019年12月07日 00:43 ID:N0ivB9LN0▼このコメントに返信
火力のせいで温暖化とかクソ嘘だから普通に火力発電でいい
海がこんだけアホみたいに二酸化炭素発生させてる中で人類特に狭い日本で出す二酸化炭素とか屁みたいなもん
32.名無しさん:2019年12月07日 00:44 ID:ZLKTi2i.0▼このコメントに返信
理想は地熱なんだけど、温泉施設とかが絶対に景観の問題とかで大騒ぎするだろうな
潮流発電はどこでも出来る訳じゃないし、立地満たしても漁業関係とかで揉めるだろう
33.名無しさん:2019年12月07日 00:46 ID:DEqAwWkA0▼このコメントに返信
地熱の最大のリスクは有毒ガスが噴出する可能性だと何度言えば・・・
温泉地が反対するっていうのも、熱が奪われるというよりは、有毒ガスの風評被害で客足が遠のく可能性が原因であることが多い
34.名無しさん:2019年12月07日 00:46 ID:zHC4xCnQ0▼このコメントに返信
>>26
コストバカ高の地熱発電なんかやる意味ねーぞバカ。
35.名無しさん:2019年12月07日 00:52 ID:SpZZ2YzB0▼このコメントに返信
太陽光は太陽電池作るのに大量に石油消費するって聞いたな
結局石油燃やすのが一番エコらしいで
36.名無しさん:2019年12月07日 00:54 ID:gSrRdY6l0▼このコメントに返信
一生電気使うな

※3 ファビるな猿
37.名無しさん:2019年12月07日 00:55 ID:r1VQ1R9A0▼このコメントに返信
繰り返すが山奥の温泉地なんぞ、観光客減少と設備投資不足で青息吐息のところが多いんだから、雀の涙ほどの金を払って立ち退いてもらい、その跡地に地熱発電所を建てたらいい
地熱発電の副産物として温水は嫌というほど発生するんだから、それで日帰り温泉施設が3つや4つは建つ
有毒ガスっていっても硫化水素か二酸化硫黄なんだから、中和して川に流せば何の問題もない
38.名無しさん:2019年12月07日 00:55 ID:bdNkos9L0▼このコメントに返信
究極的には月面に太陽熱発電所作って地球に送電。
39.名無しさん:2019年12月07日 00:56 ID:XF8v5txh0▼このコメントに返信
ビッグワーン!
40.名無しさん:2019年12月07日 00:57 ID:BRq2q9DP0▼このコメントに返信
※4
ないない、この前化石賞出してきた環境団体すら「中国」「アメリカ」「インド」なんかの大量排出国をスルーして日本を入れたんだぞ。
日本は叩かれても反撃しないから狙われるだけ。
41.名無しさん:2019年12月07日 00:59 ID:APht9.dM0▼このコメントに返信
ダイソン球はよ
42.:2019年12月07日 01:01 ID:bdNkos9L0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
43.名無しさん:2019年12月07日 01:03 ID:uljnxngT0▼このコメントに返信
原発推進派は、火力や水力発電そのものを否定はしていない。
太陽光や風力だって全部ダメと言ってるわけでもない。
「原子力の代わりにそれらを主軸に添える」事や、山削ったり害が出るレベルで設置しまくる事を否定してるだけ。
補助発電設備としてほどほどに設置するならむしろOK。

詰まるところ「~があるから原子力いらない!火力も減らせ!」とか言う、過激で極端な意見を否定してるだけだ。
発電手段なんてのは、複数用意して、ドレかが使えなくなっても他である程度カバーできるようにするのが望ましい。
44.名無しさん:2019年12月07日 01:03 ID:OOHTBrao0▼このコメントに返信
火力でええっちゅうの。
CO2もNO2もほっときゃ植物が吸収するから。
45.名無しさん:2019年12月07日 01:03 ID:0UOny8ix0▼このコメントに返信
メタンハイドレートとかいうのはどうなったんだ?10年位前にまだ採掘は難しいって話だったけど、まだまだ先か
46.名無しさん:2019年12月07日 01:04 ID:JLPFBr9y0▼このコメントに返信
※41
地表よりでかい範囲覆うやつだっけ?かなり凄そう
超電導じゃなくて超磁導?が出来たら超省エネになるらしいな。物質簡単に浮かせて
47.名無しさん:2019年12月07日 01:04 ID:uIu26UMS0▼このコメントに返信
日本の新しい石炭火力はかなり効率いいとか聞いたが、どうなの?
48.名無しさん:2019年12月07日 01:04 ID:A.wX5xi60▼このコメントに返信
昭和時代に原発を廃炉にして最新技術で建て直せ
30年の歴史があれば技術力の向上で安全性は数十倍も上だろう
49.名無しさん:2019年12月07日 01:05 ID:Vn5gUWCw0▼このコメントに返信
どんな発電でも、だいたいタービン回すだけなんですよね?
そこを変えるとかは
50.名無しさん:2019年12月07日 01:05 ID:pgElAF8F0▼このコメントに返信
全世界全人類が一斉に発電辞めるならグレタさんの言うとおりにしてもええわ
なお、そうはならん模様
51.名無しさん:2019年12月07日 01:06 ID:m7AH4awL0▼このコメントに返信
※40
>日本は叩かれても反撃しない
www
じゃあ反撃するなよ。
52.名無しさん:2019年12月07日 01:06 ID:Fqb63L..0▼このコメントに返信
なろう勇者がきっと解決してくれる!
53.名無しさん:2019年12月07日 01:07 ID:m7AH4awL0▼このコメントに返信
※42
日本が環境保護やっても地球にあまり影響ないだろ。

経済活動は弱まる一方なので、世界もそんなに注目していない。
54.名無しさん:2019年12月07日 01:08 ID:bdNkos9L0▼このコメントに返信
※47
俺もそこまで詳しいわけじゃないけど、石炭を超微細粉末にして、ほぼ液体と同様に扱えるらしい。
超微細粉末だから不完全燃焼もゼロ。
55.名無しさん:2019年12月07日 01:11 ID:bdNkos9L0▼このコメントに返信
※53
やはりバカテョンで確定だな。日本語読めてないしwwww
日本語を読めてるなら、俺がおまえに議論を求めてなどいないって一発でわかるだろ。
56.名無しさん:2019年12月07日 01:11 ID:JLPFBr9y0▼このコメントに返信
※49
ソーラーパネルにラジウム石をメッキ処理したら半永久的に発電はできるらしい
車のヒーターコアの原理応用して温度変化で大きさが変わり、自動でクルクル回り続けるタービンとか出来んかね?
何れにしても出力弱そうだけど

天ぷらの廃油で発電とか産業廃棄物で固形燃料作ったりとかリサイクル方面でも技術は既にあるんだよな実行してるところ少ないけど
57.名無しさん:2019年12月07日 01:12 ID:gejn22iJ0▼このコメントに返信
核融合はまだかいのぉ
てゆうか高速増殖炉はなんで失敗したんや?
日本に向かってくる台風に放り込む発電機の開発はどないや
58.名無しさん:2019年12月07日 01:12 ID:.gse8vvq0▼このコメントに返信
発電方法は複数存在するのがbetter。
原発、火力、地熱、風力、太陽光、地熱、潮力をミックス。其処に宇宙太陽光発電を組み合わせ、更に、月面を開発してヘリウム3を採取し、其れを新エネルギーとする。
宇宙開発は無駄ではない‼︎
59.名無しさん:2019年12月07日 01:12 ID:m7AH4awL0▼このコメントに返信
※55
世界の環境保護団体が気にしているのはアメリカと中国だよ。

日本はまあ、ぶっちゃけ小国なのでお目こぼし。スルーされてセーフ。
60.名無しさん:2019年12月07日 01:12 ID:.6CKWZ4z0▼このコメントに返信
原発は既得権益と分離させないとダメ。無知がトップにいるからあのような大災害につながった。
61.名無しさん:2019年12月07日 01:14 ID:JLPFBr9y0▼このコメントに返信
※56
あと昔テレビでやってたけどレンズで太陽光圧縮してなんかの金属に照射して水素取り出すのやってた
その後聞かないから使い物にならなかったんだと思う
62.名無しさん:2019年12月07日 01:15 ID:bdNkos9L0▼このコメントに返信
ID:m7AH4awL0
なにこいつ?
安価ついたら定型文返すように設定されたBOTか?
63.名無しさん:2019年12月07日 01:17 ID:JLPFBr9y0▼このコメントに返信
地熱発電は阿蘇で小規模なのやってるけど買い取り制度ありきに近いような感じだった。収入は町内で分け合うって感じで
64.名無しさん:2019年12月07日 01:18 ID:wX58lyF90▼このコメントに返信
水力と波力で十分
65.名無しさん:2019年12月07日 01:18 ID:1nA4WieJ0▼このコメントに返信
太陽熱発電。
66.名無しさん:2019年12月07日 01:21 ID:m7AH4awL0▼このコメントに返信
※62
だって、日本みたいな発展途上国に環境問題求めてもしょうがないだろ。

二酸化炭素の排出量だってアメリカや中国といった大国に比べればほんのちょっとだし、
これからますます衰退するから、日本は環境問題への対策は求められてないんだよ

日本にどうこうできることじゃない
67.名無しさん:2019年12月07日 01:29 ID:eUV8n96o0▼このコメントに返信
生活保護に人力発電させろ
68.名無しさん:2019年12月07日 01:33 ID:MXYOTH4W0▼このコメントに返信
これは日本に電力を食う工場を動かせないようにする他国の罠
気にしてはいけない
米中印は外国の非難なんか気にしない
69.名無しさん:2019年12月07日 01:39 ID:m7AH4awL0▼このコメントに返信
自意識過剰なんだよ。

落ち着いて二酸化炭素の排出量をみてくれば、日本の排出量はあまり多くない。

ほとんど中国・アメリカ・インドだ。
70.名無しさん:2019年12月07日 01:40 ID:ULtNWcMo0▼このコメントに返信
反対派は何にでも反対することが仕事の連中だから無視で
それに影響されてる連中もアホだから無視で
71.名無しさん:2019年12月07日 01:43 ID:496uVwsc0▼このコメントに返信
>>3
お前があかんだけやぞ
72.名無しさん:2019年12月07日 01:49 ID:5VgH9oaQ0▼このコメントに返信
※57
常温核融合はたぶん無理
太陽のように高温高圧の条件下を地球上に再現するのも難しい
現代の錬金術になりそうではあります

軽水炉は冷却に水を使う、高速増殖炉は冷却に金属ナトリウムを使う
この金属ナトリウムは酸素に触れると燃え、水に触れると爆発する
過去に何度も火災を起こした結果もんじゅは見事に廃炉になりました
実証炉ではない実験炉だという負け惜しみを言う方もいらっしゃいますが
計画そのものが今は白紙の状態です
73.名無しさん:2019年12月07日 01:50 ID:MBvaNNuu0▼このコメントに返信
核エネルギーの平和利用って左翼連中の持論だったんだ。
昭和世代はそこそこ覚えてるハズなんだがね。

見切り発車云々言ってる連中に対しては、
それこそそれがてめえらの主張だったって事実を隠蔽してんじゃねえよ、と言いたいな。


太陽光発電ってのは震災前をして世界的に見れば日本は世界第三位だったりする。
日本は、それこそ太陽を本とする国、だからな。
太陽光でやっていけるなら再興の宣伝効果になる、だから自民党政府こそが積極的だったんだよ。

でも技術的に駄目だった。推進派は国が妨害したとか言うけどそんなわけが無いんだ。
国は補充金出してまで推進してた、数年後に補助金止めたから妨害だとかいうのは主客が転倒している。
それで駄目になるんなら最初からコスト的に釣り合って無かったと考えるべきなんだよ。
74.名無しさん:2019年12月07日 01:59 ID:yVL5uxK10▼このコメントに返信
それが目的
環境団体が中国には何も言わない時点で分かるだろ
75.名無しさん:2019年12月07日 01:59 ID:gejn22iJ0▼このコメントに返信
なんかちょい前にNHKが太陽光発電で革命が起きてる、中国じゃもう太陽発電で電気自動車が主流で、ヨーロッパもそっちについた
的なスペシャルやってなかったか
そんだけ効率的な太陽光発電ができたんなら、黙ってても経済効率からして太陽光発電革命が起こるはずなんだが
現実は真逆のようだよな
76.名無しさん:2019年12月07日 02:01 ID:m7AH4awL0▼このコメントに返信
※75
九州 太陽光発電でググった?
77.名無しさん:2019年12月07日 02:13 ID:gejn22iJ0▼このコメントに返信
いや革命的に効率的な太陽光発電ができるんなら、経済合理性からして黙っててもそっちへ動くって話だよ
九州のは単に不安定なソースが増えると発送電システム全体がまずいってだけの話だろ
高額買取が終了するとおしまいになるくらいなら、そこまで高効率な太陽光発電があるようには思えない
78.名無しさん:2019年12月07日 02:15 ID:xLK5gCRJ0▼このコメントに返信
火力も地熱も原子力もヤカン
79.名無しさん:2019年12月07日 02:18 ID:Ia0djfnF0▼このコメントに返信
水力は24時間安定供給、高効率で優秀なんだけど、これ以上増設出来る余地があんまりないのがな〜、原発並みにコストをかければまだ設置できるとこもあるみたいだけど
80.名無しさん:2019年12月07日 02:27 ID:OtWQjDd10▼このコメントに返信
東京駅の新幹線改札口にあった、
床発電って今も健在なんだろうか?
81.名無しさん:2019年12月07日 02:36 ID:OtWQjDd10▼このコメントに返信
※67
賛成w
82.名無しさん:2019年12月07日 02:41 ID:DEqAwWkA0▼このコメントに返信
※79
んー原発並みのコストをかけて発電量が原発の1割
とかでいいならできそうだけど、
原発並みのコストで原発並みの発電量となるとまず無理だと思うがな
83.名無しさん:2019年12月07日 02:46 ID:in72Jr3X0▼このコメントに返信
どの分野にも一長一短あるからミックスするしかない
84.名無しさん:2019年12月07日 02:51 ID:T8Sz7aIM0▼このコメントに返信
反対派の連中は、日本の弱体化を狙ってる連中だろ。
85.名無しさん:2019年12月07日 02:58 ID:XiZdE0Dk0▼このコメントに返信
※73
それは、どこの昭和なんだろう。
自分が覚えている昭和では、自民党・通産省・経団連=電力会社の鉄の三角形が、被爆国で核アレルギーの強い国民に、安全神話をバラまいて、原発を作りまくってた。
左翼=社会党・共産党は、市民団体と組んで、原発の立地が計画されるたびに、うっとしいぐらい反対運動を展開していた。
80年代ぐらいからは、反対運動の中で「原発じゃなくて、自然エネルギー(太陽光・風力)を使え」と、これまたうっとうしいぐらい言っていた記憶。

で、自民党政権でも、少しは太陽光にも補助金を出してただろうけど、3ケタ違いぐらいで原子力に金出してた。
自民党政権が少しは太陽光にも肩入れするようになったのは、平成のそれも後半ぐらいになってからかな。
相変わらず、原子力には2ケタ違いぐらいで金出してたけど。

民主党ができたのは、平成10年。政権奪取時には、温暖化問題があったので、原発推進でまとまったけど、それまではこの問題でもバラバラで、結構、もめていたと記憶。
あと、民主党は中道左派政党。自分の覚えている平成では、バリバリの左翼=社民党(旧社会党)や共産党が核エネルギーの平和利用に賛成したことはなかったはずなんだが。(社民党はあったかも)
86.名無しさん:2019年12月07日 03:08 ID:vAFAiUc80▼このコメントに返信
>>17
地熱は取り出せる蒸気温度が低いのと湿り蒸気しか取り出せないという致命的な欠陥があって本格稼働させるなら結局化石燃料使って燃やさないといけない
火力発電の補助にはなるけど原発代替にはなれないのよ
87.名無しさん:2019年12月07日 03:22 ID:cHy6BOAT0▼このコメントに返信
原発使える内は使っておけばいいんだよ
存在してしまっている以上、使わなかったとしてもリスクが大して減るものでもないし
しかも勘違いしてる人いるけど
311ではむしろ原発は地震に強いことを証明したんだぞ
88.名無しさん:2019年12月07日 03:25 ID:zHC4xCnQ0▼このコメントに返信
>>44
火力よりも原子力の方が遥かに無害だっての。
89.名無しさん:2019年12月07日 03:27 ID:zHC4xCnQ0▼このコメントに返信
>>72
軌道上からマイクロ波送る方が現実的かもな。
90.Jhon Doe:2019年12月07日 03:27 ID:2OC6CB.o0▼このコメントに返信
クリーンなだけでいいなら、電磁誘導(磁石とコイルで相対的移動)=人力発電。
すべての道路=車・人が歩く場所に、踏んだら(沈んで浮かぶ相対的移動で)電気作る床を作る。
デメリットは、周波数指定できないから、心臓とかに補助器つつけてる人や、電話・無線通信が場合によっては妨害される。
91.名無しさん:2019年12月07日 03:28 ID:kjvvEM2r0▼このコメントに返信
太陽光や水力(用水路等利用)は個人で補助的に発電する分には使えると思う。
大々的に売電しようとかいった、いやらしい根性を出すから後で採算が合わなくなって泣くようになるのだ。
92.名無しさん:2019年12月07日 03:41 ID:WDRrXn1F0▼このコメントに返信
アカン言ってるバカは自給自足で生活してろwww
93.名無しさん:2019年12月07日 04:26 ID:prG6wuNL0▼このコメントに返信
原発アカン!火力アカン!ダムあかん!太陽光あかん!
  ↑
こんな事言ってる奴はランプの生活しろ、一切エアコン使うな、テレビも見るな、飯の煮炊きは薪でやれ!
94.名無しさん:2019年12月07日 04:29 ID:0SazW5R30▼このコメントに返信
洋上風力発電を離島に山ほど建てるんや
日本で現実的にできそうなのはそれくらいしかない
95.名無しさん:2019年12月07日 04:40 ID:nBNYvphT0▼このコメントに返信
中国も韓国も海沿いに原発造ってるのに日本だけ止めたところで安全にはならんよ。
96.名無しさん:2019年12月07日 05:00 ID:1nA4WieJ0▼このコメントに返信
光合成。
97.名無しさん:2019年12月07日 05:24 ID:5GMQpeBn0▼このコメントに返信
核兵器開発可能な核物質を確保しとく価値を考えたら、それだけでもう原発コストペイしてるだろ。

おまけにco2も無く、原油の乱高下や海上通商路の地政学リスク、外交問題にも強い安定電源。

福島程の被害でも恐れるに足らない規模の福音が有る。

98.名無しさん:2019年12月07日 05:31 ID:zmuWSd1a0▼このコメントに返信
>>92: 名無しさん@おーぷん 19/12/06(金)12:18:07 ID:WWF
>>なんでもメリットデメリットあるのにデメリットを強調して騒ぎすぎや

いまの時代、「大勢に向けて気持ちを発信したい。だけど非難されるのイヤ」
ということで絶対正義的な立場を見つけようとするのよね。そうすれば避難されないから。
そして、デメリットを指摘すると誰もが賛同するから、皆んな物事のデメリットを指摘・非難するコメントばかり。
その上、生きづらいとか息が詰まるとか言ってるのは滑稽だよね
99.名無しさん:2019年12月07日 05:46 ID:U.fnnKiX0▼このコメントに返信
ポルポット「なにその理想郷」
100.名無しさん:2019年12月07日 05:56 ID:4qZ4X9Ns0▼このコメントに返信
※49
日本にはタービン回さないで自家発電している家が400万戸もあるで。
1)太陽光発電
2)燃料電池
3)エコウィル
101.名無しさん:2019年12月07日 06:09 ID:cwAdIs780▼このコメントに返信
地熱の問題点は温泉地じゃなくて
大規模な発電所を作ることが難しいため大電力を発電できないことと
出力が安定しない、稼働年数が進むと必ず起きる出力低下、ガスに晒される部品の劣化だぞ

過疎地の電源補助に使うならまだしも、ベース電源として活用するにはちと辛い
あと地味に二酸化炭素排出量の問題もある
102.名無しさん:2019年12月07日 07:16 ID:XEa05mXs0▼このコメントに返信
一番あかんのがイッチの頭だよ
103.名無しさん:2019年12月07日 07:20 ID:e1EWWdG70▼このコメントに返信
水力増やせ川という川にひたすらダム作れ
これから異常気象はもっと増えるんだから治水の意味でも大切だ
104.名無しさん:2019年12月07日 07:48 ID:aubE2Lry0▼このコメントに返信
だからベースロード電源になる新しい発電方式ができるまでは今ある原発動かせば終わる話なんだよ。
105.名無しさん:2019年12月07日 07:55 ID:oZt2gfPy0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ環境云々をアメと中が無視してるなら日本も無視していいと思うんだ
災害と有事に備えて要塞化すればいいんじゃね?
性能はもう既に世界一って言ってもいいレベルやん?
送電ロスを無くして広域停電を防ぐ分散新設で良いと思う
106.名無しさん:2019年12月07日 08:03 ID:jk5xuJOK0▼このコメントに返信
 総合的に判断すりゃ、原発が一番環境にやさしくてクリーンなんだけど、局所的な環境負荷が無茶苦茶高いんだよねぇ…
太陽光、風力、水力は、地域環境を完全に殲滅するけど、原発は地域殲滅までは行かないんで、放射能が駄々洩れになっても半分くらいは累代で環境適応しながら種の継続はできるんよねぇ…

 現代の遺伝子配列に拘る人間以外にとっても優しいのが原子力発電
107.名無しさん:2019年12月07日 08:07 ID:OxP3hnJ90▼このコメントに返信
だから石炭火力発電が一番安いんだって。石炭は石油に比べてアホみたいに安いからな
関東地方の東海岸に作って煙は太平洋に飛ばしてしまえ、後のことなど知った事か
だいたい西に中国、東にアメリカがある日本が多少気を使っても無駄だっつうの
108.名無しさん:2019年12月07日 08:10 ID:Ou3WwxiP0▼このコメントに返信
※57
核融合は国際協力で研究してるけど、あともうちょいと思ったアメリカが抜け駆けしようと単独でやったらまだ無理だったという。
今世紀中に出来たら良いね。

もんじゅは最初の事故で躓いて、メーカーのやる気がいまひとつになりエース級の人材を集められなかった事。
109.名無しさん:2019年12月07日 08:15 ID:XVsDQWwO0▼このコメントに返信
中国の原子力発電には誰も文句いわんだろw
なら接頭語に「中国の」をつけて中身は全く同原理の原子力発電でいくしかないべタコ。
110.名無しさん:2019年12月07日 08:23 ID:KOOLbYUC0▼このコメントに返信
水素がんばれ
111.:2019年12月07日 08:23 ID:OtWQjDd10▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
112.名無しさん:2019年12月07日 08:56 ID:46LxZ8Sh0▼このコメントに返信
※110

マスコミとか一般人が偉い人に踊らされているけど、
水素社会って実はエネルギーの無駄遣いなんやで。
水素はメタン(天然ガス)の接触改質か水の電気分解で作られるんだけど、

・ メタンの接触改質:メタンを直接燃焼するか燃焼電池として使った方が効率が良い。
・ 水の電気分解:電気分解に使用した電気をそのまま使った方が効率が良い。
113.名無しさん:2019年12月07日 08:56 ID:DEqAwWkA0▼このコメントに返信
※85
横からだが、「サンシャイン計画」で検索することをお勧めするかな
それと、共産党についてはアメリカ式原発については最初から反対だったね
共産党が推してたのはチェルノブイリ式原発だったからね、事故とともに黙り込んじゃったけど
114.名無しさん:2019年12月07日 09:00 ID:uljnxngT0▼このコメントに返信
※85
共産党が関わってる各地の反対運動を調べてみるとだ、
詰まるところ「地域が発展しそうな大規模設備の建築」は大体反対してるという実態が浮かび上がってくる。
原発に限らず、道路や、石油コンビナート、火力発電、ダムだの、「有効」と思われる計画はなんでも反対側に回るぞ。

珍しく反対しなかったのが、メガソーラーっていう・・・w
115.名無しさん:2019年12月07日 09:04 ID:Y3ZIjrnZ0▼このコメントに返信
福井県人だけど原発推進派ですわ。
116.名無しさん:2019年12月07日 09:07 ID:.hTgSeqI0▼このコメントに返信
>>5
地熱はランニングコストもよろしくないのあんま知られてないんか?
117.名無しさん:2019年12月07日 09:10 ID:.hTgSeqI0▼このコメントに返信
>>86
あとタービンとかブレードが速く損耗するからランニングコストが良くないらしいで
118.名無しさん:2019年12月07日 09:12 ID:OtWQjDd10▼このコメントに返信
>珍しく反対しなかったのが、メガソーラー

所詮、中共の日本支部に過ぎんからなw
キンペ~には逆らえないんだよ、あいつ等w
119.名無しさん:2019年12月07日 09:15 ID:Fq5wfCB80▼このコメントに返信
※101
中規模の発電所を国立公園内(僻地の山奥)に複数建てるという地獄
働く人間を確保できんやろ
120.名無しさん:2019年12月07日 09:22 ID:XCn.rtBY0▼このコメントに返信
環境先進国を自認してるドイツはチェコあたりの貧弱国から石炭火力の電気もらってるんだよなぁ。

島国の日本で再生可能エネルギーだけでイケるとか思ってる旧民主党どもは本当にゴミ。

しかし、地熱ってそんなアカンのか。

メタンハイドレートは実用化にはコスト高いし、水素は危険やからな。

ホンマに何がイケるねん。
121.名無しさん:2019年12月07日 09:25 ID:XCn.rtBY0▼このコメントに返信
>>110
一番軽い元素やぞ。
保存するのに、液体化するには電気がかかるやんけ。
122.名無しさん:2019年12月07日 09:25 ID:EtG2LQ4o0▼このコメントに返信
>>23
地熱使いきられた時は地球が氷の球になったときだぞ
123.名無しさん:2019年12月07日 09:26 ID:EtG2LQ4o0▼このコメントに返信
>>31
海は大量に排出して、それ以上の量を吸収してるぞ?
124.名無しさん:2019年12月07日 09:28 ID:EtG2LQ4o0▼このコメントに返信
>>33
有毒ガス云々が問題なら阿蘇も箱根もとっくに廃れてるだろ
人工的に作る発電所なら自然発生のガスと比べたら対策をとりやすくなる
125.ななし酸:2019年12月07日 09:28 ID:.sw06c9.0▼このコメントに返信
太陽光発電が一度設置したら半永久的に持続すると思ってるアホがいるのが信じられんわ~。20年も使えば寿命で廃棄処分だろ。パネルの中にどのくらいの有害物質が含まれてるんだ?それらを安全に処理して自然に返せるのか?処理にいくらかかるんだ?処理できないとしたら倉庫に積み上げるだけか?核廃棄物とどこが違うんだ?原発は危険。悪。太陽光は安全。善。こんなのただの宣伝文句だろ。原発利権に食い込めない奴らが利権を取り上げて自分の懐に金を誘導したいだけなんだよ。原子力は英語でニュークリアエナジー。新しいキレイなエネルギー。だってさ。50年後には太陽光発電ってワード自体が害悪として迫害受けてるんじゃねぇの?
126.名無しさん:2019年12月07日 09:29 ID:NL9DnBOC0▼このコメントに返信
温暖化は嘘。
127.名無しさん:2019年12月07日 09:31 ID:XCn.rtBY0▼このコメントに返信
>>35
結局、工業製品やからな。

部品は石油、作る電力は今頼りっぱなしの火力。

意味ないよな。
128.名無しさん:2019年12月07日 09:32 ID:yzslSMgo0▼このコメントに返信
むしろ原発はあの津波にも耐えられるって証明したんやない?

外部電源の管理を怠った人災やろ、あれ
129.名無しさん:2019年12月07日 09:33 ID:EtG2LQ4o0▼このコメントに返信
>>49
どういう手段にする?
という段階で詰まる
130.名無しさん:2019年12月07日 09:35 ID:0Wis2jKF0▼このコメントに返信
原発でいいじゃん
福島の原因究明の結果反映させれば安全だろ

131.名無しさん:2019年12月07日 09:35 ID:XCn.rtBY0▼このコメントに返信
>>45
青山繁晴が国会議員になったから、何か進展するかと思ったけど、全く音沙汰ないよな。

やっぱり、まだコストが高いんちゃう?
メタンハイドレート放置する方が地球温暖化が加速するけどな。
132.名無しさん:2019年12月07日 09:40 ID:nZF1FU6N0▼このコメントに返信
原発利権を優先するあまり、いろいろ世間の知らないことも多い。
例えば火力のCO2除去技術{水の浸透分解させる等}も日本は世界でトップクラス。
また、あまり天下りを取らずに役人には風当たりの強い東京ガスのエコガスタービン発電も2基で
通常の原発1基分の発電力だがスペースは校庭の面積ほどで安全度が高い為に無人でも運転が可能。{検索してください}
現在は鉄道会社、製鉄などの重工会社が既に採用している。
これも安全やコスト面で遥かに原発をしのぐが政官財の取って最も大切な利権の点で隠蔽されたような状況。
原発が作れない海に面してない外国には積極的にセールスしている。
また自治体のごみ焼却施設で従来と違いプラやゴムが燃えるゴミで処理できるようになったのは
焼却炉の進歩で高温焼却が可能になり完全焼却が出来てCO2の発生も飛躍的に減少した。
太陽光も再生可能エネルギーの観点で非利用者に買い取りの金銭を負荷する方式で電力会社の痛みが無いように
始めたが大規模商業発電が始まり原発の邪魔になってきた為、そもそも電力会社に痛みが無いにも関わらず
買い取りを中止する方向になっている。
原発自体も福島の事故の時点でも常時運転は全体の3割。過発電になる為に点検等の名目で停止していた。
カリフォルニア州より狭い国土に50を超える原発が有り、作りすぎて必要が無いので運転停止してる状況だ。
日本の原発の危険は役人が関わるという公務員特有の気の緩みがリスクだと思う。
133.ななし酸:2019年12月07日 09:59 ID:.sw06c9.0▼このコメントに返信
そもそも地球の温暖化は人間の文明活動とは関係ないという話もあるよね。
氷河期の間の温暖期で数百年前の小氷期から温暖期に移って徐々に暖かくなる時期だから。とか、
温暖化してるのは地球だけじゃなく太陽系全体。火星の極冠の氷の消失や木製の大赤斑の小型化(消失するんじゃないかと言われてる)
など観測されてる。太陽系全体が温暖化。冬から春に移ってるってこと。どっちにしろ人間の文明活動が主体じゃないからやるだけ無駄。
あったかくなるのを止めようとするより暖かくなっちゃったらどう生きていくか。にシフトする時期なんじゃないのかな。
134.名無しさん:2019年12月07日 10:03 ID:RHuMcjhm0▼このコメントに返信
福島で原発の対策費がうなぎのぼり~~って福島の事故例に備えるだけなら非常用電源高台において水源確保するだけじゃないの?
135.名無しさん:2019年12月07日 10:16 ID:pq.c4GQ10▼このコメントに返信
>>44
なんで10万年間増えてなかった二酸化炭素濃度が増えてるですかね
136.名無しさん:2019年12月07日 10:17 ID:pq.c4GQ10▼このコメントに返信
>>45
化石燃料だから採掘する理由がなくなった
137.名無しさん:2019年12月07日 10:17 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>3
じゃあ日本から出ていけよ在チ.ョ.ン!!
138.名無しさん:2019年12月07日 10:18 ID:pq.c4GQ10▼このコメントに返信
>>58
火力と潮力はダメです
139.名無しさん:2019年12月07日 10:18 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>116
バ.カなやつほど地熱とか再生可能とか喚くwww
140.名無しさん:2019年12月07日 10:19 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>6
核融合やろうなぁ将来的には。
ITERが延び延びになってるせいでいつ出来るかわからん。
141.名無しさん:2019年12月07日 10:21 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>8
そもそも夜間は発電出来んし、
メガソーラーとか言っても、原発の1/1000程度の発電力しかねーカスだし。
142.名無しさん:2019年12月07日 10:26 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>9
波力とか潮力とかは発電量少ねーんだがそこんとこ理解してるか?
143.名無しさん:2019年12月07日 10:28 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>27
つーか赤道上空でないと駄目でしょ?
大変とかそういうレベルでなく。
144.名無しさん:2019年12月07日 10:29 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>15
足りんね。
太陽光は思ったほどエネルギー密度高くない。
145.名無しさん:2019年12月07日 10:30 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>17
定期的にわくなこの手のバ.カw
146.名無しさん:2019年12月07日 10:31 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>22
寧ろ電気を効率よく蓄積できれば、発電量を少なく出来る。
今は貯めてくことが出来んから、常に最大消費量で発電してる。
147.名無しさん:2019年12月07日 10:33 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>34
それな。
この手のバ.カは地熱はタダだと思ってるのが始末に悪い。
148.名無しさん:2019年12月07日 10:33 ID:tEDAmHxO0▼このコメントに返信
毎日やってる自家発電
149.名無しさん:2019年12月07日 10:34 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>31
火力の問題はそこじゃなくて燃料の問題だろ。
日本には火力をぶん回す燃料がない。
外から買うしかない。
150.名無しさん:2019年12月07日 10:34 ID:SZAs.X1J0▼このコメントに返信
>>32
それ以前に建設費用えげつない気がするんだがあれ。
151.名無しさん:2019年12月07日 10:35 ID:DEqAwWkA0▼このコメントに返信
※114
ちょうど麻生政権がまとめた国産太陽光パネルを全国の学校に設置する計画を民主党政権が止めて国内パネルメーカーが窮地に陥って、中国韓国メーカーの割合が急増し始めたタイミングだからね
そこで「コスト重視」のメガソーラーに補助金を出したら誰が儲かるかは言うまでもない
152.名無しさん:2019年12月07日 10:36 ID:GopQ3SDf0▼このコメントに返信
>>38
どうやって地球まで送電すんの?
153.名無しさん:2019年12月07日 10:37 ID:VF.tRzyE0▼このコメントに返信
周りが海なんだから、海藻育ててバイオ燃料にして、
波力で発電すりゃ良いじゃないか。そっちの研究に金かけろよ。
154.名無しさん:2019年12月07日 10:53 ID:PILV8WwX0▼このコメントに返信
※98
知識も知恵も無い、本来なら国策に意見する資格の無い連中まで
簡単に意見を発することが出来るからね。
ノイジーマイノリティの意見など無視しなければ
大きなことは何も出来ない。
155.名無しさん:2019年12月07日 10:57 ID:EjaWIg0M0▼このコメントに返信
海流で発電する方法も有るが使えるのは海峡位しか無いんだよね
地熱は国立公園法を改定しないと無理だよ
波力発電しか無いんだよね
156.名無しさん:2019年12月07日 10:57 ID:pWgasN230▼このコメントに返信
最終的に太陽光へ移行すべきと思うが、当座は火力がベストだと思うんだよな
どうせ、省エネはめっちゃ進んでいるし、そもそもCO2排出量とかは、中国と米国で殆ど全部で、日本が頑張っても効果ないんだよね。
しかも、地震国で危ないことこの上ない。
そんな事より電池の開発はよ、これがないと自然エネルギーは話にならない。
157.名無しさん:2019年12月07日 11:41 ID:wVxHlLnl0▼このコメントに返信
皆が夜な夜なヤってる自家発電を利用出来なイカ?
158.名無しさん:2019年12月07日 11:44 ID:Zq72EyA40▼このコメントに返信
まあ火力が無難だし文句があるなら日本並みに高性能炉にしてから言えといいたいわな。
ただ黒潮あるんだから潮力は頑張ってほしいわ。海中なら天候も昼夜も関係ないし。
159.名無しさん:2019年12月07日 13:13 ID:tzdGIORS0▼このコメントに返信
いっそのこと素直に滅亡しろや人類。
160.名無しさん:2019年12月07日 13:47 ID:.AZ14I3i0▼このコメントに返信
あかんあかん言うやつらの言うこと聞いてたら中国に侵略されるんだよ、彼らは要は何を言いたいかというと発展するな
豊かになるな、防衛力増強するな、賢くなるな、子供産むな、仕事をせずに引っ込んでいろ だから
161.名無しさん:2019年12月07日 13:48 ID:.AZ14I3i0▼このコメントに返信
※4中国の出先機関だよ
162.名無しさん:2019年12月07日 14:21 ID:xULKmvAq0▼このコメントに返信
推進上、火力といっても石炭だけが言われてる
天然ガスを主にする発電は誰にもダメと言われてない
太陽光も別にダメとは言われてないが、満足いくほどの安定した発電ができないと危惧されてるだけ
原子力は国内が主だろうな
163.名無しさん:2019年12月07日 14:22 ID:xULKmvAq0▼このコメントに返信
いや天然ガスもダメと言われてたわ
ただ、まだましだというだけ
164.名無しさん:2019年12月07日 14:58 ID:Dvg2djXN0▼このコメントに返信
今ある原発使えばええやんけ。
その売り上げで、次の発電方法開発して建てればええんや。
165.名無しさん:2019年12月07日 16:39 ID:NtROsmBC0▼このコメントに返信
>原子力→放射線物質

これ聞きたいんだけど、放射性物質って、別に原発でもやす前から放射性物質だよね
ウラン238が分裂していくつかの放射性物質に分裂するわけだけど、それ以前から質量が増える訳じゃない
地球表層に溜まっているウランを一生懸命集めて核燃料にしているだけで、無からウランを作った訳でも無い

原子力で核のゴミが出来るって言ってるけど、原子力で使うまでは土の中に埋まっていただけで
放射能を持つゴミって意味では使う前でも後でも変わらない
何万年も保管しなければ!っていうけど、ウランのままだと何億年も埋まっている訳で
放射能を管理せねば!な人は、埋まってるウランなどの放射能の管理はしなくていいの?
166.名無しさん:2019年12月07日 17:48 ID:VlC42HNZ0▼このコメントに返信
※165
うんにゃ 核廃棄物の場合濃縮還元されて自然状態よりよほど危険な事になってる
いや別に原発反対ってわけじゃない
167.フェルデランス:2019年12月07日 21:08 ID:CCLrn49K0▼このコメントに返信
パヨクの言質でスレ立てるなよ、誤解するだろうヨイ。
俺は高効率石炭火力の建設は止む無し派で、太陽光は各家庭などの屋根付けは容認派だヨイ。
原発は代替電力(大電力&安定が前提)電力の普及に合わせて漸減派アルが、研究は促進する派だヨイ。
原子力の研究は軍事というより宇宙開発には必ず欠かせないエネルギー源になるアルよ。
先端の位置に居続ける必要があると思うアルね。
168.名無しさん:2019年12月07日 21:16 ID:trAZxgxy0▼このコメントに返信
※18
人口考えろ(了)
169.名無しさん:2019年12月07日 21:51 ID:LtrWuA4k0▼このコメントに返信
※165
確かに、ウラン自体も放射性物質だが、核分裂生成物のほうが極端に放射線を出している
ウラン鉱山を生身で掘っても即死しないが、使用済み核燃料なんかを生身で扱ったら即死
するくらい危険
170.名無しさん:2019年12月07日 21:52 ID:jHUKSkru0▼このコメントに返信
※18
日本の地熱発電は結構多め
温泉地つぶせばもっと増やせるが20年程度で出力が低下するような発電にyesと言うような頭の悪い自治体はない
まあ素人さんには難しいからその間違いを恥じる必要はないよ
171.名無しさん:2019年12月07日 22:07 ID:LtrWuA4k0▼このコメントに返信
ゆうて、中国・インドが温暖化回避のために電力の80パーセントを原発にして、製鉄も原子力にします
って言い出したらみんな反対するよね
172.名無しさん:2019年12月08日 00:10 ID:xhnAey3E0▼このコメントに返信
大気中の静電気を利用する方法はまだ実証段階なんだっけ
まぁどのみち工場で使う大規模電源が必要だから代替案にはならないけれど
173.名無しさん:2019年12月08日 03:15 ID:1TxDwhUx0▼このコメントに返信
※165
癌を気にしないなら、床の間に置いとけばいいよw
 天然でも「放射線」高いとこは 死の谷とか 早死に部落 とか経験智で言ってただ
174.海馬1/2:2019年12月08日 03:23 ID:1TxDwhUx0▼このコメントに返信
燃料なんか、何を燃やしてもかまわねーんだよ。
廃熱が蓄積するのが問題なだけだ
夜の側で 宇宙へ放出できる量におさえればいいんだよ
太陽発電も蓄電するから大気に熱がたまる(えんとろぴ)

 小泉の馬鹿息子「石炭発電やめる」っていいやがって、WTIの巨大利益に負けたな
175.海馬1/2:2019年12月08日 03:31 ID:1TxDwhUx0▼このコメントに返信
※165
すごくかんたんにいうと、まめでんきゅうが いっこづつ ばらばらにはなれてひかっていても
たいしたことないが、あつめてめのまえでひかれば まぶしい。

 ちゃんと学校でべんきょうするようにしなさい。 馬鹿教師は無視してよろしい
176.名無しさん:2019年12月08日 10:31 ID:jyFnSZUh0▼このコメントに返信
木材切り倒して焚き木にすりゃ、もっと悪いやろ。二酸化炭素中性とか扱いとる連中居るけど、ちょっと長いスパンで見りゃ木は切らずに植えまくって石油石炭燃やした方が二酸化炭素中性~ネガティブ(どれだけ木を植えりゃいいのかしらん、シムアースみたいに酸素増えすぎて野火ボウボウになっても知らん!)になる可能性が。産業革命以後の温度上昇が急なのは事実だけど、木を切り倒してる、人口爆発、乳牛・畜産爆増(げっぷ・廃棄物)、地球自身の適当な自己保存活動、全てが要因やろ。温度下げたけりゃ人口を現状の5%ぐらい(せやで、95%減)にしてみれば効果が解るから。上の方から残せば知能指数上端2%とか言うメンサ人口が5人に二人になって多分人類は破滅するやろと思う。
177.名無しさん:2019年12月09日 05:22 ID:.oh7hAE30▼このコメントに返信
※5
鬼怒川温泉とか、廃墟やのにね。
だいたい、高温の源泉なんて、そのまま使えるわけでもないのに、発電で少々冷まして使えるようにすればいいのにとは思う
温いところは、まぁ、しょうがないか
178.名無しさん:2019年12月09日 09:07 ID:T29SMNqJ0▼このコメントに返信
>>23
まぁ、使いきらなくても密集して作ると、
熱の奪い合いで一基あたりの出力が減るため、
大規模化できない欠陥があるから夢のエネルギーではないんだよな。
179.名無しさん:2019年12月09日 15:57 ID:0a8kC0sZ0▼このコメントに返信
結局火力と原発しかねーのよ

お名前