2019年12月04日 22:05

原発反対派「原発無くせ!火力発電で十分!」国連「あ、火力発電はCO2出るからやめてね」反対派「」

原発反対派「原発無くせ!火力発電で十分!」国連「あ、火力発電はCO2出るからやめてね」反対派「」

20180906140206

引用元:原発反対派「原発無くせ!火力発電で十分!」国連「あ、火力発電はCO2出るからやめてね」反対派「」
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1575343173/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:19:33.458 ID:cKHtWtfQ0
どーすんの?

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:20:28.052 ID:Dol8OD5nM
原発だろ

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:21:11.512 ID:Yjp6vlvq0
電気を使わない

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:21:47.499 ID:o3lDBGQnM
核融合炉の開発にもっと出資しろ

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:27:11.669 ID:o3lDBGQnM
核融合発電所の実用化ってあと何が足りないの?
割と研究進んでそうなんだけど

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:27:44.191 ID:Q0+H8oV0M
太陽光で森林伐採したろ!

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:28:07.731 ID:p0O6o5+K0
一つの原発が事故を起こしただけでアレルギーのように全部否定するやつっておるよね

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:30:23.933 ID:3N4LdEXLr
>>14
じゃあ何個ぶっ壊れれば納得するんだよ

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:30:54.163 ID:cKHtWtfQ0
>>14
しかもやたらと攻撃的なんだよな
器の小ささが伺える

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:28:20.698 ID:M18UVkSYa
火力発電と原子力発電がだめってだけだよ!
何使って発電するのかしらんが

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:30:18.858 ID:aDUQIPpad
核融合炉はよ

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:31:55.810 ID:9NXQM2Acd
電気使用料を減らすなどの努力は一切したくないけどとりあえず反対しときます

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:32:20.645 ID:o3lDBGQnM
既存の発電方式じゃ代替は無理って結論出てるだろ
今はLNGとかに切り替える方が無難ではある

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:34:06.384 ID:8UBZW1os0
廃炉の方法が確立されてない時点でゴミ
よくもまあ低コストだのと言えたものだわ
原発事故云々以前の問題

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:35:42.561 ID:VEKnLNxer
原発事故は莫大な保障額を税金で補填やその地域の経済だけでなく領土も損失すると考えると流石にな…

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:37:24.625 ID:n30+0oqHr
フクイチの事故はまだ収束も解決もしていません

まだ事故による損失は増え続けてる現実

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:37:42.981 ID:FyO9xJuwr
原発はリスクはあるけど見返りも大きいからなぁ
福島の件は対応が遅れたのと菅直人が引っ掻き回したのが原因で被害が大きくなったと思ってる

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:43:37.911 ID:+n1nQ9Tjr
使用済み燃料棒は数十万年もの間冷却保存が必要なんだってな
んで原発が稼働してたら当然それがどんどん増え続ける
増えると管理も場所の確保も難しくなるがそのどれか一つでも冷却出来なくなったらフクイチ発生

これどう考えてもメリットとつり合ってないよな

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:49:09.321 ID:YnhbNBDkd
天才俺「宇宙に捨てればいいのでは?」

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:50:02.801 ID:6lRlf52S0
景観無視して地熱でも建てればいいじゃん。原発嫌なんでしょ

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:51:41.636 ID:koyofZH40
日本の場合
地熱とか波とか使えばいいのにね

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:53:27.076 ID:TjiMxcOq0
>>34
地熱は大抵温泉街が近くにあってそこに猛反対されてほぼポシャる
波浪は原発でさえ壊れる津波がモロに当たるのでどうにもならん

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:56:10.944 ID:uxJUI6G10
さいかどーはんたーい
って言ってた連中
CO2削減のデモに参加してそう

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:56:18.269 ID:6lRlf52S0
波力発電ってなんで商業稼働できないの?
島国の日本なら最強だろ

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 13:10:45.298 ID:cSBOEIIg0
>>39
まだ時化ると壊れたり海水腐食などの耐久性の問題があるとか

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 12:57:54.030 ID:uxJUI6G10
女川原発はピンピンしてるという事実

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/12/03(火) 14:17:42.145 ID:+zLh+xnX0
どっちも使ったらいいじゃん

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年12月04日 22:11 ID:fSYNbMKA0▼このコメントに返信
温暖化は、嘘。
2.名無しさん:2019年12月04日 22:13 ID:yMJJfWlP0▼このコメントに返信
反対派は火も電気も使わないで生活したら
3.名無しさん:2019年12月04日 22:13 ID:iy8oWY420▼このコメントに返信
どこの国も原発離脱に失敗してるからな
次世代エネルギー開発するまで再稼働まったなし
4.名無しさん:2019年12月04日 22:13 ID:2CiPLz.Z0▼このコメントに返信
現状の原発でも新しければ新しいほど安全面にも気を使ってるから事故のリスクは一応少なくなるんだけどねぇ
福一原発も40年前のではなく最新式ならワンチャンメルトダウンもなかったかもな
5.名無しさん:2019年12月04日 22:16 ID:MFFU5Yqm0▼このコメントに返信
詰み
フリエいこうぜフリエ
6.名無しさん:2019年12月04日 22:16 ID:rTOtnx540▼このコメントに返信
原子力監視委員会が仕事してりゃそもそも事故なんて起きて無いし
委員会、財団、なんちゃら法人、政治屋、マスゴミは癒着横着天下りの温床なので監視の監視が必要
7.名無しさん:2019年12月04日 22:17 ID:zOfpxnqO0▼このコメントに返信
つうか大した領域も損失してないのに騒ぎすぎだよ
8.名無しさん:2019年12月04日 22:19 ID:AnT0crMx0▼このコメントに返信
現状発電量の内原発が占める割合は2%前後
別に要らないだろ
寧ろ原発推進派は今の使用量の2%にしてくれよ
9.名無しさん:2019年12月04日 22:20 ID:zH6crrIh0▼このコメントに返信
なお原発放射性廃棄物や危険物の廃棄面積が40年でアメフトコート1面程度、火力だとこの300倍の重金属や油で汚染された廃棄物が出る模様
10.名無しさん:2019年12月04日 22:21 ID:5gKD4fdr0▼このコメントに返信
火力発電の排煙からCO2回収する技術が完成してるのでCO2出すからはもう通じない
なお世界中の火力発電はその設備を付けてない模様
これはビジネスチャンスですよ  まあ国連(の裏に居るビジネス的ライバルの欧米中)はだから邪魔するんですがね
11.名無しさん:2019年12月04日 22:21 ID:y7afBocu0▼このコメントに返信
脱電気の流れ来るか
江戸が無理でも明治ごろに逆戻りすんの面白そうよな
鉄道馬車にガス灯だぜ
12.名無しさん:2019年12月04日 22:22 ID:MFFU5Yqm0▼このコメントに返信
原発はもうあかんやろなあ
リニアも中止や
13.名無しさん:2019年12月04日 22:23 ID:FpyV.Fuh0▼このコメントに返信
原発反対派って、太陽光発電って言い出して、
太陽光ではベース電源にならない事でつっこまれて、
火力発電で足りてるって言い出すまでがお約束。

その火力維持するために、どれだけの燃料代が海外に出ていって
日本を不景気にしてる事にはまったく触れない。

14.名無しさん:2019年12月04日 22:23 ID:vjbPYVfL0▼このコメントに返信
ついにはじまったか、全世界アーミッシュ化計画が。
15.名無しさん:2019年12月04日 22:23 ID:VUHPMNZD0▼このコメントに返信
地球温暖化詐欺もそろそろ限界かなw
16.名無しさん:2019年12月04日 22:23 ID:zLeckN8S0▼このコメントに返信
使用済核燃料だって立派な熱源なのに放射線出てるからゴミ扱いとか阿呆かと・・・

温かくなった冷却水で都心の床下暖房とかしとけばいいじゃん。
冬の電気代が曝下がりだぞ。
17.名無しさん:2019年12月04日 22:24 ID:MFFU5Yqm0▼このコメントに返信
今の世界はカルトと詐欺で出来とるでな
そろそろ都合の良い話とさよならせんと
18.名無しさん:2019年12月04日 22:24 ID:ZXUave7E0▼このコメントに返信
救世主メタンハイドレートを信じろ
19.名無しさん:2019年12月04日 22:24 ID:aocrWNQd0▼このコメントに返信
『化石賞』を嬉々として報道するマスゴミ各社様よ。原発の不安を必要以上にあおり、火力発電依存を高めたのは、だれよりもあなたたちマスゴミ一同様だからな。
だいたいこの『化石賞』は作られたプロパガンダだ。目的はCO2排出量抑制。日本は先進国の中でGDP当たりのCO2排出量がズバ抜け
低い。ということは、その他の先進国よりも石炭火力の比率が高いことが、CO2排出量には何ら影響はないということの証明だ。
石炭という名前が単なるプロパガンダに使われているだけだってことがよくわかる。
まず取り組むべきは、それぞれの先進国・途上国がCPD当たりのCO2排出量を抑制することだ。石炭火力を敵に回すことではない。
20.名無しさん:2019年12月04日 22:26 ID:NBFA0A4T0▼このコメントに返信
※13
反原発になるのは愚か者だけだからな。
21.名無しさん:2019年12月04日 22:26 ID:ERNzMk5.0▼このコメントに返信
原発そのものは反対じゃないが
今の日本のぐだぐだの体制でそのまま使い続けるってのはさすがに論外だわ。
バイトの大学生にバケツでウラン運ばせたりしてたからな。
先ず原子力委員会を真っ先に改革しろよ。たしか事故後もほとんど辞めてねーだろ。天下りしかいない素人集団なのに。
22.名無しさん:2019年12月04日 22:26 ID:hV21whFJ0▼このコメントに返信
植物はいつも飢餓城他愛で、CO2さえ十分あればいくらでも空中炭素固定装置となる。
と、言う学説を信じる。
23.名無しさん:2019年12月04日 22:26 ID:vpXuAkbX0▼このコメントに返信
原発は事業としての終わりを迎えているのではないか
福島原発がメルトダウンを起こし、それがどれだけ人間や自然に影響を及ぼしたかは難しい問題である
だが現実に残った問題があるとすれば、廃炉にかかる費用が81兆円にも達すると言うことではないか
原発にはリターンとリスクが有るわけだが、そのリスクが現実として浮き彫りになったとも言える

経済産業省エネルギー庁「エネルギー白書2018」より
日本のエネルギー・発電の供給量割合
ttps://sustainablejapan.jp/wp-content/uploads/2017/06/japan-electricity-generation-2016.png
2016年は原発で「1.7%」の電力を賄っている

原子力発電所の現状 2019/12/2 経済産業省より
ttps://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/001/pdf/001_02_001.pdf
現在の稼働中原発は「9基」のみ
もう日本の原発がこれ以上稼働する事はないのかも知れなく、逆に10年振りに稼働とかになれば、それはそれで怖い物がある
24.名無しさん:2019年12月04日 22:27 ID:VUHPMNZD0▼このコメントに返信
日本の高効率火力発電所を導入すれば、炭酸ガス排出量は減るよ。
お買上ありがとうございまーす、とはならないんだなぁw
25.名無しさん:2019年12月04日 22:27 ID:mZ9EdWAn0▼このコメントに返信
たかが電気って誰かさんが言ってたわ
26.名無しさん:2019年12月04日 22:28 ID:MFFU5Yqm0▼このコメントに返信
東電無罪判決でたし司法が機能してないこともわかったし
管理運営するやつらを処刑して入れ替えたら原発も賛成したるわ
27.名無しさん:2019年12月04日 22:29 ID:viaU.9QK0▼このコメントに返信
>>22
その植物が枯れたり燃えたりしたら差し引きゼロだからな
木材や紙みたいな形で永久に保存しなきゃいかん
28.名無しさん:2019年12月04日 22:29 ID:AIbLT2M.0▼このコメントに返信
だが、断る。(by日本政府)
さすが政府!おれたちにできない事を平然とやってのけるッ そこにシビれる! あこがれるゥ!!(by日本国民)
29.名無しさん:2019年12月04日 22:31 ID:VUHPMNZD0▼このコメントに返信
1990年代の超臨界の実用化から今までにどんだけ火力発電所の熱効率を向上したやら。
日本の技術>>>|超えられない壁|>>>環境団体の叫び
30.名無しさん:2019年12月04日 22:33 ID:2DbO.B.D0▼このコメントに返信
よしこちゃん『原発規制委員会は悪!』
31.名無しさん:2019年12月04日 22:33 ID:FpyV.Fuh0▼このコメントに返信
※4
実際、改良された新しい炉ほど安全だと証明している。

被害があったのは、福島第一の1~4号機。
1号機(40年前のGE製)、2号機(設計GE、製造日本)、3~4号機(日本で設計修正)
この4機は、建造されたのも古いし、設計も古い。
設計の新しい5号機以降は同じ敷地内にもかかわらず無事。
敷地は違うが近くにある福島第二は、第一の後に作られただけあって設計も新しく、全て無事。
32.名無しさん:2019年12月04日 22:33 ID:AWdgvAYV0▼このコメントに返信
最早「電気力発電」しか無いなw
33.名無しさん:2019年12月04日 22:33 ID:m69h0N2W0▼このコメントに返信
原発も火力もメリットデメリットあるんだから両方使えばいいと思うけど、原発反対派の「じゃあ、お前の家の隣に…」って論法はアホだと思う
仮に納得して「原発やめて火力発電所作るんで、隣の土地に建てていい?」って話になったらどうするんだろ?
34.名無しさん:2019年12月04日 22:37 ID:viaU.9QK0▼このコメントに返信
設計変更だけじゃ悪意のあるテロリストの攻撃には無力なんだよなあ
冬場に若狭湾岸の原発を2,3基メルトダウンさせれば確実に日本の息の根を止めることができるから、敵国にとっちゃ日本が原発維持してくれてた方がありがたいだろう
35.名無しさん:2019年12月04日 22:38 ID:QAeOZ2A70▼このコメントに返信
環境問題を使って経済活動を鈍化させようとしてるのは共産圏の企み
環境系の団体の資金源を辿って行くと何故か中華系やロシア系企業が出資している
36.名無しさん:2019年12月04日 22:40 ID:.Z.h1mr.0▼このコメントに返信
※34
つっても火力ダメで原発ダメでどうすんのか
太陽光とか論外だし反対派は首でも吊って使用電力減らしてくれるんかな
37.名無しさん:2019年12月04日 22:41 ID:PHCsCYy90▼このコメントに返信

日本で率先して原発反対活動しているのは、テロ組織の中核派だからな。
「中核派主催・反原発福島行動粉砕抗議活動~中核派デモ行進~」
ttps://www.youtube.com/watch?v=cXImZXZi8pw
38.名無しさん:2019年12月04日 22:42 ID:TPfMStwL0▼このコメントに返信
人間が生きている限りCO2排出は続くから
地球上の人口を9割程間引きすれば?(核兵器・細菌兵器など)
39.名無しさん:2019年12月04日 22:44 ID:GIZZmNJO0▼このコメントに返信
原発で充分。電気自動車を普及させたかったら深夜電力は余るくらいじゃないと無理。
40.名無しさん:2019年12月04日 22:45 ID:viaU.9QK0▼このコメントに返信
火力はガンガン使えよ
夕張とかの炭鉱を再開して世界一の石炭発電所を建てたらええ
原発事故の被害は立地地域だけだけど、温暖化の被害は世界各国が平等に被るんだから知ったこっちゃないわ
41.名無しさん:2019年12月04日 22:46 ID:EsOsvhNd0▼このコメントに返信
福一。
チリ沖地震や大昔の津波の記録があるにもかかわらず、
防波堤の脆弱さや、あの非常用電源の位置。
共産党の質疑でも引き波についてだけ。
非常用電源の移設+防波堤の強化で防げた事故だったと思う。
42.名無しさん:2019年12月04日 22:46 ID:FpyV.Fuh0▼このコメントに返信
※36
反対派って、土地削って太陽光パネルならべて、
大雨で崩れて土砂崩れや、堤防決壊させて災害おこすまでがおやくそく。
43.名無しさん:2019年12月04日 22:47 ID:p.Ebtyvc0▼このコメントに返信
無視
44.名無しさん:2019年12月04日 22:47 ID:w4NvYWyW0▼このコメントに返信
※34
敵国にとっては原発やめて火力依存してくれた方がありがたいと思うよ
シーレーン抑えるだけで日本の息の根を止めることができる
しかも国内の原発と違って憲法9条のせいで自衛隊が守ることすら出来ない
原発維持してくれてた方がありがたいんだったら、なんで左翼が必死に反原発やってるんだよ
45.名無しさん:2019年12月04日 22:48 ID:S5GlIQWI0▼このコメントに返信
電力消費量減らして「電気余ってるから不要な原発は廃止しよう」ってのが筋だよな
本当に原発廃止したかったら自分たちが電気使うのを辞めるのが一番近道だぞ
勘違いしてる人いるけど原発推進派なんていないし、不必要になれば誰も原発廃止を止めたりしない
46.名無しさん:2019年12月04日 22:48 ID:2DbO.B.D0▼このコメントに返信
こんな場末のネット掲示板で原子力を擁護する連中も原発以上の利権与えれば

ほ〜ら不思議

原発を叩き出すよw
47.名無しさん:2019年12月04日 22:49 ID:GIZZmNJO0▼このコメントに返信
※34
警備を厳重にすれば良いんじゃね? 防壁立てるとかさ。
そもそも原発本体はえらく頑丈なもんだ。吹っ飛ばせるだけの火薬を用意してのテロとか余裕で死刑確定だわな。
当然計画的犯行だ。普通に内乱罪だろよ。
48.名無しさん:2019年12月04日 22:50 ID:9SV.FcO70▼このコメントに返信
さっさと原発再稼働しようぜえ 
49.名無しさん:2019年12月04日 22:50 ID:viaU.9QK0▼このコメントに返信
>>45
まさに今の状況がそうだろ
311以降日本の電力消費がどれだけ減ったと思ってるんだ
50.名無しさん:2019年12月04日 22:50 ID:E.V8Nls00▼このコメントに返信
※10
技術は存在するけど、発電所に装備され実稼動しているのはごくわずかだから「CO2出すから」はいまだ有効。
装備が進まないのは、排出規模の大きさに比例した巨大設備にならざるを得ず、既存の発電所に追加設置するのが困難なため。もっと設備がコンパクトに済む技術が開発されると良いのだが。
51.名無しさん:2019年12月04日 22:51 ID:VlTdoufA0▼このコメントに返信
ただお湯を沸かすだけの事に核融合は過ぎた技術よ
核分裂で我慢してくれ
52.名無しさん:2019年12月04日 22:51 ID:gb.8xnY40▼このコメントに返信
ATP発電はよ
53.名無しさん:2019年12月04日 22:52 ID:XGCLNfTO0▼このコメントに返信
原発の使用済み核燃料棒を処理するより火力発電の二酸化炭素を減らす工夫するほうが簡単な気がするのよね。
ていうか少子化でこれから日本人減っていくんだから、それに合わせて使う資源も減らしていくべきじゃないかと思うんだよね。
今と同じ量の電気とかいらんよ。良い蓄電器が作れたら太陽光発電で生活できるぐらいがちょうどいいんじゃないかな。
もしくは人数が減っていらない土地が増えるわけだから地熱発電を増やしてみるとか。
景観か原発使わずに発電できる設備だったら、俺なら発電設備とるねぇ。
54.名無しさん:2019年12月04日 22:53 ID:2DbO.B.D0▼このコメントに返信
判断基準は(俺が)儲かるか儲からないかダッ!
55.名無しさん:2019年12月04日 22:54 ID:KCtp0yHx0▼このコメントに返信
>>8
で、どうやって二酸化炭素の排出量減らすの?
56.名無しさん:2019年12月04日 22:55 ID:s3jHFEal0▼このコメントに返信
燃料費だけでも毎年4兆円ぐらい。
あるものはつかえ。
金の無駄。
57.名無しさん:2019年12月04日 22:56 ID:x5GOBoK50▼このコメントに返信
火力でいいよ。ガンガン燃やせ。
ウランだってその内枯渇するんだから原発に依存するのはイカンと思うよ?
58.名無しさん:2019年12月04日 22:56 ID:.cgb4f920▼このコメントに返信
柏崎の刈羽原発も福一レベルのオンボロだから最新型に建て替えて欲しいのに、
反原発が反対しまくってて話が一ミリも進まない
代替手段なんか無いのに
原発にも旧式と最新式があることを知らずにアレルギーで反対してる輩の声がデカすぎる
59.名無しさん:2019年12月04日 22:56 ID:viaU.9QK0▼このコメントに返信
>>47
原子炉本体を吹っ飛ばす必要なんてないぞ
外部電源を破壊するだけでメルトダウンが起こるということを全国民が学習したんじゃなかったか
あと日本を破壊しようとしてやってくるテロリストが日本の司法による死刑を怖がるとでも思うか
60.名無しさん:2019年12月04日 22:57 ID:KCtp0yHx0▼このコメントに返信
一つの方法に頼るんじゃなくて複数の方法を使いながら代替になりうる方法を探すのが現状のベストでしょ
産業で成り立ってる日本において電気は血液と一緒
無くなったら終わる
61.名無しさん:2019年12月04日 22:57 ID:VUHPMNZD0▼このコメントに返信
もう火力発電所の熱効率も限界近くに上げて、低効率な古い発電所は粗方廃止しましたからねぇ。
西名古屋ガスコンバインド発電所は熱効率62%、カルノー効率何処行った?
62.名無しさん:2019年12月04日 22:57 ID:FpyV.Fuh0▼このコメントに返信
米国の設計で古くて非常電源の位置が耐ハリケーン想定で地下。
防波堤の高さが過去最大に合わせていない。
冷却での海水の利用しやすさ優先して、低い位置に建設。
ポッポがCO2削減を勝手に約束してきて、40年経過で廃炉予定を稼動延長。
菅が外国人献金の追及を逃れようと人気とりでしゃしゃり出て現場の邪魔する。

これら全てがそろったから起きた事故で、要素の何かが欠けていれば、あそこまで最悪にはならなかったと思う。
自分の手柄とられたくないからと、米軍の助け断るとか、アホだろ。
63.名無しさん:2019年12月04日 22:58 ID:2DbO.B.D0▼このコメントに返信
安全か?安全で無いか?
国民のためになるか?国民のためにならないか?

そんな事はどうでもいい

判断基準は俺が儲かるか?儲からないか?だ
64.名無しさん:2019年12月04日 22:59 ID:Bj..cm.h0▼このコメントに返信
死刑制度も生きていたら排出された二酸化炭素を未然に防いだとの事で換算して削減量に加えても良いのでないか?
生きていればいるだけ二酸化炭素を多く排出するとデスられる世界。
独裁者が国民を粛正し人数が減れば環境に優しいと評価される世界にでもなったらどうかね?
65.名無しさん:2019年12月04日 23:00 ID:IwhNbGo30▼このコメントに返信
福島第一の事故の前までは
電力労連が支持母体にいるという理由で
民主党が積極的原発推進だったことを思い出せ

菅直人なんて、海外に原発売り込みに行くくらいの積極的原発推進派だったんだぞw
66.名無しさん:2019年12月04日 23:01 ID:VUHPMNZD0▼このコメントに返信
今主流の単結晶シリコン型の太陽電池パネルを作るのに、膨大な電力を使っていることは見ない振り~
やや効率は落ちるがアモルフォス系や蒸着系、セレン系はそこまで電力は使わない。
67.名無しさん:2019年12月04日 23:01 ID:FGhkxgir0▼このコメントに返信
ベースロード電源である原発の代替エネルギーとなり得る今すぐ実用可能な発電方式があるなら原発に拘る必要はないが、そんなものは存在しないんだからサッサと今ある原発動かせ。
68.名無しさん:2019年12月04日 23:02 ID:2DbO.B.D0▼このコメントに返信
※65
ほう

それは朗報だがソースを頼む
69.名無しさん:2019年12月04日 23:03 ID:bolXg0i40▼このコメントに返信
原子力発電なんて未完成で危険な技術なのは間違いないからなあ
昔は先陣を切って核融合発電とか始めるのが日本だと思ってたけど
技術も研究も他国に抜かれまくって後進国と化した日本にはもう何も期待できないし
70.名無しさん:2019年12月04日 23:03 ID:EMxFAHZE0▼このコメントに返信
そもそも電力需要なんて年々下がり続けてるやろ。
2005年のピークから10%も下がってる。
ここんとこ2年も猛暑だったのに電気の供給は余裕綽々だもんな。
LEDやら省エネ家電の切り替えで年々2%くらい下がっていくらしいで。
お前らのとこも古い家電を一新してみ?
うちはエアコン、冷蔵庫、テレビ、パソコンを新しくするだけで家の電気代が40%下がったで。
パワー半導体、スマートグリッド、超伝導送電線とか普及すると今の10%下がるの確実らしい。
だから電力会社はEVが普及して欲しいんだろうな。
71.名無しさん:2019年12月04日 23:04 ID:S5GlIQWI0▼このコメントに返信
>>49
たいして減ってないぞ?
ここ1~2年でまた増え始めたし、地震直後に減ったのは供給量が減って消費する電力がなかっただけだろ
あとは電気代が上がったから我慢して使わなかったとかな

電気使うの我慢して原発廃止するくらいなら、原発動かしていいから自由に安い電気使わせてくれってのが多くの意見だ
だから原発廃止論者が「自分たちが使うの我慢します。その分原発必要なくなるんで廃止してください」って言うのが筋ってこと
自分たちの考え通すために他人に我慢を強いるなよ
72.名無しさん:2019年12月04日 23:04 ID:H1p.0meG0▼このコメントに返信
※67
まんま同意。原子力発電作っちゃった以上、発電してもしなくても核融合は起きてるんでから、とっとと動かせばええんよ。
73.名無しさん:2019年12月04日 23:05 ID:FpyV.Fuh0▼このコメントに返信
※59
外部電源だけ破壊しても無駄だぞ。
原発そのものを停止に追い込み、さらに非常電源も破壊しないと、そうならない。
原発そのものが稼動できる状況なら自ら発電するので冷却は余裕。
74.名無しさん:2019年12月04日 23:05 ID:BvxfZzb90▼このコメントに返信
アァ?どうすんのじゃねぇんだよ
火力も原発も使うんじゃねぇって言ってんだよ、何とぼけてんだよ!!

そんな日本がどういうわけか、化石燃料をあまり使わない化石賞をもらったんだが、これどういう意味?
75.名無しさん:2019年12月04日 23:05 ID:VUHPMNZD0▼このコメントに返信
※62
冷却水ポンプの制約で、わざわざ海抜10mまで掘り下げたんですよ。
なぜ10mかは物理の常識。
76.名無しさん:2019年12月04日 23:06 ID:FGhkxgir0▼このコメントに返信
※70
それでも火力をぶん回してるのが現状なんだがね。
77.名無しさん:2019年12月04日 23:06 ID:BngZP.6L0▼このコメントに返信
火力発電のコストは原子力の約3倍
原発なくせって言ってる奴らは節電くらいしろよ?
電気今まで通り使うけど原発なくせって、電気代どれだけ上がると思ってんだよ
78.名無しさん:2019年12月04日 23:07 ID:F0QjlyOD0▼このコメントに返信
太陽光→水素→燃料電池が一番いいかな?
79.名無しさん:2019年12月04日 23:09 ID:VUHPMNZD0▼このコメントに返信
※78
サンシャイン計画という悪夢w
80.名無しさん:2019年12月04日 23:11 ID:GQdv4AKE0▼このコメントに返信
※65
だから原発推進派が支持する民主党政権時代に福一の事故が起きたんだろ
反原発派が政権握ってたら事故は起きなかった
81.名無しさん:2019年12月04日 23:11 ID:E9eoH9bz0▼このコメントに返信
電気使うな
82.名無しさん:2019年12月04日 23:13 ID:GQdv4AKE0▼このコメントに返信
※77
それ原発事故のコストを考慮すれば3倍どころじゃないレベルで余裕で逆転するんだけど
83.名無しさん:2019年12月04日 23:14 ID:dO.QioQt0▼このコメントに返信
>>4
ワンチャンでもないよ。確実に避けられてた。
F1より地盤が緩く、立地条件の悪かったF2がほぼノーダメなんだから完全に人災。
それで、メルトダウンの責任をほぼ誰も問われてないからクソなんだよ。
F1の稼働延長許した役人と政治家、東電それぞれ法的責任を取らせろよ。それやんなきゃ同じこと繰り返すだろ。ほぼ同じメンツでリスタートしてんだから。
84.名無しさん:2019年12月04日 23:14 ID:4R3PRw350▼このコメントに返信
>>13
原発が出来て70年ほど。これまでにやばい事故が世界で少なくとも3件起きてる。事故が起きた場所は数万年人が住めない。20〜30年に一度は人が住めない場所が増える事になる。これからで技術が進歩して事故の確率は減るだろうが原発は世界でどんどん増えるので20〜30年スパンで事故は起こるだろう。どんどん人が住める場所が減るけどいいの?
技術革新ありきで考えれば火力発電だって燃料も数千年もつし二酸化炭素ももし本当に問題なのなら出さないことも出来る。
一番の問題は事故が起こった場所は人が住めなくなる事。そして人間がコントロールする限り、地球の物資を使う限りミスは起こり劣化も起こり事故も起こる。ほかの発電なら事故後の処理は何とか出来る。多少コストがかかっても原発よりはまだましな選択だと思うけど?
85.名無しさん:2019年12月04日 23:14 ID:E9eoH9bz0▼このコメントに返信
脱原発と武装解除はまず中国韓国北朝鮮ロシアで実現して見せてくれ。日本は最後でいいから。
86.名無しさん:2019年12月04日 23:15 ID:FpyV.Fuh0▼このコメントに返信
※69
日本はあいかわらず先陣を切って核融合発電とか始めてますよ。
ITER(イーター)って実験施設を建設中です。
建設場所で、日本とフランスどっちに建てるかになって、
建設はフランスに譲りましたが、かわりに人員は他所より多く送り込んだりとやってます。
87.古古米:2019年12月04日 23:15 ID:qqaBfMYq0▼このコメントに返信
日本の廃棄原子炉?
マリアナ海溝にポィーで済む。
ウラジオストックの港に壊れかけた原潜が係留されているのに、騒がないのは馬.鹿。
若しくは工作員だろう。
放射能はビンビンだぜ。
88.名無しさん:2019年12月04日 23:16 ID:dO.QioQt0▼このコメントに返信
>>55
とりあえず今行き場失ってる放射性廃棄物を推進派が全部引き取ってからその議論しようぜ。
89.名無しさん:2019年12月04日 23:16 ID:3oRh9dhv0▼このコメントに返信
>>55
次に原発事故が起きたら日本終了なんだけど責任取ってくれるの?
90.名無しさん:2019年12月04日 23:17 ID:SAtRwZ5z0▼このコメントに返信
問題外のアメリカはともかく日本は火力依存が先進国の中で高いから批判されてる。火力発電辞めろと言われてる理由だな。
効率の問題じゃないね。
91.名無しさん:2019年12月04日 23:19 ID:OpL6tNAL0▼このコメントに返信
>>87
わざわざ他国の経済水域まで行って投棄せずに、日本海溝か南海トラフ、何なら琵琶湖や諏訪湖に投棄しろよ
他人に迷惑をかけないのが日本人の美徳だろ
なんでわざわざロシア以下まで墜ちる必要があるんだ
92.名無しさん:2019年12月04日 23:19 ID:cPXkCOn90▼このコメントに返信
原発事故は原子炉が古すぎたからだって俺の考えにゆらぎはない
原子炉を新しくすれば何の問題もない
再稼働まったなし
93.名無しさん@ほしゅそく:2019年12月04日 23:19 ID:L6wlMYG40▼このコメントに返信
いやいや、もう東芝がCO2発電はじめただろ?
94.名無しさん:2019年12月04日 23:21 ID:dO.QioQt0▼このコメントに返信
>>84
福島の事故ももっとコントロールできない事態になってた可能性もあるわけだからね。
燃料プールから水抜いてる時期と重なってたら、東日本壊滅だったろ。
風向きによっては東京だって避難区域になったかもしれない。
なんでこんなに重大なテールリスクを無視できるのかわかんない。
95.名無しさん:2019年12月04日 23:24 ID:OpL6tNAL0▼このコメントに返信
>>73
それこそ冷却水の配管を何本か破壊すれば自動的に止まるようになっとるよ
その上で使用済み燃料プールでも破壊しとけば外部から人が近づけなくなる
原子炉本体は丈夫でも、圧力がかからない周辺設備は脆弱そのものなんだよ
96.名無しさん:2019年12月04日 23:25 ID:FpyV.Fuh0▼このコメントに返信
原発反対派って、原発反対するなら、最低限でも
 中国の覇権主義、南シナ海での暴挙に反対してくれ。
 集団的自衛権や日米安保に賛成してくれ。
 9条改憲に賛成してくれ。
これらを同時にしないのなら、たんなる外国からの工作員でしかない。
97.名無しさん:2019年12月04日 23:26 ID:O4idwf360▼このコメントに返信
福島原発の補助電源が何であんなところについてたのか摩訶不思議、ちゃんと違うところに補助電源があればよかったんじゃねーの
98.名無しさん:2019年12月04日 23:26 ID:v8Za1vML0▼このコメントに返信
CO2をコーラで再利用出来れば
99.名無しさん:2019年12月04日 23:28 ID:O4idwf360▼このコメントに返信
不透明なことをする政治家を信用できない
100.名無しさん:2019年12月04日 23:30 ID:OpL6tNAL0▼このコメントに返信
>>96
尖閣竹島の領有権には敏感なのに、それより遥かに広い土地が失われた福島については無関心な愛国者の方ですか?
101.名無しさん:2019年12月04日 23:32 ID:FEsNM.gm0▼このコメントに返信
再生可能エネルギーに夢を見過ぎだからな
風力でさえ風が吹きすぎると壊れるのだから波力も波の力が想定を超えたらぶっ壊れる
しかも海にある設備のメンテナンスは陸にある設備の何倍も大変だしな
新たな発電方式の開発は間違いなく必要だけど、火力、原子力を代替できるようになるまでは両者ともに必要
結局エネルギーミックスが大事ということになる
102.名無しさん:2019年12月04日 23:32 ID:8yz1Ivim0▼このコメントに返信
面倒だから読んでないけど頭ソーラーパネルとプロペラ病人はもう湧いてる?
103.名無しさん:2019年12月04日 23:32 ID:h6Tog6Si0▼このコメントに返信
原発は危険過ぎるから火力の方がマシ
二酸化炭素で温暖化ってマジかどうか分からんし
でも環境団体がめんどくせえからなあ

核融合発電を待つ
104.名無しさん:2019年12月04日 23:32 ID:p.Ebtyvc0▼このコメントに返信
他国の石炭火力に比べ、日本の石炭火力はPM2.5の排出も低く、熱効率も高い新鋭
だけどそのような技術がない(金がなくて買えない)外国が文句を言ってる
また、温室効果ガスはCO2だけではない メタンの方が影響は大きいし、規制がないので今でも増えてる
こんな状況で下手な非難をまともに聞く必要はない
105.47:2019年12月04日 23:37 ID:GIZZmNJO0▼このコメントに返信
※59
警備を強化して防壁立てようってのにどうやって外部電源に辿り着けるのさ。
電力会社だって学習してるだろうから予備電源くらい作るだろよ。異常が起きれば原発停止させてそれっきりだ。
んで、警部網をかいくぐって電源吹っ飛ばすだけでも内乱罪は確定な。もう完全に故意。死刑。
こいつを弁護しきれる弁護師なんて居らんよ。
106.名無しさん:2019年12月04日 23:39 ID:1AWug6YM0▼このコメントに返信
50Hzは原発で、60Hzは火力でって住み分ければいいんじゃないの
原発アレルギーの人は西に行くやろ。
107.名無しさん:2019年12月04日 23:45 ID:H0afQWkE0▼このコメントに返信
太陽光発電も風力発電も置き場が無いぞ
108.名無しさん:2019年12月04日 23:47 ID:FpyV.Fuh0▼このコメントに返信
※97
1号機は米国のGE製で、あっちだとハリケーン対策で地下に設置するんだわ。
2号機は設計がGE製で、日本企業が建造。設計が同じだから同じ位置に設置。
3号機と4号機は設計に日本側の修正がはいって、元のGE設計と少し変わるが、まだ地下に設置はかわってない。
5号機以降ともなると、ずいぶんと設計が変わってるし、建設場所の高さも違うので、同じ敷地内であっても無事。

福島第一1~4号機相当の古い設計の原発は災害で破損する危険性があるのでさっさと廃炉にしろ。
5号機以降や、同じく災害をのりきった福ニなどと同じ設計の原発は安全だから再開しろ。ってところ。
109.名無しさん:2019年12月04日 23:50 ID:oKeWzrOg0▼このコメントに返信
※100

ゲームのやりすぎ。土地は普通に回復できる。広島や長崎が使えない土地になってるか? ん?
110.名無しさん:2019年12月04日 23:50 ID:ZhWdmMah0▼このコメントに返信
反対派「原発なくせ!」
政府「電気代高くなるけどいい?」
反対派「ふざけんな安くしろ!」
政府「...」
111.名無しさん:2019年12月04日 23:52 ID:pJL7Pwyc0▼このコメントに返信
何でも良いから全部動かせ
112.名無しさん:2019年12月04日 23:52 ID:9eVutiYC0▼このコメントに返信
>核融合発電所の実用化ってあと何が足りないの?
>割と研究進んでそうなんだけど

実験レベルで瞬間的になら核融合自体を起こす事はそう難しくなってきてるが、その発生した核融合を安定的に維持し続ける技術と、更に最低6400万℃~1億2000万℃に達する核融合発電の温度を長時間封じ込められる人工物が存在してないからそこがハードルになってる
113.名無しさん:2019年12月04日 23:56 ID:D8vn6mKw0▼このコメントに返信
>>1
それでも確実に気温海水温は上昇してる。二酸化炭素でないなら、本当の原因誰か教えてくれ。
114.名無しさん:2019年12月04日 23:57 ID:jcFRrKzM0▼このコメントに返信
アーミッシュ最強なの?
115.名無しさん:2019年12月05日 00:01 ID:SpqgmyKn0▼このコメントに返信
>>109
放出された放射性物質の総量をよく考えましょうね〜
桁が3つぐらい違うんだよなあ
116.名無しさん:2019年12月05日 00:05 ID:hnTAn5Ju0▼このコメントに返信
新しいの建てるときは都内でどうぞ
ちゃんと制御すれば大丈夫なんだろ
117.名無しさん:2019年12月05日 00:05 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※115

だからゲームのやりすぎだっての。総量が多かろうが土地ひっぺがえして除染すりゃいいだけ。
使えなくなるなんて真っ赤な嘘をいいふらすなよ。
118.名無しさん:2019年12月05日 00:06 ID:iP9XvKXH0▼このコメントに返信
※113
そもそも地球環境が一定であった時期などない
CO2の増加と平均気温の増加に相関関係はあるかもしれないが、原因と結果の関係すらわかってない
だいいち、石炭のCO2は悪いが木炭のCO2はいいというのからして詭弁だと思う
119.名無しさん:2019年12月05日 00:07 ID:cKE8SkxP0▼このコメントに返信
ヘリで乗り込んであげく水素爆発の引き金になった在日献金元総理が何故赦されているのか?
最大の謎
120.名無しさん:2019年12月05日 00:08 ID:wpci5.Hj0▼このコメントに返信
危険とか安全とかいう以前に今の福島の状態は何なんだって話だろ
安全神話の前程が崩れて信用が完全に揺らいでる
この落とし前も付けずにそんな議論ありえないでしょ
121.名無しさん:2019年12月05日 00:10 ID:.UeRbuaL0▼このコメントに返信
ゴミ焼却の排熱で発電出来ないのか?
122.Jhon Doe:2019年12月05日 00:13 ID:fWekVukW0▼このコメントに返信
バッテリへの充電前提、人力発電。東京駅、新宿駅他主要駅の駅・駅地下・駅ナカの床を発電床(電磁誘導)に。
心臓にペースメーカつけた人は、、、

2011年を境目にしていろいろすごいな...
ttps://www.env.go.jp/earth/ondanka/cp/arikata/conf04/cp04_ref03r.pdf

123.名無しさん:2019年12月05日 00:14 ID:YZB1u7lq0▼このコメントに返信
>>4
F1はアメリカ製の欠陥原子炉だったのはバレてるからな
民主政権になってから原発の稼働年数の延長決めて
F1は本来稼働年数に達してたのが延長になって
事故になったと記憶しているんだが違ったっけ?
124.名無しさん:2019年12月05日 00:16 ID:m2ATiIYB0▼このコメントに返信
今現在ですら東電みたいなゴミ組織が運営してポポポポーンしとんのに、
この先徹底した安全管理を何百年も続けてれるんか?
せめて人間管理が不要になるようにAIが故障も自ら治せるくらいにならん限り、原発を主力にするのは不可能やろ。まあ中国が崩壊したら連鎖ポポポン偏西風コンボで終わるけどな。
125.名無しさん:2019年12月05日 00:18 ID:TqTrdhhB0▼このコメントに返信
>>22
何億年後の話だそれ
126.名無しさん:2019年12月05日 00:19 ID:YZB1u7lq0▼このコメントに返信
>>36
そこは人力発電では
世のため自分のために、一生懸命ペタル漕いでくれますよ
127.名無しさん:2019年12月05日 00:19 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※120

ん? 民主党がなんだって?

『福島第一原発1号機のメンテナンス費用は、民主党の事業仕分けでカット』
ttps://blog.goo.ne.jp/okawaraarishige/e/7214b5c2ea94a851ae13973b19181f86
128.名無しさん:2019年12月05日 00:20 ID:y.ZhjWa20▼このコメントに返信
よく「蓄電技術が開発されれば~」っていうやつがいるけど、それって
「事故が起こらず放射性廃棄物が出ない原発が開発されれば~」っていてるのと変わらないって早く気が付いてほしい
129.名無しさん:2019年12月05日 00:22 ID:DTuMePrw0▼このコメントに返信
発電用原子力商用潜水艇みたいの作って東京湾に浮かべられないかな・・・やばくなったら自動で潜航して日本海溝へ沈んで行くか、その場で沈没しても海水で冷却される(直接じゃなくて間接的に)感じのやつ
130.名無しさん:2019年12月05日 00:24 ID:GHTz4LC40▼このコメントに返信
頭放射脳がゴミのように湧いててワロス
131.名無しさん:2019年12月05日 00:25 ID:PJ2.pKG.0▼このコメントに返信
関電の件でトドメ刺されちゃったね。
もう原発は終わり、今後は世論が味方することはあり得ない。
132.名無しさん:2019年12月05日 00:28 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
反原発の人間が、
>今、原発の再稼働を推進している人は、次に起こってしまった原発事故の「名も無き加害者」だと思ってる
と言っていたけど、大体の反原発の人たちの総意だろうなぁとは思う。

しかしねぇ、だったらCO2を吐き出す火力を推進する君らは今現在急速に進む異常気象で被災した人や亡くなった方々の加害者か? つー話よ。
自覚なく言っているのなら猛省してほしいし、分かってて言っているのなら性格が悪すぎる。
どちらにしろ最悪だ。
133.名無しさん:2019年12月05日 00:29 ID:gndK.5.F0▼このコメントに返信
>>68
菅直人 ベトナム 原発 でググれ

ベトナムから原発受注して、もの凄いドヤ顔で自慢する菅直人が出てくるぞw
134.名無しさん:2019年12月05日 00:31 ID:EO.kPtwN0▼このコメントに返信
彼らはカルトだよね。
135.名無しさん:2019年12月05日 00:33 ID:Bj.KnBDp0▼このコメントに返信
国連なんざエネルギー安全保障の前には何の価値もないわな。
136.名無しさん:2019年12月05日 00:33 ID:0q.Qm7wQ0▼このコメントに返信
※100
無関心というよりは、あれは、民主を勝たせた日本人の自業自得。
地震と津波はともかく、原発建屋が爆発して放射性物質まいたのは、菅が利権の為に起した人災って認識。
菅があの時、周囲の妨害してたか調べてみればいい。

俺の自論は、新たに炉を建設しろとまでは言わないが、古い炉は廃炉にして、
災害に耐えた新しい設計の炉はさっさと稼動させて電気と金を生み出せ。
それでもって、平行して新しい発電の体制を整える。
でも、また元民主が政権とりそうなら、その時が再稼動させた原発を全て廃炉にする時。
それ以外の発電施設も、わざと事故を起されてまずいものは止める。火力発電所爆発とかダム決壊とかしゃれにならん。
タイムリミットは、次に民主が政権をとる時だ。その時が直ぐくるか、永遠と来ないかは日本国民の手にかかっているw
137.名無しさん:2019年12月05日 00:37 ID:YZB1u7lq0▼このコメントに返信
>>103
原発って動かし始めると核分裂はずっとし続けてんだから
使わんともったいないだろ
138.名無しさん:2019年12月05日 00:39 ID:YZB1u7lq0▼このコメントに返信
>>116
原発建てるほどの土地が何処にある?
あと水も無いと駄目なんだよ
139.名無しさん:2019年12月05日 00:40 ID:amnVKaYx0▼このコメントに返信
環境ヤクザに金払うような政府なら支持しない。小泉とかダメ。
140.名無しさん:2019年12月05日 00:45 ID:0q.Qm7wQ0▼このコメントに返信
※137
つうかさ、既に用意した分の燃料ぐらいは使いきらないと、
もっとも放射性の高い状態で長期間残るだけなんだよな。
141.名無しさん:2019年12月05日 00:45 ID:YZB1u7lq0▼このコメントに返信
>>121
湯が湧けばいいのでやってるよ
142.名無しさん:2019年12月05日 00:46 ID:W76j7t7M0▼このコメントに返信
使えるものは使って、将来の完璧な技術に向かってその技術を研究すればいいのにな。
現状使えるものを使うというのは、人類史上ずっとしてきたこと。
143.名無しさん:2019年12月05日 00:47 ID:YZB1u7lq0▼このコメントに返信
>>128
今より効率が良くて長持ちする安い蓄電技術って話でしょ
例えおかしくない?
144.名無しさん:2019年12月05日 00:51 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>113
ガスコンロに水をいれた鍋を乗せて火をつけた時
早くお湯を沸かすには?

1 フタをする
2 火力を強くする


地球温暖化と騒ぐやつらは1のフタをすることしか考えないのね
2の火力を強くするという方法を考えない

鍋=地球
水=海
フタ=温室効果ガス
コンロ=?

これ理解できる?
145.名無しさん:2019年12月05日 00:52 ID:YZB1u7lq0▼このコメントに返信
>>136
そんな短期間で新たな発電方法樹立して普及って無理じゃね?
146.名無しさん:2019年12月05日 00:59 ID:17fxL15U0▼このコメントに返信
原発反対を煽っている放送局の奴らだってアホみたいに電力消費してるんだから、結局反対したいだけなんだろ
自分たちで自転車でも漕いで自家発電のみで頑張っていますとかなら多少は認めてやってもいいよ
147.名無しさん:2019年12月05日 00:59 ID:p7lLacfr0▼このコメントに返信
パヨク的な法話ばっかりする地元の真宗生臭坊主の寺で役員やらされたが
書庫に反原発の本びっしりでぞっとしたわ
こういうところから老人洗脳しとるんやなーっておもた
148.名無しさん:2019年12月05日 01:00 ID:UuGqilM40▼このコメントに返信
>>99
それじゃ信用出来る政治家居ないじゃん。
149.名無しさん:2019年12月05日 01:05 ID:mDppIIRW0▼このコメントに返信
>>11
冷凍縛りやばそうだな
都心が絶望的なまでに物不足になりそう
150.名無しさん:2019年12月05日 01:07 ID:AhQmfEWS0▼このコメントに返信
原発は対策すれば大規模災害にも耐えられるとあの災害で証明されたから、対策がされて居る原発から動かせしていけばいい。
151.名無しさん:2019年12月05日 01:08 ID:lPPuYW1i0▼このコメントに返信
>>113
これだけ人口が増えて、昔とは比べようもないほどエネルギー使ってんだから生活廃熱だけでもとんでもないと思うがね。消えてなくなるわけじゃあるまい。
大体地球環境なんか太陽の活動いかんでいくらでも変化するしな。それをどうにかできるほど人間の力はたいそうなもんじゃないよ。

でもまあ、アメリカや中国他はちょっとは考えてもいいとも思うわ。
152.名無しさん:2019年12月05日 01:09 ID:.bz.Dk4Q0▼このコメントに返信
思うに政権が無能とか総理がアホとか、そんなぐらいで爆発するような代物は日本には要らない
アホな政権は今後も出てくるだろうが、その度ごとに大惨事が起こってたら国が持たない
153.名無しさん:2019年12月05日 01:12 ID:rSriQzng0▼このコメントに返信
原発しかないって。
核廃棄物の宇宙への投棄を研究開発した方がいい。
そしたら解決するじゃん。
154.名無しさん:2019年12月05日 01:12 ID:z.zmnpjY0▼このコメントに返信
どう?セクシーしてる?
155.名無しさん:2019年12月05日 01:17 ID:BcDizZ.P0▼このコメントに返信
※1
嘘じゃねーよ
平均気温上がってるだろうが
156.名無しさん:2019年12月05日 01:22 ID:txWR8XM60▼このコメントに返信
>>89
北海道停電の時は反原発派って誰か責任取ったっけ??
157.:2019年12月05日 01:24 ID:BcDizZ.P0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
158.名無しさん:2019年12月05日 01:27 ID:BcDizZ.P0▼このコメントに返信
※53
原発差別するな
何で地熱なんだよ
有毒ガスがふきだしてきたらどうするんだ
159.名無しさん:2019年12月05日 01:27 ID:PK19IU.h0▼このコメントに返信
石炭火力発電をLNGにするだけで半減
160.名無しさん:2019年12月05日 01:28 ID:txWR8XM60▼このコメントに返信
>>44
南シナ海もそれが目的だしねー
161.名無しさん:2019年12月05日 01:31 ID:BcDizZ.P0▼このコメントに返信
核廃棄物は地層処理すれば終わり
なんならガラスの固形物にして日本海溝に捨てれば一番簡単だ
時間がたてば堆積物で地下に埋めた事と同じ状態になる
後は時間がたてば線量が下がるから無害化する
原発は推進してエネルギー自給率高めたほうがいいだろう
シーレーンの防衛をしなくて済む
162.名無しさん:2019年12月05日 01:35 ID:BcDizZ.P0▼このコメントに返信
※152
で、大惨事が起こったらどうなるんだ?
何人犠牲が出るんだ
誰も放射能で死んでないだろう 
全部風評だろうが たわけが
163.名無しさん:2019年12月05日 01:45 ID:WjdR5yHH0▼このコメントに返信
左翼の大好きな国連の方の人達に言われちゃ左翼の連中の立つ瀬がないよなぁwww
164.名無しさん:2019年12月05日 01:48 ID:3pq9ju9y0▼このコメントに返信
>>113
んなこと自分で考えろや。

誰もまだ正確なことは分からないのだから。
165.名無しさん:2019年12月05日 01:52 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>126
電気足りなくなったら棒で突っつくんだね
166.名無しさん:2019年12月05日 01:54 ID:5DEuasyT0▼このコメントに返信
いつも思うが、原発事故を民主党政権のせいにする人間は、頭のレベルを疑う。
民主党が政権を取って、原発事故が起こるまで一年半。
その前は、細川政権、羽田政権以外、ズーッと自民党政権だぞ。
少し調べれば、一年半の間に、東電の反対を押し切って、防潮堤を津波に耐えられるほど高くして、原発を最新式に取り換える、もしくは廃炉にするなんて、できっこないだろ。
菅がヘリで現地に行こうが行くまいが、事故の発生自体を防ぐことができなかったのは、福一関係の新書を2冊も読めば、理解できるから。

どう考えたって、事故の主原因は政党で言えば、自民党にある。一号機が運転開始してから、40年もあったんだから、本気で事故を防ぐ気だったら、何だってできただろ。

あと、5号機、6号機が無事だったのは、定期点検で運転してなかったから。
女川原発が無事だったのは、津波が防潮堤を超えなかったから。
福島第2が無事だったのは、当時の所長の対処が良くて、電源確保に全力を絞ったから。ぶっちゃけ、福一と福二の所長が反対だったら、事故を起こしてたのは、福二の方だった可能性が高い。

まあ、東日本大震災程度で、こんな大事故を起こすのに、今後2万4千年(プルトニウム239の半減期)も無事故だなんて、とても思えないんだが…。
原発推進派は、この疑問に答えてから、意見を言ってくれ。

個人的には、原発は全廃するのではなく、2機ぐらい動かしてればいい。
いざという時に、「核ミサイルぐらいすぐできるから」っていう脅しが効かなくなっちゃうからね。
167.名無しさん:2019年12月05日 02:02 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>72
車で例えるならアイドリングで停まった状態だね
原発反対言うやつはスイッチ切ったように思ってるみたいだけど
あと核融合じゃなくて核分裂な
168.名無しさん:2019年12月05日 02:07 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>91
海水はたくさんあるし放射性物質は水より重いよ
何か問題でも?
169.名無しさん:2019年12月05日 02:10 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>100
失われた?
福島には人が住んでいますが?
170.名無しさん:2019年12月05日 02:14 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>110
これ当時ラジオで吉田照美が言ってたな
171.名無しさん:2019年12月05日 02:15 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>116
出ましたw
アホ理論w
172.名無しさん:2019年12月05日 02:21 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>142
技術というものは継続しなきゃダメなんだよ
一度途絶えたらゼロからやり直し
文系はそこがわかってない
173.名無しさん:2019年12月05日 02:25 ID:XkzJsiLu0▼このコメントに返信
>>166
民主党のせいじゃなくて菅直人のせいだろ
174.名無しの少佐さん:2019年12月05日 02:31 ID:4NAsiJdk0▼このコメントに返信
>>113
氷河期。海面温度の上昇もオゾン層の崩壊も、気温上昇や異常気象も全て、地球の自然のサイクルだから仕方ない。
地球が寒くなるだけで生物が大量絶滅する訳がない。氷河期の到来は、気温が急激に上昇と、突然に下がると言うこの両極端な気候が繰り返されて凍結した氷河期に突入する。
春と秋が無くなり、夏と冬だけになる。
両極端なエジプトの気候(昼は猛暑、夜は厳寒)を想像すればいい。
アレをより急激にした環境。生物は対応しきれずに絶滅する。
だから地球温暖化言うのは間違いで
地球温冷化が正しい。
そして、極端化した環境のバランスは一時的に崩壊し長い冬。氷河期が来るそして、それが両極端な環境を生き抜いた生命に絶滅のトドメを刺す。
そして、長い期間氷河期が来た後に少しずつ暖かくなり、安定期に入る。そして、また両極端な気候の期間が訪れてまた氷河期が来る。地球のサイクルってのはこうなってる。
まぁ、それでも自分は人間なら氷河期を生き残れると思ってる。
人類は服を発明して寒い環境に耐える術を手に入れて、更に空間を暖める暖房器具を開発した。
暑い時は空間を冷却する冷房を作った。
人間なら氷河期を生き残れる可能性は十分にあると思ってる。
それに人間にとって暑いより寒い方が生き残れる可能性がある。暑いと脱ぐしかない。でも寒い分には厚着をすればいい。
人間は地球環境に適応できる生物の一種として産まれたんだと思う。
175.名無しさん:2019年12月05日 02:49 ID:K2pZh9fC0▼このコメントに返信
左派はそろそろ遺伝子工学駆使してモンスター植物作ると思ふ
176.名無しさん:2019年12月05日 03:15 ID:5OH.Ho8m0▼このコメントに返信
原発を増やすべき。
むしろ安全性の高い新型原発を量産して、古い原発を廃炉にしろ。

今となっては遅いが。
アホな放射脳が悪い。
177.名無しさん:2019年12月05日 04:37 ID:9yoeh4bx0▼このコメントに返信
屋根に太陽光パネルのせろよ。
178.名無しさん:2019年12月05日 05:09 ID:aP7cfOTV0▼このコメントに返信
産業革命前から現在まで気温上昇率は変わらない
石炭火力は、もうほとんどCO2出してない。
原発は事故った時に人が一生住めなくなる土地があれだけ出たリスク高すぎ。

技術的に廃炉にできないし、費用も無茶苦茶なのにどうすんだ?
経年劣化で年々危険になっていくんだが・・・。
179.名無しさん:2019年12月05日 05:15 ID:WjPLHyIH0▼このコメントに返信
※166>女川原発が無事だったのは、津波が防潮堤を超えなかったから。

もう少し勉強しろ
女川原発は、建設計画段階でも国の設定より、より厳しい基準で建設したことが、大震災の津波にも耐えた要因だ
女川原発の平井弥之助は、当時はあまり注目されてなかった平安時代に起きた「貞観地震」をも考慮し、主要施設を標高14.8m以上にすることを主張、女川原発もこれを受け入れた

結果、IAEAから「女川原発の諸施設は「驚くほど損傷を受けていない」と調査報告を受けている

女川原発がメルトダウンをしなかった要因は、決して幸運などではない
先人の知恵が、メルトダウンを防いだものだ

そして、女川原発を作った東北電力なら、原発再稼働してもいいだろう
ただ、東京電力はもう原発は辞めろ
東京電力に原発を運転する資格は無い
180.名無しさん:2019年12月05日 05:27 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※166

『福島第一原発1号機のメンテナンス費用は、民主党の事業仕分けでカット』
ttps://blog.goo.ne.jp/okawaraarishige/e/7214b5c2ea94a851ae13973b19181f86

なに民主党に責任は無いみたいなこと言ってるの?
181.名無しさん:2019年12月05日 05:41 ID:QKtcq6.x0▼このコメントに返信
原発反対派って、今の生活レベルを落とした上に、電気料金も上がり、安全性(他国からの侵略)も納得の上で反対してるのか?
自然エネルギーの太陽光や風力は、瞬間電流が小さいから大規模工場では役立たずだし、環境の影響(太陽光の反射や風力の振動)で直接の被害が既に出てる。
しかも太陽光の補助金の為に、恩恵を受けて無い住民にも毎月負担が強いられてる。
燃料コストで言えば、核燃料が発電量の割に、安い(化石燃料だけだと海外に日本の生命線を握られる)し、CO2の排出も少ない。
関電の収賄の件にしても、地元から賄賂を出す位に、原発は地域の産業として莫大な利益が出る事が実証されてる。(現在稼働停止してる原発周辺の産業は低迷して、廃業する所も多い)
原発を無くせば、地方の過疎化が加速して、一極集中化を加速させるだけ!
182.名無しさん:2019年12月05日 05:50 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※116

あー、まだそんなこと言ってるやつがいるのか。
実験用原子炉ならあったし、本格的な商用炉は地盤ユルユルな東京で建てられるわけ無いだろ。
そんなんだから馬鹿にされるんだよ。
183.名無しさん:2019年12月05日 05:57 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※178

石炭火力は、もうほとんどCO2出してない、とか正気を疑うわ。
ちなみにアメリカじゃ普通に廃炉になって解体された原発があるよ。
廃炉は技術的に不可能とか嘘言わない。
184.名無しさん:2019年12月05日 06:25 ID:heRQgY9G0▼このコメントに返信
※182
海岸線はゆるゆるだけど少し奥に引っ込めば硬いぞ
ただし粘りは全く無いから傷入った瞬間一気に割けるけど
185.名無しさん:2019年12月05日 07:13 ID:BZcCggQS0▼このコメントに返信
※183
お前が知らないだけ。最先端の石炭火力はLNG並みしかCO2を排出しない。
186.名無しさん:2019年12月05日 07:33 ID:fEkpNi4R0▼このコメントに返信
国連は欧州のように原発ガンガン派、日本国内は福島見て原発反対派が沢山いる
それだけの事だろ?自分の立場で選んだらいい。
自民は増税、旧民主も増税選べないよーってならずマシな自民に入れたりするのとおなじ。自分の主義主張したらいい。
187.名無しさん:2019年12月05日 07:35 ID:fEkpNi4R0▼このコメントに返信
>>21
日本はオイルショックからずーっとlng転換政策してるんだぞ!
もう切り替え済だ!
188.名無しさん:2019年12月05日 07:36 ID:jZHTNdNw0▼このコメントに返信
電力会社の原発運用に関する底抜けの甘さはなんなんだろうね?放射性廃棄物の最終処分の問題があるから手放しで「原発活用しろ」とは言えないけれど東電側にごく普通の危機意識があれば(国民が「一定の危機意識はあるようだ」とみなしていれば)ここまで反対はされないだろうと思うんだが。原発のシステムよりはるかに電力会社のほうが信用できない。
189.名無しさん:2019年12月05日 07:44 ID:1ioQE6eH0▼このコメントに返信
※185
だったら、なぜ国際舞台で進次郎はそう言って反論しないのか?
190.名無しさん:2019年12月05日 07:45 ID:QR6zt.mI0▼このコメントに返信
>核融合発電所の実用化ってあと何が足りないの?
>割と研究進んでそうなんだけど

漫画やアニメに出てくる「バリヤー」レベルの
ブレイクスルーが無いと閉じ込め容器がもたない。

商用運転出来るだけの閉じ込め時間が確保できる見通しが
「全く」立ってない。
191.名無しさん:2019年12月05日 07:51 ID:joaPjku10▼このコメントに返信
天然ガスはOK? 太陽光を宇宙で発電してマイクロ波で地上に送るのはもっとOK
192.名無しさん:2019年12月05日 07:58 ID:TOZu4NlL0▼このコメントに返信
今の採掘、使用状況では、あと500年すれば化石燃料は枯渇する。
ウラン燃料も数百年持たない。
千年後どれだけ生き残れるのか。
日本は人口を2千万ほどに減少させれば自給自足が可能かもしれない。
江戸時代はそうだった。
僕は生きていないからどうでもよいことなんだが。
193.名無しさん:2019年12月05日 08:11 ID:X6EOc5Cn0▼このコメントに返信
原発と言うか、国のエネルギー問題は今現在目の前にある問題にどう対処するかって話だろ。
今すぐ原発の代わりとなれるエネルギーなんぞ存在しないんだからサッサと止まってる原発動かせば終わる話だ。
将来のエネルギーをどうするかなんてそれからの話だろうに。
194.名無しさん:2019年12月05日 08:15 ID:nbB.inl40▼このコメントに返信
台風被害が拡大したの無理な太陽光発電のせいなのにマスゴミさんはダンマリ
だれに忖度してるの?
195.名無しさん:2019年12月05日 08:17 ID:nbB.inl40▼このコメントに返信
>>1
温暖化防止ではなく
温暖化しても人間が生き残れるようにすべきなのにね
太陽の気分次第で人間なんかすぐ死滅だよ
温暖化対策って金をドブに捨ててるだけ
196.名無しさん:2019年12月05日 08:19 ID:nbB.inl40▼このコメントに返信
人口減らせよ
それが一番
197.名無しさん:2019年12月05日 08:46 ID:wWoS.Paq0▼このコメントに返信
※194
ほーん、ソースは?
198.名無しさん:2019年12月05日 09:04 ID:yG3gBNod0▼このコメントに返信
いや、核分裂型原子炉はやっぱ駄目だろ
どう足掻いても放射性廃棄物が大量に出てくる、しかも無害化に十万年?管理しきれないしトータルでは廃コスト過ぎる
百年以上先でも高レベルゴミは太陽に投棄しないといけない
今更止めてもゴミは出てるから使える内は使って早いとこ核融合に切り替えや
199.名無しさん:2019年12月05日 09:07 ID:VN6mKrxq0▼このコメントに返信
原発建屋にテロリストが攻撃してもたいした被害は出ないんだが
火力発電所狙われるほうが被害でかいんだが
原発にロケットランチャー当てたら漫画みたいな爆発起きると思ってない?
200.名無しさん:2019年12月05日 09:13 ID:KIa33LAF0▼このコメントに返信
足元見られて火力発電用燃料を高値で買わされている
反原発団体は金貰ってるのか?
201.名無しさん:2019年12月05日 09:25 ID:O9o6lv0c0▼このコメントに返信
そりゃなんのデメリットもない発電方法なんてないだろ
現状だと総合力で原発を上回る発電方法がないんだから廃止とかアホの言う事
クラウドファンディングで組織を作って新しい手法の開発資金を集めるのが一番近道じゃないか?
202.名無しさん:2019年12月05日 09:45 ID:99GQR0a.0▼このコメントに返信
核廃棄物処理の問題はあるけど、福島第一のアレはクソ電源装置のクソロケーションだけの問題だって判明してるからな…
203.名無しさん:2019年12月05日 09:50 ID:otwsuz7K0▼このコメントに返信
>>4
そもそも日本のガチガチに安全基準定めた原発なら大丈夫やったろ
204.名無しさん:2019年12月05日 09:59 ID:G4Smm.Sv0▼このコメントに返信
なぜ誰も水力発電に触れないのか…発電量は少ないけどCO2排出量も少ないしメルトダウンもしないぞ
205.名無しさん:2019年12月05日 10:07 ID:vGvlSkWF0▼このコメントに返信
福島県民は未だに東電から金をムシり取ってる
原発の恩恵はガン無視
206.名無しさん:2019年12月05日 10:14 ID:VN6mKrxq0▼このコメントに返信
※204
水力発電が発電用ダムを指しているならあれは電気を『貯める』手段だから
夜中に原発なんかの余った電力を使って水を引き揚げておいて必要な時に発電に使うみたいなのが水力ダム発電よ
アレ電気使って水を汲み上げてるのよ
207.名無しさん:2019年12月05日 10:20 ID:k40blQRC0▼このコメントに返信
※166
原発事故を民主党政権のせいにした奴なんかいるか?
事故後の対応があまりにお粗末だったと言ってる人はたくさんいるが。
東日本大震災程度というが1200年に一度レベルの天災やで。
そして被害者は原発では一人も亡くなっていない。
津波では2万人近く亡くなってるんだから対処すべきは津波対策であって原発廃止ではない。
現に旧式で廃炉寸前の福島第一は被害にあったがより震源地に近い女川は凌ぎきった。
こえは現在の技術で原発作れば1200年に一度レベルの天災では自己らないことを証明してる。
なのなえ原発に反対するのか俺にはわからん。
大気汚染の元凶の一つである火力を減らせば呼吸器の疾患で亡くなる人が減るのは明白なのに。
208.名無しさん:2019年12月05日 10:23 ID:k40blQRC0▼このコメントに返信
※204
水力発電はダムで環境を半永久的に根こそぎ破壊する。
自然も集落もな。
ダムで立ち退いた人々は福島で避難した人より遙かに深刻や。
帰る家も土地も消失して二度と戻らんのやからな。
209.名無しさん:2019年12月05日 10:24 ID:u989agEz0▼このコメントに返信
古い原発は早めに廃炉にして、最新型の原発に入れ替えたら良いじゃない
そういう安全対策も反対するのが原発反対派を装った温暖化推進派なんだよなぁ
210.名無しさん:2019年12月05日 10:40 ID:GqPCmSp30▼このコメントに返信
せっかく福島があるのに原発を使わない手は無いだろ。
日本全国から核廃棄物の捨て場は福島にして、汚染を閉じ込めればテロ用に盗まれる対策も簡単なのに。
どうせそんなところの農産物水産物なんてもう価値が戻ることもないし、特区の代わりに生活保障して核のゴミ捨て場にしてしまう決断の時だ。
211.名無しさん:2019年12月05日 10:49 ID:MA8tvfjT0▼このコメントに返信
福島が無理なコストカットしなきゃあぁはならんかったことは女川で証明されてるのに何を議論してんだか
212.名無しさん:2019年12月05日 10:51 ID:Yyq1VSmO0▼このコメントに返信
>>34
本来なら警察やら自衛隊が警備するモノだからな
原発先進国であるフランスは憲兵隊が原発警備してる
213.名無しさん:2019年12月05日 10:51 ID:wWoS.Paq0▼このコメントに返信
※208
ええやん。別に。少子化で人数がどんどん減っていくんだから土地余るやろ。
帰る家や土地自体の必要数がこれから減っていくんやから、有効活動しようや。
原発事故は子孫まで病気のリスクがあるが、ダムの土地消失は子孫に健康リスクを及ぼすわけやないやん。
214.名無しさん:2019年12月05日 10:57 ID:.JMRqXyV0▼このコメントに返信
原発再稼働し水力とミックス これがベストなんだってよ。さっさと原発再稼働しようぜ。
215.名無しさん:2019年12月05日 10:59 ID:.JMRqXyV0▼このコメントに返信
原発を停止していることによって余計にかかる燃料費、 一日! 100億円!!! 凄まじい額の無駄づかいじゃね?
216.ななし酸:2019年12月05日 11:18 ID:gSrS19nY0▼このコメントに返信
結局のところ原発は危険だ。安心安全な再生可能エネルギー推進しよう!って自〇民主党に一極集中して入り込む隙間の無い原発利権の「カネ」を自分たちの懐に誘導したい派閥の論理なんだろ。原子力は危険。何がなんでも悪。核廃棄物は処理できない。何がなんでも悪。なら再生可能エネルギーとやらは環境汚染しないと?環境破壊しないと?原発1基分の電力を作るためにどれだけの面積を太陽光パネルで覆いつくせばいいんだ?パネル作るのにどれだけ化石燃料燃やすと?作ったパネルにどれだけ自然に返せない化学物質が含まれる?20年で寿命迎えて廃棄されるパネルを処理するときそれらの化学物質はどこへ行くんだ?処理できずに倉庫に積み上げられるだけなら核廃棄物と何が違うんだ?原子力の悪いところだけをピックアップして再生可能なんちゃらの悪いところを視界から隠してるだけだろ。そこまでするのはなぜか。「カネ」だよ。アホくさ。再生可能なんちゃら推進派の大嫌いな原子力を英語でなんて言う?ニュークリアエナジー。キレイな新エネルギーだとさ。50年経ったら再生可能エネルギーってワード自体が悪の象徴になるんじゃねぇの?
217.名無しさん:2019年12月05日 11:22 ID:YhaDug8a0▼このコメントに返信
最新式のLNG発電は、きわめてクリーン
石炭石油火力は止めるべき
もちろん、原発再稼働は絶対に必要(使命感)
218.名無しさん:2019年12月05日 11:27 ID:4tD.fj2B0▼このコメントに返信
>>123
正解ですが
当時の福島原発の所長は危険だと反対してたのに民主党政権が押し進めたと記憶しています。

ちなみに女川が近い被災した宮城沿岸住みですが、今ある施設の再稼働は賛成派です。保持してても危険があるので使った方が緊急対策など安全性が高いですから
219.名無しさん:2019年12月05日 11:29 ID:.JMRqXyV0▼このコメントに返信
現在、日本では原発56基分の太陽光パネルが設置されている。が、太陽光パネルの稼働率は12.5%程度でしかなく、新エネ(太陽光、風力など?)で賄えている電力はたったの6.9%しかない。国土を破壊しまくってその程度とは太陽光など何ツー無駄。 原発再稼働&水力ミックスに一票。 
220.名無しさん:2019年12月05日 11:44 ID:99LvgVxf0▼このコメントに返信
一定量以上の核物質のハンドリングを続けないと、安全保障の意味で抑止力を失うぞ。
221.名無しさん:2019年12月05日 11:48 ID:h52En5RC0▼このコメントに返信
※218
女川の近所の人に聞きたかったんだが、震災直後、女川が健在で、近隣住民が原発に避難したという記事を読んだ記憶があるんだが、ふくいちの事故の後全く聞かなくなったような。実際はどうだったんですかね。
222.名無しさん:2019年12月05日 11:48 ID:jbfwXuKn0▼このコメントに返信
本当に原発に代わるプラズマ炉やジャイロ式波力発電の話になるとだんまり。日本から電力を奪いたい勢力だと分かりますわ。
なぜか韓国の原子力発電所から電気を買えと言っていたりする。
223.名無しさん:2019年12月05日 11:53 ID:yuBga1u20▼このコメントに返信
原発反対とか環境ステッカーリアに貼ってる左な車見ると笑ってしまう。
224.名無しさん:2019年12月05日 11:56 ID:sIw.x22E0▼このコメントに返信
科学的素養が無いから、連中は普通に太陽光とか再生エネルギーとか言ってるだろ
太陽光なんて一時に発電が集中して無駄になり、尚且つ夜のピークでは全く貢献できないスペシャル仕様だからなw
推進派は冬の夕食はかまどで飯炊きする予定なのかね?
225.名無しさん:2019年12月05日 12:01 ID:jIo3bPR10▼このコメントに返信
国の方針である2050年までにCO2排出を8割カットの段階で原発が存在してなかったらどうするつもりなんだろうな
たぶん東日本にある原発の少しは五輪後に一定期間動、かしはじめるんだろうけど
先のことだからいろいろ適当な約束をしてるんじゃないかという気がしてならない
226.名無しさん:2019年12月05日 12:02 ID:3Xk7CWoy0▼このコメントに返信
コスト安いから原子力やってんだよ

火力発電でも放射線出てるの知らんのかよ

三十年前の施設がまだ使えてるとか怖いけど自然エネルギーではこんなにもたないんだよ
227.名無しさん:2019年12月05日 12:19 ID:Ak.6vrH20▼このコメントに返信
※219
てことは原発7基分の太陽光発電が動いてることになるな。
九州なんかは発電してるのに九州電力が撥ねてるから、せっかくの発電量が無駄に捨てられてるが、あれは県営ダムなどで揚水施設を作って受け入れて時差供給すれば良いのに、無策な自治体が残念だ。
九州に産業がなく使い道が無いとしても、それを本州の電力需要に売るという手もあるだろうに。
228.名無しさん:2019年12月05日 12:22 ID:9Ioln.kw0▼このコメントに返信
文系低知能パヨクがエネルギー問題にモノを言う資格が無い事を如実に示しているな

原発で70年ほど安定かつ高品質な電力を供給
その間に廃棄物問題の技術開発および次世代のエネルギー開発をしなければならない
始めた時から解りきってる事だ

何も考えられないパヨクの存在こそエネルギーの無駄だから自決しろって感じだわ
229.名無しさん:2019年12月05日 12:24 ID:d8kLtfBM0▼このコメントに返信
※70
余裕じゃねーよ
ピークぎりぎりで他地域の発電所から融通してもらおうかという事態が何度かあったわ
230.名無しさん:2019年12月05日 12:27 ID:KA76Aqdx0▼このコメントに返信
反対派は死刑で良いよ
231.名無しさん:2019年12月05日 12:32 ID:mfjKMAl.0▼このコメントに返信
恐竜がいた時代のほうが暑かった、という事実。それでもちきうは壊れなかった。
とりあえずオール電化は悪なのでハンターイ!
232.名無しさん:2019年12月05日 12:37 ID:ccLK0isd0▼このコメントに返信
どのみち日本経済にたいする嫌がらせなんだけど、圧かけてきているルートと相手勢力主軸が違うって感じだろ?
233.名無しさん:2019年12月05日 12:42 ID:8hZmJB.Z0▼このコメントに返信
石炭火力は、最新の設備ならCO2の排出を相当に抑えられるんだよな。
石炭火力が悪者にされて、設備の更新ができずに老朽設備を使い続けているのが一番問題。
234.名無しさん:2019年12月05日 13:18 ID:fFs5.fQk0▼このコメントに返信
※166
馬鹿か
てめーが書いているように津波がこえない防波堤にすりゃいいだけだろだろ

CO2による気候変動速度の促進で食糧難になるほうがはるかにリスクが高い
てめーの足りないお頭でこれへの対処法を述べてみろよ
235.名無しさん:2019年12月05日 13:19 ID:viFqzz5R0▼このコメントに返信
廃炉と建て替えの違いって

建て替えは古いのが新型に置き換わるだけで
メリットしかないの? 新製コスト以外の

新型になって性能は上がるけど
古いのが廃炉するからそれの処理だの廃棄物だの・・
ってのはまとわりついてくるの?

建て替えの場合は古いのは処理費用払ったら
綺麗に消滅?
236.名無しさん:2019年12月05日 13:21 ID:5t3I9vWp0▼このコメントに返信
※229
だからそういうふうに他地域からスマートグリッドで融通しあえるんだから余裕じゃねえか。
余っているところは足りないところに融通する。
それが効率というもんだ。
日本語通じないの?
猛暑でもひところみたいに「みなさん! 節電にご協力ください! 」なんて案内が頻繁にあったか?
237.名無しさん:2019年12月05日 13:24 ID:tfHLQ4.Y0▼このコメントに返信
最終的には太陽光等にするにしても、当座は火力でええやんとしか思えない
238.名無しさん:2019年12月05日 13:25 ID:tfHLQ4.Y0▼このコメントに返信
原発は、最終的に税金が酷いことになるのが目に見えてるからな、ありゃコスト的に駄目
239.名無しさん:2019年12月05日 13:48 ID:uLi.j5tc0▼このコメントに返信
田舎の自然が変換効率の悪い太陽光発電のパネルで埋め尽くされるぞ。自然を嘗めてるよ。
240.名無しさん:2019年12月05日 14:09 ID:RkWMilyO0▼このコメントに返信
だからといって原発とはならないんだけどな、もはや。
火力で凌いでる間に再生エネルギー等を充実させていくでFA

そして正確には「原発が悪い」んじゃなくてそれ使ってた「電力会社連中の無能さが悪い」。
241.名無しさん:2019年12月05日 14:54 ID:5t3I9vWp0▼このコメントに返信
原発は否定しないし、稼働してもいいと思っている。
ただし、他の石炭やガスの火力に比べ出力上げ下げの制御がしにくい。
真夜中の電力需要なんて昼の40%しかない。
つまり夜も無駄に発電しているということだ。
夜間電力がひところに比べ割安感がなくなったのはガス火力とか出力を細かく制御できるからだ。
原発を再開するのは電気自動車が500万台を超えてからでいいだろ。
夜間の電力需要が期待できるからな。
242.名無しさん:2019年12月05日 15:49 ID:VN6mKrxq0▼このコメントに返信
※241
その余った電力で揚水してたんですよ
水素インフラも原発の余剰電力があって初めて効果がある
だから原発がベース電源で、調節が火力発電なのよ
243.名無しさん:2019年12月05日 17:10 ID:wWoS.Paq0▼このコメントに返信
※242
原発止めるならそういうところも一から組み立て直していかなあかんね。
原発なくてもきちんと社会が回るように、しっかりとお金かけて脱原発に向けて動いていってほしいよ。
244.名無しさん:2019年12月05日 18:25 ID:0q.Qm7wQ0▼このコメントに返信
※221
女川は知らんが、福島第二は福島第一の作業員の避難場所としてつかってたな。
245.名無しさん:2019年12月05日 18:57 ID:u9452LF10▼このコメントに返信
無視して良いわ、高効率石炭火力発電所の普及で今の半分程度に火力発電での炭素排出量を抑えられる。
やるぞやるぞで一向に成果の出ない国々に倣う必要はない、ペットボトル容器もリサイクル出来てるのに使用を止めるとかアホなの?
246.名無しさん:2019年12月05日 19:04 ID:TUPlXL8e0▼このコメントに返信
じゃあ世界が原子力に向かっているかと言うと違うよね
脱原発、日本に出来ない訳が無い
247.名無しさん:2019年12月05日 19:08 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※185

おいおい、最近話題の読解力の無い人間か?
『CO2をほとんど出さない』て書いてあるだろ。石炭火力どころかそんな火力発電なんか存在しないわ。
大体、石炭火力の効率が上がった(どうせIGCCだろ)とか言うが、せいぜい石油火力に並んだ程度でガス火力に負けているんだよ。
それくらいは知っておこうぜ。
248.名無しさん:2019年12月05日 19:10 ID:TUPlXL8e0▼このコメントに返信
>>77
放射性廃棄物の廃棄コスト
249.名無しさん:2019年12月05日 19:11 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※246

わはは、脱原発に成功している国はどこだよ?
日本と同じ工業立国のドイツですら失敗しているのにどうやって出来るんだよ?
ちゃんとロードマップ描けるんだよな? ぜひ知りたいわ。
250.名無しさん:2019年12月05日 19:12 ID:TUPlXL8e0▼このコメントに返信
>>96
別問題だろ
詭弁もいいとこ
251.名無しさん:2019年12月05日 19:20 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※240

再エネに夢見すぎ。
言っておくがなぁ、たとえ日本の土地すべてに太陽光を敷き詰めても駄目なんだぞ。
原発どころか火力の代替にもならんというのが現実だ。

なぜなら、電気は需要と供給を一致させないとブラックアウト、大停電するからだ。
たくさん作ればいいってもんじゃねーんだよ。
実際、九州では太陽光で発電された余剰分を揚水ダムが吸収しきれず、太陽光の送電を止めざるを得なかった。
そうしないと停電するから。

太陽光の少なすぎる発電量もそうだが技術的ハードルが高すぎて100年経っても代替できねーよ。
252.名無しさん:2019年12月05日 19:21 ID:TUPlXL8e0▼このコメントに返信
>>239
田舎民だが、景観がって言うのは第三者。
二束三文の山林を有効活用して当然。
253.名無しさん:2019年12月05日 19:42 ID:LxV.vR5P0▼このコメントに返信
>>206
それ水力の一形式であってスタンダードなやつじゃないじゃん
254.名無しさん:2019年12月05日 19:47 ID:LxV.vR5P0▼このコメントに返信
>>252
田舎なら水利権第一じゃん
太陽光設置にせよ阻止にせよ全部地主次第、土地無しが他人の土地に口出しする資格無い
255.名無しさん:2019年12月05日 19:59 ID:RCn9rR4F0▼このコメントに返信
全人類がフィットネス感覚でサイクリングマシーンを漕いで発電すると良いぞ
256.名無しさん:2019年12月05日 20:20 ID:GHEjoR0E0▼このコメントに返信
※255
>フィットネス感覚でサイクリングマシーンを漕いで発電

それ、是非原発反対派でヤッてもらいたいw
カラダで示してくれよ、あいつらはwww
257.名無しさん:2019年12月05日 21:16 ID:JF.3YjIP0▼このコメントに返信
※251
ゆうて、短所、欠点が存在しない発電方法自体が存在しないし
258.名無しさん:2019年12月05日 21:25 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※257

言いたいことはわかるが太陽光(ついでに風力)は原発や火力の代替にはなれないという事実に変わりは無い。
259.名無しさん:2019年12月05日 22:28 ID:AFy.RxAg0▼このコメントに返信
リスクの分散は基本なのにリスクの一極集中が大好きなのをまず是正してどうぞ。
260.名無しさん:2019年12月05日 23:43 ID:JF.3YjIP0▼このコメントに返信
※258
太陽光+風力+水力+地熱+蓄電でも無理なのか
火力全廃まで含めたらどうかわからんが、火力原子力半減くらいは狙えるんじゃないか?
261.名無しさん:2019年12月05日 23:58 ID:k52IzKy50▼このコメントに返信
※260

無理。ドイツを見ればわかる。
あの国は再エネを大量に導入したが、発電が不安定で外の国に電気を出し入れしていて調整電力を他国まかせにしている。
つまり他国の電力需要と供給が無ければとうの昔に破綻している。
そして日本には電力を融通してくれる国も無ければ、余った電気を押し付ける国も無い。
日本には不可能だ。

そもそも、再エネは出力が低すぎて主要な発電施設の足元にも及ばない。
地熱なんか日本の電力需要の1%も届かない、原発並みに建設されているのにもかかわらずだ。
国立公園どうのこうの以前の問題。
262.名無しさん:2019年12月06日 00:12 ID:hGAueGoe0▼このコメントに返信
※261
ドイツは日本以上に太陽光の条件悪いし、地形も平坦で水力出来ないし火山無いしだしな
※261としてはどうするのが良いと思うんだ
原発は再稼働はともかく、新設も増設も無理だと思うぞ
263.名無しさん:2019年12月06日 00:24 ID:Kk130Jzx0▼このコメントに返信
※262

まあ、最終的に原発(高速増殖炉)以外の選択肢は最初から無いと考えている。
というのも化石燃料は長くて500年持つというが、逆に言うと500年しか持たない。

しかし、高速増殖炉だと燃料が数千年持つ計算になる。
もちろんまだ技術的ハードルが存在しているが、再エネより発電量があり将来性がある。
仮に再エネしか選択肢が無くなってしまえば今のような工業立国を維持するのは不可能だろう。
当然、生活水準が格段に落ちる。

まあ、核融合炉が完成してくれればいいけど、これも100年かけて商用炉が完成するかどうかだしなぁ。
264.名無しさん:2019年12月06日 01:45 ID:xbugdtQp0▼このコメントに返信
166です。

※179
おかげ様で勉強になりました!
ただ、「津波が防潮堤を超えなかったから」は、あながち間違ってないような。
「無事だったのは、偶然ではなく、最初から想定していたから」という主旨なのは、分かります。
ちなみに、女川原発は周辺地域の避難所に指定されていて、しばらく避難所として機能していたはずです。

※180
ネタ元が個人ブログなの笑う。こういう人、多すぎ。
メンテナンスの補助金が1年減額されたことと、事故との因果関係は説明できないだろ。
そもそも、東電は民間会社で、メンテナンスの第一義的責任は東電にある。
国策が絡んでくる施設改修とメンテナンスは全然違うから、混同しないように!
ちなみに、福一の事故の時、事故防止の拠点となった免震重要棟ができたのは、事故の9カ月前。
免震重要棟が無かったら、どうなっていたか考えると、背筋が寒くなる。
265.名無しさん:2019年12月06日 01:53 ID:xbugdtQp0▼このコメントに返信
166です。

※207
事故発生を民主党政権のせいにしている人を結構、見るから書いた。
管政権の対応がまずかったから、事故が拡大したかどうかについては、結局、検証できないので、コメントでは触れていない。
ここからは、NHKの検証番組もほぼ見て、いろんな書籍も読んだ上での個人的見解。
事故発生直後、原子力安全・保安院や原子力安全委員会はほぼ機能不全の状態だったので、自民党政権でも、事故拡大は防げなかったのではないかと。むしろ、民主党政権は秘密保持能力が皆無で、いい情報も悪い情報も、全部、表に出てきた分だけ、まだマシ。
266.名無しさん:2019年12月06日 01:55 ID:xbugdtQp0▼このコメントに返信
166です。続き。

あと、原発に反対する理由はただ一つ。放射能廃棄物を安全に処理できないから。
現在の技術では廃棄物が安全になるまで、万年単位の時間がかかる。文明が生まれて3千年ぐらいなのに、その十倍もの間、無事でいられるなんて想像できない。
地盤が数十億年単位で安定している大陸国家ならまだしも、数万年後にどんな形になってるか分からない日本では、なおさら賛成できない。
放射能廃棄物の半減期をせめて、百年単位にできる技術が確立すれば、原発に反対する理由はないが、莫大な金を数十年単位で投入しているのに、まったく成果が見えない。(半減期を半減させることに成功した研究もあるらしいので、まずそこに投資してほしいと思っている。マントルに安全に投棄できる技術でもいいけど!)
コスト的にも、廃棄物処理費用を計上したら、原発の方がはるかに高くなるのは自明なので、その面から考えても賛成する理由はない。

CO2削減関連の技術は、ほぼ確立しているようなので、火力の方がマシではないかと。
さらに、途上国(中国・インド含む)のインフラも考えると、火力関係の技術を発展させた方が全然、安心だし、持続可能だとも思っている。
福一やチェルノブイリの事故もそうだけど、もんんじゅや廃棄物関連のグダグダぶりを見て、商業ベースで扱うには、原子力は難しすぎると痛感した。
再生可能エネルギーも畜電池や太陽光パネルの廃棄物が安全に処理できるかどうか分からないので、全面的に依存するのは賛成できない。もちろん、発電効率の問題もある。

以上です。これだけ長文でも、キチンと説明しようとすると、まだ足りないなぁ。
267.名無しさん:2019年12月06日 05:59 ID:Kk130Jzx0▼このコメントに返信
※264

国が絡むメンテナンスの予算(正確には原発防災対策費)が削減されたわけだが、国、というか削減を決定した民主党に責任が無いと言っているのかね?
ちなみにそのメンテナンスのタイミングは実行していればちょうど地震が起きた時だったそうだが、もしメンテに入って停止していれば一号機の事故は防ぐことが出来たかもしれないというのがブログの趣旨。
そんなおかしなこと書いているかね?
268.名無しさん:2019年12月06日 07:24 ID:xbugdtQp0▼このコメントに返信
※267
※180で指摘してあった予算書、ざっと調べた。
「原子力安全対策費」の項目はあるが、文科省の管轄な。
事業内容を読むと、原発のメンテナンスには、まったく関係ない。
それに、既存の民間原発の管轄は経産省。

その他、似たような勘定項目は独立行政法人とかにもいくつかあるが、放射性廃棄物研究施設関連だったりした。
立地自治体への補助金らしきものもあった。

ただ、民間所有の既存原発のメンテナンスに対する補助金らしきものは、一個もなかったよ。
民間所有の既存原発を国費丸抱えでメンテナンスすることがないのは、さすがに分かるよな。

確かに、原発関連でガッツリ削られているものはあったが、民間所有の既存原発のメンテナンスには、まるで関係ない項目。名前だけは関係ありそうだが、もう少し精査しないと。なので、※180は未確認の個人ブログに騙されたデ・マだと言える。
269.名無しさん:2019年12月06日 08:51 ID:hGAueGoe0▼このコメントに返信
※263
高速増殖炉なぁ、今から設計して用地申請出して、実験炉の完成まで50年とか楽にかかって
再処理の技術確立しないといけないからなぁ

再エネで水素社会になればいいとは思うが
270.名無しさん:2019年12月06日 17:45 ID:vPn71dRA0▼このコメントに返信
>>221
本来なら駄目なのですが、
道路が遮断され住人300人以上が原発施設が一番安全だからと避難。住人の安全を考えて施設側が折れて泊めました。
職員1500人と合わせて1800人くらいが数日過ごしてたはずなんですが、報道なかったんですね。

そういう経緯もあるので、女川では原発再開派の方が多いのですよ。
271.名無しさん:2019年12月07日 01:12 ID:wvX9e91n0▼このコメントに返信
たしか、火力発電所なんて当初の耐用年数とっくに越しているのを無理やり使っていたよな。
震災以降に再稼働したのってほとんどそうなんじゃないのか。
272.名無しさん:2019年12月07日 14:44 ID:D6dyGmGZ0▼このコメントに返信
日本でもメルトでダウンな事になってる原発が半島には4基あるみたいなんだが
アレそのうちメルトがダウンするだろ だってちよんだぜ まともに管理できるとは到底思えない

お名前