2019年12月03日 09:05

【脱原発】ドイツ、放射性廃棄物の埋蔵地探しが難航「もしも容器を開封すれば、ほぼ即死」

【脱原発】ドイツ、放射性廃棄物の埋蔵地探しが難航「もしも容器を開封すれば、ほぼ即死」

ドイツ

引用元:【脱原発進めるドイツ】放射性廃棄物の埋蔵地探しが難航「もしも容器を開封すれば、ほぼ即死」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575316516/

1: みつを ★ 2019/12/03(火) 04:55:16.15 ID:6yA0Prp49
https://www.cnn.co.jp/world/35146228.html
(CNN) 脱原発を打ち出したドイツが、約2万8000立方メートルもの高レベル放射性廃棄物を今後百万年にわたって安全に埋蔵できる候補地探しで困難に直面している。 
「(中略)」

5: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:01:13.82 ID:koitU1nt0
でもフランスから買います

19: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:16:52.23 ID:tjKXPIXY0
>>5
それな。
フランスから原発で作った電気を使って、
うちの国は脱原発、とかマジ受ける。

135: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:01:15.39 ID:2X/aBG0E0
>>19
それでいいと思う 自国は守られるんだしな 国内に作るよりずっといい

8: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:04:09.34 ID:ukzCRpw70
宇宙しかない

9: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:04:56.08 ID:bg8/spUT0
地球外に放出するしか。

10: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:05:02.49 ID:VVNqLp7Y0
中国や旧ソ連ならさりげなくその辺に埋めておけるのにな

11: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:06:27.20 ID:W1vk8C8E0
日本にもないんだよね。
原発続ければ続けるほど廃棄物増えるのに。

15: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:10:30.00 ID:GbwamkSv0
浦島太郎の玉手箱。

16: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:10:56.99 ID:96Rotx900
50年後には何とかなると思って50年前に始めたんだよね原発
でも50年たってもなんともならない
今後の50年先でもなんともならないだろう

20: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:17:58.89 ID:HxJDdjCz0
>>16
俺と一緒だな
退職して
まあ1年もすれば職も見つかって
普通に働いてるはずと思いつつ今に至る

21: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:18:09.97 ID:d1pYblza0
環境保護アース教も2派に分裂する時代が来たようだな。
温暖化ガ派と放射能ガ派。

23: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:20:28.82 ID:Pn1e2X2r0
火山のマグマとかにぶちこんで無かったことにはでいないの?

24: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:20:33.63 ID:qKNaNoaO0
放射性廃棄物は海溝に沈めるのが一番合理的なんじゃないの?

27: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:23:55.31 ID:2mbMT0RK0
オーストラリアの地表にウランがでてる所あるけど、アボリジニが死の土地と呼んで近寄らないそうだ

33: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:31:01.22 ID:l5B7volT0
普通に地下に埋めて封印しときゃいいよ
管理なんていらない

39: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:36:56.15 ID:SsKr7cRC0
開けるなよ?
絶対開けるなよ?

と書いておかないとマズイじゃん

41: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:39:21.24 ID:8fmTStcd0
ドイツなんか、どこを掘っても地盤安定してそうな気がするけどな
日本みたいに年中地震があるような土地じゃねーだろ

44: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:44:30.88 ID:3DnToSMN0
そのうち宇宙に投棄できるようになるさ

46: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:48:37.97 ID:VMo4DmOM0
ピラミッドみたいな永遠のモニュメントに保管しとけ

47: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:48:43.01 ID:8E6/tIw70
宇宙の果てに向けて射出とか出来ないの?

53: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 05:57:24.11 ID:Z/f2B9tB0
直ちに影響はないぞ

62: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 06:06:56.43 ID:l5B7volT0
海よりも穴掘って埋める方が安全だと思うがな
海水の方が循環しやすいし、穴掘る方が深くまで埋められる

68: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 06:11:25.98 ID:6ivn6V5G0
日本はこんなレベルじゃないだろ。
どうするんだ廃棄物。

70: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 06:15:40.34 ID:auc00Y9P0
侵略されない為の自爆装置になるな

76: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 06:20:20.94 ID:EonVBMpb0
フランスの原発から電気買うんだっけ?

80: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 06:29:37.22 ID:wulymLc40
領土の中に無人の荒野を持たない国には難しい問題だよな

93: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 06:40:56.54 ID:pmUsGj5Q0
宇宙に捨てるぐらいなら
とびぬけて史上最弱の高コストがあからさまになるだけ

年金と一緒で
後処理を考えないからこそ安く見えるだけなんだから

115: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 07:08:56.61 ID:w8ey2gsa0
これテレビで大分前にやってたけど、未来を担保していると。
例えば、何万年も先の人類にここには危険な放射性物質が埋まっていますよと伝え続けることが果たしてできるのか?と。

大規模な戦争が起こったりしたら、もうわからなくなる可能性はあるよね

117: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 07:14:12.43 ID:dkSZYZH10
沈み込んでいくプレートに乗せてやれば
そのまま大地の底に還るんじゃねーの?
人間が触れられるころから離れていくのだし

120: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 07:17:37.80 ID:dkSZYZH10
軌道エレベータが設置できれば宇宙まで運び上げられるんじゃねーの

134: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:00:24.54 ID:6ivn6V5G0
>>120
事故ったら全世界にばら撒くことになるぞ

136: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:03:12.45 ID:3yheA2Qs0
中東に持っていって砂漠の地中深くに埋めればいいんじゃないの?

170: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:46:25.60 ID:84OH7fZB0
>>136
掘り返してダーティーボムの材料に

162: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:38:42.05 ID:qo0IA6QX0
海溝に沈めれば大丈夫だろ
そのうちマントルに飲み込まれる。

166: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:41:07.77 ID:lealvZhA0
>>162
ゴジラがアップを始めました

174: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:52:53.55 ID:BHsIzF4L0
これは原発を稼働している国はみんな同じでしょ。
日本も保管する場所ないし。

176: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:54:55.06 ID:msBFpL1/0
ドイツは旧植民地もないし、ほとんどが隔離されたとことみたいなとこないからキツいな

168: 名無しさん@1周年 2019/12/03(火) 08:43:47.21 ID:y8cvRnr20
日本の場合は後世の人がなんとかしてくれるからその点安心だよな
どっかのおっさんがそんなこと言ってたらしいし
そうやって後世の人らが何とかしてくれると言って
国債も刷りまくって経済成長したしな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年12月03日 09:15 ID:wT.zdMso0▼このコメントに返信
軍艦島に埋めればいいのに
2.名無しさん:2019年12月03日 09:18 ID:GqcARtRM0▼このコメントに返信
どうせフランスが事故ったら影響来るんじゃねーの、と思うんだが。

それにしても、フランスは原発も原爆も軍隊も食料自給率も出生率もきちんとしててええよなぁ。あとは移民国家じゃなきゃ完璧なんだが。
3.名無しさん:2019年12月03日 09:20 ID:smQp8vHb0▼このコメントに返信
今だけ、金だけ、自分だけ
4.名無しさん:2019年12月03日 09:21 ID:UkSGQsyX0▼このコメントに返信
ご都合主義のハリウッド映画みたいに
「あのとき先人たちが廃棄してくれていたおかげで
 宇宙人の侵略を防ぐことができた!」
ってなったらいいんだけどな
5.名無しさん:2019年12月03日 09:22 ID:ktrj4.5W0▼このコメントに返信
実際放射性廃棄物を一か所に留め置く方が毒性は高まるわけで、拡散しちまえば大した問題でも無いんだがな。
6.名無しさん:2019年12月03日 09:25 ID:ajvt8zAg0▼このコメントに返信
石炭火力もポーランド、原子力はフランスでこれでCO2削減か
7.名無しさん:2019年12月03日 09:25 ID:rgQsUqJ70▼このコメントに返信
宇宙(太陽に向けて)が処分方法としては良いんだろうけど、
打ち上げで事故るとシャレにならんからなぁ
8.名無しさん:2019年12月03日 09:26 ID:I1xT0V6b0▼このコメントに返信
日本の脱原発は国力を削ごうという特アの策略だからねw
当然日本に原発に変わる代案があればいいけど今の所行く先不透明かつ理想論でしかないでしょ?
9.名無しさん:2019年12月03日 09:27 ID:fM8bWIuD0▼このコメントに返信
ドイツっていつも肝心なところで頭悪いんだよな
10.名無しさん:2019年12月03日 09:29 ID:OSIgKisy0▼このコメントに返信
原発は人類の手に余る技術
日本は国連が反対する最新の石炭火力発電にするべき
11.名無しさん:2019年12月03日 09:31 ID:OboX7UKt0▼このコメントに返信
見つけた場所にそっと返しておけば?
12.名無しさん:2019年12月03日 09:33 ID:xXB67GTS0▼このコメントに返信
日本の場合は海溝処分で十分だと検討されてたはず。
新規に掘らなくても4-6千m下に沈めることができる国はそうそう無い。
ただ反対する人がそれなりにいるのは事実。
腐食とか安全性とかの実証されてないし。
13.名無しさん:2019年12月03日 09:34 ID:QSOAP2Pm0▼このコメントに返信
日本は世界に「遅れて」高速増殖炉の開発に着手するも、結局それが失敗に終わった
政府はこの「高速増殖炉もんじゅ」に期待をしていたと思われる
ttps://kokocara.pal-system.co.jp/wp/wp-content/uploads/2018/03/monju-nuclear-fuel-cycle_04.jpg

経済産業省エネルギー庁「エネルギー白書2018」より
日本のエネルギー・発電の供給量割合
ttps://sustainablejapan.jp/wp-content/uploads/2017/06/japan-electricity-generation-2016.png
2016年は原発で「1.7%」の電力を賄っている

原子力発電所の現状 2019/12/2 経済産業省より
ttps://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/001/pdf/001_02_001.pdf
現在の稼働中原発は「9基」のみ

原発事故以降はLNGによる発電が大きく伸びるも、それが電気代を圧迫する迄に至っている訳ではない
なので原発を稼働する「リターン」より「リスク」の方が圧倒的に大きいと考える人が多いのではないか
例えば原発で電気代が半額にでもなれば納得できる人は多いかも知れないが、殆ど下がらないのに巨大な「リスク」だけが残る原発を、これからも運用し続ける理由が無くなったと言えるだろう
原発は1970年台に石油に大きく依存していた状態を抜け出す政策とも言えるが、現在は既に脱却できており、原発を使用する「リターン
」は皆無である
14.名無しさん:2019年12月03日 09:35 ID:YlGsIIC10▼このコメントに返信
ドイツを東京、フランスを福島と新潟に置き換えてみよう。
15.名無しさん:2019年12月03日 09:35 ID:MxDcftOM0▼このコメントに返信
核変換システムとか概略見ただけでもできる気がしない
それでもCOP25の連中が言ってることを利便を損なわずに実現しようと思ったら
原発を使うしかない
16.名無しさん:2019年12月03日 09:37 ID:iJVHowFf0▼このコメントに返信
マントルに捨てればよくね?
地殻30kmぶち抜けば二度と上がって来ないやろ。
17.名無しさん:2019年12月03日 09:37 ID:j0q0unda0▼このコメントに返信
即死ならまだいいけど、ほぼってついてるのが怖いわ
18.名無しさん:2019年12月03日 09:37 ID:Fy80e.9Q0▼このコメントに返信
>>13
原発止めたせいで毎年三兆円浪費してるんだが。
これは毎年東名高速を作れるレベルだぞ?
19.名無しさん:2019年12月03日 09:38 ID:xEMfaSsY0▼このコメントに返信
安易に原子力に手を出した時点で人類の、いや現行生物の破滅は定められてたんよ
数千万年後或いは数億年後地上に現れる再生人類に期待しよう
20.名無しさん:2019年12月03日 09:38 ID:WaifKEiz0▼このコメントに返信
そんな強力な放射線を出しているなら、半減期も短いんじゃないか?
21.名無しさん:2019年12月03日 09:38 ID:BXnXMGCa0▼このコメントに返信
これから増々デジタル化して、電気の需要が高くなる。原発を廃止して化石燃料に頼れば、再びオイルショックなどで電気料金が跳ね上がる。電気代が上がれば、消費者物価も上昇する。
22.名無しさん:2019年12月03日 09:39 ID:yKoa5tw50▼このコメントに返信
軌道エレベーターができたら
宇宙にどんどん破婚で太陽に向かってポイポイみたいなのもできるんだろうか?
23.名無しさん:2019年12月03日 09:41 ID:iJVHowFf0▼このコメントに返信
※22
まあ太陽ならセーフやろな。
地球丸ごと突っ込んでも何も起こらん。
24.名無しさん:2019年12月03日 09:42 ID:UtEwJ6pT0▼このコメントに返信
>>10
ドイツの脱原発はバルブの改修が出来なくなったからだと言われてるね
国民投票は体裁作りで、本当は莫大な投資で欠陥品を作ったことを誤魔化すため
『構造に欠陥があったので改修出来ません、よって廃炉にします』では内閣が吹っ飛んでいた
25.名無しさん:2019年12月03日 09:43 ID:8YfGiLZP0▼このコメントに返信
チェルノブイリ周辺も獣の楽園になってるもんな。

野生動物にとっちゃ残留放射能で発癌率が何パーセントか上がるより、人間の存在の方がよっぽど害で、どっちが環境に優しいんだかって話。
26.名無しさん:2019年12月03日 09:43 ID:.Ywnuo8k0▼このコメントに返信
深い海溝に投棄すればいいじゃん
何か不都合あんの?
27.名無しさん:2019年12月03日 09:44 ID:Oyhapevb0▼このコメントに返信
元々地中にあった物を濃縮しただけなんだから
普通に海溝とかに沈めてしまえばよいだろうに
だいたい海水で無限希釈されるんだから
固めずに太平洋のど真ん中に少しずつ撒くでもいいわな
28.名無しさん:2019年12月03日 09:46 ID:paRgUvwH0▼このコメントに返信
日本🇯🇵が誇る「MITSUBISHI製H2Aロケットに核廃棄物積み込んで、太陽に向けて打ち込めば問題無いんと違うの?」。
太陽なんて、「毎日核爆発やん」。
29.名無しさん:2019年12月03日 09:47 ID:vFJxJwOk0▼このコメントに返信
本当に余裕が無くなったら、誰かの故郷を潰す覚悟で埋めれば済む事。
そういう少数者の故郷もないがしろにしないだけの余裕が有る証拠になる、のんびりしたお話。
30.名無しさん:2019年12月03日 09:48 ID:uxMe4Qhg0▼このコメントに返信
>>7
自国でなく、他の国なら戦争になるね
31.名無しさん:2019年12月03日 09:54 ID:kBELA.810▼このコメントに返信
硫黄島でいいだろ東京都だし
32.名無しさん:2019年12月03日 09:56 ID:VT7jUqZv0▼このコメントに返信
原発賛成派が家で保管してくれるだけでいいんですよ
狭い?知らんがな
33.名無しさん:2019年12月03日 09:56 ID:RPYRucH70▼このコメントに返信
いわゆるドラム缶なんで埋めると土圧で潰れて中身出ちゃうんだよ。深く掘ったら土被せるだけで何㌧もかかるわけで
一定以上掘ると必ず地下水層があるからこれを避けつつ(あるいは水平掘削で)直接岩盤にトンネル作りたいが、金がかかって仕方ない
最終処分方法として埋設管理を法定しちゃうと、その費用が帳簿上コストに載ってくるので、安いエネルギーの建前がβ崩壊しちゃう。だからいつまで経っても曖昧にしておきたい気持ち、よくわかる
34.名無しさん:2019年12月03日 09:58 ID:LvNowRCI0▼このコメントに返信
放射性廃棄物の海洋投棄はロンドン条約で全面禁止にされてるからなぁ、今現在。
日本もドイツも批准してるし。
35.名無しさん:2019年12月03日 10:00 ID:tOtY8okn0▼このコメントに返信
放射能廃棄物のリサイクルとか開発が止まってるんでしょうかね。
臭いものにふたして研究費削るのはバカげてると思うな。
36.名無しさん:2019年12月03日 10:02 ID:jAP2SsJD0▼このコメントに返信
エヴァのN2技術やコスモクリーナーがあればな
37.名無しさん:2019年12月03日 10:04 ID:MatJUlSu0▼このコメントに返信
福島県に埋めとけばええやん?
38.名無しさん:2019年12月03日 10:10 ID:kGbRd4.O0▼このコメントに返信
原発どうしても使いたいやつは使ってもいいけど、先に最終処分地だけは決めてくれ。
そこテキトーにして使うのだけはやめて。
39.名無しさん:2019年12月03日 10:16 ID:ttyqQvNG0▼このコメントに返信
原潜つくっていっぱい積んで
「あああああ事故があああああああああ」
にすればいいんじゃね?

深海に沈めば大丈夫
40.名無しさん:2019年12月03日 10:19 ID:SWMVSV0.0▼このコメントに返信
200-300年後には安全性が確立された起動エレベーターが完成するだろ
せいぜいそれまでの間だけ安全に保管出来る場所を見つければいい
さすがにあと200-300年なら人類の文明圏は持続するだろうし
41.名無しさん:2019年12月03日 10:20 ID:Ia.VMqeT0▼このコメントに返信
※28
載せるのならBにしようぜ
42.名無しさん:2019年12月03日 10:21 ID:0.LnSiYh0▼このコメントに返信
埋めるのもやばいらしいよ。

どこの国かは忘れたけど腐食しない為に水を避けて更に深い地下に埋める為に地面掘ったんだけど、人間が掘ったせいで水の通り道ができて計画パーになって中止したんだってさ。
43.名無しさん:2019年12月03日 10:22 ID:BTefI.M90▼このコメントに返信
国連に引き取って貰えば解決
脱火力発電しろって言ってるのだから当然引き取るだろ
44.名無しさん:2019年12月03日 10:23 ID:JY1w6nfL0▼このコメントに返信
「王家の墓」に埋めておけよ。日本の古墳みたいに保存すればいい。簡単だろ?
45.名無しさん:2019年12月03日 10:24 ID:0.LnSiYh0▼このコメントに返信
>>8
でもまぁ毎年災害が起きて大地震も来ると言われてしかも一回駄目になってるわけだし別のエネルギー開発に投資してかなきゃ駄目とは思うけどね。
46.名無しさん:2019年12月03日 10:25 ID:hgxPj7yh0▼このコメントに返信
いつものミスリードを正させて頂きます。
ドイツがフランスから購入している電力は電力に不足している
から買っているわけではありません。
送電網的な意味で、フランスから入ってきた電力はその分他国へ
流れていきます。
47.名無しさん:2019年12月03日 10:27 ID:MatJUlSu0▼このコメントに返信
※28
確か宇宙条約か核不拡散条約で宇宙に核持って行くのは禁止になってるはず。
その案は却下です。
48.名無しさん:2019年12月03日 10:30 ID:Mp8hpRZZ0▼このコメントに返信
原発推進派には絶対に見えない問題
  象の足と一緒に余生を過ごした後いえ 原発推進派
49.名無しさん:2019年12月03日 10:30 ID:0.LnSiYh0▼このコメントに返信
日本は災害があまりに多いからちょっと他の原発推進してる国とは同じにはならんかもね。

既に一度ぶっ壊れてんだから別の道を考えてみるのは普通と思うし、たぶん二度目があれば流石に誰もが原発はヤバイと思うだろうし二度が起こるのはたぶん時間の問題で、それなら次の大災害が来る前に考えてかないとと思うけども。
50.名無しさん:2019年12月03日 10:33 ID:0.LnSiYh0▼このコメントに返信
>>26
結局入れ物が腐食して漏れ出すからじゃないのかな?知らんけど。
51.名無しさん:2019年12月03日 10:36 ID:dG0Ww6430▼このコメントに返信
日本の最終処分場いい加減決めないのかね
後世に押し付ける爆弾ゲーム化してるわ
52.名無しさん:2019年12月03日 10:41 ID:SWMVSV0.0▼このコメントに返信
※47
核廃棄物を宇宙に持っていくことは制限されていません
そもそも大陸間弾道ミサイルは宇宙空間に出てから大陸間を横断するので原理的に宇宙に核を持っていくことになってます
攻撃兵器ですら禁止されていないのに、ましてや廃棄物に関して禁止されてるわけないでしょう
核不拡散条約←特定国家以外に核を持たせない条約であって宇宙と核の問題を扱った条約ではない
宇宙条約←宇宙の平和利用を謳った条約であって、核と宇宙に関しての制約を扱った条約ではない
今現在核ミサイルと宇宙に関する制限の条約すらもない段階で、ましてや核廃棄物と宇宙に関する取り決めなんかない
53.名無しさん:2019年12月03日 10:41 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※22
>軌道エレベーターができたら
>宇宙にどんどん破婚で太陽に向かってポイポイみたいなのもできるんだろうか?

普通に出来る。
地中に何万年も埋めるより1億倍安全だし。
だから、今は100年ぐらい保管できる場所を確保すればいいよ。
54.名無しさん:2019年12月03日 10:42 ID:rCXmIOwZ0▼このコメントに返信
※22 >>22
起動エレベータが無いと安全に破棄できんわな。
というか、起動エレベータができたら太陽光発電が主流になり原発は禁止になるけどな。
そして起動エレベータの恩恵受けれる国と受けれない国との争いが。(00脳)
55.名無しさん:2019年12月03日 10:42 ID:1D.kHOrK0▼このコメントに返信

尖閣、竹島に穴掘って埋めればいいよ、虫よけになる。

56.名無しさん:2019年12月03日 10:43 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※47
宇宙条約で禁止されているのは軌道上に兵器を常時置く事だな。
だから弾道ミサイルはセーフという事になっている。
核廃棄物を一時的に通過させるのも問題無いだろう。
57.名無しさん:2019年12月03日 10:45 ID:L.BJUblI0▼このコメントに返信
かといって今の日本みたいに原発殆ど止めて火力発電ガンガン動かして補ってる状態なら将来安心かというとそうでは無く、核廃棄物の処分の問題以上に火力発電所からの二酸化炭素の問題が懸念されてる
58.名無しさん:2019年12月03日 10:45 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※54
軌道エレベーターが出来たら、無重力下でトカマク型核融合炉を稼働出来るから太陽光発電なんて低効率の発電システムは廃れるんじゃないかな。
59.名無しさん:2019年12月03日 10:46 ID:GSAme0FY0▼このコメントに返信
>海溝に沈めれば大丈夫だろ
>そのうちマントルに飲み込まれる。

付加体「そなたが落としたのはこの金の密封容器か、こちらのステンレスのものか?」
日本国「」
60.名無しさん:2019年12月03日 10:48 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※57
王立科学アカデミーのシミュレーションによると人為的な温暖化による気温上昇は、たったの0.5度だそうな。
それよりヒートアイランド現象のような局所的な温暖化が今は問題になっていて、都市部で死ぬほど暑い日でも郊外に出ればエアコン無しでも十分というのが実情だね。
要するに人口密度が高いのが一番の原因なわけ。
61.名無しさん:2019年12月03日 10:49 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※59
地中に大量の有害金属があるのは古代文明のせいだったりしてw
62.名無しさん:2019年12月03日 10:50 ID:Ere.AKWL0▼このコメントに返信
韓こ…いや日本にも影響出るからダメだな
ったく、ゴミ捨て場にも使えないとか、いったい何の役に立つんだ?
63.名無しさん:2019年12月03日 10:58 ID:d4zpSUu50▼このコメントに返信
※22
生物じゃないんだし
マスドライバーでいいだろ
64.名無しさん:2019年12月03日 11:05 ID:RLWY5vEv0▼このコメントに返信
ロケットの安全性と費用が飛行機くらいになれば、宇宙に廃棄も可能かも。
ただ廃棄物を太陽に落とすのは、減速するためのエネルギーが必要でかなり大変。
約2万8000立方メートルを廃棄する費用をざっと計算したら、
今の技術で、1000兆円くらいかかるな。


65.名無しさん:2019年12月03日 11:07 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※64
ロケットは今のペイロード容量とコストでは採算とれんわな。
66.名無しさん:2019年12月03日 11:08 ID:9g63osxv0▼このコメントに返信
数百年後文明が崩壊している場合に掘り起こせないくらい深いところに埋めてしまえば問題ない。
そしてそんなものを掘り起こせる文明があるなら放射線測定くらいできるということ。
無駄な事を考えすぎなんだよ。数百億円単位の金がかかる掘り起こしなんてするはずもなし。
67.名無しさん:2019年12月03日 11:17 ID:sxjEqj2L0▼このコメントに返信
地中に埋蔵するにしても10万年ぐらい安定してるところじゃないといけないし、宇宙に捨てるにしても1kgあたり100万円の輸送費がかかる。
海溝に捨てるのはそもそもロンドン条約で禁止されている。
なかなかの難題である。
68.名無しさん:2019年12月03日 11:17 ID:spxei7Nl0▼このコメントに返信
>>8
※8
脱原発で、電気代高くさせて、
原発で、安い電気代の中国・韓国に工場移転させる戦略だし。
69.名無しさん:2019年12月03日 11:21 ID:spxei7Nl0▼このコメントに返信
>>12
質量のある物質は、そうそう上がってこないから、漁業資源にえいきょうないのにね。
70.名無しさん:2019年12月03日 11:23 ID:2.D0z2XP0▼このコメントに返信
フランスの原子力エネルギーを買いながら日米の原発を批判するダブスタ国家ドイツさん
71.名無しさん:2019年12月03日 11:27 ID:C70QKEjb0▼このコメントに返信
>>60
都市部だけじゃないよ、実際海水温が上昇して毎年台風が凄いことになってるし、極地の氷も溶けてる。
人為的な要因が僅かだとしたら、他にどんな要因が考えられるのか、調査は進んでるのかな。
72.名無しさん:2019年12月03日 11:28 ID:4DNkL76t0▼このコメントに返信
つまり長距離巡行ミサイルがあれば核兵器などコストかけて作る必要が無いということになる。
その国に原発があるだけで詰むのだから。
73.名無しさん:2019年12月03日 11:32 ID:T6t1vot70▼このコメントに返信
EUはほぼ全域電力網つながってるので「フランスから買う」のは当たらない。ドイツの電気をフランスに流しているし、
買うよりそっちのほうが量が多かったりしてややこしい。
ただ、ドイツの電気代が自然エネでコスト高に鳴って馬鹿高いのは事実。
74.名無しさん:2019年12月03日 11:33 ID:C70QKEjb0▼このコメントに返信
>>24
日本の震災事故を受けて脱原発に踏み切ったって聞いたけど、そんな下世話な理由だったんすか?
75.名無しさん:2019年12月03日 11:35 ID:Ia.VMqeT0▼このコメントに返信
※47
それって実験が禁止って事じゃ無いの?
原子力ロケットの研究は進んでいる様だけど。
76.名無しさん:2019年12月03日 11:41 ID:0nyz9nJy0▼このコメントに返信
海底に放射性廃棄物捨てろっていう奴はもちろん中国、韓国の廃棄も認めるんだよな?
あいつら日本に1番近い海底に廃棄するで。そうすりゃ黒潮、対馬海流で放射性物質は日本行き。じぶんたちは無問題。
日本近海魚介類はまた韓国がイチャモンつけてくる。
原発推進派はもうちょい考えて書き込みした方がいいんちゃうか?
77.名無しさん:2019年12月03日 11:42 ID:qSNHwN7C0▼このコメントに返信
30m四方だから10階建てビル1棟か2棟分か、まあなんとか1万年くらいは静かに置いとけそうだと思うけど
78.名無しさん:2019年12月03日 11:44 ID:M5YHtcRS0▼このコメントに返信
宇宙に廃棄って?ありえないでしょ。ロケット何万機いるの?何十万か?
海に流せばいいんだよ。薄めれば問題なしと、思う。
79.名無しさん:2019年12月03日 11:45 ID:ftPRGACh0▼このコメントに返信
ロシアに頼んでロケットに載せて貰って太陽に送り込め
80.名無しさん:2019年12月03日 11:50 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※78
だから、軌道エレベーターが出来たらっていう前提だろ。
81.名無しさん:2019年12月03日 11:55 ID:4hnNl9YP0▼このコメントに返信
最終処分の地下埋設だって1万年も保管してたら現在の地層が表層に出てくるので後は頼むわって方法だもんな
丸投げする期間が万単位
82.名無しさん:2019年12月03日 12:02 ID:amWx.npr0▼このコメントに返信
※76
>>76
中間は、普通に浅いところに垂れ流ししてるだろ、現在進行形で。
83.名無しさん:2019年12月03日 12:02 ID:oPaBhHC70▼このコメントに返信
チェルノブイリに埋める場所作ってロシアの外貨稼ぎにすれば良い
500メートルくらいほればよくね?(適当)
それか廃坑になった鉱山とか
84.名無しさん:2019年12月03日 12:08 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※82
ロシアは原潜の原子炉を日本海に投機してるよな。
EEZ内ではないから今のところ日本で被害は出ていないけど。
85.名無しさん:2019年12月03日 12:08 ID:6o11i10t0▼このコメントに返信
>>45
あれは原子力発電所の老朽化を放置してきた事が原因みたいなものだから十年か二十年単位で作り替える、神社(3・11での被害軽微)近くに建設する等をすると問題は相当下がる。
86.名無しさん:2019年12月03日 12:10 ID:vFJxJwOk0▼このコメントに返信
なあに最後はゴリ押しでここに埋めるから立ち退けってやって埋めれば、あとは少し地下水汚染する程度で対岸の火事、他人事その物だ。

過敏になる理由が理解出来ない。
極限された範囲を生け贄にするだけで、快適な文明生活に必要な電気が手に入るのに、何故その程度のコストでヒステリーを起こすのか?

核武装の可能性を完全に潰したい特亜の手先なら理屈は通るけど。
87.名無しさん:2019年12月03日 12:11 ID:LtxGeu520▼このコメントに返信
日本の脱原発勢の最終目標は中韓から電気を買わせることだからな。そんな事になったら日本は終わり。独立国家として最低の国になる
88.名無しさん:2019年12月03日 12:12 ID:6o11i10t0▼このコメントに返信
>>28
日本にいる無能野党「予算ガー」
89.名無しさん:2019年12月03日 12:18 ID:iDnbc8.L0▼このコメントに返信
マスドライバーを早く!
90.名無しさん:2019年12月03日 12:24 ID:1aObhaUt0▼このコメントに返信
ヒント
決定すれば厳格な基準に準じて保管しなければならない。
仮保管なら?
91.名無しさん:2019年12月03日 12:26 ID:2Ak8WL9A0▼このコメントに返信
※71
氷河期末期だからじゃないの。
92.名無しさん:2019年12月03日 12:33 ID:0nyz9nJy0▼このコメントに返信
>>82
さすがに原発利用水は流してるが放射性廃棄物まではやってない。まあ日本が海洋投棄始めたら中韓も喜んで日本のEEZめがけて捨て始めるやろな。
あいつら原発の管理なんてザルだからドラム缶が海流で流れて日本海沿岸に流れてきそう。東京湾にも入ってくるかもな
93.名無しさん:2019年12月03日 12:33 ID:oH7dgTrq0▼このコメントに返信
ちなみにフランスの原発はドイツ国境近くにズラーっと並べられてます。風は西から吹くのでやらかせば被害受けるのはドイツの方が甚大。
ドイツ文句言えずw
94.名無しさん:2019年12月03日 12:34 ID:ApxI5TP70▼このコメントに返信
フランスから買えば問題ないというけど、陸続きのお隣さんなんだから何かあったらこっちもダメージあるよね
しかも国が違うから何かあったらこっちはほぼ何も手出しできないブラックボックス状態になる
ならいっそ最悪の時は自分で判断できる国内にあった方がリスク管理という意味では良い気もするが
95.名無しさん:2019年12月03日 12:39 ID:.oIEV4FD0▼このコメントに返信
いざというときに地雷原がわりの行動不能地帯にするために、フランス国境に埋めればいいんじゃね?

天災だらけの島国日本のほうがこれに関してドイツより遥かに難題だよなぁ。
夕張とか財政の厳しい元鉱山町の廃坑を利用が一番現実的か。
96.名無しさん:2019年12月03日 12:44 ID:f6.9Mooi0▼このコメントに返信
>>73
するとドイツは自然環境に左右される電源の為にベース電源をフランスに頼ってる事になるね
97.名無しさん:2019年12月03日 12:46 ID:8ahUmoMQ0▼このコメントに返信
そうやって住めないとこ増やすのか?いつまでやるつもりなのか?原発じゃなくて 新たなエネルギー開発を全力で進めるべき
98.名無しさん:2019年12月03日 12:46 ID:VwX4cbJQ0▼このコメントに返信
この箱を開けると
日本人が困ります
開けてはならぬ
99.名無しさん:2019年12月03日 12:48 ID:ChH8IHVm0▼このコメントに返信
日本は地震と地下水があるからさらに厳しい
100.名無しさん:2019年12月03日 12:50 ID:f44IpK2i0▼このコメントに返信
中国とか北朝鮮の核廃棄物って大丈夫なのだろうか
101.名無しさん:2019年12月03日 12:51 ID:iDnbc8.L0▼このコメントに返信
※28
なんで100%成功すると思い込んでるんだ?
失敗しようものなら自国内で核兵器自爆させるのと同じやぞ
102.名無しさん:2019年12月03日 12:53 ID:3Shvyn.X0▼このコメントに返信
今の民間宇宙ロケット会社もこういう廃棄物処理を受注できるようになれば一つの道となるかもね
もっとも打ち上げ成功率100%でないと大惨事になるから無理だろうけどw
103.名無しさん:2019年12月03日 12:56 ID:amZFVQor0▼このコメントに返信
>>85
それでも廃棄物の処理方法が確立してないのはかわらないし、もんじゅもあの有様じゃねぇ…
104.名無しさん:2019年12月03日 13:02 ID:VCaMLHLv0▼このコメントに返信
火山の火口にでも放り込んだらアカンのやろか
105.名無しさん:2019年12月03日 13:06 ID:WDUJlRE00▼このコメントに返信
元コメ20の状況が深刻な件について。
106.名無しさん:2019年12月03日 13:08 ID:ZL5tQxRt0▼このコメントに返信
『地蔵探し』に見えた
107.名無しさん:2019年12月03日 13:11 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※104
臨界に達するからアカンに決まってる。
108.名無しさん:2019年12月03日 13:15 ID:sRWJWgdg0▼このコメントに返信
金払って別の国に埋めそう
109.名無しさん:2019年12月03日 13:19 ID:ScJS.eF.0▼このコメントに返信
韓国みたいに隠れて放射性廃棄物を海洋投棄すれば?
ドイツがそれをやれば、世界に告発するためにカネ出して調査する国が出るかもな。
110.名無しさん:2019年12月03日 13:23 ID:KTis8rif0▼このコメントに返信
>それでいいと思う 自国は守られるんだしな 国内に作るよりずっといい
東京人が福島の人間にしたことだろな
そのうえ風評被害までまき散らす半島以下の鬼畜民度
111.名無しさん:2019年12月03日 13:24 ID:hO7.fkHJ0▼このコメントに返信
※47
宇宙条約って確か規制対象が核というか大老破壊兵器だけっしょ
外惑星方面に飛ばす探査機とかは太陽電池が当てにならんので核電池積んでるし、小型原子炉載せた衛星とか昔ソ連が飛ばしてた
廃棄物も対象外だから大丈夫
一方、オライオンのような核爆発で推進する宇宙船は飛ばせなくなってしまった

ttp://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2017/171212_1.html
こういう核種変換とかで放射能の低減とかなんとかならんもんかねえ
112.名無しさん:2019年12月03日 13:24 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※109
西側で原発を設置している国は「廃棄物等合同条約」に加盟している。
これに違反したらウランを売ってもらえなくなるね。
113.名無しさん:2019年12月03日 13:26 ID:KTis8rif0▼このコメントに返信
※10
温室効果ガスをまき散らし事故が起こると周辺が焼け野原になる
石炭火力発電のどこが人間の手に収まってるんだよ
114.名無しさん:2019年12月03日 13:29 ID:lv7VJQb60▼このコメントに返信
日本なら、日本海溝に沈めて終わる話し。
115.名無しさん:2019年12月03日 13:34 ID:Ia.VMqeT0▼このコメントに返信
※93
調べてみたら国内に満遍なくあるじゃん
116.名無しさん:2019年12月03日 13:34 ID:zk2orVtt0▼このコメントに返信
脱原発、脱炭素といいながらフランス原発で電気作って乗り回してるのが電気車だろ
馬鹿としか言いようがない
117.名無しさん:2019年12月03日 13:46 ID:m6sFra2d0▼このコメントに返信
※60
ずいぶんふわっとした説明だけど王立科学アカデミーってのはスウェーデンの?
そこの所属の誰がいつどのように行ったシミュレーションなんだろうか
ググるとスウェーデン王立科学アカデミーが温室効果ガスの減少のため炭素税を提唱したノードハウス氏にノーベル賞を授与、という記事なら出てくるけど…
118.名無しさん:2019年12月03日 13:56 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※117
ttp://www.cger.nies.go.jp/cgernews/imgs/201806/330006_3.png
119.名無しさん:2019年12月03日 13:56 ID:ktrj4.5W0▼このコメントに返信
>>10
原発程度を制御できないならそもそも人類に未来なんて有り得んよ。
120.名無しさん:2019年12月03日 13:58 ID:ktrj4.5W0▼このコメントに返信
>>13
その手のウソは聞き飽きた。
121.:2019年12月03日 14:09 ID:awij3ZVK0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
122.:2019年12月03日 14:11 ID:awij3ZVK0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
123.名無しさん:2019年12月03日 14:17 ID:.ONznrNU0▼このコメントに返信
基本垂れたクソは人任せ、これこそ人間
124.名無しさん:2019年12月03日 14:31 ID:IbD0r4DB0▼このコメントに返信
>>120
石油買ってますが?
125.名無しさん:2019年12月03日 14:47 ID:qSNHwN7C0▼このコメントに返信
地下は地下水がやっかいだからむしろ100mくらいの山作っててっぺんに置いた方が安定するかもしれん
126.名無しさん:2019年12月03日 14:48 ID:oH7dgTrq0▼このコメントに返信
>>111
大老破壊兵器ってウケたw
井伊掃部頭、酒井雅楽頭、大ピンチ!
127.名無しさん:2019年12月03日 14:54 ID:1aObhaUt0▼このコメントに返信
いざという時の為には、仮保管が現実的な選択だろ。
128.名無しさん:2019年12月03日 14:56 ID:1aObhaUt0▼このコメントに返信
ドイツ人がロシア人を信用するなどと、在るわけがない。
129.名無しさん:2019年12月03日 15:03 ID:IKS..a980▼このコメントに返信
軌道エレベーター云々よりは日本海溝のが現実的だし、宇宙になんか作るんならソーラーパネル浮かべてマイクロ波で送電しようぜ。雲避けに受電施設を複数箇所は用意した方が良いだろうけど、あと離島なんかも便利そうだな
130.名無しさん:2019年12月03日 15:11 ID:IbD0r4DB0▼このコメントに返信
じゃあもんじゅ2を作って再利用しよう。
131.名無しさん:2019年12月03日 15:21 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※129
宇宙にソーラーパネルを並べ過ぎると日照が減って氷河期になるぞ。
132.名無しさん:2019年12月03日 15:46 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※46
じゃあ、なんでドイツの電気料金が高騰しているんだい?
133.名無しさん:2019年12月03日 15:57 ID:ktrj4.5W0▼このコメントに返信
>>124
頭おかしいんだな。
134.名無しさん:2019年12月03日 16:01 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※73
それと、発電事業と電力売買事業が分離されていて、電気会社=発電所を持っている、というわけじゃないんよね(ドイツ、及びEUの電力自由化でそうなった)
そしてドイツは欧州の中央に位置しているから、各国の電気売買会社が集中していて、いろいろな国の発電所からの電気をドイツ国内向けや欧州各国向けに売買している
欧州自体がもう一つの連合国家で、アメリカ合衆国状態、各国はもう州みたいなもの
135.名無しさん:2019年12月03日 16:11 ID:vJnh0STE0▼このコメントに返信
一発勝負掛けて太陽に放りこめばいい
136.名無しさん:2019年12月03日 16:22 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
134
すでに2000年前後から自由化はEU指令で各国に改革と準備を促されていて、ドイツでも発電会社と電気が売買会社が分離されていき、また発電会社でも自由に通信事業(ネットやテレビなどの通信事業会社ね)に参入もOKにもなっていった
これによって、自社のインフラをもたなくてもインフラ設備を持つ他者の設備を借りての欧州内、それらの売買、配信事業に誰でも参入して会社を作ることが可能になった

さて、ドイツでの発電事業はどうなったかと言えば、東日本大震災以前の状態は、それまでにあった既存の原発は当初の計画通り期限が来たら順次停止、廃炉は最初から決まっていたこと
フランスに対抗して原発発電大国化を目指すために、新たな新規原発建設計画がメルケルCDUなど保守政党中心に進めらていた(可決されていたし)
それに対してずっと計画反対、阻止に動いていたのが緑の党とドイツ社会民主党SPD
新規原発建設はもうあの時点までかなり進行していて、すでに新規原発の建設が完了し、稼働直前まで行っていた原発がベネルクスに近い州ではあり、その稼働を見込んでオランダは国内の発電所を閉鎖、ドイツのその原発発電はベネルクス向けに配電供給契約締結してしまっていた
137.名無しさん:2019年12月03日 16:39 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
136続き
でも、震災が起き、反対・阻止派であった緑の党とSPDがこれ幸いとメディアと一緒になって国民を煽りまくって計画が白紙撤回となった
ここでまたドイツは保守派政党の影響力が弱くなり国民が左傾化したわけで
建設中の新規原発は建設が中止され、完成していた新規原発も事業停止、すべて解体という事になった
そして、白紙撤回させたはいいが、今度はそれまでの建設費用と解体費用を連邦政府、州政府、そこの自治体、発電事業会社の誰がどの割合で負担するかで大揉め
そのうえ、すでにオランダなどとの契約はしてしまっていたため違約金問題が生じてきた(EU法での違約金・賠償額は結構すごいことになるからw)
ドイツが電力不足になって困るのは周辺国だけでなく、またドイツ国民とドイツ企業だけではなく、ドイツ内に結集させていた各国企業にとっても困るから、周辺国からの緊急電力購入契約となった
フランスに近い州内にはフランス企業もたくさんあるんで(スイス企業も)w ルールの方は主に鉄鋼系ベネルクス企業の植民地状態だしw
EUがなく、単独独立国家状態のドイツ、各国の企業もドイツ内にはたいしてないなんて状態だったら、ドイツが困ろうがどうなろうが各国はザマーとしか思わんよ
それこそ自国のことは自国だけでなんとかしろ、でね
138.名無しさん:2019年12月03日 16:41 ID:yRSG3hbs0▼このコメントに返信
ガラス容器にいれて地中保存だぞ 勘違いしてる輩も多いが火力の方がよほど放射能垂れ流しでヤバいらしいなw
石炭にたっぷり放射性物質が含まれてて大気中に大放出 燃えカスも環境破壊物質まみれ
139.名無しさん:2019年12月03日 16:46 ID:yMBjESe80▼このコメントに返信
※138
原発のウランは濃縮されてるからヤバさは火力発電の灰の比ではないけどな。

>石炭にたっぷり放射性物質が含まれてて大気中に大放出
フィルターで除去されるからそれは無い。
140.名無しさん:2019年12月03日 16:47 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
冷戦時代なら、隣国の東ドイツやチェコスロバキアに西ドイツ内では処理が厄介な産業廃棄物買い取ってもらって処理を押し付けることができていたけどな
でも東西ドイツ統合とEUになったことで、過去押し付けてきた産業廃棄物汚染が大問題となったw
汚染が凄まじかった東ドイツはもう統一後のドイツの国内問題と化したし
141.名無しさん:2019年12月03日 16:58 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
一応ドイツ内にも各産業廃棄物貯蔵庫はあるよ、北ドイツの方に
過去何度も搬入のたびに左翼の反対派が阻止で妨害してきたけど
岩塩か何かを掘るために作った地下道かな、でも今までの原発の廃棄物でそこはいっぱいになって完全封鎖になっているはず
だから新たな貯蔵場所を見つける必要が出たのだろうが、当然反対・阻止派の政党と住民の抵抗にどこの候補地でも難航しているんだろうよ
142.名無しさん:2019年12月03日 17:01 ID:osxwgYxI0▼このコメントに返信
せいぜい100年も保存すればいいだろ。

本当にヤバイ放射性物質ってのは半減期が短くて短時間に多くの放射線を出すものだぞ。
143.名無しさん:2019年12月03日 17:07 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
昔なら共産国に押し付けることができたけど、一部の国はもうEU加盟国になっているし、そうじゃない国も民主化と情報公開しているから、そう簡単じゃないわなw 共産時代なら政府が決めたことを極秘裏に遂行、住民も黙って従えがやれたけど
搬出通過国のポーランドやチェコなどでも妨害はされるだろうし、非加盟国のウクライナ等でも住民はかつての共産主義時代のようには情報統制されたり、我慢してはくれない
144.名無しさん:2019年12月03日 17:17 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
ドイツが原発をすべて止めたなんて情報は、メディアと反対派が垂れ流した嘘だよ
完全撤廃されたのは新規原発建設計画の方
既存の原発は当初の予定通りで、最終期限が来たら順次停止・廃炉
だから最長2022年までは稼働する原発がドイツにはまだあるし、現にまだ国内の6基の原子炉が稼働中
145.名無しさん:2019年12月03日 17:24 ID:lcRx.hwn0▼このコメントに返信
火山に放り込んだらいいんじゃねぇの?
そしたら自重で地球の中心まで勝手に降りていくでしょ
146.名無しさん:2019年12月03日 17:31 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
現状の問題は
・これからも出る核産業廃棄物の新たな貯蔵庫問題
・新規原発建設計画撤廃・白紙化で生じた元手を回収できずに発生した借金問題
・(新規原発完成を見込んで契約締結してしまった供給販売契約、EU法に基づく契約履行や違約金問題
・そしてドイツ国内での電気料金高騰に歯止めがかからない問題(完全自由化故に国家統制、介入もできないし)
・数年内の既存原発停止・廃炉と今後の代替発電所問題
147.名無しさん:2019年12月03日 17:34 ID:QzRlDnQi0▼このコメントに返信
※65
二リットルのペットボトル
宇宙に打ち上げるのに費用ン億円とか言ってたな
採算的に割に合わない上に事故ったらヤバい。
148.名無しさん:2019年12月03日 17:35 ID:IKS..a980▼このコメントに返信
>>131
温暖化対策w
いい感じに冷えたところでパネルを落として大気圏で燃やすも良し在寅のとこに落とすも良しw
149.名無しさん:2019年12月03日 17:36 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※145
活火山のあるイタリアやアイスランドなどにでも持っていくんかい?
それともドイツ内にある死火山や休止火山をボーリングして寝た子を起こす?
150.名無しさん:2019年12月03日 17:37 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※147
どのみち、宇宙航空技術を持つフランスの力を借りないと無理だわなあ
151.名無しさん:2019年12月03日 17:46 ID:jiTTsnrb0▼このコメントに返信
海溝って意見もあるし、
無毒化するまで隔離してひたすら待つより地球に還す手段で考えたほうがいいと思うが…
152.名無しさん:2019年12月03日 17:50 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
ロケット技術すら満足に単独では持っていない、打ち上げできない、通信衛星すら満足に自国技術力では作れずに、全てフランス企業頼りになっているほどの技術力、製造力ない国に成り下がっているのに
アメリカに逃げたユダヤ系を含む技術者拉致でもしてこないとなw
今後また原発発電事業に転向したとしても、一旦はそれから撤退を決定し、すべての原子炉製造・開発技術を停止、売却しているから、それを買い戻し、愛想を尽かして外国へ逃げた技術者を頭下げてでも取り戻せないと、もう今更どうにもならない
153.名無しさん:2019年12月03日 17:54 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※151
ドイツが領有する海域内に適合地とかあると思う?
EU各国に頼るなら北極海領有する北欧や海外領土持つイギリスやフランスの協力は必要だわな
154.名無しさん:2019年12月03日 18:04 ID:Gb6w.bq50▼このコメントに返信
>>88
実際コストの問題は無視できないぞ。
それにロケットは使い捨てになるから効率がクソ悪い。
軌道エレベーター作って宇宙ステーションから放出する方がよほど効率的だ。
あと、軌道エレベーター使用でのリスクは、軌道エレベーター自体が使用できるだけの安全性を確保すれば無いも同然。
155.名無しさん:2019年12月03日 18:06 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
公海への海中投棄も国際的避難浴びて責任問題と国際問題に直面不可避な世情だし
156.名無しさん:2019年12月03日 18:09 ID:s.2aS6CI0▼このコメントに返信
この厄介物もこの地球から生まれたモノ
157.名無しさん:2019年12月03日 18:09 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※154
欧州共同プロジェクトでやらないとドイツ単独では無理
そして共同プロジェクトだと、現状はフランスとイギリスに主導権握られるのが落ち
それかグダグダになってプロジェクト自体が空中分解というよくあるパターン
158.名無しさん:2019年12月03日 18:11 ID:Gb6w.bq50▼このコメントに返信
>>32
それじゃ、オイルショックが再来したら原発否定派がそのコスト分を負担してね。
高い? 知らんがな
他国にエネルギーを依存しないように道はいくつか作るのが当たり前。
原発を否定して自然エネルギーを代替として挙げてくるのはよくわからん。
だって、依存する対象は原子力より人間の手に負えない"自然"なんだもんwww
手に負えないからというので否定しておきながら、否定したモノよりもさらに手に負えない存在にすがるとか、あべこべにも程があるwww
159.名無しさん:2019年12月03日 18:11 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※156
人間も国もその厄介者に含まれるがな
160.名無しさん:2019年12月03日 18:15 ID:Gb6w.bq50▼このコメントに返信
>>47
条約なんて結んだ国の同意によって変わりもするし、新しくも作り直すし、それどころか抜けることもない話ではないので、限定条件下での持ち込みを付け足せばそれでいい。
だから、お前の却下理由は何の意味もない内容なんで却下☆
161.名無しさん:2019年12月03日 18:16 ID:Gb6w.bq50▼このコメントに返信
>>22
"ブラックホールニキ"でぐぐれ
軌道エレベーターの話でそれも取り扱ってる。
162.名無しさん:2019年12月03日 18:18 ID:Gb6w.bq50▼このコメントに返信
>>78
軌道エレベーター、っていうのを知らないのかな?
軌道エレベーターという存在自体は半世紀以上前から提唱されている概念だぞ。
163.名無しさん:2019年12月03日 18:24 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※162
概念で言えば、太陽光発電も風力発電もその概念に基づいて結晶化させたものだよ
164.名無しさん:2019年12月03日 18:25 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
本当に救世主になる概念なのか、ただの金食い虫の厄介者になるのか
165.名無しさん:2019年12月03日 18:33 ID:.WdBM.jY0▼このコメントに返信
ドイツには関わりたくない。
166.名無しさん:2019年12月03日 18:35 ID:VMrl2qW80▼このコメントに返信
南鳥島がいい
民間人がいない自衛隊と気象庁だけ
火山島じゃ無いから噴火の恐れはない
太平洋プレート上にあっていずれ海溝に沈む
167.名無しさん:2019年12月03日 18:35 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
軌道エレベーター
うん、まあ現代のバベルの塔だね
168.名無しさん:2019年12月03日 18:39 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※166
日本の場合、不安定な地盤上、国土内で建設・稼働させる原子炉発電所施設のほうかと・・・
169.名無しさん:2019年12月03日 18:48 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
ドイツと日本、 単純に土地部分の国土面積は大して変わらないよ
でも海洋を含む面積だよ、ドイツなんて日本の比じゃないくらい限られた範囲しかない
日本なら最悪、本土から遠く離れた海洋上の離島領土に貯蔵庫を作ろうと萌えばできるが、ドイツにはそんな場所はない
170.名無しさん:2019年12月03日 19:03 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
軌道エレベータはね、まず地球って自転と公転をしてしていて、その速度にきっちり合わせて宇宙空間の部分も連動させないといけないのね、地球は静止しているわけじゃないから
そして成層圏内はあらゆる自然現象の大きな影響を受けるわけ
飛行機が飛ぶ高度なんてたったの1万メートルで10km程度
それでもジェット気流や、地表面に近い部分は台風やその他の自然・気候現象の大きな影響を受け続ける
土台部分が崩壊するとどうなるかは、それこそ砂上の楼閣のバベルの塔よ
171.名無しさん:2019年12月03日 19:11 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
俗に静止衛星と言われるものは、地表面から見ると止まっているように見えるだけで、地球の自転からすると、地表面ですら時速1700kmの高速で伊移動回転しているわけで、常に同じ地点から静止して見えるようにする静止衛星は、それに連動させて時速1700km以上で超高速移動させていないといけないわけ
大きな影響を受け続ける構造物が地表面と宇宙空間の人工衛星間にはまだないからマシだけど
172.名無しさん:2019年12月03日 19:20 ID:ogMASuhg0▼このコメントに返信
ロケットで宇宙に飛ばして捨てればいいんじゃないの?
次の文明に当たるまでに半減期以上の時間が過ぎるでしょ。
173.名無しさん:2019年12月03日 19:29 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
※172
欧州各国技術力の総結晶であるアリアンロケットの打ち上げはフランス主導技術力とフランス領の欧州外海外領土ありきだから・・・
174.名無しさん:2019年12月03日 19:44 ID:qSNHwN7C0▼このコメントに返信
ガン治療の研究に費用ぶっこんで特効薬みたいなのできたら放射能への恐怖も緩和されるかもしれん
175.名無しさん:2019年12月03日 20:09 ID:alIdANVJ0▼このコメントに返信
※170
>その速度にきっちり合わせて宇宙空間の部分も連動させないといけないのね

軌道エレベーターは遠心力でぶん回してるだけだぞ。
176.名無しさん:2019年12月03日 20:13 ID:alIdANVJ0▼このコメントに返信
※170
>土台部分が崩壊するとどうなるかは、それこそ砂上の楼閣のバベルの塔よ

大林組の論文によると土台部分が台風や地震などで崩壊するとアンカーが外れて空中をヒラヒラと風に流されるだけだそうな。
土台が復旧したら航空機で引っ掛けて土台に戻すだけだね。
軌道エレベーターが地震や台風で完全崩壊する事は無いよ。
177.名無しさん:2019年12月03日 20:19 ID:alIdANVJ0▼このコメントに返信
※145
>火山に放り込んだらいいんじゃねぇの?
>そしたら自重で地球の中心まで勝手に降りていくでしょ

マグマの噴火圧力で10トン単位の噴石を撒き散らすのに、どうしてそう思えるのかよくわからんがw
それに、まだ臨界中のウラン燃料なんて放り込んだら核分裂が再開して火山が噴火して放射性物質を撒き散らすぞ。
178.名無しさん:2019年12月03日 21:05 ID:EnZlDhlO0▼このコメントに返信
日本の放射脳連中によると稼働してない物はそこに放置しても安全らしいぞ。
日本中の原発再稼働させないことで喜んでる実績アリ。
179.名無しさん:2019年12月03日 22:10 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
ドイツは国内の発電所、国内消費余剰分が多いから周辺国に売っているというわけじゃなく
販売配電契約に基づいて売っているだけだから
新規原発建設が計画通りだったなら、たしかにドイツは国内消費分も余裕でまかなえて、周辺国への供給大国になれただろう
でもその供給を生み出す元の新規原発がなくなった
でも、契約は履行する義務があるから、国内外からかき集めてでも供給しないといけなくなったわけで、そのしわ寄せが国内の電力不足に直結して、周辺国の発電所に頼らざるを得なくなったというのが実情
180.名無しさん:2019年12月03日 22:25 ID:ZSIOVfND0▼このコメントに返信
ドイツの電力事情って言えば休日の昼間は太陽光で国内需要賄えるから余剰分を「ドイツが金を払って」他国に使ってもらうって話もあるな。
181.名無しさん:2019年12月03日 22:34 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
発電所会社は発電をしてその発電電気を今度は国内外にある電力売買事業会社に売るだけ
契約してね
ドイツにも数多くの電力売買事業会社があり、シェル石油の子会社など外資系もたくさんある
彼らはドイツ国内外からの発電所と他社売買会社との契約で一般家庭や企業相手に企業活動を行っているが(もちろん他の欧州諸国相手にも売る)、とにかくドイツ内には乱立状態で競争がものすごい(ドイツ内やEU各国の発電所数や発電力は大して増えているわけじゃないのにねw)
まあ、ドイツ限定で言えば、自由競争で価格崩壊して安くなってはいなくて、どんどん値上がりの高騰で苦しんでいる
182.名無しさん:2019年12月03日 22:57 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
ドイツ全体で見れば、北ドイツや旧東独は人口もスカスカだし、ろくな産業がなく、風力発電が乱立しているから一応自分たちでまかなえるんよ
ベネルクスに隣接した超人口密集地のノルトライン・ウェストファーレン州は新規原発が消失し、あそこの発電所がベネルクス向けに契約してしまったから余裕が全くなくなった
そして一番の問題は、かつての西ドイツ時代までルール地方がドイツ経済産業の中心地だったが、近年衰退が激しく、統一後、EU後のドイツ・EUの経済産業の中心地、EU内、ドイツ内、世界各国企業が集結している南ドイツ内の電力不足が顕著になった
ドイツ内の各州の確執もあり、北独州発電会社が南ドイツへの電力供給協力を拒否した
意地悪な身内より隣国のほうが頼りになるという、昔からの南北水と油の関係のドイツのお家事情w
183.名無しさん:2019年12月03日 23:05 ID:rDh98PeI0▼このコメントに返信
>>68
たしかドイツを見習って電気を韓国から買おう!と言ってた政党があったな…
184.名無しさん:2019年12月03日 23:05 ID:ugBcGDmK0▼このコメントに返信
ドイツって、困難に直面するとみんな一丸になって相互扶助し合うかと言えば、そうならないんよw
かえっていがみ合いが顕著化してばらばらになりやすくなる
各州(本来は国ね)自分大事に徹してくる
185.名無しさん:2019年12月03日 23:09 ID:rDh98PeI0▼このコメントに返信
>>50
その頃には今の政治家役人はタヒんでるから関係ない。「未来は未来の若者が切り開くのだ!」と本気で思ってそうだし…
186.名無しさん:2019年12月04日 00:27 ID:LmmwjjyP0▼このコメントに返信
宇宙に打ち上げて失敗したら人類が滅びそう
187.名無しさん:2019年12月04日 01:16 ID:H..x1MwM0▼このコメントに返信
※57
二酸化炭素はむしろ減りすぎて地球の歴史的には気温が下がり切ってるぐらいらしいから
埋まってしまった炭素を掘り起こして燃やしまくって
二酸化炭素減少で破壊されてきた環境を回復してやったほうが良いのでは
188.名無しさん:2019年12月04日 02:31 ID:w3ezAsIs0▼このコメントに返信
条約さえどうにかなれば海溝が一番現実的
何となく海は嫌だっていうあまり考えてない条約に縛られてるからいけない
海の底なら格納容器も要らない、海水で冷え出てくるものは水で遮蔽され、希釈され海面に来る頃には無害化
深海魚生息の密度でどう影響がでてくるかくらい
189.名無しさん:2019年12月04日 04:34 ID:a8rivpVQ0▼このコメントに返信
>>2
原発以外でも同じ話だけど、むしろ自分の国ならば、ちゃんと自分の責任でおかしな事業者や老朽原発の排除など、万が一の危険を回避するための方策を自分で決められるんだが、他国に丸投げしたらその国の決定に文句が言えなくなる。

フランスは確かに悪い国ではないが、電車乗ったりすればわかるけど、やっぱりラテン系国家なんだよね。そしてこれからは社会の中枢に移民が入ってくる。政治経済についても不安満載だけど、とりわけ原子力は不安だよね
190.名無しさん:2019年12月04日 08:30 ID:8tp0Pp1E0▼このコメントに返信
日本でも、地中深くとか海溝の底とかに埋めて、問題あるっていう科学的根拠はないんだろ?
ただ心情的にきもいとか、何かあると困るとか、近所でそれやるなっていうだけで、反対されてできないだけなんだろ。
191.:2019年12月04日 08:45 ID:jrvX5o.g0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
192.名無しさん:2019年12月04日 20:45 ID:IvVwOUaX0▼このコメントに返信
フランスとドイツの電力収支は圧倒的にドイツの黒字なんだが。
考えてみればわかるが、昼間電力需要は夜間より圧倒的に多い。
だから8割も原発があってもフランスは賄えてない。
ドイツは昼間にソーラ発電の有り余る電力をフランスに売る。
原発は出力が一定しかできないから夜間は莫大な電力が余る。
でも需要自体少ないからドイツにたいして昼間買う電力より少ない。
他のEU諸国に売ってしのいでる。

つまりフランスは貧乏くじを引いてる状態。
他国と融通できない日本では原子力は最盛期でも3割未満しか発電できなかった。

193.名無しさん:2019年12月04日 21:04 ID:fLh1x4YG0▼このコメントに返信
>>192
だから発電事業と電力売買事業は別だと何度言えば・・・
194.名無しさん:2019年12月04日 21:18 ID:fLh1x4YG0▼このコメントに返信
フランスの原発発電所はフランス政府が80%株式所有する、ほぼ国営
だから赤字覚悟でも価格を抑えての電力供給と安定化をしてあるの(昔の国鉄みたいなもの)
ドイツの発電所は民間企業で、完全な営利団体(建設許可・支援や営業許可を政府が出しているだけで、国鉄民営化後のJRみたいなもの)
195.名無しさん:2019年12月05日 00:08 ID:iHF1eRIh0▼このコメントに返信
※177
>臨界
ウラン235の濃度が臨界しない程度でしかない使用済み燃料でどうやってw
環境中のウラン鉱石よりも濃度は低くなってるんだぞ。
(だから戦車の装甲に使われたり徹甲弾に使われる)
196.名無しさん:2019年12月05日 13:02 ID:Yjume35Q0▼このコメントに返信
西部戦線の跡地に埋めれば良いんでは

お名前