2020年11月21日 09:05

火力発電もダメ、原発もダメなら電力どうやって確保したらええんや…

火力発電もダメ、原発もダメなら電力どうやって確保したらええんや…

20180906140206

引用元:火力発電もダメ、原発もダメなら電力どうやって確保したらええんや…
http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1569556476/

1: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 12:54:36.14 ID:TQ/knmUo0
もう地球文明の後退期入った感あるよな

4: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 12:57:20.34 ID:PSeS7g390
セクシーな発電方法を探そう

6: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 12:59:53.14 ID:E7BREMgXd
>>4
自家発電の時代やね

5: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 12:57:41.94 ID:SWt8YiRvd
今の流行りは石炭やで

12: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:02:21.54 ID:xZX5egT1d
そりゃあ人力よ
自転車こぎまくれ

運動不足が解消されて、クリーンなエネルギーやで
最高やんけ

16: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:05:15.99 ID:DZI/cnRP0
地熱やろ

17: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:06:12.67 ID:uz68y62r0
太陽エネルギーや

18: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:06:32.25 ID:TpxZs/d70
宇宙で太陽光発電してマイクロ波で地上に送電するやつどうなったんやろ

19: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:07:08.35 ID:OdkC9t/bd
別に原発回せばよかろうよ

23: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:08:33.48 ID:ji5BqO130
>>19
これな
もう一回やらかしてんだから行くとこまで行けよな

20: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:07:20.02 ID:ViriUv2D0
核融合実現するまで原発と自然エネルギーで食い繋ぐしかない

21: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:07:26.85 ID:PsKNtKxEM
火力くん「ヒーフーハー」
水力くん「ヒーフーハー」
原子力くん「僕もう一度頑張れるよ!」

24: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:08:56.56 ID:ViriUv2D0
潮汐発電って何でダメなの?

25: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:09:38.90 ID:/C01iqkJM
>>24
メンテ費用
塩水に浸かってる訳だし

26: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:10:53.85 ID:ViriUv2D0
>>25
酸やアルカリならともかく塩水でも厳しいのか

29: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:12:09.25 ID:1Ak2o4Ggd
しゃーないワイが発電機回したるわ

32: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:12:35.54 ID:ErCZcUHMp
地下とかでなんかグルグル回すやつ
ムチもったやつもセットで

33: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:13:03.98 ID:bcuIE7Ef0
電気に代わるエネルギーないんか?

34: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:14:12.79 ID:PnOTDl3h0
地熱は他の再エネより安定性もあっていいと思うけど、温泉地が煩い
再エネだらけにしたら安定性失ってちょっとの台風、地震でも停電も多くなるで

38: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:15:55.76 ID:9Kbgw2BH0
貯蓄しておけない、距離に弱い 辺り解決出来ないとどうしようもないな

41: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:17:50.31 ID:oDvQBRtL0
日本は山だらけやねんから水力が一番理にかなってる
水豊富な日本

44: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:18:46.59 ID:qX42anZbd
>>41
ぶっちゃけもう開発の余地ないレベルで水力どこでもやってるんやで

43: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:18:20.53 ID:qX42anZbd
セクシーにやるんやぞ

46: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:18:58.39 ID:ViriUv2D0
一度上げた生活レベルは戻せないんだよなあ

48: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:19:44.65 ID:FRKP4QeV0
事故の処理費用まで利用者負担させといて原発コスト良い論はもう通用せんやろ

61: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:22:11.15 ID:C7wWXCFZM
地球からじゃなく宇宙から太陽エネルギーとるみたいなやつはどうなったんや

68: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:23:21.55 ID:FRKP4QeV0
>>61
まず安定して地球外にソーラーパネルを設置する為の基盤と
得た電力を地球にまで安全に送る技術力が足りんで

86: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:25:48.21 ID:Ejmej67dH
原発は絶対無くした方がええけど代替エネルギーなんかあるん?

90: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:26:13.87 ID:NLAdMhU7a
雷をどうにかして貯め込む技術あったらええのにな

93: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:26:50.54 ID:Vq7Wfke6d
重力からどうにか発電できんのか

104: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:29:21.66 ID:ViriUv2D0
現時点では原発事故のリスクとCO2温暖化のリスクどっちかはどうしても負わにゃならん
ワイは温暖化の方がやばいと思ってる

120: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:31:45.37 ID:yq+cLUXz0
改札に足踏みのやつ

135: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:35:28.38 ID:1wEwHpMo0
妥当なのは火力発電を最新技術のものにして出る物減らす事やろ

149: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:37:41.39 ID:Th8UR1430
エネルギーで一番いい選択はないよな、ましなのは火力な気がしてくる
ダムも最近問題聞くし、自然エネルギーは水上風力以外どれもだめだな

162: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:40:31.56 ID:qX42anZbd
>>149
そら火力は大正義やからな
現状これ以外押すやつはみんな現実見えとらんで

170: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:42:04.45 ID:vCkHcAEyp
>>149
資源があるうちは大正義やけどいつか必ず枯渇するのがなあ
ワイらか生きてるうちは大丈夫やと思うけど

150: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:37:41.46 ID:gW3xULb70
原発ってエコロジーではあるけどエコノミーでないやん
環境とかどうでもええからやっさと火力ぶん回せや

159: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:39:49.70 ID:0HrmWYDm0
次世代は核融合やろ

217: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:49:41.04 ID:zFDlPKRO0
なんかイメージ先行しとるけど今の火力発電って日本のはクッソクリーンやろ
核融合発電できるようになるまで火力建てまくればよくね

219: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:49:59.65 ID:Ri4L+VJEp
>>217
グレタ激怒

230: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:51:24.21 ID:pF+8yH7Va
>>217
熱効率65%でCO2排出量が従来型の半分やっけ
ただ逆にここまで来てしまうとこれ以上の改良難しそう
特に熱効率

235: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:52:13.04 ID:6tRzL4OE0
>>217
火力というより石炭にキレてるらしいで

220: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:50:07.70 ID:qIv+NEafa
最初から原子力でよかったんやで

224: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:50:42.39 ID:P0lGZz080
地震多い
台風多い
日照量がそこまででもない
平野も少ない

これでドイツとか同じように自然エネルギーに転換しろとかアホすぎだよね

236: 風吹けば名無し 2019/09/27(金) 13:52:27.93 ID:vCkHcAEyp
>>224
そもそもドイツの自然エネルギー政策って上手くいってるんか?
原発たくさん持ってるフランスから電気買ってる状況やったんやろ?

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年11月21日 09:08 ID:V.dH3Z9E0▼このコメントに返信
そんなのネウヨの愛国自転車発電に決まってるじゃんか
2.名無しさん:2020年11月21日 09:08 ID:Rv8ufiEN0▼このコメントに返信
省エネ、節電、世界で1番の日本。
3.名無しさん:2020年11月21日 09:10 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
自然エネルギーはゴミ定期。
4.名無しさん:2020年11月21日 09:12 ID:bB6hLDaN0▼このコメントに返信
今回のコロナで零細温泉旅館は軒並み潰れるだろうから
地熱発電を大々的に拡充するチャンスだぞ
5.名無しさん:2020年11月21日 09:14 ID:CnRukuEF0▼このコメントに返信
日本がオロオロしてる間にも中国は原発開発を推し進めているという。
これははっきり言えば一般庶民の生活環境の質は近い将来日中で逆転する
可能性を示している。
6.名無しさん:2020年11月21日 09:17 ID:L2euGN8n0▼このコメントに返信
温泉の水がちょっと流れ込んだだけで田沢湖の魚全滅したんだけどな
7.名無しさん:2020年11月21日 09:18 ID:Rv8ufiEN0▼このコメントに返信
5>中国は崩壊する。これから倒産が続く。
8.名無しさん:2020年11月21日 09:20 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※4

地熱は発電量が低すぎて役に立たん。利権以前の問題。
9.名無しさん:2020年11月21日 09:21 ID:YjM87EpI0▼このコメントに返信
ドイツはロシアからガス、フランスからは直接電力買うから、日本にいちゃもんつけられる。

>>61
JAXAが研究資金募ってる。
今のペースじゃ実用化は当分先。
10.名無しさん:2020年11月21日 09:21 ID:YSO1PfZo0▼このコメントに返信
火力や原発が地球を汚すなら、地球そのものをテラフォームする技術を開発したらいかがだろうか?
地球を棄てなければならなくなった時にも役に立つ
11.名無しさん:2020年11月21日 09:22 ID:rRgmmfJ20▼このコメントに返信
原発もダメ?
は?
ちゃんと再稼働させますが、何か?(失笑)
馬鹿なんだから少し静かにしてろよ、アホのイッチと管理人さん(ゲラゲラ)
12.名無しさん:2020年11月21日 09:23 ID:3VbIqv7B0▼このコメントに返信
駄目って言ってる本当の理由が、いちゃもん付けて他国の発展にブレーキかけてその間に使いまくって追い付こうってのだから
気にせずじゃんじゃん使えば良いと思うよ
13.名無しさん:2020年11月21日 09:23 ID:kAgJgcnG0▼このコメントに返信
水車を回せ。
14.名無しさん:2020年11月21日 09:23 ID:RzA7x56D0▼このコメントに返信
※7
中国が崩壊しようが何をしようが、あいつらがエネルギーを爆食するのは変わらん。
もう一度自転車の生活に戻れるわけがない。
15.名無しさん:2020年11月21日 09:24 ID:JhLGs0ba0▼このコメントに返信
刑期中の人に自転車発電をする義務を課すのはどうか?(発電量が少なすぎて意味ないです)
16.路端の石ころ:2020年11月21日 09:25 ID:AUGKIKs.0▼このコメントに返信
まあ、対案を示さず反対しかしてないヤツなんて相手にすべきではない。
現実は原子力発電と石炭、天然ガス発電の高効率化と二酸化炭素除去技術の開発、再生可能エネルギーの普及と技術開発だと思うヨ。
17.名無しさん:2020年11月21日 09:25 ID:p1WrAlaB0▼このコメントに返信
別に火力も原発もダメじゃない。

スレ1みたいに「ダメ」と決めつけるアホがいるだけ。
18.名無しさん:2020年11月21日 09:25 ID:5S.K.A3N0▼このコメントに返信
マッドマックスの映画でブタ糞尿で電気・ガス作ってた。
電気・ガスで糞尿使うから、酒に混ぜて飲むなよ‼わかったな?食うなよ‼
19.名無しさん:2020年11月21日 09:25 ID:bayuwRnT0▼このコメントに返信
街中で交通違反するチャリカスを取っ捕まえて反則金分を発電させれば解決や⁉

専用の売電装置の付いたローラー台も買い取らせれば景気回復にもなるやんwww
20.名無しさん:2020年11月21日 09:25 ID:RhOHJusu0▼このコメントに返信
>>5
ホンマに上手く行くなら結果見て真似したらええだけやん?
21.名無しさん:2020年11月21日 09:26 ID:RzA7x56D0▼このコメントに返信
つーか、核廃棄物は1か所に集めるから放射線濃度が高まって危険なんだよ。
本当の解決策は地球全体に満遍なくバラまくことなんだよ。
薄く延ばせばそれだけ放射線は弱くなる。
人間は年間2mSv浴びてるけど、誰も気にしてないだろ。
22.名無しさん:2020年11月21日 09:27 ID:jhC9jlG.0▼このコメントに返信
全国の受刑者とニート集めて自転車漕がせよう
23.名無しさん:2020年11月21日 09:27 ID:p0U66pBC0▼このコメントに返信
>>1
お前らは批判ばかりで何も生み出さないな。個人的には石炭とコンパクトシティーが理に適っていると思う。意見も何もなしにネット右翼か? 馬鹿め。おらおら、反撃して来いよ。
24.名無しさん:2020年11月21日 09:28 ID:RhOHJusu0▼このコメントに返信
家庭用核融合炉かな
25.名無しさん:2020年11月21日 09:30 ID:4goR22v.0▼このコメントに返信
直近は原発+水素でいいだろ。使用済み核燃料は海底に放棄すればいい。日本海溝とかでいいだろ。
マスコミの言う事は聞く必要が無い。支離滅裂だから。
26.名無しさん:2020年11月21日 09:30 ID:ewQhMb740▼このコメントに返信
人間の体から微弱な電気出てるから、人間繋ぎ合わせたらええやん。
27.名無しさん:2020年11月21日 09:32 ID:DdTLO.Eu0▼このコメントに返信
現実見えてないんじゃなくてさも自然のこと考えてます風を装って
ギャーギャー喚いて邪魔したいだけやで
そういう奴らのホントの望みは日本の衰退と破滅や
28.名無しさん:2020年11月21日 09:32 ID:GmZDsrAR0▼このコメントに返信
>>8
大規模な発電所がないだけ。
それに発電容量が低くても利用率は60%でベースロードに使える。
発電システム全体からすると、少なくとも利用率10%ちょいでしかも天候に左右される大規模太陽光発電よりよほど有用。
29.名無しさん:2020年11月21日 09:32 ID:CnRukuEF0▼このコメントに返信
※20
燃料電池の時代になるので一家に一台燃料電池。
これと原発の安定したエネルギーの組み合わせは理想的。
大都市の電力も原発でまかなうつもりなのだろうな。
中国はアメリカを抜いて世界一の原発国になるかもしれん。
まぁ事故はおこすだろうけど、なんせ全体主義国なので
闇に葬られるかもね。
30.名無しさん:2020年11月21日 09:32 ID:Zw3vJ.VB0▼このコメントに返信
ダメ っていう人って 経済悪化を目的にしてるから
何やってもダメなんですわ。
31.名無しさん:2020年11月21日 09:33 ID:SS0yH7GZ0▼このコメントに返信
精密機械を作る工場の電気は原発か火力しか無理
周波数の乱れるいわゆる汚い電気しか作れない再エネ系は役に立たない
32.名無しさん:2020年11月21日 09:35 ID:zD77d2Ok0▼このコメントに返信
まず、電気を大量に長時間貯めておける技術開発だろうね(ノーベル賞とれるけど)
33.名無しさん:2020年11月21日 09:35 ID:GmZDsrAR0▼このコメントに返信
>>3
太陽光でさえ小規模でやるにはいいと思う。
所謂コンパクトシティとか。
少なくとも一般家庭分は、エネルギーも地産地消でよいんでないかい?
34.名無しさん:2020年11月21日 09:36 ID:GmZDsrAR0▼このコメントに返信
>>4
一理ある。

少なくともソーラーパネルで埋め尽くされている福島よりはよさそう。
35.名無しさん:2020年11月21日 09:36 ID:YSO1PfZo0▼このコメントに返信
>>31
※31
電力会社と同期完了!
36.名無しさん:2020年11月21日 09:37 ID:NnQOZlUE0▼このコメントに返信
環境エゴイストも必要になったら電気を使うんだし、ほっとけばいい
37.名無しさん:2020年11月21日 09:38 ID:olftRhqx0▼このコメントに返信
個人ならソーラー、産業用なら水力だが川が死ぬ。もう駄目だわ。サイレン訓練うるさい、魚の産卵場がなくなる。放流して釣るなら金払え。水浴びしてた川に子供は近づくな。サンマの開きが泳いでいると思う子供が出来上がる
38.名無しさん:2020年11月21日 09:38 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※28

バカだなぁ、その大規模な発電所が作れないのが地熱発電。
発電量はその土地の地下に埋まっている熱量に依存していて狙って大電力を得られない。
また現時点でも日本は世界有数の地熱発電施設を持っているが、日本の電力需要の1パーセントも補えていない。
そしてそれは同時に地熱発電から得られる利益も限りなく少ないということ。
つまり利益が低いということは新規の地熱発電が作りにくいという事でもある。

風力、太陽光より役に立つことは認めるが、発電のメインになることはあり得ない。
39.名無しさん:2020年11月21日 09:39 ID:GmZDsrAR0▼このコメントに返信
>>5
中華はともかく、米国民主党でさえ原発再推進に方針転換した。
海外モー、はもう使えないと思っていい。
40.名無しさん:2020年11月21日 09:39 ID:p0U66pBC0▼このコメントに返信
>>5
おろおろなんてしていない。例えばフランスの原発。あいつ等は綺麗事を言っているがそれで金を稼いでいてかつ、他国に文句を言っている。侵略の歴史は知らんプリ。エネルギーに関しては人口減の日本は都市開発の面でコンパクトシティが理想。これをやると多くの雇用が失われる。しかし、長期的に見れば最善である。
41.名無しさん:2020年11月21日 09:41 ID:CnRukuEF0▼このコメントに返信
日本は中国のプロパガンダに乗せられて原発叩きまくってるけど
いずれ中国の原発を買うハメになるかもな。
そんときは自らのバカさ加減を笑うしかないだろうな。
42.名無しさん:2020年11月21日 09:41 ID:Rv8ufiEN0▼このコメントに返信
14>その怒りが外に向くのか、内に向かのか?外に向かえば戦争。内に向かえば共産党崩壊。いずれにしても、むちゃくちゃな、無計画経済。彼らは資本家ではない、また、国民から選ばれた政治家でもない。単なる官僚である。それも太子党という、親のコネで出世したボンボン。習近平も同じ。彼は、自国の憲法に自分の名前を記した。自ら毛沢東の再来だと言っている。それはどこから来るのか?多分、学歴コンプレックスだと思う。精華大学を推薦入学。つまりコネで入った。だから、自分よりも学歴のあるエリートが大嫌いだ。
43.名無しさん:2020年11月21日 09:43 ID:7mh0exlf0▼このコメントに返信
EUは再生可能エネルギー
日本は原発。

  また、逆張りで頑張るそうです。頑張ってください。
44.名無しさん:2020年11月21日 09:45 ID:q76yQThj0▼このコメントに返信
政府を叩く手段に使いたいだけなんだから、無視すればいいのに。

連中も代替手段を持っているわけでもなし、むしろ、「代替手段は政府が考えろ!」と平気で言う連中ですわ。
45.名無しさん:2020年11月21日 09:47 ID:gvtiMR.e0▼このコメントに返信
>>42
返信ボタン使えないの?

無能なの?
46.名無しさん:2020年11月21日 09:49 ID:RhOHJusu0▼このコメントに返信
>>31
制御系て殆んど直流やん?
47.名無しさん:2020年11月21日 09:49 ID:X2cMrbKC0▼このコメントに返信
地熱なんて出来る訳ねえ 吹き出し口が湯の花でびっしりの火山性温泉街の露天風呂をみりゃ一目瞭然
同じく波浪発電も無理  港みてりゃ基礎は錆びだらけでボロボロ
太陽光や風力は論外 風力はエネルギー効率が最良立地条件でも10%以下 
太陽光に至っては同じ土地でトマトでも作った方がCO2削減に貢献できるって中世資源効率レベルの犯罪行為 
ご家庭で使うなら給湯用の方がお買い得
石炭火力は安いけど有毒産廃が2-3割出るうえ大気汚染が激しい 原発廃止してオール火力にすると
現状プラス3000人ほど毎年呼吸器系疾患の死亡が増えると言われている
ナチュラリストがどんなに騒ごうが科学は冷酷な現実しかない  文明=モノを燃やしてナンボ
48.名無しさん:2020年11月21日 09:50 ID:49G2sBSr0▼このコメントに返信
原発? 埋蔵ウランに限度がありますが。
石炭? 中韓で大気汚染がとんでもないことになってますが。CO2どーすんだ。
水素? エネルギー効率最悪。
現実的に考えれば天然ガス1択。
49.名無しさん:2020年11月21日 09:50 ID:RhOHJusu0▼このコメントに返信
>>29
蓄電池の発達に期待やね
50.名無しさん:2020年11月21日 09:52 ID:ZPLLvBIf0▼このコメントに返信
>>21
掘ってきたところに埋め直せばよくね?とは思う
51.名無しさん:2020年11月21日 09:52 ID:FVG8yv5u0▼このコメントに返信
メタンハイドレートはまだ実用化できないの?
一時期注目されていたと思うけど。
52.名無しさん:2020年11月21日 09:55 ID:tF6srWpX0▼このコメントに返信
火力と原発に分散するのが一番いいのに、日本を侵略したい国のやつが原発止めろーって騒いでるんだよ
日本人は真面目だからケチつけるやつが居たら何か悪いのかと思ってしまう
53.名無しさん:2020年11月21日 09:55 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※46

基本の『き』として電気は電力需要に合わせて作らなければいけない。
電力需要より多すぎても、少なすぎてもブラックアウト、大停電する。
そういう電力調整をぶっちぎりで無視する風力と太陽光はゴミ同然なんだよ。
54.名無しさん:2020年11月21日 09:57 ID:Rv8ufiEN0▼このコメントに返信
45>今回、中国大手の自動車メーカーが破産した。原因はウイルス不況による、自動車販売の激減。合弁のBMWやルノーが好調でも肝心の自社ブランドの製品が売れない。そして、社債の償還が出来なくなった。負債総額は8000億円を超える。そういう会社が、これから次々出てくる。
55.名無しさん:2020年11月21日 09:58 ID:.6LhZpze0▼このコメントに返信
ジャコウ城式発電機
56.名無しさん:2020年11月21日 09:58 ID:8AOZcedE0▼このコメントに返信
>>4
昔からある旅館が温泉付きキャンプ場になってたの思い出した
57.名無しさん:2020年11月21日 09:59 ID:lhlSTYYa0▼このコメントに返信
使わないという選択肢
58.名無しさん:2020年11月21日 09:59 ID:qR0nSh4H0▼このコメントに返信
全ての電気製品の電力使用量を100分の1にする

記憶媒体の省電力化に成功しているのだから必ずできる
59.名無しさん:2020年11月21日 09:59 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>11
計器の更新忘れた時点で
信用無くしたでしょ

機器の整備くらい「ちゃんと」してください

60.名無しさん:2020年11月21日 09:59 ID:ECc2Udk50▼このコメントに返信
>>16
対案出せって馬鹿がいの一番に言う台詞だよね
61.名無しさん:2020年11月21日 10:02 ID:ECc2Udk50▼このコメントに返信
>>53
多すぎてブラックアウトの根拠は?
62.名無しさん:2020年11月21日 10:02 ID:jpsIwgCy0▼このコメントに返信
SF小説の『宇宙の孤児』にあった、「物質転換炉」を誰か開発してくれないかな。
物質の質量そのものをエネルギーに変換できるのなら、産業廃棄物も放射性廃棄物も「資源」になる。
エネルギー効率がどうなるかだけど、膨大な質量を必要とするのであれば、原子力と併用してもいいし。、
63.名無しさん:2020年11月21日 10:02 ID:CnRukuEF0▼このコメントに返信
※60
反対して対案出さないのがバカだろ。
反対するだけで建設的な意見が言えないのなら邪魔なだけ。
64.名無しさん:2020年11月21日 10:04 ID:uvOOmzMe0▼このコメントに返信
反対だけする連中はその先のことは気にしないw
65.名無しさん:2020年11月21日 10:04 ID:mjMmBwRh0▼このコメントに返信
※60
対案も出さないのに反対する馬鹿どものために計画停電を東京でやったやろ?
電気が使えなくなったらこうなると体験しないと馬鹿はわからん。対案ないなら現状維持しかないわ。電気なしで生活なんかできんぞ?
66.名無しさん:2020年11月21日 10:06 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※62

まあそういう架空の施設を願うより核融合発電の実用化のほうが実現性があるっすよ。
67.名無しさん:2020年11月21日 10:06 ID:eQ2naGVu0▼このコメントに返信
地球市民「簡単な事、現代文明の全てを棄て、狩猟採集の時代に還るんや!」
68.名無しさん:2020年11月21日 10:06 ID:f3WWyRw90▼このコメントに返信
雷ってすごいエネルギーなイメージあるけど1発の電力は原発1秒分ぐらいなんだよな
毎秒雷が落ちる地域があればエネルギー源にできたかもしれんが・・・
69.名無しさん:2020年11月21日 10:06 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>16
原子力発電は現実的に先が無い。

古い発電所を使ったとしても、
いずれ老朽化する。

新規建設は止まってるから引き継げない。
廃棄物の保管場所もそろそろ満杯。

超大型プロジェクトには時間がかかる。
現実的に見て、時間切れ。

違うと言うなら、対案出してください。
70.名無しさん:2020年11月21日 10:06 ID:FhWGbYZR0▼このコメントに返信
電気使うの辞めろ
71.名無しさん:2020年11月21日 10:07 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※67

ふふふ、そして現代文明を捨てなかった国に滅ぼされるまでがテンプレ。
72.名無しさん:2020年11月21日 10:08 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>17
原発については
ダメじゃなくて「ムリ」だよね。

もんじゅが失敗した時点で終わったんだよ。
73.名無しさん:2020年11月21日 10:09 ID:bIFMFxEq0▼このコメントに返信
米中印がやらないなら世界中どこがやっても無駄
74.名無しさん:2020年11月21日 10:11 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※69

福島事故の影響で建設が止まってはいるが七基ほどが普通に建設中。
最終処分場は去年あたりから本格的な調査が始まり、調査を受け入れている自治体も出ている。
75.名無しさん:2020年11月21日 10:11 ID:FhWGbYZR0▼このコメントに返信
ポルポトってやり方が間違ってたけど目指していた最終地点は正解だったよな
76.名無しさん:2020年11月21日 10:12 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
世界の再生エネ発電量、初めて原発上回る 19年 太陽光や風力急増

世界全体の再生可能エネルギーによる発電量が2019年、
初めて原発を上回ったとする報告書をフランス、日本、英国などの国際チームがまとめた。
太陽光や風力が急増する一方、原発は先進国で廃炉の動きが相次ぐなど停滞が目立ち、前年をやや上回る水準にとどまった。

チームの一員でコンサルタントのマイクル・シュナイダー氏は「原発の発電コストは高く、
世界のエネルギー市場で競争力を完全に失っている」と再生可能エネルギーの優位性を指摘した。
77.名無しさん:2020年11月21日 10:12 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>47
地熱発電の発電方法、
知らずに書いてるのが丸わかり。

なぜ露天風呂みて一目瞭然と思ってしまったのか(笑)
78.名無しさん:2020年11月21日 10:12 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※72

ロシアは高速増殖炉を作り上げたよ。
核サイクルが完成したら、向こう数千年分のエネルギーの心配は無くなる。
79.名無しさん:2020年11月21日 10:12 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
洋上風力発電は欧州を中心に大きく成長してきた。脱炭素に本気で取り組む欧州各国は、
再生可能エネルギーとして、特に大規模な電力を確保することができる洋上風力に力を入れてきた。
の結果、最近では1キロワット時当たり5円台の売電価格という低コスト化を達成。
これは最も価格競争力がある石炭火力発電の半分以下という驚愕(きょうがく)の価格なのである。

オランダとデンマーク、ドイツの企業による「北海風力発電ハブ」構想も持ち上がっている。
これは北海上の浅瀬に人工島を建設し、将来建設される洋上風力発電の大規模接続点を造ろうというもの。
一つの人工島で7000万~1億キロワットの風力発電を接続可能で、
直流送電で各国に電力を供給するという構想で、2050年までに実現させる考えだ。
一般的な原子力発電所の100基分に相当する規模だ。

欧州以外でも洋上風力の波は拡大している。米国では、25年までに900万~1400万キロワット、
30年までに2000万~3000万キロワットの導入を目指しており、
これにより最大で年間20兆円を超える経済効果があると試算している。

アジアでは台湾でも洋上風力の開発が大規模に進められている。
今年6月時点で1地点12万8000キロワットが稼働し、2地点で75万キロワットが建設中だ。
80.名無しさん:2020年11月21日 10:13 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>51
費用がかかるのと技術の問題と二酸化炭素の問題。
いずれは使ってほしいよね。
81.名無しさん:2020年11月21日 10:13 ID:jCNXRF.v0▼このコメントに返信
水力発電
82.名無しさん:2020年11月21日 10:14 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
国内の総発電量に占める再生可能エネルギーの割合が2020年上半期(1~6月)に
23・1%に達していたことが国際エネルギー機関(IEA)の集計で分かった。

IEAが日本を含む加盟国から報告された電源別の発電量の速報値を集計した。
それによると、日本の20年上半期は、再生エネの発電量が前年同期より18・6%も増えた。
太陽光発電が14・3%伸びたほか、建設が進んできた風力も18・5%増、
バイオマスも22・7%増と、それぞれ大幅に拡大。降水量が多く、水力発電も21・8%増だった。
83.名無しさん:2020年11月21日 10:14 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
日本風力発電協会(JWPA)の試算によると、
国内の洋上風力発電のポテンシャルは100ギガワットを超えるとしている。
原発100基分以上である。

7月には経済産業省と国土交通省によって、洋上風力の官民協議会が発足した。
これは、洋上風力市場の計画的・継続的な導入拡大と、
関連産業の競争力強化を一体的に進めていくことを目指したものだ。
84.名無しさん:2020年11月21日 10:15 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
日本の動向:再生可能エネルギーのコストの状況

民間調査機関のデータによると、現状の発電コストは、
事業用太陽光発電で2018年13.5円/kWh、風力発電で2018年13.3円/kWh程度となっている。
また、発電コストの見通しとしては、事業用太陽光発電で2030年6.7円/kWh、
風力発電で2030年6.2円/kWh程度といった水準が示されている。
85.路端の石ころ:2020年11月21日 10:15 ID:AUGKIKs.0▼このコメントに返信
>>60
キミは対案も考えられないのか?笑
86.名無しさん:2020年11月21日 10:15 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>52
逆々(笑)
侵略したい側は、原発あった方が都合いいんだよ。

敵のウィークポイントは多いほうがいいでしょ?
87.名無しさん:2020年11月21日 10:15 ID:vtCKF3n70▼このコメントに返信
地熱は利権のせいで本気で研究しとらんから(しても実現できないから)
マジで本気で国をあげて研究開発するべきだろうな
88.名無しさん:2020年11月21日 10:17 ID:gvtiMR.e0▼このコメントに返信
>>54
だから返信ボタン使えよ無能

元コメ探すのに手間がかかるんだよ
89.名無しさん:2020年11月21日 10:18 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※79

風力は日本では向いていない。
台風のような自然災害や欧州の100倍の威力があると言われる落雷で止まったり壊れたりする。
また風向きが一定でないため世界の主流である大型の風力が設置できない。
日本の海は深いため。欧州の主流である浅瀬に建てる海上風力が建てられない。
90.名無しさん:2020年11月21日 10:18 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>65
電気が使えなくなったらこうなる、を実際にやったのが東京。

原発だめになったら人が住めなくなる、を実際にやったのが福島。

片方だけ出して分かったつもりになるのが一番危ない。
両方見ないと駄目よ。
91.名無しさん:2020年11月21日 10:19 ID:z6M2FKKP0▼このコメントに返信
菅政権は取り敢えず今ある原子力発電所は全て再稼働、てか何を置いてもこれを真っ先にやるべきだったんだが
これに比べたら携帯の料金なんざ些末な事に過ぎん
92.道端の石ころ:2020年11月21日 10:19 ID:AUGKIKs.0▼このコメントに返信
>>69
いやいや、キミこそ今の原発が完成形だと勘違いしてないか?
原発はまだ完成途上の技術だよ。
93.名無しさん:2020年11月21日 10:19 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>66
本当。核融合炉、待ち遠しいよね。
94.名無しさん:2020年11月21日 10:20 ID:xPNs.klV0▼このコメントに返信
効率の良い熱電素子が出来ないとどうしようも無い。今、無駄に捨ててる熱を発電に使える時代になるんだけどね
グレタみたいに真っ先に排除されてた様なのが、他人を攻撃し始めるぐらい豊になりすぎたし、人も増えすぎてる。増える量に技術が追い付いてないから、どっかで溢れる話になるだろうよ
95.名無しさん:2020年11月21日 10:20 ID:iEI8rKKS0▼このコメントに返信
※52
真面目じゃなくっても地震大国日本で原発危なくね?というのは考えるんじゃなかろうか?
あと核のゴミね。わかりやすくだめだよね、原発って。
96.名無しさん:2020年11月21日 10:20 ID:SccMIcbr0▼このコメントに返信
自然保護派でも科学的な思考できる人は
原発もありやでとわかってる。

ただ自然派の中には宗教がかってる奴らがいて
原発反対戦争反対。
自然エネルギーの代表格水力だけど
ダムは自然破壊と今まで言ってきたこととの矛盾になるので
気休めの太陽光とか、気象が厳しい日本で風力を普及させようと無理なことを言う。
97.名無しさん:2020年11月21日 10:22 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>91
安全対策したやつから再稼働してるよ。
ただでさえ老朽化してるんだから、
無理させちゃ使えるものも使えなくなる。
98.名無しさん:2020年11月21日 10:22 ID:GhOWxyCJ0▼このコメントに返信
森林を大量伐採して太陽光発電
土砂崩れのボーナス付き
99.名無しさん:2020年11月21日 10:25 ID:yAP.RnWS0▼このコメントに返信
貧乏ゆすりで発電できたら良いのにね
100.名無しさん:2020年11月21日 10:25 ID:xBXWaZkV0▼このコメントに返信
原発ダメ言ってんの日本のキ○ガイだけじゃん
尚且つ脱炭素なんて言う奴はまず電力会社との契約を止めてソーラーパネルで生活してみればいいと思うよ?w
101.名無しさん:2020年11月21日 10:26 ID:PM7ILfNA0▼このコメントに返信
>>96
レッテル貼りはやめた方がいい。
思考停止のもと。

原発については
技術面より運用面の問題が大きい。
それ解消できたら十分いけると思う。

上の人間の都合で
部下は忖度してくれても
科学は忖度してくれないから。
102.名無しさん:2020年11月21日 10:27 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
※89
東電、浮体式洋上風力のコスト削減技術を開発へ

東京電力ホールディングス(HD)は3日、洋上風力の開発事業が
新エネルギー・産業技術総合開発機構(NEDO)に採択されたと発表した。
海上に風車を浮かべる浮体式で「低コスト化技術」の開発に取り組む。
2022年3月までの2年間、五洋建設や東京大学などと共同で開発を進める。
建設や発電にかかる費用を従来より2~3割減らすことを目指す。
低コスト化を実現し、浮体式の導入を加速させたい考えだ。

浮体式は、海底に土台を固定する「着床式」と違い、深海域で建設できる。
着床式は50メートルより浅い海域でしか建設できないのに対し、
浮体式は水深50~200メートルの海域で建設できる。遠浅の海が少ない日本では浮体式の導入が進む見込みだ。
103.名無しさん:2020年11月21日 10:27 ID:RzA7x56D0▼このコメントに返信
※50
そのままだと濃度が濃すぎるけどね。
核燃料はウラン原石から何度も精製抽出して濃度を高めてる。
104.名無しさん:2020年11月21日 10:27 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※99

ははは、やろうと思えばできると思うよw
ただし実用に耐えるほどのエネルギーはまったく得られないだろうが。
エネルギーを得たいならそれだけ大きな力が必要。
105.名無しさん:2020年11月21日 10:27 ID:00Uyweuh0▼このコメントに返信
原発廃止、火力でOK
日本狭すぎ、核燃料貯まりすぎ、地震多すぎ、火力技術高すぎ、CO2は発電だけはOKで
106.名無しさん:2020年11月21日 10:28 ID:FhWGbYZR0▼このコメントに返信
原発を使うのであればこれからも原発事故は起き続ける
その旅に多大な被害損失を生み無駄なコストを抱える事になる
107.名無しさん:2020年11月21日 10:31 ID:sPmGOrAu0▼このコメントに返信
自家発電しか無かろう
全国のホテルと家庭のベッドに
振動発電システムを組み込み
毎夜発電するのだ。
これで、電力問題と少子化問題が解決する。
108.名無しさん:2020年11月21日 10:32 ID:qn8FWP4h0▼このコメントに返信
核融合って反応で出てくる熱以上の熱を投入しないと反応維持できないんだがその熱で発電すれば良いのでは?
109.名無しさん:2020年11月21日 10:33 ID:ECc2Udk50▼このコメントに返信
>>85
どうせ安倍ちゃんの猿真似で対案対案言ってるだけやろ?
政治家が政治家に対して言うのとお前が言うのは違うんやで(笑)
110.名無しさん:2020年11月21日 10:33 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※102

ふふふ、その話はしっているが、海上風力を得られる場所は限られている。
日本全国に電力を行き渡らせるのは現時点において不可能なので、水素で貯めることを研究していることもね。
水素で貯めることが可能になっても石油から作る水素に勝てるかどうか微妙な上、水素社会が実現しなければ絵にかいた餅。

研究の必要性は認めるが、現時点で風力に頼る選択肢は存在しない。
111.名無しさん:2020年11月21日 10:33 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
>>236
年々増えるドイツの「電力黒字」
連邦系統庁の統計によると、2017年にドイツが外国へ売った電力量は730億kWhだった。
これに対しドイツが外国から買った電力量はその4分の1にも満たないわずか170億kWhだった。
つまりドイツの電力の「貿易収支」は大幅な出超なのである。
時系列的に見ても、ドイツは2008年以来電力の「純輸出国」である。

再生可能エネルギーの設置容量の拡大とともに、輸出量が年々増加。
逆に外国から購入する電力の量が年々減っているので、「電力の出超」が拡大する傾向にある。
連邦系統庁によると、ドイツの電力出超量は、2011年からの6年間で約19倍に増えた。

ドイツの発電量の中では年々再生可能エネルギーの比率が増えている。
ドイツが外国から輸入する電力量が年々減っているということは、
フランス、チェコなどの原発からの電力を使った電力の比率も年々下がっていることを示唆している。
112.名無しさん:2020年11月21日 10:34 ID:p0U66pBC0▼このコメントに返信
>>9
フランスは電力を売っている。何から? 北朝鮮が綺麗にみえるな。
113.名無しさん:2020年11月21日 10:34 ID:ECc2Udk50▼このコメントに返信
>>88
探す必要ないぞ
無能のコメントなんて無価値だからな
114.名無しさん:2020年11月21日 10:35 ID:1hucibVF0▼このコメントに返信
天然ガスで火力やりゃいいだけ。
115.名無しさん:2020年11月21日 10:37 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※111

それって都合のいい部分しか見ていないよね。
ドイツは自然エネルギーの調整を他国に丸投げしている状態。
つまり電力が不足すれば他国からもらい、作りすぎれば他国に押し付ける。
こんなことを日本で真似ができるはずもない。
116.名無しさん:2020年11月21日 10:37 ID:hi3XErc80▼このコメントに返信
それぞれの国によってエネルギー事情が違うのにな
日本の石炭火力は噓でないなら一応環境技術もよくて許容範囲て話し
それにCO2なら米国と中国がなんとかしないと何の意味も無いし
CO2の9割は海から出ていて人間の活動で増える量は知れてて意味が無いという見解も
どうせなら温室効果が20倍あるメタハイを採取して利用する方が減るんじゃ?
森林でCO2が減るのも嘘だし、いい加減欧州のインチキ環境に一律に振り回されるのはやめた方がいい
経済への悪影響の方が大きすぎる。海洋ゴミなんて中国が原因なのにメディアは指摘せず
117.名無しさん:2020年11月21日 10:38 ID:olftRhqx0▼このコメントに返信
法律を変える。新日鉄の電気を買えるようにする。中国に原発が9基あって山峡ダムが崩壊しまら爆発する。粉塵は主に韓国へいってくれると思うが偏西風によっては日本へも、雨には濡れないように
118.名無しさん:2020年11月21日 10:39 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
※5
中国でも自然エネルギーの割合は水力発電を含めて全発電量の26.4%に達しており、
風力発電が5.5%、太陽光発電も3.1%になり、VRE割合(8.4%)が原子力の4.8%を大きく上回っている。

中国が急速にエネルギー政策を転換している。石炭火力と原子力が中心だった発電を、
風力や太陽光などの再生可能エネルギーへと猛スピードでシフトさせているのだ。
習近平政権は「2050年までに再生可能エネルギーを全電力の8割に拡大する」と宣言。
国家の後押しを受けて、この分野の技術力は急速に向上している。

急速な普及の背景にあるのが「低コスト化」だ。技術の進歩で発電コストは年々減少。
去年、ヨーロッパでは風力発電で、1kWhあたり6円で発電する企業が登場したほか、
中東UAEでは3円で発電するメガソーラーが建設されている。
日本で最も利用されているLNG火力のコストは14円程度とされていることから、
いかに世界で低コスト化が進んでいるかが分かる。
119.名無しさん:2020年11月21日 10:39 ID:pY3YsNxa0▼このコメントに返信
※62
反物質炉や核融合炉を考えてみたが、その燃料作るのに中性子が必要で
その中性子を作り出すのに核反応が要るからけっきょく原発動かすのとかわらん。
120.路端の石ころ:2020年11月21日 10:41 ID:AUGKIKs.0▼このコメントに返信
>>109
あほらしい、じゃあ永遠に反対してな!
121.名無しさん:2020年11月21日 10:44 ID:YSO1PfZo0▼このコメントに返信
風力、水力それ以外の発電方法にしても、地球の他の生命体の生態系を破壊して良いことにはなら無い。
居場所を失っていく自然界の猛者達、彼らに発言権は無い。極めてクリーンなエネルギー政策
122.名無しさん:2020年11月21日 10:45 ID:gs0WbIVN0▼このコメントに返信
文明捨てろと言われてるだけだぞ
従う必要は無い
123.名無しさん:2020年11月21日 10:45 ID:ECc2Udk50▼このコメントに返信
>>96
原発反対と戦争反対を並べて書いてるの最高に頭悪そうでかわいい
124.名無しさん:2020年11月21日 10:46 ID:GrldY6Kx0▼このコメントに返信
省エネルギー、蓄電技術、送電の効率化あたりで技術革新しつつ、徹底して無駄な電気を使わない そうすれば多少は減るだろうが、それができないのが人間 
125.名無しさん:2020年11月21日 10:46 ID:gs0WbIVN0▼このコメントに返信
※97
本来は、安全性を強化した新型を作るべきなんだよな
反対勢力が異常
126.名無しさん:2020年11月21日 10:47 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※123

え? しらないの? 九条信者と原発反対論者がかぶってるの。
127.名無しさん:2020年11月21日 10:51 ID:hbRJk99K0▼このコメントに返信
>日本は山だらけやねんから水力が一番理にかなってる
>水豊富な日本

というわけでマイクロ水力発電
即時利用可の能力ですら1200万kw(大型原子炉10基分)と言われる
なりふり構わずなら、名滝を堰き止める(!)みたいにもっと潜在能力がある
もちろんマイクロじゃないのも(その気になれば)つくるのも可能だし
発電用じゃない上流と中流の二か所のダム間で揚水発電とかもできる

ただまあ、そこまで危機感持ってシャカリキになっていない、というのが現状
128.名無しさん:2020年11月21日 10:54 ID:o4EWNUBY0▼このコメントに返信
結局のところは石炭と天然ガス燃やすしかねーと思うよ
福島の件があるまで原発推進派だったけど東電の対応を知ったら原発は人類の手に余る代物だと思った。
壊すことの出来ないものを人が作るってのは傲慢の極みだったな。
129.名無しさん:2020年11月21日 10:54 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※127

そんな自然破壊を許容する人間がいるかね?
それで日本全国の電力需要が満たせないまでも多くの割合を占めることができるのならまだわかるが。
130.名無しさん:2020年11月21日 10:55 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
※115
九州電力系、域外事業者と電力需給を調整

九州電力送配電は28日、九州域外の送配電事業者と広域での電力の需給調整を始めたと発表した。
他地域の電源も需給調整に使えることになり、コスト削減につなげる。
同様の運用開始は中部電力パワーグリッド、関西電力送配電などに続き5社目。
広域での需給調整は、2021年度に開設予定の「需給調整市場」が機能するために不可欠で、大手電力の各送配電事業者が準備を進めてきた。
131.名無しさん:2020年11月21日 10:56 ID:z6M2FKKP0▼このコメントに返信
※97
それは知ってるのだがスローペース過ぎて全て再稼働するのに何年かかるやらって位進んでない
原子力規制委員会が仕事が遅すぎるせいなのだがそこをキャリアをどやしつけた勢いと同じくせっついて頂きたいと
132.名無しさん:2020年11月21日 10:57 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※128

いや普通に壊せるし対処もできる。
というか、核廃棄物はむしろ人間がコントロールできる分環境にやさしいと言える。
火力が出すCO2はコントロールするにしても限界がある。
133.名無しさん:2020年11月21日 10:58 ID:Bj0DKaVE0▼このコメントに返信
どうもならんので節電しましょう
134.名無しさん:2020年11月21日 10:58 ID:YSO1PfZo0▼このコメントに返信
>>128
※128
それ以前に東海村で事故起こして、人間が100ミリシーベルト以上の被爆でどうなるか知ってしまったからって言うのもでかい。
何億積まれようとも後処理に行く気もしない
135.名無しさん:2020年11月21日 10:59 ID:5HbUnOsT0▼このコメントに返信
>>1
罪人、くそニート、ホームレスなど集め自転車で発電はいいんじゃないの、罪人は懲役何年とかじゃなく何wとか発電したら刑期終了プラスご飯等もwで支払いしてただ飯を無くし税負担をなくす、刑期満了しても続けたければ部屋代や飯代を発電払いにし刑務所に入る為に再犯する人を防ぐくそニートも自転車位こげるだろちょっと親や社会に貢献しろ食ってうんこだけしてどんだけやくただずなの?
136.名無しさん:2020年11月21日 11:02 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※130

わかってないねぇ。
九州で作りすぎた太陽光の電力供給をカットしたのは有名な話だろ。
つまり電気を捨てるしかない、そしてその分利益が減少しメガソーラーを多く建設出来ない。
蓄電池に革命が起きない限りその問題は解決できないよ。
137.名無しさん:2020年11月21日 11:03 ID:Eq4qB9V.0▼このコメントに返信
まずテレビ局と新聞社を減らすことから始めた方が良い
多い上に同じことしか言わないから、減らしたところで問題ない
テレビ番組作るのにも見るのにも電気がいるし
押し紙も資源の無駄
138.名無しさん:2020年11月21日 11:03 ID:6CUQU8a60▼このコメントに返信
エコファシズムの何も考えてない言い草に振り回されても碌な事にならんぞ
139.名無しさん:2020年11月21日 11:03 ID:WVRDlOxX0▼このコメントに返信
原発は嫌がる現地住民を殴るための札束がどんどん分厚くなってるし
設置も廃炉もカネがかかる上に毎年のように安全基準が上がって更にカネがかかる
日本みたいな地震津波大国でやるのは裏コストがアホすぎるから電気料金が糞高の上更に上がる方向
欧州の口車にのってセルフ経済制裁する基地害が首相だから困る
すなおに石炭やってろ
140.名無しさん:2020年11月21日 11:05 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
※115
北陸電力、広域需給調整を開始 関電・中部電と

北陸電力は12日、関西電力と中部電力の3社でコスト削減に向けて広域需給調整を始めたと発表した。
これまでは各社の管内で電力の需給調整をしていたが、
各エリアを結ぶ地域間連系線を活用して会社をまたいで調整できるようにした。

例えば、北陸電のエリアで電力が不足していて関電エリアで電力が余っている場合、
関電の余剰電力を北陸電に融通できる。各社が不足する電力を発電する際のコストを比較し、
最も安い組み合わせで電力を融通し合うこともできるようになる。

北陸電は広域連携を通して送配電部門の効率化を急ぐ。
今後は北海道電力や九州電力など6社とも需給調整で協力を進めていく。

2021年度開設予定の需給調整市場に向け、
東北電力、東京電力PG、中国電力、四国電力も参加し開発を推進。今後順次、拡大する予定だ。
141.名無しさん:2020年11月21日 11:06 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※140

わかってないねぇ。
九州で作りすぎた太陽光の電力供給をカットしたのは有名な話だろ。
つまり作りすぎた電気は捨てるしかない、そしてその分利益が減少しメガソーラーを多く建設出来ない。
蓄電池に革命が起きない限りその問題は解決できないよ。
142.名無しさん:2020年11月21日 11:08 ID:ECc2Udk50▼このコメントに返信
>>136
その対策で揚水発電やるから
143.名無しさん:2020年11月21日 11:12 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※142

揚水発電で貯められる限界が来てしまったので九州の太陽光は止められてしまったのだが。
144.名無しさん:2020年11月21日 11:12 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
※136 ※1441
経産省と九電 九州で余る再生エネ 本州へ送電3倍 回線を有効利用 太陽光発電などの普及を後押し

経済産業省と九州電力は九州で余った太陽光発電などの電力を本州により多く送れるように、
送電網の信頼性を高めるシステムを導入する。
2019年春までに本州に送電可能な量を現状の約3倍にし、再生可能エネルギーの普及を後押しする。

再生エネの普及を促すため、全国で電力を融通する仕組みの整備が求められている。
経産省は北海道と東北を結ぶ送電網「北本連系線」などにも新技術を応用する検討をしている。
145.名無しさん:2020年11月21日 11:12 ID:ECc2Udk50▼このコメントに返信
>>143
だから新設してるぞ
146.名無しさん:2020年11月21日 11:15 ID:mU4VbU3Z0▼このコメントに返信
※144
余剰太陽光 使えば利益 電力の出力制御防ぐ 経産省

経済産業省は太陽光発電の余剰を抑える新たな取り組みを始める。
晴れが続いて太陽光発電が過剰になった場合に、自家発電施設を持つ事業者が発電を止め、
太陽光でつくった電力を使えば利益が手にできる制度を設ける。
発電を一時止める「出力制御」で電力の作りすぎを防ぐ措置を減らすため、余った電力を事業者が消費するよう促す。
5日の有識者会議で取り組み案を示す。関連法の省令改正で対応する予定で、2021年度以降に始める見通しだ。

太陽光発電は昼間に発電量が増える。冷暖房の利用が減る春や秋は電力の消費量も小さく、
発電量が増えすぎると需要を上回る恐れがある。太陽光が多い九州では発電量を抑え電力需給を調整する出力制御が相次いだ。
新たな取り組みでは太陽光で作った電力をなるべく使い切るよう促す。
事業者が太陽光発電の多い昼の時間帯に自家発電設備の稼働を減らし、余りそうな太陽光を使った場合に資金を分配する。
二酸化炭素を排出しない電源を使ったことに価値があるとみなして還元する。送配電設備の利用料金も一部減免する。
147.名無しさん:2020年11月21日 11:16 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※144
調整能力を上げればメガソーラーを増やすことが出来るという話であって、根本的な解決になっていない。

※145
だからさ、新設しようが日本の電力需要を賄えるほど作ることは出来ないだろ。
148.名無しさん:2020年11月21日 11:18 ID:Pz2HaL7n0▼このコメントに返信
ガス
149.名無しさん:2020年11月21日 11:18 ID:olRW465J0▼このコメントに返信
漫画によく出てくる地下でグルグル回す奴、
ああいう発電機、ニートを狩り集めて鞭でしばいて回させればええやん。
150.名無しさん:2020年11月21日 11:19 ID:Pz2HaL7n0▼このコメントに返信
経産省が死亡中らしいから原発至上主義はどうあってもなくなるだろうな
151.名無しさん:2020年11月21日 11:22 ID:ECc2Udk50▼このコメントに返信
>>147
九州についてはメガソーラーの需要はもうないぞ
日中の発電量が多すぎるのを解消するための揚水発電だぞ
152.名無しさん:2020年11月21日 11:22 ID:o4EWNUBY0▼このコメントに返信
※132
東電「勿体ないから停めるな」の結果がメルトスルー
本当はそこまで電力が乏しかったわけでも無かったのに電力不足をアピールしたくて計画停電。
しかも自分たちが居住している地区は計画停電の対象外。
除染作業は下請けにやらせる。

本当にしっかり運用すれば原発を諦めなくても良いのかもしれないが結局のところ人間はそこまで信頼できる存在ではない。
だから駄目だと思うし、結果も出ているんじゃないかな。
まぁ、あなたが人類や原発に希望を残していることは悪いことだとは思っていないよ。
153.名無しさん:2020年11月21日 11:22 ID:PaWIZfGr0▼このコメントに返信
北斗の拳の天帝編のとこ読め
154.名無しさん:2020年11月21日 11:24 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※152
ふふふ、まあテンプレです。

『コストが高かろうが危険だろうが利権まみれだろうが核融合炉が完成しない限り原発を0にする事はできない。
なぜなら100~300年程度しか持たない化石燃料が枯渇した後、火力の代替となる発電方式は原発(高速増殖炉)以外に無いからだ』
これにまともに反論できた人間は居ない。

なお、高速増殖炉は燃料を数千年持たせることが可能である。
ロシアは高速増殖炉BN-800(増殖比は1.25)の商用運転に成功し、中国にBN-800を輸出することが決まっている。

もっとも、まだ核燃料サイクル技術は確立しておらず問題は山積していることは認める。
とりあえず日本は直近の問題になっている放射性廃棄物処分場の選定に入ったようである。
ttps://www3.nhk.or.jp/news/special/kakunogomi/
155.名無しさん:2020年11月21日 11:25 ID:49G2sBSr0▼このコメントに返信
核融合炉ができれば全て解決。
なんだけどプラズマ閉じ込めが難しくて実用化は2050年と言われている。
あと30年でできっこないから実際の実用化はその数倍の100-150年ぐらいか?
だったらあと100年程度を現実的な方法で乗り切ればいいってことになる。
原発、火力、太陽光、自然をミックスして。
156.名無しさん:2020年11月21日 11:26 ID:Rv8ufiEN0▼このコメントに返信
113>中国でも、冬場に向けて感染者が増えてくる。現在の中国は財政赤字が9900兆円以上ある。よって、今回、破産した大手自動車メーカーは民間ではなく国産であるが、国が補助金を出して倒産を防ぐ事も出来なかった。最近の中国人経営者は、ここまで国内の景気が悪くなると思っていなかった。よって、倒産する前に利益を持ち出して逃げる企業経営者が増えている。つまり、お金のあるうちに会社をたたんでしまう方が良いと考えている。このまま行けば、いずれ行き詰まってしまうからだ。中国の労働争議は日本と違う。中国は激しい暴力を伴い、工場に火をつけられたりする。場合によっては殺人事件になる。そのような状況になるなら、経営者はお金を持って夜逃げする。工場が閉鎖になれば、職を失い、お金も入って来ない、住む住居も無く、最後はホームレスになるだけ。感染が再拡大すれば、大混乱になる。そういうところに日本企業がある。すでに、危険を察知して撤退している企業も出てきている。
157.名無しさん:2020年11月21日 11:29 ID:S2eO7FXu0▼このコメントに返信
ガソリン自動車がすべてが電気自動車に置き換わったら、その電力を供給するのにはものすごい量の発電所が必要だそうで、それを考えているリアリストは少ないと思いますわ。
158.名無しさん:2020年11月21日 11:29 ID:sRiAP8ko0▼このコメントに返信
※155
>プラズマ閉じ込めが難しくて

一億度のプラズマをどうやって閉じ込めるかだが、磁力を使うらしいね。とても難しそう。
159.名無しさん:2020年11月21日 11:31 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※151

いやだから、新しく揚水発電を作っても貯蔵できる電気に限りがあるという話。
現時点で余ると予想される電気を貯蔵する程度には揚水発電所をつくることが出来るだろうが、火力や原発を無くせるほどダムを作ることが出来ないという話だよ。
160.名無しさん:2020年11月21日 11:33 ID:o4EWNUBY0▼このコメントに返信
※134
西日本と東日本の人間では3/11の印象が全然違ったらしい。
俺は東北ではなかったが東日本ではあったのでボンヤリと「もしかしたらここもいずれ人が住めない地域になるのかなぁ」と思ったりして、しかし裕福でも無かったから他所に引っ越すわけにもいかねーなぁと考えながら過ごしていた。
いまだに東電がのうのうとしていることを不愉快に思っている。

災禍が自分の身にふりかかる可能性を感じられなければそりゃ原発で良いという意見が出るのも自然なことだと思う。
でも、自分の生きてきた社会が放射線に晒される可能性を感じてしまった人間なら原発推進だなんてとても言えなくなると思うね。
原発推進派って仮に原発が爆発しても自分たちの人生にたいして影響しないと思っている人が大半なんじゃないかな?
161.名無しさん:2020年11月21日 11:34 ID:3JNlYb6a0▼このコメントに返信
原発ダメとか再稼働させてるじゃん
俺は東日本大震災以降は日本で原発を再稼働させることは二度と無いと思っていたが...
どうやらみんなあの東日本大震災を忘れてしまったようだな
ただただ残念
162.名無しさん:2020年11月21日 11:35 ID:Cz.SftM70▼このコメントに返信
核燃料はよくトイレのない家屋に例えられるよね。
どこかに溜めておかなければいけないし、いずれあふれるって。
地殻の内側に廃棄できる技術ができるまでは、完全なものとは言えないね。
163.名無しさん:2020年11月21日 11:36 ID:g1cN1C0o0▼このコメントに返信
原発廃止組が24時間自転車こいで発電しろ。
何ならマトリクスみたいに人間電池の技術を開発してそこに入れ。
164.名無しさん:2020年11月21日 11:36 ID:sRiAP8ko0▼このコメントに返信
※157
現在太陽エネルギーの安定した利用が難しいのは、膨大な量の蓄電池が必要になるからだ。
ただ、現在のガソリン車がすべて電気自動車に代われば、電気自動車がそのまま太陽電池蓄電のプラットフォームとして利用できることになる。
実際にこの考えはリチウム電池開発でノーベル賞を受けた吉野彰教授も提唱しており、菅総理の脱炭素宣言もこれを踏まえての発言だろう。
165.名無しさん:2020年11月21日 11:37 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※161

残念も何も、結局のところ原発に代わる発電施設がいまだに存在しないのが原因だよ。
そんなものがあるんなら、原発どころか火力も無くなっているよ。
166.名無しさん:2020年11月21日 11:38 ID:mwgSMGA40▼このコメントに返信
どうやってってこの国には数十万のニートがいる
そいつらは自己シコシコだけはうまいからそれで発電すればいい
167.名無しさん:2020年11月21日 11:41 ID:Cz.SftM70▼このコメントに返信
植物って二酸化炭素から炭素を取り出して、セルロースやでん粉を作ってんだろ。
火力発電でよくCO2が悪者になっているけど、
実はCO2が増えても植物が増えるだけなんじゃない?
168.名無しさん:2020年11月21日 11:42 ID:sRiAP8ko0▼このコメントに返信
※161
原発に反対だったら、二酸化炭素を大量に排出する火力発電に反対するな、ということだ。
どっちも反対するからアホだと言われるんだ。
ましてやこれから建設されるであろう石炭火力発電所は画期的なクリーンさなのに。
169.名無しさん:2020年11月21日 11:43 ID:o4EWNUBY0▼このコメントに返信
※154
俺も3/11まではそんな感じだったね。
だがロシアや中国みたいな広大な領土を有している国と細長い島国である日本では取り組み方が異なるのが当たり前だと思う。
そもそもそんなに安全なら東京で使う電気は東京で発電すればいいのになんで東北で発電したんだろうね。
二酸化炭素を排出せずにクリーンで安全な発電施設であるならオリンピックに向けて日本の技術の高さをアピールするために東京の湾岸地区にガンガン原発を作れば良いのになんでやらなかったんだろうね。
170.名無しさん:2020年11月21日 11:45 ID:Rv8ufiEN0▼このコメントに返信
第4の波「戦争」。クラッシュアンドビルド。大きな戦争を起こして、多くのインフラを破壊。そのインフラを建て直す為に景気は良くなる。
171.名無しさん:2020年11月21日 11:45 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※169

単純に東京の地盤では建設基準を満たせないからだよ。
過去には実験用の原発が東京にあったりしたよ。
建設基準を満たせるなら建てられるだろうよ。
172.名無しさん:2020年11月21日 11:50 ID:YjM87EpI0▼このコメントに返信
※155
仮に核融合があっても日本は災害が多いから、複数の発電方法をバランスよく使った方が良い。
太陽光も必要だし、石炭火力もあった方が良い。

※169
地方に雇用を生み出す為という理由もあった。
昔も一極集中の解消はした方が良いという考えはあるにはあった。
173.名無しさん:2020年11月21日 11:50 ID:sRiAP8ko0▼このコメントに返信
※169
俺は311前から原発には基本的に反対だったが、原発をすぐなくせなんて非現実的すぎると思うよ。
ドイツですら結局フランスの原発に頼ってるしね。
以前田嶋陽子がそれを指摘されると「そんなの別にいいじゃない」の一言で周囲をあきれさせていたが、カルトな原発反対派はしょせんこの程度なんだろう。
174.名無しさん:2020年11月21日 11:50 ID:o4EWNUBY0▼このコメントに返信
※171
なるほど、そこは俺が無知でした。すみません。
でも、どうせお釈迦にするならどこで作っても同じだったね。
175.名無しさん:2020年11月21日 11:51 ID:Pz2HaL7n0▼このコメントに返信
地下原発のお話もあったり、日本生産の石油を中東に輸送して中東が販売なんてお話もあったり、最近のタンカー座礁のお話もあったり

天然ガスでええやろ
176.名無しさん:2020年11月21日 11:51 ID:uqbOoUJ90▼このコメントに返信
売電に電気売ってもらえばいいじゃないか
177.名無しさん:2020年11月21日 11:53 ID:CyBSRlMf0▼このコメントに返信
日本学術会議 「中国の原発は正義の原発だから、すべての工業製品は中国で生産すればよい」
 
 
 
       「中国の核兵器は正義の核兵器だから、すべての国は中国の奴隷になればよい」
178.名無しさん:2020年11月21日 11:54 ID:o4EWNUBY0▼このコメントに返信
※173
俺もヒステリックに反対しているつもりは無いよ。
でもいずれソフトランディングさせなきゃいけないと思っている。
今までに一度も不始末を上げてなければいまだに推進派だったと思うし、不測の事態が発生した時の東電の対応から反対派に回った。
179.名無しさん:2020年11月21日 11:54 ID:Pz2HaL7n0▼このコメントに返信
日本学術会議の意向ってのは果たして日本の誰の意向を代弁して中国に売国しているのやら
180.名無しさん:2020年11月21日 11:55 ID:YSO1PfZo0▼このコメントに返信
>>176
※176
買電かもよ
181.名無しさん:2020年11月21日 11:57 ID:Pz2HaL7n0▼このコメントに返信
裁判中の、二人ひき殺した某上級国民飯塚にごちゃごちゃいうのに、東北に甚大な被害もたらした「既に無罪が確定した」東電にまったくなにもいわないってのもおかしな話だしな
182.名無しさん:2020年11月21日 11:57 ID:sRiAP8ko0▼このコメントに返信
※177
日本の学術会議は、日本の学者が軍事開発に関わるのに反対するけど、軍事開発に関わっている中国の学者には積極的にかかわるしね。
2か月ぐらい前にラジオを久しぶりに聞いてたら、延々とその解説をやっててびっくりした。
ラジオは左翼に乗っ取られてると思ってたけど、そうでもないんだね。
183.名無しさん:2020年11月21日 12:06 ID:q1lkIB6y0▼このコメントに返信
>>4
で、地熱由来の熱交換器への汚れの問題は解決できたのか?
と文系底辺に聞いても答えは帰ってこないかw
184.名無しさん:2020年11月21日 12:08 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※174

いえいえ。
東京に原発を建てろというひとが一定数はいますよね。
しかし知識として地盤ゆるゆる地震で液状化現象待った無しな埋め立て地の東京湾と、
厳しい建設基準を求められる原発とを結びつけられる人が少ないようです。
185.名無しさん:2020年11月21日 12:08 ID:sRiAP8ko0▼このコメントに返信
※178
ソフトランディングするにしても、一定の再稼働は必要。
ただでさえ原発が止まってから電気代が上昇して中小企業は呻吟しているし、たまたま石油が値下がりしている時期は良かったが、中東での有事の場合は石油価格の高騰も想定される。
186.名無しさん:2020年11月21日 12:09 ID:q1lkIB6y0▼このコメントに返信
世界の火発を日本の火発に置き換えると
それだけでCO2の排出量が半減から1/5にまでなるという試算もあるのに
欧米としては「削減技術」では日本の独壇場になるのを恐れ
脳内お花畑な「排出ゼロ」をお題目にゲームチェンジを目論む
そして脳内お花畑の文系低知能はそれを信じてしまう衆愚よw
187.名無しさん:2020年11月21日 12:10 ID:sRiAP8ko0▼このコメントに返信
※183
硫化水素と親切に書いてやれw
188.名無しさん:2020年11月21日 12:11 ID:oesErGzy0▼このコメントに返信

 宇 宙 太 陽 光 発 電 所 が い い だ ろ う 。

 宇宙空間に巨大な太陽光発電所を建設して、電気をマイクロ波に変換して、
 
 電波で太平洋上の小島のパラボラ・アンテナに送信して、ふたたび電気に変換して、

 日本本土に海底ケーブルに送る壮大なシステム。
189.名無しさん:2020年11月21日 12:14 ID:sRiAP8ko0▼このコメントに返信
※186
アメリカとしても内燃エンジン車は完全に日本とドイツの後塵を拝しているので、なんとしてもテスラの電気自動車で巻き返しを図りたいところ。
190.名無しさん:2020年11月21日 12:16 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※188

100歩ゆずって宇宙に太陽光を浮かべられたとしても、デブリや隕石の衝突を防ぐことが出来ない。
また強力な太陽光フレアで壊れる。
まあ実現性は限りなく低いよ。
191.名無しさん:2020年11月21日 12:20 ID:Pz2HaL7n0▼このコメントに返信
宇宙といや狂うドラゴンとかいう宇宙詐欺のショーも楽しみだな
192.名無しさん:2020年11月21日 12:25 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※190
国際宇宙ステーションや衛星のパネルが壊れたという話しが頻繁に入って来ないですね。
193.名無しさん:2020年11月21日 12:27 ID:kX3r.sBr0▼このコメントに返信
電力供給の問題は政治や科学や趣味の問題である以前に日本の存立、日本人の生存の問題なんだよな。
何がきっかけで政府が原発に舵を切ったのか思い出すといい。
生き抜くためには例え毒饅頭でも食らわないといけないと思う。
194.名無しさん:2020年11月21日 12:27 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※174
高層ビルだらけの土地なんですよ。
195.名無しさん:2020年11月21日 12:30 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※184
それだけ、高濃縮核燃料が危険という事です。
196.名無しさん:2020年11月21日 12:32 ID:oesErGzy0▼このコメントに返信

 米188より、 米190さんみたいな人が出現するのを待ってました。

 米190さんの新しいアイデアを聞かせてもらおうじゃないか。
197.名無しさん:2020年11月21日 12:35 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※192

そらそうよ、宇宙ステーションでは衝突しないよう燃料吹かして移動させるし、フレアで発電量が低下したパネルは交換する。
有名な話では探査船初代はやぶさが観測史上最大の太陽光フレアを浴び、太陽光パネルが劣化してイトカワ到着予定が三か月遅れたとか。
198.名無しさん:2020年11月21日 12:35 ID:Ei1SImAY0▼このコメントに返信
国際的にはとにかく火力が悪玉で、原子力一辺倒を避けるための自然エネルギー増ってのが主な議論。
これが日本では原子力やめろ火力やめろだからエネルギーそのものを生活から捨てるしかない。

そこでおすすめは練炭。最初燃やすときは多少CO2を出すけど、その後はあらゆるエネルギー消費がゼロになる。寒さ、暑さ、ひもじさ。現世のあらゆる苦しみから解放される。これおすすめ。
199.名無しさん:2020年11月21日 12:38 ID:kjJAltKR0▼このコメントに返信
原発反対の家とは電力会社が契約を結ばない。


200.名無しさん:2020年11月21日 12:38 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※196

アイディアってなんの話?
電力供給の話なら核融合発電が完成するまでつなぎとして原発使おうという話だが。
201.名無しさん:2020年11月21日 12:39 ID:YvMnEndT0▼このコメントに返信
「ドイツがフランスから電気を買ってる」という部分だけ切り取って批判に使う日本人よくみるけど、ドイツは電力輸出の方が多いから。
対フランスでも輸出が輸入を超過している。
そもそも、欧州は電力自由化で買電は常識レベルだから、そこまで自国での供給の完結にこだわってない。
フランス-ドイツ間でいうなら、夏場はドイツが多く輸入し、冬場はフランスが多く輸入する、みたいな感じで都合に合わせて売ったり買ったりしてる。

あと、フランスのこと「豊富な原発で電力は超安定で、余裕をもって国内需要に対応でき、かつ余らせてる」とか思ってる人も多いけど、フランスって実はピーク需要に対する供給能力が怪しいぞ。(普段余り気味なのは事実)
実際、10年ほど前の欧州大寒波では、保守とかで止めてた原発も無理やり動かし、国内の原発ほぼフル稼働させても足りず、ドイツから大量緊急輸入して大規模なブラックアウトを回避した。
202.名無しさん:2020年11月21日 12:42 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※197
数ミリの石も発見して衝突コースを避けているのですか。凄いですね。
宇宙ステーションも衛星も探査機も宇宙望遠鏡も避けるのが忙しいですね。
203.名無しさん:2020年11月21日 12:44 ID:7mh0exlf0▼このコメントに返信
日本中に原発建てたけれど、企業や工場は中国やベトナムに行ってしまいましたとさ。

 メデタシ、めでたし。
204.名無しさん:2020年11月21日 12:45 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※198
人工光合成はCO2が燃料になります。
カーボンリサイクルには欠かせないですね。
205.名無しさん:2020年11月21日 12:48 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※128
ふくすま原発さぁ〜核爆発の片付けが進んどらんのぉ〜
206.名無しさん:2020年11月21日 12:51 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※136
周波数を統合して九州以東への送電網を強化しましょう。
207.名無しさん:2020年11月21日 12:51 ID:VKH1vqJe0▼このコメントに返信
??「暗ーい!もっと光を!!」
208.名無しさん:2020年11月21日 12:56 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※29
集中型発電で利権を護る原発安全神話教団が、分散型発電社会への移行を推進すると思いますか?
209.名無しさん:2020年11月21日 12:58 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※202

はあ、一体なんの話をしているのやら。
1cm以下はアルミ製の防御バンパーで防ぎ、それ以上はレーダーで捉えたのち移動させるのがISSで行われている。

宇宙に浮かべる太陽光発電所は間違いなく巨大になる。
宇宙ステーションみたいにちょっと吹かして移動させるのとはわけが違うからな。
210.名無しさん:2020年11月21日 13:00 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※21
原発安全神話教団の教徒宅の浴槽に小分けした高濃縮核物質を浸けて保管しましょう。
肩こりにいいらしいですし。
211.名無しさん:2020年11月21日 13:04 ID:usaWp00I0▼このコメントに返信
>>29
家庭の電気は太陽光と風力のコンボで安定しないかな?
大規模な電力はダムの高さを増して水量を
増やせばどう?
212.名無しさん:2020年11月21日 13:05 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※201

まあそのはなしも勘違いからきているからな。
本当の問題はドイツは国内の電力需要の供給バランスを国外に招投げしているところ。
もし国外に丸投げできなかったら停電が頻発する事態になっている。

本来では火力発電所がそのバランスを整える役目を負っているのだが、自然エネルギーを優遇する政策のためにコストが増大。
そのために環境に考慮した新火力が潰れ、コストの安い減価償却が終わった古く環境に悪い石炭火力を動かさないといけないという。
ドイツはアホか。
213.名無しさん:2020年11月21日 13:06 ID:DwNC0YXR0▼このコメントに返信
電気は反対派の文句を付けない国から買うんだよ
214.名無しさん:2020年11月21日 13:07 ID:WVRDlOxX0▼このコメントに返信
原発は維持管理の設備・機械だけで超高コストだから
電力会社は保守管理する人間の人件費をケチって丸投げ
そして何度も繰り返すヒューマンエラー
215.名無しさん:2020年11月21日 13:08 ID:bGcaK5KY0▼このコメントに返信
高効率のガス化石炭火力+二酸化炭素回収が正解なのに、なぜか日本に石炭発電やめろ圧力かけてくるのは
高効率の火力発電でリードしてる日本が優位に立つのがきにくわない連中がいる
216.名無しさん:2020年11月21日 13:12 ID:anQMf80q0▼このコメントに返信
※212
自国の露天掘りウラン鉱床周辺地域の健康被害が隠しきれなくなりましたので。
217.名無しさん:2020年11月21日 13:13 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※215

コンパウンドサイクルが高効率といってもCO2排出量は石油発電と同等程度だからな。ガス火力ほどじゃない。
それにCO2回収技術も未完成。
地中に捨てることを実験しているが、地震を引き起こす、なんていう話もあるし前途多難だよ。
218.名無しさん:2020年11月21日 13:13 ID:Rv8ufiEN0▼このコメントに返信
213>電気は自国でカバーする。そうしないと、相手国が、電気のスイッチを握る事になる。危険極まりない。電気は資源の様に備蓄出来ない。
219.名無しさん:2020年11月21日 13:14 ID:uqbOoUJ90▼このコメントに返信
工作員が責任をもって人力で歯車を回せ
220.名無しさん:2020年11月21日 13:18 ID:p0U66pBC0▼このコメントに返信
理想はコンパクトシティだ。そもそもどれだけエネルギーを必要としているのか分かっていない。石炭で事足りるのか原子力で無尽蔵にエネルギーを産むのかそこをハッキリさせないとこの話題は終わらない。エネルギーは有限。製造業を支えるなら原発は必要なのか。そもそも電気が必要なのか。外敵がいる以上必要か。困ったな。
221.名無しさん:2020年11月21日 13:23 ID:olRW465J0▼このコメントに返信
マトリクス式に不要な人間を集めてやればええやん。
222.名無しさん:2020年11月21日 13:23 ID:olRW465J0▼このコメントに返信
※218
電気を備蓄する方法なんていくらでもあるぞ?
223.名無しさん:2020年11月21日 13:27 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※222
無いよ。そんなものが存在するなら自然エネルギーはもっと普及している。
224.名無しさん:2020年11月21日 13:28 ID:NXuGFqQa0▼このコメントに返信
トリウム溶融塩炉をおすすめ
225.名無しさん:2020年11月21日 13:28 ID:olRW465J0▼このコメントに返信
※205
核ゴミ最終処分地の有力候補地なのに巨額の金投資して片づける意味が薄い。
実際、片づけるかどうか迷ってんじゃないか?

226.名無しさん:2020年11月21日 13:29 ID:olRW465J0▼このコメントに返信
※223
オマエが無知なだけ。
目の前の箱でちょっと調べてみ?
いくらでもあるから。
227.名無しさん:2020年11月21日 13:30 ID:jcphNXgK0▼このコメントに返信
原発は維新の橋本元知事がTVで福島の汚水を大阪湾に盛ってきて流せといってたな

全国で汚水を分けあいましょうと。
そうすれば福島の風評が日本としての責任になって福島の風評被害が消えると。

すげーわ
228.名無しさん:2020年11月21日 13:31 ID:61Bl9qLw0▼このコメントに返信
電気使わんかったら問題解決やで~w
229.名無しさん:2020年11月21日 13:34 ID:WVRDlOxX0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ原発地域の農産物なんて地元のリーマン家族が購入避ける
口ではどうこう言っても人間そんなもん
230.名無しさん:2020年11月21日 13:37 ID:YCbbDAES0▼このコメントに返信
ドイツなんかは再生可能エネルギー主軸でやってるけど巨額の赤字自転車操業だよ

一般家庭で電気代月3万くらい払えば風力太陽光派の理想通りになるんじゃないの
231.名無しさん:2020年11月21日 13:42 ID:6BODQT.80▼このコメントに返信
保守を名乗る奴が軒並み原発推進してるのがムカつくわ
国土を守るとか美しい日本とか言いながら一度事故ると数世代故郷に住めなくなる人が出るわけだが何とも想わないのかね
ようするに田舎の一部が汚染されても知ったことではないってことだろ
そんなものは保守じゃない

ていうか深く考えずに反原発の連中がキモイって理由で原発賛成とか言ってる奴も多いんじゃない
あほくさ
232.名無しさん:2020年11月21日 13:45 ID:xXLFBrO.0▼このコメントに返信
※231
バカパヨは経済観念ゼロで語るからむかつくよね
233.名無しさん:2020年11月21日 13:47 ID:WVRDlOxX0▼このコメントに返信
経済観念があったら日本で原発とか言わんよ(もう作っちゃった奴の再稼働除く)
234.名無しさん:2020年11月21日 13:48 ID:WVRDlOxX0▼このコメントに返信
原発は発電コストの敗北者じゃけぇ
235.名無しさん:2020年11月21日 13:49 ID:3bIFaU220▼このコメントに返信
本スレの24があれだな
沿岸部に住むだけでわかるぞ
錆びるの早い
236.名無しさん:2020年11月21日 13:50 ID:UGocvj.P0▼このコメントに返信
やっぱり藻類バイオマス燃料を大量生産して
現有の火力発電を活かすのが良さそう。
今は規模が小さい実験レベルだが、
原発並みに開発投資すれば、採算レベルにはすぐ到達できるんじゃない?
237.名無しさん:2020年11月21日 13:52 ID:NXuGFqQa0▼このコメントに返信
シャウベルガーの内破エンジンがおすすめ

クリーンでエコな発電方法
238.名無しさん:2020年11月21日 13:54 ID:eTfDXSyY0▼このコメントに返信
送変電網を充実させて、蓄電システムを末端に普及させたらいいと思うよ
239.名無しさん:2020年11月21日 13:56 ID:kMVqxwJL0▼このコメントに返信
文句しかタレないパヨ.クに人力発電させりゃいいんじゃね

240.名無しさん:2020年11月21日 13:59 ID:eTfDXSyY0▼このコメントに返信
原発は3歩くらい先に進みすぎてるからね
今の文明レベルでは狂気を誘発して大事故を起こしたくなるのが人の性というもんだ
241.名無しさん:2020年11月21日 14:01 ID:ivtvJx280▼このコメントに返信
水力が開発されつくされいるはウソだろ
小型水力発電って手がまだある
蓄電能力の向上が必須だから高効率全個体電池の実用化が必須なのが痛いとこだけど
242.名無しさん:2020年11月21日 14:13 ID:3Ea5qwEb0▼このコメントに返信
将来的には海がエネルギーを生むかも。塩分もあるし、寒暖差もある。水圧もある、海流も黒潮はてこぎでは横断できない速さだ。
波動もある。平である。誰か頭のいい人があつまって作れないか。
243.名無しさん:2020年11月21日 14:14 ID:FSH1JdCl0▼このコメントに返信
※235
基本海水は強アルカリだからね。
302ステンレスぐらいなら余裕で穴開けるぞ
244.名無しさん:2020年11月21日 14:25 ID:89g5rFbf0▼このコメントに返信
火力駄目なんじゃなくて
日本の火力発電所のアピールが足りてないだけやろ
245.名無しさん:2020年11月21日 14:26 ID:PYEdsCRC0▼このコメントに返信
原発の大きな事故は四半世紀に一度だから次は当分ない計算だしな

ウィンズケール1957年
スリーマイル1979年
チェルノブイリ1986年
福島2011年
246.名無しさん:2020年11月21日 14:29 ID:O7LMCUXs0▼このコメントに返信
※241
ttps://www.nedo.go.jp/content/100544823.pdf
の12ページ参照。頑張っても柏崎刈羽原子力発電所の大体にもならない。
247.名無しさん:2020年11月21日 14:29 ID:OUA2LGVu0▼このコメントに返信
※2
力まずやれば出来る。
・一戸建の住宅、学校などの公共施設では、可能な限り太陽光発電設備を設ける。(特に災害の多い日本では有効)
・太陽光発電・風力発電・地熱発電など、自然を破壊しない程度に設ける。(水力発電は限界)
・水素発電所を各地にバランス良く設ける。(恐らく、これが決め手に成る)



248.名無しさん:2020年11月21日 14:34 ID:4pat9WBQ0▼このコメントに返信
何でも反対する奴はどうせLGの太陽光パネルを買いましょう、だろ
249.名無しさん:2020年11月21日 14:40 ID:OUA2LGVu0▼このコメントに返信
※239
原発の建設費・補償費(一時的、年間を含む)・施設稼働費・維持費(廃棄するまでの)・廃棄物処理費(処理施設と将来の保管費も含む)
この予算をくれれば、俺がやる。
250.名無しさん:2020年11月21日 14:42 ID:n0GrMtqu0▼このコメントに返信
※247
まず、お前の家で試してくれよ。
電力会社との契約切って、自家の太陽光発電と水素発電機で向こう5年間生活してみろ。
既存の電力会社のバックアップは絶対にダメだぞ。完全に独立独歩でやってみろ。
口先だけの理想論じゃ誰も相手してくれないぞ。
ほれ、やってみろ。
251.名無しさん:2020年11月21日 14:52 ID:dbuw6Db70▼このコメントに返信
日本の、物をいう人たちってみんな科学技術大嫌いだからな。

核融合とか、トリウムとか第四世代原発とか、極超音速スカイフックとか軌道エレベーターからの宇宙太陽発電とか、浮体洋上風力さえも考えることも許さないってもんだ。

ついでに海水にはごく微量の水銀が解けているので何であろうが最後には錆びさせる錆のデパート
252.名無しさん:2020年11月21日 14:55 ID:SSn.AjFc0▼このコメントに返信
常温核融合が「インチキ」でなけりゃ、今頃エネルギー危機解決してEV走らせ放題だったのになぁw
253.名無しさん:2020年11月21日 14:56 ID:eTfDXSyY0▼このコメントに返信
技術の限界突破込みなら、送電ロスを減らすだけで原発数基分になるで
254.名無しさん:2020年11月21日 15:03 ID:NXuGFqQa0▼このコメントに返信
※253
テスラは偉大なり
255.名無しさん:2020年11月21日 15:07 ID:eTfDXSyY0▼このコメントに返信
※254
非接触充電は俺ら非モテのロマン ドローン戦争が捗るな
256.名無しさん:2020年11月21日 15:09 ID:pBw1POzy0▼このコメントに返信
>>2
節電はソリューションになってない。
257.名無しさん:2020年11月21日 15:10 ID:pBw1POzy0▼このコメントに返信
>>3
安価で巨大なバッテリーがあれば別だけど、無いからねそんなの。
258.名無しさん:2020年11月21日 15:11 ID:pBw1POzy0▼このコメントに返信
>>4
地熱って温泉じゃ無くてマグマに直挿しとか出来ないのか?
259.名無しさん:2020年11月21日 15:12 ID:pBw1POzy0▼このコメントに返信
>>112
ごめん何言ってるのか分からないんだけど…
260.名無しさん:2020年11月21日 15:15 ID:Q6riUrRi0▼このコメントに返信
>重力からどうにか発電できんのか

それが水力発電。地球が物質を引き寄せる力を利用して、水の落下エネルギーを電気に変えてる。
261.名無しさん:2020年11月21日 15:15 ID:p0U66pBC0▼このコメントに返信
>>231
攻撃されている。伝わるかな。デタラメでも書き込めばお金が貰える五毛みたいな奴らがいる。もちろん価値観を共有できない。「お金が豊かさ」だと思っているから。よく良く考えてほしい。例えばベトナム人と我々は理解し合えるか? 

「盗みを働き、悠遊と生きているのを許せるのか」

許して言い訳がない。日本語が分からない?だから何なんだよ? わかりにくくかいているんだよ。ベトナム人絶対許さん。表面では優しくしてやるよ。ヘラヘラ笑いながら付きやってやる。ようこそ日本へ!(*^^*) 絶対許さん。
262.名無しさん:2020年11月21日 15:22 ID:pBw1POzy0▼このコメントに返信
>>11
現実的には今稼働許可されてる原発はガンガン回すべきだな。

ただ出来ればマリアナ海溝の向こう側の島に大規模な原発と核燃料サイクルの燃料処理場及び最終廃棄燃料保管庫をセットで作って、そこと本州を高温超伝導で繋いで送電するってのが出来れば良いのではないかと考える。
263.名無しさん:2020年11月21日 15:23 ID:z6VBeBIx0▼このコメントに返信
>>50
掘ってきた物より格段に純度が高いからな
264.名無しさん:2020年11月21日 16:55 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※226

世界最大の蓄電池120MW時、2万人が4時間使える
ttps://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1703/13/news089.html

世界最大で蓄電容量は120MWh、出力は30MW程度しかない。
原発の場合新型で出力は120MW以上、当然ながら24時間出力しつづける。
代わりなんて到底むりだね。
265.名無しさん:2020年11月21日 17:04 ID:KnFWRk.S0▼このコメントに返信
※226
いくらあっても、一般的に普及してなきゃ無意味。
「1ねんの科学」の記事の次元じゃお話にならんぞ
266.名無しさん:2020年11月21日 17:09 ID:JPLKZrbr0▼このコメントに返信
安価で大量に二酸化炭素を酸素と炭素に分解する方法を考える
うん、活動家なんかしてないで学校行った方がいいよね
267.名無しさん:2020年11月21日 17:13 ID:VsVX6drG0▼このコメントに返信
誰か大気中の温室効果ガスを人工的に抽出する技術を開発すりゃあ問題解決だろ?
268.名無しさん:2020年11月21日 17:15 ID:70uybMV40▼このコメントに返信
ブラックホール発電
269.名無しさん:2020年11月21日 17:18 ID:t4jmFpHA0▼このコメントに返信
ミンスの連中が国会でテロップまで出して「鶏糞でメタンガスを作れば原発はいらない」と言っていたのを覚えている。
クメールルージュ並みというか、同じところを目指しているんだということが一発で理解できた。
自分はコロす側に回りたいという下心もあったんだろうな。
270.名無しさん:2020年11月21日 17:27 ID:v2bD0NtO0▼このコメントに返信
火力発電って何でダメなの
271.名無しさん:2020年11月21日 17:34 ID:eyXWhTSH0▼このコメントに返信
※270
家庭ゴミを燃やして電気を得られれば最高
272.名無しさん:2020年11月21日 17:42 ID:Bos.xE8w0▼このコメントに返信
宇宙からの送電は大規模にやるとマズい
原理として太陽から地球に届くエネルギーの総量を増やすので
地球を加熱してしまうとアシモフが言ってた
273.名無しさん:2020年11月21日 17:45 ID:v2bD0NtO0▼このコメントに返信
まぁ日本と比較出来る国など世界には存在しないからね
原発や火力が嫌なら日本から出ていけばいい
現在日本にいてソレで産まれ育ってきてワガママじゃないの人口減らした方がいい
274.名無しさん:2020年11月21日 18:13 ID:pAHVTiVs0▼このコメントに返信
※271
すでに日本中のゴミ火力発電で200万戸分の電気が作られてるぜ。
プラゴミなんかどんどん燃やせばいいんだよ。
燃料になるからな。
生ゴミばっかじゃカロリー低いから結局重油かけて燃やしてる。
275.名無しさん:2020年11月21日 18:23 ID:pAHVTiVs0▼このコメントに返信
※228
電気を使わないというのは正解だな。
IED照明、省エネエアコン、省エネ冷蔵庫、液晶テレビ、高気密住宅のおかげでだいぶ消費電力が減った。
それが無くて30年前の機器構成だったら、国の消費電力が今の2倍で発電所が2倍必要らしいからな。
これからはパワー半導体と、実用化しだした超電導電線で今より10%は減らすこともできるらしい。
276.名無しさん:2020年11月21日 18:30 ID:QIVGVSZL0▼このコメントに返信
ダイソン球つくればいいじゃん
277.:2020年11月21日 19:16 ID:KnFWRk.S0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
278.名無しさん:2020年11月21日 19:26 ID:cfM1Z7Ff0▼このコメントに返信
発電費用を素直に電気代に加算すれば、どれが良いかはすぐ分かるんじゃね?
279.名無しさん:2020年11月21日 19:27 ID:eTfDXSyY0▼このコメントに返信
マジレスすると、現行の機材でも独立電源システムを構築して生活することは可能
もちろんコスパ犠牲にして先行投資するか、ミリタリー的合理性を発揮するか好きな方を選ぶ必要はある
280.名無しさん:2020年11月21日 19:31 ID:Ev8nN2.X0▼このコメントに返信
>>111
ドイツはベース電源というより再生可能エネルギーを何を主流にしてるのだろうな
水力発電だろうか?まさか再生可能エネルギーだけでベース電源や電力の安定化をフランスの原発に依存してる状態だとか
281.名無しさん:2020年11月21日 19:58 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※280

>ベース電源や電力の安定化をフランスの原発に依存してる状態

まったくその通りで、電力の安定化に関してはもっとたちが悪く、作りすぎた電力を他国に押し付けている。
他国は当然ながら金をドイツに流し込む羽目になり、押し付けられたその国は国内の電力インフラの維持費を圧迫する。
まあ、さすがに電力インフラが崩壊するほどにはならない(と思いたい)が、迷惑以外の何物でもない。
282.名無しさん:2020年11月21日 20:06 ID:O54iIaL30▼このコメントに返信
国土が広くて災害少ない国は原子力にするように誘導すれば日本は火力でいいんでないか
そういうふうに誘導できる外交力は日本には期待できないってのが問題だけど
283.名無しさん:2020年11月21日 20:06 ID:eTfDXSyY0▼このコメントに返信
ギリシャ、スペイン、ポルトガル「本当に迷惑なやつがいるよな」
スイス「…」
284.名無しさん:2020年11月21日 20:33 ID:BLlT..N50▼このコメントに返信
※281
>まあ、さすがに電力インフラが崩壊するほどにはならない(と思いたい)が、迷惑以外の何物でもない。
結構ヤバい。毎年夏になると無効電力補償がドイツ国内で閉じなくなっていて周りの国の送電設備容量がぎりぎりになっている。
ベルギーが何年か前に大規模停電に見舞われてたと思う。
15年くらい前から問題になっていてドイツ国内の南北の送電網を接続する新たな送電線を作るように
EUから言われ続けているけれども、未だに完成しない。「環境保護」の為に!!
285.名無しさん:2020年11月21日 20:57 ID:eTfDXSyY0▼このコメントに返信
燃料価格にボラれながら供給予備電源を削ってるブリテンちゃんは、周りに迷惑を輸出してないからマシ理論
なおブレグジットな模様
286.名無しさん:2020年11月21日 20:57 ID:H6woKweZ0▼このコメントに返信
核融合とか、次世代技術にスイッチするまでの間は火力と原子力とか今ある発電方法でしのぐしかないだろうね。
287.名無しさん:2020年11月21日 21:02 ID:eTfDXSyY0▼このコメントに返信
エネルギーの先生方はエネルギーを大事にしとるけど、あれ8割以上はカネの話やで
288.名無しさん:2020年11月21日 21:41 ID:5Jyyhwsz0▼このコメントに返信
やっぱ奴隷を地下で働かせる「世紀末発電」が最強(笑
289.名無しさん:2020年11月21日 21:47 ID:dbuw6Db70▼このコメントに返信
「科学技術?ふざけんな」が環境運動家の合言葉なのが問題なんだよなあ
290.名無しさん:2020年11月21日 22:07 ID:WVRDlOxX0▼このコメントに返信
※278
電力自由化と言いながら原発で何かあった時の保障金の積立を民間事業者からもむしり取ってる点でお察し
291.名無しさん:2020年11月21日 22:22 ID:L8YQViOZ0▼このコメントに返信
※290

もともと昔から電力会社に積み立てを要求しているものだから、電力自由化で積立金額の減少を懸念したんでしょうね。
292.名無しさん:2020年11月21日 22:27 ID:WVRDlOxX0▼このコメントに返信
廃炉費用も上乗せ決定w
293.名無しさん:2020年11月21日 22:43 ID:Rv8ufiEN0▼このコメントに返信
フィリピンでは電力網を中国が支配をしている。フィリピンの電力供給網は中国の支配下にあり、遠隔操作でいつでも遮断される可能性がある。フィリピンの全世帯78%にあたる電力を送電する民間送電会社NGCPに対して、中国国有送電会社の国家電網公司が40%出資しており、多くの中国人スタッフを派遣している。この送電システムは中国人技術者のみアクセスできる。また、国家電網公司はさらにオーストラリアのクインズランド州とニューサウスウエルズ州のガスと電力の供給会社の株を60%も持っている。そのほかにも、オーストラリア南部の送電会社の株を41%、ビクトリア州にあるエネルギー会社の21%の株もそれぞれ持っている。このように電力やエネルギーといった基幹産業の多くを中国企業にかなり支配されている。ポルトガルの電力会社の株も25%が、すでに国家電網が持っている。米国でもバイデンが大統領になれば、グリーンニューデールで多くの電力が中国によって支配される。また、メキシコに太陽光発電を作り、それを米国に送電している。その変電所にあった変圧器がファーウェー製だった。これを使えばいつでも中国は遠隔操作で電気をコントロールできる。その会社はアリババと関係が深いソフトバンクの関係会社である。これにトランプは激怒して、変圧器を全て交換した。また、日本でも東電を叩いて会社を潰せと言っているのも多くは左翼。北海道にも中国と共同で発電所を作る計画がある。そうすれば日本の電気も中国がいくらでも、遠隔でコントロールできる。やがて、日本でも電子投票を早くせよと言い出す。そうなれば、その集計マシーンも、中国によって遠隔でコントロール出来る。
294.名無しさん:2020年11月22日 00:09 ID:44GC2k.x0▼このコメントに返信
韓国、中国上げのために日本の産業をつぶしたい野党の「反原発論」に乗っかってたら没落するよ。
日本製の原発を日本人が設置すりゃ問題ないよ。
福島のあれは、アメリカ人が地震のない砂漠用の「アメリカ製原発」を海岸べりに設置した結果なのだから。
295.名無しさん:2020年11月22日 02:46 ID:JAMc1LPq0▼このコメントに返信
無駄な電気使いすぎや。
東京て四六時中あんなんピッカピカさせとく必要もねーだろ。
296.名無しさん:2020年11月22日 03:10 ID:uNe208OI0▼このコメントに返信
原発は廃炉するときの費用が高過ぎる。
経済的なんかあれ?
297.名無しさん:2020年11月22日 05:40 ID:.x1BDwUT0▼このコメントに返信
※296

逆に火力は燃料代やその輸送費が高すぎるんやで。
それも廃炉や事故補償を含めた原発よりも高いほどに。
298.名無しさん:2020年11月22日 06:28 ID:zH5CK.fF0▼このコメントに返信
いやいやw原発よりアホ糞ゴミコストなものはないよ
299.名無しさん:2020年11月22日 08:29 ID:.x1BDwUT0▼このコメントに返信
※298

現実から目を逸らしたいのはわかるけど、現実逃避しても事実はかわらんのやで。
300.名無しさん:2020年11月22日 08:33 ID:zH5CK.fF0▼このコメントに返信
現実逃避してるのは原発脳だけ
税金補助垂れ流してなお糞高い電気料金
民間電力と勝負にならないから原発代負担w
301.名無しさん:2020年11月22日 09:09 ID:.x1BDwUT0▼このコメントに返信
※300

総合資源エネルギー調査会発電コスト検証ワーキンググループ第6回会合資料
ttps://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/006/pdf/006_05.pdf

発電コスト
LNG火力 13.4円/kwh
原子力 10.1円/kwh
302.名無しさん:2020年11月22日 16:42 ID:eZS7C50L0▼このコメントに返信
周辺住民にばらまいてる金や毎年のように上がる安全基準のためにアップグレードし続けなければ行けない代金や
余るベース電力のために建てられる揚水発電所、廃炉予定費用などなどの費用を除いたもの出しても無意味だぞ
303.名無しさん:2020年11月22日 17:12 ID:.x1BDwUT0▼このコメントに返信
※302

なんか揚水発電と一緒くたに考えるやつがいるみたいやが、全然関係ないぞ。
あれは捨ててしまう電気を再利用するために貯めておく施設で原発とは別枠。
九州なんかでは過剰気味になる太陽光の電気を貯めるのに利用してるしな。

あと保障費などの話やが費用が一兆円上がるごとに0.01~0.03円、10兆円で1円発電コストが上がるそうやで。
まったく影響が無いとは言わんがそれでびっくりするぐらい上がることは無いんやで。
原発は少ない燃料で膨大なエネルギーを生み出す発電所やからそういう計算になるそうや。

東京電力改革委員会・資料
ttps://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/touden_1f/pdf/006_01_00.pdf
304.名無しさん:2020年11月23日 01:46 ID:2DWkOEDW0▼このコメントに返信
自然エネルギーで唯一安定して発電が上手く行ってるのは洋上風力発電だけど、
安定して風が吹いてるノルウェーなら採算取れるだろうけど、
塩害でサビたり削れたりとメンテ費用バカにならんし
陸上では騒音やイレギュラーな風向きで羽取れたりと頻繁に故障してる
日本だと台風来たら倒れるから通年運用は無理

現行の方法では自然エネルギーは水力発電みたいな原発火力の補助止まり
水力も半分ぐらいは発電よりオフタイムの充電目的やし
あくまで補助止まりだが火山付近や客の減った温泉地を買い上げての地熱発電が一番現実的だと思うわ
305.名無しさん:2020年11月23日 03:14 ID:y5Ykq.0q0▼このコメントに返信
>>77
タービンにもスケールが付いて何年かごとに更新工事してるよ
306.名無しさん:2020年11月23日 07:46 ID:t3BTWFyh0▼このコメントに返信
※304

地熱が他の再生エネルギーより扱いやすいのは認めるところ。
が、しかし場所が限定される上、発電量が低すぎる。
このあたりの欠点を知らん人が多すぎるな。

たとえば最新の原発は120万kw以上の発電量を持っているが、日本最大の地熱発電で11万kwほどしかなくその差約10倍。
しかも11万kwほどあればまだいい方で、5万kw以下がざらにある。
これは地下の熱資源に左右されるために狙って大電力を得られないためで、大電力が得られないという事は利益が低く新しい地熱の建設が難しいことを示している。
こんな状態でも日本の地熱は世界有数の発電量を誇っているが、日本の電力需要の0.2%しか補えていない。

工業で飯を食っていて大電力が必要な日本では地熱は焼け石に水程度にしか役に立たないんだよ。
307.名無しさん:2020年11月24日 14:25 ID:VsLswlZi0▼このコメントに返信
仮に経済回すのに原発が必要だとしても、新設するならまだしも、発電量、半世紀前の安全仕様、耐用年数的超過の老朽原発を維持する理由にはならんだろう。
そこを無視して原発推進なんてやるから揚げ足取られてると工作員も御用コメンテーターも何故わからんのかねぇ
308.名無しさん:2020年11月24日 14:34 ID:Rw1FgTTL0▼このコメントに返信
マジレスすると再生可能エネルギーを組み合わせた地産地消型小規模発電
遠隔地で大規模に作ってロスしながら送電するのはもう時代遅れだわ
309.名無しさん:2020年11月24日 16:06 ID:evjnDrOT0▼このコメントに返信
原発だと、立憲民主が政権とったら事故を起こさないか心配。
火力だと、立憲民主が政権とったら燃料輸入に失敗しないか心配。
どっちも政権交代で高いリスクが訪れるってのが面倒。
310.名無しさん:2020年11月25日 00:59 ID:AgEnBYJx0▼このコメントに返信
※308

ははは。再エネの発電量の低さを侮ったらいかんぜよ。
たとえば風力は日本のウィンドファームで1~5万kw、最新の原発は120万kw、その差約24~120倍。
施設利用率を考えるともっと差が広がる。
地産地消型小規模発電とはいうが、大規模発電のほうが効率がよく、小規模だと余計な燃料や土地が必要になってくる。
とくに再エネは土地をべらぼうに食う。狭い日本でどこにそんな場所があるんだ?

そもそも九州の例があるように、再エネの発電量のコントロールは難しく、
どうしても火力、原発、揚水発電の補助が必要になるために小さい自治体で完結できる話にならない。
311.310:2020年11月25日 01:04 ID:AgEnBYJx0▼このコメントに返信
つーかむしろ、再エネは火力の燃料消費を抑えるための補助にしかならん。
どいつもこいつも現実を無視して夢を見過ぎだ。

お名前