2019年11月03日 01:05

F1「リッター1.3キロです」 戦車「リッター300メートルです」 車「リッター10キロです」

F1「リッター1.3キロです」 戦車「リッター300メートルです」 車「リッター10キロです」

pixta_13505372_S

引用元:F1「リッター1.3キロです」 戦車「リッター300メートルです」 車「リッター10キロです」
http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1572645633/

1: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:00:33.13 ID:kclFVrjN0
バイク「リッター25キロです」 原付「リッター40キロです」
どれを選ぶべきかはっきりしたね

2: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:01:21.03 ID:dOlQyA1cd
自転車

7: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:03:51.62 ID:3n0ZXkkr0
>>2
リッター0m
終わりや

25: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:07:52.08 ID:yR5ULRcv0
>>7
∞mやぞ

4: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:02:24.21 ID:RftQRDc8a
カブ最強説

5: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:03:21.33 ID:1YrfNvXWp
F1と戦車そんなもんなんだ。
初めて知ったわ。
戦争でそんな燃費悪いもん使ってたとかすげーな

17: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:06:10.21 ID:P1OI01k+M
>>5
クソ重いんだから当然やろ
300メートルならむしろ想像よりずっと燃費良いわ

6: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:03:42.28 ID:AjZ3IPkk0
そんなんぜったい戦車乗るべきやん

8: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:04:00.61 ID:mM07kU9j0
戦車って運転むずいの?

22: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:07:23.20 ID:f6lN88DS0
>>8
幅けっこうあるで

9: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:04:23.33 ID:egmA8L/za
ジェット戦闘機

10: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:04:32.80 ID:P1OI01k+M
自転車やな

13: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:05:29.50 ID:JX9kd80z0
F1じゃ車検が通らない

18: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:06:15.78 ID:V6QpGMvk0
戦車買うのに10億かかるらしいな
条件そろえば日本でも公道走れるとか胸熱

19: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:06:24.42 ID:N1cnDeUFd
安全面考えたら戦車かな
渋滞でトラックに追突されても生きられるやん

21: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:07:17.37 ID:PjKjKyta0
今時リッター10キロの車とかほぼないやろ
20くらいはあるで

137: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:31:02.49 ID:/oxCFCU+0
>>21
ワイミニバン乗ってるけどリッター7とかやで

41: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:12:56.07 ID:eqz08ujM0
戦車って有料駐車場使えるんか?

49: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:13:56.89 ID:exG1GmtI0
>>41
使えない

58: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:15:51.70 ID:PjKjKyta0
>>41
路駐しててもレッカー移動されないからセーフ

43: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:13:08.70 ID:x02JLYU8d
リッター10キロって20年前の車かよ

45: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:13:27.59 ID:Wo6iPn3q0
戦車って戦線までどうやって運ぶん?

47: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:13:44.72 ID:GM50ixmUd
>>45
トレーラーか電車

53: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:14:54.96 ID:S9GNNCuq0
M1エイブラムス「さらにアイドリング時でもバカ食いします」

56: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:15:25.10 ID:tvqcud1O0
日本の戦車は橋渡るために軽く作ってるで
40トン台

63: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:16:46.58 ID:GM50ixmUd
>>56
なお90式

70: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:18:10.04 ID:SqPRY4Xtd
>>63
北海道専用ならまぁ多少は…

60: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:16:33.86 ID:mV/HBQJ70
電気自動車の戦車ってないんか?

67: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:17:27.71 ID:S9GNNCuq0
>>60
ハイブリッドならいくつかあるで

75: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:18:24.61 ID:E4BAWhoK0
満タンでどれくらい走れるの戦車って
なんとなくこの燃費の悪さならドイツの電撃作戦途中で止まったのわかる

78: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:20:36.74 ID:ulj86yOzd
車の燃費悪すぎ
最近のは普通で20km/Lやろ

85: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:21:36.43 ID:NxAu2Ayia
戦車潰せる災害なんてゴジラ位なもんだぞ

95: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:23:56.50 ID:Wj4jzgHzM
どうでもいいけど日本で洗車って居る?

106: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:25:45.17 ID:HLGMt+Ox0
>>95
戦車とか戦闘機とかの不要論っていつの時代も必ず出てくるんやけど実際に戦争してみるとやっぱ必要やんけってなる

113: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:26:53.81 ID:FVoo2MSX0
>>95
敵に戦車という糞重たい重量物を上陸させるという負担を負わせることが出来る
さらに戦車を動かす燃料も運ばないといけなくなるし

122: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:28:43.47 ID:OP++7kjn0
>>95
島国でもあるに越したことない
敵が上陸作戦仕掛けてきた時の遅延戦術だったり、そもそも上陸させない抑止力になる

98: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:24:33.04 ID:hpac9s7jM
ミライースやばいで
ハイブリットでもないのに30キロ近い

100: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:24:51.27 ID:ArfrqIgi0
地球にやさしい低燃費戦車つくろうや

110: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:26:21.12 ID:NxAu2Ayia
ジムニーでももっと走るやろ

146: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:32:43.53 ID:GESSDm7h0
戦車とか戦闘機を使う戦争はコスパ悪くないか・・・?
昔みたいに剣を振り回す戦争のほうが安く済んで儲かるやろ

149: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:33:25.67 ID:bnMUpBsu0
>>146
どっちもコスパ悪い
人を使うと金がかかるということが判明したので今は人を使わずにどう戦争するかばかり研究してる

162: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:35:26.27 ID:FVoo2MSX0
>>146
戦争は目的のためにコストを度外視するもんや
剣に対抗するために銃
銃に対抗するために戦車
戦車含む地上部隊を支援するために爆撃機
爆撃機落とすために戦闘機
という感じでドンドン必要なものが増えていく

167: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:38:38.14 ID:9urF3QaM0
でも戦車ってお高いんでしょ?

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年11月03日 01:11 ID:wyR9tI0g0▼このコメントに返信
戦車の重量を考えれば当然ではないでしょうか?しかし、以前からしつこく戦車不要論を言っていますが、まさか中国人民解放軍のスパイでは無いでしょうね?
2.名無しさん:2019年11月03日 01:18 ID:8YUBgvGG0▼このコメントに返信
あの重量物が、キャタピラなのに時速80kmとかで走るとか、燃費云々言う前にすごいと思う。
3.名無しさん:2019年11月03日 01:20 ID:tF2z0RGC0▼このコメントに返信
スーパーカブ「リッター60kmです」
4.名無しさん:2019年11月03日 01:24 ID:urNBZIaN0▼このコメントに返信
原子力戦車「ワイの出番やな」
5.:2019年11月03日 01:28 ID:xS24Mglk0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
6.名無しさん:2019年11月03日 01:28 ID:rLsMDlsS0▼このコメントに返信
WW2、70年以上前なのに、今の戦車と変わらぬ重量&口径砲(威力はダンチだけど)
やっぱ戦争てオカシイ。
7.名無しさん:2019年11月03日 01:30 ID:vYTm6J9T0▼このコメントに返信
戦略爆撃機はリッター何キロなんだろうな。
8.名無しさん:2019年11月03日 01:30 ID:t0.FSc0E0▼このコメントに返信
戦車不要って思う人が多いのか、自衛隊のイベントだと自衛隊員が戦車の重要性を語る事が多くなってる気がする
色々と理由語ってくれるけど、1つとして戦車持ってない国はゲリラの恰好の標的になるとか
9.名無しさん:2019年11月03日 01:32 ID:HATZvnDB0▼このコメントに返信
F-15「巡航飛行時リッター80mです」
10.名無しさん:2019年11月03日 01:32 ID:Rc342VW80▼このコメントに返信
因みに標準的なタンカーがリッター/10m、中型の旅客機がリーター/100m位
ただし燃料の価格や一度に運べる量から、効率は鉄道>海運>陸送>航空となる
11.名無しさん:2019年11月03日 01:33 ID:14H8CBty0▼このコメントに返信
公道走るならタイヤ付きの戦闘車だよなあ
戦車とかもういらんわ
12.名無しさん:2019年11月03日 01:33 ID:e1TjFGbe0▼このコメントに返信
黄色いナンバーだけど、この時期だとリッター28kmですねぇ。
13.名無しさん:2019年11月03日 01:34 ID:ehSMHV9t0▼このコメントに返信
車でリッター20あたり前とか言ってる奴w
本当車すら乗った事無いいや免許すら無い奴なんだろうな
20超える車は粗HV車だから
あのねカタログ燃費見てドヤ顔で言ってると恥かくよ
実燃費はまた全然違ってくるからw 
14.名無しさん:2019年11月03日 01:34 ID:ZQHLvkeK0▼このコメントに返信
燃費の話じゃなかったっけ??
15.名無しさん:2019年11月03日 01:38 ID:VJ29eoVP0▼このコメントに返信
俺のセローは北海道ツーリングに行けば50㎞/㍑走るからさいつよ
16.名無しさん:2019年11月03日 01:38 ID:EJIibsOc0▼このコメントに返信
俺が昔乗ってたV-MAXはリッター6キロも走らなかったな
17.名無しさん:2019年11月03日 01:39 ID:HATZvnDB0▼このコメントに返信
>>11
16式機動戦闘車「ガチ戦車と殴りあいとかいやーきついっす」
18.名無しさん:2019年11月03日 01:39 ID:zP3nwdGN0▼このコメントに返信
燃費が悪い分、燃料タンクも大きいからセーフ
19.名無しさん:2019年11月03日 01:39 ID:SDYJQ28t0▼このコメントに返信
日本の戦車は10億だけど海外じゃ3億くらい。ロシアの輸出バージョンはもっと安いんじゃないかな。
20.名無しさん:2019年11月03日 01:40 ID:vYTm6J9T0▼このコメントに返信
タイガー2は68トンもあるという。
こんなのを当時のエンジンで動かしたら
どんだけ燃料食うのか想像もできん。
21.名無しさん:2019年11月03日 01:41 ID:HATZvnDB0▼このコメントに返信
うちのRX-7は街乗りでリッター6いくかいかないかくらい、高速ならリッター10程度は走ってくれる
22.名無しさん:2019年11月03日 01:46 ID:VJ29eoVP0▼このコメントに返信
タイガーは200m/㍑で意外と走る
恐ろしいのはマウスの60m/㍑
23.名無しさん:2019年11月03日 01:52 ID:aGpISWnt0▼このコメントに返信
ガソリーヌの愛車「戦車並の燃費です」

そういえば、ワイが最初に乗ったバイク(NS-1超初期型(最初の1年程度だけ発売されたヘッドライトスイッチ付きの個体))はレブリミット一杯まで回して乗るとリッター30キロ、低速でタラタラ走ると20キロ台前半に落ちる捻くれ者だったな
24.名無しさん:2019年11月03日 01:53 ID:rLsMDlsS0▼このコメントに返信
※22
 英国に亀とかゆう超重量戦車(米国にもあるけど)の燃費もデタラメだったのだろうな。
25.名無しさん:2019年11月03日 01:54 ID:aGpISWnt0▼このコメントに返信
>>17
装甲付き移動砲台みたいなもんだからなぁ…
26.名無しさん:2019年11月03日 01:57 ID:FKUf1hDF0▼このコメントに返信
バイクは燃費悪いよな。
アルトでもリッター20km行くんだから、車重3分の1のカワサキW650はリッター60km走って欲しいわ。
27.名無しさん:2019年11月03日 01:59 ID:aGpISWnt0▼このコメントに返信
>>1
朝鮮半島に拠点を置いてピストン輸送しないと、渡洋するのは難しいからな
チベットのように歩兵と便衣兵で落とせるようにしたいのが見え隠れするな
28.名無しさん:2019年11月03日 02:04 ID:q5T7cWhv0▼このコメントに返信
あらふしぎ、重量と距離を掛けると皆ほぼ一緒。
29.名無しさん:2019年11月03日 02:05 ID:q0dCG19Y0▼このコメントに返信
乗用車も急加速アクセルベタ踏みで限界まで速く走らせると
レーシングカーと大差ない燃費になると昔聞いたことある
ちなみに今のF1ルールはサーキットを305km以上の周回数で
燃料搭載上限140.8Lなのでワーストケースで2.17km/Lになるはず
30.名無しさん:2019年11月03日 02:13 ID:FMFQsn3C0▼このコメントに返信
F1はリッター3キロぐらいあるぞ
31.名無しさん:2019年11月03日 02:14 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※11
戦場が道路の上だけとでも思ってんのか?
不整地だとタイヤは割と簡単にスタックするから戦闘中にそうなったら致命的。
32.名無しさん:2019年11月03日 02:19 ID:jTs1eAbw0▼このコメントに返信
コスパ言ってる人は、物理的な戦争より経済侵略や情報工作のがいいってことを言いたいのかもしれないけど
もちろんそれらは重要だし物理的な軍事力にも影響するけど、だからって軍事力がなくていいってことはない
最後に物を言うのは暴力だからね
それは戦争に限らず一般社会でもだよ
法治を担保してるのって最終的には警察なりなんなりの実力(暴力)なんだから
33.名無しさん:2019年11月03日 02:21 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※29
車の燃費に関する設計は、一般的な普段使いの乗り方で一番効率が良くなるようにしてある。
だからそれ以外のエンジンを酷使するような使い方は必然的に燃費は悪くなるな。
34.名無しさん:2019年11月03日 02:22 ID:jTs1eAbw0▼このコメントに返信
エイブラムスの燃費が悪いのはしゃーない
ありゃディーゼルとかじゃなくてガスタービン、要するにジェットエンジンなんだから
35.名無しさん:2019年11月03日 02:25 ID:3sShCa1q0▼このコメントに返信
リッター14くらいのスポーツカーだけど、吹かしたらそりゃ2しか走らんよ
36.名無しさん:2019年11月03日 02:29 ID:BGuqrfUy0▼このコメントに返信
>>1
私政治とは一切関係無しの、ただの軍事素人。どんな運用思想なのかがやっぱり分からない。
日本は小さい島国だから海の防衛破られたらお手上げじゃないかという頭。山林は多いし平地は建物田畑とか障害物が多い。
もっとも、地続きじゃないから敵の方も大量に戦車を持って来られないというのはあるのかな。
37.名無しさん:2019年11月03日 02:34 ID:8ETlD00Y0▼このコメントに返信
カブはリッター60だか80だけ走るんだっけ
38.名無しさん:2019年11月03日 02:37 ID:X.5UtKdl0▼このコメントに返信
>>36
日本に戦車がある以上、攻めるのにはそれを攻略する方法が必要になる
それを強いるための抑止力になる
39.名無しさん:2019年11月03日 02:38 ID:2hXgAZem0▼このコメントに返信
俺が前に乗ってたLET4(50cc)リッターは60kmだった。
40.名無しさん:2019年11月03日 02:41 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※36
日本と類似した地形の朝鮮半島で北朝鮮のソ連製戦車は、戦車を持たない韓国軍相手に無双した。
だからこそ韓国は釜山まで圧されて、あと少しで朝鮮半島は北朝鮮が統一する一歩手前まで進んでしまった。
でもって日本のマスコミは全然報じていないけれど、中国海軍は空母だけでなく新型の揚陸艦も建造してたからな。
大規模に陸軍を輸送する準備が整いつつある。
41.名無しさん:2019年11月03日 02:49 ID:L0T.UIyr0▼このコメントに返信
>>13
車でリッター20kmと言っているあたり、軽自動車とか良くてもプリウスとかのハイブリッドしか乗れてないんだろうなぁ…
42.名無しさん:2019年11月03日 02:56 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※41
ひと昔のボルボはセダンでリッター8kmだったかな?
特に上り坂は一気に減速してしまう。
逆に下りは加速気味。
43.名無しさん:2019年11月03日 02:59 ID:t4vLa6FF0▼このコメントに返信
7万くらい走ったハイブリッドでなく純ガソリン車で近所しか走らんとかなら
リッター10㎞くらいはわりとある話と思うが…
あと無駄にマフラーだけ換装して踏まないと走れないやつとか
44.名無しさん:2019年11月03日 03:08 ID:3T9AyFkS0▼このコメントに返信
>>11
いや、単純に映えるじゃん。
45.名無しさん:2019年11月03日 03:17 ID:HNHsv.580▼このコメントに返信
バイクでリッター25って4気筒SSの燃費やろ
二気筒はもっと上
中型で40前後走るし、カブなら頑張れば110イケる
46.名無しさん:2019年11月03日 03:18 ID:ur.xY1..0▼このコメントに返信
カブ リッター110キロです。
47.名無しさん:2019年11月03日 03:21 ID:ozmDa4ba0▼このコメントに返信
F1カーにウインカー、ブレーキランプ、タイヤむき出しにならない様にカバーつけて公道走行可能にしたやつあったよね
48.名無しさん:2019年11月03日 03:27 ID:OFv9K9dr0▼このコメントに返信
>>6
いや、砲口径も車重も大分変わってるぞ。
wwii→標準は75mmライフル砲、車重30t前後
今→標準で120mm滑腔砲、車重60t前後
今はともかくwwii時代は大きさにももっと幅があったからこれより重い戦車(ティーガー等)も軽い戦車(チハ等)もあるからな。
だから一部を取り出せば変わらなく見えるけど。
49.名無しさん:2019年11月03日 03:29 ID:9HKWFepL0▼このコメントに返信
これからの季節バイクは辛いぞ。
50.名無しさん:2019年11月03日 03:29 ID:9XmpOKzj0▼このコメントに返信
90式はブリキ缶だぜ
51.名無しさん:2019年11月03日 03:30 ID:OFv9K9dr0▼このコメントに返信
>>11
戦車持ち出されたら戦車以外じゃまず太刀打ちできんぞ。
52.名無しさん:2019年11月03日 03:32 ID:7BAxzhpJ0▼このコメントに返信
※29
今のF1って、燃料も(ほぼ)市販品だし、ほんと経済的になったと思うよ
かつてのホンダの1.5Lターボとか、恐ろしいガスイーターだったんだろうね
コスモの3ローターのリッター1Kmに比べれば可愛いもんだよ
53.古古米:2019年11月03日 03:45 ID:3oQz5GXc0▼このコメントに返信
ロマンに燃費を求めちゃOUT。
54.名無しさん:2019年11月03日 03:52 ID:8dyWgFpI0▼このコメントに返信
本スレ 95: 風吹けば名無し 2019/11/02(土) 07:23:56.50 ID:Wj4jzgHzM
どうでもいいけど日本で洗車って居る?

これ見て、やわらか戦車はやわらか洗車をみて思いついたという話を思い出した
55.名無しさん:2019年11月03日 03:58 ID:CvMPTg390▼このコメントに返信
スーパーカブ50  リッター100km
スーパーカブ110 リッター 70km
56.名無しさん:2019年11月03日 04:05 ID:wZFeQR2f0▼このコメントに返信
>>1
それをいうと1.5リッターターボで回生エネルギーバイオエタノール入燃料で、一千馬力を叩き出すF1も燃費悪いと言えるのか?失態だらけでF1開催できなくなった亡国のスパイでは無いかという話になる。
実際の現代F1の燃費はアメリカGPを見終わったF1フリークスの方々がチーム別で書き込んでくださるとおもうが。
57.名無しさん:2019年11月03日 04:10 ID:wBC3wz.K0▼このコメントに返信
ドラッグレースのトップフューエルクラスはリッター10m未満だそうな
58.名無しさん:2019年11月03日 04:12 ID:WIkQovYd0▼このコメントに返信
大型車でリッター3とかだから、そんなに驚くほどじゃない。

59.名無しさん:2019年11月03日 04:18 ID:25694ckg0▼このコメントに返信
16年前のワゴンRで街乗りリッター12kmくらいだな
60.名無しさん:2019年11月03日 04:18 ID:WALaQy5f0▼このコメントに返信
分かっているとは思うけど、公道を走れる合法的な戦車でも、運転する側の免許は普通でも大型でも二種でも公道を走らせる事は出来ないからな。
61.名無しさん:2019年11月03日 04:23 ID:EYpfmWDK0▼このコメントに返信
そもそも「リッター〇〇キロ」とか比較したりしてるけど、普通のガソリン車と戦車やF-1とか比べてる物の燃料が全部違うだろ!w普通の車だって、ガソリン車とディーゼル車では燃費が違う。そう違いさえ分かっていない人が多いのでは?そういう人が、セルフのスタンドで安いからってガソリン車に軽油入れたり、軽自動車には軽油を入れるとかアホな勘違いをするw「それぐらい分かってる」とか反論する人もいるだろうが、論点がそれほどレベルが低いって事。
62.名無しさん:2019年11月03日 04:39 ID:YazOQ0zV0▼このコメントに返信
サターンロケット 毎秒6,300リットル
63.名無しさん:2019年11月03日 04:46 ID:ec5u.b2t0▼このコメントに返信
※62
そういうの昔のスレでみたわ
リッター6cm! とかいってた(笑)
やっぱ今でも燃費ワースト乗り物なんかな?
まあ宇宙空間に飛び出してしまえば∞なんだけどね

64.名無しさん:2019年11月03日 05:59 ID:OFhJTaY00▼このコメントに返信
90式が旧ソ連の戦車に対抗するために開発されたのに対して、10式は日本の国土に合わせて開発された。
65.名無しさん:2019年11月03日 06:08 ID:jQDuHKWC0▼このコメントに返信
>>63
第一段は2000トンの燃料を消費して高度68キロまで上がるから、リッター34ミリだな。
66.エンアカーシャ:2019年11月03日 06:31 ID:jZ36ZgDD0▼このコメントに返信
10リッターで3キロ?、
100リッターで30キロ?、
日本の戦車は、中韓を侵略不可能な制限が課されている証拠、
何も問題は無い、

中韓が、国家教育で主張している、<日本軍が侵略してくる>が、ウソだと、
国際裁判で証明され、
中韓が敗戦するだけの話題。
67.名無しさん:2019年11月03日 06:37 ID:lKJzC4Dq0▼このコメントに返信
バスとかリッター3だからな、普通普通。
ノートE-powerは、停止からの発進を緩やかにしてやればリッター25くらいは普通に出るゾ
68.名無しさん:2019年11月03日 06:56 ID:bUdV1EeU0▼このコメントに返信
95年式のスーパーカブ50デラックスはカタログデータでリッター135kmだぞ。
とは言ったものの実際に街中を30km/hで走ると100kmくらいかな、
40km/hとかで走るともっと落ちるだろうな。
69.名無しさん:2019年11月03日 06:56 ID:rYJo0AcV0▼このコメントに返信
※60
大特1種。
70.名無しさん:2019年11月03日 07:01 ID:9EDjjpmo0▼このコメントに返信
TOYOTAのピックアップ虎っく
71.名無しさん:2019年11月03日 07:20 ID:8gsiRzIZ0▼このコメントに返信
歩け
72.名無しさん:2019年11月03日 07:21 ID:wmVOlpaQ0▼このコメントに返信
時々、よくそんなに地球の中に石油が入ってたなって思う事がある。こんだけ使い込んでてもまだまだ掘れば出てくるみたいだし。
73.:2019年11月03日 07:32 ID:YVcC4Wth0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
74.名無しさん:2019年11月03日 07:34 ID:AIC1aUyv0▼このコメントに返信
>>1
ついでに言うとF1もレースペースでの話だからな。
一般量産車でフルスロットルのリミッター張り付きでサーキット走行したら確実にF1より燃費悪い。
75.名無しさん:2019年11月03日 07:35 ID:tTgMU6070▼このコメントに返信
※29
F1に限らずレーシングカーってSC入って流すとかなり伸びるしな。昔のCカーの燃費なんて予選1kmくらい、決勝2kmくらい、SC入って流すと20km弱まで伸びた。いまのLMPは燃料搭載量少なくなったのに、給油回数自体はあまり変わらないしもっと行ってるはず。
76.名無しさん:2019年11月03日 07:37 ID:AIC1aUyv0▼このコメントに返信
>>13
ゆとりくん、ディーゼルは余裕で20km/l超えるで。

900km無給油走行余裕ですわ。
77.名無しさん:2019年11月03日 07:37 ID:FOUJQ99D0▼このコメントに返信
※8
まぁ、日本に戦車が必要かって言うとMBTの数はそんなに必要じゃないとは思うけど
代わりに重装甲の装甲車や歩兵支援の軽戦車、時間稼ぎ用の機動戦闘車が結構な配備数が必要だと思う。

 MBTは対MBT戦が主任務だからさ、
日本に必要なのは対ゲリラ・対テクニカル用の車体が中心でMBTは抑止力としての利用がメインだろうねぇ

日本のマスコミは装甲車も戦車いうて報道するから、逆に戦車は必要かって言われれば絶対必要って答えになるwww
78.名無しさん:2019年11月03日 07:39 ID:AIC1aUyv0▼このコメントに返信
>>19
日本の戦車も海外に売ればそれくらいに下がる。
要は量産メリットが出てないだけ。
79.名無しさん:2019年11月03日 07:59 ID:iVePYfUk0▼このコメントに返信
移動だけが目的じゃない乗り物は装備や装甲なんかでどうしたって燃費は悪くなるモンさ。
そこんところもなんとか少しでも向上させようとして開発がんばっとるんや、理解はしめさな。
明治から昭和初期の掛けての軍艦なんてどうするんだ。
80.名無しさん:2019年11月03日 08:00 ID:2CkwtQX70▼このコメントに返信
※66
まーた、馬鹿が馬鹿な思い込みで書き込んで

日本の戦車が特に航続距離が短いわけじゃない
しかも、中韓を侵略しないようにとか、何でそんな必要も
ない事考えなきゃいけないの

証拠にもなってないことを証拠だとか、妄想と思い込みも
大概にしとけ

ホントに思考が韓国人そのものだな
81.名無しさん:2019年11月03日 08:04 ID:AJ0.wNR.0▼このコメントに返信
昔のカブ50は30km定地走行燃費リッター120kmとカタログにあって
実際の街乗りでも70~80km走ったよ
82.名無しさん:2019年11月03日 08:17 ID:Rsc8jbhO0▼このコメントに返信
>>バイク「リッター25キロです」 原付「リッター40キロです」

なお、ハイブリッドカー 燃費ランキング  (e燃費より)
1. トヨタ ヴィッツ(ハイブリッド). 25.91km/L · 2. トヨタ プリウス. 23.88km/L · 3. トヨタ アクア. 23.43km/L

ガスタービン燃費 比較
10式戦車 340m/L M1エイブラムス 260m/L

護衛艦かが  燃料消費率 0.373 ポンド/軸馬力-時間×4 (LM2500ガスタービンエンジン4基)
※めんどいので誰かリッター換算計算して・・・

スレタイはいつの情報やねん、ってかバイクと戦車の燃費比較しても意味ない
83.名無しさん:2019年11月03日 08:19 ID:PWuRepp60▼このコメントに返信
>>1
あるに越したことはねーよな。
戦争なんて最終的には地上戦になるんだから無いと困るだろ。
84.名無しさん:2019年11月03日 08:20 ID:PWuRepp60▼このコメントに返信
>>2
道路がすごいことになりそうだがなw
85.名無しさん:2019年11月03日 08:20 ID:PWuRepp60▼このコメントに返信
>>4
あなたの出番はないです。
86.名無しさん:2019年11月03日 08:21 ID:PWuRepp60▼このコメントに返信
>>48
戦車砲って未だにライフリング無いんだ。
87.名無しさん:2019年11月03日 08:22 ID:jeGhs9Ov0▼このコメントに返信
F1マシンが燃費重視で走ったら普通自動車より燃費いいんじゃないか?
車体重量が600kgぐらいで空気抵抗も少ないし。
88.名無しさん:2019年11月03日 08:22 ID:1toJcjgc0▼このコメントに返信
>>23
2stならパワーバンドのせてナンボだからしゃーない
89.名無しさん:2019年11月03日 08:23 ID:PWuRepp60▼このコメントに返信
>>10
船のほうが燃料食うのね。
どっかのバカが飛行機は環境に悪いとか喚いてなかった?
船のほうが環境に悪いじゃんwww
90.名無しさん:2019年11月03日 08:23 ID:1toJcjgc0▼このコメントに返信
>>34
発電機なんじゃろ?
91.名無しさん:2019年11月03日 08:25 ID:Y919om4I0▼このコメントに返信
燃料消費が少ければ少ないほど ロマンも減っていく。

ところで 低燃費と高燃費、どちらが正しいのか教えてくれ
92.名無しさん:2019年11月03日 08:27 ID:1toJcjgc0▼このコメントに返信
>>57
マフラーから火吹きまくりで無駄なガス使いまくりだからなー
93.名無しさん:2019年11月03日 08:28 ID:1toJcjgc0▼このコメントに返信
>>58
パジェロエボリューションは冬にデフロックかけて走ってたらそんなもんだったわ
94.名無しさん:2019年11月03日 08:28 ID:PWuRepp60▼このコメントに返信
>>76
ディーゼルそんな燃費良いんか?
だったらHV要らなくね?
95.名無しさん:2019年11月03日 08:30 ID:jJbiKSdP0▼このコメントに返信
カブ110「リッター67kmです」
カブ50「リッター90kmです」
こうやぞ
96.名無しさん:2019年11月03日 08:31 ID:jJbiKSdP0▼このコメントに返信
※95
EFIになってから燃費が一気に伸びたんだよな
97.名無しさん:2019年11月03日 08:33 ID:tTgMU6070▼このコメントに返信
※87
そもそも市販車より遥かに薄い燃料で燃やしてるからなー
98.名無しさん:2019年11月03日 08:34 ID:1toJcjgc0▼このコメントに返信
俺のポルシェ(ホンダアクティ)
5速4500回転で時速80㎞
最近の軽自動車
2500回転で時速80㎞

そりゃ燃費も伸びるわwwwwwww
99.名無しさん:2019年11月03日 08:37 ID:rf02EdM00▼このコメントに返信
40t近い鉄の塊を80Km/hでかっ飛ばすんだから、むしろ燃費良いな。
ただ電気の方がさらに効率は良いから、ポルシェ博士やディーゼルエレクトリック思想の気持ちも分かる。ミッション要らんしね。
100.名無しさん:2019年11月03日 08:41 ID:putIfWif0▼このコメントに返信
50年前の経験
カブはリッター50Kmrという感覚
カブを3台乗りつぶしまし
今はミニキャブトラック」22年目
リッター10Km前後か
101.名無しさん:2019年11月03日 08:44 ID:SEt.k0wW0▼このコメントに返信
※67
e-powerといえば戦車もモーターになるかもね。電子制御と相性もいいだろうし。
102.名無しさん:2019年11月03日 08:50 ID:nby8jbJz0▼このコメントに返信
>>86
未だに無いのではない。
ライフリングは砲弾速度の抵抗になる。
ライフリングで砲弾が回転するとHE弾の効果が低下する。
デメリットが大きいからライフリングは無くなった。
直進性は矢の矢じりと同様の羽根を付けて担保する。
103.名無しさん:2019年11月03日 08:52 ID:.GocOxxR0▼このコメントに返信
>>86
いらない砲弾使うようになった
104.名無しさん:2019年11月03日 08:57 ID:KxliTmMn0▼このコメントに返信
※95
実際普通に乗っていると、
カブ110 35km/L
カブ50 50km/L
位だぞ。うちは仕事で街中を走っているが、だいたいそんなもの。
東京はストップ&ゴーが多いからなぁ~
105.名無しさん:2019年11月03日 08:59 ID:KxliTmMn0▼このコメントに返信
戦車L/300mならいい方じゃない?
たしかエイブラムスはL/90mだったはず。
ガスタービンは燃費悪いからな
106.名無しさん:2019年11月03日 09:01 ID:CChIZqEx0▼このコメントに返信
戦車ッてエコじゃないけど、EV戦車はどうなのかね、電気で動く戦車は登場しますか
それよりもAI戦車で人間が搭乗しなくても良いような気がするけど、人間のスペースに電池で問題無いような
107.名無しさん:2019年11月03日 09:06 ID:FwV.8UQR0▼このコメントに返信
水陸両用の揚陸挺なら欲しい。
108.名無しさん:2019年11月03日 09:17 ID:y.xF.nsj0▼このコメントに返信
イッチは死ぬ前に何を言いたかったのか・・・
109.名無しさん:2019年11月03日 09:17 ID:HId.jw2Y0▼このコメントに返信
普通の車でサーキット走ってもリッター3キロ切るって考えればF1意外と燃費いいな
110.名無しさん:2019年11月03日 09:20 ID:62TPaK7g0▼このコメントに返信
目的のためにコストを度外視すると、兵站が続かないのだが。
継戦能力が足りなかったから先の戦争で負けたんだからな。
111.名無しさん:2019年11月03日 09:24 ID:1z3SlfGu0▼このコメントに返信
>>20
確かティーガーⅡはガソリンエンジンでリッター162mぐらいだったはず。
112.名無しさん:2019年11月03日 09:27 ID:aAGs3yr70▼このコメントに返信
バイクでもPCXやジクサーはリッター50行くし
原付なんかレッツ4でもリッター30しか走らないぞ
113.名無しさん:2019年11月03日 09:33 ID:0TlDGTg.0▼このコメントに返信
メルセデスPUは熱効率50パーセント超えるらしいし
レーシングエンジンでこれは凄い
114.名無しさん:2019年11月03日 09:34 ID:JX6rw.C20▼このコメントに返信
エコノカー「リッター1200キロです!」
115.名無しさん:2019年11月03日 09:43 ID:nPi0ZKl40▼このコメントに返信
>戦車潰せる災害なんてゴジラ位なもんだぞ
崖崩れ、土石流でもアウト。
雪崩もキツイんちゃうかな
116.名無しさん:2019年11月03日 09:44 ID:4CZdQY6S0▼このコメントに返信
1年落中古軽に乗ってるが今27k切ったことないな 夏でエアコン効かしても23kぐらい
普車から替えて随分助かってる 車検安い 車庫が広くなりぃ 
原付と違って荷物積み放題 雨も平気 原付50kなら間違いなく軽がお得だな 4人乗れるし
117.名無しさん:2019年11月03日 09:44 ID:ssq2jrX.0▼このコメントに返信
「リッター10㎞のクルマなんて20年前じゃんw」

だからおまえらはこどおじニートなのである(呆れ
118.名無しさん:2019年11月03日 09:55 ID:fPQIdn.M0▼このコメントに返信
「昔みたいに剣を振り回す戦争のほうが安く済んで儲かるやろ」

「お前はそうしたけりゃそうすればええやん。ワイはアサルトライフル使うけど」

ってなるだけやで。
常に相手の戦力を上回るようにするのが戦争に勝つ秘訣や。
119.名無しさん:2019年11月03日 09:55 ID:bMJQuraS0▼このコメントに返信
F1って案外燃費良いんだよね。
軽いし空力良いからその程度で済んでるんだろうな。
120.名無しさん:2019年11月03日 10:00 ID:wkZ6Xp3m0▼このコメントに返信
車がリッター10km?とか言うけど、カタログスペックの通りなわけないからなぁ。特に日本車は。
121.名無しさん:2019年11月03日 10:02 ID:a.vMrOun0▼このコメントに返信
個人で戦車の所有はできないな
戦車を戦車たらしめている主砲が銃剣所持砲にひっかかるから
122.名無しさん:2019年11月03日 10:10 ID:kriTpp6l0▼このコメントに返信
>>89
一回で運べる量が違うからな
輸送量考えたら飛行機の方が断然燃料食う
123.名無しさん:2019年11月03日 10:12 ID:no6U7BuD0▼このコメントに返信
>>89
サポーターは飛行機で現地入りとか
色々矛盾してる愚れ駄ちゃん
124.名無しさん:2019年11月03日 10:15 ID:no6U7BuD0▼このコメントに返信
>>11
不整地も走れる戦車の方が価値有ると
タイヤ付きは火砕流の中走れない
125.名無しさん:2019年11月03日 10:15 ID:kriTpp6l0▼このコメントに返信
>>66
日本以外の戦車はもっと燃費がいいとでも?
エンアカーシャって奴はいっつもいっつも見当外れのこと言いまくってるな
126.名無しさん:2019年11月03日 10:22 ID:gpm7n3290▼このコメントに返信
使用目的が違うものを並べてもしょうがないだろうに
127.名無しさん:2019年11月03日 10:23 ID:lKJzC4Dq0▼このコメントに返信
※101
過去に採用されなかったポルシェティーガーみたいなモンが現在なら通用するレベルで作られるのかもねぇ
128.名無しさん:2019年11月03日 10:29 ID:en7HEVJk0▼このコメントに返信
※106
ハイブリッドなら・・・
つ「ポルシェティーガー」
129.名無しさん:2019年11月03日 10:35 ID:MlhODKrV0▼このコメントに返信
ワシが乗っとる船「リッター30メートルです!」
130.名無しさん:2019年11月03日 10:38 ID:a.vMrOun0▼このコメントに返信
※10
一度に運べる量に大差があるから 海運>鉄道だろ
積載量と燃費を総合して評価しないと意味が無い
131.名無しさん:2019年11月03日 10:38 ID:leUEhEd90▼このコメントに返信
VR使った1人乗り用軽戦車あったら欲しいな。
132.名無しさん:2019年11月03日 10:39 ID:Aym2GGKg0▼このコメントに返信
自転車で長距離走るとカロリー消費して沢山食うからあんがい燃費悪いぞ
133.名無しさん:2019年11月03日 10:43 ID:lKJzC4Dq0▼このコメントに返信
※132
そりゃ「エンジン」が「人間」っていうクッソ燃費の悪い生物じゃ仕方ないね
134.名無しさん:2019年11月03日 10:54 ID:AU4GYA9e0▼このコメントに返信
※120
アクア乗ってるけど都内で一般道でも25kmぐらい走るよ
135.名無しさん:2019年11月03日 11:04 ID:XwKpsmIk0▼このコメントに返信
あの何十トンもある巨体をたった1リットルの燃料で300mも移動できるなら御の字やで
牛乳パック1本分でそんなに移動できるんだからたいしたもんだ
136.名無しさん:2019年11月03日 11:04 ID:FKUf1hDF0▼このコメントに返信
※119
ウイングを寝かせてダウンフォースを少なくし、ベトベトハイグリップタイヤを省燃費ナロータイヤに変えたら3倍くらい良くなるかもな。
137.名無しさん:2019年11月03日 11:11 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※106
日米共同開発でハイブリッド装甲車を開発中。
138.名無しさん:2019年11月03日 11:11 ID:kOBrM9eF0▼このコメントに返信
昔テレビで見たが
どこかの国の軍隊が民間に払い下げた古い戦車だか装甲車だかを
個人タクシーとして使ってる運転手がいて
燃料代がものすごかったのを覚えている
139.名無しさん:2019年11月03日 11:13 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※86
昔はあったが、今の徹甲弾の発展型はライフリングが邪魔になった。
だからついていない。
140.名無しさん:2019年11月03日 11:16 ID:CLglTHRp0▼このコメントに返信
昔のグループCのレースは燃費制限があって、2km/lくらいで走らないとリタイヤするからなぁ。
よくルマンで土壇場で燃料が足りなくてスピードダウンしたり、ゴールまで最後何メートルか前で止まって、車を押してゴールしたりと面白かったけどな。考えてみれば平均時速が100km/h前後で、最高速度が300km/hでリッター2kmなんて異常な話。
今のリッター10kmの車でもあの時間だけあのスピードで走ればリッター2kmまで行くかどうかの世界だしな。
141.名無しさん:2019年11月03日 11:23 ID:K8kP9W3R0▼このコメントに返信
F1は今年だと、決勝で使用可能な燃料は110kg以下。だから比重からリッター換算で149リッターくらい?
これで305キロ以上走る必要があるから最悪でもリッター2キロ以上やね
あとF1は空気抵抗のバケモンだぞ、アクセルオフするだけで市販車のフルブレーキ以上に減速するんだから。
F1でいう空力とは風を捕まえてダウンフォースを得るためであって、うまく流して抵抗を減らすためのものじゃない。
142.名無しさん:2019年11月03日 11:24 ID:31eCcX430▼このコメントに返信
※135
だな、そもそも比較する意味ないだろ、じゃあスーパーカブでお前は戦場に出たいか?って事
しかも戦車は、ガソリンじゃ無いし。車同士バイク同士にしたって同じ事、俺はリッター6程度の
GTーRだが軽自動車に替える気はもちろん全くない。ビッグバイク乗りにカブに替えるか聞いても
同じ事だろう。燃費なんてなにか意味あるのか?
143.名無しさん:2019年11月03日 11:44 ID:aIA2VD000▼このコメントに返信
F1:耐久性を犠牲にして、高速走行の為に極限まで軽量化
戦車:攻撃力・防御力を高い次元でバランスさせて、その為に嵩んだ重量は高出力のエンジンで無理やり機動
乗用車:日常的な使用において、速度・耐久性・積載量・価格などを考慮

工業製品で仕様がまったく違うものを比較しても意味が無いような?
144.名無しさん:2019年11月03日 11:52 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※143
全くもってその通りなんだが、お役所仕事の財務省や反戦マスコミはそこら辺をまるっと無視する。
でもって一般人はそれらに騙される。
145.暴君:2019年11月03日 12:35 ID:JjuTCHcT0▼このコメントに返信
※17
 
 これを持っていけ、01ATM。
146.名無しさん:2019年11月03日 12:49 ID:2CkwtQX70▼このコメントに返信
※125
見当ハズレの上にいつも最後は陰謀論に韓国韓国

今回のお題のどこに中韓絡める必要があるのか
147.名無しさん:2019年11月03日 12:50 ID:1toJcjgc0▼このコメントに返信
>>3
スーパーカブ is No1!
148.名無しさん:2019年11月03日 12:54 ID:JJWiBJwD0▼このコメントに返信
※142
横からだが、ふざけて書いているのだろうが一応マジレスすると
戦車の用途とカブのそれが明らかに違うのは説明不要。
だから戦場でも物の運搬にカブが使われることはあるかもしれない。
しかしカブと戦車の間の差ほど、GT-Rの用途と軽自動車のそれの差が大きいのだろうか?

あと「燃費なんてなにか意味あるのか?」と言われても、
燃費(円/km) = 単位燃料費(円/l) * 単位距離走行するのに必要な燃料容積(l / km)な訳で、「車種によって定量的に違う」としか結論付けられないはず。
149.名無しさん:2019年11月03日 13:00 ID:0tY.0sb60▼このコメントに返信
数字上の悪さだけで言えば赤城とか大和はリッター数メートル
H2Aロケットになるとリッター10センチとか数センチとかそんなもんだった気がする
150.名無しさん:2019年11月03日 13:03 ID:4IqXKzSH0▼このコメントに返信
>>83
対戦車ヘリが飛んで来るからやっぱ
空自と海自の強化で良くない?
ドローンでも良いかもね
151.名無しさん:2019年11月03日 13:03 ID:EaqDLfcZ0▼このコメントに返信
F1もリッターあたり距離は短いけど出力で見ると高効率なんだよなあ
152.名無しさん:2019年11月03日 13:14 ID:v.ObPdZ40▼このコメントに返信
戦車は待機時発電の燃料消費が問題になるらしいな・・
兵站番長の米軍でさえそれが極悪なM1A1で苦労したみたいだし。
電力落としたら周囲状況も把握できなくなるもんな・・
153.名無しさん:2019年11月03日 13:37 ID:9XmpOKzj0▼このコメントに返信
※86
ライフリングから漏れる発射ガスがもったいない、ライフリングとこすれて運動エネルギーが減るのももったいない、という理由でライフリングいらない砲弾作ったらしい。
154.名無しさん:2019年11月03日 14:07 ID:gRNKhvlG0▼このコメントに返信
>>19
3億とかそんなに安くない。
ルクレールやレオパルド2とかも最新バージョンは10億越えるし、M1とかも輸出した場合は10億とかする。
155.名無しさん:2019年11月03日 14:08 ID:tTgMU6070▼このコメントに返信
※142
全く違うクラスを比較するのはあんまり意味無いけど、同クラスの場合なら
・同じエンジン出力、或いは同じタンクの容量なら補給の回数少なくできる
・同じ補給の回数ならタンク容量を少なくでき軽量化、或いは同じ重量のままで他にリソース回せる
・同じ燃費に設定したらより出力上げれる
ってなる。これは戦車でも艦船でもレーシングカーでも非常に重要。実際大和タンク小さくして他にリソース割いてるし。
鉄道と船みたいな似た者同士でもコスト比べる関係で比較は意味ある(ただし大陸国の場合に限る)
156.名無しさん:2019年11月03日 15:46 ID:ihCcJK550▼このコメントに返信
※142
戦車の運用構想によりけり、日本みたいに狭い戦場だけを想定してる国ばかりじゃない
ソ連みたいに何百キロも大部隊で移動する機甲戦がデフォの国では燃費は作戦そのものを左右する
くらい重要な要素になる
157.名無しさん:2019年11月03日 15:48 ID:1.O7qJUN0▼このコメントに返信
カブは一時期中国生産になって、バイク屋のアンちゃんも「今のカブはオススメ出来ない。」と言ってたけど、今はどうかな?
158.名無しさん:2019年11月03日 17:02 ID:oiURdYyq0▼このコメントに返信
戦車があると敵対国は戦車を持って来ないといけなくなる 戦車があることで攻め入りにくくしてるとどこかで聞いた
159.名無しさん:2019年11月03日 17:49 ID:tconW.Ky0▼このコメントに返信
※29
普通車の場合だと、筑波サーキットで全開走行すると、
大体軒並みリッター1前後って言われてる。
逆にF1でフルコースコーション(セフティーカー)が出たりすると、リッター15キロとか、
或いはそれ以上の数字が出ることもあるらしい。
160.名無しさん:2019年11月03日 18:46 ID:mYg2jGnp0▼このコメントに返信
※150
湾岸戦争で圧倒的に航空優勢を奪取しても結局は
地上戦になったのに?

土地を制圧するのには歩兵がいるし、先進国の兵士なんて使い捨てに
出来ないんだからサポート出来る戦車なんて必須なんだけど・・・
161.名無しさん:2019年11月03日 19:26 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※152
だから発電専用の小型エンジンを搭載するのが最近のトレンド。
162.名無しさん:2019年11月03日 19:31 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※150
攻撃ヘリは地対空攻撃に弱い。
それこそアメリカ陸軍は戦車用榴弾に近接信管を仕込んで、低空飛行するヘリを迎撃出来る砲弾を開発したほど。
163.名無しさん:2019年11月03日 20:55 ID:mYg2jGnp0▼このコメントに返信
※153
>>ライフリングから漏れる発射ガスがもったいない、ライフリングとこすれて運動エネルギーが減るのももったいない、
その辺のロスは無くは無いけど・・・意外と大したロスじゃ無かったはず?

一番の理由は細長い弾に回転与えると
みそすり運動起こして逆に不安定になるからじゃ?
164.名無しさん:2019年11月03日 21:01 ID:QzufAaNL0▼このコメントに返信
貨物や競技用はまだしも、普通乗用車一人乗りとかだと、人一人を高速移動させるためだけに1トン以上の箱ごと移動するんか?って疑問が湧いたり湧かなかったり…
人が生身で成せない事を成すために必要になっちゃうエネルギーって、やっぱバカでかいんやなぁって。
165.名無しさん:2019年11月03日 21:01 ID:p8iGk8c90▼このコメントに返信
ワイの車インプレッサWRX

高速低燃費走行13キロ
空いてる田舎道一般道定年日走行8キロ
混雑通勤4.5キロ
サーキット走行2キロ弱

こんなもんやで
166.名無しさん:2019年11月03日 21:16 ID:SogidwqC0▼このコメントに返信
ベトナム戦争時、北ベトナムはジャングルの中に石油燃料輸送パイプラインを
秘密に施設、近代戦争は燃料戦争でもある。
処で諸君は冬場の除雪、除氷で起動する、キャタピラ付きの排雪機の恐ろしい深夜の
騒音と振動をご存知だろうか?もしも戦車が街中を時速40キロメートルで走行するなら、
考えられない程の振動を自宅にて体験すると思うし、舗装路面はぐちゃぐちゃになる。
167.名無しさん:2019年11月03日 21:26 ID:mDdu5eiy0▼このコメントに返信
戦車は高いからいらないなんてやつは堤防なんてムダダムなんてムダと抜かしてあの大惨事を招いた輩の同類だわ
168.名無しさん:2019年11月03日 21:54 ID:HHa6tr0u0▼このコメントに返信
※166
>>舗装路面はぐちゃぐちゃになる

振動や騒音は仕方ないとして、舗装路面が傷だらけになる事はあってもぐちゃぐちゃになる事は早々無い。
理由は、戦車は履帯を採用することで単位面積あたりの接地圧を下げているから。
日本は戦車の開発基準として「水田を突破できる事」というのがあるらしく、接地圧を下げる理由の一つはこれ。
メインは不整地でのスタック防止だがな。
169.名無しさん:2019年11月03日 22:20 ID:dT8p1oTO0▼このコメントに返信
戦車は不要とぬかした、カナダ軍とオランダ軍が装甲車でアフガニスタンの戦場でタリバン相手に苦戦し急遽、ドイツから改修型中古レオパルド2を輸入して前線に投入したよな。
今でも戦車は地上戦では圧倒的に有能な兵器なんだよ。
170.名無しさん:2019年11月03日 22:46 ID:9XmpOKzj0▼このコメントに返信
※169
鳴り物入りで投入したストライカーがえらい目にあったんだっけ?
171.名無しさん:2019年11月03日 23:34 ID:dT8p1oTO0▼このコメントに返信
>>170
ストライカーと言うよりその原型となったピラーニャ装甲車の改修型だったはず?
172.名無しさん:2019年11月04日 09:34 ID:rjYG8Mxt0▼このコメントに返信
装輪装甲車はどうやらタリバンの主力だったお手製簡易爆弾(自爆特攻車やら地雷やら)に弱いらしい。って欠点が明るみになったのか、な?
ガチ対戦車地雷を用意するほどでもない、という。武力で劣る相手にこそ、寧ろ戦車が必須になるのかもしれんねぇ…
173.名無しさん:2019年11月04日 11:17 ID:fNdr90T.0▼このコメントに返信
※172
お手製簡易と言うが、その材料はりゅう弾砲弾だぞ……他には旧式対戦車地雷を複数くっ付けるとか。
174.名無しさん:2019年11月05日 09:49 ID:GPDzeJhK0▼このコメントに返信
>>133
人間が燃料だとするとリッター2~5キロ位が限界かな?プロだともっと行けるんだろうけど
175.名無しさん:2019年11月05日 17:10 ID:XXu3ZQ1Z0▼このコメントに返信
エタノール85%燃料で走るIndyCarがいいだろw
176.名無しさん:2019年11月05日 17:29 ID:NoZKedNh0▼このコメントに返信
戦車不要論というのがあってだな
177.名無しさん:2019年11月05日 18:06 ID:oryc83y00▼このコメントに返信
人間の場合、リッターどれくらいまで走れるかは、ガソリン飲んで死なずに生きて走れる距離という意味になります
178.100%の在日日本人です.:2019年11月05日 18:49 ID:VCmPkEtZ0▼このコメントに返信
ボーイング747 「わいリッター60メートルなんだわ」
179.名無しさん:2019年11月05日 21:41 ID:ykkuKZay0▼このコメントに返信
>>32
どんなすごいハッカーだって金属バット持ったDQNにワンパンだもんな
180.名無しさん:2019年11月05日 21:49 ID:akUExg0M0▼このコメントに返信
F1はレースして1.5km/lとかの話。
回転数5000~18000rpmでフルスロットで走れば燃費は当然悪い。
車体重量は600kg台で軽いし、50~100㎞/hで市街地走行すれば意外に10㎞/lくらいは走る。
普通車でもレース走行すれば5km/l切るなんてザラ。
181.名無しさん:2019年11月05日 22:30 ID:VczADElh0▼このコメントに返信
>>島国でもあるに越したことない
敵が上陸作戦仕掛けてきた時の遅延戦術だったり、そもそも上陸させない抑止力になる

これを理解してない人はいる。
「そもそも日本に上陸してくる国なんてあるの?ww」
「費用対効果の面でわりに合わんでしょ?国際世論が黙っちゃいないでしょ?」

敵は経済効果だの世論だの、やる時は考慮しないのよ…
182.名無しさん:2019年11月05日 22:34 ID:VczADElh0▼このコメントに返信
>>123
ブチキレて帰っちゃったんだよねww
183.名無しさん:2019年11月05日 22:36 ID:VczADElh0▼このコメントに返信
>>13
元上司の団塊でディーラーにクレームいれたのがいたけどね…
184.名無しさん:2019年11月05日 22:39 ID:VczADElh0▼このコメントに返信
>>20
それだけに故障もしやすい。ディーゼルもまだまだ過渡期。バランスよかったのは米国製戦車くらいだろうね…
185.名無しさん:2019年11月05日 22:47 ID:VczADElh0▼このコメントに返信
駆動用だよ?発電用は別に積んでるらしい。
186.名無しさん:2019年11月05日 22:49 ID:VczADElh0▼このコメントに返信
>>185

米90に対してね…
187.名無しさん:2019年11月05日 22:55 ID:VczADElh0▼このコメントに返信
>>168
昔、陸にいたけど、戦車乗りの人達、キャタピラ回りを、よく棒で泥を掻き落としてたな…あれは大変そうだった…
もっとも、装輪車は場外走るときはチェーン脱着をする。洗い場ないから洗えないし…
188.名無しさん:2019年11月05日 22:57 ID:ZM1Shpwg0▼このコメントに返信
そもそも燃料が違うのに1L単位の燃費比較して意味あんのか
189.名無しさん:2019年11月06日 06:56 ID:dBN6ApYp0▼このコメントに返信
ワイの普通のセダンやけどリッター8キロだぞ
カタログ燃費は嘘や、軽やハイブリットじゃない限り街乗り10キロもいかん
190.名無しさん:2019年11月06日 13:19 ID:wZ0mLNYq0▼このコメントに返信
M1エブラハム、1時間のアイドリングで45L
191.名無しさん:2019年11月07日 10:16 ID:ZxSk4YwW0▼このコメントに返信
コスパって、戦場では相手を楽に迅速に倒せるものが一番コスパが高いだろ。

戦闘の決め手に欠けて泥沼化したら、いたずらに人的資源的な損害が増えていく。
192.名無しさん:2019年11月08日 14:17 ID:RruuowTs0▼このコメントに返信
昔のカブ50は公式スペックでリッター180kmだったな
193.名無しさん:2019年11月09日 09:34 ID:doD.nb8y0▼このコメントに返信
ブガッティ・ヴェイロンが400km/hで話題になったけど
400km/hで走ると100リッタータンクが12分でカラになる。
開発で難しかった点は?とメーカーに尋ねたら
「燃料ポンプ」
という答えがw
194.名無しさん:2019年11月12日 11:19 ID:Jux.SdK10▼このコメントに返信
F15 アフターバーナー 15リットル/秒 とか
195.名無しさん:2019年11月14日 02:47 ID:R7hPk2tw0▼このコメントに返信
>>84
色々外して40トン切る(道路の橋脚の強度らしい)らしいけど、十分重いっちゃ重いもんな。
まあこんなのが80も出して向かってきたらビビるわ。
196.名無しさん:2019年11月14日 02:54 ID:R7hPk2tw0▼このコメントに返信
>>3
それだとラフな運転の部類なんだよなぁ…w
197.名無しさん:2019年11月14日 02:57 ID:R7hPk2tw0▼このコメントに返信
>>8
小銃程度じゃ話にならん防御力→相手に効果力確保の負担を強いるからね。
198.名無しさん:2019年11月14日 03:04 ID:R7hPk2tw0▼このコメントに返信
>>65
重力に逆らうのがどれだけ大変かがでてるよな。
199.名無しさん:2019年11月14日 12:44 ID:wFyK0Tne0▼このコメントに返信
リッター10mの石油タンカーとか原子力にスべきだよな
200.名無しさん:2019年11月14日 14:54 ID:kyLX1qfo0▼このコメントに返信
>今時リッター10キロの車とかほぼないやろ
うちのカルディナ、とうとうリッター7切っちまったわ。
201.名無しさん:2019年11月15日 10:43 ID:sBMhC73.0▼このコメントに返信
日本が機動戦闘車にしたもの石油備蓄とか関係あるんかいな

お名前