2019年10月12日 18:10

「避難所がペット不可?ふざけんな!!」←これ

「避難所がペット不可?ふざけんな!!」←これ

20160313001116

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1570868688/

1: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:24:48 ID:XHV
動物アレルギーの人だっているし動物苦手な人も居るんだからさぁ

20: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:31:43 ID:RHd
まあでも何かしらやり方あるやろとは思う
別にペット飼うのなんて一般的な事やし何かしらの対応はするべきや

35: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:35:41 ID:yS7
イッヌを車に乗せて車中泊するワイ、低見の見物

46: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:37:18 ID:XHV
>>35
それこそがペットを飼う責任って事やと思うわ
何も自分で考えずに自分の価値観を周りに強要して文句言う奴より百倍偉い

37: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:35:52 ID:EaD
ペットは大きさも食性も危険性も違うし人間へのアレルギーもある
公共の避難所でどうやって対応すんねん

44: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:37:07 ID:d8j
まぁワイならペット連れていけないなら家でペットと一緒に震えてるわ

77: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:43:05 ID:19G
文句言うくらいなら自分がそう言う設備整えた施設でも作ってどうぞ。一般の避難所じゃ匂いやらアレルギーやらで無理だっとわかるやん。

83: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:43:52 ID:O7f
どうにもならんのは分かるけどかわいそうやろ

93: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:45:27 ID:Yzt
>>83
かわいそうで入れたら 喘息持ちの子供倒れるかもしれんへんのやで?

85: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:44:13 ID:gJQ
牧場主、牛100頭連れて避難所へ

88: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:45:00 ID:2GJ
アロワナとか鯉の受け入れ体制無いのも差別やろ?
そこらへんの犬より高い奴ナンボでもおるんやぞ?

90: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:45:15 ID:jY4
別にええやろ犬くらい入れたれや
どうせダメな理由も特になくて決まりだからとかそんなんやろ

102: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:46:30 ID:aqQ
>>90
これは笑えないわ
勉強して

112: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:48:48 ID:jY4
>>102

123: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:50:17 ID:Auz
>>112
アレルギーっていうのがあるんやで

アレルギーっていうのは人間の特定の物質に免疫細胞が過剰に反応する現象で重いと命に関わるんや

126: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:51:14 ID:jY4
>>123
じゃあ盲導犬とか介助犬も入れないの?

130: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:52:19 ID:kfr
>>126
入れる
奴らは扱いが愛玩犬とは全然違うからな
介助犬は障害者の体の一部って扱いや

91: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:45:25 ID:tPy
そもそものペットだって他者に迷惑をかけないことや決まりを守ること前提で飼うのがセーフなことを忘れとるんちゃうか

109: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:47:56 ID:yMR
うちはペット多いから避難しないわ

110: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:48:22 ID:lsj
でも盲導犬とか介助犬はOKなんやろ

113: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:48:49 ID:YGH
もしくは災害前に簡易的にでもペット避難所とか作っとこうで
ほしい個人でお金出しあって

117: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:49:26 ID:19G
アレルギーだの病気だのでしょ

125: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:51:07 ID:19G
あとトキソプラズマなんかもやね。妊婦さんはネコだめや

129: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:51:55 ID:39A
>>125
自治体によっては障害者、介助犬添障害者、妊婦なんかは別のちゃんとしたスペースあてがわれるらしいで

127: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:51:33 ID:tPy
目が見えん人たちはこういう時かなり早めに他県に逃げるなりの対策しとるんちゃう
健常者と同じタイミングで逃げ始めたら絶対逃げ遅れるし

128: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:51:53 ID:EaD
介助犬連れは極少数だろうしできるだけ離すとかで対応できるやろな
ペットを持ち込みOKにしたらとてもじゃないけど無理や

142: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:55:39 ID:sQL
わいもペット禁止なら避難せんやろなぁ
ペットはペットで分けて場所あるならええけど

145: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:56:15 ID:2GJ
ノミ発生するわ吠えるわ歩き回るわで良いことないんだよなぁ…

151: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)17:57:40 ID:Zng
間違いなくペットの総数>>>>>>介助犬の総数やしちょっと障害者のフォローするぶんにはなんとかなるやろ
ペット全員は絶対無理やが介助犬数匹はどうとでもなる

170: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)18:01:09 ID:Xyg
で自分らは今まで散々イッヌと暮らして来てどんな対策してたの?
ってだけの話よな

174: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)18:02:11 ID:XHV
>>170
そうやねん
家族だ大切な命だって吠えるならお前は普段から非常時にその大切な命をどうしようと考えるやろって話や

187: 名無しさん@おーぷん 19/10/12(土)18:04:30 ID:sQL
ちなうちは大きい車あるから犬はそこに避難させるが

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年10月12日 18:10 ID:.hrbRGtf0▼このコメントに返信
おいw まった どえらい台風来とるやないかwww

もう地球温暖化は止めらないところまで来てしまった♪

んま 卜ランプと竹ダ 恒泰 はよう いねやww
こいつらのさばらしとったら
毎日40℃越えと毎月巨大台風の到来時期加速させよるやんけ♪

 進次郎! 期待しているぞ! トンべりちゃんを助けろよ!!
応援してるから頑張れ!!


て そんなんどーでもええから

魔女の宅急便後生まれの元祖chayちゃん紹介してw
2.名無しさん:2019年10月12日 18:11 ID:.hrbRGtf0▼このコメントに返信
テコンドー会長のキムチ臭
ハンパないなww


て そんなんどーでもええから

魔女の宅急便後生まれの元祖chayちゃん紹介してw
3.名無しさん:2019年10月12日 18:11 ID:.hrbRGtf0▼このコメントに返信
せっかく作った原発止めて 二酸化炭素 バンバン出してww

そのくせ まったく生活スタイルを変えずに 勝手気ままにふるまう現代人ww

これから夏には毎月もっとでかいのが来るからなww 楽しみやな♪



て そんなんどーでもええから

全力走り幅跳びの元祖chayちゃん紹介してw w
4.名無しさん:2019年10月12日 18:12 ID:.hrbRGtf0▼このコメントに返信
だれだwww

ノ-ベル賞の吉野彰さんに バカチョ〇って言った奴はwwwwww


て  そんなんどーでもええから

魔女の宅急便後生まれの元祖chayちゃん紹介してw
5.名無しさん:2019年10月12日 18:12 ID:.hrbRGtf0▼このコメントに返信
遊星爆弾待ち受ける時もこんな感じなんやろうなwww

て そんなんどーでもええから

魔女の宅急便後生まれの元祖chayちゃん紹介してw
6.名無しさん:2019年10月12日 18:14 ID:4MVe0kE10▼このコメントに返信
そら土佐犬だのドーベルだの来たら何かの拍子で死人出るし・・・
7.名無しさん:2019年10月12日 18:15 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
ペットは家族なんだよおおおお!!! お前らそれでも感情を持った人間か!!!
8.名無しさん:2019年10月12日 18:16 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
よく考えればペットかわいそうだけど
1日くらいは一人でお留守番させなさい
9.名無しさん:2019年10月12日 18:16 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
噛み付いた? それはじゃれて甘噛して甘えてるんだよ! ヒステリー起こすなよ! 病気かよ!

 ↑
こんなこと考えてそうなイメージ
10.名無しさん:2019年10月12日 18:16 ID:jJJ0P1PC0▼このコメントに返信
飼うと決めた時から避難所に連れて行けないのはわかりきってるんだから、ペットと家で心中するぐらいの覚悟を決めてから飼えよ
11.名無しさん:2019年10月12日 18:17 ID:4UGObRAI0▼このコメントに返信
人間様最優先なのはいつものことじゃん
なんでその「家族」を避難させる手段を事前に考えていないんだろw

まあ正直、他人のペットなんてどうでもいいしな
12.名無しさん:2019年10月12日 18:18 ID:VrB2yZKa0▼このコメントに返信
ペット連れOKな避難所も用意されてるだろ?ペットがいる人はそういう所へ避難しろよ。
13.名無しさん:2019年10月12日 18:18 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
介助犬とかはまずしつけられてるからな

ペットだとたまにしつけられてないのがいると地獄絵図になっちゃう
14.名無しさん:2019年10月12日 18:19 ID:z43zG8Rf0▼このコメントに返信
うちの近所の避難所、ペット連れは場所分けて普通に避難できるけど…
15.名無しさん:2019年10月12日 18:20 ID:A36DmIrf0▼このコメントに返信
そういや、海外のマニュアルにはペットのえさとかも準備することとか書かれているらしいね。
自分はそういうのは見る機会ないけど。
16.名無しさん:2019年10月12日 18:20 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
でも実際にペットおいて避難はできないって人もいるだろうから
ここはなんとかしないといけない問題

>>12
ぺっとOKの避難所とかスゲー匂いしそう
17.名無しさん:2019年10月12日 18:21 ID:CuhvNJVz0▼このコメントに返信
もう年取って死んじゃったけどうちも猫は車に避難させるつもりだったな
そもそも病院以外に外出した事ないネコで極端に家族以外を怖がってたから
避難所とかストレスで死んでしまうって感じだったし
18.名無しさん:2019年10月12日 18:21 ID:jTTnqv7o0▼このコメントに返信
うちの辺りは今のところ大丈夫だが
避難時は高台の雨宿り出来そうな場所で一晩過ごすしかないな
19.名無しさん:2019年10月12日 18:22 ID:GPv25ALj0▼このコメントに返信
ペットじゃない家族です
20.名無しさん:2019年10月12日 18:23 ID:SPluZm9W0▼このコメントに返信
ペットアレルギーの人やペットを食べる人と、ペット連れの人は場所を分けるべき
21.名無しさん:2019年10月12日 18:25 ID:YfRxyKyu0▼このコメントに返信
でもペットなんでしょ?
22.名無しさん:2019年10月12日 18:25 ID:o5I3a2VA0▼このコメントに返信
ペット可の避難所を、遠くの不便なとこに用意したら良いだろ。
近くて便利なとこには身体の弱い人(アレルギーの人)って住みわけたら良いんだ。
ペット大事なら遠くにも行けるだろ。

それに台風なら事前にペットホテルに預けるのも出来るんだから、工夫もして欲しいね。

23.名無しさん:2019年10月12日 18:26 ID:BeWg6YCA0▼このコメントに返信
商売になりそうだけどな、保険と同じように多数のペット飼いから金集めてペット可な私設避難所の設置って、想定される問題は金払ってない奴まで集ってきそうなことか
24.名無しさん:2019年10月12日 18:27 ID:emxanGSa0▼このコメントに返信
地震、新宿は震度2くらい?
なんかいろいろ大丈夫かいな・・
25.名無しさん:2019年10月12日 18:28 ID:jYg.3vH.0▼このコメントに返信
仕方ない。アレルギー持ちや妊婦さんは命に関わる
猫いるから自宅でおとなしくしてるよ
26.名無しさん:2019年10月12日 18:29 ID:x.5AkS3K0▼このコメントに返信
犬がアレルゲンとか、いかにも犬食の民族が考えそうな事だな
27.名無しさん:2019年10月12日 18:29 ID:GP3LhVtm0▼このコメントに返信
ペット同伴入店とかはクソだけどこんな状況で避難させず放り捨てておけみたいな言い方で突き放すことないんじゃないかな・・・
28.名無しさん:2019年10月12日 18:29 ID:CZynWHbx0▼このコメントに返信
アレルギー・・・・責任とれるならどうぞ!
29.名無しさん:2019年10月12日 18:30 ID:ANjCo1Ok0▼このコメントに返信
今のご時世ペット持ち多いんだからペット可の避難所用意せん自治体さんサイドに問題があると思う
ペット登録だの何だので銭取るんだからそう言う分野も整備せなあかんと思います
30.名無しさん:2019年10月12日 18:31 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
てかむしろペットアレルギーの方々をどっかのホテルとかにぶち込んだほうが経済的だよね
31.名無しさん:2019年10月12日 18:31 ID:ArcBikIh0▼このコメントに返信
人間より犬猫の方が価値がある
ホ.モ・サピエンスは70億も居るんだし多少はね
32.名無しさん:2019年10月12日 18:31 ID:ANjCo1Ok0▼このコメントに返信
>>12
無いですまーったく無いです一箇所も無いですバカじゃ無い
何であると思ったの?バーカバーカ
33.名無しさん:2019年10月12日 18:31 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>29
ペット飼ってる人たちだけで資金だしあって許可取れよ
34.名無しさん:2019年10月12日 18:32 ID:ANjCo1Ok0▼このコメントに返信
>>22
そのペットホテルが家より先に避難指示地域になるんやでー
川とかの安い地域にあったりするから
35.名無しさん:2019年10月12日 18:32 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
ぺっとより
>>32 ←これ飼った方が楽しそう
36.名無しさん:2019年10月12日 18:32 ID:ivhWyqBs0▼このコメントに返信
ペット不可なんて当たり前だろ
文句あんなら避難用のタワマン高層階でも確保しておけよボケ
それがペット飼う責任だろーが
37.名無しさん:2019年10月12日 18:33 ID:36dOW2.C0▼このコメントに返信
アレルギー?甘えやな
38.名無しさん:2019年10月12日 18:33 ID:7nRfVqnc0▼このコメントに返信
そのうち「アレルギーだから緊急食料に配慮しろ!』とかいう基地が出てくるから

あいつらは無視しろ。
39.名無しさん:2019年10月12日 18:34 ID:z43zG8Rf0▼このコメントに返信
>>22
同じ避難所で棟を分けたりしてるよ
40.名無しさん:2019年10月12日 18:34 ID:ANjCo1Ok0▼このコメントに返信
>>33
君みたいな人がゴネて許可でねぇんすよ
41.名無しさん:2019年10月12日 18:34 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>36
今の所、ペット所持者の文句と思われる書き込みはないんだよなぁ・・・
42.名無しさん:2019年10月12日 18:34 ID:jJvBEh.g0▼このコメントに返信
>>29
単純にペットに税金かけるべきだよね
そうすれば災害時にペットに何かしらの待遇があっても、徴収したペット税から実施してますで説明つけれる
ペット飼ってる人もペットのための税なら納得できるし
ペット飼えない人や苦手な人やアレルギー持ってる人も自分が払った税金と別プールだから文句のつけようもないしね
43.名無しさん:2019年10月12日 18:34 ID:R.pJgz3s0▼このコメントに返信
※29
緊急時のものと普段のを一緒にするなよ。
ご時世が何だ、バカなのかお前。
ペット買うの止められないから仕方なく登録させてるんだろ。
44.名無しさん:2019年10月12日 18:35 ID:lGs5On7E0▼このコメントに返信
アレルギーのこと言い出したら風邪やインフルの人間も追い出さなきゃいけなくなるからなぁ…
結局動物は嫌って感情論持ち出すしか無いでしょ
45.名無しさん:2019年10月12日 18:35 ID:y2SN4esJ0▼このコメントに返信
大げさじゃなく生き死にがかかっている事なので
ペットを飼っている方は一度本気で考えてほしい
46.名無しさん:2019年10月12日 18:36 ID:61.W.t.j0▼このコメントに返信
これ自体がダメというか事前に調べてよかったにもかかわらず当日になっていきなりダメって言ってくる可能性あるのがダメ
47.名無しさん:2019年10月12日 18:36 ID:x.5AkS3K0▼このコメントに返信
※38
これがあるから、アレルギー持ちこそ専用避難所に行かせるべきだよなぁ

そもそも建物自体にだってアレルゲンはあるんだし、いちいち配慮してたら避難所が作れなくなる
48.i774:2019年10月12日 18:36 ID:.TlcUpSh0▼このコメントに返信
>災害時における愛玩動物救護マニュアル(茨城県 保健福祉部 生活衛生課)
>特定犬や危険な動物は同行避難ができません。
>①秋田犬、紀州犬、土佐犬、ジャーマン・シェパード、ドーベルマン、グレート・デーン、セント・ バーナード、
>アメリカン・スタッフォードシャー・テリア、以上8犬種
>②8犬種以外で体高60cm以上かつ体長70cm以上の犬
>③県知事が指定した犬

受け入れを前提にしたマニュアルだが感染症についても対策が要求されてるし
「家族だから」なんて甘い理屈は通らない話ではあるな。
49.名無しさん:2019年10月12日 18:36 ID:RyunfV2.0▼このコメントに返信
動物アレルギーがあるワイは、避難所行ったらアレルギーで死ぬし、避難しなかったら水害で死ぬし……ってことになると詰みなので、ペットさんは遠慮願いたいだす……
介助犬は、大変なのはお互い様と思えるが。
50.名無しさん:2019年10月12日 18:37 ID:zSCilQ2.0▼このコメントに返信
避難場所を確保せずにペットを飼う「バ飼主」が悪い
避難所で文句をたれるなら潔く家でペットと心.中しろ
51.名無しさん:2019年10月12日 18:38 ID:jJvBEh.g0▼このコメントに返信
ペットに支配されてる勢のアレルギー軽視は異常
自分の小さい子供が重度犬アレルギーとかだった時同じこと言えんのかね
小さい子供が頭痛起こして、もどして、熱出した時、ペットも家族!アレルギー人間を追い出せ!とか言われて何も思わんのかねぇ
52.名無しさん:2019年10月12日 18:38 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※7
ペットは人間じゃない。そのぐらいの認知はできるはずだ、人間なら。
53.名無しさん:2019年10月12日 18:39 ID:fqSYv55Q0▼このコメントに返信
「場所」だけじゃ駄目なんだよなあ
ペットの餌や水はどうするの?
54.名無しさん:2019年10月12日 18:39 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
じゃあ何か?
家族同然のペットを見殺しにしろと?

55.名無しさん:2019年10月12日 18:39 ID:xa0A52Ms0▼このコメントに返信
人間と人間以外の動物は人間社会では同列じゃないから当たり前の話
責任を果たせない存在に可愛そうと憐れむだけならまだしも他人に責任を転嫁するな
そんなに嫌なら法律でも憲法でも弄繰り回して人間と同列にすればいい
56.名無しさん:2019年10月12日 18:39 ID:cN54qvN70▼このコメントに返信
かわいそうなのはわかるけど、対応できない以上はどうしても人間優先になる。
こういうときに対応できる動物保護団体とかあったらいいんだろうけどね
57.名無しさん:2019年10月12日 18:39 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>52
Uo・ェ・oU 人間に決まってるだろ! 何いってんだか
58.名無しさん:2019年10月12日 18:40 ID:ivhWyqBs0▼このコメントに返信
※54
おまえも一緒に死ぬんだよバカなの?
なんでテメー一人逃げようとしてんだよ?あ?
59.名無しさん:2019年10月12日 18:41 ID:xkq8CnK20▼このコメントに返信
>>19
なんで家族を前もって避難させなかったんですか?
家族が大切じゃないんですか?
60.名無しさん:2019年10月12日 18:41 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
ペットは所詮はペット
人間の安全が最優先だよ
61.名無しさん:2019年10月12日 18:41 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
アレルギーがどうの言ってる人がいるけど、それでよそ様に自分のペット見殺しにしろってんなら、お互い様でしょ
飼い主からしたら、見ず知らずの他所のガキより、自分ちのペットの方が大事に決まってんだから

62.i774:2019年10月12日 18:41 ID:.TlcUpSh0▼このコメントに返信
※29
>>29
>災害時における愛玩動物救護マニュアル(茨城県 保健福祉部 生活衛生課)
>平常時から飼育している動物の特性をしっかりと把握し,
>避難生活に備えたトレーニングや避難時に必要となる物資を準備し,
>危険な動物や避難時に適切な管理が行えない動物は,あらかじめ複数の預け先を自らの責任で確保するなど,
>飼い主による事前の準備が必須であり,これを無くして飼育する動物の安全確保及び同行避難の実現は不可能と言えます。

要は飼い主が普段できていないことを肩代わりするものじゃない、ということね。
63.名無しさん:2019年10月12日 18:41 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
※58
俺は生き残りたいから、お前が死んだ方が良いな

64.名無しさん:2019年10月12日 18:42 ID:bUFC58kz0▼このコメントに返信
そんなリソースあるなら1人でも多く助けるだろアホか
65.名無しさん:2019年10月12日 18:42 ID:jJvBEh.g0▼このコメントに返信
>>54
少なくとも今回みたいに1週間も前から災害が起こるってわかってる場合は安全圏に住む知り合いに預けるなり、安全圏のペットホテルに預けるなり対策するべきやろ
それがペットを飼う責任
ペットを飼う責任はペットを大切にする事だけじゃない
周りに迷惑かけないように心がけることも責任の一つやろ
犬のフン放置しちゃダメなのと同じや
できないなら最初から飼うな
66.名無しさん:2019年10月12日 18:43 ID:l4isf0Yb0▼このコメントに返信
こうやって自分さえ良ければいいという空気を作り出す
しょうがないだろで済ます奴は一度でも自分が切り捨てられる側にいた事あるか考えてみろ
いつでも多数派でいられると思うなよ
67.名無しさん:2019年10月12日 18:43 ID:z1Oj853D0▼このコメントに返信
法的にはペットって物品扱いだろ
他人に強いストレスを与えるんだから
殺傷能力のある武器を持ち込んじゃいけませんってのと同じ
68.名無しさん:2019年10月12日 18:43 ID:5d7jxbWZ0▼このコメントに返信
※54
残念ながら家族同然と思ってるのはその家族だけ。
69.名無しさん:2019年10月12日 18:43 ID:4UGObRAI0▼このコメントに返信
ペットは「器物」だからな
危険物を避難所に持ってくるか?って話
70.名無しさん:2019年10月12日 18:44 ID:ivhWyqBs0▼このコメントに返信
※63
責任もとれない、まともな反論もできない、惨めだなゴミクズw
71.名無しさん:2019年10月12日 18:44 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>66
虹男:そうだな。よく言った。切り捨て、差別、よくないよな
72.名無しさん:2019年10月12日 18:44 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
※68
うん、だからそういう事なら、こっちもお前らが死んでも知らないよ?ってなるワケよ

73.名無しさん:2019年10月12日 18:45 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
避難所もパーソナルテント持ち込み制にすれば、
テント内だけで、ペット同伴は可能かもしれん。
体育館で雑魚寝とか、土民国レベルじゃないか。
74.名無しさん:2019年10月12日 18:45 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
※70
赤の他人で、しかもこっちに害意のある奴に対して、何の責任を取れと?
75.名無しさん:2019年10月12日 18:45 ID:jJvBEh.g0▼このコメントに返信
>>61
うん、大前提に人命の方が大切だからね
君はまず人間社会で生きる資格がないこと自覚してね
76.名無しさん:2019年10月12日 18:46 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>73
その代わりテントは建物の外に設置ね。理由は分かるよね?
77.名無しさん:2019年10月12日 18:46 ID:k4wOWYA80▼このコメントに返信
アレルギーでブツブツ出るとかじゃないんだよ。気道が狭まって呼吸が出来なくなる。
でも動物好きだから助かって欲しい。そうなるともう避難所行かないのがベストに思えるわ。
大人の自分はそれで最悪死んでも望んだことだから文句ないけどさぁ…
アレルギーの子供はどうすんの?
78.名無しさん:2019年10月12日 18:46 ID:4UGObRAI0▼このコメントに返信
※73
匂いとか吼え声でアウトだろうな
79.名無しさん:2019年10月12日 18:47 ID:IGXz4pGO0▼このコメントに返信
イッヌがのんびりしてるから大丈夫やろとか思ってる 
結構外はすごい
80.名無しさん:2019年10月12日 18:47 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>79
Uo・ェ・oU ご主人さまを信じてるんだワン
81.名無しさん:2019年10月12日 18:48 ID:ivhWyqBs0▼このコメントに返信
※74
ペットを飼う事の責任だよ
避難場所で嫌がる他人様に迷惑かけずに済むようにテメーの金でテメーとペットの避難場所を確保しておけって話
おまえ全然話の筋見えてないなw
82.名無しさん:2019年10月12日 18:50 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
ペットを飼ってる人は心身的に健康をたもつことがあるし
むしろペットは義務化してもいいレベル
83.名無しさん:2019年10月12日 18:50 ID:xa0A52Ms0▼このコメントに返信
※61
見殺しにするか心中するかは飼い主次第だし誰も強要しない
そんなに人間のコミュニティで生きたくないのなら野山や動物園で暮らせばいいよ
同類よりも他の動物の生命を優先するようなのはヒトの群れの中にいない方がいい
84.名無しさん:2019年10月12日 18:51 ID:MK4LdH7u0▼このコメントに返信
アレルギー持ちだから避難所に連れてきたら畜生ごと叩きのめすわ
テメエの自己満足で他人様に迷惑かけるな
85.名無しさん:2019年10月12日 18:51 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>65
日本だと、自己責任論が強すぎるなー

君のは理想論でしょ
今回は台風だから君の言いたいことは理解できるけど
突発的な地震なりならどうするの?
ペット対策は現実的にやらないといけない。
86.名無しさん:2019年10月12日 18:52 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>85
ペット所持者から災害準備金を毎月一定額徴収すべきだね
87.名無しさん:2019年10月12日 18:52 ID:I1BhZan60▼このコメントに返信
災害時に国や自治体が保証するのはまず人命最優先です
所有物(ペットも含む)の保護はそれぞれの責任でお願いします
緊急時にそこまで面倒見切れません というだけの話だろ
ペットを保護しろがOKなら、車を保護しろだのバイクを保護しろだの家を保護しろだの言いたい放題じゃん
88.名無しさん:2019年10月12日 18:52 ID:A36DmIrf0▼このコメントに返信
ペットがメダカでしかも屋外飼育だから関係ないw
89.名無しさん:2019年10月12日 18:53 ID:CqoUIdRK0▼このコメントに返信
ペット不可なのに盲導犬OKってのはおかしいよな
禁止なら全部禁止しろよ
90.名無しさん:2019年10月12日 18:53 ID:4UGObRAI0▼このコメントに返信
※82
不潔で臭い動物より、電子・機械でいいんじゃね?

実家でワンコ飼ってたしペットの効能は否定はしないけど
子供の教育すら放棄してるアホが増えてる現状では、ペット義務化とか荒唐無稽だぞ
91.名無しさん:2019年10月12日 18:54 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>89
Uo・ェ・oU 君、大丈夫?
92.名無しさん:2019年10月12日 18:55 ID:4UGObRAI0▼このコメントに返信
※89
頭おかしいなw
盲導犬とか介助犬は義眼・義足と同じ

ペースメーカー外せ!って発狂するのかな?
93.名無しさん:2019年10月12日 18:55 ID:2trMktZK0▼このコメントに返信
※29
その理論で行けば、犬は減少傾向で猫は横ばいだから、昔もなかったんだし昔より普及率の少ない今は無くていいよねって事になるぞ
94.名無しさん:2019年10月12日 18:55 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
>>82
義務化より無責任な飼い主を減らす為に免許制にして欲しいわ
95.名無しさん:2019年10月12日 18:56 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>89
もうどうけんはしつけられてるから

>>86
俺はむしろ逆だな
アニマルセラピーって言葉もある
ペットは健康にいい。
むしろペットを推進すべき
96.名無しさん:2019年10月12日 18:56 ID:gBndlXQ30▼このコメントに返信
ペット飼ってる人は避難しないでしになさいってことでOK?
こんなもん、ペットOKの人とアレルギーでしぬような人を別の場所に隔離すれば済むことじゃん。
ペット飼っていない人にとってもワンニャンは癒しになるし。
ただしオムツだけは準備しとけ。それと毛とりのガムテープな。
97.名無しさん:2019年10月12日 18:56 ID:q7Fvesxd0▼このコメントに返信
どこそれ?
今どきそんなとこあんのか?
めんどくせえとこだな
食いもんだと言え!
98.名無しさん:2019年10月12日 18:57 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
犬猫は、直接、他人に攻撃するリスクが生じるからな。
アレルギーリスクより、確実に発生するし。
盲導犬・介助犬レベルのしつけられたペットなんて、まずいないし。

飼い主としては、猫や小型犬をはなしておくと、カラスに狙われるリスクあるからな。
99.名無しさん:2019年10月12日 18:57 ID:nKMgTXuq0▼このコメントに返信
避難所は人命を救う為に設置される場だからね
いくら家族同然だろうとヒトではないんだから受け入れられないのは当たり前
逆に泊まるところ避難するところがないんですって人間がペットホテルに泊まらせて貰えないのと同じ
いくら緊急時だって一緒
100.名無しさん:2019年10月12日 18:58 ID:3HeLYLlc0▼このコメントに返信
ペットが大事なら・・・自宅で命を共にすればいいじゃんw
本望でしょwww
101.名無しさん:2019年10月12日 18:59 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>96
>ペット飼っていない人にとってもワンニャンは癒しになるし
ならないから
被災時には余裕がなくピリピリしてるだろ
ニュース記事読むと、ピリピリしてるように書いてあったぞ
102.名無しさん:2019年10月12日 18:59 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※54
個別的にかわいそうと言う理屈を適用とすると、現実的でない。
だから、例えば、平時なら誰でも治療対象となる患者が、災害医療ではトリアージ(triage)を用いて、死亡確定(黒)に対する治療優先度を低める。
特民全員を非難させる場所は存在しない。人口が多すぎるからだ。
だから誰を切り捨てるかと言う話になるが、もしあるペットを他の人間を犠牲にして避難所に連れて行く合理性があれば、それを示せ。
103.名無しさん:2019年10月12日 19:00 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>101
ピリピリしてるときでもわんこいたら和むだろ
104.名無しさん:2019年10月12日 19:00 ID:4UGObRAI0▼このコメントに返信
つかハザードマップを事前に確認してれば、ヤイバいところに住もうなんて思わないけどな
底辺連中は何を考えて、避難の必要な安くて危険なところでペットまで飼って住むの?
105.名無しさん:2019年10月12日 19:00 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
※96
>>96
複数の異なる種類のペットが、閉所に集まるリスクが、考えられないの?
アレルギー持ちは、隔離すれば済むが、初お目見えのペットが、集まって、
何も起こらないと思う?
106.名無しさん:2019年10月12日 19:00 ID:IZIobO850▼このコメントに返信
近所のガキが精神障害者で猿のように鳴きまくる
連れて来るなよ
107.名無しさん:2019年10月12日 19:00 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
※96
今回のケースだと事前に避難を済ませれば良かっただけ
108.名無しさん:2019年10月12日 19:00 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>103
Uo・ェ・oU 何いってんだこいつ?
109.名無しさん:2019年10月12日 19:01 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>108

イライラして家にかえってもわんこの顔みたら和むだろ?
110.名無しさん:2019年10月12日 19:01 ID:vdeAp5aY0▼このコメントに返信
災害時における動物避難用船舶(有料)の準備を!

未来に備を!
貴方の国家社会主義労働者党(仮)!
111.名無しさん:2019年10月12日 19:02 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※103
犬が嫌いな人間を無視している。犬を同伴する合理性を持つ、別の理由を示せ。
112.名無しさん:2019年10月12日 19:02 ID:fqDlp1TY0▼このコメントに返信
ペットも家族と同じなんだよ、あんたよりペット方が大事だと言われるぞ(大笑)人間は高ぶり過ぎだ、1日ぐらいでアレルギーが酷くなるかよ、馬鹿タレ。
113.名無しさん:2019年10月12日 19:02 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
※103
>>103
犬のほうが、ストレス抱えて、鳴き止まなくなるぞ。
114.名無しさん:2019年10月12日 19:02 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>111
犬きらいならねこ飼えや
115.名無しさん:2019年10月12日 19:02 ID:oaIU2rF10▼このコメントに返信
ペットは物として扱われるから家族とか関係ないぞ
自分の価値観を他人に押し付けてはいけない
116.名無しさん:2019年10月12日 19:03 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>103
ほらね、この記事を見て>>106みたいなのが湧いてきてわめき出す
ワンコ(俺)がいるコメ欄なのに和んでないじゃん
117.名無しさん:2019年10月12日 19:03 ID:c.VE22Ql0▼このコメントに返信
本スレにもいるけど時たまこいつ義務教育ブッチしたのかってくらい信じられないレベルのバカがいるよな
118.名無しさん:2019年10月12日 19:03 ID:s73NEBYL0▼このコメントに返信
>>8
その1日で家が崩壊する可能性も十分あり得るから連れて行きたいんでしょ。
ペット飼ってないからわからんのやけど、避難所の他の部屋にペット入れられるスペース作れないんか?
119.名無しさん:2019年10月12日 19:04 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>113
よく考えたらその通りだった。
共鳴して大合唱になったらやばいな
120.名無しさん:2019年10月12日 19:04 ID:Ljoz7MdW0▼このコメントに返信
残念ながら、犬猫に人権はないのです。
121.名無しさん:2019年10月12日 19:04 ID:0WYzbydg0▼このコメントに返信
東日本大震災の時も問題になったよね。多動知的障害者を避難所でどう扱うか。
後、嚥下障害高齢者の食事の問題とか。

20世紀半ばまでは淘汰されてたんだけどな。
122.名無しさん:2019年10月12日 19:04 ID:L.XE3VO60▼このコメントに返信
ペットっつーても犬猫ならまだしも、蛇とかトカゲとか虫とか魚とか際限ないやん
水槽ごと持って来られて「ずっと電気が必要なんです」とか言われた日にはwww

買う人間の責任として、ペットと運命を共にするor置いて来る の二択でおk
123.名無しさん:2019年10月12日 19:04 ID:QHmWw0eC0▼このコメントに返信
介助犬は、毛が飛びにくい服とか着せてるよな
124.名無しさん:2019年10月12日 19:05 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※114
あくまでも持論だが、ペットは穀潰しにしかならない。
猫がいいか犬がいいかと言う次元の問題ではない。
その物品を購入するのは、購入しないよりも経済的合理性があるかどうか、で判断する。
125.名無しさん:2019年10月12日 19:05 ID:c6n3CoR.0▼このコメントに返信
家族、ね。まぁ、わかるけどね…仏さんの一人も拝まんうちは、まだそんな呑気なもんやろね…
126.名無しさん:2019年10月12日 19:06 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
※112
蕁麻疹が出る程度を想像しているんだろうけど最悪、呼吸困難で死ぬ
127.名無しさん:2019年10月12日 19:06 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>124
経済的合理性とかいうなら、ペットを飼ったほうが健康になるから経済的だよ
128.名無しさん:2019年10月12日 19:06 ID:4UGObRAI0▼このコメントに返信
※117
アホみたいな詐欺とかに引っかかる底辺の馬鹿とかいるじゃん?
世の中にはビックリするレベルのアホってのが一定数いるのよ

ネット社会でそれが可視化されただけのこと
129.名無しさん:2019年10月12日 19:06 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
避難所に家畜の牛や豚も入れようぜw
ペットよりもずっと大切だ。
130.名無しさん:2019年10月12日 19:07 ID:58rYrzQS0▼このコメントに返信
ひらめいた!!!
ペットからも世帯収入からの計算で税金取ったろ!!!!!
これはいけるでえええwwwwwww
131.名無しさん:2019年10月12日 19:07 ID:GuyBZCjX0▼このコメントに返信
ペット不可でいいよ
実際に避難所生活した時に犬4,5匹いたけど違う環境と人の多さに興奮したのか吠えまくったり糞小便垂れ流してた
132.名無しさん:2019年10月12日 19:07 ID:M6yD4cD30▼このコメントに返信
>>7
法的にはただの物
133.名無しさん:2019年10月12日 19:07 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※118
もし避難所の総面積が都民全員を収容する面積を超え、なおもそこに余ったスペースがあれば、考慮されるかもしれない。
134.名無しさん:2019年10月12日 19:08 ID:M6yD4cD30▼このコメントに返信
>>118
災害中にまさか人間より優先しろとか言うつもりなのか?
135.i774:2019年10月12日 19:09 ID:.TlcUpSh0▼このコメントに返信
少なくともケージに入らないペットは論外だろうな。
猫が小鳥を襲ったらどうする、とかリスクはいくらでもあるんだし。
136.名無しさん:2019年10月12日 19:10 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※127
定量的に判断せよ。定性的に判断するな。
そして、定量的に経済的合理性がある、言い換えれば、同じ金額を投資し、ペットを飼うことが他の手段よりも「健康になれる」と考える手段であれば、それは正しい。
個人的には、定期的に人間ドック受けたり、地震への治療費をケチらない方が、健康になると思う。

さて、そのことを検討した論文を示してくれ。
137.名無しさん:2019年10月12日 19:10 ID:bQJKmKym0▼このコメントに返信
しっかり訓練された盲導犬と馬鹿が育てた馬鹿犬や馬鹿猫を同列に扱うなよ
絶対数も違うし
138.名無しさん:2019年10月12日 19:11 ID:rOW6WcIY0▼このコメントに返信
近い将来、先進国ではペット飼うの禁止になると思う。動物園や水族館も無くなる。動物見たいならバーチャルな世界で見るとかね。人間が住む地域と動物が住む地域を完全に分けて、専門家や研究者しか生きた動物や魚に触れたり見たり出来なくなる。さらに肉食、魚を食べることも無くなる。
139.名無しさん:2019年10月12日 19:11 ID:GuyBZCjX0▼このコメントに返信
※27
避難所生活経験すればそんな甘い事言えなくなるぞ
先の事がわからないストレスマッハの空間なんだから人間>ペットは当然だろ
140.名無しさん:2019年10月12日 19:11 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>136
アニマルセラピーって知らん?
141.名無しさん:2019年10月12日 19:11 ID:TgiuZ5Nm0▼このコメントに返信
吠えたり悪戯したり毛撒き散らしたら射殺な
142.名無しさん:2019年10月12日 19:12 ID:9R.rtbll0▼このコメントに返信
我が家の愛犬は自宅よりも車内の方が好きみたいだから助かるわ
143.名無しさん:2019年10月12日 19:12 ID:y0RI3zFv0▼このコメントに返信
イキモノアレルギーのある人間と平気な人(ペット但し爬虫類系はx,ハウスブレークできた犬/猫、籠入り小鳥ぐらい)用の区別して避難所設置するべきだろ、それ以外のイキモノは飼育許可制にしてこんかいぐらいの災害/震度7+の地震など想定される災害ではびくともしない設備を供えさせて非難の必要ない状態にさせる。養豚・養鶏・養牛・養馬:高台にしろとしか。
144.名無しさん:2019年10月12日 19:13 ID:BK.PV.KB0▼このコメントに返信
ペット不可なら避難しないな。そりゃ息子、娘置いといて避難は無理よ。
でも人優先が当たり前だと思うから文句は言わないよ。
145.名無しさん:2019年10月12日 19:13 ID:I1BhZan60▼このコメントに返信
ペットは避難場所だけでなく、餌と糞尿をどうするのかという問題がですね
146.名無しさん:2019年10月12日 19:13 ID:LjdFKHm20▼このコメントに返信
実際問題、連れてくる人は居るだろうし、キャリーバッグに入れたまま
軒下とか濡れない所に置くあたりでいいんじゃないかな
147.名無しさん:2019年10月12日 19:14 ID:IroFtyst0▼このコメントに返信
これは自治体がペット可あるいはペットの避難所を設ける段階に来てると思う。
アニマルセラピー等の治療に使われていることもあるし。
それから動物愛護団体はこういう時こそ、本気だして対応しろや
148.名無しさん:2019年10月12日 19:15 ID:YVonXHxl0▼このコメントに返信
室内犬で犬籠入りならともかく、ワニとか蛇とかといっしょに来られたらそりゃ嫌だわ
つか、マジでそういう奴がいる
149.名無しさん:2019年10月12日 19:15 ID:EvzKtXHs0▼このコメントに返信
ペットの避難も考えないといけないけど、ウチの犬も猫も知らない人が多い場所はストレス凄く感じるから避難所には行けないわ
車内生活かなー
150.名無しさん:2019年10月12日 19:15 ID:.ypiO4vY0▼このコメントに返信
避難所「内」ペット禁止で、
隣の別の建物ないし掘立小屋にカゴに入れて置いておくあたりが妥協点だろ
151.名無しさん:2019年10月12日 19:15 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※140
それは回答のはぐらかしだな。
ペットを飼うことが癒しになることは認めるが、それが他の手段より健康を維持するのに優れた手段であることを示していない。
やり直し。論文で示してください。
152.名無しさん:2019年10月12日 19:17 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
※140
>>140
平時と緊急時を同一に扱うのは、無理だろ。
153.名無しさん:2019年10月12日 19:17 ID:mk8fXmRR0▼このコメントに返信
こういうの見てるとトンキンやなあって
154.名無しさん:2019年10月12日 19:19 ID:I1BhZan60▼このコメントに返信
アニマルセラピーとかいう人は、それが専用の施設で安全な状況で
訓練された従業員と動物によってなされるものだという事を考えてください
間違っても避難所で素人の飼い主と訓練もされてない動物が行うものじゃありません
動物がストレス死したり暴れて人を噛んだりしかねませんよ
肝心の人間がストレスたまってる状況でペットがのんきに出来るとでも思ってるんですかね
155.名無しさん:2019年10月12日 19:19 ID:Llw3r7.i0▼このコメントに返信
>>7
介助犬や盲導犬と違ってただのペットは躾が出来てない可能性が高い。
ゆえに避難所に入れるな。
156.名無しさん:2019年10月12日 19:20 ID:GuyBZCjX0▼このコメントに返信
吠えまくる馬鹿犬連れてきた馬鹿家族が後から近所の人にどう思われるか考えてから行動しろよ
157.名無しさん:2019年10月12日 19:20 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
※148
>>148
爬虫類・鳥類は、、サルモネラ保菌のリスクあるから、避難所持ち込みはダメだろ。
158.i774:2019年10月12日 19:20 ID:.TlcUpSh0▼このコメントに返信
※143
それはもはや避難所ではなく、生物種を隔離管理する研究施設だな。
159.名無しさん:2019年10月12日 19:21 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>152
>>154
平時の話だよ

平時のメリット>非常時のデメリット

非常事態に足手まといになるからって平時からペット禁止とかはおかしいってだけ
160.名無しさん:2019年10月12日 19:22 ID:Llw3r7.i0▼このコメントに返信
>>31
じゃあお前から処分なwww
161.名無しさん:2019年10月12日 19:23 ID:QDjH.Elk0▼このコメントに返信
車より家の方が安全な気がするがどうなんやろか
162.名無しさん:2019年10月12日 19:24 ID:5NqbBhIV0▼このコメントに返信
当たり前やろ
163.名無しさん:2019年10月12日 19:24 ID:HPKvEMxb0▼このコメントに返信
ペットと家にいたけりゃそれでいいじゃん、リスクは個人で管理するもの、、、

ペットと一緒に雨降る公園にいたっていいじゃん
一つの場所建物に避難強制する今のシステムがおかしいんだよ、、、
164.名無しさん:2019年10月12日 19:25 ID:5NqbBhIV0▼このコメントに返信
フクシマがより広々と希釈してくれるんかな
165.名無しさん:2019年10月12日 19:25 ID:HPKvEMxb0▼このコメントに返信
※161
強風で車ひっくり返って死亡した人が今日出たよ、、、
なんで「車は安全」と思ってるのか、さっぱりだよなぁ、、、
166.名無しさん:2019年10月12日 19:25 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>161
場所によるでしょ
水害の可能性のある地域の一戸建て以外なら、家にいたほうが安全に決まってる
車とか普通に危ない。何か飛んで来て窓ガラス割れたらその時点で打つ手なし
ずぶ濡れになって衰弱死もありえる
167.名無しさん:2019年10月12日 19:27 ID:KXM6SK0Y0▼このコメントに返信
※61
お前の理屈にちょっと乗ると、見知らぬ家庭の愛玩動物なんぞ知ったこっちゃ無ぇ、グダグダうるせーならいっそ全部死なせろって話だけどなw
なんなら家族全部消えたって、それはそれで場所が空くし結構な話だしな。
168.名無しさん:2019年10月12日 19:27 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
※118
>>118
人間は、コミニュケーションとれて理性的行動できる。
ペットにそれができるのか?
飼い主以外に攻撃態勢とるのが、普通だぞ。
そして、他人のペットと仲良くできるのか?
169.名無しさん:2019年10月12日 19:27 ID:YZO.tioo0▼このコメントに返信
災害救助の際に以前はペットは助けないとなってたんだけど今はペットも助けるってなってる。

なぜかというとペットを置いていけというと殆どの人がならペットと一緒に死んだ方がマシだと言って救助を拒むから。そして法律上じゃあタヒねと見捨てるとその人は罰せられる。だからペットごと助けた方がはるかに救助がはかどるという結論が出たため。

これ是とするなら国や自治体もそれを前提とした体制にするべきじゃないかなぁとは思う。
170.名無しさん:2019年10月12日 19:28 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※159
横からだがそれも回答のはぐらかしだな。
平時にアニマルセラピーが有用であることは認めるが、スレタイから、そして災害時の物品管理(ペットは法的には物品)と言う問題から、あなたは逸脱させている。
話を災害時に戻してください。
171.名無しさん:2019年10月12日 19:29 ID:BrTBo6ex0▼このコメントに返信
女に首輪とリード付けてるんですけどワイは避難所入れますかね?(震え声)
172.名無しさん:2019年10月12日 19:29 ID:GuyBZCjX0▼このコメントに返信
※161
ケースバイケースだけど基本的に家の方が安全
車が水没するレベルの浸水でも家なら2階に非難できる
ただ土砂崩れに巻き込まれる可能性があるなら家から離れたほうがいい
173.名無しさん:2019年10月12日 19:29 ID:YZO.tioo0▼このコメントに返信
>>167
しかしそれを言ったら言った奴は刺されかねない。人をあまり追い詰めるとその先は命の奪い合いだ。
174.名無しさん:2019年10月12日 19:30 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>170
災害時には足をひっぱるんじゃね?
でも平時の方が人生の圧倒的大部分をしめるんだし
平時のメリット>非常時のデメリットだよ
175.名無しさん:2019年10月12日 19:30 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>169
人権団体みたいなやり方だな
176.名無しさん:2019年10月12日 19:31 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
※159
>>159
避難所にペット持ち込みの可否が、お題なのに、平時の話ししてどうするんだ?
177.名無しさん:2019年10月12日 19:31 ID:LQNbo4Zw0▼このコメントに返信
よし
匂い、吠え、アレルゲンなしの爬虫類や虫は許されるな
178.名無しさん:2019年10月12日 19:32 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>176
非常時に困るから、ペット飼うなって主張への反論だから
平時の話になる
179.名無しさん:2019年10月12日 19:32 ID:ahi.T3iC0▼このコメントに返信
アレルギーの人などは避けたいでしょうね。
大人しい小さな犬は良いけれど、やたらと吠えるワンコは正直勘弁して欲しいわー。
180.名無しさん:2019年10月12日 19:33 ID:85vgpcNC0▼このコメントに返信
ペット飼う人って動物が嫌いな人がいるってことを全く考えてないよな
喫煙者だって非喫煙者のことを考えて喫煙所でのみたばこ吸ってるのに
181.名無しさん:2019年10月12日 19:33 ID:fbrttlmY0▼このコメントに返信
> イッヌを車に乗せて車中泊するワイ、低見の見物
>
>それこそがペットを飼う責任って事やと思うわ
同感

動物アレルギーの人間を甘く見ない方が良い

前に通院で言った病院で救急で運ばれて来た子供が泡吹いていた
後に聞いた話では動物アレルギーだったらしいこれで死にかけていた

公共場所はお前等だけのもんじゃない
動物が家族ってのは俺もペット飼っていたから分かる
でもそれは当然公共場所で起こす事への責任もあるという事

だからペットを連れて行くのならペット可の旅館やホテルへ行け
182.名無しさん:2019年10月12日 19:35 ID:oaIU2rF10▼このコメントに返信
実際問題避難所の中に入れるのは躾けられた盲導犬とか以外論外
馬鹿が家族なんですーとか言ってもじゃあ帰れとしかならん
共同生活に自分だけ特権階級になるなっての

まあ別のこじんまりとした所でも良いから動物用の隔離場所はあっても良いと思うけどな
馬鹿はそれすら文句言うの見えてるけど
183.名無しさん:2019年10月12日 19:35 ID:YZO.tioo0▼このコメントに返信
結局ペットって子供同然なのよ。

ペット嫌いな人がそれを理解できないのはしゃーないけど親と言うのは我が子のためなら札人すら厭わないもの。

そういう奴をマジギレさせても一文の得にもなりゃしない。俺はそう思うけどな

それとも意地を通すためなら命を捨てても構わんと思ってる奴らなのかねえ?
184.名無しさん:2019年10月12日 19:37 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※174
まず、すまないがこの一文の意味がわからない。
この文に主語がない、誰の足かわからないので、言葉を補ってください。
>災害時には足をひっぱるんじゃね?

次に、
>でも平時の方が人生の圧倒的大部分をしめるんだし
>平時のメリット>非常時のデメリットだよ
だからあなたはペットを飼うことの方が経済的合理性が劣ることを認めているじゃないか。よってペットを健康のために買うことは認められない。
あなたは災害時にペットを飼うことはデメリットであると認めている。
ところが、例えば、どれだけ健康になれるかと言うoutcomeについて、そしてそれにかかる費用について、ペットを飼うと言う手段と、例えば定期的に健康診断を受けることと、同一だとしても、(つまりメリットも費用も同一)
災害時に「身軽な手ぶら」な人間ドック受けてる奴に比較し、ペットを飼ってる奴に関しては、ペットと言う避難行動を束縛する迷惑な存在がいるじゃないか。
185.名無しさん:2019年10月12日 19:37 ID:BK.PV.KB0▼このコメントに返信
アレルギーの人が親戚でいて犬に触るとかぶれたようになるのを見てるからもっと酷いアレルギーだと
同じ空間にいるだけでやばいのかもとも思う。
犬と暮らしてるが避難所は人優先なのが当たり前だと思ってる。
自己責任で災害時は避難しないで家にいるつもりだが、それが原因で万が一レスキュー隊員や自衛隊の人達に迷惑かけるのも嫌。
186.名無しさん:2019年10月12日 19:37 ID:YZO.tioo0▼このコメントに返信
>>175
違いは圧倒的多数っていう事。犬猫飼ってる人口は3000万で人権団体なんぞ目じゃないほどのマジョリティなんだわ
187.名無しさん:2019年10月12日 19:38 ID:oaIU2rF10▼このコメントに返信
※183
逆に動物アレルギーで命奪ったら責任取るのかそいつらは
取らんだろう
その時だけ物扱いして手のひらクルーだわ
188.名無しさん:2019年10月12日 19:38 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>183
ペット好きが危険な人間達だってことは分かったけど、
アレルギーを持ってる我が子を大切にしていない人が多いとでも?
189.名無しさん:2019年10月12日 19:39 ID:7AdXUlmG0▼このコメントに返信
猫飼ってるから 避難所には行かない
5階建てだし家族皆で4階に寝る
鉄筋だから流されないと思うし 
食料あるし 風呂に水溜めてるし コロッケも食べたし
停電になっても準備してるし
これでアウトなら仕方ない。
190.名無しさん:2019年10月12日 19:39 ID:Ljoz7MdW0▼このコメントに返信
ペット買う側の責任感が緩いと、ドイツ並みにペット管理する必要があるのかもな。

ペット買うのに免許がいるとか、ペット税があるとか、ペット全頭の登録必須とか、
繁殖させるのに免許が必要で、無免で繁殖させると犯罪とか、
ペットが障害または器物破損した場合は全責任飼い主が負うとかめちゃめちゃ厳しいけどな。
191.名無しさん:2019年10月12日 19:40 ID:oaIU2rF10▼このコメントに返信
※189
1階と5階の様子は定期的に見とけよ
浸水やら屋根が突風でやられるとか
192.名無しさん:2019年10月12日 19:40 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
※178
>>178
そんな主張してる奴は、君のアンカー先にいないぞ。
自分の主張が通らないなら、書き込みしなければいい。
お題から外れる書き込みは、有害でしかない。
193.名無しさん:2019年10月12日 19:40 ID:NbHkK4ya0▼このコメントに返信
※171
うーむ、多分だけど、首輪つけてる女ってどMな人が多そうだから、外に放置されても、そいつら嬉しくなりそうだな。
194.名無しさん:2019年10月12日 19:40 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>183
この人は潜在的テロリストなんだろうね
>意地を通すためなら命を捨てても構わんと思ってる奴ら
他人の命を盾にとることを平気でするのは神経を疑う。普通じゃこうはいかない
195.名無しさん:2019年10月12日 19:40 ID:f1ehmR5n0▼このコメントに返信
でかい犬を飼い始めた時点で避難所なんか諦めてるわ。ランクルで車中泊するほうが安全やし。
196.名無しさん:2019年10月12日 19:41 ID:YZO.tioo0▼このコメントに返信
>>188
配置やらシステムやらで解決できる範囲では共生を目指すべきじゃない?その上でどうにもならないなら色々考えなきゃならんが譲歩しないという姿勢ならその先は頃しあいしかない。

頃しあいする覚悟はあんたにあるかい?
197.古古米:2019年10月12日 19:41 ID:SjrqHQ9I0▼このコメントに返信
行政は「避難所をペットOKにすると、犬猫にアレルギーのある喘息患者の命に係わるし、犬猫用の餌の供給まで出来ないし、糞尿が臭いし(特に猫)、犬猫同士の喧嘩でエライ事になるしで、避難所の役割を果たせなくなるから駄目なんですよ。」と説明しておけ。
何で行政が他人のペットの世話まで、税金でやらにゃならんのじゃ。
198.名無しさん:2019年10月12日 19:42 ID:z0xFuLWZ0▼このコメントに返信
避難所より安全な所に住んでるワイ高みの見物
家に何かある場合は避難所の方が先に死んどるわ
199.名無しさん:2019年10月12日 19:42 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>189
てかそうすべきなんだよ
安全な人は家で待機。
危険地域の一戸建てか、ボロ小屋にだけ避難指示を出せばいい。
200.名無しさん:2019年10月12日 19:43 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
「避難所がポリエチレンテレフタラート不可?ふざけんな!!」

これならわかる。
201.名無しさん:2019年10月12日 19:43 ID:fbrttlmY0▼このコメントに返信
仮にお前が連れてきたペットで人が死ぬかもしれない
喘息持ちや動物アレルギー体質の人間だっている
昔噛まれたりしてトラウマになって何時人だっているだろう

当然吠えれば他の人の睡眠や休息を妨げる
それに対してどうお前は責任を取るんだ?という事

避難所は人に対して提供される場である以上
ペットの持ち込みは想定されていない

じゃあどうしたらいいのか?
ペットだけ車内泊とか頭使えって事だ
202.名無しさん:2019年10月12日 19:43 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※173
どうせ、避難所に行ったって備蓄してる食糧や水、薬、資材を差し出せ!という自己中がいるから、丈夫な地盤と家なら家を枕にペットを含む一族郎党で討ち死にした方がマシだし、生存率が上がる。
避難所に行ったら、家族を守れるのはペットを含む家族・警察・自衛隊くらいなもんだ。311の時も見ず知らずの輩が避難所でLe viol・窃盗・傷害のような犯罪を起こした。そういう輩から身を守るにはペットが必要だがペットがダメなら堅城な家に引き籠っていた方が安全。
203.名無しさん:2019年10月12日 19:43 ID:TDrfKMEJ0▼このコメントに返信
「ペットも家族なんです!」とか言う輩が居るけど
お前には家族でも、他人にはただの犬猫だって解らないんだろな。
アレルギーは勿論だし、匂いがダメな人や疲れてる時にキャンキャン煩く吠えられたらイライラするっての。
204.名無しさん:2019年10月12日 19:43 ID:YZO.tioo0▼このコメントに返信
>>194
別に珍しい事じゃない。
頃しあいが嫌なら喧嘩は避ける
やるなら頃しあいの覚悟を持つ
それだけのことだ
205.名無しさん:2019年10月12日 19:44 ID:7y01H.GT0▼このコメントに返信
ペットの体毛で死亡事故起こるからな外に繋げておけ、それが嫌なら他所へ行ってくれ
206.名無しさん:2019年10月12日 19:44 ID:E.XPTc6v0▼このコメントに返信
なんだかんだで車は便利だな。
準備は万全だ。
207.名無しさん:2019年10月12日 19:44 ID:RHQyOez40▼このコメントに返信
飼い主の責任だよね。
東日本大震災という教訓を見ていながら、災害対策をしていないのは考えが甘いよ。
台風なんて数日間のことなんだから、預かり先を確保しておくべきだし、家屋が倒壊した場合に備えて長期間の預かりを引き受けてくれる人も押さえておくべき。
208.名無しさん:2019年10月12日 19:44 ID:6k8AsLM20▼このコメントに返信
盲導犬、介助犬はOKって盲導犬や介助犬にはアレルギー反応が出ないのか?
209.名無しさん:2019年10月12日 19:45 ID:YZO.tioo0▼このコメントに返信
>>197
人間の子供の数よりペットの数がずっと多い時代ですからねえ…
210.名無しさん:2019年10月12日 19:45 ID:Ljoz7MdW0▼このコメントに返信
※197
災害時に行政が責任負っているのは人命だけで、
”所有物”に責任持てませんからね(財産を守る努力はしてくれるけど、優先は人命)。

ペットは、「器物」ですからね。
211.名無しさん:2019年10月12日 19:45 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※192

そりゃその人は横レスしてるだけだし
発端は、災害時に邪魔だからペット税などを徴収してその補填をすべきって意見に対して
俺が平時の健康効果を考えるとむしろペットは推奨すべきと意見したこと
212.名無しさん:2019年10月12日 19:45 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>204
『本物』なんだね。警察仕事してくれ
どうせ追跡すればこいつ碌でもない書き込みしてるだろうから
213.名無しさん:2019年10月12日 19:45 ID:oaIU2rF10▼このコメントに返信
※196
目指すべきであっても今は整ってないのは分かってるだろ
なら諦めろ
生殺与奪の権利はお前にはないぞ
214.名無しさん:2019年10月12日 19:47 ID:VxgiCXt10▼このコメントに返信
ペット入居可な避難所もつくればいいんじゃね?
215.名無しさん:2019年10月12日 19:48 ID:XwJjSk780▼このコメントに返信
人間様と違ってそんな繊細じゃないんだからとっとと高いとこに置いときゃピンピンしとるで。浄水飲んでる人間と違って1週間放置した水でものつんや
216.名無しさん:2019年10月12日 19:48 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>214
 ↓こういうことらしいよ。なんで俺と同じ思想の奴が許可を妨害してるのか知らないけど

 40.名無しさん:2019年10月12日 18:34 ID:ANjCo1Ok0▼このコメントに返信
 >>33
 君みたいな人がゴネて許可でねぇんすよ
217.名無しさん:2019年10月12日 19:48 ID:Ljoz7MdW0▼このコメントに返信
※214
ペットと一緒に避難したい人たちが音頭とって作ればいいのだ。
うまく交渉すれば、行政の補助も出るかもしれんしな。
218.名無しさん:2019年10月12日 19:49 ID:fbrttlmY0▼このコメントに返信
※208
他者に差支えの無い場所で部屋の片隅や別室など世界的に法的に認められている
その他は法で認められていない
認められていないんだよ?
219.名無しさん:2019年10月12日 19:50 ID:VxgiCXt10▼このコメントに返信
おたくのペットをペットとして見る奴もおるけど、非常食として見る奴もおるから割増料金払って「ペット可」の避難所に行くしか手ないで。
220.名無しさん:2019年10月12日 19:50 ID:I1BhZan60▼このコメントに返信
※214
本来の避難所でさえ足りないぐらいなのにそんなの作る余裕はありません
いやまじで予算や土地がないんだよ
221.名無しさん:2019年10月12日 19:50 ID:PpI.42920▼このコメントに返信
>>155
アレルギー関係ないやんけ
222.名無しさん:2019年10月12日 19:52 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
仮にペット許可にしても、ペット許可派の中で一悶着ありそうですね。
犬猫はいいけど、虫や爬虫類は駄目みたいな。
223.名無しさん:2019年10月12日 19:54 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>220
といっても現実的にペット禁止したら大問題になるのはわかりきってるだろうに
対策はうたないといけないんだよ
理想論はただの現実逃避だよ
224.名無しさん:2019年10月12日 19:54 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
※222
だから結局は一括NGになるんだよなぁ
225.名無しさん:2019年10月12日 19:57 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※224
不公平だから一括禁止
それは無能の考え
226.名無しさん:2019年10月12日 19:57 ID:LyXNzw8O0▼このコメントに返信
うちの自治体はペットに比較的やさしいほうらしい
でも、屋根のついた簡易的なテントの下(運動会の貴賓席やね)とか、
学校の登り棒・雲梯に即席の屋根つけて、そこにリードを括りつけるんやと・・・

そんな避難所は願い下げや

227.名無しさんう:2019年10月12日 19:59 ID:VfHqjL1c0▼このコメントに返信
韓国の避難書だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。
228.名無しさん:2019年10月12日 19:59 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>226
贅沢病だな、こういうのが避難せず自分の命を盾に取り要求を通すのかな・・・
上のコメにそういう奴居たね
229.名無しさん:2019年10月12日 19:59 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>226
流石にそれはわがままだな
230.名無しさん:2019年10月12日 20:00 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※223
オマエが言ってることこそが理想論だろ
無い袖は振れないんだよ
231.名無しさん:2019年10月12日 20:01 ID:lUTDsIC.0▼このコメントに返信
※7
お前は感情だけで、理性がないな。
そういう連中を韓国人というのだ。
ローソク握って、願いの呪文でも唱えとけよ、バカチ4.
232.名無しさん:2019年10月12日 20:01 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>230
Uo・ェ・oU どうでもいいけどそろそろ長袖着とけよな!
233.名無しさん:2019年10月12日 20:01 ID:I1BhZan60▼このコメントに返信
※223
環境省がペットと避難所のガイドラインを作成してるね
環境省_災害、あなたとペットは大丈夫?人とペットの災害対策ガイドライン<一般飼い主編>
ttps://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/h3009a.html

ペットフードやペットトイレ用品の備蓄もあり屋内同居OKな避難所もあるみたいだが
予算がある自治体じゃないと用意出来ないだろうね
ペットを飼ってる人は地元自治体に確認して普段から対策しないとね

ともあれこれぐらいが行政の精一杯だよ
234.名無しさん:2019年10月12日 20:01 ID:lnotE7rT0▼このコメントに返信
平時に作っとけばいいだけの話
対策が必要と分かってて平時にサボってるやつはおらんよな?
235.名無しさん:2019年10月12日 20:02 ID:KbvedSeS0▼このコメントに返信
東日本大震災のあと、ペットを家に置いて避難してた飼い主が帰宅後餓死してた猫見て大号泣してるのを見たからペット置いての避難は出来ないわ。
避難必要なら家族だけ避難所やってワシはペットと人に迷惑掛からんで避難できそうなとこ探すわ。
236.名無しさん:2019年10月12日 20:02 ID:VfHqjL1c0▼このコメントに返信
ちなみに、インフルエンザにかかってる人は、避難禁止ということはないだろうな。
237.名無しさん:2019年10月12日 20:02 ID:LyXNzw8O0▼このコメントに返信
ペットはアレルギーがうんたらかんたら言うとるやつは
風邪っぴきの小学生や、喘息持ちの老人なんかに対しても
「おいおい、へんな病気うつすんじゃねーぞ?」とか平気で言いそうww
嫌な世の中になっちまったもんだ
238.名無しさん:2019年10月12日 20:02 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>231
Uo・ェ・oU 俺は見ての通り人間だよ! 上のコメで間違って「犬宣言」したけどな!
239.名無しさん:2019年10月12日 20:03 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>230
現実をみてないのは君
ペットを禁止したら避難しない人は絶対に大量に出てくる。

いかに効率よくペットを収容するか
どこで区切りをつけるか
現実的に考えないといけない問題
240.名無しさん:2019年10月12日 20:04 ID:MMs.g..80▼このコメントに返信
地域によって違うのかもしれんが、盲導犬も介助犬も人間と同じところにはおらんだろ
要介助者が犬頼りで風雨の中を避難所まで歩いてきたりしないし、介助者が付き添って連れてきてるから犬連れて歩き回るなんてことはない

人と同じ場所にいないとはいえ、盲導犬や介助犬優先の場所にペット入れる余裕はない
241.名無しさん:2019年10月12日 20:04 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
ま、ペットの管理は飼い主の責任だからね
それ程ペットが重要ならば平時に予めペットを受け入れてくれる避難所を探すとか、自宅でもしものとこにために何かしら備えをしておくべきだわな。
242.名無しさん:2019年10月12日 20:05 ID:VfHqjL1c0▼このコメントに返信
韓国の避難所だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。
243.名無しさん:2019年10月12日 20:05 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
※238
犬が喋った!?
244.名無しさん:2019年10月12日 20:05 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>221
アレルギーはあくまで例の一つに過ぎないが。
245.名無しさん:2019年10月12日 20:06 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※239
アホか。
それ程ペットが重要なら予めらかじめ備えてろって話だ。
それこそ飼い主に責任だろ。
246.名無しさん:2019年10月12日 20:06 ID:sHHLAt0A0▼このコメントに返信
法律的にも財物扱いのペットさんだからどうしようもないね。
それこそ皆が全員飼うようになったらマシな法律も出来るだろうけど、人間同様に思ってる飼い主の要求に応えだしたら一大法体系になるな。
何でもかんでも無能は他を無能いうけど、全てに応える超先進国になったらそれはそれでまた新たな問題が。
ただのイタチごっこに終わるだけなんよね、人間全部に自らの利を放棄しペット様等に譲り分け合う覚悟がなければ。
247.名無しさん:2019年10月12日 20:07 ID:PNQPNl.i0▼このコメントに返信
ペット可の避難所もあるぞ
248.名無しさん:2019年10月12日 20:08 ID:iWtidH9C0▼このコメントに返信
ペットが家族?
ふざけんな!!!
あんた達以外の人間には、
ただの害獣・畜生だ!
249.名無しさん:2019年10月12日 20:08 ID:aKCdMFa80▼このコメントに返信
河川敷にテントを張って、ペットと一緒に避難しよう
250.名無しさん:2019年10月12日 20:09 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>26
アレルギーがどういものか理解していないようだな。
いかにも、基礎研究を疎かにして金儲けにしか目を向けないレ○プ大好き民族の主張だな。
251.名無しさん:2019年10月12日 20:09 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>245
だから君の意見は現実逃避の理想論だね
実際にペットを気にして避難しない、できない人が出てくる以上
対策はうたなくちゃいけない
252.名無しさん:2019年10月12日 20:10 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>30
本人が望んだ体質でない人間より、本人の選択で訪れた状況の人間がホテルに行くのが筋だよな。
253.犬猫だけがペットじゃないよな:2019年10月12日 20:11 ID:VWKCvVAi0▼このコメントに返信
特定動物と言うのがあってなあ・・・
254.名無しさん:2019年10月12日 20:11 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>251
人権団体みたいに実力行使で訴えて要求を通し集る・・・めんどくせぇ奴らだな
やっぱペット飼ってる奴って自己中が多いんだな
255.名無しさん:2019年10月12日 20:12 ID:Qg6iLoQO0▼このコメントに返信
犬は可愛いけど臭っいからなぁ
256.名無しさん:2019年10月12日 20:13 ID:LyXNzw8O0▼このコメントに返信
※228
※229
わがままなのはわかっとるよ
だが、行政上の限界はあるにしろ、
動物は器物だからと血も涙もなくバッサリ言い捨てるアンタらの品性はどうなよって話な?
犬猫飼ってる人たちは、声高に権利なんざ主張しないよ
たぶんどうしても避難所を利用しなきゃいけなくなったら
外のテントで犬猫と肩寄せ合って過ごすだろうさ
257.名無しさん:2019年10月12日 20:13 ID:VxgiCXt10▼このコメントに返信
※222
お宅のペットがウチのまる子ちゃん(トカゲ)を食べたの、どう責任取ってくれるザマス!
258.名無しさん:2019年10月12日 20:14 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※251
だから言ってるだろ?オマエの言ってることこそ理想論だと。
行政にできることには限界があるんだから自分の所がどこまで対応できるかを予め調べ、必要であれば自分で対策をしとけ。
自分の命を懸けるほどペットが大事ならその程度のことはやってて当然だろうに。
てめぇの怠慢のつけを他の避難者や行政に押し付けんな。
259.名無しさん:2019年10月12日 20:14 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>252
筋なんかより効率の方が大切じゃね?
動物アレルギーが実際にどれくらいいるかわからんけど
もしごく少数はなら、動物アレルギーの方を隔離するほうがお手軽
260.名無しさん:2019年10月12日 20:15 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>256
>犬猫飼ってる人たちは、声高に権利なんざ主張しないよ
実力行使してんじゃん
自分の命を盾にとって「相手に無理やり空気を読ませ」て「要求を通そうとしてる」
261.名無しさん:2019年10月12日 20:15 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>37
お前のような奴には全身に漆を塗りたくってやりたいな。
知ってた?
漆によるかぶれ反応って、"アレルギー反応"なんだよ。
アレルギーは甘えなんだから、漆を全身に塗りたくっても何も問題ないよね☆
ということで、アレルギーというのは甘えというのを証明するためにも、是非全身に漆を塗ろうか。
そうしない限りは、お前は"単なるイチャモンをドヤ顔で吠え散らかしている狗"というのを曝しているだけにすぎないんだよ。
さあ、自分が人間であることを証明するためにも、全身に漆を塗ってかぶれを出さないことを見せてみるんだ!
262.名無しさん:2019年10月12日 20:16 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※258
君は

~やってしかるべき

って理想を駄々こねてるだけだよね
現実はそうじゃないのに
263.名無しさん:2019年10月12日 20:17 ID:yJCpSoW30▼このコメントに返信
>>35
ガイジ飼うのが楽しいわけないだろ
264.名無しさん:2019年10月12日 20:17 ID:e0C6M0GM0▼このコメントに返信
ペットは法的には物。あとは分かるな?
265.名無しさん:2019年10月12日 20:17 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>61
アレルギーは本人の望んだ体質はないし批判しているお前にも降りかかる可能性があるぞ。
しかし、ペットというのは本人の選択で得た代物だろ。
本人の選択の結果訪れた不利益は、その本人が背負うべきだろ。
266.名無しさん:2019年10月12日 20:18 ID:BK.PV.KB0▼このコメントに返信
問題は盲導犬やレスキューされてペットと一緒に避難所に来た人達から
どうやって重度アレルギー持ちの人を救うか対策が欲しいって事か。
267.名無しさん:2019年10月12日 20:19 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※262
は?
自分のペットの面倒もろくに見れないようなら最初からペット飼うなよ
バカじゃねぇの
268.名無しさん:2019年10月12日 20:19 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
※259
隔離施設の中身しだいでは俺そっちにいくわ。
ごった返した避難所より少人数の隔離施設のほうが落ち着けそう。
動物アレルギー持ちじゃないけど。
269.名無しさん:2019年10月12日 20:19 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※264
そこは論点じゃない
ペット禁止したら、ペットを飼ってる人もその避難所じゃダメだってさ迷わないといけなくなる
または最初から避難所いくことをあきらめてペットと一緒に家にいて運任せになってしまう
現実的に問題が多発するんだよ
270.名無しさん:2019年10月12日 20:20 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※267
ほら現実逃避しかしない
実際にはペットを飼ってる人は大勢いる
君がペット飼うなと駄々こねても変わらん
271.名無しさん:2019年10月12日 20:21 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
こうあってほしい

じゃただの現実逃避。
ペット問題を直視しなきゃいかん
272.名無しさん:2019年10月12日 20:22 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
アレルゲンならしょうがない優先は赤ちゃん幼児、年寄りババア爺、オバちゃん、病人だから
人間様でも、おいちゃんは働くしか生きるすべが無い
273.名無しさん:2019年10月12日 20:23 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※270
マジで現実逃避とか何言ってんだ?
駄々こねてんのはオマエだろ。
何度も言うが行政にできることには限界がある。
だから自分で調べて対策しとけと言ってる。
自己都合を他に押し付けんな阿呆
274.名無しさん:2019年10月12日 20:23 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>271
浜田:しねばいいのに(軽い調子で) ←支持されるギャグ(笑)
275.名無しさん:2019年10月12日 20:23 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>259
効率を重視するのであれば、お前は自分が死んだ方が効率が良いと言われれば即座に死ぬんだな。
それと偉そうに言うのであれば、ホテルに行ってもらうのであればその金額は全額お前のような人間が出すんだな。
自身の選択によって訪れた不利益は本人が背負うべきだろ。
ちなみに、アレルギー体質というのは本人が望んだ体質ではないし、アレルギーを軽視している人間にも訪れう代物。
276.名無しさん:2019年10月12日 20:24 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
平時に散歩ですれ違うだけでも吠える・襲い掛かる犬がいる現状で、
複数の犬が揃ったら、悲劇の発生は、避けられない。
コンテストに出れるレベルのしつけられた個体なんて、マレだろうし。
ペット持ち込みは、自家用車泊前提で、支援物資だけもらうのが落としどころじゃないかな。
ペットもパーソナルスペース確保したほうが、安定するだろうし。
277.名無しさん:2019年10月12日 20:25 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※273
ペット禁止なら、避難しない・できない人がいる
これが現実

君は現実逃避して、理想論を語ってるだけ
278.名無しさん:2019年10月12日 20:25 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
※273
もう話だけ無駄だと思うよ
279.名無しさん:2019年10月12日 20:26 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
私物の民家で贅沢の余裕で飼ってたペットがw避難所にw
お買い上げのペットショップに準備されていることを願うよ
280.名無しさん:2019年10月12日 20:27 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>275
ほらね
君はそうじゃん
他の人が君の理想通りに動けばいいって喚くだけ
でも現実には多種多様の人がいて、行政はできるだけ可能な限り大勢を助けないといけない
281.名無しさん:2019年10月12日 20:27 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
(* ̄(エ) ̄*) 犬猫なんて買うからこうなる。クマを買えば飼い主ごと「食べちゃいます」から後が楽ですよ?
282.名無しさん:2019年10月12日 20:28 ID:GgoUyPtW0▼このコメントに返信
ペットって、犬猫だけじゃないからね
へびやタランチュラ飼っているような人もいる。

そんなの避難所に来てほしくないというのが99%の人の感情

ペットを飼うということは万が一の災害時のことも考えるべき
誰かが何とかしてくれると思うのはどうなんだろうね?

あと犬猫でもアレルギーで死ぬ思いする人もいるってことを忘れちゃいけない
283.名無しさん:2019年10月12日 20:28 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
※281
クマが喋った!?
284.名無しさん:2019年10月12日 20:29 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※277
行政にできることは限られてるから自己対策しろと言ってる。
これが現実
自己対策すらできないなら最初からペットを飼うな

つかオマエ※259みたいな主張してんだな
マジで狂ってるわ
285.名無しさん:2019年10月12日 20:29 ID:yeSzwvnQ0▼このコメントに返信
ペットペットと気持ち悪い
たかが動物までも避難させる?
なら、カラスや猪も避難させるか?ん?
286.名無しさん:2019年10月12日 20:29 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
ペットが含まれるのww草
287.名無しさん:2019年10月12日 20:29 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>280
Uo・ェ・oU 凄い・・・この人は・・・人生のステータスをギャグに極振りしてるんだろうな
288.名無しさん:2019年10月12日 20:30 ID:1us5Iuuk0▼このコメントに返信
ペットがどうのこうのじゃなく、一般的でない人間のほうが遠慮すればいいと思うんや
犬猫アレルギーだから犬猫は嫌?じゃあ外にいればいい
289.名無しさん:2019年10月12日 20:30 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※284
だからさ
君がペット飼うなっていっても実際には何千万って人がペット飼ってるんだよ

現実逃避だけしても何も変わらない
290.名無しさん:2019年10月12日 20:30 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>262
理想じゃないぞ。
ペットを飼う人間の最低限の手順だ。
ねえ、災害の発生と避難所の存在はどちらの方が存在し続けているの?
291.名無しさん:2019年10月12日 20:31 ID:0HpYMSi50▼このコメントに返信
犬だけでも躾がなってない吠えてばかりの犬もいるしそれだけで避難所にいる人のストレスがヤバイからな
292.名無しさん:2019年10月12日 20:32 ID:XS9pj0f90▼このコメントに返信
猫アレルギーあるけど離れれば何とかなるが
この前ジョギング中に小型犬にいきなり吠え牙をむき出し事故したら責任が取れるのかって話
過去にも他人のペットに後ろから噛みつかれて数週間入院する大怪我した
293.名無しさん:2019年10月12日 20:32 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
私の家族ですけどwwくっさ氏ね
294.名無しさん:2019年10月12日 20:33 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※291
そういう犬をどうするのか?お断りすべきか?それとも少し離れたところに犬専用の避難所を設置などして受け入れるのか。
とか議論するのが行政の仕事だわな
295.名無しさん:2019年10月12日 20:33 ID:F9PicFyX0▼このコメントに返信
>>118
ペット同士がいきなり仲良く出来ると思ってんのか?四六時中ほえまくってうるさいに決まってる。
盲導犬が許されるのはこの辺の訓練が出来てるから。
296.名無しさん:2019年10月12日 20:33 ID:Q9TPv8Xl0▼このコメントに返信
東北の時にニュースで見たけどペット可の避難所があったよ
あと特定アレルギーの人とその家族用避難所もあった
関東にはないのか?
297.名無しさん:2019年10月12日 20:33 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
※287
ギャグに全振りでこれなら、人生のステータスを均等に振り分けなおしたら
悲惨なことになりそう・・・
298.名無しさん:2019年10月12日 20:35 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>289
いや、だから。
・ペットを飼うのであれば、飼う前に自分が住んでいる地域の避難所はどういう対応を取っているか調べろ
・ペットの避難が駄目であれば飼うのを諦めるか、自分で対処方法を用意しろ

災害と違って、ペットの飼育は本人の選択だ。
そして、選択というものは責任が伴う。
現実逃避?
自分の主張に都合の悪い現実から逃避している人間が何を言っているんだ?
自分が現実逃避しているからといって、他人も現実逃避をしていると思うな。
299.名無しさん:2019年10月12日 20:36 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※248
まぁ、モノを差し出せとかいう自己中や迷惑や犯罪を行う輩は畜生以下の餓鬼や地獄の亡者にしか過ぎない。
ゆえに堅城な家や野営した方がマシ。あんたが畜生と呼ぶペットより使えない奴が家や野営地にタカリにきたら追い返してもいいんだろ?
300.名無しさん:2019年10月12日 20:36 ID:Q9TPv8Xl0▼このコメントに返信
>>296
ほそく
ペット可避難所も無数にあるわけではないので犬も猫もウサギも鳥もハムスターも同じ場所になるからなんかあったら自己責任みたい
301.名無しさん:2019年10月12日 20:37 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>296
そういうこと
現実的には必要になる

今回の台風で問題になってないのは、事前に台風がくることが分かっていて対処する余裕があったのと
所詮は台風だし避難する必要のない家庭が多かったからだろう
302.名無しさん:2019年10月12日 20:38 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
ペットに感情こもり過ぎで人として非常識なの気が付かないまま個人の主張を避難所で避難している他人のせいにするんだろうな。
303.名無しさん:2019年10月12日 20:38 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>280
行政「現実としてリソースは限りがあるんで、ペットは入れませんし、ペットを入れるように強要する人は見捨てますね。それに文句があるのであれば、リソースを今すぐ用意してください」
304.名無しさん:2019年10月12日 20:38 ID:MMs.g..80▼このコメントに返信
ペットって犬猫だけじゃないからな
爬虫類とか虫とか少なくない人が忌避感覚えるようなペットもいるし、毒があったり躾できない危険な動物もペットになってるんだぞ?
305.名無しさん:2019年10月12日 20:38 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※298
だからさ
君がいくら理想を掲げても
現実にはペットの飼い主は、ペットを見捨てない人が大勢いる
その人たちも行政は受け入れないといけないんだよ
306.名無しさん:2019年10月12日 20:40 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
他人より大事でご自分が避難所に避難する気ならそんなに可愛いペットは避難する前に処分するしか無いでしょう
307.名無しさん:2019年10月12日 20:41 ID:Q9TPv8Xl0▼このコメントに返信
>>7
そう言うのは動物愛護団体とか犬好き団体とかが動物可の避難所を確保しておくべきだよ
例えば獣医大の構内かりるとか、愛護団体の施設を解放するとか
308.名無しさん:2019年10月12日 20:41 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※303
極限状態に追い込まれたら、当然そういうことになるだろうね
本当にペットを大事にする人はペット可の避難所を探してのたれしぬかもしれないけどしょーがない

余裕があるときは、って話だよ
309.名無しさん:2019年10月12日 20:41 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>223
ペットを禁止しろ、とは言っていないぞ。
ペットを飼うなら責任を持て、と言っているだけ。
そして、自分の選択によって訪れた不利益を他人に押し付けようとするな、ともな。
310.名無しさん:2019年10月12日 20:41 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※305
そしてペットを救うためにアレルギー餅は避難所から出ていけ隔離しろってか?阿呆
311.名無しさん:2019年10月12日 20:42 ID:D.Fj0h0i0▼このコメントに返信
じゃあ俺の性奴隷(ごっつで東野が演じたキモいアレみたいなやつ)を
テメーの隣に座らせても文句言うなよ
312.名無しさん:2019年10月12日 20:42 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>305
>>256が言うには
>犬猫飼ってる人たちは、声高に権利なんざ主張しないよ
ということらしいから、別に放っておけばいいのでは?
自己責任で行動してくれるでしょうし、余計なおせっかいは不要でしょ
313.名無しさん:2019年10月12日 20:42 ID:Q9TPv8Xl0▼このコメントに返信
>>118
学校が避難所のニュースで校庭に犬が何匹もいたの見たよ
室内には入れられないみたい
314.名無しさん:2019年10月12日 20:43 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
捨てるなよご自分で処分してから避難するんだよ
315.名無しさん:2019年10月12日 20:44 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>310
アレルギーもちのためのペット不可の避難所をつくってもいいと思う
そして極力そこにアレルギーもちろ集めるとかさ

ペット全部見殺しなんて現実的にできやしないんだから
君は避難所に来たペットを全部殺処分するつもりなん?
316.名無しさん:2019年10月12日 20:44 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>314
コンパクトにね(ニヤリ)
317.名無しさん:2019年10月12日 20:46 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>313
みたいのもありだし
人は室内

アレルギー持ちとペットの隔離方法なんていくらでもあるでしょ

考えつくして方法がないなら殺処分もしょーがないと思うけどさ
318.名無しさん:2019年10月12日 20:46 ID:VegDhkLu0▼このコメントに返信
他人の子供の命なんてどうでもええけど、ペットの命は大事やろ
命を守りたいなら用意しとけやって、それならアレルギーのやつも同じように避難所使うなって理屈が成り立つだろ!
319.名無しさん:2019年10月12日 20:47 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※315
勝手に俺の主張を捻じ曲げんな阿呆
別にペットを見殺しにしろなんて言ってないが?
命を懸けるほど重要であれば飼い主が事前に対策うっとけと何度も言ってるだろ。
行政は愛玩動物より人を優先するのが当たり前なのに、それをオマエはペットを優先しろと言ってると気付いてすらいないんだろうな。
320.名無しさん:2019年10月12日 20:48 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
実際は>>318みたいな自己中こそが
ペットを飼っている人間の多数派なんだろうなと思う
ペット飼ってる人見てるとそう思う
321.名無しさん:2019年10月12日 20:49 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※318
愛玩動物と人の命を同列に語るとか草
322.名無しさん:2019年10月12日 20:50 ID:e.XvleWJ0▼このコメントに返信
※315
横からだが、行政のコスト並びに市民への安全性の確保を考えたら、理由を上げるまでもなく、全ペットを地方自治体レベルで管理移管するよりも、全ペットを殺処分のほうが、正解と思われるが。
323.名無しさん:2019年10月12日 20:50 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>318
アレルギー体質というのは本人が望んだ体質ではないし、貶しているお前にも降りかかる可能性があるぞ。
では、お前はアレルギー体質になったら避難所に行かずに自宅に待機するというのだな。
ちなみに、ペットの飼育は飼育者本人の選択ということと、選択には責任が伴う、ということを知っているかい?
324.名無しさん:2019年10月12日 20:52 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
避難所は住民のためのもの
ペットは住民ではない
325.名無しさん:2019年10月12日 20:52 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※319
だからな君の理想どうりにはいかんのよ

誰もペットを優先しろとはいっとらんよ
ペットを禁止したら、ペットを大事にする人が避難できなくなるっていってるだけ

事前の対策?
さっきから見てると君はアホなんじゃないか????
事前の対策で間に合ってないから住民は避難所を利用してるんだろう
避難所にいる人全員事前の対策失敗してるっての
そもそも災害にたいして事前の対策で防げるわけないだろ
どんだけ頭悪いの君
326.名無しさん:2019年10月12日 20:53 ID:p90LnmqN0▼このコメントに返信
※44
インフルとか感染症と診断されたり、かなりの疑いがあれば、普通に隔離されるだろ。
327.名無しさん:2019年10月12日 20:53 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※325
やっぱ自覚すらないのなw
328.名無しさん:2019年10月12日 20:54 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
※325
避難しないのはそれこそ「本人の自由」ものですから
避難する義務はないんですよ
329.名無しさん:2019年10月12日 20:55 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>325
>そもそも災害にたいして事前の対策で防げるわけないだろ

頭悪すぎるだろ。これウニ以下だろ。。。とマリモは考えた
330.名無しさん:2019年10月12日 20:56 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>322
そうすると、ペットを殺されるくらいならと避難しない人が出てくるでしょ

そんな人を避難させるためにどれだけ手間がかかる?
避難しなかった人が濁流にのみこまれそうになっても、可能な限り助けないといけない。
あいつは避難しなかった馬鹿だから助けない、なんて主張は通らないわけで。
現実的にはペット込みで助けるほうが断然手間がかからない
331.名無しさん:2019年10月12日 20:57 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>328
何ならペットを飼うのも「本人の自由」だからな。
つうかあいつ、ペットを飼うのは本人の選択ということと、選択には責任が伴うことをガン無視しているな。
自分が現実逃避をしていることに気付いていないようだな。
332.名無しさん:2019年10月12日 20:57 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
※324
中には住民票持ってた動物も居るからなあ・・・
タマちゃんとか。
333.名無しさん:2019年10月12日 20:58 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
後々のことを考えると、不要なものはできるだけ早く見切りを付けて処分するのが望ましい
それは未来の負債を減らすことになるから
334.名無しさん:2019年10月12日 20:58 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
他人のペットて他人では通用しないから
ご自分がペットとして飼っていたレベルで避難できるわけ無いでしょう
335.名無しさん:2019年10月12日 20:58 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※328
本人の自由で避難しないから放っておく
自業自得だから災害に巻き込まれても放置
なんてできないんだよ。残念ながらね

>>329
事前の対策で間に合ってないから避難所に来てる
事前の対策ですべて間に合うなら避難所なんかいらん
336.名無しさん:2019年10月12日 21:00 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※335
>事前の対策で間に合ってないから避難所に来てる
じゃあペットを見捨てるか、ペットと共にどっか行くか選択すりゃいいだろ。
自分の無責任のツケを他人に押し付けんな阿呆
337.名無しさん:2019年10月12日 21:00 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
このレスみるだけでもペット入れないが正解ってわかるなw
338.名無しさん:2019年10月12日 21:00 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>330
現実的にはペットを禁止する方が断然手間がかからないな。
何せ、ペットをOKの避難所を作ってそれを維持するには莫大なリソースが必要だからな。
ペットには犬猫だけでなく、爬虫類や魚類や昆虫とかも含まれることに気付いている?
そして、爬虫類や魚類は飼育環境に気を付けなければいけない種類が大半だ。
緊急時でも平時と同じように維持し続ける避難所なんて、どれだけ金をかける必要が発生するのやら?
339.名無しさん:2019年10月12日 21:00 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※331
ペット飼う責任があるから、ペット飼う人を見殺しにしてもいいって?
そんな話が通じるわけがないだろ
アホかと。

君は現実が見えてない
自己責任だろうがなかろうが、軽々しく住民を見捨てることはできない
340.名無しさん:2019年10月12日 21:01 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
日本の法律上はペットはただの物だからな
避難所に家具持ち込んだら非難されるのと同じことや
341.名無しさん:2019年10月12日 21:01 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>335
>そもそも災害にたいして事前の対策で防げるわけないだろ
 ↓
>事前の対策ですべて間に合うなら

こいつ自分で言い切った言葉を勝手に言い換えたぞ
まるではじめからそれを主張していたかのように・・・

同じことを壊れたスピーカーのように言うばかりだし
はなしにならないな。
342.名無しさん:2019年10月12日 21:02 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※336
君はこどもだな
自分の理想通りにことが進まないのはおかしい
ルールに従わないやつは見殺しにしていい

まあネット弁慶ってやつか
343.名無しさん:2019年10月12日 21:03 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>335
いや、だから。
・ペットを飼うのであれば、飼う前に自分が住んでいる地域の避難所はどういう対応を取っているか調べろ
・ペットの避難が駄目であれば飼うのを諦めるか、自分で対処方法を用意しろ

災害と違って、ペットの飼育は本人の選択だ。
そして、選択というものは責任が伴う。
現実逃避?
自分の主張に都合の悪い現実から逃避している人間が何を言っているんだ?
自分が現実逃避しているからといって、他人も現実逃避をしていると思うな。
災害が起きる前のことを言っているのではなく、ペットを飼う前に意識しなければいけない点を言っているんだよ。
344.名無しさん:2019年10月12日 21:03 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※321
極限状態では人より道具(犬・猫・家畜を含む)の方が重要な場合もあるからな。
生存という天瓶にかけた時に、ゴク潰しになる信用できない人間と警備や害獣駆除をしてくれる犬や猫、ミルクや卵を生みだす家畜、車や単車。貴方はどちらが大事?という話にもなる。
345.名無しさん:2019年10月12日 21:03 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※342
オマエの言うこどもにすら分かる道理を理解できないとか恥ずかしくないのかね?w

346.名無しさん:2019年10月12日 21:03 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
自分は理想論ばかり言っているのに他人には「それは理想論」
347.名無しさん:2019年10月12日 21:04 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※344
人だぞ?
オマエもおかしなこと言うのな。
348.名無しさん:2019年10月12日 21:04 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
こいつ病院がペット不可でも同じこというんだろうなw
349.名無しさん:2019年10月12日 21:04 ID:BQZIfj6H0▼このコメントに返信
ペットは入れないのは仕方ないと思うけど、自閉症で狂ってる人とか犯罪者は入れてペット入れないのもおかしいよね。安全面みるならどちらも別の場所にしないと偽善だよね。
350.名無しさん:2019年10月12日 21:04 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※341
言い換えてない

避難所は必要
人間にしろペットにしろ、事前の対策で間に合わないから避難所にいる

事前の対策でペットどうにかしろっていうやつは馬鹿すぎる
351.名無しさん:2019年10月12日 21:04 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>339
ペットを飼う人を見殺しにしろ、ではなく、ペットを飼うのであれば飼う前に事前にチェックして対策を用意しろ、って言っているんだよ。
ペットを飼うのは本人の選択であり、選択には責任が伴う、って何度言えば理解できるの?
352.名無しさん:2019年10月12日 21:05 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>342
まんまブーメランになっているぞ。
ペットを飼うのは本人の選択で、選択には責任が伴う、というのはいつになったら理解できるの?
353.名無しさん:2019年10月12日 21:05 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
ペット飼う責任て買われたペットにはないでしょう飼う責任で他人より大事てところよ
354.名無しさん:2019年10月12日 21:07 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※343
そうだね
君の言う通りに誰もが実戦すれば問題ないだろう

だが君の理想とは違ってね、実際にペットを飼ってる人は大勢いるんだよ
そして現実的に存在する以上、対策はうつべきなんだよ
355.名無しさん:2019年10月12日 21:07 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>350
たいして:取り立てて言うほどに
すべて :すべて
356.名無しさん:2019年10月12日 21:07 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>350
間に合わない?
飼う前に意識を向けろ、って言っているんだよ。
ペットを飼う前に自分が住んでいる地域の避難所はどういう対応を取っているか調べる、という当たり前なことを出来ないの?
357.名無しさん:2019年10月12日 21:08 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信

 も り あ が っ て き ま し た ! !

もっともっと罵り合えw
358.名無しさん:2019年10月12日 21:08 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
ペットってオーディオ機器とか同じくただの嗜好品扱いですよ
359.名無しさん:2019年10月12日 21:08 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>354
じゃあ、まずペットを飼うという選択を行った本人が対策を打てよ。
360.名無しさん:2019年10月12日 21:08 ID:MMs.g..80▼このコメントに返信
※339
横からすまんが、誰も飼い主を見殺しにしろとは言ってなくね?

避難勧告が出て、それに従うかどうかは本人の自由
本人の選択でその人が死んだとしても見殺しにしたことにはならんよ
それを悪だと言うのなら、避難を義務化して従わない人は逮捕拘束という形で避難所に監禁するしかない
361.名無しさん:2019年10月12日 21:08 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※352
本人の責任であろうがなかろうが
現実的にペットをどうにかしなきゃいけない事実は変わらんっての
現実から目を背けつづけてるだけの現実逃避者じゃん君
362.名無しさん:2019年10月12日 21:09 ID:zYl6se6U0▼このコメントに返信
※344
>>344
遊牧民と都市住民を同列に扱うのか?
363.名無しさん:2019年10月12日 21:09 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※354
無い袖は振れないし時間は有限だから人が先でペットは後回し。
364.名無しさん:2019年10月12日 21:09 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
だ~か~ら~ご自分が避難する気であればご自分で処分しなさいと
365.名無しさん:2019年10月12日 21:09 ID:0WYzbydg0▼このコメントに返信
嵐の中を盲導犬連れて避難所に行くの?
危険極まり無いだろ?
366.名無しさん:2019年10月12日 21:10 ID:F9PicFyX0▼このコメントに返信
>>103
なごむわけねーだろ!四六時中無駄吠えされて殺意しか湧かんぞ。
367.名無しさん:2019年10月12日 21:10 ID:o8P.Oqjj0▼このコメントに返信
鳴かなくて賢い犬なら自分は平気です。
ただ、飯一人分よこせとか言ったたら絞めて食う。
368.名無しさん:2019年10月12日 21:10 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※347
そいつを救って共倒れや殺される確率があるなら助けなくても法的には問題が無い。
カルネアデスの板だよ。人であろうと自分や家族(ペットを含む)と素性の知らない人間、どちらが大事?
しかも、そいつがゴク潰しや犯罪者かどうかさえわからんのなら堅城と化した家や野営地に招き入れるのは危険だろ?
369.名無しさん:2019年10月12日 21:10 ID:bVuWW5co0▼このコメントに返信
大変だな。
370.名無しさん:2019年10月12日 21:10 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
>>360
よこ

>>183と同じ考え方なんだろ
つまり、自分たちペットを飼う派ならば
相手を平気でころすのだろう
だから相手もころしにくると思い込んでる
恐らく間違いない
371.名無しさん:2019年10月12日 21:10 ID:VfHqjL1c0▼このコメントに返信
>>227
韓国の避難書だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。


犬や猫を飼うのは、日本の文化でもある、また、朝鮮半島以外の世界中でも犬や猫は可愛がられている。
朝鮮半島の虐殺スタミナ食感覚を日本に浸透させるのはやめてもらいたい。
372.名無しさん:2019年10月12日 21:11 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※360
でも、実際には見殺しにできない
ギリギリまで避難勧告をしなきゃいけないし
実際に水害などに巻き込まれたら、できる限り助けないといけない

違うか?
そうなるくらいなら最初からペットと一緒に速やかに避難させたほうがいい
俺はペット優先しろといってるわけじゃない
ペットを禁止したら余計に手間がかかるといってるんだ
373.名無しさん:2019年10月12日 21:11 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※368
人だぞ?
オマエは何を言ってるんだ?
374.名無しさん:2019年10月12日 21:11 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>361
だから、飼うことを選択した本人がどうにかしろ、って言っているんだよ。
375.名無しさん:2019年10月12日 21:12 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※362
生き残るという状況ならそうなるだろ?
法的に問題ないのなら。
376.名無しさん:2019年10月12日 21:12 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
先ずは人向けを施設・設備らを十分にしてからだな
377.名無しさん:2019年10月12日 21:13 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>374
できねーっつってんだろボケ

お前の理想通りにことは進まん。
人それぞれ考え方がある
ペットを見捨てろと言われても見捨てることができない人もいる
378.名無しさん:2019年10月12日 21:13 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>7
なら躾くらいしとけ。散歩で振り回されてんじゃねーよ。躾できてるのをペットと言うんだ。できてねーのはただの動物だ。
379.名無しさん:2019年10月12日 21:13 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>372
ペット一緒に避難するのは構わんぞ。
ただし、ペットを避難所に入れることを強要するな、って言っているだけで。
現実的にはペットを禁止する方が断然手間がかからないな。
何せ、ペットをOKの避難所を作ってそれを維持するには莫大なリソースが必要だからな。
ペットには犬猫だけでなく、爬虫類や魚類や昆虫とかも含まれることに気付いている?
そして、爬虫類や魚類は飼育環境に気を付けなければいけない種類が大半だ。
緊急時でも平時と同じように維持し続ける避難所なんて、どれだけ金をかける必要が発生するのやら?
380.名無しさん:2019年10月12日 21:14 ID:e.XvleWJ0▼このコメントに返信
※330
ん?失礼ですが、あなたは論理が飲め込めていないようです。

まず、全ペットをどうやって避難させるんですか?スウェーデンのマイクロチップみたいのが犬や猫の体内にあって、それで非常時でも生存確認が出来て、なおかつ犬や猫に該当する「戸籍」をリアルタイムで確認できるインフラが存在するんですか?否。
したがって、一部の犬や猫が死亡したり、被災地域で生き残ったりすることが考えられる。例えば、安全保障上、野生化した犬、要するに野犬を平時では捕獲しなければならないが、そのことについてはお考えですか?
すべての犬や猫の存命確認を行い、犬が野生化してないことを確認し、行政サイドが全ペットを救助することだけでも、コストも行政のマンパワーからも、全く認められない筈である。

次に、物資は限られているし、避難場所も十分なスペースがない。
貴方の言う「避難しなかった人が濁流にのみこまれそうになっても、可能な限り助けないといけない。」自体はある程度正しく、避難勧告を行政サイドは出すことが出来るのですが、全員に強制的に避難場所に移送させることは気象庁では不可能である。
「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。(憲法22条)」であり、個々人の法的権利を侵しても、その行動を法的に認める、つまり「緊急避難」を全当該市民に対して行うことは、刑法からの議論として成立困難と思われる。要するに、ペットが云々で避難しようとしない人間まで、強制的に住居から立ち退かせることはできない。
さて、そのような状況で人間を救うことすら困難なうえに、さらに法的には物品であるペットを救助するとなると、「人を助けるか物品を助けるか」という不毛な議論に陥る。
381.名無しさん:2019年10月12日 21:15 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※373
人だろうと極限状況で生き残るのには致し方ないコト。だし見捨てても法的には問題ない。
そいつを救って餓死しました。殺されました。犯されました。になったらどうする?
382.名無しさん:2019年10月12日 21:15 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※377
できないならペットを見捨てるしかないわな。
自分の命を懸けてもいい程ペットを想ってるのに、何の対策もできなかった自分を恨めって話だ
383.名無しさん:2019年10月12日 21:16 ID:p90LnmqN0▼このコメントに返信
※196
そんなに大切なのに意地になってまで人任せって、実は対して大切じゃないんだろ?
384.名無しさん:2019年10月12日 21:16 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
正直、不潔な犬猫いるだけで感染症リスク半端ねえからな
385.名無しさん:2019年10月12日 21:16 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※381
マジで何言ってんだ?
行政が最優先にするのは人命。
家畜でも愛玩動物の命でもない。
当然のことだろ。
386.名無しさん:2019年10月12日 21:17 ID:nHHKyDUd0▼このコメントに返信
うむ。
命を書けるほど大切なのに災害に備え、何の対策もしておかないのは、正気の人間じゃないな
それこそ処理したほうがいいよね
387.名無しさん:2019年10月12日 21:17 ID:VfHqjL1c0▼このコメントに返信
韓国の避難書だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。

犬や猫を飼うのは、日本の文化でもある、また、朝鮮半島以外の世界中でも犬や猫は可愛がられている。
韓国や北朝鮮ではスタミナをつけるためと称し犬や猫を虐殺し食べられてるが、日本にそのような恐ろしい感覚を浸透させるのは、やめてもらいたい。
388.名無しさん:2019年10月12日 21:18 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>118
それでアレルギーやらで病人や死人でたらどうするの?ただでさえ医者も物も流通すら足りないのに。

登録してない検診も受けさせない野良同等の飼い主とかもたくさんいるんだぞ。確認してるヒマも手間もねーわ。
389.名無しさん:2019年10月12日 21:18 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>379
だからルール設定なりをするべきなんだよ
ケージにいれて飼い主が世話できるペットはあり。安全性がないペットはだめとかな

※380
俺はペットを避難させろとはいってない
ペットを禁止すると避難しない人が出てくるからペットを禁止するのはよくないって言ってる。
人を助けるためにペットを助けろと言ってるにすぎない
390.名無しさん:2019年10月12日 21:20 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>382
君はあほだな…
時間の無駄だわ。同じことループさせてるだけだし
391.名無しさん:2019年10月12日 21:21 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>377
馬脚を表したな。
自分で助けることが出来ないのであればそもそも飼うなっってんだろボケwww
「生殺与奪の権を他人に握らせるな!」
392.名無しさん:2019年10月12日 21:21 ID:G3qFwRWe0▼このコメントに返信
>>145
おまえ、人ノミ飼ってるだろ。

犬猫の蚤は人にはつかんよ
393.名無しさん:2019年10月12日 21:21 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※389
>人を助けるためにペットを助けろと言ってるにすぎない
でペットのためにアレルギー持ちを追い出せ隔離しろってか?w
グダグダだなw
394.名無しさん:2019年10月12日 21:22 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※391
一生現実に即してない理想論でだだこねとけ
395.名無しさん:2019年10月12日 21:22 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>317
災害なめんな。日頃から準備してたら金が足りないし、災害当日にそんなヒマも手間もあるわけねーだろ。

人間を収容できるのは、戸籍管理と義務教育とである程度準備ができてるからだ。
396.名無しさん:2019年10月12日 21:22 ID:ERCzNS0S0▼このコメントに返信
アレルギーだけでなく喘息の子供がおったらアウトやろ!
動物の毛が命の危険になる子供もおるんやど!
397.名無しさん:2019年10月12日 21:22 ID:G3qFwRWe0▼このコメントに返信
※8
いや、がけ崩れや水没の可能性あるから避難するんですが。

お留守番=見殺し
398.名無しさん:2019年10月12日 21:22 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※390
こどもにも理解できる道理を理解できないオマエに言われたくはないわな。
399.名無しさん:2019年10月12日 21:22 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>393
ぺっとと人間を隔離する方法なんていくらでもあるってだけだ

もう話になんねーな
理解力なさすぎだ
400.名無しさん:2019年10月12日 21:23 ID:Z5y4cha00▼このコメントに返信
ペット飼う責任とかぬいぐるみ感覚のネグリジェの甘えん坊しかいないのか
401.名無しさん:2019年10月12日 21:23 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>9
ペット同士だって環境変わればまずケンカするのにな。
402.名無しさん:2019年10月12日 21:23 ID:xoX39hjK0▼このコメントに返信
※377
じゃあ、ペットと一緒に家で過ごせば良いじゃない。ペットと心中も良いかもね。そうじゃないなら適当に避難場所探すしかない。友達にペット飼ってて、マンション住んでるやつに頼み倒して避難する手もある。
403.名無しさん:2019年10月12日 21:24 ID:FuBQ7YB20▼このコメントに返信
極論言えばルールだからな
ペット連れ込ませろ!って喚いてるのは「女子トイレだけどウチのお父さんだから良いよね」って言ってるのと変わらないじゃん
そんなルール知らない!なんて言ってるけど、みんながルールを守っているから社会が成り立っている事を覚えましょう
別に山の中に避難してもいいんじゃないか?社会のルール守れないなら動物と変わらない
404.名無しさん:2019年10月12日 21:24 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>392
普通に犬猫の蚤でも感染症は発生するんだよなあ。
405.名無しさん:2019年10月12日 21:24 ID:KgpFrFy20▼このコメントに返信
人名優先やぞ。
406.名無しさん:2019年10月12日 21:24 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※399
つまりオマエは人よりペットを優先しろと言ってる訳だ。
自覚が無い分たちが悪いなオマエw
407.名無しさん:2019年10月12日 21:25 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※385
私は、こういう輩がいるからペットの命が保証されないかぎり堅城とした家や野営地から出て行かないがね。
こういう輩が人命第一という口実や大義名分掲げて避難所や被災地で巻き上げや犯罪したんだろうな。
こういう輩から家や野営地を守るには犬や猫は必要だな。
408.名無しさん:2019年10月12日 21:26 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>12
災害来ない場所のペットOKホテルに行ったらどうですかね?
409.名無しさん:2019年10月12日 21:26 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>399
現実的にはペットを禁止する方が断然手間がかからないな。
何せ、ペットをOKの避難所を作ってそれを維持するには莫大なリソースが必要だからな。
ペットには犬猫だけでなく、爬虫類や魚類や昆虫とかも含まれることに気付いている?
そして、爬虫類や魚類は飼育環境に気を付けなければいけない種類が大半だ。
緊急時でも平時と同じように維持し続ける避難所なんて、どれだけ金をかける必要が発生するのやら?

お前にはコピペで十分だ。
ペットを隔離するには莫大なリソースが必要ということを理解できないようですねえwww
話にならない知能を曝していることに気付いていますかー?
って、気付く知能を持ち合わせていないから、話にならない知能を曝してたんでしたねwww
410.名無しさん:2019年10月12日 21:26 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※402
でも行政はそのペットを心中するための人に必死で避難勧告出し続けないといけないし
実際に災害に巻き込まれたら助けないといけないんだよ
411.名無しさん:2019年10月12日 21:27 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※409
考える脳みそもなくなったみたいだな
412.名無しさん:2019年10月12日 21:27 ID:wFRL5l6T0▼このコメントに返信
>>26
食物としてのアレルギーの話ではなく、
体毛その他が原因となる話なのですが。

犬食い民族の自己紹介でしょうか?
413.名無しさん:2019年10月12日 21:27 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※407
行政が人命最優先にすると主張したら、なんで犯罪だの巻き上げだのって話になるんだ?
何言ってんのかサッパリだわ
414.名無しさん:2019年10月12日 21:28 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>19
動物に躾訓練してペットにする前に、
飼い主に教育しなきゃいかんよな。ペットとはどういう動物であるかを。可愛がるだけで人間社会に溶け込めるわけねーだろ。
415.名無しさん:2019年10月12日 21:29 ID:c8Hy7X2E0▼このコメントに返信
もっと罵り合えよつまんね
416.名無しさん:2019年10月12日 21:29 ID:btH1VFqG0▼このコメントに返信
俺は人間アレルギー
417.名無しさん:2019年10月12日 21:29 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※408
マクロ的に不可能だろ
何百万ってペットを保有しきれるだけペット可のホテルがあるわけがないし

そもそも突発的な災害だとペット可のホテルを探して連れていく時間があるかどうか
418.名無しさん:2019年10月12日 21:29 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>410
ねえ、知ってる?
個人の自由や権利は公共の福祉に反しない限りは保障されるが、公共の福祉に反する・反しているのであれば保障しなくても良いんだよ。
だから、逮捕や刑の執行の制度そのものは憲法違反になっていない。
避難所の衛生や感染症のリスクを無視してペットを入れさせようとする、"公共の福祉に反する"人間を助けなくても良いんだよ。
419.380:2019年10月12日 21:30 ID:e.XvleWJ0▼このコメントに返信
※389
申し訳ないけど、私とあなたの論理がかみ合わってない。
そのことから理解していないようなので、繰り返しになってしまうのだけど

そもそも、災害時に避難所へ強制的に立ち退かせる権利は原則誰にもない(から、それで当人が死亡しても誰のせいでもない。)
法的にはこのような解釈であるんだが、その死亡を「良くない」といういうこと自体の議論に貴方はとどまっている。
なので、議論がかみ合っていない。

逆に言うと、貴方の言っていることはとても恐ろしいことで、
例えば、明らかにあなたは安全なのに、行政が勝手に「あなたの住んでいる所は危険だから今すぐそこを去れ」と判断してあなたに通知した場合、貴方が無視したら、強制的に行政にしょっ引かれるべきだ、とあなたは主張していると思うんですが?
憲法22条はそうならないよう規定しているのが法趣旨と考えますが。
420.名無しさん:2019年10月12日 21:30 ID:F9PicFyX0▼このコメントに返信
>>179
個人的には小さな犬ほどよく吠える印象
421.名無しさん:2019年10月12日 21:31 ID:btH1VFqG0▼このコメントに返信
人間なんて動物みたいなもんだから動物が増えたって同じだろ
422.名無しさん:2019年10月12日 21:31 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>389
現実的にはペットを禁止する方が断然手間がかからないな。
何せ、ペットをOKの避難所を作ってそれを維持するには莫大なリソースが必要だからな。
ペットには犬猫だけでなく、爬虫類や魚類や昆虫とかも含まれることに気付いている?
そして、爬虫類や魚類は飼育環境に気を付けなければいけない種類が大半だ。
緊急時でも平時と同じように維持し続ける避難所なんて、どれだけ金をかける必要が発生するのやら?

はいはい。
コピペで十分な主張をありがとう。
423.名無しさん:2019年10月12日 21:31 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※418
事前にペットをどう扱うか考えてできるかぎり許容しようってだけの話なんだが
無理に詰めこめろなんていってない
そしてしね
424.名無しさん:2019年10月12日 21:31 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
何度言っても無駄なんだろうけど、愛玩動物や家畜は法律上財産って扱いなんだよ
避難所で担保するのは人命(もっというと食料や医療の集約という意味もある
財産を保護する施設じゃねえの
んで日本では財産保護は自分でやることになってんのよ
守れなかった場合のために保険という制度があるの
425.名無しさん:2019年10月12日 21:31 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>34
何でそんな近くになるんだよ。九州とか北海道とかに決まってんだろ。
426.名無しさん:2019年10月12日 21:33 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※409
※410
環境省が同行避難を原則とし、自治体に体制整備やルール作りを促すガイドラインを出してるから、ペットを助けないといけない。
政権与党の公明党のホムペな。
ttps://www.komei.or.jp/komeinews/p34176/
427.名無しさん:2019年10月12日 21:34 ID:xoX39hjK0▼このコメントに返信
※410
その時はペットと一緒に自衛隊の皆さんに救助して貰えば良い。そんなのよくある話じゃん。
428.名無しさん:2019年10月12日 21:34 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※423
>事前にペットをどう扱うか考えてできるかぎり許容しようってだけの話なんだが
だから今現在の段階で許容できる部分は許容してるだろw
ペットOKの避難所とかな。
まわりで何人も指摘してるのにまるで理解してないのなw
429.名無しさん:2019年10月12日 21:35 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>26
春に増えて、脂がのる冬にいなくなるんだっけ?そりゃこの時期に捨てられたら困るだろうからなあ、抵抗もしますよねえ?
430.名無しさん:2019年10月12日 21:35 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※420
小型犬は全面的に性格がカスな奴がおおい
見た目もゴミ

※419
義務とか権利の話はしてない
避難勧告は無視してもいいってことくらい知ってるわ

権利義務じゃなく、実際にペット不可にしたら、避難しない人がでてきて説得に時間がかかりすぎて結果
孤独な老人の家などに手が回らなくて助けれる命を見捨てる結果になるもしくは
ギリギリまで説得しようがしたために職員が逃げ遅れるなどのケースがあるかもしれない
それが問題って話だ
431.名無しさん:2019年10月12日 21:37 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※426
知ってたけど。
俺大勝利な
政府方針でペット可っていってる
反対してたゴミどもは現実逃避のごみ
432.名無しさん:2019年10月12日 21:37 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>29
そもそも登録も検診も注射もしないなんちゃって飼い主がたくさんいるからだぞ。喫煙者と同じだ改めろや。
433.名無しさん:2019年10月12日 21:38 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>428
政権与党の方針>>>>ネット弁慶の理想主義の現実逃避者の妄言
434.名無しさん:2019年10月12日 21:39 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>426
それなら、環境省が「まず飼い主が責任と自覚を持とうね」という旨を説明しているぞ。
435.名無しさん:2019年10月12日 21:39 ID:pyWY.VlT0▼このコメントに返信
お前にとっては、家族かもしれんが、俺にとっては、ケモノにすぎん。
みんな集まる場所で、鳴き声や、糞の匂い、アレルギーどうにもデキンデしょ。
436.名無しさん:2019年10月12日 21:39 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※427
よくある話だから減らそうってことだよ
人の手は限られてるんだから救助者は少なければ少ないほどいい
437.名無しさん:2019年10月12日 21:40 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>434
責任と自覚をもって避難所にいくんだろがボケ
438.名無しさん:2019年10月12日 21:40 ID:xoX39hjK0▼このコメントに返信
※425
確かに事前にペットと一緒に車で遠くに逃げるのは一番の対策だな。今回は当事者じゃないけど、当事者になったら参考にさせてもらうわ。
439.名無しさん:2019年10月12日 21:40 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
はい俺の権力大勝利ね

現実逃避者大敗北くやしいでちゅねえ
440.名無しさん:2019年10月12日 21:40 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>259
どれくらいいるかわからん時点で非効率やんけ。
語るに落ちてるぞ。

動物飼うならその時点で飼い主は準備できる。アレルギーは突然なることもあるから後手に回るし登録義務も無い。ペットの飼い主がルールを守ればいいだけ。
441.名無しさん:2019年10月12日 21:41 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>431
促す=義務、ではないぞ。
何なら、環境省が「まず飼い主が責任と自覚を持ってね」という旨を出しているし、その意見をずっと主張している俺大勝利www
自治体がどうにかしなければいけないとかいっていたゴミどもは現実逃避のゴミwww
442.名無しさん:2019年10月12日 21:42 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>437
避難所のルールに従う、だから。
避難所が「ここでは受け入れられません」っていったら従ってね。
443.名無しさん:2019年10月12日 21:42 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※437
でアレルギー持ちは隔離しろ?w
責任と自覚が聞いて呆れるわw
444.名無しさん:2019年10月12日 21:43 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>441
責任と自覚をもって避難所にいきますね
だって政府さんがそう助言してますから
445.名無しさん:2019年10月12日 21:43 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>37
山芋風呂に浸けておきたくなるカキコミだな
446.名無しさん:2019年10月12日 21:43 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
うわーゴネ飼い主の誕生だよ
447.名無しさん:2019年10月12日 21:45 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
そもそも避難所なんか使う方が負け組

どんだけ脆弱な家屋に住んでんの?
俺、今まで何度も台風も冠水も経験してるが、普通に自宅でやり過ごせてたわ

448.名無しさん:2019年10月12日 21:45 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※442
政府の指導に従わないゴミ避難所を責めるべきであって飼い主を責めることじゃないよね
この禿が

※443
犬猫と人を隔離する方法なんて100通りはあるわぼけ
幼稚園児か貴様
449.名無しさん:2019年10月12日 21:45 ID:e.XvleWJ0▼このコメントに返信
※426
こいつ馬鹿か?その環境省のガイドラインちゃんと熟読したのか?

例えば、
「害が起こった時に飼い主はペットと同行避難することが基本であるため、平常時からそれに備えるべき対策についての意識をもち、ペットの安全と健康を守るとともに、他の避難者への迷惑にならないように努めなければならない。 様々な人が共同生活を送る避難所においてペットを飼育する場合は、動物が苦手な人、アレルギーを持っている人等への特別の配慮が求められる。...(www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/pamph/h2506/01.pdf)」

これ読んでみたけど、「義務」という単語が1回(犬に対するワクチン接種)しかなくて、そのほとんどが「勧奨」的表現にとどまり、この場合はこうせねばならないという、具体的な指示が皆無なんだけど。
450.名無しさん:2019年10月12日 21:46 ID:F9PicFyX0▼このコメントに返信
>>208
数の少ない盲導犬、介助犬なら場所や部屋を分ければ対応できるだろ。多種、多数のペットを受け入れたらとても制御できない。
451.名無しさん:2019年10月12日 21:46 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
はー
またしても完全勝利してしまった

現実をしらない理想主義者のごみが、日本の政府に完全否定されてて笑った
452.名無しさん:2019年10月12日 21:46 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>44
風邪やインフルの原因を取り出せるならそうするだろ。少なくとも病院とか、避難所には人間用の隔離部屋はマニュアルで備えてあるだろうし。
453.名無しさん:2019年10月12日 21:47 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※449
理想主義者大敗北だなww

現実的にはやはりペット同伴が当たり前
アレルギーもちには配慮が必要ってだけ

政府が俺を支持している
454.名無しさん:2019年10月12日 21:48 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>45
商売だからといって無秩序に増やす方が問題だと思うがね。大陸ならともかく島国日本は山ばっかで狭くて管理大変だし。

家畜の伝染病すら管理できてないからな。
455.名無しさん:2019年10月12日 21:48 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※448
犬猫のために人を隔離しろと言ってるオマエが「責任と自覚をもって避難所にいきますね」とかw
責任も自覚もない単なる自己中が何言ってんだかw
456.名無しさん:2019年10月12日 21:48 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
"飼い主の役割とは、ペットを飼うという権利とともに果たさなければならない義務を常に意識し、災害に対する「十分な備え」をおこない、常に飼い主の責任を果たす「心構え」をもつことです。"

環境省が出しているペットの防災のガイドラインの最後。
つまり、ペットが避難所で吠え散らかせば「義務」を果たしていないということで追い出されても文句は言えないし、避難所自体がペット全部の受け入れを拒否していればそれに従わなければいけない。
だから、ペットを飼う前に必要な意識に目を向けろ、って主張していた俺大勝利www
457.名無しさん:2019年10月12日 21:49 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※449
>害が起こった時に飼い主はペットと同行避難することが基本である

www
現実逃避のペット殺処分しろ派どこいったw
政府はペット同伴が基本だって言ってるよw
殺処分とかあほかwww
458.名無しさん:2019年10月12日 21:50 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※434
※435
※443
そういう輩の為に車中泊やテント泊で野営が311で行われてたコトを知らないの?
そういう風に避難所で野営してる人にも文句言うの?
459.名無しさん:2019年10月12日 21:50 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※455
おう
周りに配慮しつつ避難所にいくよ
だって政府がそう指導してるんだしw

※456
つまり原則受け入れってわけだ
お前死亡w
460.名無しさん:2019年10月12日 21:50 ID:9uC1r4lP0▼このコメントに返信
殺処分を一番最初に口にしたのは・・・w
461.名無しさん:2019年10月12日 21:51 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
ペットより、お前らの方がよっぽどうるさくて周りに迷惑かけそうだ

462.名無しさん:2019年10月12日 21:51 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
ペット禁止の避難所は政府の指導に違反してるだけだった
俺完全勝利
463.名無しさん:2019年10月12日 21:52 ID:e.XvleWJ0▼このコメントに返信
※430
>権利義務じゃなく、実際にペット不可にしたら、避難しない人がでてきて説得に時間がかかりすぎて結果
>孤独な老人の家などに手が回らなくて助けれる命を見捨てる結果になるもしくは
>ギリギリまで説得しようがしたために職員が逃げ遅れるなどのケースがあるかもしれない
>それが問題って話だ

だから、繰り返しになるけど、避難勧告は全当該市民に向けて出すけれど、それで避難しようとしないペット所有者や、歩行困難な老人が死亡しても、誰の責任でもない。だから、それ以上のこと、例えば行政がわざわざ各家屋に出向いて「避難してください」なんてしなくていいわけだ。

そこでようやく※315の、殺処分が優れているメリットに戻る。
飼い主が死亡したり、置き去りにペットをしたりした場合、勝手に繁殖するといったリスクがある。
この場合、繰り返しになるが、行政が殺処分を選択しないと、行政が犬猫を飼う羽目に成り、コストが馬鹿にならない。
1点加えると、野犬を繁殖させたという理由で、そのことを一切関知しなかったペット所有者が賠償責任にもとらわれかねない。もちろん野犬すべて殺せば、そうした問題は生じない。
464.通りすがりのキチ:2019年10月12日 21:52 ID:knLUyMkA0▼このコメントに返信
「ペット」を許すなら「家畜」もね。という事なんだけど、実際「避難民」よりも多い
牛・豚・鶏とともに「同じ屋根の下」に集えますか? という問題。ペットを差別的に
扱っているのではなく「区別」しましょうねという話なんだろうと思います。

それと、明確に政府はペットを「物」として扱っています。「法律上」でも物扱いです。
明確に「管理責任」を課されており、持ち主の責任を問われる存在。

その「物」としての取扱制限というのは、避難場所の責任を任されている「自治体」が
執り仕切る範囲であり「責任」を負っている以上「人の避難居住区」への持ち込みはご
遠慮願いたいという反応と推測します。平時の店舗とかの「拒否」と同じ反応ですね。

盲導犬のように「本人の一部」と認識されている以外は「防疫」という観念からも区別
は必要な措置と個人的には感じています。その上で避難所の一各区を「ペット」の保護
場所として自治体と「交渉する」事が「飼い主」の責任でではないでしょうか。
465.名無しさん:2019年10月12日 21:52 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>448
馬脚が表れているよwww
避難所だって地域によって設備が違うのだから、拒否をしたってそれは仕方ない。
受け入れてもらえるだけの手順を踏んでいないゴミ飼育者が責められるべきじゃんwww
それと、ペットは犬猫だけじゃないって、何度言えばわかるの?
幼稚園児未満のようだねwww
犬猫を隔離する方法が100通りある?
じゃあ、その100通りを出せよ。
はったりじゃないんだから出せて当然だよねーwww
466.名無しさん:2019年10月12日 21:52 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
政府与党曰く「ペット同伴が基本である」ww
467.名無しさん:2019年10月12日 21:53 ID:MMs.g..80▼このコメントに返信
※372
いや、だから、誰も見殺しにするとは言ってないって
手間かけて助けりゃいいじゃん

避難しない理由なんてペット以外にもあるだろ
大事な物があるとか、家を守りたいなんて人もいる
その人達のために持ち込み自由にすんのか?
避難所へは最低限の手荷物以外持ち込まないように注意されてるんだから、邪魔な手荷物持ち込む許可出させようとすんなよ
468.名無しさん:2019年10月12日 21:54 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>462
義務化を出していなければ指導に反しているわけではないぞ。
公共の施設が公平や平等に使われるべきであれば、犬猫のペットだけを受け入れるのであれば、その公平や平等に違反していることになるがな。
469.名無しさん:2019年10月12日 21:55 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※458
??
避難所でのルールに従ってるなら文句はないが?
自己中を押し付けようとする阿呆だから突っ込んでるんだがね。
470.名無しさん:2019年10月12日 21:55 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
政府与党曰く「ペット同伴が基本である」ww

基本も分からない馬鹿どもw
471.名無しさん:2019年10月12日 21:56 ID:49Jl.ABo0▼このコメントに返信
人間も 普段から 万ガーの時 どこへ避難するか考えとく様に ペットも どこへ避難させるか考えとくべきで
ダメな所に 無理やり行っても 無意味だろ
472.名無しさん:2019年10月12日 21:57 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
とりあえず、避難所に集まるんなら、ペット連れだろうが病気持ちだろうが、追い出すようなマネはしない方が良いと思うよ
追い出された奴がヤケ起こして、青葉みたいにガソリンでも撒いたら一網打尽でしょ?
いやそれを実際やったら犯罪だけどさ、被害にあってからじゃいくら裁判に勝っても面白くないでしょ?

俺は自宅で十分災害やり過ごせるから、関係ないけどな

473.名無しさん:2019年10月12日 21:58 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>47
アレルギーなんて万人にあるんだが。
474.名無しさん:2019年10月12日 22:00 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
※473
それじゃ結局どこ行っても、死ぬ可能性大だな
ペットとか関係なく

自分専用の避難場所持てない時点でどうしようもないんだから、諦めろとしか

475.名無しさん:2019年10月12日 22:00 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>444
避難所に行く前にきちんと、向かう避難所のルールを確認しようね。
だって、政府さんがそう助言しているのだから。
そして、避難所が受け入れ拒否のルールを敷いていたら従いましょうね。
だって、政府さんが避難所のルールに従うことを助言しているのだから。
476.名無しさん:2019年10月12日 22:01 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>50
心中しろとは言わんが、地震と違って遠くに避難する時間的余裕があるんだから、やっとけよとは思うよね。
477.名無しさん:2019年10月12日 22:02 ID:VfHqjL1c0▼このコメントに返信
韓国の避難書だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。

犬や猫を飼うのは、日本の文化でもある、また、朝鮮半島以外の世界中でも犬や猫は可愛がられている。
韓国や北朝鮮ではスタミナをつけるためと称し犬や猫を虐殺し食べられてるが、日本にそのような恐ろしい感覚を浸透させるのは、やめてもらいたい。


犬や猫と一緒じゃなきゃ避難しない、という子供を救うためにも、犬や猫も避難できるようにすべきです。
478.名無しさん:2019年10月12日 22:02 ID:MMs.g..80▼このコメントに返信
政府のガイドラインを端的に言うとこういうことだ
・飼い主はペットを避難所に連れて来ようとします
・飼い主はペットが他の人に迷惑かけないように管理する「義務」があります
・問題がなければ、各自治体の判断でペット可にしてもいいですよ

避難所をペット可にする義務なんてどこにも書いてない
479.449:2019年10月12日 22:02 ID:e.XvleWJ0▼このコメントに返信
※453
失礼ですが仰ることが分かりません。
理想論に終始しているのは貴方じゃないんですかね?
トップダウンで個別な具体的な指示が出せない状況って、理想論といいませんかね?
480.名無しさん:2019年10月12日 22:02 ID:YVonXHxl0▼このコメントに返信
すげえな、強風だけで2階でこんなに揺れるの初めてだわ
窓がギシギシ言っとる
481.名無しさん:2019年10月12日 22:02 ID:bnGj3IgQ0▼このコメントに返信
勝利とか言い出してるあたり
人命とか救助負担とかどうでもよかったんだな
482.名無しさん:2019年10月12日 22:03 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>57
動物愛護団体の圧力うぜーです。
緊急時の優先順位くらい覚悟しとけ。
483.名無しさん:2019年10月12日 22:04 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>53
自前だよ。自治体は決められた予算・量しか用意できないもの。
484.名無しさん:2019年10月12日 22:05 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>459
"飼い主とペットの被災を最小限にとどめるためには、飼い主による事前の準備が大切です。

同行避難とは
 同行避難とは、災害発生時に飼い主がペットを同行し、避難所まで安全に避難することです。避難所では、動物が嫌いな人やアレルギーを持つ人や動物に不用意に触ってしまう人がいるため、人とペットが同一の空間で居住できることを約束するものではありません。

 また、必ずしも同行避難しなければいけないものではありません。自宅の方が安全であり、かつ定期的にペットの世話ができる状況であれば、避難所に連れて行かないということも選択肢の一つです。

 自分とペットにとって最も安全な場所はどこかということを飼い主自身が判断しなければなりません。"

はい、政府が責任を持たなければいけないという主張のお前死亡www
485.名無しさん:2019年10月12日 22:05 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>459
"飼い主とペットの被災を最小限にとどめるためには、飼い主による事前の準備が大切です。

同行避難とは
 同行避難とは、災害発生時に飼い主がペットを同行し、避難所まで安全に避難することです。避難所では、動物が嫌いな人やアレルギーを持つ人や動物に不用意に触ってしまう人がいるため、人とペットが同一の空間で居住できることを約束するものではありません。

 また、必ずしも同行避難しなければいけないものではありません。自宅の方が安全であり、かつ定期的にペットの世話ができる状況であれば、避難所に連れて行かないということも選択肢の一つです。

 自分とペットにとって最も安全な場所はどこかということを飼い主自身が判断しなければなりません。"

はい、政府が責任を持たなければいけないという主張のお前死亡www
486.名無しさん:2019年10月12日 22:06 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
※469
だから、311の事例も踏まえて政治家や官僚は、文句いうクレーマーがいるならテントや車中泊で野営すりゃ隔離できるからメシ、風呂、便所以外では隔離出来るし犬や猫に警備・害獣駆除・アニマルセラピーやってもらおう。って話。
家を堅城にしろ!とも政府与党・官僚が言ってる。被災しても家で生活し続けられるなら自分・家族(ペット含む)を守れ!とも言ってる。
その家・自分・家族を守るためにはカルネアデスの板をやっても法的は問題ないでしょ?
487.名無しさん:2019年10月12日 22:06 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>54
緊急避難時には家族すら見殺しにせざるを得ない時があるのに、何言ってんだお前は。
できるもんなら災害を無くしてみせろや。
488.名無しさん:2019年10月12日 22:07 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>478
逆を言うと、過去の事例からその「義務」を果たせない人間が多数派であればその自治体の判断でペット不可にしても良いということだからなあ。
489.名無しさん:2019年10月12日 22:08 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
そもそも公明の出してる同時非難にしたって、ペットが野生化して後で困るから同時非難にして飼い主が責任を持ち、自治体のルールを守って避難所で過ごせって話でしかないのにな。
当然、自治体の体制作りやルール作成ができてなけりゃペットは不可って話なの晴れ晴れしく勝利宣言とかホント草
490.名無しさん:2019年10月12日 22:08 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>55
いや、そこまで言うなら結論は、犬猫に自律訓練させて災害避難時に働いてもらうことだろうよ。
491.名無しさん:2019年10月12日 22:09 ID:t1Fz8ePs0▼このコメントに返信
>>61
避難の邪魔なんだよ。人間以外は。
492.名無しさん:2019年10月12日 22:09 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
負け犬の遠吠えは聞いて楽しいものだね

政府曰く、基本はぺっと同伴
断るケースもそりゃあるだろうけど、それはその避難所なりが基準を満たしてないってだけ
493.名無しさん:2019年10月12日 22:10 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※486
だからどうした、訳の分からんこと言って何言ってんだ?
オマエに対しては「行政が最優先するのは人命」って話だけだったはずだが?
論点ブレッブレで訳分らん
494.名無しさん:2019年10月12日 22:11 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>66
何で全員が助けてもらえる前提なのか?
わからん。
切り捨てるも何も、助かろうとしない奴なんか助けてたら、助けられる者も助けられなくなるんだよ。
495.名無しさん:2019年10月12日 22:11 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
きちんとした飼い主がペットを連れて行って避難所が断ったなら
それは避難所の不備なんだよなあ
まあ災害だし。時と場合によっちゃ仕方ないところもあるけど。それは当然じゃない
496.名無しさん:2019年10月12日 22:12 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>73
テント広げられるスペースなんかないよ。人が増えればどんどん狭くなるんだから。
497.名無しさん:2019年10月12日 22:12 ID:aSH.bdyh0▼このコメントに返信
生活保護受けてる連中よりは、ペット飼っててもちゃんと働いてるご家庭の方が納税面で遥かに国に貢献してるから、その辺も考慮に入れるべきでは?

498.名無しさん:2019年10月12日 22:13 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>77
核シェルターでも持っておけば良いのにね
499.名無しさん:2019年10月12日 22:13 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>492
"飼い主とペットの被災を最小限にとどめるためには、飼い主による事前の準備が大切です。

同行避難とは
 同行避難とは、災害発生時に飼い主がペットを同行し、避難所まで安全に避難することです。避難所では、動物が嫌いな人やアレルギーを持つ人や動物に不用意に触ってしまう人がいるため、人とペットが同一の空間で居住できることを約束するものではありません。

 また、必ずしも同行避難しなければいけないものではありません。自宅の方が安全であり、かつ定期的にペットの世話ができる状況であれば、避難所に連れて行かないということも選択肢の一つです。

 自分とペットにとって最も安全な場所はどこかということを飼い主自身が判断しなければなりません。"

はい、政府が責任を持たなければいけないという主張のお前死亡www
政府曰く、まず一番始めに飼い主が用意しなければいけない。
用意できないのであれば、飼い主がその基準を満たしていないだけwww
避難所がゴミと言おうと、自分で用意できない時点でそのゴミとみなした避難所よりもその飼育者はゴミなんだよwww
500.名無しさん:2019年10月12日 22:14 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>80
お前、外飼いやで。
501.名無しさん:2019年10月12日 22:14 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>495
きちんとした飼い主ならまず自分で用意している、定期。
用意できていない時点で飼い主の不備なんだよなあ。
502.名無しさん:2019年10月12日 22:14 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>499
自宅でいいなら自宅で、って言ってるだけ

政府方針としてはペットもつれて避難できるようにしようって方針で動いてる
君は時代に逆境してる現実逃避者なんだよなあ
503.名無しさん:2019年10月12日 22:15 ID:VfHqjL1c0▼このコメントに返信
韓国の避難所だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。

犬や猫を飼うのは、日本の文化でもある、また、朝鮮半島以外の世界中でも犬や猫は可愛がられている。
韓国や北朝鮮ではスタミナをつけるためと称し犬や猫を虐殺し食べられてるが、日本にそのような恐ろしい感覚を浸透させるのは、やめてもらいたい。


犬や猫と一緒じゃなきゃ避難しない、という子供を救うためにも、犬や猫も避難できるようにすべきです。

子供を救うためにも、犬や猫を避難できるようにしなければならない。
504.名無しさん:2019年10月12日 22:16 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>82
躾もできてないでよく言うわ。躾されてる犬は散歩で飼い主の前に出ねーよ。必ず常に顔色を伺ってる、大好きだからこそだ。

散歩で振り回されてる奴は主人として好かれてねーんだよ。
505.名無しさん:2019年10月12日 22:16 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
ちなみに、大本営発表である災害時におけるペットの救護対策ガイドラインには、
自治体は動物愛護推進員や関係団体・機関と連携して、災害時のペットとの同行避難が受け入れられる、人と動物の共生する社会づくりを推進するとともに、平常時から行うべき対策や災害時の同行避難等について、飼い主などへの指導、普及啓発を行う。
とも書かれてる。
506.名無しさん:2019年10月12日 22:16 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>501
政府の方針>>>>>>>盲目的理想主義者の現実逃避の妄言

なんだよなあ
避難するときペット同伴するのは基本であるby日本の統治者
507.名無しさん:2019年10月12日 22:16 ID:mu1SVkvC0▼このコメントに返信
ペットや畜産は置いて非難するんだよ当たり前でしょ。緊急時に動物まで守ってやる余裕は公共には無い。どうしてもというなら事前に自分で連れて他県に逃げるとかするしかない。
508.名無しさん:2019年10月12日 22:16 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>497
同じ納税額であれば、ペットを飼っていない納税者の主張を考慮すべきだよね。
だって、支払っている税金に比較して避難所で消費するリソースはペット飼いのほうが大きいのだから。
509.名無しさん:2019年10月12日 22:17 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※495
そもそもキチンとした飼い主ならそれなりの対策はしてて当然w
510.名無しさん:2019年10月12日 22:17 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※505
もう完璧に俺の勝ちじゃん
511.名無しさん:2019年10月12日 22:17 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>89
盲導犬はペットじゃない。生きた道具であり、障害者の体の一部だ。
512.名無しさん:2019年10月12日 22:18 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
ペット殺処分って言ってた人歯ぎしりしてそう

政府はペット受け入れろって言ってるよ?
513.名無しさん:2019年10月12日 22:19 ID:F9PicFyX0▼このコメントに返信
>>315
俺はアレルギー無いけどペットの犬と避難生活なんて絶対無理。だからと言って人間の自分が犬畜生の為に場所を譲るなんてあり得ない。他に方法がないなら全部殺処分も仕方ない。

あっ、猫は良いよwww
514.名無しさん:2019年10月12日 22:20 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※503
それだよ

犬猫をかわいがるあまり、避難できない人がいる
それが現実

政府は現実を見据えて、ペット同伴で避難するのが基本だとしている

いやー政府は現実を知ってるなあ
515.名無しさん:2019年10月12日 22:20 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>96
ペットの避難は自己責任で個人でやれ、ってだけだぞ。何を行政にタカろうとしてんだよ。自分でやれ。
516.名無しさん:2019年10月12日 22:20 ID:bUFC58kz0▼このコメントに返信
牛鶏豚馬「解せぬ」
517.名無しさん:2019年10月12日 22:21 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>505
"飼い主とペットの被災を最小限にとどめるためには、飼い主による事前の準備が大切です。 また、必ずしも同行避難しなければいけないものではありません。自宅の方が安全であり、かつ定期的にペットの世話ができる状況であれば、避難所に連れて行かないということも選択肢の一つです。
 自分とペットにとって最も安全な場所はどこかということを飼い主自身が判断しなければなりません。"

はい、行政が責任を持たなければいけないという主張のお前死亡www
「啓発活動はするが、基本的に飼い主が責任をもて」という旨の主張だよ。
自分の選択に責任を果たせない飼い主が何か言おうと、それこそ負け犬の遠吠えに過ぎない。
自治体にどうこういうまえに、自分で用意すべきだし。
自分で用意できない人間に批判する権利は無いだろ。
用意できない自治体を批判して良いのであれば、用意できない飼い主にペットを飼っていない人間が批判しても良い。
どうこうこねくりまわそうと、行政は「飼い主が積極的に用意しようね」という前提が先なのだから。
518.名無しさん:2019年10月12日 22:21 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※515
上のレスちょっと遡ってみな
政府の方針がコピペしてあるから

ペット同伴して避難するのが基本。

らしいぞw
519.名無しさん:2019年10月12日 22:22 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>110
うむ。独立した生命維持のために原子力空母は必要かもしれんな。
520.名無しさん:2019年10月12日 22:22 ID:IZbkj7VX0▼このコメントに返信
法律上所有物扱いだからなぁ、
ペット税でも取って避難所に専用場所作るとか?
猟犬や介助犬等は免除で。
521.名無しさん:2019年10月12日 22:23 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※517
ペット禁止のところはただの行政不備ってだけ

マジレスすると
ペット禁止なところがあってもしょうがないと思うけど
将来的にはペットも避難可能になるよう努力しないといけないね
522.名無しさん:2019年10月12日 22:23 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>512
政府は「ペットは自分で用意をするのが先だよ」って言っているよ。
あと、権利や自由は公共の福祉に反する・反しているのであれば保障しなくても良いことを政府が証明しているよ。
逮捕や刑の執行の制度が違憲判決されていないのが良い証拠だ。
飼い主の責任や義務を満たしていないのであれば、自治体はペットを拒否しても良いからね。
523.名無しさん:2019年10月12日 22:24 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>111
まあ犬ならまだ訓練すれば主従関係結べるし、番犬とかにもなるかね。

問題は日本にいるペットの大半が躾されてないことなんだよ。だから吠える。
欧州のように、躾しなきゃ飼ってはいけない法律にすればいいのに。
524.名無しさん:2019年10月12日 22:25 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>521
ペットを避難所に移動させなければいけないのは、ただの飼い主の不備ってだけ。

マジレスすると、ペットを避難させなければいけないのはしょうがないと思うけど、将来的にはペットを避難させなくても問題ない設備を自分で用意しなければいけないね。
525.名無しさん:2019年10月12日 22:26 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>127
ペットの方が早く死ぬのに?
526.名無しさん:2019年10月12日 22:26 ID:32Q4XnL60▼このコメントに返信
家がぶっ壊れて庭に野営できなければ避難所に行くコトになる。そうした時点で同行避難するコトになる。
その避難所で、政府や官僚は自治体は、動物愛護推進員や関係団体・機関と連携して、災害時のペットとの同行避難が受け入れられる。ようにしなければならない。と言ってる。
飼い主がちゃんと躾、備蓄等するようにとも述べてる。それが出来てるのにも関わらず、アレルギー以外での受け入れ拒否は、そこの自治体の怠慢だろ?
527.名無しさん:2019年10月12日 22:26 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※522
捏造は流石にNG

災害時にはペットと同行避難が基本
自宅の方が安全だと判断したなら自宅という選択しもある

としか書いてない


「害が起こった時に飼い主はペットと同行避難することが基本であるため、平常時からそれに備えるべき対策についての意識をもち、ペットの安全と健康を守るとともに、他の避難者への迷惑にならないように努めなければならない。 様々な人が共同生活を送る避難所においてペットを飼育する場合は、動物が苦手な人、アレルギーを持っている人等への特別の配慮が求められる

"飼い主とペットの被災を最小限にとどめるためには、飼い主による事前の準備が大切です。 また、必ずしも同行避難しなければいけないものではありません。自宅の方が安全であり、かつ定期的にペットの世話ができる状況であれば、避難所に連れて行かないということも選択肢の一つです。
 自分とペットにとって最も安全な場所はどこかということを飼い主自身が判断しなければなりません。"
528.名無しさん:2019年10月12日 22:27 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>506
政府の方針>>>>>>>盲目的理想主義者の現実逃避の妄言

なんだよなあ。
災害が起きても自分でペットを守れるようにするのが基本であるby日本の統治者
529.名無しさん:2019年10月12日 22:28 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※524
君本気か?
捏造してまで、議論(ていうか言い合い)に勝ちたいの?

政府はペットをつれて避難していいって告知してるし
ペットは別の避難場所なんてどこにも書いてない。
君捏造してまで言い争いにかちたいの?
530.名無しさん:2019年10月12日 22:28 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※528
自分が自分で恥ずかしくないの?
捏造は流石にNG
531.名無しさん:2019年10月12日 22:29 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>527
何が捏造?
書いてみ?
532.名無しさん:2019年10月12日 22:29 ID:K3ID4f.g0▼このコメントに返信
 自宅に居て、救援物資を貰いに飼い主は往復してりゃいいやん・・・
二兎を追う者は一兎をも得ずって言うやろ?。ガメツイのは悪い事だぞ
533.名無しさん:2019年10月12日 22:30 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
ちなみに公明が提案を受けて環境庁が作成した「ペットの救護対策にガイドライン」には終始飼い主の責任を説き、何よりも飼い主の事前の対策が必要としている。
阿呆には理解できないだろうがね。
534.名無しさん:2019年10月12日 22:30 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※531
自分で(公共の避難所以外の)避難所を確保しろって部分

全く書かれてない。君の捏造

政府はペット同伴して避難していいし、行政はペットも受け入れるように整備努力しろといってる
535.名無しさん:2019年10月12日 22:30 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>130
ついでに、ペットに可愛いとか可哀想とか言う毎に環境維持費として税金とったらどう?
536.名無しさん:2019年10月12日 22:31 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※533
自己レス
環境庁 ✕
環境省 〇

失礼
537.名無しさん:2019年10月12日 22:31 ID:y0RI3zFv0▼このコメントに返信
※42 犬は名前はいろいろだけど登録料は(ホントは)必要だろ?アレルギーは有るが介護犬は大丈夫ってのもオカシイと思う。薬飲め、って思うし、かと言って介護犬・補助犬だめってなると愛護団体や使用者から喧々囂々だろうけど、介助犬先進国のアメリカでも犬連れだと.避難施設には入りにくいって聞いたことあるから実際の運用面も含めて難しいんだろうとは思うし、犬に介護させるってのもハーネス浸けるだけでも重いし、犬は気を張ってないといかんし、犬は喜びを感じてるなんぞと言っても現実寿命チジメてるみたいだし、ヒトのカッテ/ほぼ虐待との線引きすら本当は困難だろ。まあ犬猫の場合、車で過ごすのが犬にも飼い主にも一番ストレスは少なさそう。
538.名無しさん:2019年10月12日 22:32 ID:F9PicFyX0▼このコメントに返信
>>330
ペットを飼うということがいかにはた迷惑な行為かがこの一文だけでよくわかる。やはりペット禁止にするか、せめて許可制にすべきだな。充分な知識とスキル、経済的余裕が有るものだけが飼うべき。(もちろん災害時の対応計画もたてる)
猟銃並みに管理すべきだな。
539.名無しさん:2019年10月12日 22:32 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※533
事前の対策もするのは当然。
ペット持ちでもペットもちじゃなくてもそれは当たり前

そのうえで、必要ならペット同伴で避難所にもいっていい

はっきりと行政の方針で書かれてるのに未だにペット否定してるやつは頭の病気か何かなのか?
540.名無しさん:2019年10月12日 22:32 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>140
緊急時の避難所での成果を聞いてるんだが。
541.名無しさん:2019年10月12日 22:35 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>530
まんまブーメランじゃんwww
"飼い主の役割とは、ペットを飼うという権利とともに果たさなければならない義務を常に意識し、災害に対する「十分な備え」をおこない、常に飼い主の責任を果たす「心構え」をもつことです。"
はい、環境省のガイドライン。
まず、先に飼い主が十分な備えを行わなければならない、ってこと。
避難所だって状況によってはペット可場所でも、ペット不可になり得る。
そこも考慮することが飼い主の「心構え」だろ。
542.名無しさん:2019年10月12日 22:36 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>159
だから非常時にはデメリットってことだろ。結論でました。
543.名無しさん:2019年10月12日 22:37 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>523
アメリカとかじゃかなり厳しいよね
ホームステイしたとき、犬を少しの間話して庭で遊んでたんだけど
そのときたまたま郵便局さんがきてたみたいで
今後絶対に荷物は届けない、危ないからって問題になったんだって
普段は庭に放してないし飼い主といっしょに遊んでるだけでそんな問題になるんだってびっくり
544.名無しさん:2019年10月12日 22:37 ID:gBndlXQ30▼このコメントに返信
ペットを殺処分しろと言っている人は日本人を苦しめたいだけの人だろうと思う。
読んだだけでざわっとした。この話題もそういう目的で出てきたのではないか?
苦しめー、苦しめー、自分のペットが殺されるのを想像して苦しめー、ってね。
545.名無しさん:2019年10月12日 22:38 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>534
地方自治体から持ってきたからね。
「受け入れるようには努力はするが、基本的に自分で用意してね」というスタンスだし、政府自体も環境省を経由して「飼い主の心構えがまず必要」という旨を出している。
故に、捏造でもなければ時代錯誤でもない。
546.名無しさん:2019年10月12日 22:38 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>165
車は水没するしね。
二階建て以上なら家の方が安心。車よりは。
車のメリットは移動できることだけ。
547.名無しさん:2019年10月12日 22:39 ID:Lb4ixVet0▼このコメントに返信
ペットは雑菌の塊。
ストレスで体力気力の低下している人にとっては致命傷となりかねない。
病院が導入しているペットは衛生管理が行き届いているが、個人のペットに同じレベルは期待できない。
548.名無しさん:2019年10月12日 22:39 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>167
リスクを理解してれば、分かっててもそんなことは言わない。新たなリスクを産むからな。
リスク回避の為に避難するんだろ?
549.名無しさん:2019年10月12日 22:39 ID:VfHqjL1c0▼このコメントに返信
韓国の避難所だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。

犬や猫を飼うのは、日本の文化でもある、また、朝鮮半島以外の世界中でも犬や猫は可愛がられている。
韓国や北朝鮮ではスタミナをつけるためと称し犬や猫を虐殺し食べられてるが、日本にそのような恐ろしい感覚を浸透させるのは、やめてもらいたい。


犬や猫と一緒じゃなきゃ避難しない、という子供を救うためにも、犬や猫も避難できるようにすべきです。

子供を救うためにも、犬や猫を避難できるようにしなければならない。

盲導犬を頼りにしている障害者に気がねなく避難してもらうためにも、ペット同伴は認めなければならない。
550.名無しさん:2019年10月12日 22:40 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※539
オマエはその「飼い主の責任」を全否定してる訳だが?w
551.名無しさん:2019年10月12日 22:40 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※541
心構えは持つ
そのうえで、災害時で必要な場合はペットと一緒に避難する
それが政府の考えだね

ペット不可なところはそれは行政の不備なんだよ
まあ無理なら無理でしょうがないしごり押ししていいと思わないけど
将来的にはペットも受け入れるように努力しないといけない
別のペット可の避難所に案内するとかでもいいし
552.名無しさん:2019年10月12日 22:41 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>186
ならたくさん国に募金して全国にペット可の避難所造らないとね。土建屋は応援するだろう。
553.名無しさん:2019年10月12日 22:42 ID:m.d4bC.40▼このコメントに返信
>>174
非常時は選択間違えたら一瞬で人生終わるんだが?
554.名無しさん:2019年10月12日 22:43 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>539
それなら、はっきりと「ペットは自分で面倒を見るべき」という前提があるのに、自治体は受け入れなければならないというのをゴリ押ししている方が頭の病気だろ。
災害なんて人の予測を容易く越える。
自治体というのは人間の命を守るのが優先。
ペットの命を守るために、多数の人間の命を危機に曝しては本末転倒だぞ。
災害時に平時と同じ汚物の処理能力があると思うな。
そして、公共の福祉に反する・反していることであれば権利や自由は保障されないことも忘れるな。
555.名無しさん:2019年10月12日 22:43 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※545
だから嘘つくな
「自分で避難場所用意しろ」なんてどこにも書かれてない
議論で負けそうになると捏造するとか病気だぞ

※550
してないが
できるだけ迷惑かけないように対策はすべき
その上でペット同伴して避難所に避難する権利はある

対策っていうと例えばケージを準備したり、餌を準備したりおむつとか、口輪とか
そんなとこだろうな
556.名無しさん:2019年10月12日 22:44 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※554
政府与党は頭の病気かな?
政府与党がペットも許容できるように行政に要請を出してるわけだ
557.名無しさん:2019年10月12日 22:46 ID:Lb4ixVet0▼このコメントに返信
※529
よく分からんがペットの種類に制限はないの?
例えば蜘蛛や爬虫類を持ち込んでもいいの。
例えば犬がOKならシェパードやドーベルマンを持ち込んでもいいの?
558.名無しさん:2019年10月12日 22:47 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>551
ペットを自分のところで管理できないのであればそれは飼い主の不備なんだよ。
将来的にはペットを避難所に移さなくても問題ないように努力しなければならない。
別にペット持ちで協力して用意するとかでも良いし。
行政に主張したことは全部自分に還ってくるぞ。
「受け入れ努力はするが、基本的に飼い主が自分でどうにかしなければいけない」というのが前提にある。
良いか?
何で、飼い主が自分でどうにかしなければいけない、というのを撤回されないのか分かるか?
559.名無しさん:2019年10月12日 22:47 ID:F9PicFyX0▼このコメントに返信
>>389
ゲージに入れて世話できるけど夜中だろうとお構い無しに吠えまくりますおまけに臭いです。
どこら辺が「あり」何ですか?
560.名無しさん:2019年10月12日 22:48 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※557
俺に聞かれても困る
自分で世話できて、害がないならいいんじゃね
しらんけど
561.名無しさん:2019年10月12日 22:49 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※555
オマエは俺にかみついてくるときに「実際にペットを気にして避難しない、できない人が出てくる」って言ってるが?
ペットを気にして避難しないと言う主張は、つまるところ同時避難についてまるで無知だったんだろ?
正に環境省の言う「飼い主の責任」をまるで自覚してないわけだがww
562.名無しさん:2019年10月12日 22:50 ID:.WCWe5xf0▼このコメントに返信
ワイは今家族と柴犬で避難所にいるけど、柴犬は車の中で大人しく待ってるわ。
563.名無しさん:2019年10月12日 22:50 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>555
遠喩という手法を理解できないのかな?
「十分な備え」も「心構え」も「必ずしも同行避難しなければいけないわけではない」というのも、全部飼い主に対して主張しているんだよなあ。
自分の理解能力がないからと言って、捏造扱いは頂けない。
564.名無しさん:2019年10月12日 22:51 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>559
吠えないように口にマズルでもすればいいじゃん
匂いはトイレ処理をきちんとしても匂いするなら我慢するしないでしょ

>>558
君の理想はわかった
でも国の方針はペット同伴OK
565.名無しさん:2019年10月12日 22:52 ID:QlDaCw8K0▼このコメントに返信
こういう人っているよね。文句言う前になぜ飼う前にもしもの時のことを考えなかったのか自分の責任を自ら問うことしないでとにかく人のせいにする人。遺伝子が違うんじゃないかと疑ってしまう。
566.名無しさん:2019年10月12日 22:52 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※555
ちなみにだ。
環境省が作成したガイドラインの一番最初の項目は「平常時及び災害時におけるそれぞれの役割」でその中でも最初に触れられているのは飼い主の役割のうちの「同行避難」についてなんだがw
567.名無しさん:2019年10月12日 22:52 ID:KZjHvdb30▼このコメントに返信
>>556
政府与党はペットは飼い主自身が面倒を見ることが前提、というのを飼い主に要請しているわけだ。
単なる想定から、飼い主が自分で面倒を見なければいけない前提が外せないだけだぞ。
災害時に平時と同じ汚物の処理能力が存在しているなんて、それこそ頭の病気にかかっている人間が思うことだからな。
568.名無しさん:2019年10月12日 22:53 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※561
俺はペット飼ってないしね

※563
つまり君はありもしない政府の方針を捏造したということ
569.名無しさん:2019年10月12日 22:54 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※568
だからどうした俺だってペットなんて買ってねぇよw
570.名無しさん:2019年10月12日 22:55 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※568
あと一応言っとくが原則=義務ではないからなw
571.名無しさん:2019年10月12日 22:55 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※569
まあとにかく

現状はペットは避難所に連れて行ってもいいことになってるから
ペットを気にして避難しない人はどんどん減っていくだろう
徹底周知していきたいね
572.名無しさん:2019年10月12日 22:58 ID:QlDaCw8K0▼このコメントに返信
ワンちゃんと心中するくらいの覚悟で丁度いいんじゃない?飼ったことないなら飼ってみなよ
573.名無しさん:2019年10月12日 23:00 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※571
他人のコメに相乗りして無知を晒すとか恥ずかしいですね
574.名無しさん:2019年10月12日 23:01 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※573
政府のガイドラインはしらなかったけど
避難所ペットの問題はしってたし、ペット可能にしてる自治体が増えていることは知ってたよ
575.名無しさん:2019年10月12日 23:04 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
てか俺が問題だと指摘したことが、実際に政府が指導してたなら
俺の指摘はむしろ正常で正しかったと言えるのでは?
576.名無しさん:2019年10月12日 23:04 ID:6IQYFc2x0▼このコメントに返信
結局は人優先、アレルギーなど環境問題や物資等に問題が無ければ大丈夫というだけか。
577.名無しさん:2019年10月12日 23:04 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※574
無い袖は振れないと俺は最初に言ってるが?
だからこそまずは飼い主が対策しろと何度も言ってるのに何で噛み付いてきたんだか・・・
578.名無しさん:2019年10月12日 23:05 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※577
俺もできる限り対応する必要があると言ってるだけだが
かみついてきたのは君だろ
脳障害か?
579.名無しさん:2019年10月12日 23:06 ID:QlDaCw8K0▼このコメントに返信
うーん、ペットが熊やらイノシンやらヘビだったらそのガイドラインは役にたつの?熊はそもそも飼っちゃダメか?知らんけど
580.名無しさん:2019年10月12日 23:06 ID:LFDOyO.r0▼このコメントに返信
311の時も問題になったよね
で、家族を自分勝手に捨てたり逃がしたりする屑が大量発生した
あの時も愛護団体が発信してたよな無料で協力してくれる団体や
お金を払えば一緒に避難できる施設や団体がありますって
平時から探して登録なり会員なりになって準備しておいてくださいって
全ての責任を取れない人はそもそも動物を飼わない方が良い
581.名無しさん:2019年10月12日 23:07 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※578
そりゃアレルギー持ちを隔離しろなんて言う奴には噛み付くに決まってるだろw
582.名無しさん:2019年10月12日 23:09 ID:iRme4X.20▼このコメントに返信
ゲージ入れて場所固定しとけばええやんけ
583.名無しさん:2019年10月12日 23:11 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※581
隔離したほうが効率的な場合もあるって言ってるだけ
てか犬猫と同じ場所に閉じ込めたら健康に害があるかもしれないんだから、そうする必要がある場合もある
ペットを隔離するほうが簡単の場合もある
最初からペットは校庭で人は室内ってところもあるだろ
まあケースバイケースだろな
584.通りすがりのキチ:2019年10月12日 23:11 ID:knLUyMkA0▼このコメントに返信
※557
飼い主自分の判断ではなく、管理している「行政」の判断の範疇。

そこが良いというなら問題が起きても「飼い主」と共同でペットの不祥事の責任を負う事を意味する。
従って、ペットの種類は関係なく「許可」自体が行政の「責任を負う」事への意思表示となる。当然
許可しない方が多いはずである。

例外として「盲導犬」などの障害者の身体の一部で「必須」のものは許可される可能性は高いと思う。

その観点から「蜘蛛」「爬虫類」であっても、その障害者の生体機能保全に必須の能力を有し、事前
に証明され(盲導犬だと公的登録)、行政との連絡が密であれば問題は無いと推測はします。流石に
盲導犬以外は事例が無いだろうと思うので「蜘蛛」「爬虫類」はどうか? と思いますが、シェパー
ドとかドーベルマンは「盲導犬登録」されていれば「ペット扱い」ではない特例の対象になると思い
ます。何にしろ「行政との事前協議」は必要かと思いますが。飼い主として義務かもしれませんね。
585.名無しさん:2019年10月12日 23:12 ID:F9PicFyX0▼このコメントに返信
>>461
残念ながら躾られてないペットの方がよっぽどうるさくて迷惑な存在だぞ。
586.名無しさん:2019年10月12日 23:13 ID:kp2LfktO0▼このコメントに返信
自分の実家が水に埋まる頃には街全外が壊滅しているよねって場所に住んでるから、避難場所は実家だな
イッヌ連れて避難するわ
ネッコは放し飼い状態だから好きに生きると良い、何だかんだで上手く生きるやろあいつ等は
587.名無しさん:2019年10月12日 23:15 ID:AYPu0wv50▼このコメントに返信

ペットには可哀想だけれども見捨てる
ペットは家族というけれども嫁や子供ら守るほうが
俺には大事だから

588.名無しさん:2019年10月12日 23:15 ID:QlDaCw8K0▼このコメントに返信
じゃあいざというときになってから文句言ってるようじゃダメッてことやね。スッキリした。
589.449:2019年10月12日 23:15 ID:e.XvleWJ0▼このコメントに返信
※457
質問。
野犬を防ぐということを目標としたら、そもそも前提としてペットを屠殺場まで買い主が連れて来なければならない筈だが?

それと、省庁で俺働いたことなくて、学会レベルのガイドライン策定程度しか携わった(つーか偉い人のパシリレベル)ことしかないから、余り物言えないけど、環境省の「ガイドライン」はガイドラインの体を成してないんだよ。
guidelineである以上、「こうなったらよい、こうなっちゃダメ。」という目標を明確化し、「こういうときはこうすればいい」という実践しやすい指示明確にかかれておりが、その指示体形が極力矛盾しないよう形成されるべきである。
しかし、このガイドラインでは、その個別指示が「同伴避難せよ」と書いてあるのに「寝ている人の周りをペットがうろうろしている」「におい・アレルギーが気になる」といった旨の内容がある。
590.名無しさん:2019年10月12日 23:16 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※587
別に避難所に一緒に連れてってええんやぞ
嫁子どもとペットとどっちも守ればええ
591.名無しさん:2019年10月12日 23:18 ID:5qtanwyX0▼このコメントに返信
同じアパートの一階の犬は室内で飼われているけれど部屋の前を誰かが通るだけで
キャンキャン吠えっぱなしでうるさくて仕方がない。
そういう犬と避難所で一緒になったら悲惨だよね。
592.名無しさん:2019年10月12日 23:18 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※589
全体的に何言ってるかわからん

とりあえず
飼い主は責任感をもたないといけない、避難所に連れていってもいいって政府はいってる
593.名無しさん:2019年10月12日 23:19 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※583
ケースバイケースねえ
>てかむしろペットアレルギーの方々をどっかのホテルとかにぶち込んだほうが経済的だよね
このコメから察するに、ペット>アレルギー持ちであるとしか思えないんだがな
こんな人命軽視も甚だしい主張をしていたからこそ突っ込みやすいところで突っ込んだんだがね。
まぁいいや
594.名無しさん:2019年10月12日 23:21 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※593
人命を重視してるから、なりふり構わずアレルギー持ちを隔離したほうがいいケースもありえるって話なんだが
595.名無しさん:2019年10月12日 23:23 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※594
で、近くの避難所ではなくどっかのホテルにぶち込め?
それって避難所でペットを受け入れてくれないから他を探せって主張と同じだろ。
つまりペットとアレルギー持ちの人間の命を同列に並べてる訳だが?
それで人命を重視とか笑わせる
596.名無しさん:2019年10月12日 23:24 ID:btH1VFqG0▼このコメントに返信
放置して後で野良犬野良猫が増えるのも問題だしねえ
597.名無しさん:2019年10月12日 23:24 ID:lec7GYdT0▼このコメントに返信
※7
それで他人を殺しても問題なしか。
ペットを飼う奴は本当にクズしかいねえな。
盲導犬レベルの躾をしてから出直せ。
598.名無しさん:2019年10月12日 23:27 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※595
避難所よりもどこかのホテルの方が待遇がいいと俺は思うが…

健康的な問題があるかもしれない人たちを、隔離して安全確保しろって意見が人命軽視?
意味わかんねーな

現実的にペットは受け入れてるんだよ。それは大前提
そしてそうなるとアレルギーのひとたちは健康をどう維持するか。
一番安全なのは完全に別の場所に隔離すること
何がおかしい
599.名無しさん:2019年10月12日 23:29 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
ペットの命もアレルギーの人の命もどっちにも害はないし
天秤にもかけてない
被害妄想甚だしい
600.名無しさん:2019年10月12日 23:30 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※598
健康的な問題がある人命をペットのために他に移せとオマエは言ってるって自覚が無いんだねぇ
あと、ペット受け入れはあくまで「原則」
当然、自治体によってはまるで対策が進んでないところもあるが、その場合はキチンとルールに従いましょうね。
自己中を押し付けるのは止めろ
601.名無しさん:2019年10月12日 23:34 ID:GS7m2lH20▼このコメントに返信
アレルギーだけじゃないだろ絶対他人に噛みついたりしないって確約出来るのか?
って言ってもペットより先に噛みついてきそうだなw
602.名無しさん:2019年10月12日 23:35 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
>>600
ホテルで安全に暮らすってのが問題になるわけがないね
むしろ他の避難民がアレルギー持ちだけ特別待遇でずるだって怒るかもしれないのが問題だな

対策が進んでない自治体があるのはしょうがないけど
できるだけ最善をつくすべきだし
将来的に対策を打たないといけないよね
603.名無しさん:2019年10月12日 23:43 ID:Lb4ixVet0▼このコメントに返信
※584 飼い主自分の判断ではなく、管理している「行政」の判断の範疇。
一刀両断のご回答有り難うございます。
604.名無しさん:2019年10月12日 23:47 ID:qYpmdc3B0▼このコメントに返信
※602
>ホテルで安全に暮らすってのが問題になるわけがないね
論点ズレてるねぇ
>むしろ他の避難民がアレルギー持ちだけ特別待遇でずるだって怒るかもしれないのが問題だな
アレルギーに対する理解がまるでない奴ならそうだろうな
特別待遇とか正に自己中の発想だわ
605.名無しさん:2019年10月12日 23:48 ID:lLwuAFpQ0▼このコメントに返信
最悪
食い下がるなら、飼い主もペットも撲さつしても構わんしな。
緊急避難や。
606.名無しさん:2019年10月12日 23:50 ID:NW14Gd6.0▼このコメントに返信
※604
ずれてないね

でも実際にホテルとかで隔離とかしたら文句言う人いるだろうな
俺は言わんが
607.通りすがりのキチ:2019年10月13日 00:00 ID:9ynfdbCs0▼このコメントに返信
※587
そうする前に事前にペット(行政判断は物扱い)から、人と同じ扱いを受けられる手立てを
講じておくのが飼い主の「義務」と心得てください。それをせずに「急を要する場で」自己
主張だけを押し通すのは、ペットに対しても周囲の人達にも対しても「無責任」を押し付け
る行為でしかない。

それが叶わず、どうしても見捨てる選択をするならば「ペットの拘束」を解き、自力で生き
残れる環境をペットに与えてから退避する事を願います。
608.名無しさん:2019年10月13日 00:08 ID:wM9sU5NR0▼このコメントに返信
ガミガミいう人間こそ避難所にはいらない。 避難所だぞ?
こんなんじゃ日本には共同核シェルターは絶対できんね。
戦時中みたいに、泣く子がいたら首絞めろとか脇から平気で言いそうだわ。
609.名無しさん:2019年10月13日 00:09 ID:wi5VWPyz0▼このコメントに返信
泣く子はしょうがない
敵に発見されるから
610.名無しさん:2019年10月13日 00:12 ID:PovDAnjo0▼このコメントに返信
ギャンギャン吠えたり、所構わず粗相するようなもん連れて来るなよ。
赤ちゃんや盲導犬については周りが配慮してあげたとして、ただのペットに対して他人が配慮しなければならない道理がない。
611.名無しさん:2019年10月13日 00:23 ID:PovDAnjo0▼このコメントに返信
>>54

家族なら家で一緒にいてやれよw
昔に比べればペット用の施設が出来たりして、ペットに対する世間の許容が甘くなってきたとは言え、公共施設なんかは基本的にペット同伴不可が当たり前だろが。
避難所だって例外ではない可能性があるわけで、飼う前も、飼い始めてからもそういうこと考えないのか?
そういう奴が考え無しに避難所にペット連れてくるからトラブルになるんだよ。
612.名無しさん:2019年10月13日 00:28 ID:wi5VWPyz0▼このコメントに返信
ペットOKなところでペットに文句言うやつはガイジ
ペットNGなところにペットを連れて行こうとするやつはガイジ

ってことだろ
613.名無しさん:2019年10月13日 00:30 ID:bRu.J9Ku0▼このコメントに返信
なんでこんなに心が狭いやつの意見が多いんだろう。
愛でる気持ちを持つ機会すらなかったんだろうな。かわいそうに。
犬だって家族だぞ。
614.名無しさん:2019年10月13日 00:32 ID:bRu.J9Ku0▼このコメントに返信
俺なら避難所まで行ってペット禁止って言われたらまぁ戻るしかないだろうな。
よく追い返せるな。ホームレスまで追い返しているらしいからそういう心無いやつ多いんだろうけど。
615.名無しさん:2019年10月13日 00:33 ID:wi5VWPyz0▼このコメントに返信
※614
ホームレス追い返してるってまじ?
大問題じゃないの?
616.名無しさん:2019年10月13日 00:36 ID:x.4HA7sp0▼このコメントに返信
ペット飼ってる奴はペット税導入すれば良いだろ
とにかくヴァカでも簡単に飼わせないようにすべきだわ
617.名無しさん:2019年10月13日 00:41 ID:5AgHSiwc0▼このコメントに返信
ペットの糞尿をどうするかというのも結構な問題だぞ
自宅ならトイレの躾をしてる飼い主も多いだろうけど、避難所ならそんなのは関係なくなる
猫や室内犬ならお出かけ用のケージにでも入れておけば大丈夫かもしれないけど全員がそんなケージ持ってるとも限らないし
618.名無しさん:2019年10月13日 00:50 ID:dt.oiX1K0▼このコメントに返信
ペット可の避難所ができたとしても
イヌ、ネコはOKだけど爬虫類、虫の類はダメ!とか
トリはどうなる?とかで揉めるだろうな。
他の避難所の人がペットを持ち込んだり
捨てに来る人も出てくるだろうなぁ。
619.名無しさん:2019年10月13日 00:53 ID:Fo6yVVoj0▼このコメントに返信
ペットを家族だと思ってるのは飼い主さん達だけだからね。
無関係な人達にはただの動物だよ。
そして、こういった避難所は一般的に人間用だ。
リゾートホテルじゃないんだから、人間以外を受け入れる余裕なんて無い。
620.名無しさん:2019年10月13日 00:56 ID:hOSHgjIb0▼このコメントに返信
え?介助犬は躾けられてるからOKなんだ?じゃあ全数とは言わずともペットOKなんだね
621.名無しさん:2019年10月13日 01:09 ID:J.K3Kmpj0▼このコメントに返信
※620
>>620
介助犬・盲導犬と愛玩犬は、別物。
622.名無しさん:2019年10月13日 01:12 ID:YpjHOf9k0▼このコメントに返信
※592
貴方ね、こういういい方したくないけど、もう少し読解力を身に着けたほうがいい。
現代文の評論文の問題の解説みたいな、丁寧だが冗長な文章を、貴方からの全部の返信スレに私も書きたくないんだよ。

ガイドラインで示される指示では、確かに、「避難所にペットを同伴しろ」という旨が掛かれている。
ところが、そのガイドラインではアレルギーやペットがうろうろ徘徊していることによる苦情も触れているが、それに対する対策に関しては明記されていない。
だから、ガイドラインとして不十分なんだよ。ガイドラインというのは、そこに書いてある指示に従えば、トラブルを最小化できる方針を述べているはずだからだ。「避難所にペットを同伴しろ」と指示しつつ、他の避難所の人から「猫アレルギーが心配」という声を考慮せねばならないのがガイドラインだからだ。

個人的な憶測だが、避難所にペットを置けるスペースを検討してみたが、その確保が難しいと分かれば、非常時に避難所の開設とともに、屠殺場の開設も行われる、と予想する。
623.名無しさん:2019年10月13日 01:13 ID:wi5VWPyz0▼このコメントに返信
※622
結局何がいいたいの?
624.名無しさん:2019年10月13日 01:13 ID:J.K3Kmpj0▼このコメントに返信
※615
>>615
地域共同体に所属しない不審者なら、排除も妥当だろ。
そうゆう連中は、宗教団体が保護するべきなんだし。
625.名無しさん:2019年10月13日 01:25 ID:J.K3Kmpj0▼このコメントに返信
ペットOKになると、ウサギやハムスターの持ち込みいるだろうな。
そこにイタチ系が持ち込まれたらどうなるのか?
ハムスター愛でる子供の隣で、冷凍鼠を与える大人とか。
626.名無しさん:2019年10月13日 01:26 ID:ZsIh.KoP0▼このコメントに返信
韓国の避難所だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。

犬や猫を飼うのは、日本の文化でもある、また、朝鮮半島以外の世界中でも犬や猫は可愛がられている。
韓国や北朝鮮ではスタミナをつけるためと称し犬や猫を虐殺し食べられてるが、日本にそのような恐ろしい感覚を浸透させるのは、やめてもらいたい。


犬や猫と一緒じゃなきゃ避難しない、という子供を救うためにも、犬や猫も避難できるようにすべきです。

子供を救うためにも、犬や猫を避難できるようにしなければならない。

盲導犬や介助犬を頼りにしている障害者や高齢者にも気がねなく避難してもらうためにも、ペット同伴は認めなければならない。
627.名無しさん:2019年10月13日 01:29 ID:DzjfwDG.0▼このコメントに返信
盲導犬や介助犬はともかく、家の猫はめちゃくちゃ鳴くしな…。
避難所だったら、避難した人もめちゃくちゃ気持ちがささくれだっているだろうし…。
アレルギーもあるしな…。
前の投稿にあったように、家で震えているしかない。
628.名無しさん:2019年10月13日 01:44 ID:RcBtjUCM0▼このコメントに返信
これ心情的にはとても置いていく事なんて出来ないわ
629.名無しさん:2019年10月13日 02:00 ID:pc.ADL3G0▼このコメントに返信
花粉くらいならともかくアレルギーもちの欠陥人間もどきこそでてけばいいのに
630.名無しさん:2019年10月13日 02:01 ID:KOc1MzK10▼このコメントに返信
ペットが法的に物ならば、スマホと一緒と言う事になるな
スマホを避難所に持ち込んでいいのなら、ペットも持ち込んでもOKだろ
631.名無しさん:2019年10月13日 02:01 ID:8VCbKpu.0▼このコメントに返信
※54
そうだよ、「動物」よりも「人間」の方が大事なので、
632.名無しさん:2019年10月13日 02:10 ID:eXpqXzH40▼このコメントに返信
災害時の対応までやるのが飼い主の責務だろうが
ペット飼うならやって当たり前の責任放棄して「ペットは家族!」とか馬鹿じゃねぇの?w
633.名無しさん:2019年10月13日 03:02 ID:5AgHSiwc0▼このコメントに返信
※630
ペットが他人を怪我させたら飼い主が損害賠償を負う
少なくとも法的にペットとスマホは同じ物扱いはされてない
もし君のスマホが人を噛んだり吠えたり引掻いたりするなら同じになるかもしれないけどね
634.名無しさん:2019年10月13日 03:06 ID:KOc1MzK10▼このコメントに返信
※633
それは被害を与えた場合、まだ被害を与えてない場合スマホと同じ
635.名無しさん:2019年10月13日 03:09 ID:KOc1MzK10▼このコメントに返信
※633
追加しとくと、被害を与える可能性があるからと言う理由で排除するなら
人間も同じ、人間だって他人に被害を与えないとは言い切れないから
636.名無しさん:2019年10月13日 03:40 ID:g5Fii3Xo0▼このコメントに返信
>>630
よこ

「自動噛みつき機能」「吠えてくうるさい、臭いなど不快な機能」
を持つ「ペットが物と同じ」と認めるなら
「持ち込みを禁止されてる種類の物」は持ち込むなよ
それが人間としての常識。ゴブリンなら通じないだろうがお前は人間なんだろ?
637.名無しさん:2019年10月13日 03:47 ID:5AgHSiwc0▼このコメントに返信
※635
その場合その人は逮捕されるだろ
ペットはじっとしてないし大人しくさせることができない
人やスマホなら糞尿を撒き散らすこともないけどペットは違う
カゴやケージに入れてる場合のみOKみたいな条件付きの話を議論するべきであって君の意見はただのバカが吠えてるだけなんで無意味だよ
638.名無しさん:2019年10月13日 03:51 ID:g5Fii3Xo0▼このコメントに返信
>>636 追加
ペットがスマホと同じと認めるなら
避難所の建物内では「電源切っときなさい」
639.名無しさん:2019年10月13日 04:10 ID:hcMYMQ7z0▼このコメントに返信
ペットが犬や猫とは限らないんだよなぁw
640.名無しさん:2019年10月13日 07:02 ID:R9VG5.Xv0▼このコメントに返信
>>47
ある日突然発症する可能性があるのがアレルギーなんだけど知らんのか?

641.名無しさん:2019年10月13日 07:06 ID:R9VG5.Xv0▼このコメントに返信
>>54
その対策をするのは飼い主側だよ?
見殺しにしてるのは飼い主であって行政ではないので勘違いしないように
642.名無しさん:2019年10月13日 07:18 ID:IGlmzqcI0▼このコメントに返信
自治体は扶養義務ないしオーバーコミットメントだな
643.名無しさん:2019年10月13日 07:26 ID:gY.ZtG.y0▼このコメントに返信
韓国の避難所だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。

犬や猫を飼うのは、日本の文化でもある、また、朝鮮半島以外の世界中でも犬や猫は可愛がられている。
韓国や北朝鮮ではスタミナをつけるためと称し犬や猫を虐殺し食べられてるが、日本にそのような恐ろしい感覚を浸透させるのは、やめてもらいたい。


犬や猫と一緒じゃなきゃ避難しない、という子供を救うためにも、犬や猫も避難できるようにすべきです。

子供を救うためにも、犬や猫を避難できるようにしなければならない。

盲導犬や介助犬を頼りにしている障害者や高齢者にも気がねなく避難してもらうためにも、ペット同伴は認めなければならない。


避難所で放し飼いにしなければ、連れて行ってもいいじゃないか、
644.名無しさん:2019年10月13日 07:27 ID:hOSHgjIb0▼このコメントに返信
※621
>介助犬・盲導犬と愛玩犬は、別物。

どうみても犬は犬なんだけど……?
なにをどう捉えれば別物になってくるわけ?
訓練してようが所詮ケダモノだし、その訓練自体も非人道的だしとても肯定できないわ
645.名無しさん:2019年10月13日 07:34 ID:eXpqXzH40▼このコメントに返信
※643
介助の必要な人や持病の関係で避難所での生活困難と考えられる人は、普段から災害時の対策他は普段から自分で調べて対策してるんだけど?
ペットもそれと同じだろ、それこそ家族だなんだとほざくなら何も変わらん
自分でやるべき事柄すら碌にやらなすに行政に何とかしろとかどこの乞食だ、本当に浅ましい馬鹿だなw
646.名無しさん:2019年10月13日 07:45 ID:yi56EQX80▼このコメントに返信
川が坂の上にあるから死ぬ覚悟して猫と夜明かしたけど起きたら自宅周辺は全く被害なかったわ
町の他の場所は冠水してる所も多いらしいけど何故かこっちは全然被害なくて拍子抜けした
647.名無しさん:2019年10月13日 07:46 ID:knniF1Kt0▼このコメントに返信
まだやってんのかよwwwwwwwwwwww
結局ペット守る俺かっけえええええええええええええがやりたいだけだろwwwwwwwwww
論破されそうなものには触れてないのがいい証拠
感情論になってるアホもちょいちょいいる始末www

最後に「よくもそんなことを」ってつけてくれよwwwwwwwwwww
648.名無しさん:2019年10月13日 08:18 ID:zAJVNjQQ0▼このコメントに返信
※644
身体障害者補助犬は国が法的にその身分を保証し、法的地位が確約されている存在。
愛玩動物ごときと同じに語るな阿呆
649.名無しさん:2019年10月13日 08:44 ID:KOc1MzK10▼このコメントに返信
※637
子供だってじっとしてない、奇声も上げるしおもらしもする
子供はケージに入れろとでも言うの?
650.名無しさん:2019年10月13日 08:45 ID:kxEcvd9n0▼このコメントに返信
食料持参2カ 保存食2ダね
651.名無しさん:2019年10月13日 09:21 ID:s94WmBeJ0▼このコメントに返信
100ポスト越えが居て草
652.名無しさん:2019年10月13日 09:26 ID:sy.EcLb80▼このコメントに返信
仮にペット可の避難所を作っても「大型犬を連れてくるなんて非常識」とか言い出す(ドックランの大型犬可のフリーゾーンで実際に発生している)んだから、一律不可・自己責任で災害被害を受けないであろう場所にあるペット可の宿泊施設に避難すべし。
で良いんじゃないか?
653.通りすがりのキチ:2019年10月13日 09:37 ID:voOzpcO.0▼このコメントに返信
※649
度が過ぎれば「管理者」たる「避難所職員」の行政指導「退去」を命じられる可能性はありますね。
654.名無しさん:2019年10月13日 09:38 ID:AckAUKpJ0▼このコメントに返信
犬猫が大事なら自宅で運命を共にすりゃ良いだけ
子供の言いなりの親は親子犬猫共々子供の決めた運命に委ねなよ
ただでさえストレスの溜まる避難所で犬猫がうろつき回り鳴きまくったら悲惨だよw
655.名無しさん:2019年10月13日 09:58 ID:bDAMc4yl0▼このコメントに返信
>>504
振り回されるの意味わからんが走り出したら紐引っ張るもんじゃねぇのかおれはそうしてるぞ
656.名無しさん:2019年10月13日 10:19 ID:mpkLosJx0▼このコメントに返信
避難所は韓.国.人お断りで
・臭いのが苦手
・吊り目・エラ張り・醜い一重瞼の醜い外観が苦手
・下品な言語でうるさいのが苦手
・人のものを盗む窃盗犯が苦手
・「食事が出ない!賠償ニ.ダ!謝罪ニ.ダ!」という浅ましいキ.チ.ガ.イが苦手
ということで、韓.国.人自分からは川へダイブ!
657.名無しさん:2019年10月13日 11:19 ID:XdYWyhnq0▼このコメントに返信
弱者や身勝手な人間は大自然と人間の無慈悲さを知れ
658.名無しさん:2019年10月13日 12:00 ID:2ujfrz8h0▼このコメントに返信
普通は置いておくもんやで。戦前の離島脱出でも軍用犬おいていったし、南極隊も犬を鎖をつけたまま放置した。
それが普通の価値観ってもんだ。
659.名無しさん:2019年10月13日 12:39 ID:oPkJoLsd0▼このコメントに返信
もうペット飼うの違法化させた方が良いと思うけどね
ペットなんて何の役にも立たない生物に金かけるぐらいなら、子供作って金かけろ
660.名無しさん:2019年10月13日 12:39 ID:Wjr2dN8T0▼このコメントに返信
畜生共の命が人間様のソレと同等なわけねえだろ
文句あるならテメエが自費でクソでけえ畜生専用シェルターでも建造しとけや
661.名無しさん:2019年10月13日 12:48 ID:YJ8ivtbC0▼このコメントに返信
ペツトの癒し効果もある。
まあ、人間関係を上手くできるかかね
662.名無しさん:2019年10月13日 13:15 ID:HZ29HkDt0▼このコメントに返信
ペット飼ってるけど避難所の迷惑になるんで入れないのはしゃーないわ
そのくらいの覚悟を持って飼えってな話だな

ペット飼ってても他人の家のペット持ちの獣臭い匂いにはワイは耐え切れんから納得
ペット可のマンションなんぞエレベーターですらしょん便引っ掛けて臭そうで考えれんし

とにかく他人からすれば獣臭いので相当きついのにしょんベン引っ掛けやがったらそら腹立てるであろうな
十分迷惑なので避難所に行くのは禁止でよい

災害時は車の中かテント張ってアウトドアで過ごす覚悟であるし
そうしとけ
663.名無しさん:2019年10月13日 14:55 ID:FK8kH1L30▼このコメントに返信
テントか車にペットと寝ることになるよね。
664.名無しさん:2019年10月13日 16:15 ID:5AgHSiwc0▼このコメントに返信
※649
君の言ってる子供って何歳くらいの話?赤ちゃんなの?
避難所で不特定多数が混在して緊迫してる状態でほったらかしで子供だけうろついて迷惑かけてたら普通に怒られるよ
その子供だって言葉が話せて会話できる年齢なら十分理解できる
赤ちゃんならそれこそずっと付きっ切りか、ケージじゃなくても赤ちゃん用のかごでも持ってるなら入れとくよね
あとさ、私はどういう条件ならペットOKにできるかを議論した方が良いと書いたよね
室外犬で人間の大人くらいでかくて終始吠えっぱなしの唸りっぱなしのペットを3匹つれてきた家族がいてそれをどこにも繋がない状態で避難所内に入れろって言われたら無茶だと思わないかい
665.名無しさん:2019年10月13日 16:49 ID:9zUAl.U40▼このコメントに返信
犬飼ってるやつってプリウス乗りみたいな印象
666.名無しさん:2019年10月13日 17:19 ID:coDYa6m00▼このコメントに返信
基本的に人間が避難する事を前提としている
ペットが犬だけ、猫だけみたいに絞れるならまだしも、昨今多様化している動物たちの種類に応じて、一々やってらんないでしょ
一箇所に箱詰めしていいな別だが

いざって時に飼い主が対応出来るように、何かしら努力しててくれ
667.名無しさん:2019年10月13日 17:21 ID:erW7uvk30▼このコメントに返信
ケダモノなんぞ連れてくるな。
連れてきたら俺が頃したる。
家族同然とか抜かすヤツ居るけど、ペットショップで買える家族なんぞ頃しても何の問題も無いやろ。
後でまた買いなおして、家族ごっこせえや。
668.名無しさん:2019年10月13日 17:23 ID:ZXTjJSkx0▼このコメントに返信
うちの子供は犬が大好きなんだけど犬アレルギー持ちで 犬が居る建物に入ると具合悪くなり、喘息 アトピー性皮膚炎が悪化して高熱も出るため 動物が居る避難所には中々入る事が出来ないでいます。
動物が大事なのも分かるので すごく悩ましい問題ですね。
669.名無しさん:2019年10月13日 17:24 ID:56KzWKId0▼このコメントに返信
仮にその犬がタレント犬で年収数千万の収入を稼ぎ出していて
税金もそれなりに納めててその地方で言ったら結構な納税額で地域に貢献してたらどうなるの?
貧乏人の何も生み出してない喘息のクソガキとどっちが大事で、どっちがその避難所を維持するのに必要なの?
670.名無しさん:2019年10月13日 17:27 ID:MabWsH5V0▼このコメントに返信
小鳥もダメなのかい?
671.名無しさん:2019年10月13日 17:32 ID:rlPrESYB0▼このコメントに返信
※669
イッヌが税金納めてるとこみたことないから分からんな。
672.名無しさん:2019年10月13日 17:37 ID:5AgHSiwc0▼このコメントに返信
※669
本当にそんななら犬用のしっかりした移動車もあるだろうし、しみったれた避難所じゃなく豪華で快適な空間でお過ごしください
673.名無しさん:2019年10月13日 17:44 ID:soWkEKlZ0▼このコメントに返信
立憲民主党政権なら双方が納得する答えを出してくれそう
674.名無しさん:2019年10月13日 17:47 ID:Pfms0YPc0▼このコメントに返信
>>673
綺麗事並べるだけで何もしないだろ
675.名無しさん:2019年10月13日 17:54 ID:t1Svuw1m0▼このコメントに返信
※372
>ペットを禁止したら余計に手間がかかるといってるんだ

そもそも前提が間違ってるわ
余計に手間がかかるから今の現状だろうが
ただでさえ人間のみでも避難所はストレスマッハ状態なのに
避難した人、飼い主、ペットがそれぞれ少なくとも今の満足度の環境でさえ作るのは無理だろう
現状の避難所に無理にペット入れたら深刻なトラブル発生必至な上
現状でさえ無理して頑張ってくれてるのに巻き込まれた行政の人間が過労死するわ

現状でも足りてないのにそんな環境作るための余力(金)が行政にあるとでも?
そもそもペットという嗜好品にそんな税金投入することが国民に受け入れられないだろう
現実的に考えられるとしたらペット税がなんか導入して少しづつ環境改善に取り組んでいくしかない
あとあんたみたいな人がいるなら絶対ペットの免許制導入してほしいと切に願う
676.名無しさん:2019年10月13日 18:14 ID:56KzWKId0▼このコメントに返信
※671 ※672
犬が税金を納めてると思ったの?頭悪すぎて引くわ
今はyoutubeだってあるし動物動画流してるだけで
数千万稼ぐ奴いっぱいいるし
タレント犬と書いたけどyoutubeで稼いでる犬は
一般家庭だからな
移動車云々は詭弁だよな
地域のために納税してる犬に対して車買えよって傲慢じゃない?
喘息の奴が隔離できる車買えよってならないの?
677.名無しさん:2019年10月13日 18:33 ID:eXpqXzH40▼このコメントに返信
※676
そんだけお犬様が稼いでいるならその分犬の安全と健康の為の空間に投資しろよ、本当に馬鹿だなお前
678.名無しさん:2019年10月13日 18:44 ID:2Ws0b9GJ0▼このコメントに返信
※676
どれだけ天才だろうが、何千万稼いでようが
犬に人権は与えられてないし、日本国民でもないんだから諦めろ

それと、稼いでるのはタレント犬じゃなくてそいつの所有者なんで犬自身は一円も稼いでないぞ
その犬に資産価値があるなら、所有者が費用をかけて保全すりゃ良いのであって
行政に何かしろって言える筋合いがそもそもない
679.名無しさん:2019年10月13日 18:46 ID:.z3PnGoW0▼このコメントに返信
うちもペット飼ってるから、避難時用にテントを購入した
たとえ避難場所がペット同伴可でもトラブルになると思うし
680.名無しさん:2019年10月13日 18:52 ID:MpabW1KZ0▼このコメントに返信
アレルギー、喘息、妊婦さんに悪影響
税金でペット用の避難所を自治体は作るべきって、ふざけんな
ペット飼ってるお前らの金で作れよ、なんでペット飼ってない奴らの税金も使うんだよ
681.名無しさん:2019年10月13日 19:41 ID:rlPrESYB0▼このコメントに返信
※676
地域のために納税してる犬で草
682.名無しさん:2019年10月13日 19:50 ID:t1Svuw1m0▼このコメントに返信
東日本大震災では自分は全く何もせずボランティアの人でさえ召使のように扱うクズがいたそうだから
そんなのがいたらマジで犬や猫なんかそばにいたら蹴られるぞ
文字どおり人権ないから躊躇しないかもしれん
あと、そんなのと※372みたいなのとぶつかったら悪夢だな・・・

上のコメントもあるけど飼い主は加害者だけでなく被害者になることもありうると考えるべき
※679の人みたいに自分で用意するのが無難だと思うけど
そうだとしても自身や家族の体調が維持できないようなら最悪切り捨てる覚悟を持ってほしいかも
683.名無しさん:2019年10月13日 20:29 ID:5AgHSiwc0▼このコメントに返信
※676
まだ言ってたのかよ
YUOTUBEで稼いでるなら稼いでるのはあくまで飼い主だし、犬が納税してると思ったわけないだろ
皮肉も通じないバカなんだな
684.名無しさん:2019年10月13日 20:33 ID:t0KDBb0S0▼このコメントに返信
ペットって、結局は趣味嗜好の一つだよね。
それがお酒や煙草なのか、動物なのか。
避難所ではアレルギーの人や妊婦さんもいる。
我が儘はだめだよね。
どうしても一緒に避難したいなら車で安全そうな所にいくしかないよね。

我が家はうさぎ飼いで置いていくなんて無理。だから車を選ぶかな。
うさぎの場合、動物にアレルギーがなくても牧草に対してアレルギー反応でる人も少なくないし、自分の動物は自分が責任もたないとね。

だって可哀想でしょフンガー!ってするのは簡単だけど、他の他人の事も考えなきゃね。
他人の動物でアレルギー反応出て苦しむのなんて誰だって嫌だよ。
685.名無しさん:2019年10月13日 20:36 ID:t0KDBb0S0▼このコメントに返信
>>680
これはペット飼いには税金かけてその税金で施設つくるしかないよね。
ペットってエサ代や病院代を必要とする贅沢品みたいなものだし。
ペット飼いたくても飼えない人もいるし、動物嫌いな人もいるからね。
686.名無しさん:2019年10月13日 21:15 ID:KOc1MzK10▼このコメントに返信
避難所から追い出したら基本的に虐待だから動物愛護法違反
687.名無しさん:2019年10月14日 02:29 ID:6k4cXNX10▼このコメントに返信
韓国の避難所だったら連れ去られて食べられちゃうかもしれないけど、ここは日本だからなぁ、どうなんだろうなぁ。

犬や猫を飼うのは、日本の文化でもある、また、朝鮮半島以外の世界中でも犬や猫は可愛がられている。
韓国や北朝鮮ではスタミナをつけるためと称し犬や猫を虐殺し食べられてるが、日本にそのような恐ろしい感覚を浸透させるのは、やめてもらいたい。


犬や猫と一緒じゃなきゃ避難しない、という子供を救うためにも、犬や猫も避難できるようにすべきです。

子供を救うためにも、犬や猫を避難できるようにしなければならない。

盲導犬や介助犬を頼りにしている障害者や高齢者にも気がねなく避難してもらうためにも、ペット同伴は認めなければならない。


避難所で放し飼いにしなければ、連れて行ってもいいじゃないか。
子供や高齢者、障害者、そしてペットの命も守ろう。
688.名無しさん:2019年10月14日 04:30 ID:L1OphS100▼このコメントに返信
※687
お前も放し飼いにするやつは受け入れないという意見なわけだろ
つまりそういうことだ
どうにかしたいならどういう条件ならOKだという議論が必要で感情論で話す奴はジャマなだけだよ
689.名無しさん:2019年10月14日 07:58 ID:outJmMta0▼このコメントに返信
>>12
連れてくるのはOKだけど、室内不可だから外に繋ぐだよ。ケージ入りなら廊下に置くことが許可される可能性があるだけ。餌とトイレは人間用しかないから飼い主責任。
690.名無しさん:2019年10月14日 08:02 ID:outJmMta0▼このコメントに返信
>>13
狂犬病予防接種すら受けていない犬が子供を噛んだらまさに地獄。
ちなみに予防接種を受けた鑑札を首輪につけてない犬は違法状態。
691.名無しさん:2019年10月14日 08:04 ID:outJmMta0▼このコメントに返信
>>414
飼い主が犬と一緒に泣き喚くしな。
692.名無しさん:2019年10月14日 09:13 ID:outJmMta0▼このコメントに返信
>>277
自助共助をしない連中に公助は無理、これが現実。自分の命を人質にする連中は誘拐犯やテロリストと同じ。
693.名無しさん:2019年10月14日 09:50 ID:Y92xmQg.0▼このコメントに返信
※687
馬鹿丸出しの妄言吐き続けてはフルボッコに論破されとうとう壊れたテープレコーダー化か、救いようがない馬鹿だなw
694.名無しさん:2019年10月15日 08:46 ID:HG5tnB2f0▼このコメントに返信
>>118
人間はトイレに行くけど、動物は垂れ流しでしょ。普段ちゃんとできてるペットでも慣れない場所ではできないだろうし。
ペットのために公共施設の1室をダメにするのはリスクが大きいよ。
695.名無しさん:2019年10月15日 21:41 ID:PYZ818bt0▼このコメントに返信
むしろわけのわからんガキどものおもちゃにされかねないから、かわいいペットたちを連れて行く気になれない
696.名無しさん:2019年10月16日 09:37 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>30
ぉまえ、税金払ってないだろう!
697.名無しさん:2019年10月16日 09:40 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>57
あほ!お前だちいないだろう!
698.名無しさん:2019年10月16日 09:44 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>54
何か問題でも?
699.名無しさん:2019年10月16日 09:46 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>89
お前馬鹿だ!
700.名無しさん:2019年10月16日 09:51 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>114
お前、小学生?
701.名無しさん:2019年10月16日 10:05 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>7
お前は、常識の無い人間だ!
702.名無しさん:2019年10月16日 10:07 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>54
俺が、殺してやるよ、安心しな!
703.名無しさん:2019年10月16日 10:08 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>72
馬鹿!
704.名無しさん:2019年10月16日 10:09 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>89
おかしいのは、お前の頭!
705.名無しさん:2019年10月16日 10:12 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>112
友達、いないんだね!可愛そう!
706.名無しさん:2019年10月16日 10:21 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
避難所に、ペットがいるのと、臭いホームレスがいるのと、どっちがいい?
707.名無しさん:2019年10月16日 11:02 ID:MLRtXRqz0▼このコメントに返信
>>687
知的障害者、ホームレス、高齢者、不要!

お名前