2019年09月26日 19:05

日本は火力発電使いすぎっていうけどさ

日本は火力発電使いすぎっていうけどさ

20180906140206

引用元:日本は火力発電使いすぎっていうけどさ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1569423222/

1: 名無しさん@おーぷん 19/09/25(水)23:53:42 ID:LIw
原発止めてる間どうしろっていうねん
雨降りまくる国でさ

6: 名無しさん@おーぷん 19/09/25(水)23:57:46 ID:xAp
原発さっさと動かせよ

9: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:01:54 ID:Tjd
風力もだめわね
台風大杉

11: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:02:21 ID:dC8
色んなやつやればええやん

27: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:08:59 ID:kyY
実際日本の火力はかなり頑張って性能あげてるんやけどそれですら禁止扱いやからなぁ…

28: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:09:40 ID:Jtn
これから人口減るんやし、谷という谷は全て沈めて水力の嵐にしようや

30: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:10:04 ID:M2Q
今話題のプラスチック燃料に燃やせば環境にも配慮しててええやろ
元は石油やし

52: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:15:18 ID:iSt
原発動かせっていう海外からのバッシングやぞ
アメリカとロシアから笑われとるで
「ワイらと違って技術不足が原因や無いのに何過剰に規制してんの?」ってな

65: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:17:11 ID:dBR
人力発電しかないな

77: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:20:24 ID:Bby
ぶっちゃけ電力使用量減らすほうが実現できそう

81: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:21:26 ID:Xp2
脱原発とか言ってフランスから電力輸入するドイツとかいう国
真面目な話電力節約するしかないわね

83: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:22:04 ID:iSt
>>81
産業が死ぬので無理です

99: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:25:49 ID:Xp2
>>83
家庭でも数%は減らせそうやけど冬は寒い夏は暑いクソ気候やからね

98: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:25:37 ID:lrv
有能ワイ「核融合反応の研究を進めればいいのでは?」

100: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:25:55 ID:s19
原子力を将来的に無くすのは賛成やけど、
今目の前にある温暖化をどうにかするのに火力の代わりに必要ではあるんやないか?

103: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:27:14 ID:kyY
>>100
日本やと大規模なクリーンエネルギー発電所作るんはムズイんや
最近特に天候が安定せんくなってきてるし

106: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:28:14 ID:ixf
今のところセクシーさが足りない案ばっかやんけ

117: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:29:40 ID:lrv
家屋全部にソーラーパネルを義務化すればいいのでは?

119: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:30:16 ID:NNU
>>117
台風来る度に破産する家庭出そう

126: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:32:02 ID:oWa
やっぱり原子力しかないよなぁ

188: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:52:30 ID:HU6
結局メタンハイドレートって実用に堪えられない代物やったんか?

191: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:54:14 ID:kyY
>>188
回収が面倒過ぎる

195: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:55:11 ID:dBR
>>188
海の底で固形やから採掘金かかるんや
液体で自噴する石油がどんだけ神燃料かってことやなぁ
海沿いの国ならわりとどこにでもあるのにわざわざ採掘せんしな

197: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:55:35 ID:HU6
>>195
結局そういうことなんやな…

206: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)00:58:16 ID:kyY
オイルショック以降日本は省エネでかなり頑張ってきたんやけどそれで足りんと言われてもなあ…

229: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)01:11:56 ID:bDZ
結局原発動かせない理由って感情論以外にある?

231: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)01:13:02 ID:eR2
>>229
古いぐらいかな

233: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)01:13:29 ID:bDZ
>>231
逆に投資する名目になってまうな

234: 名無しさん@おーぷん 19/09/26(木)01:14:20 ID:eR2
>>233
きちんと投資する方向になってたんやけどなぁ
けど結局運用なんよね問題は

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年09月26日 19:08 ID:48MSWzvE0▼このコメントに返信
原発動かせば解決
2.名無しさん:2019年09月26日 19:11 ID:DYVd.HRE0▼このコメントに返信
火山国である日本は地熱発電が一番適してるんだけどね
降雪地域でも安定して電力が供給できるはずなのに
温泉利権が邪魔して地熱発電が一個もない
こんな異常な国って他にあるのか?
3.名無しさん:2019年09月26日 19:12 ID:D5EQj7XR0▼このコメントに返信
言うこと聞いてくれそうな所に石投げてるだけだろうよ
4.名無しさん:2019年09月26日 19:12 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
原発動かしゃいい。火力の割合は大分減るぞ。
夜でもベース電源を食う電気自動車社会ならもうちと原発の比率を増やしたって良い。
燃油の消費が減りCO2が減り、ピークに必要な火力の稼働が減る分CO2は減る。
5.名無しさん:2019年09月26日 19:12 ID:9n7dC.eP0▼このコメントに返信
太陽熱発電動きます
6.名無しさん:2019年09月26日 19:14 ID:SFdNQZ2O0▼このコメントに返信
>風力もだめわね
>台風大杉

風速が強いと止めるからな。
意味不明。
7.名無しさん:2019年09月26日 19:14 ID:i7tk2H3s0▼このコメントに返信
はやく刈羽原発建て替えて欲しいわ
福一と同世代の旧式アメリカ製だろあれ
8.名無しさん:2019年09月26日 19:14 ID:MaJ0QGRR0▼このコメントに返信
メタンハイドレートは露出してるから採掘しなくていい説はどうなったん
投資次第で回収費の元取れる設備作れそうだけど
9.名無しさん:2019年09月26日 19:15 ID:hiBnu9k90▼このコメントに返信
地熱発電おススメ
重金属で汚染されたり、井戸が爆発したり硫化水素でたりしてスリリング満点
10.名無しさん:2019年09月26日 19:16 ID:rfiEXeqK0▼このコメントに返信
火力発電使いすぎと都市部に言うとくれや。
11.名無しさん:2019年09月26日 19:18 ID:9n7dC.eP0▼このコメントに返信
原発は容認できないw怒
12.名無しさん:2019年09月26日 19:19 ID:gfiTa6TE0▼このコメントに返信
最近竜巻も発生してるから風力が不可能になりつつあるな
13.名無しさん:2019年09月26日 19:19 ID:EAjXvTYr0▼このコメントに返信
1億数千万の人口の国
どんな電力供給源も叩ける
火力原子力は目の仇
真夏に環境デモ行進した人たちも家に帰ったらエアコンつけて冷蔵庫から飲み物取り出す
それに参加してるのが免罪符になってそう
スウェーデンの気候を全世界に当てはめられてもな
あと一ヶ月もすればほとぼり冷めるさ
14.名無しさん:2019年09月26日 19:19 ID:tPYBo6oC0▼このコメントに返信
パヨクが大好きなEUが脱原発で環境がどうなっているのか
たまには勉強してもらいたいもんだわ
15.名無しさん:2019年09月26日 19:20 ID:jxBfLoXv0▼このコメントに返信
地球温暖化は科学的根拠ない詐欺
石炭発電すればいいし、最新のはほとんどCO2でない
原発はコスト高いし、原料取れる国3か国だし、リスク高すぎ
16.名無しさん:2019年09月26日 19:20 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
※2
すげえ微妙らしいぞ、地熱発電。コストも高い。
火山があって温泉の名所では無いところで熱だけ取り出しゃ良いんだが当然火山の被害が出る。
温泉を汲み出すスタイルだと地盤が崩れたり地震の発生の元になったりとか。責任とれんの?って話。
温泉って言やあ関東の何処掘っても温泉は出る。えらく深く掘らないとなのでコストは高いらしいが。
けどこれは今のところ発電には使えない。温度もそんなに高くないし。
17.名無しさん:2019年09月26日 19:20 ID:PJvQKZXs0▼このコメントに返信
国連でのガキの世迷い事を実現するには原発利用しかないな
あのアカは原発天使だ
18.名無しさん:2019年09月26日 19:20 ID:yGqAlLW00▼このコメントに返信
日本のエネルギー政策に他国勢力が文句言うんじゃねえ!ってハッキリ言えよ。
日本の中に居る日本人でもねえ奴らがうるせえんだよ!
19.名無しさん:2019年09月26日 19:20 ID:i5RbR.b00▼このコメントに返信
感情論って本当ゴミだわ
そういう奴ほど声でかいし
20.名無しさん:2019年09月26日 19:22 ID:.AhAlpPp0▼このコメントに返信
日本海にでっかい水車作って、親潮で回せば大電力できそうな気がする、ただし漁業は死ぬ。
21.古古米:2019年09月26日 19:24 ID:MD1bO9e70▼このコメントに返信
原発の再開と、古くなった火力発電所の建替え改修しか実質的に打てる手が無い。
新しい石炭火力ならかなり効率的に電気作れるし、イザと言う時は夕張や三池から石炭を確保できる。
22.名無しさん:2019年09月26日 19:25 ID:.AhAlpPp0▼このコメントに返信
※19
人間は感情で動く生き物だからしゃーない。
どこぞのディシトピアのように思考統制できれば別だがな。
23.名無しさん:2019年09月26日 19:25 ID:fh8M32C90▼このコメントに返信
>>3
「日本には日本の事情がある」
「石炭火力?性能見てからモノ言えや」

コレくらいは主張しろと思うわ。
24.名無しさん:2019年09月26日 19:25 ID:jPMjhdP.0▼このコメントに返信
※5
この間の台風15号で真っ先に逝ったのが湖の上のメガソーラーなんだよなぁ・・・w
25.名無しさん:2019年09月26日 19:26 ID:0Y.wRDPr0▼このコメントに返信
石炭はどうなんや?
最近のはかなりクリーンになったと聞くけど
26.名無しさん:2019年09月26日 19:26 ID:jPMjhdP.0▼このコメントに返信
※25
セクシー珍次郎「削減します(キリッ)」
27.名無しさん:2019年09月26日 19:27 ID:6L6tkgAy0▼このコメントに返信
>>8
話題にならないだけで研究はしてるけど実用化はまだまだ程遠いんや…
28.名無しさん:2019年09月26日 19:28 ID:gW6XVAEY0▼このコメントに返信
火力発電どうこうじゃなく電気を使いすぎやろ
24時間たよりっぱ
オール電化とか基地guyじみとる
29.名無しさん:2019年09月26日 19:28 ID:.AhAlpPp0▼このコメントに返信
やっぱり、軌道エレベータ作って、オービタルリング作って太陽光発電+温度差発電して、
有線で地上の電力賄う、ってのが再生エネルギ的に一番効率的ですわ。

まあ、次のバベルの塔を倒すのは人間でしょうなぁ。
30.名無しさん:2019年09月26日 19:29 ID:jPMjhdP.0▼このコメントに返信
※16
地熱&小規模水力馬鹿に何言っても無駄だぞ、アイツラの知能と学習能力の無さは放射脳と同レベルだから
31.名無しさん:2019年09月26日 19:30 ID:.AhAlpPp0▼このコメントに返信
※25
まず、石炭そのものがクリーンじゃない件について。
32.名無しさん:2019年09月26日 19:30 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
世界のデータ持って来いカス   はなしはそれからだw
33.名無しさん:2019年09月26日 19:30 ID:3N.h2aRM0▼このコメントに返信
ttps://www.fepc.or.jp/enterprise/jigyou/shuyoukoku/index.html

日本は原発全然使ってない。原発動かせば石炭やガスの化石燃料減らせてWinWinだが
動かせる場所なあ…
34.名無しさん:2019年09月26日 19:30 ID:Gn1FqTui0▼このコメントに返信
原子力でも沸騰水型は危ないからやめてほしい
加圧水型で最近のものを使ってほしい
だいたいこれも東大と京大の争いで二つに分かれたんだよな
35.名無しさん:2019年09月26日 19:31 ID:rIlH.vDp0▼このコメントに返信
火力発電EXPOのステマ
36.名無しさん:2019年09月26日 19:33 ID:UDSS5QXp0▼このコメントに返信
起動エレベータ作ってオービタルリングで太陽光発電や!
37.名無しさん:2019年09月26日 19:36 ID:GSP6P9.h0▼このコメントに返信
セクシーだかなんだか知らんがぼんくら大臣が
火力も原子力もダメだと言ってたがどうすんだ?
38.名無しさん:2019年09月26日 19:37 ID:FrmdSPSC0▼このコメントに返信
感情論「日本は過去戦争したから憲法9条を変えてはならない 変えたらまた戦争に走る」
感情論「原発事故が起こったからもう原発はやめなければならない。たとえ運用再開したとしても、また安全神話を前提に話が進んで同じことを繰り返す。だから原発は以後稼動も建設もやめるべきだ」
↑「失敗から学ぶ」の精神ガン無視なのはちょっとどうなのよって思うよね
39.名無しさん:2019年09月26日 19:38 ID:gg8AwpVB0▼このコメントに返信
チャイナ見てるのに移れねえよな笑い
40.名無しさん:2019年09月26日 19:39 ID:T5AyK0Vt0▼このコメントに返信
原発推進派のみなさんは
高レベル放射性廃棄物の処分方法と値段明記した後に
くちひらいて
41.名無しさん:2019年09月26日 19:40 ID:5x9vN.G60▼このコメントに返信
とりあえずパチ屋と歓楽街とテレビ局のスーパー無駄遣い止めれば
発電所一基分くらい削減できるのでは?
42.名無しさん:2019年09月26日 19:41 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※34
最新型原子炉は冷却水が止まった程度では爆発しないからな   漢のアホと庭悪いがw
43.名無しさん:2019年09月26日 19:44 ID:oWbhLXfc0▼このコメントに返信
地熱も作ってくれぇ
44.名無しさん:2019年09月26日 19:44 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
※8
結構広く耕さないと採掘では充分採れないんじゃなかったかな。よくある丸くてでかいガスタンクが20000立方メートル。
あれを満タンにするのに厚さ1メートルの鉱床を掘るのに6000坪、海の中を掘る必要がある。
正方形だと141メートルの二乗。結構広い。それの何百個分も定期的に確保しないといけない。
減圧して気化させて汲み出すは良いが、そこから液化はそれはそれでコスト掛かるぞ。
45.名無しさん:2019年09月26日 19:44 ID:sesCL6NU0▼このコメントに返信
>>2
そそ
地熱タービンのシェアは世界一なのになw
確実に南海トラフくる国で原発つづけるのは頭おかしいとしか言えん
46.名無しさん:2019年09月26日 19:45 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※43
環境ゴロスエーデンしか使えない 
人口がカスなので工作されてアノ様やw
47.名無しさん:2019年09月26日 19:45 ID:s2bHvQd10▼このコメントに返信
地熱発電所を各地で作るくらいなら、風力発電を増やした方が、リスクやコストを考えると得なんだよなぁ
一番いいのは原発再稼働だけど
48.名無しさん:2019年09月26日 19:46 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※47
嘘こけ鮮人
風力はもっとくそクズ鮮人のお前程度やw
49.16:2019年09月26日 19:46 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
※30
安定した電源が取れるんだったらミニマムな使い方はあるとは思う。
ただ安定した電源の意味判ってない人多すぎるんだよね。ミニマムな用途も考えると結構知恵が要る。
50.名無しさん:2019年09月26日 19:47 ID:qB7rA0Bo0▼このコメントに返信
反原発派 = 反日団体 ということをいい加減理解すればいいのに。

※40
高レベル廃棄物は再処理後に小笠原の無人島に埋めれば済む。コストは最小限。
51.名無しさん:2019年09月26日 19:47 ID:qu3V77gc0▼このコメントに返信
文句言う前に他の国から買うのやめてもらえませんかねドイツとか
52.名無しさん:2019年09月26日 19:47 ID:oWbhLXfc0▼このコメントに返信
原発、火力、地熱、風力、水力、ガス、バランスよく使ってほしい。
原発は減らす方向で、古い原発は建て直してくれ。
53.名無しさん:2019年09月26日 19:48 ID:eMd4bAlB0▼このコメントに返信
ソーラーパネルって絨毯みたいにぐるぐる巻きにできる形状で作れんのか?そしたら巻いといて台風回避できるやろ
54.名無しさん:2019年09月26日 19:49 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
※37
日が落ちたら電気も使わずとっとと寝ろ。子供が早くに寝たら他にすることないなら子作りも捗る。
少子化も解消だわな。せくしーだろ?
55.名無しさん:2019年09月26日 19:49 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※52
そういうことや 
カス風勅もあってもええ  何かで補え 
カス太陽光  原子炉くしか補えないでw
56.名無しさん:2019年09月26日 19:50 ID:b6Xu8sM60▼このコメントに返信
>>2
地熱はまだそんなに効率良くないし温泉以外にも問題あるのよ
新型の開発頑張ってはいるから、将来的には…って感じなんだけどね
57.名無しさん:2019年09月26日 19:51 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
アホ小泉の  全部何かにって言うのがそもそもくそw  
そんないいものはまだ出てきていない
もっと先になるから研究していくべきであって  それまで今ある原子炉は使い倒して廃炉にするべきw
58.名無しさん:2019年09月26日 19:52 ID:3fhQ2cx10▼このコメントに返信
ほんまやで。叩くのもアホ、乗るのはとんでもないアホや。
59.名無しさん:2019年09月26日 19:52 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
※53
カーテンだか簀巻きだか判らんがびらびらしたもん取り込み忘れたら風で飛ばされるだろ。
あとソーラーパネルって明るければ発電するものだから火事が起きたとき水掛けると感電するからな。
ソーラーパネルが燃え落ちるまで消火出来ん。
60.名無しさん:2019年09月26日 19:53 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
そもそも  菅直人程度の母音クラで爆発したマークわんカスなんて福島で消えたd最後だ
今の原子炉は  
例え総理大臣が菅直人でも爆発しないw   最新型とはそういう物だw
61.名無しさん:2019年09月26日 19:53 ID:oWbhLXfc0▼このコメントに返信
反原発=半島の人達って...
極端すぎるだろ(笑)
イライラするのはわかるけど そうじゃない人も居るからね。

62.名無しさん:2019年09月26日 19:53 ID:Oj.Cz.Vd0▼このコメントに返信
つかCo2減らすって言うなら、中国とアメリカに言えよ。
日本ががんばって排出量減らしても、
中国とアメリカがドバーッと排出してたら無意味だろ。
63.名無し:2019年09月26日 19:53 ID:2NprUPjz0▼このコメントに返信
天帝様は暗いのがお嫌いだー!
心をこめてまわすのだーー!!
64.名無しさん:2019年09月26日 19:54 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※62
65.名無しさん:2019年09月26日 19:54 ID:JXLcupJZ0▼このコメントに返信
空調やら動力やら照明の技術上がって消費電力が20年前から格段に下がってるからね
いい傾向だよ
66.名無しさん:2019年09月26日 19:55 ID:3fhQ2cx10▼このコメントに返信
>>29
地球外のエネルギー入れるってことやからバランスくずれんぞ。
67.名無しさん:2019年09月26日 19:55 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※64
更にボンクラの小泉使ってたんぞ税と言って仁尾ッポンの消費税を巻き上げるw  
クズの外患のお話やw
68.名無しさん:2019年09月26日 19:56 ID:BEkIL0uj0▼このコメントに返信
リスクは有る。
有る、が看過せざるを得ない。
日本で暮すという事は、日本以外の国との競争に、有る程度は勝てる社会を維持しなくては、ろくな暮らしが出来なくなるという事でもある。
つまる所は、安定した産業と社会の維持が出来なければ、災害以前の問題に直面するという事。
色々と辻褄を合わせる必要は有るが、それを横紙破りに解決するのが国力という物である。
69.名無しさん:2019年09月26日 19:56 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※66
ヘイグス粒子とりいれたらチャウナが襲ってくるぞw
70.名無しさん:2019年09月26日 19:56 ID:A2rH.BDG0▼このコメントに返信
そもそも二酸化炭素が温暖化の原因だというのは確定した事実なのか?
71.名無しさん:2019年09月26日 19:57 ID:WWPjvCyu0▼このコメントに返信
再生エネルギーとか中世レベルの犯罪的エネルギー効率
フル発電時は共食いが起きて意味ないし、電力需要が高い冬の夕食時とか日没だぞ
流石に台風で燃えだしたのは想定外だったw
原子力を総火力発電に切り替えると年間で現状+3000人ほど気管支炎死者が増えると試算されている
ついでに言うと火力発電の石炭は当然の様に放射性不純物満載+産業廃棄物の石炭灰がいっぱい
72.名無しさん:2019年09月26日 19:58 ID:3fhQ2cx10▼このコメントに返信
>>62
中国やな。頑張ってんのやけども。
73.名無しさん:2019年09月26日 19:59 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※70
どうもちがうらしい
周期的に氷河期はやって来る   もtっとも二酸化炭素増やしてもろぃったという話は今回が初めてだw
74.名無しさん:2019年09月26日 19:59 ID:BEkIL0uj0▼このコメントに返信
まあでも原発は保安安全管理を自衛隊にまかせて、中隊位は配置してsamも置く位はすべきだとは思う。
75.名無しさん:2019年09月26日 20:00 ID:48MSWzvE0▼このコメントに返信
※70
真実がどっちであるかどうかなんてそれほど関係は無いけどな。
76.名無しさん:2019年09月26日 20:00 ID:ODOmFu7o0▼このコメントに返信
石炭火力は「20世紀型のエネルギー」だ。それは認める
だが日本は世界でも稀な原発立地不適合エリアにある。
「21世紀型エネルギー」に片足かけたらこけたんだから仕方ない。
だから堂々と石炭火力を使わせてもらう権利がある。
ちなみに石炭の値が騰がったなら使わないよ
埋蔵量で言うと石炭は今後軽く700年、あるいは千年は持つと言われるから大丈夫。
アメリカ、中共、インド、インドネシア、パキスタン、ブラジルなど
日本よりも人口の多い国が今まさに絶賛火力発電消費中で経済が伸びている
更にそれら各国の石炭火力は効率が日本製より悪いものがほとんど。
煤塵除去も毒ガス軽減も日本の技術が世界最高峰の一角。
77.名無しさん:2019年09月26日 20:00 ID:iHiHrgCb0▼このコメントに返信
日本は世界一効率の高い火力発電所持ってるから嫉妬してるんだろ
78.名無しさん:2019年09月26日 20:00 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※71
中国ではモンゴル産のウラン石炭で中国人が滅亡するらしい
尖閣侵略に備えていればいい  磁気に滅亡する支なw
79.名無しさん:2019年09月26日 20:01 ID:2urRAcIa0▼このコメントに返信
セクシーで自家発電???
80.名無しさん:2019年09月26日 20:01 ID:AYbTWvU.0▼このコメントに返信
温暖化の嘘は飽きたわ
81.名無しさん:2019年09月26日 20:01 ID:kgKbeY1d0▼このコメントに返信
割とマジでダムくらいしか安定供給可能な再生エネルギーって存在しないんだよな。
でもそれは反対するだろ?環境大好きマン達って。
俺も登山や沢が趣味だから綺麗な谷が消えるのは嫌だけどさ。火力か水力か。どっちか選ぶしか現実問題ムリじゃん
82.名無しさん:2019年09月26日 20:02 ID:BEkIL0uj0▼このコメントに返信
※70
解らんけど否定出来る話でも無い上に、これから来る氷河期終わった後の事を考えると決して余裕は無いので
海水温度が少し上がっただけで大災害が連発してる事、その被害額を考えるとハッキリするまでは手を抜くべきではない。
83.名無しさん:2019年09月26日 20:05 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※81

水力は割と安定はするが出力が望めないという
原子力発電所なら500マンキロワットでも可能だが水力はその十分の一
何か未知の科学で持ってきた兵グル粒子水力発電900万キロワットでも出来たら全部置き換えてくれw  
金の問題ではないw
84.名無しさん:2019年09月26日 20:06 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
※82
そもそも自然由来で温暖化してるんだったら二酸化炭素排出とかあんま関係ないぞ。
人類が文明を持つ以前から温暖期も氷河期もあったわけだろ?砂漠化が続くからと言って植林が徹底してるとも思えん。
きっちりやってるとこは緑化してるわけで。
85.名無しさん:2019年09月26日 20:06 ID:qGrYenGN0▼このコメントに返信
※2
日本国内に大小合わせて約40箇所ほど地熱発電所があるそうだが
温泉利権が邪魔して地熱発電が一個もない異常な国ってどこの国のこと?
86.名無しさん:2019年09月26日 20:07 ID:t1vZ0bNP0▼このコメントに返信
※71
そんなこと言っているからアホと思われるんだよ。
じゃあ、原発の冷却水を無処理で垂れ流せば、汚染水一杯垂れ流しだぞ。
87.名無しさん:2019年09月26日 20:07 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
自然カス発電は  環境グルノルウエーのカス小国でしかできない話っだ
日本でそれをやりたいなら   在日クズ人を完全に帰国させて  日本人を5000慢人にしないといけない
それではニポンは別の意味で滅亡してシマウマw
88.名無しさん:2019年09月26日 20:07 ID:nlrD30AH0▼このコメントに返信
でかい河川にはだいたいダムがあるのよね。
あと作れそうなとこって、尾瀬ヶ原ぐらいかwwwwwwwwww
89.名無しさん:2019年09月26日 20:08 ID:fIOP5HPV0▼このコメントに返信
熱発電素子一択。
温泉地の源泉でも発電できるし、EV車等機械の排熱でも発電できる。
三桜工業が現在開発中で40~80度で発電を確認済み。
これが出来れば太陽光とその光を集光した温度で効率発電が上がるし、様々な熱を発電にかえれてエネルギーロスが減る。
後は全固体電池を早く作って急速充電や容量を上げてエネルギーロスを減らす事かねぇ。
90.名無しさん:2019年09月26日 20:08 ID:BEkIL0uj0▼このコメントに返信
※84
専門家がはっきりさせてくれないなら、リスクマネジメントするしか無いだろう?
確実なのは、実際の災害や温暖化傾向のみで、何が事実か誰も確定的に示さないし
91.名無しさん:2019年09月26日 20:09 ID:5jeKxC.D0▼このコメントに返信
>>20
実は海流発電はモデルを作って実地試験を行うくらいまでに研究は進んでる。確か太平洋側で黒潮を使って試験してたはず
92.名無しさん:2019年09月26日 20:10 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※86
そいつらアホの話を真面目に聞くな
日本が本気で作る原発はトリチウムも出ない 
なんでトリチウムが韓国の原発から出ると思う?   制御できなくて高熱になる一次冷却水を放出するからだ
日本がホkんきで作る原子力発電は一次冷却水は100年出てこない 
そう言う事だカス
93.名無しさん:2019年09月26日 20:10 ID:xYaTiH7Y0▼このコメントに返信
最古参の原子炉を大事に大事に使い過ぎ!
解体と建て替えに研究投資してくれ
94.名無しさん:2019年09月26日 20:10 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
※72
全然だぞ。車の密度は日本のがよっぽど多いが中国は空気がちょー汚い。
日本の都市部の空気が綺麗になったのは東京近圏のディーゼル車規制からだと俺個人は思う。
アレでこんなに変わるのかと思えるくらい変わった。
95.名無しさん:2019年09月26日 20:10 ID:UXfUX4400▼このコメントに返信
繰り返し言わなきゃいけない事を残念に思うけど
ドイツはフランスの電気を必要としてない。
ただ送電網的な役割を演じて、その分を他国へ売っているだけ。
原発を動かしたかったら、ちゃんと規制委員会の審査をパスして
地元住民の了承を得なさい、以上。
96.名無しさん:2019年09月26日 20:11 ID:BEkIL0uj0▼このコメントに返信
※91
すごく期待してるけどメイン電源になる程の代物でも無さそうなので。
97.名無しさん:2019年09月26日 20:12 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※95
中ゴキでベンツもアホデイも作ってるからやカスw
98.名無しさん:2019年09月26日 20:12 ID:xYaTiH7Y0▼このコメントに返信
>>13
小泉進次郎「6000万人まで減らす!」
99.名無しさん:2019年09月26日 20:13 ID:YBIoes7j0▼このコメントに返信
>>2
地熱は温度低いし湿り蒸気なんで腐食が激しいので火力の代替というわけにはいかない
100.名無しさん:2019年09月26日 20:14 ID:BEkIL0uj0▼このコメントに返信
※95
ゴミ処理場も墓場も軍事基地も原発も、何処かが受け入れるしか無い。
全員嫌がるなら、もう合理性だけで決めちまいたい。
というか合理性無視して感情論になったら、何も解決しない。
101.名無しさん:2019年09月26日 20:15 ID:50V4mAot0▼このコメントに返信
※2
効率が悪すぎて作らないだけだ、熱源が絶対に移動しないと思ってるんじゃ無いだろうな。しかも、火山近くは人口少ない所がほとんどで送電効率も悪い

あと、メタン燃やしたってCO2は出るんだから、火力駄目派に対する反論にはならん
102.名無しさん:2019年09月26日 20:15 ID:YHgZ2vu60▼このコメントに返信
バイオマス発電とかはどうなの?間伐材とか木くずとかを利用したさ。
あと、環境負荷が小さくて、コストもかからず、設置も容易なマイクロ水力発電とか。
なんにせよ、再生エネルギーでも太陽光一辺倒ではなく、満遍なくいろんな発電手段を持っとくべき。
103.名無しさん:2019年09月26日 20:17 ID:PjAlI7vb0▼このコメントに返信
日本に合ってるのは原発。

再稼働(タービン動かす)だけで解決。
原発停止と稼働中の違いはタービン回してるか回してないのかの違いだけ。
停止中は少々出力を絞ってる位で稼働中の状態と対して変わらない。

最低三割程度は使わないとならない。
福島の事例見てもそれほど危険でないことは証明済み

正直、無知からくる恐怖で騒いでいるだけのように見える。
104.名無しさん:2019年09月26日 20:17 ID:p.E46DHK0▼このコメントに返信
台風のときとか風力発電を第三新東京市のビルみたいに地下に格納するようにするとなんぼかかるんだろうな
105.名無しさん:2019年09月26日 20:18 ID:JdvIbUCm0▼このコメントに返信
※2
嘘を書くな。
日本だけで21ヶ所あるぞ。
温泉の独特の匂いは硫化水素だからな。
火山国だからこそ、大量の硫化水素の噴出も考えないと駄目。
電気ほしー温泉や火山の近くで穴掘って硫化水素ハザード引き起こしてたら目も当てられない。
作業員も命がけで、鬼首地熱発電所で噴出してきた水蒸気で死亡事後が起きてる。
火山そのものが噴火したら大量の二酸化炭素出すのに、それは無視なんだよね。
106.名無しさん:2019年09月26日 20:18 ID:oh.nlBQT0▼このコメントに返信
日本は自然災害多すぎて原発はリスキー過ぎる
風力太陽光も同様
水力や地熱は利権が大変なのと自然保護で見るなら微妙

結局安くて安定してめんどくさくないのが火力
恒久的にガスを安く提供してくれるならガスでええねん
107.名無しさん:2019年09月26日 20:19 ID:puub4kcM0▼このコメントに返信
日本のCO2対策なんて最早乾いた雑巾絞るようなものだろ
そんなものに大金使うのなら
地球規模でCO2の削減に貢献したら
それを自国の削減実績にするのを認めた方が余程世界の為になると思う
具体的にはCO2削減策が甘い途上国への技術支援とかさ
大体○○年比で××%削減とか
その時点でバンバンCO2出しまくってた国が有利過ぎだろ
108.名無しさん:2019年09月26日 20:19 ID:t1vZ0bNP0▼このコメントに返信
※92
済まん。ロジックが読み取れない。
109.84:2019年09月26日 20:19 ID:bHelrq.50▼このコメントに返信
※90
俺は単に二酸化炭素排出云々は公害対策くらいにしか思っていないよ。
生物が多ければ二酸化炭素は作られるのだし温暖化以前に砂漠化の進行のが問題と思ってる。
どう考えたって熱源だろうし少なくとも酸素は発生しない。
そもそも二酸化炭素って濃度が上がれば海とか水に吸収されるもんだしな。
110.名無しさん:2019年09月26日 20:21 ID:xYaTiH7Y0▼このコメントに返信
自然破壊ができるなら、水力発電も地熱発電も太陽光発電もガンガン作れるぞ!
自然破壊して大規模開発!
111.名無しさん:2019年09月26日 20:21 ID:YHgZ2vu60▼このコメントに返信
※103
これまでより格段に安全と言われてるトリウム溶融塩炉の原発ってどうなのかな?
事故発生時のリスクが大きすぎて、放射性廃棄物の問題が解決できない現行の原発続けるより、そっちの研究開発に投資した方が良いんじゃね?
112.名無しさん:2019年09月26日 20:25 ID:nlrD30AH0▼このコメントに返信
原子力最高!たった25トンの核燃料で100万キロワット時の原発が1年動く
石炭なら200万トン使って400万トンのCO2を排出する!
113.名無しさん:2019年09月26日 20:25 ID:.G8MD75i0▼このコメントに返信
太陽光&風力に水素燃料発電をビルトインするのが一番実用的かな。
これを住宅やマンションの屋根に付ければ大型の発電所はかなり減らせるし震災にも強い。
それがなかなか実用化しないのは電気・ガス会社の儲けが無くなるから。
水素も普通に自給自足出来るんだが、大人の事情で無理やり化石燃料から作って石油メジャーにも利権が残るようにしてるから
ガソリンと大差ない価格になってしまう。
114.名無しさん:2019年09月26日 20:26 ID:xYaTiH7Y0▼このコメントに返信
>>113
原油を材料にした石油製品が必要だもの
115.名無しさん:2019年09月26日 20:27 ID:7KRORpbS0▼このコメントに返信
原発止めてるから火力の割合が高くなるに決まってる
長期的にはともかく、短・中期的にはこのまま火力で凌ぐか原発再稼働して火力の割合を減らすかの二者択一
116.名無しさん:2019年09月26日 20:28 ID:b6Xu8sM60▼このコメントに返信
>>113
太陽光と風力は残念ながら全然駄目だよ
安定しないと意味ないどころか害悪だから
水素は良さそうだったけど、石油メジャーがねえ
ああいうのは本当未来の可能性を潰す行為
117.:2019年09月26日 20:29 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
118.名無しさん:2019年09月26日 20:29 ID:kyBWJwCG0▼このコメントに返信
>>7
本来はこういった旧式を新型に更新していくのが理想なんだよね
一基事故ったから他全部だめは極論通り越して幼稚だよ
119.名無しさん:2019年09月26日 20:30 ID:kyBWJwCG0▼このコメントに返信
>>9
運が悪いと噴火口になると言う一大イベントもあるぞ
120.名無しさん:2019年09月26日 20:31 ID:6Mlb0.f90▼このコメントに返信
>>66
地球外から来ても、地上に降り注いでるがな。
121.名無しさん:2019年09月26日 20:31 ID:kyBWJwCG0▼このコメントに返信
>>12
九州地方で4つ同時発生だっけ?
ニュースになってたな
122.名無しさん:2019年09月26日 20:32 ID:0LBhLD6Q0▼このコメントに返信
>>1
賛成、作ってしまったものは使わないと勿体ない。
稼働していなくても、日々維持費が発生している。
あほんだらパヨクのせいで宝の持ち腐れ。
123.名無しさん:2019年09月26日 20:32 ID:.G8MD75i0▼このコメントに返信
※116
>太陽光と風力は残念ながら全然駄目だよ
>安定しないと意味ないどころか害悪だから

ちゃんと読めよ、ボケカス。

>太陽光&風力に水素燃料発電をビルトインするのが一番実用的かな。

と書いてあるだろ。
124.名無しさん:2019年09月26日 20:33 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
原子力発電500万キロワット
火力発電50万キロワット
水力30 
太陽損禿げしい10 
風車10  
ですわw
125.名無しさん:2019年09月26日 20:35 ID:t1vZ0bNP0▼このコメントに返信
※90
横だが、
原因は別にして気温上昇で海水温が上がり、
その結果海中での植物や微生物に影響がでて、
その結果海水の二酸化炭素の吸収が減少するのと違います?
地球の気温は、太陽活動、地球自身の自然活動、人類の活動に影響されるでしょ。
二酸化炭素は温室効果ガスだと自然科学で分かっているなら、
人類の活動としてはそれを押さえるのは当然の理じゃないの?
126.名無しさん:2019年09月26日 20:35 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
中東では太陽光はもっといい
日本は台風で電線を切断する糞クズでづw
127.名無しさん:2019年09月26日 20:36 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※125
もうじき氷河期が来るから全休凍結ですよw
128.名無しさん:2019年09月26日 20:37 ID:.G8MD75i0▼このコメントに返信
※111
>これまでより格段に安全と言われてるトリウム溶融塩炉の原発ってどうなのかな?

肝心のトリウムが日本では採れないからなー。
しかも、放射性物質だから好き好んで掘りたがる奴がいないってところがね。
ウランの副産物として廃棄されているぶんを買い取るという手もあるが安定して入手出来ないというところがネックだね。
129.名無しさん:2019年09月26日 20:37 ID:NuGAA6mD0▼このコメントに返信
こういうときはその国の事情なんか知ったことではないんだから、金をかけて自然エネルギーにいくか原発のどちらかにしろって言っているんだよ
130.名無しさん:2019年09月26日 20:38 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※123
山の斜面を潰さないビルデング太陽光かw  それなら俺でさえも何も言わんぞくその小間江にw
131.名無しさん:2019年09月26日 20:39 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※129
太陽光発電  損禿げくそ鮮人逝って良し  
ニポンは全く向いていないが中東になら向いている    中東は毎日天気で台風も来ないw
132.名無しさん:2019年09月26日 20:40 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
中東は毎日天気で雨よりも爆弾の方が降るw
133.名無しさん:2019年09月26日 20:40 ID:t1vZ0bNP0▼このコメントに返信
※125
何時氷河期になるのか、
その氷河期を誘導する要因は何かを
具体的に説明してくれる?
134.名無しさん:2019年09月26日 20:41 ID:0LBhLD6Q0▼このコメントに返信
ウランをスプーン1杯で、
石油4トン石炭8トンのエネルギーに匹敵する。
135.名無しさん:2019年09月26日 20:41 ID:dsWKchM90▼このコメントに返信
国営原子力公社が国家の責任で原発を動かせよ。
今の日本は何から何まで硬直的で酷い有様に見えるわ(笑)

N国立花じゃ無いが、ぶっ壊す所はぶっ壊して再構築して行こう。
まずは財務省からだなww
136.名無しさん:2019年09月26日 20:41 ID:.G8MD75i0▼このコメントに返信
※130
メガソーラーとか発電所として作るから駄目なんだよな。

太陽光&風力で発電。

電気分解で水素をタンクに貯める。

夜間や雨天時はタンクの水素で発電。

これを各家庭に1つずつ設置すればいいだけや。
しかも太陽光パネルを設置している家庭は多いから電気分解システムを後付け出来る。
137.名無しさん:2019年09月26日 20:44 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※134
ウランは高騰いている   が
日本は海で囲まれている   海水からウランをとれば外国からウランを買うより少しコストが高くなる 
だが 
海水から金が取れる   キムは捨てていいが金だw 
コスト的にはペイするらしいw
138.名無しさん:2019年09月26日 20:44 ID:0LBhLD6Q0▼このコメントに返信
自然エネルギーは不安定すぎる。
現状の人類のテクノロジーでは原子力発電が最も大量に安定して供給できる。
核廃棄物が発生するが仕方がない。
139.名無しさん:2019年09月26日 20:44 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※136
それが糞  らしい   残念なお前の脳に言っている   おまえに入っていないw
140.名無しさん:2019年09月26日 20:44 ID:4JueDbOt0▼このコメントに返信
石炭火力発電が避難されているのを、火力発電にすり替えている
141.名無しさん:2019年09月26日 20:46 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
特亜が必死で日本汚原発を潰したい
海水からウランと金をとる技術は日本が持っているからだねw
142.名無しさん:2019年09月26日 20:47 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
ああ   近代から  マグロをん売すんだからマグロはどうでもいいんだねw
近大が糞過ぎてw
143.名無しさん:2019年09月26日 20:49 ID:7PUGgXVA0▼このコメントに返信
 石炭火力発電 + 二酸化炭素吸収技術 + 野菜工場 組み合わせればいいんでないかい。
144.名無しさん:2019年09月26日 20:53 ID:D.ICRMA20▼このコメントに返信
中国や他の国から比べれば、日本は石炭火力発電技術、最先端ともいえるだろうね。
145.名無しさん:2019年09月26日 20:54 ID:VaJeCm6X0▼このコメントに返信
二酸化炭素の地下埋設はどうなったの?
146.名無しさん:2019年09月26日 20:56 ID:kH52W1WN0▼このコメントに返信
(環境=CO2削減を目的として)
◯水力  安定エネルギー。環境には良好。課題:日本ではほぼ開発し尽くされている。
◯火力  安定エネルギー。もろにCO2排出。課題:CO2を削減する技術の開発。
◯原子力 安定エネルギー。環境には良好。課題:立地・合意の問題。廃棄物処理が未確立。新発電方法、核融合の開発。
◯風力  不安定。環境には良好。課題:風災害に弱い。
◯太陽光 不安定。環境には良好。課題:風水害に弱い。(斜面崩壊の事例多い)
◯地熱  立地規制(温泉、公園)
147.名無しさん:2019年09月26日 20:58 ID:M.8SPQJR0▼このコメントに返信
感情論もあるけど東電が普通にクソだと思うんだよなぁ
解体再編してもおかしくないぐらいだと思うんだが
148.名無しさん:2019年09月26日 21:01 ID:5e7TcJcf0▼このコメントに返信
一人あたりの電気消費量で日本より上位に国は何で発電してるんだろうね?
www.globalnote.jp/post-3708.html
149.名無しさん:2019年09月26日 21:03 ID:0l.syjTK0▼このコメントに返信
福島の事例ってむしろ原発の耐震性そのものが証明されたのに、なんで原発止めようって流れになってるんだ?
少なくとも津波の心配がない辺りは稼働しててもいいと思うんだが
150.名無しさん:2019年09月26日 21:04 ID:Dio7FeAW0▼このコメントに返信
普通に石炭、天然ガス、シェールガス発電所に切り替えればいいだけ。公共事業にして全国の自治体に最低でも10施設くらい造る。燃料の輸入や搬送も重要なので道路やパイプラインをくまなく敷設する。海に面している所ならタンカーが横付けできる港を造る。これだけでかなりの地方再生になるし永続的な雇用も発生する。発電所の設備メンテ需要も大きいので町工場にも恩恵が出る。
余剰電力は、海底ケーブルを引いて米国や豪州に売ればいい。
長野県とかの山奥は難しいので、ここは水力発電と温度差発電かな。どうせ過疎化していて熊とイノシシの巣になってるし
151.名無しさん:2019年09月26日 21:05 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※145
糞の話は失敗だw
152.名無しさん:2019年09月26日 21:06 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※149
むしろ外国では敵国の帰化スパイが工作してもあの程度で済むというお話やw
153.名無しさん:2019年09月26日 21:08 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
日本はヘイグス機関を開発してチャイナでもガウナでも来い蚊スと言う体制にするべきw
154.名無しさん:2019年09月26日 21:08 ID:.ifI0Bhi0▼このコメントに返信
石炭火力()扱いされてるのに
そろそろ真面目に考えろよ
その辺の木っ端国家ならいざ知らず
白人クラブトップ7の一角だぞ

155.名無しさん:2019年09月26日 21:09 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※147
層なら君の祖国の損かス禿ではなく  関電にやらせようw 
156.名無しさん:2019年09月26日 21:11 ID:qg.V188I0▼このコメントに返信
そいう事じゃないのでは?日本はどこ行っても明るいじゃん?他国と比較して日本列島大半が電気だらけ。そこじゃないの?
24時間営業は多い、他国にないパチ屋も多い、そんな積み重ねで膨大な電力を使っていると思うんだけど?逆にそれらが安全というメリットも生み出しているけど。
157.名無しさん:2019年09月26日 21:12 ID:uzSLkZjN0▼このコメントに返信
原発は安全かもしれんが日本人に安全な運用は無理
158.名無しさん:2019年09月26日 21:14 ID:JdnJVVfJ0▼このコメントに返信
高木甫 様

平野達彦や寺内カフらが集団ストーカーや電磁波攻撃の被害にあった旨を主張していますが、妄想ではなく事実ですので立証してあげてください。

MKウルトラのような極めて特殊かつ違法な医療行為が本人の同意なしに、強制的に日常生活に入り込む形で行われております。

被告人が行った犯行は、その医療行為の副作用、つまり本件の本質は医療事故です。
かつ、警察もこの医療行為に参加していることから、逮捕すら不適当、いわば魔女狩りのような状況であったと言えると思います。
国立精神神経医療研究センターが暴走しているようですので、調査してください。

平野達彦「集団ストーカーされた」
寺内カフ「集団ストーカーされた」
引寺利明「集団ストーカーされた」



159.名無しさん:2019年09月26日 21:14 ID:vcthSwtq0▼このコメントに返信
>>2
だから法律変えれば水力だけで原発分賄えるんだってば
160.名無しさん:2019年09月26日 21:16 ID:JdnJVVfJ0▼このコメントに返信
デービット・カッツ「集団ストーカーされた」
スティーブン・パドック「集団ストーカーされた」
ウラジスラフ・ロスリャコフ「集団ストーカーされた」
ロバート・バウアース「集団ストーカーされた」
イエンス・R「集団ストーカーされた」
イアン・ロング「集団ストーカーされた」
豪のソマリア人「集団ストーカーされた」
藤井裕幸「集団ストーカーされた」
韓国の路線バス「集団ストーカーされた」
サンパウロの寿司職人「集団ストーカーされた」
シェリフ・シェカット「集団ストーカーされた」
ビクトリア駅「集団ストーカーされた」
ブレントン・タラント「集団ストーカーされた」
ゴクメン・タニス「集団ストーカーされた」
岩崎隆一「集団ストーカーされた」

在キューバ大使館「音波攻撃された」
在中国大使館  「音波攻撃された」
平野達彦    「音波攻撃された」
161.名無しさん:2019年09月26日 21:16 ID:.WeM1lOe0▼このコメントに返信
原発新規は要らんけど、既にある施設は稼働すべきと思う。原発稼働に反対してる奴らが、ものすごく節電してるのなら稼働反対も認めるけど、実態はエアコンかけて冷暖房の効いたところにいるからね。
162.名無しさん:2019年09月26日 21:16 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※157
韓国人の君が言うかカスw
163.名無しさん:2019年09月26日 21:18 ID:RX.ppzCY0▼このコメントに返信
欧州のエコktgyにあわせる必要ねーよ
164.名無しさん:2019年09月26日 21:19 ID:D.ICRMA20▼このコメントに返信
二酸化炭素を食べる虫ミドリムシ
超高効率のミドリムシ培養プラントをつくりたい。それが実現すれば、ジェット燃料のミドリムシ化も可能になる。
ミドリムシのすごさは、水中に大量のCO2を送り込めば、それだけ光合成が活発化し、増殖が加速して、収量が増えることだ。普通の植物はこうはいかない。通常の何倍もの濃度のCO2にさらすとかえって成長が阻害されるが、ミドリムシに関しては通常の350倍の濃度まではOK。収量が通常の30~40倍に増えるという。
CO2の排出が多い。それをミドリムシに食べてもらえる。
165.名無しさん:2019年09月26日 21:21 ID:1Trn2VLM0▼このコメントに返信
温暖化で雨も多いし、水力でいいかもな。
166.名無しさん:2019年09月26日 21:21 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※160
どこに住んでんだその基地外
167.名無しさん:2019年09月26日 21:22 ID:ml5epuhU0▼このコメントに返信
※165
メンテして温存する程度だなカスw
168.名無しさん:2019年09月26日 21:22 ID:n7.RguE80▼このコメントに返信
>>8
現物見るとわかるんだが、アレ、砂混じりの固めた雪なんよ。
それを地下から吸い上げるか同時に刺した穴からガスを吹き付けて押し出すか、なんだが、吸い上げる場合不純物が配管内に不均等な圧力差を生み出してパイプが割れるし、吹き付ける場合、大規模な岩盤崩落起こすと船ごと引きずり込まれかねないんで採算とれるような大規模採掘は夢の話にしかならんのよ。
169.名無しさん:2019年09月26日 21:25 ID:8RY7k7bX0▼このコメントに返信
ごみ焼却場の排熱を再利用するとか

今までにない小型かつ高出力のタービンが必要だけどCO2排出も実質0と見なせるし

170.名無しさん:2019年09月26日 21:26 ID:pE4RadOB0▼このコメントに返信
火力も原子力も駄目ですか?
それならもう黒部級の水力発電所を国内に複数新規開発しかありませんねぇ
大自然には地球環境の為犠牲になってもらいましょうw
ついでに首都圏から車を減らす為に利根川、荒川、多摩川、相模川、あぁ鬼怒川も必要ですねw運河再開発とかどうですかw
国交省の職員が過労死しそうw
171.ぬぬぬ:2019年09月26日 21:35 ID:L6wJmR7c0▼このコメントに返信
原発は今でも動いている。発電タービン回していないだけで
もったいない。活断層はデマ。はやく動かせ
172.名無しさん:2019年09月26日 21:40 ID:McQYj38w0▼このコメントに返信
そもそも日本が火力発電を止めてCO2削減したとこで大勢に影響ない

   世界の二酸化炭素排出量(2016年)
          排出量(百万トン) シェア
  1位 中国   9057     28.0%
  2位 アメリカ 4833     15.0%
  ───────────────────────────────
  5位 日本   1147      3.5%

  米中で1割削減する > 日本が消滅する
なんだからな
173.名無しさん:2019年09月26日 21:43 ID:B63RsHHt0▼このコメントに返信
むしろ石炭火力発電の研究をさらに推し進めて
世界向けて日本式石炭火力発電を売り込むべき
原子力も火力も駄目とかいうならあとはもう核融合の開発くらいしかないだろ
再生可能エネルギーは自然破壊が酷くて台風や地震が頻発する日本ではつらい
ところで何で再生可能エネルギーなんだろう
別に再生可能なんてことないのに
174.名無しさん:2019年09月26日 21:58 ID:YBIoes7j0▼このコメントに返信
>>40
量が少ないし水溶性でもないんで最悪地中深くで保管しとけばいいからなぁ
処理コスト含めた勝負するならco2含めた温室効果ガス処理コスト算出する?
絶対勝てないぞ
175.名無しさん:2019年09月26日 22:00 ID:dFn.eO.H0▼このコメントに返信
>>1
マジでここのコメ欄でも原発反対って言ってる奴、現実的な代案を1つも出さずに反対してるだけなんだよな。
禄な代案も出さずに批判を繰り返すだけなら今すぐスマホとPCの電源切って森へ帰ればいいのに
176.名無しさん:2019年09月26日 22:00 ID:YBIoes7j0▼このコメントに返信
>>159
そこまでの保有水量無いしだいたい毎年夏場にダムが干からびました中継やってんのに基幹に出来るわけ無いでしょ
177.名無しさん:2019年09月26日 22:05 ID:UsZmArhJ0▼このコメントに返信
原子力も火力もどっちもダメっていうのは無茶だわ
178.名無しさん:2019年09月26日 22:09 ID:sDdHAAcc0▼このコメントに返信
アホほど大気汚染しまくってる中国には強く言わないくせに小さいたかが島国風情にはガンガン言うのは何故?
179.名無しさん:2019年09月26日 22:18 ID:fIsT2WOO0▼このコメントに返信
CO2を気にすると、地中に埋めたりとか、ほかに利用できるようにしないといけないようだ
日本の最新石炭火力技術が行きわたってもやはりかなりでてしまうと
ただ大気汚染はだいぶ減るみたいだ
180.名無しさん:2019年09月26日 22:23 ID:Z4zchZNU0▼このコメントに返信
※7
K6、K7は、ABWR
181.名無しさん:2019年09月26日 22:23 ID:sct2eANe0▼このコメントに返信
同じ火力でも新しいほど熱効率が良いから、発電量の割りにCO2排出量は少ない。
西名古屋天然ガスコンバインドの発電量は原発約2基分、ギネス記録でもある熱効率62%、カルノー効率どこ行った?
182.名無しさん:2019年09月26日 22:24 ID:QMvo3BZY0▼このコメントに返信
火力が一番いいわ
輸入=損とかいう旧時代の発想を引きずって大損こいてる
輸入が損なのかという経済的観点とその戦略上のリスクという安全保障の観点は全く別問題
まあ戦略上言っても今となっては国内で取れる石炭の方が上なわけだが
まあなんにせよ印象論で全てを語るもんだからいつも日本は大損こいてる
183.名無しさん:2019年09月26日 22:27 ID:MT8y6hNs0▼このコメントに返信
そもそも原発再稼働の手続きが間違ってる。
安全かどうかの判断にやたらと時間かかるんなら、逆に全部の原発を再稼働させる前提で
規制委員会が絶対にダメだと言い切れる物を止めたり制限かけた方が早い。
184.名無しさん:2019年09月26日 22:28 ID:sct2eANe0▼このコメントに返信
三菱重工が石炭コンバインドが得意らしいが、日本の輸入炭では不向きなのか国内での実用例は無かったと思う、インドにある。
こういう高効率発電所を普及させれば、もっと少ないCO2排出量で、発電量は維持できると思うが。
185.名無しさん:2019年09月26日 22:43 ID:6Na728.Y0▼このコメントに返信
石炭は放射性同位元素で被曝することを反原発、反核活動家に突きつけろ。
186.名無しさん:2019年09月26日 22:46 ID:CWDc9U9p0▼このコメントに返信
もう少し地熱発電を応援しても良いと思う。
先ず立地条件。火山地帯つまり田舎。
自然が大切なのは分かる。でもそれは人の管理が行き届いて入る物か否かも論ずるべき。
ただ放置して保たれるのかマスコミ等が簡単に言う緑を守れみたいなキチンと議論した方が良い。
温泉等の観光事業への影響。
でも観光だけ頼り、他に産業を誘致しなくて地方産業は大丈夫かと問いたい。
折角のエネルギー資源がありそれを基に事業産業等の開発の目もあるのにそのままで良いのか?
例えば金山があったとしても自然の為には手を触れずいずれ消え逝くのが良いのか考えてみても良いと思う。
187.名無しさん:2019年09月26日 22:49 ID:yl2k7bZa0▼このコメントに返信
スレでも言われているけど『原発再稼働』と『核融合発電の開発』を強行するだけで済む話なのだよねぇ。

真面目な話『技術の断絶による消失』を防ぐ為にも原発再稼働は強行するべきだし。

反対派は「財産権の侵害」や「威力業務妨害罪」で刑事告発すれば大体刑務所送りに出来ると聞くし。
(『下手するとTPPで上陸してきた英国系の外資企業が電力会社を買収しちゃって
 日本を英国の植民地にする事も可能』らしいので本気で強行した方が良いのだとか)
188.名無しさん:2019年09月26日 22:50 ID:6mlb8gM80▼このコメントに返信
風だの太陽だの言っている遊牧民みたいな奴は何なんだ?
馬鹿だろ。
189.名無しさん:2019年09月26日 22:51 ID:RSqEBZkC0▼このコメントに返信
古い原発って建て直せるんか? 敷地に別の何号機建てるだけでなく?
廃炉作業決定した所が作業完了したって聞いたことないんだが。
190.名無しさん:2019年09月26日 22:53 ID:CuljZD5p0▼このコメントに返信
原子力で出た核廃棄物は、現状埋めてるわけだが、10万年安定して埋めなければならない。
もし埋め立て地に何らかの問題が起きれば地球が終わる
191.名無しさん:2019年09月26日 23:02 ID:B1bFFF4D0▼このコメントに返信
ワイ原発再稼働派やけど、東電管轄だけは反対や!
今度の千葉被災で見た通り。
彼奴等な~んも変わっとらん!!
アレに比べたら、ワイの地域も大災害に遭ったが、電力会社はきちんと復旧計画を広報し、ようやったと思える。
192.名無しさん:2019年09月26日 23:09 ID:xggWn2h20▼このコメントに返信
そもそもいまだに電源の大半を火力で賄ってるエネルギー輸入依存国の日本としてみれば、原発停止の足かせ喰らってるなかで、ずいぶん石油の割合減らしてこれたのは上出来。しかし、石油をサウジ等中東からの輸入に頼ってるうえにLNGもカタール頼りで中東リスクを常に意識せざるを得ない一方で、石炭をオーストラリアから引っ張ってるぶん、エネルギー安全保証上はリスク分散に繋げられてる。
シェール革命で数年前に輸出解禁した米国や今後の経済協力によるロシアからのLNG等へのシフトをどれだけ進められるか、ここら辺は外交的に色々大変だろうが、どっかのジュニアが簡単に口出せる話ではないことは確か。
193.名無しさん:2019年09月26日 23:18 ID:HzODE37I0▼このコメントに返信
※192
概ね賛同やが、前科が有るとはいえ現状の日米関係を鑑み、アメちゃんはある程度は良いが、ロシアはアカンで!
幾らリスク分散と言っても、奴等に蛇口を握られるのは、リスクでしかない!!
194.名無しさん:2019年09月26日 23:26 ID:CuljZD5p0▼このコメントに返信
俺は原発をなくすべき派だが、そのソリューションは二つある。そもそも使う電力を半減させることと、水力発電だ。日本人の人口は1億人以下が適正であり人口を減らしていく、また省エネな家電や住居の養成にも注力する。ダムを沢山作り大規模水力発電所数を今の10倍にする。環境が問題になることがあるがこれは技術的に解決していく。むしろ人工的に川を量産することになり川は生態系にとってプラスになりえる。大規模だけではなく中規模、マイクロ水力発電にも注力する。電力とは上から降ってくる水で作るものなのだと意識づけしていく。宇宙エレベーターや核融合発電など様々な先進技術はあるがそれらは水力発電というシンプルで自然を利用した手法より劣ると思われる。
195.名無しさん:2019年09月26日 23:38 ID:fIsT2WOO0▼このコメントに返信
日本もパリ協定を辞退したら?
196.名無しさん:2019年09月26日 23:42 ID:fIsT2WOO0▼このコメントに返信
今年の11月4日から脱退が可能で1年後に有効ってことみたいだ
197.名無しさん:2019年09月26日 23:43 ID:fIsT2WOO0▼このコメントに返信
世界的にはすごい裏切りになるだろうけど安倍政権はどうせ2年以内に終わるからその時でもいいかも
まあ、簡単にやめられてたら苦労はないんだろうな
198.名無しさん:2019年09月26日 23:58 ID:rB2bgEpe0▼このコメントに返信
フランスのような比較的安全性の高い地理なら原発でもいい。水力もカナダみたいにほとんどを賄えるならいい。でも可能性はほとんど無い。
地熱発電も変換効率は対して良くないし、範囲が限られる。結局、火力がマシにみえる
199.Jhon Doe:2019年09月27日 00:00 ID:bLS3aSyO0▼このコメントに返信
電力あればそれでいい、って話には出来ないんだけどね。

ベースロードになれる電源、ミドル電源、ピーク電源。。。
ttps://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/005/pdf/005_05.pdf
常識を持っていれば、どれが悪でなく、メリットとデメリットのお話なので。
200.名無しさん:2019年09月27日 00:03 ID:ioouFQ3a0▼このコメントに返信
※194
1.使用電力の半減との事だが、人口以外の対策は五里霧中。
人口は勝手に減っていくが、日本人の高齢化が昨今の最大の問題であり、労働人口が更に減るような事は折り込むべきではない。
それとも引退した人間は早くタヒねと言うことなのか、まさか無資源国家なのに、工場を削減しろって事じゃないよな?
2.水力発電所を今の10倍との事だが、現在の技術力でペイ出来る箇所は殆ど設置済みやぞ。
夢物語でなく、実現出来ると言うなら、候補地を列挙してくれ。
201.名無しさん:2019年09月27日 00:05 ID:JUJ1xeNI0▼このコメントに返信
※136
日本の気候風土をまったく考慮してない机上の空論。
電源を各家庭の設備として散らして、例えば今回の千葉のような
台風が来て数万戸ある電源設備が一気に被害に遭った場合
保険の被害査定と補償問題で復旧作業に入るまでに数ヶ月
復旧作業にまた数カ所かかるぞ。
その間電気どうすんだ。政府は、自然災害は自己責任、がんばって生きろ
とでも言うつもりか。災害がおきなくても、日本は四季があるので年間を
通して安定した日照や風が得られる場所がないため、インフラのリスク
マネジメントとしてソーラーと風力に頼るというのはあり得ない。
だから脆弱な個人の発電設備の保険として、国は電気の供給網と大型発電所
を用意しておかないといけない。発電所ってのは常時稼働状態にして
おかないと、いざという時にすぐ使えない。火を落とすとメンテナンスと
調整で月単位の時間がかかる。
結局は今と同じ電線と電力を維持しないと、クリーンエネルギーなど
安心して使えないというわけよ。
各家庭で電気を作るとか結局は別の意味での自家発電でしかない。
202.名無しさん:2019年09月27日 00:06 ID:I0FO8g.10▼このコメントに返信
原発が危ないといいつつ、新しいより安全な原発を作らず、古くて危ない原発を使い続けるのが馬鹿なのよ
203.名無しさん:2019年09月27日 00:07 ID:qRnDzdbv0▼このコメントに返信
※200
60歳以上の人間で社会のお荷物になっている者には早く死んでもらうような社会づくり。ペイできるかどうかはどうでもいい、どれだけ赤字になっても水力発電立国にするのだ。経済的問題はしょせん人間のエゴであり物理的問題=自然環境の前ではそんな甘えた言い訳をしている場合ではない。候補地は標高が高く多雨な場所だ、そこにすでに街があろうと関係なく、強制的にダムにして高い位置エネルギーを得る。
204.Jhon Doe:2019年09月27日 00:12 ID:bLS3aSyO0▼このコメントに返信
※199 自己レス。
資料出してるとおり、
「(参考)主な電源の在庫状況と輸入量」
日本がLNG規制された瞬間から2週間で干上がります。石炭は約1ヶ月。
石油は備蓄を回してなんとか半年(170日)レベル。

で、「(参考)我が国の温室効果ガス排出量の推移」
CO2削減でなく増加するしかない。(電気料金とともに)

環境活動家のお嬢さん、進次郎氏が感銘を受けたらしいですよ?
205.名無しさん:2019年09月27日 00:16 ID:csjVm9NY0▼このコメントに返信
※203
突っ込み所満載やなw
自分が書いた文を読み直してみろ。
民主主義国家や資本主義国家ではあり得ない事が列挙されてるぞw
君には中華人民共和国か北朝鮮がお似合い(*≧m≦*)
206.Jhon Doe:2019年09月27日 00:24 ID:bLS3aSyO0▼このコメントに返信
あと5~10年すれば、5年以上前の資料における40年以上の石油火力発電(約1/3)が経年劣化で、
大災害(の未遂)がニュースになる。
そして、被害orCO2問題とともに、大バッシングを受けて、火力発電の見直しに入る。
207.名無しさん:2019年09月27日 00:34 ID:XC6REKyj0▼このコメントに返信
>>2
マジで地熱がいいと思ってるなら地熱利権の金でなんとかしろや
出来ないならつまりそういうことやぞ
208.名無しさん:2019年09月27日 00:46 ID:ESLImA0y0▼このコメントに返信
原発も火力もダメって言う奴らの本音は、日本に落ちぶれろって言ってるんだよ
小泉Jr.はその尖兵
奴らの思惑通りこのままムザムザ衰退して行くのか、それとも立ち向かうのか、日本人の選択次第だな
209.名無しさん:2019年09月27日 00:49 ID:mvxHlk7A0▼このコメントに返信
ミニ氷河期再来するかもしれないし多少の気温上昇はね?
210.名無しさん:2019年09月27日 00:52 ID:pq3PTFnm0▼このコメントに返信
※15 お前の有棚も中には何が入っているんだ?それともお前は人知を超えた超生物か?イマントコロ、炭素を燃やすという事は炭素と酸素を結合させることになるから必ず二酸化炭素ガスは出る。.炭素イットンに凡そ4トンの割合って事ぐらいは知ってるだろ?どれともお前は価額を信じないで阿呆な本でも売りつけようとする詐欺師?まあ、二酸化炭素が出ない炭素の燃焼法を実用化できれば変な本格よりも儲かるからバンガレ。
211.名無しさん:2019年09月27日 00:56 ID:kaxumFBv0▼このコメントに返信
原発は実際の所リスクでかすぎるし地震大国日本には向かんよね。事故るとヤバすぎる、実際事故って今の状況がある、費用も凄いし処理出来てない。廃炉は費用もだけど核廃棄物の処分方法も保留中で溜まる一方、火力で賄えるなら火力で良い。
事故後に東電も政府も誰1人責任を取ってないとか本当に異常。

各市町村に作りすぎてるゴミ焼却場をもっとまとめて24時間稼働化する、稼働してないと炉が冷えて非効率だし。物を燃やすんだから発電可能、ゴミ焼却兼火力発電として稼働したら良い。ゴミは常に出るし常に燃やしてる訳で
分別させて結局可燃ゴミと一緒に燃やしてるプラゴミは有用な燃料なんだからRの1つとして再利用と言えるから燃やすべき

自然エネルギー系はトヨタが研究してる次世代蓄電池に期待してる、単独だと不安定で使えないし現状の蓄電池はコストと耐用年数に難があり過ぎる
212.名無しさん:2019年09月27日 01:03 ID:kaxumFBv0▼このコメントに返信
>>20
風力発電も並べすぎると大気が流れなくなって内陸に湿った空気が届かなくなる→草木が枯れ砂漠化みたいなのあるし海流も昔より流れが悪くなってて海流による熱循環も悪くなってると言われてるからなぁ
海流を弱めるような事は出来るだけ避けたいところ
213.名無しさん:2019年09月27日 01:10 ID:kaxumFBv0▼このコメントに返信
>>53
花の色素から100度未満の低温で作る太陽光パネルなんてあったけど耐久性に難があって実用化されないね
プラのフィルムだろうと局面だろうと発電パネルになって可視光も透過するから車や家屋の窓だろうが外壁だろうが発電可能になるとか夢が有るんだけど
214.名無しさん:2019年09月27日 01:11 ID:Xkkub.h40▼このコメントに返信
なんかあちこちに毒付いてるやつがいるね。
こいつ話を聞かないアスペみたいだな。
実生活でも全く人から相手にされてないんだろうな。
ml5epuhU0
215.名無しさん:2019年09月27日 01:11 ID:xBmZz3Cw0▼このコメントに返信
シーレーンが怪しくなっているときに、化石燃料が常に供給される前提で考えている平和ボケばかり。
216.名無しさん:2019年09月27日 01:16 ID:Ro305P7s0▼このコメントに返信
太陽光発電の成功例で良くドイツを引き合いに出して、日本の対応は遅れてるって言うやついるけど、ドイツと日本の自然環境や地理的条件を全く無視してるよな。
ドイツは、多雨な日本に比べて日照時間が長い上に、平坦な地形が多くて太陽光発電に適した土地だ。
山がちで、自然環境に負荷を与える形でしか太陽光発電設備を整備できない日本とはそもそも条件が違う。
しかも、日本は自然災害が多く、太陽光発電設備が非常時の電源になるどころか、災害を拡大させる要因にすらなってる現状がある。
(そもそも安定的な発電ができない時点で、非常用電源にもなり得ないんだが。)
太陽光発電万歳してる連中は、この辺りのこと全て無視して議論してるから信用ならない。
217.名無しさん:2019年09月27日 01:16 ID:kaxumFBv0▼このコメントに返信
>>70
温室効果ガスなら10倍の効果のあるメタンとか無視出来ない筈なんだけど食肉を輸出してる国は黙り決め込みたいんだよね
待機中の二酸化炭素って海水温に依存するから排出量なんて関係無いって話だし、火山から排出される量と人間が排出する量ってそれぞれどれくらい?って
218.名無しさん:2019年09月27日 01:18 ID:kaxumFBv0▼このコメントに返信
>>94
霧の街ロンドン、欧州のディーゼルちっともクリーンじゃ無かったよね
219.名無しさん:2019年09月27日 01:20 ID:Hm72F5eT0▼このコメントに返信
けっこう風力発電や太陽光発電を見るが現実的に無理
しょっちゅう台風が来る
こないところは雪降る
修理費や維持費で超赤字
ここはとあるの学園都市じゃないからwアニメに夢見すぎ
その他の発電の研究、または改良に期待
220.名無しさん:2019年09月27日 01:21 ID:kaxumFBv0▼このコメントに返信
>>102
超小規模で緊急用の電源にならなるかも、永続的に使えそうだけどマスが小さ過ぎるんじゃないかな。発電量は御察し
221.名無しさん:2019年09月27日 01:29 ID:kaxumFBv0▼このコメントに返信
>>203
60歳以上がお荷物とかafoなん?まだまだ継承しないといけない知識や技術や文化って年寄りが持ってるし
財産放棄してどーする
222.名無しさん:2019年09月27日 02:18 ID:vsUiiW3r0▼このコメントに返信
>>2
地熱発電所は一つ間違えれば温泉が駄目になる。代替案のある発電所のために温泉街一つ潰すリスクをかけるのか、と考えれば慎重になる。利権じゃなくてそこで生活する何千何万の生活がかかってる。
223.名無しさん:2019年09月27日 02:19 ID:Zx4KURYP0▼このコメントに返信
原発止めて火力使いすぎってw
その他いろんな発電方式あるけど、効率悪くて設備費用ばっかかかるもんにどれだけ無駄に金かけるんだよ。
そんなに環境問題が心配なら宇宙まで伸びる煙突作って宇宙に煙流せよ
224.名無しさん:2019年09月27日 02:27 ID:hApdEjoV0▼このコメントに返信
>>19
耳触りだけはいいからな、言ってること
実際には無理難題を言ってるだけだが
225.名無しさん:2019年09月27日 02:51 ID:6W0tQN1u0▼このコメントに返信
セクシーかどうかはよく分からんがスマートじゃないのは分かる。
親類縁者総出で足こぎ発電でもして見本を見せてほしいです。
226.名無しさん:2019年09月27日 03:40 ID:acxLZn2W0▼このコメントに返信
まず電力は50Hzか60Hzで安定させ続けないといけない
それが抜けてる理屈は全部実用不可
今のところ安定供給が出来るのは電力会社だけ
227.名無しさん:2019年09月27日 03:41 ID:kaxumFBv0▼このコメントに返信
>>223
それこそ非効率
228.名無しさん:2019年09月27日 05:32 ID:GWLbIxsi0▼このコメントに返信
高レベル放射性廃棄物を無駄に保管するぐらいなら
その排熱を使って発電にまわせないものかね
熱電対使って
229.名無しさん:2019年09月27日 05:33 ID:3eQWvPGy0▼このコメントに返信
>メタンハイドレートが固形
ほんまこれが面倒なんよ

気体なら空気より軽ければ直接回収出来る 空気より重ければ何かの液体を流し込めば噴出する
液体なら色々な原理で簡単に回収出来る
しかし固体だと土壌を砕きながらメタンハイドレードが含まれた土石を全て回収しなければならない
その分コストが液体や固体に比べて数段跳ね上がるので現実的で無いと言われている
石炭は地表にあるがハイドレードは海底の底にあるってのもネックだ
230.名無しさん:2019年09月27日 05:35 ID:hNQPWyJs0▼このコメントに返信
佐賀県白石町の新拓溜池のメガソーラーが台風により壊滅状態
ttps://tr.twipple.jp/p/b1/4f0178.html
231.名無しさん:2019年09月27日 06:42 ID:yWjzV4in0▼このコメントに返信
石炭でいいじゃん
超臨界の技術磨けば輸出ビジネスで儲かるだろ
232.名無しさん:2019年09月27日 07:00 ID:VmyXbSgo0▼このコメントに返信
要するに海洋国の小国日本が「欧米、中近東、アフリカ、東南アジア」の大国を凌ぐ、経済力と文化生活水準も大国に匹敵する、或いは上回る事に対しての嫉妬だ。その、小国日本を叩けば世界が変わるとでも思ってる。大国に対し物言えない国ばかり知識人や科学研究者が、色々と警告を発し市民が行動する。然し、その知識人や科学研究者が告知する程に、CO2規制で地球は復活するのか確証もないのが現実である。
233.名無しさん:2019年09月27日 07:04 ID:.0mrMmMf0▼このコメントに返信
>海の底で固形やから採掘金かかるんや
液体で自噴する石油



時代錯誤!商用油田で自噴はほぼない。最近は日本海で柱状に自噴しているメタンハイドレート井が発見されたが官庁はメンツで?費用対効果の悪い太平洋面にしか向いてない。
234.名無しさん:2019年09月27日 07:08 ID:1QQkexCt0▼このコメントに返信
>>122
代替は火力で良いと思ってる。原発の駄目なところは廃炉コストを嫌って、設計寿命を越えて使い続けるのと廃炉の廃材はおろか使用済み燃料の処分も確立してなくて
稼働中の建屋内に使用済み燃料を積み増しながら貯蔵し続けていくだけっていうのもアホじゃね?

事故るまで廃炉にしないから数十年前に設計寿命を越えた老朽化したのも含めて、建設済みの原子炉を動かし続けるには「使用済み燃料のプールを作るため」に新しい原子炉を作らなきゃいけないってバカだろ
235.名無しさん:2019年09月27日 07:17 ID:.0mrMmMf0▼このコメントに返信
世界は日本の火力発電も自分達と同レベルと思っているから反対する。日本の熱効率は40〜50%超、他国は20〜30%、もし米中印の三カ国の火力発電を日本式火力発電にしたら、それだけで日本一国分のCO2を減らせる。ウランは石油石炭と違って産出地域が限られていてほとんど先住民の聖地と重なるから石油石炭より不安定。ウラン相場は2008年には一気に四倍になったこともある。現時点でウランにたよるのは石油石炭にたよるよりハイリスク。また100万kw原発一年分のウラン採掘に230万トンの放射性残滓がでるから仏は本土のウラン鉱山を全部閉鎖した。原発は出力調整が難しいので揚水発電をセットで建設するが、これは原発コストに含まず水力コストに回して、水力コストを上げている。余談だがチェルノブイリ事故は出力調整実験に失敗したからおきた。日本では四電が一度だけ調整実験成功というが、それ以外は寡聞にしてきかない
236.名無しさん:2019年09月27日 07:24 ID:hNQPWyJs0▼このコメントに返信
※233

メタンハイドレートが現状の技術で安く採掘できるんなら

世界中の国々で採掘が行われてハズですよ
メタンハイドレートは日本近海だけにあるんじゃないんだからさ
237.名無しさん:2019年09月27日 07:43 ID:xERbmU7A0▼このコメントに返信
「最近二酸化炭素で地球温暖化って全く言わなくなったよね」勢ってまだ息してるの?

>>117
パネルゴミ問題とパネルの資源問題
238.名無しさん:2019年09月27日 07:45 ID:sfijcDit0▼このコメントに返信
世界は天然ガス発電が主流 中国は未だ石炭火力 中国国産の原子力発電所180箇所作ってのかな?
239.名無しさん:2019年09月27日 08:20 ID:.AW3JTWR0▼このコメントに返信
※238
天然ガスだけだと輸入先が絞られるのがね
石油はもう少し幅があるけど
一番幅が広いのが石炭なんだよね
揚水タイプの水力発電みたいな感じで水素も蓄電システムとして組み込めないのかな
240.名無しさん:2019年09月27日 08:37 ID:ELuRiZJD0▼このコメントに返信
※201
>例えば今回の千葉のような台風が来て数万戸ある電源設備が一気に被害に遭った場合
>保険の被害査定と補償問題で復旧作業に入るまでに数ヶ月復旧作業にまた数カ所かかるぞ。

千葉台風の場合はソーラーパネルを設置していた家庭は昼間に冷蔵庫を冷やして開けないようにして夜に使ったり、
スマホやタブレットやノートパソコンに充電してたり、太陽光発電のおかげで助かったという報道がされてたけどな。
あれだけの大停電が起きた原因は電力会社に電気を100%頼っているからじゃないかと。
241.名無しさん:2019年09月27日 08:41 ID:ELuRiZJD0▼このコメントに返信
※219
>けっこう風力発電や太陽光発電を見るが現実的に無理

発電量だけ見ると十分ニーズをまかなえるだけの発電量はあるんだよなぁ。
ネックになっているのは、それを貯められず余剰発電量が無駄になっている事。
電気分解で水素にして貯めて夜に使うという研究はされていて、あとはどう普及させるかだろうな。
水素燃料電池車が普及すれば車に貯めておくという事も出来るんだが、現状は電気自動車の大して容量も無い電池に貯めるのが精一杯という。
242.名無しさん:2019年09月27日 09:23 ID:2NssYlxe0▼このコメントに返信
だから「火力発電所」はどんどんやめていって、それを逐次「セクシー火力発電所」にたてかえるんでしょ?ムン次郎が
243.名無しさん:2019年09月27日 09:38 ID:pISwk4s80▼このコメントに返信
あんだけやらかして千年単位で負債になった原発にまだ期待してる連中がいることにいつも驚くわ、施設が負債化する電力会社の回し者かしら
原発止まってるけど電力自由化やらで電気料金は安くなってるが再生エネルギー支援で帳消しだ
原発と再エネ無しでいいだろこれもう
CO2なんて気にするな、世界で日本だけが無駄な努力を強いられている
244.名無しさん:2019年09月27日 10:04 ID:dqhjRMfl0▼このコメントに返信
※4
というか、深夜電力が割安だったりオール電化がエコだったり恩恵受けられるのって
全て止めたり動かしたりが自在にしずらい原発が常時安定稼働しているからこそなんだよねぇ。

クリーンエネルギーって言う事で言えば、原発ほどクリーンなエネルギーは無いのに。
・・・エネルギー効率と二酸化炭素などの化石燃料によるガス排出を論点にすればだけどな。
245.名無しさん:2019年09月27日 10:07 ID:dqhjRMfl0▼このコメントに返信
※243
なぁ、既存の原発は動かそうが止めようが施設が負債化するのは結局は同じだぞ。
止めているよりは動かしている方が電力供給されて火力発電も出力抑えられるんだから良いじゃないか。

原発止めてさえいれば問題がすべて解決するとでも思っているんだろうか?
246.名無しさん:2019年09月27日 10:08 ID:xOc9ehVM0▼このコメントに返信
二段ベッドみたいな駐車場の上段で、電気自動車の充電て
出来るんか?
 
247.名無しさん:2019年09月27日 11:03 ID:iAKtlAij0▼このコメントに返信
関西電力やっちゃいましたなぁ…もう世論が味方することは無さそうですな。
248.名無しさん:2019年09月27日 13:07 ID:moD8coiI0▼このコメントに返信
原発マネーがトレンド入り
249.名無しさん:2019年09月27日 14:30 ID:zq7U3mr00▼このコメントに返信
※40
廃棄する場所はあるけど自治体が反対するだけだし、
温暖化対策にコストは論外。
250.名無しさん:2019年09月27日 16:02 ID:4WaJCYcN0▼このコメントに返信
原発を動かせよ。動かさないせいで毎年4兆を捨てているんだぞ。その捨ててる金の何割かを廃炉費用にでもしないと進まんぞ
251.名無しさん:2019年09月27日 18:07 ID:42N.6XLY0▼このコメントに返信
※136
水素はたまに出るがアレ低圧じゃ効率悪すぎるから圧縮せにゃいかんのよ、当然周辺機器も高圧対応必須
オマケに分子小さいのでステンレス製の分厚い&クソ重い圧力容器が必須になるんだわ(この時点で有資格者による管理必須になる)
大規模ならともかく家庭に一つレベルで設置できるもんじゃないのよね
252.名無しさん:2019年09月27日 18:12 ID:42N.6XLY0▼このコメントに返信
※224
やってることはヤクザと一緒、声高に相手の瑕疵を付いて大声で喚き散らして威圧し
無理難題を押し付けた後に恩着せがましくそれよりはマシだが阿漕な要求をする、というな
253.名無しさん:2019年09月27日 18:23 ID:42N.6XLY0▼このコメントに返信
※243
耐久年数がまだある休止中の原発は今後限界まで動かそうがこのまま止めてようが負債なのは変わらないんだが?
だから耐用年数までは動かして廃炉費用の一部だけでも稼ごう、というのが主流なんだが・・・
そもそも吹っ飛んだ福一がその耐用年数を延長に延長を重ねたオンボロだから起きたんだぞ?
耐用年数内なら問題ないでしょ、負債額は大して変わらないんだし

後使用済み核燃料の保管に関してだが基本埋めれば問題ないぞ、放射脳がキーキーとヒステリックに煽るだけでw
254.名無しさん:2019年09月27日 18:51 ID:42N.6XLY0▼このコメントに返信
※102
バイオマスも分解の際にCO2が出るんだなコレが、まだ小規模でしかないから出るCO2も小規模なんだけどねw
小型水力は設置は容易だが大量設置には向かない、維持管理コストが跳ね上がるからね~
多方面での発電手段の確保には同意するけど、それらはベース電源としては不安定過ぎて頼れないんですよ
255.名無しさん:2019年09月27日 20:06 ID:34jSOfiL0▼このコメントに返信
>>45
南海トラフがあるのに地熱で安定した発電できると思ってるお前こそ頭おかしいわ。
256.名無しさん:2019年09月27日 20:49 ID:qShQ6f0H0▼このコメントに返信
※255

台風で太陽光ハゲパネル吹き飛ぶことも見えん糞どもにわかるかいなw
257.名無しさん:2019年09月27日 21:18 ID:Kt.eH4zd0▼このコメントに返信
>>9
東京でやってくれ
258.名無しさん:2019年09月27日 21:26 ID:zamH64Oz0▼このコメントに返信
※256
まあ、発電はどの方式でもリスクはあるよ。
259.名無しさん:2019年09月27日 22:31 ID:v72Si3HV0▼このコメントに返信
>>8
化石燃料のメタンハイドレートなんか使ったら日本の立場なくなるわ。あれに未来はない
260.名無しさん:2019年09月27日 22:35 ID:v72Si3HV0▼このコメントに返信
>>77
効率高くても炭素出しまくりだからキレられてる
261.名無しさん:2019年09月27日 22:41 ID:v72Si3HV0▼このコメントに返信
>>127
いまが小氷河期って言われてるが。本格的なのは数千年来ないってよ
262.名無しさん:2019年09月27日 22:45 ID:v72Si3HV0▼このコメントに返信
>>173
日本の石炭火力発電が批判されてるんだが
263.名無しさん:2019年09月27日 22:52 ID:qShQ6f0H0▼このコメントに返信
特亜のクズは日本の先端企業がつぶれてクズ半島に流れていくように活動してんだよw
264.名無しさん:2019年09月27日 22:53 ID:qShQ6f0H0▼このコメントに返信
古泉がそうだったように子泉もそう言うようにやってますがなw
265.名無しさん:2019年09月27日 23:12 ID:MCrf5TTt0▼このコメントに返信
もう原発動かそうにも士気が下がりきってるし
腕も鈍ってそうだしでダメかもな
続けないと衰退する
266.名無しさん:2019年09月28日 09:58 ID:NuEHgr9X0▼このコメントに返信
世界一クリ〜んで安い天然ガスのそれが少なすぎる
267.名無しさん:2019年09月28日 10:00 ID:NuEHgr9X0▼このコメントに返信
大規模ダムの水力発電と原発、天然ガスの火力発電の3本建てで間に合う思う再エネは自家発電向きやろな
268.名無しさん:2019年09月29日 16:43 ID:r0gVrDBe0▼このコメントに返信
『原発のテロ対策施設の建設が遅れている問題で、原子力規制委員会は4月24日、再稼働に向けた審査後5年以内とされた設置期限の延長を認めないことを決めた。これまでに再稼働した関西、四国、九州の3電力の原発9基は、設置期限に間に合わなければ、期限を迎える2020年以降に順次、運転停止することになる。』
原子力規制委員会が本気出し始めると原発も止まる可能性あるぞ
「次」のエネルギーの模索はよしや
269.青森県民だけど:2019年10月06日 12:23 ID:5c6ZJI5I0▼このコメントに返信
>>40
こいつら全部青森に押し付けて終わりって思ってるんだろ
ふざけやがって

お名前