2019年09月10日 16:05

原田環境相「ここは思い切って福島原発の汚染水を放出する以外に選択肢がないな」

原田環境相「ここは思い切って福島原発の汚染水を放出する以外に選択肢がないな」

03

引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1568086654/

1: アフリカゴールデンキャット(茸) [ヌコ] 2019/09/10(火) 12:37:34.21 ID:UIYtgbrQ0 BE:155743237-PLT(12000)
東京電力福島第1原発の事故を起こした建屋などから発生する汚染水をめぐり、
原田義昭環境相兼原子力防災担当相は10日の記者会見で、
「思い切って、(海に)放出して、希釈する以外に、
ほかにあまり選択肢がないな」と発言した。
「(中略)」
https://www.asahi.com/articles/ASM9B3QJJM9BULBJ003.html

2: マレーヤマネコ(和歌山県) [KR] 2019/09/10(火) 12:37:45.75 ID:e/LKZxi20
それでいい

3: ラガマフィン(茸) [ニダ] 2019/09/10(火) 12:38:50.92 ID:FDiN+ikV0
早くしれっと放出しとけ

6: クロアシネコ(SB-Android) [US] 2019/09/10(火) 12:40:30.13 ID:1gKMulj10
ドラム缶に詰めて海溝に沈めるというのは技術的に不可能なの?
放出したら広がっちゃうじゃない?

15: ピューマ(茸) [ニダ] 2019/09/10(火) 12:42:36.28 ID:aOvFRxFo0
>>6
時限爆弾やめろ

29: ターキッシュバン(ジパング) [ニダ] 2019/09/10(火) 12:48:14.09 ID:cNcwn08A0
>>6
広がったほうがいいだろ
希釈されるんだから

100ccのおしっこだって、10000倍くらいに薄めれば、検出不能なるんだぜ?
そもそも、海は海洋生物の糞尿だらけだ

7: シンガプーラ(王都アルクレシオス) [US] 2019/09/10(火) 12:40:38.04 ID:zs5/LxVg0
意味のないことに金使うなんてバカバカしい
放流一択
反対するならそいつらが金払えよ

11: アンデスネコ(茸) [ニダ] 2019/09/10(火) 12:41:13.13 ID:HUSB3B5z0
バラスト水みたいにしれっと流せないの?

12: コラット(ジパング) [EU] 2019/09/10(火) 12:41:41.75 ID:hcocfhsB0
生物濃縮しなければ問題ない

13: アフリカゴールデンキャット(東京都) [GB] 2019/09/10(火) 12:41:42.53 ID:RXOYiXg10
何年もかけて少しずつ流せば

16: トラ(青森県) [US] 2019/09/10(火) 12:42:49.63 ID:pDnDs8JP0
もうすぐ任期切れだから好き放題喋ってるのかな

21: トラ(空) [US] 2019/09/10(火) 12:46:14.48 ID:uCJXWAL20
処理した方はもうしょうがねーんじゃね、海に放水しても。

25: アメリカンワイヤーヘア(愛知県) [JP] 2019/09/10(火) 12:47:04.40 ID:yb8x+EJB0
一気にはやめろ、程度

34: ウンピョウ(静岡県) [KW] 2019/09/10(火) 12:50:57.78 ID:EQ2lr1MD0
>>1
それでいい

35: アフリカゴールデンキャット(東京都) [ニダ] 2019/09/10(火) 12:51:17.19 ID:lg31z5sV0
汚染水を処理した水をタンクに貯め続けてるのはカネの無駄
一般の原発と同じように海に流せ

36: コラット(茸) [NZ] 2019/09/10(火) 12:51:49.13 ID:actrDyqj0
最初からそれしかねーだろ

41: チーター(ジパング) [ニダ] 2019/09/10(火) 12:54:14.02 ID:EByIOSqw0
どうせトリチウムでしょ?流して問題ないじゃん。韓国がクレームつけるかもしれんけど、自分たちも流してるからブーメランにしかならんし。

42: スフィンクス(ジパング) [CN] 2019/09/10(火) 12:54:22.29 ID:SIOwBifv0
やるとしてもオリンピックの後だろうけどな

44: 白(やわらか銀行) [US] 2019/09/10(火) 12:55:27.27 ID:wtnbRdfp0
科学的に問題ないなら問題ない

45: マーゲイ(庭) [US] 2019/09/10(火) 12:55:27.46 ID:pwcTEWGt0
貯めずにこっそり流しちゃえばいいのに 沖合いまでホース引っ張ってて黒潮のせたらもう拡散して大丈夫でしょ

51: マレーヤマネコ(静岡県) [US] 2019/09/10(火) 13:01:34.65 ID:B0xtI5sT0
そりゃそうだ希釈して海洋放出以外の選択肢なんか存在しない
反対するやつらは反対以外言わないからな無責任なもんだ

54: ヨーロッパオオヤマネコ(東京都) [US] 2019/09/10(火) 13:01:58.84 ID:PAIA0p3q0
出ちゃった

57: チーター(東京都) [ニダ] 2019/09/10(火) 13:02:35.14 ID:dyWvbzgX0
大丈夫?
西海岸に流れ着いて怒られない?

70: ヨーロッパヤマネコ(東京都) [CN] 2019/09/10(火) 13:07:31.91 ID:GcNFlop90
>>57
IAEAが「やれ」って言ってるのに、日本は世論にビビってやれなかった事
むしろ国際社会は韓国を除いて、「ようやくやったのか」だろ

62: エジプシャン・マウ(大阪府) [US] 2019/09/10(火) 13:04:19.23 ID:B0vmfpro0
しょうがないよな

65: ロシアンブルー(東京都) [US] 2019/09/10(火) 13:05:49.25 ID:z/aATgN+0
放出するしかないし、問題も無いなんて前から言われていただろうに。

90: ベンガル(東京都) [ニダ] 2019/09/10(火) 13:22:16.87 ID:bgW0+uTn0
何の問題もないから早くやればいいのに
イチャモンつけてきた韓国を含め世界中の原子力施設の方が桁違いに大量のトリチウムを垂れ流してるし

92: スフィンクス(SB-Android) [CN] 2019/09/10(火) 13:25:57.79 ID:9EPhfJaf0
昨日みたいに台風来てる時に流せよ。

95: マレーヤマネコ(大阪府) [ニダ] 2019/09/10(火) 13:26:44.93 ID:1ZxFAqZm0
大雨やら台風の日にやっとけよ誰も気づかんだろ

97: 縞三毛(山形県) [SE] 2019/09/10(火) 13:32:34.19 ID:gX1o9Tzg0
え もう垂れ流してたんじゃなかったの?

100: ラグドール(愛媛県) [SA] 2019/09/10(火) 13:40:05.20 ID:lblu+yrs0
世界中の国々がトリチウム水を垂れ流してる中で、アホみたいにデカイ容器並べて保管してたからな
さっさと流せよ影響ないんだから

108: 白(SB-Android) [US] 2019/09/10(火) 13:56:41.65 ID:djMiMIwX0
韓国のトリチウムがー!って言ってる奴いるけど福島原発で以前にお漏らしした汚染水の中にはトリチウム以外の放射性物質が含まれてた
って問題になってたじゃん
韓国に現実逃避しても問題は解決しねーぞ

112: カラカル(埼玉県) [US] 2019/09/10(火) 14:03:17.61 ID:lTh1kQAp0
>>108
現実逃避も何も国際機関もさっさと流せって勧告してるし

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年09月10日 16:09 ID:DRUAv5ZC0▼このコメントに返信
せめてオリンピックの後でな
2.名無しさん:2019年09月10日 16:10 ID:4y3Simhq0▼このコメントに返信
また韓国に格好のネタを与えちゃったね。
3.名無しさん:2019年09月10日 16:12 ID:ahNnhVlW0▼このコメントに返信
当たり前だ。むしろなんでそんなに溜め込んだ
4.名無しさん:2019年09月10日 16:15 ID:.S.8r9350▼このコメントに返信
全くそうなんだけど、もっと慎重に発言、報道してくれー!
福島の地元じゃ今までの風評被害で叩かれまくったところから
やっとやや回復したところで、放射脳や他国に責められることに敏感になってる
去年の会合でも理屈は分かるけど風評被害が怖いって地元と折り合わなかったんだよ
こんな言い方では地元の取り分け漁民が怒り狂うから!マスコミはわざとかよ!?
5.名無しさん:2019年09月10日 16:15 ID:9.PIek0A0▼このコメントに返信
流す以外の選択肢無いのに何やってんだか
6.名無しさん:2019年09月10日 16:16 ID:kA4rBN3b0▼このコメントに返信
あの容器で魚飼ったら新種生まれないかな?
新種は置いといても実験データは取っといて欲しい
7.名無しさん:2019年09月10日 16:17 ID:Aiw2ghC10▼このコメントに返信
トリチウムならしゃーないんちゃう?
8.名無しさん:2019年09月10日 16:18 ID:.Fvy2.Hp0▼このコメントに返信
世界基準で処理するだけ
韓国と同じ基準 同じ方法で処理すると言えば反日サヨクもニッコリ
9.名無しさん:2019年09月10日 16:19 ID:QJVuf4v.0▼このコメントに返信
福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その8倍以上のトリチウムを日本海に放出
ttp://agora-web.jp/archives/2041419.html
10.名無しさん:2019年09月10日 16:20 ID:SgMUqjh90▼このコメントに返信
ゴジラCOME ON!
11.名無しさん:2019年09月10日 16:21 ID:Bx.YyjMc0▼このコメントに返信
漁業関係者がつらい思いするかもなあ、というのはある
12.名無しさん:2019年09月10日 16:22 ID:Aly0nNQG0▼このコメントに返信
水爆実験を海でやりまくってた時はどんなんだったんだろ?
13.名無しさん:2019年09月10日 16:22 ID:LAE5T2sY0▼このコメントに返信
さっさとやりゃええのにな
14.名無しさん:2019年09月10日 16:23 ID:AjDsKjM80▼このコメントに返信
どの国も重水は海に流してる
15.名無しさん:2019年09月10日 16:23 ID:1StJEhMP0▼このコメントに返信
生物の糞尿と同列に語るのはNG
16.名無しさん:2019年09月10日 16:24 ID:BpLq8s1I0▼このコメントに返信
ごめん穴開いちゃってた!程度にチロチロ流してみますか
17.名無しさん:2019年09月10日 16:24 ID:GYYann4D0▼このコメントに返信
そうそう基準値以下で粛々と実行すれば良いだけ
18.名無しさん:2019年09月10日 16:26 ID:Km21H.lp0▼このコメントに返信
普通に他国は流してる定期
19.名無しさん:2019年09月10日 16:26 ID:d1atanNI0▼このコメントに返信
地球儀見て日本と海の大きさ比べてみろよ。そして福島の大きさも考える。
人間がドラム缶に貯められるもの流してどれだけ被害が出ると。
生物濃縮でヤバい量かよ。
20.名無しさん:2019年09月10日 16:26 ID:SkE5OYwV0▼このコメントに返信
国際機関も賛同している事で韓国がガタガタ言ってるだけ。
だけど日本人でも福島県産はなるべく食べたくないんだよなぁ
21.名無しさん:2019年09月10日 16:27 ID:cRnM..D40▼このコメントに返信
※2
まぁ”嫌なら来なきゃ良い”って話なんでねwwwwwwwwwww
それに”ソウルの放射線量の方が福島のより上だろ?”って言われたら黙りそうだし先にしれっと流してたのは韓国の方が先ですし・・・・・・・・・・・・。

何も言わねぇでやっちゃえば良いのに馬鹿正直なんだかアホなんだか!!!!!!!(笑)
22.名無しさん:2019年09月10日 16:28 ID:f0rlcX.60▼このコメントに返信
理想を云えば、太いパイプの様なモノを、最低五百メートルより下の海底まで伸ばした後、放水かな。

放射性物質は基本的にかなり重たい部類に入るから、地表から地下に染みていくまで二十年程かかる。

だからまぁ、地表面より遥かに深い海底に任せるというのも手だね。
後の問題は地元の人間や煩いのを説得出来るかどうか。
23.名無しさん:2019年09月10日 16:28 ID:aJ1ETW.c0▼このコメントに返信
漁業も捨てるのが良い選択だと思うけどね。
保証金払って別の場所に移すか、廃業してもらうしかないだろ。
24.名無しさん:2019年09月10日 16:29 ID:Jwji2c6x0▼このコメントに返信
貯めること自体が税金の無駄過ぎて意味わからんからな
汚染が心配というより風説被害の方の心配以外何もないし
25.名無しさん:2019年09月10日 16:33 ID:E.w8JKqQ0▼このコメントに返信
基準に引っ掛からないのだから、早く捨てよう
あえて国際世論を気にするのならば、東京オリンピック後に放流開始しよう
26.名無しさん:2019年09月10日 16:34 ID:7AZaaDb40▼このコメントに返信
※1
むしろ福島でウォータースイミングとトライアスロンやろうぜ
うんこの海でやるくらいなら放射能の海でやったほうが国際的にも安全をアッピール出来るし
27.:2019年09月10日 16:34 ID:WfnzFS7c0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
28.名無しさん:2019年09月10日 16:35 ID:oT4HV8cR0▼このコメントに返信
竹島近くまでタンカーで運んで放出しよう
29.名無しさん:2019年09月10日 16:35 ID:V3ozKenx0▼このコメントに返信
「科学的に全然問題ないので流します。諸外国もごれだけ放出してます」って宣言して

どうどうと放出すればよろし。ただし朝日は韓国の尻馬に乗って批判しまくるだろうけど

そんなの無視
30.名無しさん:2019年09月10日 16:35 ID:gOIR9xGq0▼このコメントに返信
間違いなく揚げ足取られるな
麻生さんもそうだけどなんでこんな簡単に反対勢力のエサになるような発言するんだろう
バカじゃねえの
31.名無しさん:2019年09月10日 16:36 ID:YX6hTgma0▼このコメントに返信
東電管内の人間が責任をもって、飲んで応援、人体濾過。
32.名無しさん:2019年09月10日 16:36 ID:38PQSSbz0▼このコメントに返信
大臣の発言が迂闊なのではなく朝日の記事の書き方がおかしい。
毎日新聞の同じ記事と読み比べてみ?
毎日の方が(珍しく)まともな書き方してるぞ。
33.名無しさん:2019年09月10日 16:37 ID:61UYWXjs0▼このコメントに返信
つーかまだやってなかったのかよ
どうしようって言いながら裏でこっそり処理しとけよ
34.名無しさん:2019年09月10日 16:37 ID:SkE5OYwV0▼このコメントに返信
たぶん日本が情報を公開して
管理状況もしかるべき機関にいくら報告してようが

世界の核保有国はいろんな実験で失敗して
汚染物質バンバン放出してようがいちいち公開してないと思う

中東諸国が軍事施設であれ、原発であれ
そこで事故起こったとして公開するとは思えん
最近ロシアが実験失敗を公表したのでさえ意外だったのに
35.名無しさん:2019年09月10日 16:39 ID:KzqLEJaj0▼このコメントに返信
原発推進派の方々が全部飲めば解決
36.名無しさん:2019年09月10日 16:40 ID:pukxZbyU0▼このコメントに返信
ゴジラ映画で風評被害~
37.名無しさん:2019年09月10日 16:41 ID:9B9LFfEr0▼このコメントに返信
汚染水をそのまま垂れ流すわけじゃないだろ
タイトルが誤解を生む書き方でおかしい
処理水の海への放出はどこの原発でもやっていること
38.名無しさん:2019年09月10日 16:41 ID:pThHfaGh0▼このコメントに返信
IAEAも、そんな事言ってなかったか。

>放出したら広がっちゃう
今の保有水を太平洋の水総量で割ったら、放射脳なんて実質ゼロになるで。
汚水(放射脳に限らず)の処理は、出来るだけ濾過して希釈するのが普通。
39.名無しさん:2019年09月10日 16:42 ID:zhzExZPF0▼このコメントに返信
IAEAが言ってたのは「一定濃度以下のトリチウムなら流していいよ」だぞ。去年の夏、処理済み水にトリチウム以外の放射性物質が除去しきれず残ってることがわかって放出はおじゃんになった。

国民がここら辺のニュースを追い切れてないの見ても確実に福島原発問題から国民は関心を失っとるなと思う。
関心失ってただもう「どんな方法でもいいからさっさと解決しちゃえ」ってなっとる。いいことじゃないよな。
40.名無しさん:2019年09月10日 16:43 ID:zjlpnXBr0▼このコメントに返信
これは賛成。

大体、中国ロシア韓国がダダ洩れなのに、なんで日本だけため込んでるんだよ。
とりあえず数年ぐらいかけて海に流すような計画書を作っておいて
今回の件で騒いでいる馬鹿な連中が忘れたころを見計らって速やかに実行しほしいw

41.名無しさん:2019年09月10日 16:43 ID:cS5ns9C50▼このコメントに返信
こいつは本当に大バカ者だね。
汚染水を海洋放出できるわけなかろう。
汚染水は全て核種除去した処理水にする。
トリチウムだけが除去できないと言う問題。
汚染水と処理水の見分けも付かない奴が政治家やっている事に腹が立つ。
42.名無しさん:2019年09月10日 16:44 ID:yZHeFmLD0▼このコメントに返信
トリチウムだろ?
なんで他の国ではやってることを日本だけやめろというのかが意味わからん
自分らは大量廃棄してるくせに韓国が横槍してることと、マスゴミが正確に報道しないのもまたそれに拍車かけてるな
43.名無しさん:2019年09月10日 16:44 ID:InZ1MQ.l0▼このコメントに返信
放射脳は宗教だから相手にするな。
ドンドン海に放出しても何ら問題はない。
44.名無しさん:2019年09月10日 16:46 ID:ly98gsOs0▼このコメントに返信
>世界中の国々がトリチウム水を垂れ流してる中で、アホみたいにデカイ容器並べて保管してたからな

これって税金の無駄遣いだよな。
45.名無しさん:2019年09月10日 16:46 ID:SgMUqjh90▼このコメントに返信
※12
60、70年代の中国の核実験も日本でかなりの高濃度放射性物質が検出されてます。
46.名無しさん:2019年09月10日 16:49 ID:fX5ep9NB0▼このコメントに返信
ええ〜??。んで汚染海水で育ったさんま食って人間死にまくるんやろ
水俣病どころの騒ぎじゃなくなるだろ・・・
47.名無しさん:2019年09月10日 16:51 ID:KnzZWlDY0▼このコメントに返信
トリチウムかぁ、捨てるの勿体 おーっとっとw
48.名無しさん:2019年09月10日 16:51 ID:IM5DLm.j0▼このコメントに返信
ん?放出してなかったのか?
汚染水の海への放出はIAEA推奨の処理方法でフランスでもカナダでも
日本の何十倍何百倍の規模でバンバン放出してるぞ
49.名無しさん:2019年09月10日 16:52 ID:SkE5OYwV0▼このコメントに返信
片道切符の大気圏さえ越えればいい宇宙船造って
汚染の酷いヤツは宇宙空間へ…

費用がかかりすぎるか
50.名無しさん:2019年09月10日 16:53 ID:qLIS1XOX0▼このコメントに返信
台風前にやっときゃいいのに
51.名無しさん:2019年09月10日 16:54 ID:srsboWAM0▼このコメントに返信
文句言ってる韓国に、韓国の処分方法を教わればいい。
52.名無しさん:2019年09月10日 16:54 ID:dxVmqEBK0▼このコメントに返信
いや、ジャツプに1杯ずつ飲ませて希釈するべきだ。
53.名無しさん:2019年09月10日 16:58 ID:gg0DhAvf0▼このコメントに返信
タンクの上に太陽光パネルを設置して、水を電気分解しろよ。

タンクの上に太陽光パネルを設置して、水を電気分解しろよ。

タンクの上に太陽光パネルを設置して、水を電気分解しろよ。

タンクの上に太陽光パネルを設置して、水を電気分解しろよ。

タンクの上に太陽光パネルを設置して、水を電気分解しろよ。

タンクの上に太陽光パネルを設置して、水を電気分解しろよ。

タンクの上に太陽光パネルを設置して、水を電気分解しろよ。

タンクの上に太陽光パネルを設置して、水を電気分解しろよ。
54.名無しさん:2019年09月10日 16:59 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
こんなの昔から言われていた事。馬鹿丁寧に進める事もノウハウ蓄積には良かったのかもだが時間もコストも掛けすぎ。
震災時には汚染水どころか放射能の塊が流出したんだが。それで福島の漁業は死んだか?ノープロブレムだ。
作業効率を上げてさっさと廃炉と浄化を進めとくれ。そっちの方が汚染を撒き散らさなくて済む。
55.名無しさん:2019年09月10日 16:59 ID:Jk8KUHRo0▼このコメントに返信
※52
よう人畜。
56.名無しさん:2019年09月10日 17:00 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※53
放射能まで分解出来たら良いんだがな。コスモクリーナーかよ。
いや、それだと核分裂?
57.名無しさん:2019年09月10日 17:01 ID:wOjtUnUn0▼このコメントに返信
世界の原発國はみなやっていることを説明しろよ。 なぜ日本だけの特殊な問題とおもわせているのか?無能な役人ばかりで情けない。
それに何とも無駄な費用を負担させられている国民にとってはいい迷惑だ!
58.名無しさん:2019年09月10日 17:01 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
大臣自らウンコを薄めて飲んでくれれば、もしかしたら納得できるかもしれん。
59.名無しさん:2019年09月10日 17:02 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※51
制裁で韓国人にでも飲ませたらいいよ。あいつらの言を借りるなら飲めば解決するそうだし。
60.名無しさん:2019年09月10日 17:04 ID:SkE5OYwV0▼このコメントに返信
アスファルトやコンクリートに混ぜ込む
これが朝鮮式の処理方法よ
61.名無しさん:2019年09月10日 17:04 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※58
オマエはそれでも絶対に文句を言う。どこまでも調子に乗って末代まで文句を言う。1000年許さないとか言い出す。
そもそもオマエが納得すれば済む問題ではない。あとオマエなどどうだって良い。
62.名無しさん:2019年09月10日 17:06 ID:QbOtAjQK0▼このコメントに返信
※20
どうも、国際機関が放出しろと言っているという話はガセみたいやで。
前回のレビューに基づいた2018年11月のIAEAのレポートみたら
「処分前の更なる処理と貯蔵水の管理が必要であることを考慮すると,全てのステークスホルダーの関与を得つつ,喫緊に処分方法を決定すべきである」って、どうも「処理」と「貯蔵」が前提で、「放流しろ」っていう勧告ではないみたいや。
63.名無しさん:2019年09月10日 17:07 ID:YgqwJkx40▼このコメントに返信
結局管理できてないじゃん、原発推進派は反省しろ
64.名無しさん:2019年09月10日 17:07 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
巨額?(小額?)の費用をかけた処理水を今更流す? なんでやねん。

  ではいままで処理コストはは、只の美味しい原発処理ビジネスですかね~~。
65.名無しさん:2019年09月10日 17:09 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※61
>1000年許さないとか言い出す。

 またまた好き勝手に自分の妄想を継ぎ足して、批判する。
 暇が有ったら精神科に行ってくださいね。
66.名無しさん:2019年09月10日 17:09 ID:szsMTvM00▼このコメントに返信
日本海溝までパイプラインを引いて深海で放出すればいいんじゃね?
67.名無しさん:2019年09月10日 17:10 ID:IIOyKXSL0▼このコメントに返信
政治家が思い切ると戦争にもなるんだが・・汚染水をぶっ壊すってか?
68.名無しさん:2019年09月10日 17:10 ID:NHrHejMo0▼このコメントに返信
放流するなら以降はその近辺の魚は食べれなくなるな。
他の人は気にしないかもしれないが、少なくとも自分は御免だね。
69.名無しさん:2019年09月10日 17:11 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
まあ現実的な考えだと思う。俺は支持する。
一応の処理が済んだ水のはずだし、まだ濃度が濃ければ再度処理してからの放流でも良いだろ。
沿岸の漁業被害を言うなら沖合までパイプを伸ばしたって良いはず。要は放流の管理の問題。
少なくとも際限なく溜め込めば良いものとは思わない。事故後に放射能の塊が海に流れ込む事を思えば遙かにマシのはず。
70.名無しさん:2019年09月10日 17:11 ID:TWvPAeWg0▼このコメントに返信
じわじわ漏らしちゃってた♡
濃いの漏らしちゃった♡

どっちもいいな。
71.名無しさん:2019年09月10日 17:12 ID:TWvPAeWg0▼このコメントに返信
じわじわおもらししちゃってた♡
濃いのもらしちゃった♡

どっちもいいな。
72.名無しさん:2019年09月10日 17:13 ID:XgPGNhgU0▼このコメントに返信
放置するわけにも行かず、ため込むにも許容量があるし引き取り手もない
海に放出するしか無いだろう。一生福島周辺の魚は食べないけど。
73.名無しさん:2019年09月10日 17:13 ID:YgqwJkx40▼このコメントに返信
>>61
そういう台詞は70年間詫びてから言え、まだ10年くらいしかたってないぞ
というか全然謝ってないし反省もしてない
74.名無しさん:2019年09月10日 17:14 ID:clJ6QyWw0▼このコメントに返信
>>7
>反対するならそいつらが金払えよ

万事これで行くべきだったんだよな。
「反対するなら金払え」
しかし最初の処理にあたったのが民主党政権だ。最悪の対策をやりまくって途方もない損失を出してしまった。
ま、民主党政権じゃなかったら事故自体が起きなかったが。
75.名無しさん:2019年09月10日 17:14 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※68
今のオマエが喜んで気仙沼の魚を食うとは思わんがな。絶対文句を言うと思う。
大体福島周辺では放射能検査とか徹底してたんで俺は最初から気にしていなかった。
福島産の食い物は米も酒も農産物も魚も全国に流通したが放射能による癌患者が増えたとか聞かない。
76.名無しさん:2019年09月10日 17:14 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
「東京湾のウンコでさえ、どうにもならないから我々ですから、許してください。」

  というのかな?それならよく分かる。
77.名無しさん:2019年09月10日 17:15 ID:dqQr5.no0▼このコメントに返信
どこぞの国は原子力潜水艦を海のド真ん中に沈めて処理してるし問題ないやろ知らんけど
78.名無しさん:2019年09月10日 17:15 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※76 誤記訂正

  「東京湾のウンコでさえ、どうにもならない我々ですから、許してください。」
79.名無しさん:2019年09月10日 17:17 ID:WZd67o7G0▼このコメントに返信
科学的に大丈夫つってんのにアンシンガーとかキジュンガシンジラレナイーとかいう阿呆共に配慮し続けたからこその結果じゃねぇか
こういう時はしれっとそんな事言う住人はいませんでしたができる某大陸国のシステムが ダメだアレはアレで問題しかねぇ
80.名無しさん:2019年09月10日 17:18 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
大体、処理水をどうするつもりで溜めていたのか?

   展望を お話してくださいね。
81.61:2019年09月10日 17:18 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※65
だがオマエは必ずそう言う。1000年恨むとか言い出す奴を支持するだろうし少なくとも止めたりはしない。
妄想?経験則だよ。散々言われてきた事なんでな。だから韓国人とはそう言う人種と思っている。日本人大半の共通認識だと思うんだがね。
反論出来る根拠とかあればよろしく。聞いてやろうじゃないの。
82.名無しさん:2019年09月10日 17:18 ID:SkE5OYwV0▼このコメントに返信
いま「原発反対の私は有識者」という顔してるヤツは
大半がそれまで無関心だったのに震災事故起こってから急に
「だから原発は危険だってのにまったく推進派ときたら」
とか言いはじめたエセ有識者
83.名無しさん:2019年09月10日 17:19 ID:mC9QvhQl0▼このコメントに返信
せめて、トリチウム濃縮してから、海洋放水しようよ。
濃縮トリチウムは、別の使い途あるし。
ゴきぶり(ゴブリン?)駆除という平和的利用法がある。
84.名無しさん:2019年09月10日 17:21 ID:XgPGNhgU0▼このコメントに返信
自分のところで使う電気じゃないのに、福島の人が迷惑している。
原発は安全でクリーンなエネルギーで、万一の事は絶対起こらないはずだった。
じゃ何で東京湾に原発を作らなかったかというと、万一の事を考えたから。ドッカンw
85.61:2019年09月10日 17:21 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※73
あ、やっぱり1000年恨むんだね。そこは否定しないんだね。ことあるごとに謝ってるはずなんだけどね。外交辞令だけど。
参考になったよ、ありがとう。
86.名無しさん:2019年09月10日 17:22 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※83
日本は原料をいっぱい持ってるから大丈夫。
目先の廃炉のが大事だろ。効率を優先してさっさと片付けて貰った方がなにかと捗るぞ。
87.名無しさん:2019年09月10日 17:23 ID:YgqwJkx40▼このコメントに返信
>>74
自民でも事故は起きてるぞ
寿命の切れた原発再稼働させようとしてる連中が原子炉を痛めることが前提の作業を行った筈がない
更に今回の台風では茨城の研究用原子炉の冷却搭が破損したけど津波だけじゃなく台風も想定外だということを露呈した
要するに原発を管理する意思も能力も無いってことだ
88.名無しさん:2019年09月10日 17:23 ID:ONT.2MF.0▼このコメントに返信
※79
って言うか、普通に放射性物質の処理方法って
水で希釈して基準値以外になったら放出
燃やして大気中に基準値以下になるように拡散して放出

・・・の二択だからねぇ。
89.名無しさん:2019年09月10日 17:23 ID:80T8krFT0▼このコメントに返信
国際基準でOKなら放水したら良いじゃん。
他にも捨ててOKな廃棄物があったりするのかな?
それも捨てようよ。
90.名無しさん:2019年09月10日 17:24 ID:M04yhzNM0▼このコメントに返信
ちょっとずつ放流しながら経過観察して異常性がなければ継続でってのが現実的かな?
91.名無しさん:2019年09月10日 17:24 ID:YgqwJkx40▼このコメントに返信
>>86
廃炉のための技術が無いって聞いたんだが
92.名無しさん:2019年09月10日 17:25 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※88
 基準値以外になったかどうか担保できるのか?それとも検査できると言っているのか?
93.名無しさん:2019年09月10日 17:26 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
国際基準的にはOKでも日本の法律がネックらしい。
94.名無しさん:2019年09月10日 17:28 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※88
それで充分だと思うのだが。
自然界に無い物質なんてのは全くの嘘っぱちで元々地下に埋まってた物だぞ。害がない程度の拡散なら害は無いのだろ。
つーか、事故で害があるとされたものをしこたまぶち撒いても、それが薄まった昨今で放射能汚染の実態はないね。
95.名無しさん:2019年09月10日 17:29 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
濃度の話しが一切聞こえないんだなぁ。
何の防護もしていないし、Bq総数で言ったら温泉水と同じくらいじゃねぇの、ラジウム温泉ね。
96.名無しさん:2019年09月10日 17:29 ID:cxQ.k78o0▼このコメントに返信
元々きたない黄海でばら蒔いちゃえよ
97.名無しさん:2019年09月10日 17:30 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※93
日本の法律の根拠は在るのかね?まさかないのに厳しくするのかね。
まずそこの経緯から議論せねばなるまい。
98.名無しさん:2019年09月10日 17:30 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※92
基準値以下、だろ?以外ってなによ。ここで言う担保の意味って何さ。ノリで言われても困る。
検査するから基準値なのだろがよ。検査出来ないのに基準値がとか話しがおかしくないか?
99.名無しさん:2019年09月10日 17:30 ID:YgqwJkx40▼このコメントに返信
>>94
改竄するのは、ほぼ確実だな
100.名無しさん:2019年09月10日 17:30 ID:68SsbeWl0▼このコメントに返信
汚染水ってマスコミの造語らしいな
ほんと余計なことばかりするよなマスコミは
101.名無しさん:2019年09月10日 17:32 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
※97
昔聞いた話なんで詳細は忘れたけど、一度放射性物質と認定されると、減衰しようが希釈しようが、解除が難しいらしい。
102.名無しさん:2019年09月10日 17:32 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※100
先生
 では適当な呼称または正しい記載方法をお教え願います。
103.名無しさん:2019年09月10日 17:34 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※97
あるっぽいよ。洩らして良い基準はどっかで定められていると思った。福島の現場で働いてた弟が言ってた事なんで。
環境大臣の言う「ここは思い切って福島原発の汚染水を放出する以外に選択肢がないな」は行政としての意向であり、
実行するにあたって法令に引っかかるなら法改正は手続きとして必要。もちろん民主的なプロセスを経て法改正は為されるだろう。
104.名無しさん:2019年09月10日 17:36 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
汚染水と言うと何が入っているか判らず、付け込まれる隙を作るから、トリチウム含有水とでも言えば良いだろ。
現状で何の防護もせず近くを人が往来するってことは、その程度のものってこと。
105.名無しさん:2019年09月10日 17:37 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※101
法律の基準の問題だ。世界標準に修正される事は考えられる。
つーか放射性物質は放射性物質だろ。濃度の規定は必ずある。地球に存在する物質なんだし水や大気は地球を巡ってる。
極々微量には必ず存在するものだがこう言ったものは無問題とされ無視される。
106.名無しさん:2019年09月10日 17:38 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
いくら放射能が多くても、放射性物質と認定されていない温泉水は捨て放題、何千億Bqも海に流れ出している。
107.名無しさん:2019年09月10日 17:39 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※101
 でも放射性物質は普通に稼働していても出ますよね?原発なら。
  ということは貯めるの前提ということなるよね。
108.名無しさん:2019年09月10日 17:40 ID:lwkULesz0▼このコメントに返信
トリチュウムだけになった汚染水は海に流しても問題ない
世界各国はそうしてるんだしな
109.名無しさん:2019年09月10日 17:41 ID:XgPGNhgU0▼このコメントに返信
韓国なら躊躇もしないで海に垂れ流すぞ、別に悪いとは思わんが
見てみろ、日本海側にずらりと並んだ韓国の原発をw
110.名無しさん:2019年09月10日 17:42 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※106
 法律上、人為的に生まれた放射線物質に規定があるのは不思議ではないよね。
 二酸化炭素でさえもグダグダ云ってるよね。
111.名無しさん:2019年09月10日 17:43 ID:25O0JZ030▼このコメントに返信
※53
もしやトリチウム水を電気分解すると、水が水素と酸素に分離して、トリチウムだけが残るとか思ってる?
112.名無しさん:2019年09月10日 17:43 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※110 誤記
放射線物質⇒放射性物質
113.名無しさん:2019年09月10日 17:44 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
※107
具体的な数字は忘れたけど、稼動中の原子炉から流出が許されるトリチウムの基準は、何故か日本だけ無茶苦茶厳しい。
「放射能漏れだー」でマスゴミが大騒ぎするのも殆どトリチウム。
事故や核施設の廃棄を前提にしていない法律を「環境基準がー」で当て嵌めようとするからややこしい。
114.名無しさん:2019年09月10日 17:45 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※107
太陽なんかは核融合しているわけであれって放射線撒き散らしているよ。大気で遮蔽はされるけど完全ではないね。
自然界にも放射能・放射線はいっぱい有るね。原発由来とどっちが多いかな。気にしだしたらキリが無いね。
多いよりかは少ない方がいいね程度の話。寿命まで生きられるんだったら俺はなんだって良いよ。
115.名無しさん:2019年09月10日 17:47 ID:GifBlnpV0▼このコメントに返信
>西海岸に流れ着いて怒られない?
むしろ今みたいにドラム缶にため込んで、それが地震かなんかで破壊されて原発に流れ込んだりする方がはるかに危険
韓国を除く世界の世論は「さっさとやれ」
そして韓国も昔からやっていること
116.名無しさん:2019年09月10日 17:48 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
※110
自然崩壊しますからねぇ、ここまで減衰したら一般廃棄物とか、ここまで薄めたら一般廃棄物って規定が無いらしい。
アメリカの事例で、原子炉圧力容器でも、放射線量が一定基準を下回ったら、一般廃棄物で捨てられるらしい。
117.名無しさん:2019年09月10日 17:48 ID:REJlV6yT0▼このコメントに返信
韓国がIAEAに訴えてたけどIAEAがやれって言ってたことなんだよなw
118.名無しさん:2019年09月10日 17:50 ID:4VIO8T7V0▼このコメントに返信
自分も原発の汚染水に関しては、海へ放水するしかないと思う。
でも福島の漁協の人達が反対しているみたいだけど。その気持ちは分かるけど。。
現実問題、海へ放水意外どんな解決法があると言うんだろうか?

119.名無しさん:2019年09月10日 17:52 ID:uW79yywW0▼このコメントに返信
※1
原田大臣は、青山さんと仲がいいから・・・
青山さんの前からの持論だからね
120.名無しさん:2019年09月10日 17:54 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
これはこれで大問題だが。さらに宜しく。

・いまだに、近隣の土地と比べて放射濃度は福島で高いようだ。
  その原因を探って欲しい。
1.爆発した際に燃料棒が周辺の土地に四散したから?
2.メルトスルーした汚物がブツブツ反応を続けて、その水がどこからか洩れてる?

1ならば回収を急いでね。
121.名無しさん:2019年09月10日 17:54 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
海流による希釈は驚くほど早いですから。
事故後1ヶ月で、セシウム137が検出されても、福島由来か地上核実験由来か区別が付かないと言われたくらい。
固まってアメリカ西海岸まで辿り着くことは、まず考えなくも良い、いや海流がつながっていないですし。
浮遊物が偏西風で流されて辿り着く。
122.名無しさん:2019年09月10日 17:57 ID:ZagJtT830▼このコメントに返信
今、韓国の叩きやすい材料を出すのは得策では無い、ここぞとばかりに福島放射能汚染と風潮する
日本列島は放射能に汚染されているというに決まっている、少なくともオリンピック後だ
123.名無しさん:2019年09月10日 17:57 ID:DYyATAlz0▼このコメントに返信
韓国に流せれば誰も困らないんだけどな。
124.名無しさん:2019年09月10日 17:57 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※118
反原発派はデモをやるよりも役所に圧力掛けるよりも漁協に有る事無い事吹き込んでるらしいぞ。
漁業権って結構重大な権利なわけでこれを以てねじ込まれると役所もなかなか逆らえない。巧妙なんだよ。
工事関係者とか随分漁協には頭下げてると思うぜ?原発吹っ飛ばしたのは彼らじゃないんだけどな。
125.名無しさん:2019年09月10日 17:58 ID:iAx8.pl10▼このコメントに返信
北海道程度の国土で21基も原発がある韓国が垂れ流してるのに何が問題なんだよ
126.名無しさん:2019年09月10日 18:00 ID:rYzPtmqq0▼このコメントに返信
※46
死~。
今サンマを大量に獲ってるのは・・・
まあそういう事だ。
127.名無しさん:2019年09月10日 18:00 ID:YXUP0XFb0▼このコメントに返信
世界中で原発が始まって何十年も棄ててるものを大事にとっているなんてバカなことはやめるべき
128.名無しさん:2019年09月10日 18:00 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※121
 そこまで云うならロシアとアメリカに聞いてみれば良いなカモね。

 でも、アメリカから駄目だ!と言われたら完全に終わりだよね。(笑)
129.名無しさん:2019年09月10日 18:00 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※125
韓国を基準にする辺りが問題だ。韓国人に言うなら良いけど韓国基準で物を言うと日本の品格が下がるぞ。
当然日本基準で良し悪しを語るべき。最低限世界基準。
130.名無しさん:2019年09月10日 18:00 ID:GifBlnpV0▼このコメントに返信
っていうか、既に処理によって自然レベルより濃度が低くなってるらしいから、希釈されるっていうよりは、むしろ処理水が「海水中のトリチウムで」濃くなる、のほうが正しい
131.名無しさん:2019年09月10日 18:03 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※128
アメリカはダメとか言わない。だから完全に終らない。だいたいこう言うのは政府中央が決める事だしな。
州単位で文句を言うかもだが特亜みたいに話が通じないところは無いよ。普通に日米同盟が優先される。
132.名無しさん:2019年09月10日 18:04 ID:FmBdCTjo0▼このコメントに返信
韓国兄さんに怒られちゃう!
133.名無しさん:2019年09月10日 18:05 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
工事用のコンクリに除染土砂を混ぜられるのだから、富士山の上から流すとか利根川の上流で
混ぜるのは良いと思うよ。

直ぐ希釈できる訳だしね。(半分冗談ですがね)
134.名無しさん:2019年09月10日 18:05 ID:rYzPtmqq0▼このコメントに返信
※58
水道水の処理てそうしてるんやで。
出来るだけ濾過しさらに不純物を沈殿させて塩素をぶち込んで配水する。(基本的には)
水源の川に立ちションやウンコ入れたら下流の浄水場では薄まった糞尿が配水されるんだよ。
お前はすでに、誰のものか分からん糞尿を、薄めて飲んでいるんだよ。
135.名無しさん:2019年09月10日 18:06 ID:sHcA3f7e0▼このコメントに返信
その水でコンクリート作ってドラム缶に詰めて日本海溝に落としたら駄目なのか?
136.名無しさん:2019年09月10日 18:06 ID:6pBPJ1G00▼このコメントに返信
当然だだ海から、ウランや重水が濃縮できるのだから海の方が汚染度は高い!
137.名無しさん:2019年09月10日 18:06 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※131
 素晴らしい友情だ。伴忠太ですな。
138.名無しさん:2019年09月10日 18:06 ID:TX8.TSca0▼このコメントに返信
海流って常識なんだがw
夏と冬で潮目が変わるんで放出する季節は考えた方が良いかも知れない。
139.名無しさん:2019年09月10日 18:09 ID:k.ntS8Qz0▼このコメントに返信
そもそも汚染水と言うあたりから間違ってるな
140.名無しさん:2019年09月10日 18:09 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※134
 確かに、江戸前の魚は旨いぞ。
141.名無しさん:2019年09月10日 18:09 ID:QjbRPS1y0▼このコメントに返信
やれ~やれ~とこの手のまとめサイトでだけ囃し立ててる連中もどうなのよ
そいつらも責任なんざおっ被ってるわけでもないしな
142.名無しさん:2019年09月10日 18:14 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※127
 それは違う。日本人がどうするかですよ。
 世の中の人が路上でウンコブリブリしてるからといって、
 自分も路上でウンコするのが正しいとは言えないよね。

 それが日本人の美意識ではあるが。もう令和時代で捨てるのかな?
143.名無しさん:2019年09月10日 18:18 ID:R.5AR6PV0▼このコメントに返信
EEZ内のへりでやる分には他国は文句言えまい?
144.名無しさん:2019年09月10日 18:20 ID:ePyOVfCZ0▼このコメントに返信
※141
 お前は民主主義的行動を否定してる。

 隣の人間が何をやっていい訳ではない。
 隣の企業が何をやってもいいわけではない。

 それを文句をつけて正すから、皆が住みやすい自治や日本が生まれる訳だ。
145.名無しさん:2019年09月10日 18:25 ID:MJFMIxpr0▼このコメントに返信
本当にトリチウムだけになってんならいいんじゃない
しれっと濾過済んでないのまで流しかねない程度の信用しか無いから揉めてるけど
146.名無しさん:2019年09月10日 18:28 ID:uKHsylXF0▼このコメントに返信
核融合が実用化で来てればなぁ
汚染水なんてトリチウムの宝の山なのにな
147.名無しさん:2019年09月10日 18:47 ID:IqbKGMqp0▼このコメントに返信
>>87
どんなに言い訳しても民主がダメだった史実は、変わらんよ放射脳君。
148.名無しさん:2019年09月10日 18:48 ID:hHUW4GOl0▼このコメントに返信
※142
うんこはトイレでするべきだというご主張ですね。
ここで言ううんことはトリチウムのことと解釈しますが
希釈して海洋放出することをトイレと表現されているわけですね。
149.名無しさん:2019年09月10日 18:51 ID:ib8Mg2FJ0▼このコメントに返信
元記事でも言ってるけど処理済みとは言えさすがに自然界のよりは濃度あるよ
だからさらに海水で1000倍程度に希釈(こうすると環境基準値の約1/40になる)して放出しましょうって話。何ら問題ない
消費者側が理解することと、消費者側にもっと理解してもらえるように知ってもらうことが大事
150.名無しさん:2019年09月10日 18:52 ID:1Ncm5xyN0▼このコメントに返信
オリンピック前にやるとオリンピックに来ない国があるかもな、まあそれもアリで
151.名無しさん:2019年09月10日 18:55 ID:IqbKGMqp0▼このコメントに返信
>>98
科学に感情をまぜるな放射脳。
152.名無しさん:2019年09月10日 19:01 ID:lJmOa.9s0▼このコメントに返信
アホアホ韓国人は政治的嫌がらせしてるだけだけど、日本人も潔癖症とかいう病気を誇らしげに語るアホアホ多いしな
自分の汚さは棚において他人はすべからく汚いものとして扱ってる病気なのに
こういう奴らは科学的根拠も何も関係なくイメージだけですべてを決めるからな
153.名無しさん:2019年09月10日 19:02 ID:7iywhBMt0▼このコメントに返信
>>147
確かに自民と同レベルだねw
154.名無しさん:2019年09月10日 19:08 ID:Xk9eVE.80▼このコメントに返信
>>153
反論しているつもりらしい
残念無念なオツムだな
155.名無しさん:2019年09月10日 19:14 ID:GXWYQFb00▼このコメントに返信
放射脳はいつになったら「検出された」か「されなかった」の2択じゃなくて
濃度、線量の問題だと理解するんだろうか・・・
156.名無しさん:2019年09月10日 19:15 ID:640oIen10▼このコメントに返信
原発は事業としての終わりを迎えているのではないか
福島原発がメルトダウンを起こし、それがどれだけ人間や自然に影響を及ぼしたかは難しい問題である
だが現実に残った問題があるとすれば、廃炉にかかる費用が81兆円にも達すると言うことではないか
原発にはリターンとリスクが有るわけだが、そのリスクが現実として浮き彫りになったとも言える

経済産業省エネルギー庁「エネルギー白書2018」より
日本のエネルギー・発電の供給量割合
ttps://sustainablejapan.jp/wp-content/uploads/2017/06/japan-electricity-generation-2016.png
2016年は原発で「1.7%」の電力を賄っている

原子力発電所の現状 2019/9/9 経済産業省より
ttps://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/001/pdf/001_02_001.pdf
現在の稼働中原発は「9基」のみ

原発事故以降はLNGによる発電が大きく伸びるも、それが電気代を圧迫する迄に至っている訳ではない
なので原発を稼働するリターンよりリスクの方が圧倒的に大きいと考える人が多いのではないか
例えば原発で電気代が半額にでもなれば納得できる人は多いかも知れないが、殆ど下がらないのに巨大なリスクだけが残る原発を、これからも運用し続ける理由が無くなったと言えるだろう
原発は1970年台に石油に大きく依存していた状態を抜け出す政策とも言えるが、現在は既に脱却できており、原発を使用するリターンは皆無だが、一方で事後のリスクは今後数十年間に渡り続くことは避けられないのである
157.名無しさん:2019年09月10日 19:22 ID:7ZTIQHCP0▼このコメントに返信
国の責任なんだから、日本中の海岸から流すならしょうがない。東京湾はもちろん多めにね。
158.名無しさん:2019年09月10日 19:25 ID:nqUJ2Zci0▼このコメントに返信
※153
どの辺が?現場荒らし事態そっちのけで委員会を同じ目的のを乱立させて意思決定の邪魔をした挙句反省ゼロの知れ者共とか?。
159.名無しさん:2019年09月10日 19:31 ID:bCQoJfhq0▼このコメントに返信
なんかコメントしてる奴らって短絡的で水俣病とかから何も学んで無いんだな
まぁだからと言って代替案持ってるわけじゃ無いけどさ
少なくとも動物実験なんかでシミュレートしたほうがいいんじゃね?
希釈してどのくらい影響出るかくらい少しはデータ取らないとさ
160.名無しさん:2019年09月10日 19:33 ID:nqUJ2Zci0▼このコメントに返信
※159
世界的に見ても『問題』無しなのにデータて放出反対とがなり立てる基地外のほうがまだわかりやすい。
161.名無しさん:2019年09月10日 19:35 ID:DRrWpyvg0▼このコメントに返信
溜め込んで濃縮した奴はやばくないか?
162.名無しさん:2019年09月10日 19:35 ID:lP4Rj1No0▼このコメントに返信
だから汚染水っていうなって。
きちんと処置済みのやつは浄化水だろ。
163.名無しさん:2019年09月10日 19:38 ID:AjDsKjM80▼このコメントに返信
捨てないで水爆の原料にしよう
164.名無しさん:2019年09月10日 19:39 ID:nqUJ2Zci0▼このコメントに返信
※161
この程度でヤバいなら冷戦から数年で世界の漁場で漁なんて出来なくなる。
165.名無しさん:2019年09月10日 19:39 ID:8T.UR7Qu0▼このコメントに返信
>>3
理由があるから
39の言う様にトリチウムは基準値以下でも
他の核種を除去知れずに基準値超えっていうのが年に何十件も見つかってる
だから放出が延期されてた
これをもういいから流しちまえとか金払えない奴が言うなとか言うのは
それこそ韓国人と同じじゃん
それでいいの?いつからそこまで卑怯な無責任になったんだよ日本は
流すしかないじゃなくてなんとかするのが政府や電力会社の社会的責任だろ
何ともならないからしょうがないと言い放つならそんな無責任な発電方法はやるべきじゃないという理屈になる
166.名無しさん:2019年09月10日 19:42 ID:2K.hJhCD0▼このコメントに返信
隣国が奥の手の外交カードにする前に先手を打ったのかもしれないが、やぶ蛇にならなければ良いが。
167.:2019年09月10日 19:43 ID:nqUJ2Zci0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
168.名無しさん:2019年09月10日 19:44 ID:JoKY818d0▼このコメントに返信
※165
一定量毎にタンカーに移し、その水の分析結果が出てから沖合に移動して捨てれば良し
169.名無しさん:2019年09月10日 19:57 ID:D6oxXl570▼このコメントに返信
汚染水って言うから無知な人達には放射能を流すのかと誤解され風評が広がる
浄化水って言えば無知な人達でも多少は分かるだろう
170.名無しさん:2019年09月10日 19:58 ID:ugzZLGK30▼このコメントに返信
アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼

アテネで盗んだ北川のカバン、早く返せよ‼
171.名無しさん:2019年09月10日 19:59 ID:KVLKwkUZ0▼このコメントに返信
汚染水というても放出できる割合まで改善されているわけでしょう。日本は台風やらであんなに大雨降ってよく管理して貯水できてるよね関心するわ。
172.名無しさん:2019年09月10日 19:59 ID:Y0L.IRuN0▼このコメントに返信

任期切れ前に放出命令を。 世界中でやってる、きにするな。


173.名無しさん:2019年09月10日 20:02 ID:WzUeXpPc0▼このコメントに返信
2011年の段階でそうすべきだった。
進言しなかった科学者たちはほんとにクソ。
174.名無しさん:2019年09月10日 20:05 ID:nqUJ2Zci0▼このコメントに返信
※173
2011年て官邸で空き缶が被災地や国内経済そっちのけ辞めたく無い責任取りたくないと泣き喚いていた時期。
175.名無しさん:2019年09月10日 20:06 ID:tFoIcdQY0▼このコメントに返信
韓国と左翼とメディアはやっぱ叩くのかな
176.名無しさん:2019年09月10日 20:09 ID:TybErwVm0▼このコメントに返信
汚染水って書く奴は朝日に踊らされてるアホか
自分の家の水栓から処理した下水が出てくると主張する高度なアホしかおらん
177.名無しさん:2019年09月10日 20:19 ID:Th297u780▼このコメントに返信
※162
能天気な安全神話教団の教徒達が浄化される事でしょう。合掌。
178.名無しさん:2019年09月10日 20:21 ID:Th297u780▼このコメントに返信
※139
フクイチ温泉水
179.名無しさん:2019年09月10日 20:25 ID:Th297u780▼このコメントに返信
※98
基準値は無差別核テロを起こした原発安全神話教団が定める数値で、検査とは実測値を測定するのです。
検出限界詐欺値で隠す事は隠蔽です。
180.名無しさん:2019年09月10日 20:28 ID:IUelX.Gm0▼このコメントに返信
>>154
てか自民党は原発含めインフラを整備しようと予算つんでたけど民主に代わって仕分けされたんじゃなかったっけ?
181.名無しさん:2019年09月10日 20:28 ID:Th297u780▼このコメントに返信
※121
数百、数千、数万倍の検出値だでればフクイチ由来だと小学生でも理解できます。
182.名無しさん:2019年09月10日 20:31 ID:D8QWnKEE0▼このコメントに返信
.福一のトリチウム貯留量は1000兆Bq
韓国の年間排出量は200兆Bq/年
一番放出してるフランスの再処理工場は1京2000兆Bq/年

他の核種処理したら放出しても問題ない。
文句言ってるやつは韓国にも言ってこい。
183.名無しさん:2019年09月10日 20:32 ID:Th297u780▼このコメントに返信
※41
多核種除去装置でも濾しきれない多核種が残留しています。
184.名無しさん:2019年09月10日 20:32 ID:nqUJ2Zci0▼このコメントに返信
※179
と今日も高レベル線量を脳天に浴びた放射脳基地外。
185.名無しさん:2019年09月10日 20:34 ID:D8QWnKEE0▼このコメントに返信
>>183
今貯留してるのは荒取りしただけ。
トリチウム以外は処理の目処立ってる。
なので再浄化始めてるよ。
186.名無しさん:2019年09月10日 20:34 ID:lP4Rj1No0▼このコメントに返信
※183

熱心な反原発団体の方、ご苦労様ですw
187.名無しさん:2019年09月10日 20:48 ID:AgnN.9xU0▼このコメントに返信
>>39
調べるのが面倒なんでよかったら流していい基準ってのを教えてくれ
トリチウム含めて4種類くらいでいい

まあいざとなったらもう一回濾過するみたいなこともできると思うけど
188.名無しさん:2019年09月10日 20:50 ID:6ngEELwJ0▼このコメントに返信
トリチウムは、どこの国も流している。
189.名無しさん:2019年09月10日 20:54 ID:AgnN.9xU0▼このコメントに返信
ストロンチウム90、が1Lあたり30Bqらしいな
セシウム137が、1Lあたり90Bqらしいな

一部、膨大な量が混入しちゃった例はあるが、もう一回巡回して濾過すればなんとかなるんじゃないかと思う
190.名無しさん:2019年09月10日 20:55 ID:AgnN.9xU0▼このコメントに返信
結局、水で希釈しちゃえばなんとかなりはするが、総量みたいなものが重要なんだろう
まじで海溝あたりに直に投下すればいいと思うけどね
191.名無しさん:2019年09月10日 20:56 ID:Th297u780▼このコメントに返信
※161
海底から湧出している汚染地下水の方が問題です。
192.名無しさん:2019年09月10日 21:05 ID:1AZtHqWA0▼このコメントに返信
大臣がそー聞いてるとか無知な国民に曖昧な根拠で意見を展示するの辞めろ最初から無知な国民を納得させる形での会見をやれよwwwトリチウムが含まれてる汚染水を海に流しても問題ないって話ならちゃんと国内外の科学者を並べて根拠を示せよwマスコミのクゾどもを大量に呼び出して記者会計をして懇切丁寧に説明をしろよ説明しても反対意見はあるだろーし不安は消えないと思うけどちゃんと不安を無くさせる努力を示して不安を出来るだけ無くして海に流すって努力をしてほしいもんだw
正直こんな適当な会見をやらしてる自分たちの都合だけで事前に細かい説明をする気がまるで無い無責任な殿様企業の東電様が信用できな無いんだw本当に汚染水はトリチウムだけが取り出せないの?他の汚染物は本当にないの?って話だねー無責任な東電連中は信用出来ないに尽きるwww
193.名無しさん:2019年09月10日 21:07 ID:y5gJkZEC0▼このコメントに返信
実際何の問題も無いしな
194.名無しさん:2019年09月10日 21:07 ID:DMj1MaNx0▼このコメントに返信
科学的には正しい
だが福島の漁業への強烈な風評被害は必ずある
それをどうやって支援していくか計画もなく放流はできない
195.名無しさん:2019年09月10日 21:17 ID:D8QWnKEE0▼このコメントに返信
※192
マスコミなんてトラブルしか報道しないよ。
有用な情報は自分で集めるしかない。
例えば凍土壁とか今は普通に稼働してるし、トリチウム以外は除去できるのもわかってる。
(トリチウムも莫大なコストかければ…)
あと東電信用できないなら原子力規制庁のホームページでも見てみたら。
196.名無しさん:2019年09月10日 21:22 ID:nqUJ2Zci0▼このコメントに返信
※194
補助金で甘やかすのも限界て事だよ其れを踏まえた運営が出来ないなら潰れた方が良い冷たいようだが之が現実。
197.名無しさん:2019年09月10日 21:22 ID:jABNkvU00▼このコメントに返信
韓国以外気にしてないな
198.名無しさん:2019年09月10日 21:22 ID:Th297u780▼このコメントに返信
※195
凍土壁は本質の目くらましですから効果が有りませんね。
199.名無しさん:2019年09月10日 21:23 ID:jABNkvU00▼このコメントに返信
>>188
自然発生するしな
200.名無しさん:2019年09月10日 21:25 ID:jCttu9r70▼このコメントに返信
放出しないのは日本ぐらいだろ。
韓国がIAEAでギャアギャア騒いでるんだから、IAEAの監視下で対処すれば良い。
201.名無しさん:2019年09月10日 21:27 ID:D8QWnKEE0▼このコメントに返信
※198
1日の流入量が1/3になってるよ。
稼働してから明らかに貯留量の伸びが鈍化した。
ちなみに完全閉鎖すると地下水のバランス崩れて建屋傾くおそれあるから一部は開放した状態にしてある。
202.名無しさん:2019年09月10日 21:48 ID:N6cOwk.I0▼このコメントに返信
むしろやってなかったのかよ。
203.名無しさん:2019年09月10日 22:07 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※195
凍土壁は2016年には完成してるんだが報道がないんだぜ。随分後になって現場で作業してた弟から聞かされたわ。
情報収集なら工事やってる業者のサイトも見るといいカモ。鹿島 福島第一原発 でググって2番目の記事。
ご参考までに。
204.名無しさん:2019年09月10日 22:18 ID:V2lzwq8J0▼このコメントに返信
進次郎にまかせれば?
205.名無しさん:2019年09月10日 22:27 ID:P6Xzuqnm0▼このコメントに返信
事実として線量は科学的に問題ない
後は地元の十分な理解と同意が必要
特に漁業者への配慮が必要

県外の反原発クソ左翼は黙ってろ
お前らは答えありきで議論にならん、よそ者がキャンキャン騒ぐな、復興が遅れて福島にとっても迷惑でしかない
206.名無しさん:2019年09月10日 22:37 ID:Yt47wLck0▼このコメントに返信
※205
その反原発クソ左翼は漁業者に擦り寄るんだぜ。
漁業権は強い。漁業者が工事に反対したら役所もすぐには工事の許可を出せない。
結果工事の進捗はずるずる延びる。工期が延びればコストも嵩む。そして福島はいつまで経っても片付かない。
工事業者、土木屋さんも方々頭下げて回ってると思うよ?土木屋さんは仕事として来てるわけだし仕事の為に頭も下げる。
コンプライアンスは今時過酷なほど厳しい。廃炉作業なんて注目を浴びるもの。悪くしようなどとは微塵も思わない。
207.名無しさん:2019年09月10日 22:41 ID:9fofMwpf0▼このコメントに返信
え?あの水タンク、ヘリウム4プラントにする予定じゃなかったの?
208.名無しさん:2019年09月10日 23:01 ID:JoKY818d0▼このコメントに返信
※194
タンカーで硫黄島か南鳥島に移送して捨てれば良し
209.名無しさん:2019年09月10日 23:10 ID:D8QWnKEE0▼このコメントに返信
※203
マスコミなんて問題になることしか報道しないから自分で情報集めないとしょうがないよ。
経産省のホームページにきちんとまとまってる。
定期的に行っている廃炉・汚染水対策チーム会合/事務局会議の資料が一番わかりやすいかと。
2014年平均470m3/日が2018年で170m3/日。
(稼働前の2015年平均は490m3/日)
陸側遮水壁(=凍土壁)による遮水効果、稼働してるから減ってるんだよ。
こういうのをきちんと報道しないからマスゴミなんだけど…
210.名無しさん:2019年09月10日 23:38 ID:MEy03ikO0▼このコメントに返信
説明は必要でしょうが、それでいいと思う。
211.名無しさん:2019年09月10日 23:52 ID:AhiimDnO0▼このコメントに返信
ながさないと漏れるだけでは?
212.名無しさん:2019年09月11日 00:47 ID:fAAAXBQo0▼このコメントに返信
※201
つまり防げてないってことか
213.名無しさん:2019年09月11日 00:51 ID:fAAAXBQo0▼このコメントに返信
>>147
民主が駄目なのは陶然として自民の擁護はできないだろ
自民の擁護したいなら、それ系の書き込みしてみれば
できる脳味噌があったらだけど
何でもかんでもミンシュガーで済ますなよ
214.名無しさん:2019年09月11日 00:53 ID:sf8.g4iA0▼このコメントに返信
トリチウムだろうがストロンチウムだろうが放射性元素は海洋投棄が最善だぞ。
海水は原子炉にトドメを刺せる天然の減速材、海が干上がらない限り地震が起ころうが嵐が来ようが放射線が飛ばないからな。
215.名無しさん:2019年09月11日 00:54 ID:KrePMj8y0▼このコメントに返信
朝日新聞、ちょっとお待ちください。
「汚染水」ではない。「処理水」ですよ。
他の報道機関はそこは正確に報道していますよ。
トリチウム以外の放射能物質はきれいに除去して、後はトリチウムの自然に存在する濃度まで、薄めて海へ放出するだけ。
誤解のないよう、表現には重々気を付けてください。
216.名無しさん:2019年09月11日 01:13 ID:cCIFwrOC0▼このコメントに返信
汚染水って言ってるけど、処理済みの水、環境基準に沿ったラインらしいでない?濾過器でこしたらしいし、汚染核種は濾過器で濃縮されて
そのまま廃棄ペレットになってるよ。
217.名無しさん:2019年09月11日 01:27 ID:7Z81ognH0▼このコメントに返信
>>180
予算積んだら、どうにかなってたの?
地震も津波も想定外だったんだろ?
廃炉の技術もないけど金掛けただけでどうにかなるの?
そもそも原発って大昔からあるけど廃炉の技術が無いのは何でですか?
今まで物凄い額のお金を投入してきたはずですが?
何でも都合の悪いことを民主に押し付けるのはどうかと思いますね
218.名無しさん:2019年09月11日 02:17 ID:g.9JbfBN0▼このコメントに返信
私案
①「地元」から遠く*まで運んで放流する。
  *文句の言えない所まで=日本から東へ3000km以上の所へ
②オリンピック後に行う。
以上
219.名無しさん:2019年09月11日 03:03 ID:a4QWz.q.0▼このコメントに返信
安全なんだからお前らがが全部飲んでくれ。
220.名無しさん:2019年09月11日 03:05 ID:a4QWz.q.0▼このコメントに返信
ここって何人ぐらい工作コメントある?
221.名無しさん:2019年09月11日 04:09 ID:otude9jO0▼このコメントに返信
状況からみてオリンピック後だろう
あとは災害時に洩れましたでいいだろ
トリチウムが問題ないのなら流していいと思うぞ
東電の場合はそれ以外も流しそうで怖いけどなw
222.名無しさん:2019年09月11日 05:04 ID:pM0N5LkR0▼このコメントに返信
安全なんだから電気使ってる
東京湾に流すのが筋ってもんだ
223.名無しさん:2019年09月11日 05:27 ID:FJ7xF36L0▼このコメントに返信
氷塊にしてフリーズドライにしても影響が出るのか?
自然蒸発じゃダメなの? キュリー夫人のラジウム抽出は蒸発皿での自然乾燥だった気がするが。
224.名無しさん:2019年09月11日 05:30 ID:FJ7xF36L0▼このコメントに返信
トリチウム水になるのか? 海の中にはいくらでも、っていうかほぼ無限にあるんだが。
225.名無しさん:2019年09月11日 07:51 ID:G8MFXBOa0▼このコメントに返信
複合微生物で除染だ 広島、長崎に放射網残ってる? ネバダやゴビ砂漠にはまだ残ってるそうだ
226.名無しさん:2019年09月11日 08:31 ID:H2d6SVhr0▼このコメントに返信
>>213
それ系て、、、ただのジミンがのアホに対して?。
227.名無しさん:2019年09月11日 09:02 ID:4pfPPBxu0▼このコメントに返信
原発を使えば合法的に国土や領海を汚染させることができるのか
228.名無しさん:2019年09月11日 09:13 ID:OEyX6zkw0▼このコメントに返信
某国の要望通り、IAEAに来てもらえよ。とても興味深いと思う。
229.名無しさん:2019年09月11日 10:08 ID:WNENx8Vy0▼このコメントに返信
>>226
書き込みが罵詈雑言だけで、自民を擁護する書き込みが無いって事さ
擁護できる要素が無いからなんだろうがw
230.名無しさん:2019年09月11日 11:22 ID:wlqK4Qev0▼このコメントに返信
進次郎は尻拭いかw安倍ちゃんも策士よのう
231.名無しさん:2019年09月11日 11:24 ID:77LunH5W0▼このコメントに返信
※229
擁護?唯起きてしまった事を自民にも責任ガ^吠えるアホが嫌いなだけだよ。
232.名無しさん:2019年09月11日 12:09 ID:JQxPb56G0▼このコメントに返信
※219
そうだね。
程度で希釈されるであろうと同等の汚染水は直に飲むのが筋だろうね。
それをやってから言わないと。
233.名無しさん:2019年09月11日 13:02 ID:ueMEbkaH0▼このコメントに返信
子供の頃、捨てては危険な物は太陽に放り込んで燃やしてしまえばいいんじゃないかと本気で思ってた。 ウルトラマンに頼んでまとめて持って行ってもらえばいいんじゃないかと。
壊れた原発も太陽に放り込めば一発で解消ですよな。 だれかウルトラマン呼んでくれ。
234.名無しさん:2019年09月11日 13:15 ID:77LunH5W0▼このコメントに返信
※232
と何年か前の会見の茶番の再現を望む放射脳。
235.名無しさん:2019年09月11日 19:47 ID:fAAAXBQo0▼このコメントに返信
※231
で原発推進してきた自民には責任はないんだー論ですね
自サポって本当に無能だな
236.名無しさん:2019年09月11日 20:29 ID:b8XWPxcw0▼このコメントに返信
流す前にalpsで再処理な
今のタンク群をそのまま流すわけないだろ
去年8月に吸着板取り替え不足で基準値越え100倍〜2万倍が全体の7%あるってわかってるから、まずはそこから始まるかな?
237.名無しさん:2019年09月11日 20:43 ID:TltVrsQo0▼このコメントに返信
>>231
さりげなく露骨に「自民のせいにするな」って書いてるんだねw
ところで地震にも津波にも台風(new)にも耐えられず廃炉にする技術も確立されていない欠陥品を日本のアッチコッチに作りまくった自民に責任が無いと本気で思ってるの?
それとお前の成分て3割の自民のせいにするなと3割のミンシュガーと残り4割は罵詈雑言だけで中身が全くないんだな
お前と言う人間が本当に薄っぺらで中身が無いってことをアピールしてるだけになってるぞw恥ずかしいなww
238.名無しさん:2019年09月12日 04:11 ID:HIqbOi7Z0▼このコメントに返信
またバ官僚共が工作しているが、

放出していい訳がないだろ

もう原発に水をかけるのをやめろ
239.名無しさん:2019年09月12日 17:11 ID:RpQBiTWn0▼このコメントに返信
>>1
現場を訪れ、現状を知り地雷を踏まされたことにやっと気が付く進次郎w

お名前