2019年08月21日 12:05

日本国民「憲法改正はするな」←これ

日本国民「憲法改正はするな」←これ

02

引用元:日本国民「憲法改正はするな」←これ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1563727194/

1: 名無しさん@おーぷん 19/07/22(月)01:39:54 ID:TbK
みんな実は憲法が好きだった・・・・?

2: 名無しさん@おーぷん 19/07/22(月)12:59:12 ID:toq
護憲派が一定数いるからやぞ

3: 名無しさん@おーぷん 19/07/22(月)13:11:15 ID:pWv
現状の憲法で何がいかんのか言えれない定期

4: 名無しさん@おーぷん 19/07/22(月)13:14:17 ID:toq
>>3
これでええか?

・文章が読みにくい(特に前文)
・9条のせいで守れない自国民
・災害大国なのに非常事態事項がない
・国会と皇居と首相官邸の連絡が絶たれると政府が機能停止する
・行政(官僚)の権力が強すぎて三権分立が形骸化
・国家元首の定めがない
・憲法改正のハードルが高い

7: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:29:02 ID:V2k
>>4
憲法コロコロ変わるとあかん気がするんやけど、ハードルは高いってのはすまんのか?

9: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:29:36 ID:6s1
>>7
欠陥だらけなのに憲法改正のハードルが高いのはいかんでしょ

11: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:30:49 ID:oO7
>>7
海外は結構変えてるらしいぞ

22: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:37:45 ID:cRz
>>7
マジレスすると、憲法には硬性憲法(改正しにくい)と軟性憲法(改正しやすい)の二種がある。日本は前者、後者の例はドイツとか

6: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:28:11 ID:VzT
9条改正したらまた歴史が繰り返すって不安があるんやで

8: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:29:10 ID:sfC
今の憲法でも自衛隊いるし震災も何とかなったしどうにかなるやろ

34: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:44:38 ID:wnG
日本は現行憲法だいすこやぞ
日本は確かに憲法替えづらい制度やがでも絶対に変えれないほどハードルは高くない
議員の3分の2とればええんやからできなくはない
現に今の自民があと一息なくらいや
国民投票は過半数でええくらいやからもっと楽勝

ミャンマーみたいな憲法変えるの絶対無理ゲーみたいな制度にはなってない
でも日本国民は今の憲法を変えないことによって
今の憲法を支持し続けてきたんやで

81: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:57:36 ID:2Hk
>>34
3分の2ってのは先進国ではほぼ不可能なレベルの無理ゲーやぞ
少なくともアメリカでは絶対無理

41: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:47:59 ID:BMS
時代に合わせてアプデしろとは思うわ

43: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:48:44 ID:Xom
「70年前のOSをいまだに使い続けてます」←ひぇ~

47: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:50:33 ID:WSJ
>>43
「拡張機能使いまくったせいで70年前のOSじゃない仮想コンピュータ使ってるようなものだからまだ使える」

57: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:53:30 ID:6s1
>>43
しかも英語版

44: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:49:14 ID:sfC
変えなかったらどうなるのか具体的に教えてクレメンス

50: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:51:49 ID:lvN
>>44
今すぐには問題ないが
解釈の正常化は必要
あと有事の際に困る
東日本大震災の時も個人の財産権の為に救命活動が滞った
戦争にでもなれば今の解釈のままでは滅ぶので誤解の無い文面に変えるのも手だな

52: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:52:33 ID:TJS
>>50
そんなことあったか?

60: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:54:11 ID:I6c
>>52
それはほんとやで
だから法律いじって個人の財産権に触れれるよう変えとるで

46: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:49:44 ID:Nm2
外国も変えまくってるからへーきやとは思うけど
変えんでもそんなアカン事にもならんやろ

48: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:50:34 ID:70R
改憲にビビりすぎやろって思う

62: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:54:42 ID:psa
憲法は国を縛るためのものなのに実力行使集団である自衛隊が明記されてないのは危険なんや
だって明記、定義されていない自衛隊という実力行使集団をコントロールするには限界があることは想像できるやろ?
現に安倍政権が自衛隊の範囲を行き過ぎとも言える憲法解釈変更を行なっているんや
行きすぎた解釈変更は民意を反映しているか微妙や
せやから自衛隊という存在を明記、定義することで実力をコントロールすることができるようにする必要があるんやで

67: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:56:16 ID:Nm2
でも改憲勢力足らんし
国民投票しても反対多くなるで

80: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)12:57:32 ID:6s1
>>67
そもそも国民投票に持ち込めますか…?

104: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:00:44 ID:Xom
「70年前のOS使ってるけど今まで問題なかったからずっとこのままでもヘーキヘーキ」←ええんか…

111: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:01:44 ID:TmT
>>104
穴だらけだけど解釈改憲で誤魔化しつつ
取りあえず今はまだ動いてる、だけやもんなあ

116: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:02:05 ID:6s1
>>111
これ

105: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:00:51 ID:Nm2
まあ憲法に守られてたんやなくて米軍のおかげ
米軍様様やで

179: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:10:58 ID:6Uz
大体において、超法規的措置なんていう許されべからざるものが何回も許されてきた実績のある日本において
もし戦争なんて自体になったら憲法がどうであろうが超法規的に対処すると思うで

197: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:13:49 ID:TmT
>>179
だから機能する法律を用意しないといけないんや
超法規的措置がないと国民を救えないシステムなら
憲法が人を殺すという事やで

199: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:14:17 ID:6s1
>>197
というか超法規的措置がOKなら憲法必要ないわけで

207: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:15:41 ID:2LQ
法学部やなければみんな憲法の規定も各条文に係る問題点も分からんやろ
大多数の人にとって憲法改正イコール9条改正イコール戦争っていう程度のイメージやからしゃーない

211: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:16:17 ID:Nm2
今回の選挙なんて改憲争点にならんかったし
野党も増税中止やら年金騒いだけどそこ中心でもなかったし
それならもっと野党は勝てたはずや

232: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:19:49 ID:Nm2
さっさと国民投票くらいはやって結果出したらええよ

247: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:25:12 ID:I6c
>>232
下手に投票にかけて、反対いうことになったら自衛隊そのものの存在意味意義すら危うくなるで
せっかく日本アカも「もう自衛隊はおってもエエかぁ」くらいに落ち着いとるのに

258: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:28:05 ID:wRD
>>247
そんときはそんときやろ
定期的にこんなんに時間使いまくる損失の方がでかいと思うわ
他に議論すべき事あるらろ

237: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:22:30 ID:2Hk
まぁ結果がどうなっても国民投票にさえ踏み込めば
アメリカが作った憲法じゃなくて
日本人が認めた憲法になる訳だけどな

それが良い事かどうかは微妙だが

240: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:23:05 ID:buP
>>237
儀式的には意味あると思いたい

242: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:23:50 ID:wRD
国民投票ええな
でも国民投票のコの字も出てこないのなんでなん?自信がないんやろか

255: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:27:27 ID:Sgt
これさアメリカさんとこみたいに修正条項として解釈やらの明文化したのを書き加えていったらアカンの?現憲法文言は残るし

257: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:28:02 ID:2Hk
>>255
そこらへんの議論をしましょう
って事やろ

268: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:33:54 ID:Xom
こんなんイメージの問題やからね
「憲法改正」をもっとソフトに
「次世代平和憲法にアップデート!」って言い換えたら
ほとんどの国民が「ほーん、ええちゃう?」ってなるやろ

273: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:34:32 ID:6s1
>>268
わかる

275: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:34:54 ID:6s1
難解な平和憲法から分かりやすい平和憲法へ

283: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:38:19 ID:Ww3
一応解釈でのらりくらりやってるから
自衛隊や集団的自衛権絶対アウトとは言えん
ただ9条をそのまんま読むと自衛隊違憲なんじゃないのとは思う

284: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:38:39 ID:krP
今までその辺曖昧にしてやってきたんやしはっきりさせない方がええやろ

288: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:39:35 ID:Ww3
>>284
立憲主義言ってるやつらは少なくともはっきりさせないといけないぞ

294: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:41:28 ID:krP
なあなあで済ませれば穏やかに終わるものを白黒つけようとするから揉めるんや

323: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:48:46 ID:t8I
憲法はOSみたいなもの

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年08月21日 12:07 ID:5AezKCYx0▼このコメントに返信
国民じゃなくて市民()じゃないの
2.名無しさん:2019年08月21日 12:08 ID:P8qC.Nk.0▼このコメントに返信
国民全員てはないだろ
3.名無しさん:2019年08月21日 12:08 ID:.yWNCuhS0▼このコメントに返信
でも憲法9条が日本を守ってくれるから
4.名無しさん:2019年08月21日 12:09 ID:mL3Vc1Ns0▼このコメントに返信
正直自民案は嫌なんだよ
他にないのかなあ
5.名無しさん:2019年08月21日 12:12 ID:UI8sBEPs0▼このコメントに返信
アメポチパヨクはアメリカが決めた憲法じゃないと嫌らしい
6.名無しさん:2019年08月21日 12:14 ID:SEvMu0.m0▼このコメントに返信
憲法「平和を愛する諸国民を信頼して」
ボク「ウソだぁ~」
7.名無しさん:2019年08月21日 12:19 ID:9aFqk1HG0▼このコメントに返信
トクアのための奴隷Q憲法?
8.名無しさん:2019年08月21日 12:19 ID:HLCOAeEB0▼このコメントに返信
※4
対案を出して議論を尽くす側が奏功しない審議拒否ばかりやっていて益々詰められないという悪循環
建設的議論ができない、一方の妨害によって纏まらないとしか言いようがない事態

妨害側にしてみれば、膠着させて現状を固定していくことを企図しているのだから、まんまとそれにハマっていることを意識してないのは拙い
9.名無しさん:2019年08月21日 12:20 ID:uu.zszo20▼このコメントに返信

✕  日本国民「憲法改正はするな」

◯ 日本市民「憲法改正はするな」
10.名無しさん:2019年08月21日 12:21 ID:isAfg5Wi0▼このコメントに返信
国民投票で過半数が厳しい。特に9条。
自民党以外で憲法改正に賛成している党も
自分達の都合の為の改正賛成で9条賛成かどうかは不明。
いざ国民投票の時に裏切られて失敗したらとんでもない。
11.名無しさん:2019年08月21日 12:22 ID:l85HcgCz0▼このコメントに返信
安倍政権のうちに改正しないともう50年は無理じゃないかな?
自国民の命も守れない中韓にとって死ぬほど都合の良い欠陥憲法使い続けるとか正気の沙汰じゃない
危機感持った方が良いよ
12.名無しさん:2019年08月21日 12:22 ID:9aFqk1HG0▼このコメントに返信
火星人来襲!火星人来襲!?
日本市民犬〜ん?
……………大損ほえるっす?
13.名無しさん:2019年08月21日 12:22 ID:XqCBitco0▼このコメントに返信
日本人は一度決めた掟に対して忠実な本能があるからね
14.名無しさん:2019年08月21日 12:22 ID:I.W97mQl0▼このコメントに返信
はぁ?
なんで護憲が国民の総意になるんだ、阿呆のスレ主よ?w(唾)
15.名無しさん:2019年08月21日 12:22 ID:1r2e4Myd0▼このコメントに返信
憲法9条が国を本当に守ってくれるなら
中小国家群はこぞって取り入れてるんだよなぁ。
チベット・モンゴルで9条持ち出す勇気あるんか?
16.名無しさん:2019年08月21日 12:23 ID:TmRG4UpG0▼このコメントに返信
なんで改正基準がウチと同じ三分の二のドイツ基本法が軟性憲法になってるだ?

ドイツは「法律は試行錯誤しなければならない」って意識が強いから改正議論を忌避しないんだよ。
戦前のワイマール憲法だって8回改正されてんだぜ。
(ナチス政権誕生以降は改正議論すら許されていない)
17.名無しさん:2019年08月21日 12:23 ID:3hAuzSLD0▼このコメントに返信
改憲の議論さえ普通にできない現状が、立派な憲法違反という矛盾なwww
護憲派が一番恐れるのは、きちんと議論して国民投票されること。
確実に改憲されることを、一番肌で知っているからな。
18.名無しさん:2019年08月21日 12:24 ID:1bI1xMrm0▼このコメントに返信
改憲そのものは賛成だけど、漏れ聞こえてくる改憲案や「どう変えるか」の中身に不満。多くはこれだろ。
改憲の中身について何の議論も無いし説明もない中で賛成も反対もできない状態で世論調査
今のマスコミはこれを護憲が多いとすり替えて必死に印象操作。
19.名無しさん:2019年08月21日 12:25 ID:VUOCrhzg0▼このコメントに返信
おい待てや。
憲法改正賛成派の俺は日本国民じゃないってか。
もしかして非国民扱いか?
20.名無しさん:2019年08月21日 12:25 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
・半島北主導南北統一核付き
・東アジアから米軍撤退

加えて自衛隊の一部でクーデター擬き及び制圧でも起きない限りは改憲無理だろうな、北海道や沖縄への軍事侵攻では改憲出来ないかもしれない、それ以前に手遅れだが
21.名無しさん:2019年08月21日 12:26 ID:QIejn8F20▼このコメントに返信
現憲法の厄介なのは、それが「青二才の考えた綺麗事」だってことだ。
浅い綺麗事だから、一般人にはどうして変える必要があるのかわからん。
政治や歴史や経済を勉強し分析した人間だけが、「これを変えないと将来亡国を招く」ことを理解するが
大多数の国民にそれを理解させる方法がない。
22.名無しさん:2019年08月21日 12:26 ID:M54zK6QV0▼このコメントに返信
気に食わない改正案の条項には反対すればいい

ただ現行憲法が国民主権を謳っておきながら、一度も憲法の国民投票やってないってのは欺瞞だよな
23.名無しさん:2019年08月21日 12:26 ID:LTbHRJ8X0▼このコメントに返信
サンデーモーニングのコメンテーターとか、トランプバッシングする事を率先してやりまくるくせに、アメリカによって制定されたこの憲法は何がなんでも守るスタンスなのはいかがなものか
24.名無しさん:2019年08月21日 12:27 ID:CCcNSbpi0▼このコメントに返信
セキュリティ対策の為にもバージョンアップ大賛成。
25.名無しさん:2019年08月21日 12:28 ID:vqVTjVSS0▼このコメントに返信
国家元首なんて定めなくても、外国の大使着任でどこに挨拶いくかのプロトコルでわかるべ
26.名無しさん:2019年08月21日 12:29 ID:KhgcspOx0▼このコメントに返信
現状は憲法の形骸化を容認しているにすぎない
27.名無しさん:2019年08月21日 12:30 ID:pG6uZW5r0▼このコメントに返信
9条の存在意義がもはやない
判例でも最高裁は自衛のための戦力の保持まで否定しているかどうかは最高裁では判断しません
自衛隊が違憲かどうかは最高裁は判断しません
安全保障に関わる政治的な問題だから国民と内閣で決めてくださいだから
こんな宙ぶらりんの曖昧な条文を変えるなって方がおかしいわ
28.名無しさん:2019年08月21日 12:30 ID:Fx4.Jscw0▼このコメントに返信
普通に変える必要性が薄いからやろ。参院選後のアンケートでも改憲を望む人は少ない。
改憲自体は別にいいにしても今の自民案はクソすぎるわけで、そんなら変える必要ないと思うわ。
29.名無しさん:2019年08月21日 12:30 ID:rK2WMCgr0▼このコメントに返信
本当は改憲派の共産党(天皇制の廃止を目指してる)が護憲派のフリしてるのがなんとも。
30.名無しさん:2019年08月21日 12:31 ID:Fx4.Jscw0▼このコメントに返信
憲法をOSとの類比で考えてるやつは全く性質の異なるものを比べても的外れやぞ。
31.名無しさん:2019年08月21日 12:32 ID:QIejn8F20▼このコメントに返信
とにかく憲法は一条ずつ変えろ。いっぺんにあっちもこっちも変えようとしたら必ず失敗する。
32.名無しさん:2019年08月21日 12:32 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
改憲反対派の意見は「9条なくしたら、共産圏とのごたごたに日本の国民使わなきゃならんやんけ…9条押し付けてきたアメリカが責任もって対処してや」ってことじゃないの?
33.名無しさん:2019年08月21日 12:32 ID:2RvyjxYT0▼このコメントに返信
※4
確かに野党は信用できないけど
自民党も信用できるのかというと出来ないんだよなぁ
かと言って憲法がこのままでいいかというとそうでもないし……
34.名無しさん:2019年08月21日 12:32 ID:tEte53me0▼このコメントに返信
安保法制が成立したんだから
それ程憲法改正して欲しいという希望は無いんだよなぁ
現状それ程不満もない アメリカさんさえ納得してくれているなら不安もない
憲法改正にかけるエネルギーを別の事に使って欲しい
35.名無しさん:2019年08月21日 12:32 ID:jd9NHVnj0▼このコメントに返信
いつ誰が憲法改正を否定した?俺の記憶にある限り1回たりとも発議も国民投票も行われていない
国民投票で否決されて始めて「憲法改正はするな」になるんだよ
あ、総選挙?小選挙区制は民意を反映しない糞方式なんで中選挙区制に戻してくださいね
36.名無しさん:2019年08月21日 12:33 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
もうしょうがないべ、人口減少も止められないし、憲法も変えられないだろう、このまま外国人に国を明け渡す未来しか残っていない、それが後何年後かってだけの話
37.名無しさん:2019年08月21日 12:34 ID:TmRG4UpG0▼このコメントに返信
>>4
あれ書いたの石破だぞ。
編集の中に石破茂の名がある。

ちなみに安倍さんは名誉委員だな。
直接安倍さんの意見は入ってない。

ちなみに、よく緊急事態条項の事が言われるが、
現在のドイツ基本法に緊急事態条項がある。
緊急事態条項が独裁っつうんなら戦後ドイツが独裁国家って事だ。
38.名無しさん:2019年08月21日 12:34 ID:iJRC82.I0▼このコメントに返信
日本国憲法は日本人の手に取り戻すべき。
39.名無しさん:2019年08月21日 12:34 ID:NKLScsqS0▼このコメントに返信
※31
禿同

まずは27条 勤労の義務の撤廃だな
40.名無しさん:2019年08月21日 12:34 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
>>34
アメリカは納得してるんじゃね? 別に日本がどうなろうと今後の米国には影響がない
41.名無しさん:2019年08月21日 12:34 ID:hSO1Yzgc0▼このコメントに返信
改憲議論は結構だし個別に改正していくなら構わんのやけど自民の草案はマジでゴミアンドゴミ
なんで国を縛るはずの憲法を国民全員が守るように書かれとるんや
公益に反すると定めた事ならなんでも無理やりにできるやんけ
42.名無しさん:2019年08月21日 12:34 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
9条が市民を守ってるんだがな。
戦争になって犠牲になるのは政治家や官僚じゃなくて市民だからな。
43.名無しさん:2019年08月21日 12:34 ID:H.lIclR10▼このコメントに返信
学校で
「日本はかつて侵略戦争をしてアジアにたいへんな被害と苦痛を与えました。その反省から日本国憲法9条で戦争を放棄し、平和国家としての道を歩んでいます。」
とか、習うからだろ。
44.名無しさん:2019年08月21日 12:36 ID:Fx4.Jscw0▼このコメントに返信
※41 それなんや。そのリスクの大きさの割に得られるものの少なさが半端ない。自民党の党是としてずっと追い求めてきたのはわかるけど、改憲が自己目的化してはダメだと思う。
45.名無しさん:2019年08月21日 12:36 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
改憲には賛成だが、9条の改憲には反対だわ。歴史を繰り返したくないし。
46.名無しさん:2019年08月21日 12:36 ID:rlhmE1f60▼このコメントに返信
イッチみたいな日本市民は、
祖国の韓国が9回も改正している事を知らない
47.名無しさん:2019年08月21日 12:38 ID:Fx4.Jscw0▼このコメントに返信
こういうサイトの中ですら改憲への懸念がある程度大きいんだから、そりゃ一般層はもっと懸念してるわ
48.名無しさん:2019年08月21日 12:38 ID:KRv68fA.0▼このコメントに返信
どう改正するのか、しないのかが問題なのに、改正自体に賛否とか意味が分からない。
49.名無しさん:2019年08月21日 12:39 ID:UT9XEjVx0▼このコメントに返信
日本国民「憲法改正しろ」
50.名無しさん:2019年08月21日 12:39 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
>>19
せやで
51.名無しさん:2019年08月21日 12:39 ID:SRTzxqY10▼このコメントに返信
どれ?
52.名無しさん:2019年08月21日 12:39 ID:K2HYtfd50▼このコメントに返信
国民投票で信任すらされてない憲法をここまでありがたがるって洗脳としか思えんよな
せめて9条だけでも廃止して欲しいわ…
53.名無しさん:2019年08月21日 12:39 ID:J.xl.YHQ0▼このコメントに返信
国民投票のおかげで唯一個別の法に直接民意を反映させられる機会なのに憲法改正の発議すらしない
そのせいで事実上憲法訴訟とかいうテストに受かっただけで国民が選んだ訳でもない官僚が憲法を定めている現状
54.名無しさん:2019年08月21日 12:39 ID:Fl9g8JaF0▼このコメントに返信
だいじょーぶだいじょーぶ
どーせ最高裁には自衛隊に違憲判決を出せるような骨があるヤツはいないって
違憲判決出して自衛隊解体になった後の責任を取れないから統治行為論に逃げてるんだし
ま、その統治行為論に逃げてる腰抜け共ばっかりなおかげで違憲判決が出せず「自衛隊は違憲ではない」とされてるんだからありがたいもんだ
55.名無しさん:2019年08月21日 12:40 ID:UT9XEjVx0▼このコメントに返信
>>5
アメリカが「まだそんな憲法やってんの?」って言ってるくらいなんだが
特亜パヨクだろ
56.名無しさん:2019年08月21日 12:40 ID:.Xk2O2M10▼このコメントに返信
護憲派は近代民主主義国家を真っ向から否定して
イスラム原理主義国家を絶賛しなければならないのに
言ってる事とやってる事真逆の卑劣な奴ら、もしくは自覚なきカルト。
57.名無しさん:2019年08月21日 12:41 ID:5Rf2rv170▼このコメントに返信
>>3
憲法9条だけで自衛隊も日米安全保障条約も無い時に韓国に竹島を侵略され、付近の漁師達が命を落とした。
その後、韓国は竹島を不法占拠したままで憲法9条は韓国にとって相手が無抵抗の点で役立つが日本にとっては役にたっていない。
守ってるのは自衛隊と日米安全保障条約が実態。
58.名無しさん:2019年08月21日 12:41 ID:1bI1xMrm0▼このコメントに返信
そうそう「どう変えるか」についての議論をさせたくない。
賛否ならすでに選挙で結果は出ているのに。
59.名無しさん:2019年08月21日 12:42 ID:iICPO5xx0▼このコメントに返信
いやもう欠点といえば
 
「他国がすべて侵略の野心など持たず、平和を愛し友好的である場合にのみ成立する憲法」であることだろう・・
 
60.名無しさん:2019年08月21日 12:42 ID:NRpJnYKE0▼このコメントに返信
>>32
鬼ごっこで捕まった奴が勝手に「バリア使ったから鬼交代しませ〜ん」って言ったらその通りにするのか?
61.名無しさん:2019年08月21日 12:42 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
昭和天皇さんは「解釈改憲は軍閥の思いどおりにやられたから、再軍備はきっちり憲法改正で規定した方がええで」と言うてた。
でも、安倍自民さんの改憲草案は思いっきり危なさそう。
62.名無しさん:2019年08月21日 12:42 ID:Fx4.Jscw0▼このコメントに返信
最近はむしろ護憲派よりも改憲派の方がよくも悪くもこだわりが強いように感じるようになった。
すぐに対立意見をカルトとか宗教って言っちゃうのは正直ちょっと胡散臭いで。
63.名無しさん:2019年08月21日 12:43 ID:2RvyjxYT0▼このコメントに返信
※10
といっても現在の国民投票法もちょっとおかしいんだよねぇ
有権者の何%投票しなければならないとかいうのが現状無いので
現状では組織票がまかり通ってしまう状況にある
個人的には国会審議にかける前に予備国民投票をして
有権者何%以上が投票し何%の賛成を得られた憲法法案をであることを示したうえで
国会発議し、国家会議可決後
前回をそれぞれ前回の上回る国民投票でもって可決とするほうがいいんじゃないかと思っている
(可決ハードルがより高くなっているけど……国民の支持率でもって変な議員の意見を黙らせたほうが早いんじゃないかと思っている)
64.名無しさん:2019年08月21日 12:43 ID:aCj0HYQZ0▼このコメントに返信
>>37
ドイツ緊急事態条項はドイツ政府が緊急命令出せないから全然性格が違うよ
一概に語れない
65.名無しさん:2019年08月21日 12:45 ID:.Xk2O2M10▼このコメントに返信
>>54
解釈抜きで文章を率直に実行するなら警察が武装するのもアウト。
護憲派は改憲派に増えてほしくないから警察は否定してない、自衛隊までだって言い張ってるけどそれ自体が独自解釈そのもの。
66.名無しさん:2019年08月21日 12:46 ID:vbKV8wmD0▼このコメントに返信
憲法コロコロ変えるのはあかんって、アメリカは修正していってるし、韓国もコロコロ変えてるがな
変えちゃいけないってのは意味が分からん
変えちゃいけないなら大日本帝国憲法に戻せ
67.名無しさん:2019年08月21日 12:47 ID:iJRC82.I0▼このコメントに返信
日本市民の行動

革命的祖国敗北主義 Wikipediaより

帝国主義下にある自国が対外戦争に参戦した場合、第二インターナショナルの社会民主主義者たちのように自国の勝利の為に挙国一致で戦うのではなく(城内平和)、戦争への協力を拒否し、その混乱や弱体化に乗じて革命で政権を掌握させるべきとした。具体的には、反戦運動により厭戦気分を高揚させることで自国の戦争遂行を妨害したりすることなどである。
68.名無しさん:2019年08月21日 12:47 ID:8DMmrbJb0▼このコメントに返信
自衛権の行使に関しては何t化したほうがいいと思うけど水道民営化は反対だ。改憲してもいいけど全部してほしいわけではないかなぁ。
反対政党がNOばっかできちんと対案出さないものだから賛成もできんわ。夢物語はいらないよ。
69.名無しさん:2019年08月21日 12:47 ID:pG6uZW5r0▼このコメントに返信
憲法変えさせたくない勢力の元締めは中国
工作大好きな孫子の兵法の基本で「戦わずして人の兵を屈するは善の善なる者なり」
を歴史的に地で行くような国だから世界中で工作に金かけまくってる
というか9条とかいう自分で自分の戦力縛って戦うまでもなく勝手に敗北してくれる
条文があるんだから中国じゃなくてもこれを利用しない国なんか無いわ
70.名無しさん:2019年08月21日 12:50 ID:O0ag2Ymu0▼このコメントに返信
今はほかにやることがある!議論が尽くされてない!
なお日本国憲法ができてから他にやることがない暇な時期なんてものはなく、議論なんてする気もない模様。
71.名無しさん:2019年08月21日 12:50 ID:33sUjOeU0▼このコメントに返信
人口の多い高齢者がいなくなってたら、即改憲できるな
72.名無しさん:2019年08月21日 12:51 ID:8.oVCYt20▼このコメントに返信
>>23
誰が作ったかなんかより、内容の方が大切だわ。
73.名無しさん:2019年08月21日 12:51 ID:iICPO5xx0▼このコメントに返信
変化に対応できることがこの世で生き残る条件
 
憲法もしかり
 
74.名無しさん:2019年08月21日 12:51 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※68 水道民営化は憲法ではなく普通に政治の問題なのでは。
別に変える必要がなければ現行憲法のままで言い訳で、今の体制が対案みたいなもんやろ。
「NOばっかで対案」みたいなよくわからん理屈はちょっともう食傷気味やわ。
75.名無しさん:2019年08月21日 12:51 ID:CLJyGfPo0▼このコメントに返信
どこの国の人たちだか分からない自称憲法学者自称知識人反日教授反日国系の弁護士とか
共産党や反日国と仲のいい左翼政党や反日活動家らが反対してるってわかってしまいましたよね。
この人たちにつられる一般のデュープスと言われるおバカ達もいるけど
ほとんどが共産党社民党立憲民主党系ですよね。
自民党の中にも反日国に篭絡されてる人たちが沢山いるそうです。
金やハニトラ色々あるみたいですね。
公明党も韓国系だし碌なのもんじゃない。
76.名無しさん:2019年08月21日 12:51 ID:.Xk2O2M10▼このコメントに返信
>>63
はぁ?有識者なんて特権階級や貴族主義の焼き直しだろ、時代錯誤にも程があるわ。

77.名無しさん:2019年08月21日 12:51 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
まあ本気で憲法改正したいのなら自衛隊に警察など全部憲法違反として解散させれば良いんだよ、米軍がいるうちに、もっとも事実上の再占領になる可能性もあるけど
78.名無しさん:2019年08月21日 12:52 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
※66 >変えちゃいけないなら大日本帝国憲法に戻せ
   ちょっと意味フ。
   大日本帝国が消えて日本国が生まれ、日本国憲法は改正じゃなくて新規立案なんだが。
79.名無しさん:2019年08月21日 12:53 ID:Fd3BP.a80▼このコメントに返信
※54
80.名無しさん:2019年08月21日 12:53 ID:.uKb39TD0▼このコメントに返信
>>57
それでも守ってくれるから(涙声)
81.名無しさん:2019年08月21日 12:53 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
というかここまで来ると憲法なんてあっても無くてもどうでも良い気がしてくるわ、どうせなんかの法律で誤魔化せるでしょ
82.名無しさん:2019年08月21日 12:54 ID:iJRC82.I0▼このコメントに返信
憲法前文から

平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。

これ笑う所?
83.名無しさん:2019年08月21日 12:54 ID:Iwf2K88C0▼このコメントに返信
まず憲法改正するなという脆弱or反日パヨクは無視すべき(国のガン)
だが、変えればいいってものでもない
議論を!とかいう割に自民から全然まともな発表とかないよね
コソコソしれっと変えてしまいたい見たいのは流石に通らん
84.名無しさん:2019年08月21日 12:55 ID:ovTmMQ2g0▼このコメントに返信
解釈次第で憲法と矛盾することでも実行できちゃう時点で欠陥やろ
85.名無しさん:2019年08月21日 12:55 ID:1bI1xMrm0▼このコメントに返信
自衛隊が合憲か違憲かを争点に持ち込もうとするのはパヨクの常とう手段
本当の争点は自衛隊を軍として認めるのかどうかだろ。
こういうスレは論点ずらしやすり替え工作員が常駐するからね。
86.名無しさん:2019年08月21日 12:55 ID:sCnCjY.h0▼このコメントに返信
×日本国民
〇世界市民
87.名無しさん:2019年08月21日 12:55 ID:oj.X3l6q0▼このコメントに返信
自民党自らが憲法改正を阻止している。
9条と96条のみの改正をやればいいのに余計なところも弄ろうとしたから国民が納得しない。
財政規律を憲法に入れようとか絶対に許さない。
基本的人権条項や皇室条項もどういじられるかわかったもんじゃない。
余計なことするなら憲法に指一本触らせない。
自民党が本気で改正したいなら最初はポイントを絞ってやれよ。
要は口だけ番長で本気で改正する気は無いってこと。
88.名無しさん:2019年08月21日 12:55 ID:Iwf2K88C0▼このコメントに返信
>>3
日本をこれまで守ってきたのは日本以外のアジア諸国(特に中国)の貧しさだ
89.名無しさん:2019年08月21日 12:56 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
本当は皆そんなに改正する必要を感じていないのでは? 自民案は問題だらけだし、だったらなんで変える必要があるねん、ってなる
90.名無しさん:2019年08月21日 12:56 ID:W0m7X.ci0▼このコメントに返信
言葉遊びで回避し続けてきたけどそろそろ変えてもいいかと
91.名無しさん:2019年08月21日 12:56 ID:qCZw4hny0▼このコメントに返信
※19
パ.ヨにとったらそうだろう
92.名無しさん:2019年08月21日 12:57 ID:mMURwY0L0▼このコメントに返信
言ってるのは日本市民だの世界市民だの名乗ってる連中でしょ
93.名無しさん:2019年08月21日 12:57 ID:QJ2QzY.Z0▼このコメントに返信
時代に合ったルールに変えないと取り残されるだけ
しかし国民はきちんと勉強して投票せねばならない
94.名無しさん:2019年08月21日 12:57 ID:iJRC82.I0▼このコメントに返信
現在竹島と北方四島は武力で占領されていますが。
95.名無しさん:2019年08月21日 12:58 ID:ge.St.UB0▼このコメントに返信
憲法変えるのは別に構わないけど
今変えようとしてることを支持するかは別の話
96.名無しさん:2019年08月21日 12:59 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※91 それは被害妄想が強いのでは? いわゆるステレオタイプとしての左翼が言いそう、みたいな想像の文脈でしか聞かないわ。
実際に左翼的な人でもよほどやばい奴以外、改憲派を国民とみなさない、なんてやついないやろ。スケープゴートを立てるのはやめよう
97.名無しさん:2019年08月21日 13:00 ID:slPGlQ.S0▼このコメントに返信
憲法改正は必要だよ 又憲法改正するに必要なプロセスの改正が必要
98.名無しさん:2019年08月21日 13:00 ID:AH0pYsPI0▼このコメントに返信
本来、国民投票をしなければ変えられないはずの憲法が、解釈改憲とかいうわけのわからない方法で、国民の承諾も無くかわってるほうが怖くないんかな?
99.名無しさん:2019年08月21日 13:00 ID:UIRqj8zA0▼このコメントに返信
とりあえず共産党を停止しよう。
あそこは明確に政教分離に違反している。
100.名無しさん:2019年08月21日 13:00 ID:InVGyk5x0▼このコメントに返信
※89
自衛隊は現状、パヨクから妨害ばかりされている
位置付けもあやふや
こんなんでいいわけない
101.名無しさん:2019年08月21日 13:00 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>94
これに対して日本が武力制裁をしたら、韓国・ロシアと同じ穴の狢になることがわからないのかな?
102.名無しさん:2019年08月21日 13:01 ID:RlHovQB.0▼このコメントに返信
古代の律令においても、大宝律令・養老律令のあとは格・式・武家法典などの補助法は多々制定されたが、律令自体の改廃は明治までなかった。日本の伝統です。
103.名無しさん:2019年08月21日 13:02 ID:X5OgmUGR0▼このコメントに返信
最後の最後は国民投票なのにまるで自民案がそのまま通る様な言いっぷり

もういいだろ?国民に決めさせろ
軍で侵略せず守るのか9条バリアで守るのか、それとも今までみたいに解釈で誤魔化すのか
国民が決めろ

後、在日は参加出来ないからなww
104.名無しさん:2019年08月21日 13:02 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
鳥も鳴かずば撃たれまい。
和田・稲田が「国民が主権の政治なんて間違ってる」と自民党憲法改正草案の重要骨子を言わなきゃ誰も分からなかった。
105.名無しさん:2019年08月21日 13:02 ID:NKLScsqS0▼このコメントに返信
※94
竹島はロシアか中国に定期借地権3年くらいの契約で貸してやればいいよ
106.名無しさん:2019年08月21日 13:03 ID:oJaW7zj60▼このコメントに返信
※104
雉?
107.名無しさん:2019年08月21日 13:03 ID:Fd3BP.a80▼このコメントに返信
※54
司法が統治行為論に逃げているのは、司法として法に対する最後の良心だと思う。
文言を素直に読めば、法律家でなくても自衛隊は違憲だと判断するのは当然。
が、国防組織を違憲とは言えないから高度な政治判断が必要な事項で、
政府に判断を任せるということじゃないの?
有難いことではない。
最高裁が勇気を出して違憲と言っていれば、
憲法改正の道が開いたかも知れない。
野党が自衛隊を認めながらも改憲反対なのは、
改憲して成文上合憲になれば足を引っ張る口実が消えて、
都合が悪いからだろう。
公明が加憲に拘るのは1項、2項を残して足枷にしたいから。
中国の指示?でそれも反対。
108.名無しさん:2019年08月21日 13:04 ID:.Xk2O2M10▼このコメントに返信
何が一番笑えるって
改憲反対の筆頭である旧民主党の主張が
「そもそも他国の占領期間に作られた法は国際法的に無効」ってのに対して
「60年間守ってきた歴史を尊重しろ」だぞ?
正気かよw何だよその60年ルールww
んな事言ったら殆どの法律が不動の存在になるし天皇いらないとか言ってる奴らに無礼者!天皇の制度は何年続いてると思ってるんだ!って一括してこいよって話だわww
60年ルールとかイスラム原理主義者が唖然とするレベル。
109.名無しさん:2019年08月21日 13:04 ID:XR.ZjTVn0▼このコメントに返信
いや殆どの国民は改憲した方が良いと思ってるだろ
憲法解釈で全てOKなんてナメた運用してるなら憲法変えて、変えた憲法をきっちり守れやと思ってるんちゃうの

どの条文を、どのように変えるかという点で、賛否が有るだけで
110.名無しさん:2019年08月21日 13:04 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※104 今の自民は明らかにそいつらみたいに人権意識が低い奴が多すぎる。というか、人権を制限することへの緊張感がない人が多いというのがより正確か。そら中には立派な議員もいるけど。そろそろ清和系には降りて欲しい。
111.名無しさん:2019年08月21日 13:06 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
まあ、このまま憲法変えずに行けば日本企業の競争力も落ち続けるだろうな、明らかに時代のスピードについて行けてないのに、すべての根幹である憲法は七十年前のままで今後も変わる兆しが見えないんだもの、ある意味解釈変えて対応してる防衛より深刻な問題点だと思うがね
112.名無しさん:2019年08月21日 13:07 ID:PsXUlOYW0▼このコメントに返信
とりあえず変えてみて、あかんかったら戻せばええやん
113.名無しさん:2019年08月21日 13:07 ID:S92zsIMf0▼このコメントに返信
古いシステム維持しとかないと業務滞るってのはOS関連ではよく聞いた話
…はまあ置いといて意見は意見だからどっちであろうと各人好きでええやろ
やるならやるで法整備はしてんだからきっちりこうなります出してそれ公約にして
選挙掛けるでもなんでもしたらええねん改正メインで当選すりゃせん訳にもいかんやろ
114.名無しさん:2019年08月21日 13:07 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※111 言いたいことはわからないでもないけど、改憲と日本企業の競争力を関連づけるのはさすがに飛躍しすぎだと思う
115.名無しさん:2019年08月21日 13:07 ID:Bw.Jkvrd0▼このコメントに返信
「日本市民」とか「地球市民」とかいう日本国籍の無い連中は大反対の様だけど
日本国民の大半は改憲を望んでるよ

70年前の憲法が現状に対応できていないのは明確な事実だ
不完全な人間が作ったものだから状況に合わせて修正をすることは当たり前じゃないの?
唯一神が作ったというユダヤ教のトーラーですら時代に合わせた解釈をしてるのに
日本国憲法が絶対不変でなければならない理由は何処にあるのかな?

まあ、改憲って言葉が引っかかるならアップデートとか
カタカナ語を使って聞えを良くするのはありかもね
116.名無しさん:2019年08月21日 13:08 ID:YoimmGkF0▼このコメントに返信
>>3
9条は日本を守ってくれないだろ
ただ、自分達に都合良く法律を変えていく権力者達を唯一縛る事が出来る憲法が簡単に変えられるようになっては駄目
特に日本のように政治腐敗してるような国ではね
117.名無しさん:2019年08月21日 13:08 ID:f.ubOHQM0▼このコメントに返信
※17
憲法改正をやろうとすると他国の憲法を調査する必要があるわけで、
もちろん他国とはデンマークやベルギーのような立憲君主国
で実際に調査してみると日本国憲法が以下にテキトーで共和主義的かばれてしまう
118.名無しさん:2019年08月21日 13:08 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>112
簡単に改憲できんように簡単に元に戻すなんて無理。
119.名無しさん:2019年08月21日 13:08 ID:vev9EhQB0▼このコメントに返信
ドイツは59回憲法を改正した。日本は憲法を宗教にしてしまった。合理的説明ができないものは宗教。九条を科学的に理論的には説明できない。
戦争を放棄する?外国が武力によって占領を始めても抵抗しないのが平和か?平和とは敵が日本へ武力侵入を諦める武力があって平和を維持できる。相手が侵略するつもりなら戦争は理論的に放棄できない。憲法自体国家存立を否定している。国家とはの定義で国軍があること。世界の常識。国軍が無かったチベット、ウイグルが今中国領になっていることを無視してはならない。これは1958年ウイグル、1962年チベットでニュースで聞いていた、最近のことだ。古代のことではない。
120.名無しさん:2019年08月21日 13:09 ID:f.ubOHQM0▼このコメントに返信
※117
つまり調査をやった瞬間憲法なのに崩壊しかねないという意味不明な事態が発生するのです。
121.名無しさん:2019年08月21日 13:09 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>115
だから改憲には賛成だが、改憲内容が大切って言ってますよね?頭大丈夫か?
122.名無しさん:2019年08月21日 13:09 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
>>114
日本企業の体質そのものを変えなきゃ競争力は伸びないってのに、その体質支えてるのが現憲法やで
123.名無しさん:2019年08月21日 13:11 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※122 それはお前、なんでもかんでも憲法のせいにしすぎや。自分でも書いてるように、変えるべきは日本企業の体質そのものやろ。
124.名無しさん:2019年08月21日 13:12 ID:aFyrgbeg0▼このコメントに返信
>>116
その時の政権の意向次第で国民投票すらなしに簡単に解釈改憲しまくってる現在の方が危険やと思うんやけど…
ハードル下げて国民投票を経て開催する方がいいのではないの?
125.名無しさん:2019年08月21日 13:12 ID:YcBiiWhK0▼このコメントに返信
朝鮮戦争、ベトナム戦争と参戦していたら間違いなく泥沼化していた戦争を
憲法を盾に回避できた実績が強すぎて改憲は無理じゃないかね
126.名無しさん:2019年08月21日 13:12 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※124 そうやな。だから集団的自衛権の時は、解釈改憲ではなくて国民投票をしてもよかったように思う。
127.名無しさん:2019年08月21日 13:12 ID:1bI1xMrm0▼このコメントに返信
改憲自体について賛成であることは選挙で結果がもう出ている。
今必要な議論は「どう変えるか」の中身についてだろ。
128.名無しさん:2019年08月21日 13:13 ID:IW9T4c1u0▼このコメントに返信
自分の国さえ守れない憲法って、日本だけだよね
129.名無しさん:2019年08月21日 13:13 ID:puw1XW.G0▼このコメントに返信
・実は憲法学者でもない一般アメリカ職員がそれっぽい文章をコピペして作ってる。だから同じ文章がダブってたり読んでておかしい場所がたくさんある
・「サンキュー○○、○○に捧げる」みたいな映画の最初に出てくるフレーズが度々挟まってる。誰も知らないようなアメリカ人の個人名である。落書きか。
130.名無しさん:2019年08月21日 13:13 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>128
守り方が武力行使しかないと思ってるのも馬鹿な日本人だけだよ。
131.名無しさん:2019年08月21日 13:14 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
>>123
その体質は現憲法下で制定された法律の目を縫うように構築されてきたものだけどな
132.名無しさん:2019年08月21日 13:16 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※131 だから、やっぱりそれは法規制の問題であって直接には憲法の問題やないやん。その理屈だと今起こってる社会問題は全部憲法のせいにできてしまうで。
133.名無しさん:2019年08月21日 13:16 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
※115 >日本国民の大半は改憲を望んでるよ
自衛隊の存在を明記する憲法改正については「賛成」と「反対」がいずれも38% と拮抗
安倍政権下の改憲「反対」58% だが。
何処の国の結果かな。
134.名無しさん:2019年08月21日 13:17 ID:.Xk2O2M10▼このコメントに返信
っていうか
GHQ統治のおかげで日本の支配層にしてもらったNHKとかマスコミ上層部が当然のように護憲派
もちろんそんな奴らが支配する中で出世できた奴らも護憲派ばっか
奴らにとってGHQはモーゼで憲法は十戒
アメリカではない、あくまでGHQ
135.名無しさん:2019年08月21日 13:17 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※129 草案には幣原とか日本人もちゃんと関わってるんだけどな…
136.名無しさん:2019年08月21日 13:17 ID:2lERAd2n0▼このコメントに返信
>>3
日本人は そう思ってないだろ。 日米安保と在日米軍が守ってるのが事実。
137.名無しさん:2019年08月21日 13:18 ID:iJRC82.I0▼このコメントに返信
>これに対して日本が武力制裁をしたら、韓国・ロシアと同じ穴の狢になることがわからないのかな?

は? 出家したまえ。
138.名無しさん:2019年08月21日 13:18 ID:3XMOhK430▼このコメントに返信
憲法は改正しなくてはいけない部分もあるよね。
だけど緊急事態条項なんてものが盛り込まれているうちは、賛成できないね。
ましてやそれが、嘘の消費税を語る政権で行おうとするならなおさらのこと。
でも、9条以前にミサイル1発で、大変なことになる原発が日本中に存在する限りは改正したところで意味ない気もする。
139.名無しさん:2019年08月21日 13:18 ID:Zscd7gos0▼このコメントに返信
>>101
ならねえよw
何故なら韓国とかは不当に占拠してるだけで、それを取り返すことが同じとか頭わいてるのか?
そりゃあ日本がそれらと関係のない土地まで取りに行ったら同じ穴のムジナかもしらんが…
140.名無しさん:2019年08月21日 13:18 ID:z97CZL7.0▼このコメントに返信
※134 GHQの統治自体は、もう数十年前にとっくに終わっていて、GHQ陰謀論が出てきたのって、この25年ぐらいなんだわ。
もちろん戦後のGHQの統治の影響の大きさは認めるけど、陰謀論すれすれのものも多いから気をつけような。
141.名無しさん:2019年08月21日 13:19 ID:iJRC82.I0▼このコメントに返信
尖閣は連日侵略の脅威にさらされていますが。
142.名無しさん:2019年08月21日 13:20 ID:LOVZFodQ0▼このコメントに返信
憲法は選挙のたびに帰るべき
70年も同じもの使ってるんだから更新が溜まってる
143.名無しさん:2019年08月21日 13:20 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
>>123
変わらない憲法に制限された国家、制限され続けている国家により制定され続ける法律、大きな変化がもたらされないシステム、そのシステムに沿えば良い硬直した組織、そんなものがルールブックは俺だの国や、人権軽視で利益追求特化に対抗し得るわけもなく、自分たちで獲得した権利じゃ無いから権利を守る意識も気概も無い国民が変化を恐れてばかりで現状追認、もうね、腐ってるよね
144.名無しさん:2019年08月21日 13:21 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
>>132
143に書いたので
145.名無しさん:2019年08月21日 13:21 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>137
殴られたから殴り返した。これが正しいんか?
小学生からやり直してこい。
146.名無しさん:2019年08月21日 13:22 ID:IW9T4c1u0▼このコメントに返信
>>130
武力行使の無い軍隊って有るのかな
147.名無しさん:2019年08月21日 13:22 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>141
経済制裁があるやん。
何で武力制裁にこだわるの?
148.名無しさん:2019年08月21日 13:23 ID:u9OnDVLy0▼このコメントに返信
※143 それは風が吹けば桶屋が的な論理で、やっぱり憲法の問題って感じじゃないよな。
ちゃんと自分の意見を持って色々社会の問題点が見えてるやん、それをわざわざ憲法に無理に関連させなくてよくないっ?て話よ。
149.名無しさん:2019年08月21日 13:24 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>146
何で軍隊の話になるんですか?
経済制裁があるってことです。
150.名無しさん:2019年08月21日 13:25 ID:NVzYNK.80▼このコメントに返信
草案が最悪やでな
こんな売国真っ最中の政権に変えさせたらやばいわ
151.名無しさん:2019年08月21日 13:25 ID:N.oFAVoG0▼このコメントに返信
※134
憲法改正で件のNHKやら駆逐できるなら改正してもいいんだけど
現状だと改正の意義やビジョンが見えないわ。しなくてもなあなあで回っちゃってるし
152.名無しさん:2019年08月21日 13:25 ID:Tw6OYZhZ0▼このコメントに返信
今まで大丈夫だったからこのままでいいという発想
とにかく変化に臆病な国民性
実生活に直接影響してないことには現実でなく綺麗事だけで考えるのが日本の民主主義の実態
153.名無しさん:2019年08月21日 13:26 ID:Pq8ojDeS0▼このコメントに返信
>>61
明治憲法も敗戦まで一度も改憲しなかった。運用でどうにでもなるのが日本だ。昭和天皇は立憲君主として憲法に誠実たろうとしていたが、だからといって憲法が違えば軍閥が押さえられていたかと言えば俺は無理だったと思う。

日本人にとって改憲とは中身は関係なく、開国や敗戦の節目でしかない。

実際、護憲派も改憲派も中身について何も考えてない。もし改憲することになっても象徴的な意味しかないだろう。安倍も自衛隊明記以外具体性ゼロだしな。

まぁ心機一転にはなるんじゃね?改元みたいなもんだ。俺はどっちでもいいわ。
154.名無しさん:2019年08月21日 13:26 ID:xqz9CgId0▼このコメントに返信
海外で戦時中だったとして
9条のせいで何もできないなんてこともあるからな
それが原因で物資補給が困難になったこともあるくらいだし
155.名無しさん:2019年08月21日 13:26 ID:u9OnDVLy0▼このコメントに返信
※152 とにかく変えればいいってわけではないと思うで。元々保守思想って、フランス革命のなんでも変えようとするラディカルな変化に対して、残すべきものはしっかり残して変えるべきところを変えようって思想のはずだったんだがな…。
156.名無しさん:2019年08月21日 13:27 ID:SN.GyvYy0▼このコメントに返信
天皇が国家元首となるそうだが、秋篠家に皇統が移った時点で大反対。今でさえ浪費、口先だけ、実態がわからない皇族、で反対。
157.名無しさん:2019年08月21日 13:27 ID:FYv0Sbum0▼このコメントに返信
最近の無差別事件のせいで刑法も憲法も何も役に立たないのは理解した
だったら改憲しても問題無いね
158.名無しさん:2019年08月21日 13:27 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
>>148
枝葉でどうにかなるレベルじゃないでしょ、というか何をしたって即効性は望めない、この先数十年先を見て動くなら憲法改正は必要だよ、9条とかそこらへんは後でも何でもええわ、それより時代に遅れてる部分をブラッシュアップすべき、正直それでも手遅れかもしれん
159.名無しさん:2019年08月21日 13:27 ID:ArMj5.oC0▼このコメントに返信
何主語の大きいこと言ってるんや
頭のおかしいやつが頑なに国会で改憲反対とかいってるけど
最終的に国民投票で決まるんやから国民に問えや
160.名無しさん:2019年08月21日 13:28 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>127
選挙の結果ではなく国民投票がされなければならないんですが。
自民党に投票した人全員が改憲賛成だとでも?
因みに2019年参議院選挙の投票率は48.8%で50%以下でしたよね。
161.名無しさん:2019年08月21日 13:30 ID:u9OnDVLy0▼このコメントに返信
※158 今の社会が問題だらけでラディカルに変えて行かなければいけないのは同意するんだけど、やはり社会構造の問題であって、憲法の問題って感じではないと思うんだよな。もっと具体的に憲法改正の必要性が出てきたらその時にすれば言い訳で。
162.名無しさん:2019年08月21日 13:31 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
※154 イエメンの紛争で邦人が孤立した時に助けてくれたのは中国軍だし。
    イランで紛争が起きたらまた中国軍に助けてもらうかもしれん。
    近隣とは日頃から仲良くしておくもんだ。
163.名無しさん:2019年08月21日 13:31 ID:ul9Ep.ut0▼このコメントに返信
>>148
一番の問題点は変わる「可能性が」実質無い、という状況や意識だよ、それこそ自民一党支配が事実上確定という状況や意識と変わらん、それじゃ澱む一方だよ
164.名無しさん:2019年08月21日 13:31 ID:PJ41fvJ40▼このコメントに返信
一番9条をありがたがってるのは自民党やぞ
9条のせいでー、と無策を9条のせいにできるし
165.名無しさん:2019年08月21日 13:32 ID:12FzOamA0▼このコメントに返信
日米安保反対と言いながら今の憲法は変えるなと言う馬鹿一体全体何なんだ?
頭おかしいのか?
166.名無しさん:2019年08月21日 13:32 ID:.Xk2O2M10▼このコメントに返信
>>145
そんなキレイごとが言えるのは
「殴り返しのプロフェッショナル」である司法と警察に頼ってるからだ
世界に警察は居ない。
167.名無しさん:2019年08月21日 13:33 ID:u9OnDVLy0▼このコメントに返信
※163 お前さんの危機意識自体には非常に共感するし、このまま淀んでるわけにはいかないと思うんだけど、それってやっぱり憲法の問題ではない気がするんだよな。憲法に精神的な意味を見出しすぎな気がするんや。
168.名無しさん:2019年08月21日 13:34 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
個別具体的に内容について議論が必要なのに、(全て)改憲、(全て)維持みたいな解釈してるやつやばいやろ。
169.名無しさん:2019年08月21日 13:35 ID:D3rbSYdc0▼このコメントに返信
そんなに変えたくないなら、その意思を確認するため、一言一句変えずに「承認投票」したほうが良い
やる?(笑)
170.名無しさん:2019年08月21日 13:36 ID:1bI1xMrm0▼このコメントに返信
※168
やばいね。そんなんばっか湧いてくるんだよこういうスレって
171.名無しさん:2019年08月21日 13:37 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>166
キレイゴトかどうかなんて尋ねてないぞ。警察が殴り返しのプロフェッショナル?頭大丈夫か?
172.名無しさん:2019年08月21日 13:38 ID:nB.Kdd850▼このコメントに返信
とりあえず、北朝鮮が「憲法を改正するな」と騒いでたから
改正した方がいいもんだと思ってるw
173.名無しさん:2019年08月21日 13:38 ID:.Xk2O2M10▼このコメントに返信
>>140
陰謀論じゃなくてプレスコードとかガチなんだわ
最近?そりゃそうだ。アメリカがついにゲロって公開したの最近だもん。
そいつらが選んだ後継者が今の支配層。
174.トド:2019年08月21日 13:39 ID:hNlcRIQA0▼このコメントに返信
いつまでマッカーサーから貰った憲法を使っているんだよ!
175.名無しさん:2019年08月21日 13:40 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
9条改憲に賛成してる人は何を理由に賛成してるんですか?
武力制裁以外に経済制裁があることを知ってますか?
176.名無しさん:2019年08月21日 13:40 ID:K10ZgX210▼このコメントに返信
9条守れ1条変えろって言ってる奴はほんまにあかん奴な
177.名無しさん:2019年08月21日 13:42 ID:le3XT5..0▼このコメントに返信
憲法改正おっけーだけど、自民党改正草案のような憲法改正をするなら「日本国」の名称もかえてくれるかな。
もうそれ日本って国じゃないんで。実質的に国民主権から中国共産党よろしく自民党主権にかわるんで。それもう革命なんで。

人権の意味すら変えるような憲法改正は基本的な価値観を引き継いでないんで侵略と同義っすわ。
178.名無しさん:2019年08月21日 13:42 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>170
どんなやつがカキコしてるんやろね。
日本会議の映像とか知らなさそうだよな。
179.名無しさん:2019年08月21日 13:43 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>175
国際法に準じてないのが駄目なんだよw
国際法違反なんか関係ねえ!って人ですか?
180.名無しさん:2019年08月21日 13:44 ID:JPo0Xmlb0▼このコメントに返信
誤: 日本国民「憲法は改正するな」
正: 日本市民「憲法は改正するな」
181.名無しさん:2019年08月21日 13:44 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>177
日本国は変えるわけなかろうw
ホント、日本が嫌いなんだなw
182.名無しさん:2019年08月21日 13:44 ID:.Xk2O2M10▼このコメントに返信
>>171
はぁ警察が代理暴力って知らないとか本物のバカか?
やられたらやり返す。適切なやり返しを裁定するのが司法、実行するのが警察。
だから個人がやり返す必要はない。それが現代社会だマヌケ。
一方的に襲いかかった奴が許される世界なんて存在しない。
183.名無しさん:2019年08月21日 13:45 ID:iICPO5xx0▼このコメントに返信
※175
では、世界一の経済大国である米国と第二位の中国は
 
なんで強大な軍事力を保有しているのかな~?

184.名無しさん:2019年08月21日 13:47 ID:2NPKEERK0▼このコメントに返信
別に改憲自体は賛成だが安倍は移民政策通したから反対して足引っ張ってやる
185.名無しさん:2019年08月21日 13:48 ID:u9OnDVLy0▼このコメントに返信
※173 ちゃうちゃう。プレスコードがあったのは知ってるし、GHQの陰謀論の元ネタは江藤淳の本や。
資料自体は前からあって公文書館で公開されてたし、江藤の仕事自体はなかなか誠実で大したものだが、それを敷衍してるのはかなりこじつけが多いから注意が必要なんや。検閲の話しに関してはGHQ統治時代のことについてならある程度当たってるところもあるけど、それ以降の時代のことについては明らかなこじつけや陰謀論も多いのでそれには注意が必要というのが歴史学者の大体一致した見解や。
186.名無しさん:2019年08月21日 13:48 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
※168 
何で安倍政権での改憲反対が58%というと、
安倍政権は国民や議員さえ気が付かない内容を法案に抱きつかせて通すことを国民は知ってるから。
187.名無しさん:2019年08月21日 13:48 ID:IW9T4c1u0▼このコメントに返信
>>175
制裁が好きですね
188.名無しさん:2019年08月21日 13:49 ID:lWJ7a2yY0▼このコメントに返信
自分なんかは9条2項を削除しろと思ってるけど、残念ながら少数派だと思う。
国民の大多数は「9条死守派」と「9条を口実に使おう派」だと思う。
そういう意味でも、安倍首相が提案してる9条は原則変えずに自衛隊や集団的自衛権のみ追加する加憲案は国民投票にかければ通ると思う。
189.名無しさん:2019年08月21日 13:51 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>186
え?ジジババに電話でアンケート取ってるからだよw
190.名無しさん:2019年08月21日 13:51 ID:lykpmrRB0▼このコメントに返信
人間って今なんも不自由ないって時はわざわざ変えたいとは思わないんよね
不都合が発生したときはもう遅いんだけどね
191.名無しさん:2019年08月21日 13:52 ID:HKwtd5cl0▼このコメントに返信
朝鮮系在日帰化人を処分しろ
192.名無しさん:2019年08月21日 13:52 ID:iN7.wwPS0▼このコメントに返信
日本の改憲派て本当にヤル気が無いよな。
チャンスが来てから、何がしたいかを考えるド底辺みたいだ。

たチャンスが来た時の為にプランを練る事はしないのかね?
193.名無しさん:2019年08月21日 13:54 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>188
「自衛の措置は妨げない」って自民案では入れるんだよ。
自民加憲案に反対する人は、日本の自衛権を認めたくない人。
194.名無しさん:2019年08月21日 13:54 ID:.P5DFaNT0▼このコメントに返信
もう一回頭の上に原爆が落ちてきたら、頭お花畑も九条改正すべきだったと思うよ。きっと。
そのときはすでに中露に日本を取られていて、コリアがまた戦勝国のふりして日本人をコロしまくっているだろうけど。
卑怯なものが栄える世の中だ。
195.名無しさん:2019年08月21日 13:55 ID:lYs1WfuR0▼このコメントに返信
9条があっても自衛隊発足前に竹島武力は侵略されて島根の漁師は韓国軍に殺害されたわけやが
196.名無しさん:2019年08月21日 13:55 ID:EViuGAk.0▼このコメントに返信
安保だなんだって言ってるが、結局自衛官が殺されるまでは抑止行動すら口でいう以上はできないってのは、世界のトップクラスの国家としては異常極まりない。
もし殺されてから日本を守るため殺し返しても今9条だ護憲だ騒いでいる連中は守ってくれてありがとうなんて100%言わない。
軍事力を行使するとは憲法違反だと大騒ぎする。
そうするために9条は維持したいと思ってる連中だから。
憲法1条、天皇制の排除を訴えながら9条守れと騒ぐ勢力は究極のダブスタにして異常集団だろ。
197.名無しさん:2019年08月21日 13:55 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>192
その批判はそうあって欲しいという願望でしょw
198.名無しさん:2019年08月21日 13:56 ID:puZgUbFP0▼このコメントに返信
第二次世界大戦以降の西ドイツでは、すでに100回以上の憲法改正が行われている。
「先進国の英国は~」とか「敗戦国のドイツは~」とかうるさい左翼は、この事実について一切無視しているw
199.名無しさん:2019年08月21日 13:58 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>182
誰も個人がやり返すとか、一方的に襲いかかったやつを許すなんて言ってないよ。
やられっぱなしが嫌なのは分かるけど、冷静に話しよな?
200.名無しさん:2019年08月21日 13:58 ID:coIUNWIY0▼このコメントに返信
天ちゃん元首にするのはいいけど1%の確率以下でももし敗戦しちゃったらどうすんのよ
絶対なんて無いんだぜ
201.名無しさん:2019年08月21日 13:59 ID:W52uF6U50▼このコメントに返信
htt://www.youtube.com/watch?v=jKxg8Gsa9hA
ウクライナ留学生が“護憲派”を一刀両断!

こんなコメ欄なんかよりもこの動画の方が100憶倍説得力あるな
202.名無しさん:2019年08月21日 14:00 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
※188
「専守防衛の自衛隊」の存在を明記するのはいいが、友好国への攻撃を自国攻撃とみなす集団的自衛は、
「国際社会への貢献」に無理にでも文面で結び付けないと、かなりきついと思う。
そもそも「軍事同盟」が、先の2つの戦争を局地戦から世界大戦に拡大化した原因なんだから。
203.名無しさん:2019年08月21日 14:00 ID:0aw.1VBn0▼このコメントに返信
解釈改憲なんてやるべきじゃなかった
「現行憲法下での自衛権は認められない(自衛隊も認められない)」→「だから憲法改正の必要がある」
この論理的支柱を自ら破壊してしまった
204.名無しさん:2019年08月21日 14:00 ID:R5VmVu2w0▼このコメントに返信
きっちり、中国に対峙できる軍備が持てるように憲法改正すべし。
205.名無しさん:2019年08月21日 14:01 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
第一項 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

第一項はパリ不戦条約に倣ったもので、侵略戦争を禁じたモノ。他国の憲法にも似たような条文は有る。第二項に「前項の目的を達する為」と書かれているので戦力の不保持や交戦権の否定は「侵略戦争」の為の戦力を持たず、侵略戦争の為の交戦権を持たない。という意味になる。

つまり日本国憲法は大方の日本市民が考えているような平和憲法では無い。あくまで侵略戦争を禁じたモノでしか無く、自衛権の否定も自衛軍(国軍)の不保持も書かれていない。ところが吉田茂が朝鮮戦争に参加拒否の為に9条を「平和憲法」に祀り上げ、当時の共産勢力(反日勢力)とマスゴミ、及び日教組が「平和憲法解釈」を固定させ、9条教に祀り上げて行った。

吉田解釈以降は平和憲法扱いされてきた為にサンフランシスコ平和条約締結以降日本国が主権を回復してもグレーゾーンとしての自衛隊を組織して自衛隊法を「公務員法」の延長に定めた。公務員法の延長では実際の軍事行動には様々な齟齬が生まれる。実質的な軍隊としての自衛隊は他国の軍隊と同じ様に「軍法」を定めて他国の軍と同じ様な即応性や権限を持たせない限り有事の際に無用な損害が広がる事と為る。

よって現状を踏まえ自衛隊を国軍として扱う事を追記しようというのが「第三項加憲案」。憲法の改正は重要だが自衛隊法を軍法に改めたり、軍法会議を法制度化したり、交戦規定の見直しを行なう事も同じように不可欠な事。平和は健康と同じ様に願うだけでは手に入れる事が出来ず、平和を維持する為に積極的に行動する事こそが重要。宗教では国を守る事も出来ません。
206.名無しさん:2019年08月21日 14:02 ID:lWJ7a2yY0▼このコメントに返信
※193
その自民党案は古いし、その後に安倍首相が提案した案とは違うぞ
その自民党案は9条2項を完全に書き換える案だけど、安倍案は9条1項、2項とも現行維持だ
207.名無しさん:2019年08月21日 14:03 ID:GF1FbJ1i0▼このコメントに返信
※198
そりゃ法律と現実の不合理があったら、それを解消するして、法律を遵守する国民と、例えば自衛隊が憲法上意見か否かの議論を決着つけずにほったらかしたまま現在に至るぐらい、法律が形骸化してもシカトな国民と、比較しても詮無いと思われ。
208.:2019年08月21日 14:06 ID:iN7.wwPS0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
209.名無しさん:2019年08月21日 14:06 ID:SiLtqeWc0▼このコメントに返信
9条は嫌いだけど権利関係がうっかりすると言論や思想良心の自由辺り削られそうで怖い。

只でさえヘイトスピーチなんつってる奴等が増えてるのに、利権が対立する立場の奴等を敵だってハッキリ言ったら憲法違反にされそうな予感がする。
210.名無しさん:2019年08月21日 14:06 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>201
護憲派って言葉が出てくる時点で頭悪いことが分かる。個別具体的に内容について議論する必要があるから、改憲派も護憲派も一纏めにして言えないだろうが。
211.名無しさん:2019年08月21日 14:07 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
いや、しろよ。憲法改正。自衛隊明記に文句があるならともかく改憲自体に反対だから反対は論外だ。
改憲が必要なのに改憲を邪魔しようって奴は憲法96条の精神に反してる。
212.名無しさん:2019年08月21日 14:07 ID:Zb8XbtOA0▼このコメントに返信
憲法学者がいるってぐらい現代の文言ではないってこと
古文書じゃないんだから義務教育が終わった人間が読めなきゃ駄目だろ
213.205:2019年08月21日 14:08 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※209
どの道憲法の刷新は出来ない。個々の条文を一つ一つ改正していくしかない。よって個々の改正条文を是々非々に判断すればいいだけだよ。
214.名無しさん:2019年08月21日 14:10 ID:u9OnDVLy0▼このコメントに返信
※212 憲法学者の仕事は古文書読解ではないのでその方程式はちょっとおかしいかな。
読むだけだったら、多少古い言葉遣いはあるけど結構読めるぞ。
215.名無しさん:2019年08月21日 14:10 ID:jRVnZo5F0▼このコメントに返信
※211
改憲したってステータスが欲しいってのが先にある感じもするし、正直どっちもどっちじゃね
まぁ自衛隊が後ろ指差されるような状況は改善した方がいいけどさ
216.名無しさん:2019年08月21日 14:11 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>124
ハードル下げるのがアカンやろ。国民投票はしないといけないけど。
217.名無しさん:2019年08月21日 14:11 ID:iN7.wwPS0▼このコメントに返信
>>212
頭の悪い人て真剣にそんな風に考えてるよね。
ぞっとする。
憲法学て条文に何が書いてあるかを学ぶ学問じゃないだろ。
218.名無しさん:2019年08月21日 14:11 ID:1bI1xMrm0▼このコメントに返信
96条は見直すべきだね、必須だわ。
219.名無しさん:2019年08月21日 14:11 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※210
護憲派はひとまとめに出来る。改憲派で自衛隊明記の加憲程度を反対する奴は居ない。
護憲派でいろいろ考えがあるなら書いて見ろよ。いろいろだからいくつか、複数な。箇条書きで頼む。
護憲派について俺は反対しか聞いてねえ。1つの考えしかないとしか思えん。
220.名無しさん:2019年08月21日 14:14 ID:lbP7VnFO0▼このコメントに返信
憲法は国を縛るものではなく、国柄を表すものであり国が何をできるのかを示すもの

北朝鮮に拉致されるという侵略行為を受けているのだから、その時点で9条など全く意味がない
きちんと日本国民を守るための軍隊なりの組織を持っていれば、拉致という侵略行為を減らすことができただろうし、実力で取り戻すための手段を得ることができただろう
憲法を改正するなら、拉致被害というものが起きないようにする、また早期解決できるようにするということを範にして議論をすればよかろう
221.名無しさん:2019年08月21日 14:14 ID:bug5K7ly0▼このコメントに返信
スパイ防止法とか、外国籍が議員になれなくするとか、日本の不法居住者を国へ強制返還とか。法改正でさくっと頼むわ。
222.名無しさん:2019年08月21日 14:14 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
※212 いや寧ろ、義務教育が終わった人間が文語体を読めなきゃ韓国みたいに成っちまう。
223.名無しさん:2019年08月21日 14:16 ID:GovZuKaJ0▼このコメントに返信
海外じゃその時代に合わせて改正して行っているらしいな
戦後草案考えたアメリカからすれば『何で未だに変えないんだ?』ってレベル
PCのOSだって時代とともにバージョンアップさせるのと変わらない
224.名無しさん:2019年08月21日 14:16 ID:lQdrptH.0▼このコメントに返信
次世代平和憲法って自衛権すら放棄するレベルになるんかな
225.205:2019年08月21日 14:16 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
憲法改正に反対している議員を選挙で落とせばいいんだよ。2/3の議席で憲法改正の発議が出来るんだからさ。そもそも法とは国民の生活や財産を守るために存在し憲法もまた同じ、現行9条が日本国の安全と平和を阻害して十分な守りが出来ないんだから憲法改正に反対している議員は日本の国益を阻害している事にもなる。念仏唱えても平和も健康も守れません。
226.名無しさん:2019年08月21日 14:16 ID:xzQ8nlxT0▼このコメントに返信
9条変えなくても自衛隊が存在する以上守ることは出来る
9条があるから国民を守れないっていうのは、9条があるから敵が攻めてこないというレベルのアホな話
227.名無しさん:2019年08月21日 14:18 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※224
世界の存在する全ての国家が法や条約を遵守して、国家間の揉め事を法と話し合いで解決できるように為ればそうなるかもね。中露北韓パキイランその他が有る限り不可能だと思うけど。
228.名無しさん:2019年08月21日 14:18 ID:1bI1xMrm0▼このコメントに返信
今の憲法じゃ 改憲なんてハードル的に実質不可能だからね、これは変えなきゃ。
229.名無しさん:2019年08月21日 14:23 ID:HcttvPy80▼このコメントに返信
9条変えましょ。
自衛隊を他国のように普通に軍にしましょ。
スパイ防止法も作りましょ。
外国人には参政権は与えないようにしましょ。
二重以上の国籍者は議員に立候補できないように。
帰化した者は議員に立候補できないように。
230.211:2019年08月21日 14:23 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※215
どっちもどっちならステータスが得られる分改憲したって良いだろう。何か困ることでもあるのかい?
憲法96条がある以上、改憲を審議するのは国民の権利であり国会の義務だわい。
自衛隊明記の有意性は説明してもわからん奴には判らん。難しい政治の話だしな。
有意性はともかく、自衛隊が憲法上で認められれば自衛隊のやれることの解釈が若干増える。
とは言え自衛隊明記だけでは何も出来ん。一般法の改正が必要なんだけどな。必ず議会を通さないといけない。
と言う訳で今度の改憲は極めて穏当で民主的な内容なんだが。それでも何か文句ある?
231.名無しさん:2019年08月21日 14:24 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
>>60
どゆこと?
俺の頭が悪いせいで何言ってるか全然分からないから、噛み砕いて説明してもらえませんか?
232.名無しさん:2019年08月21日 14:25 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
>>33
どうしたいんだよww
233.名無しさん:2019年08月21日 14:25 ID:cYZ90PxN0▼このコメントに返信
どうせ、中国や朝鮮半島が変えるなと言っているから反対しているだけ。いつもアジアが怒っているというが、調べて見たら怒っているのは中国と韓国だけだった。では、なぜ変えるなと言うかと言えば、自分たちが困るからである。日本はいつまでも贖罪意識をもって、弱い国にしておき、外国カードとして歴史を使い、日本からお金と技術を奪いたい。現に、国内でも、左翼共産主義者と在日、あるいはデュープスたちが騒いでいる。
234.名無しさん:2019年08月21日 14:26 ID:1bI1xMrm0▼このコメントに返信
※229
そうそう
こんなの当たり前のレベルの話なんだよね。
235.名無しさん:2019年08月21日 14:28 ID:n.80BW8r0▼このコメントに返信
※3
あんた日本市民ですね?
236.名無しさん:2019年08月21日 14:28 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※228
安倍さんは96条改憲を言わなくなった。9条改憲に集中すべきだからなのだろうね。
或いは96条を改憲した程度ではどうもならんくらい憲法を直すべきところが多すぎるのだろう。
だとしたら憲法刷新とかあるかもだ。
237.205:2019年08月21日 14:32 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※226
それも阿呆な意見。何故なら自衛隊は9条の現状解釈の所為で「平和憲法」とされ、自衛隊は国軍では無くグレーゾーンとして扱われている。その為に他国の軍のような軍法では無く、公務員法の延長でしかない「自衛隊法」の縛りを受ける事となっている。

自衛隊法は他の公務員に対する優越すらなく避難誘導や軍事行動でさえも即応性が損なわれ、他国の軍法のようなポジティブ・リストでは無く、これはしてもいいです、これは出来ます、その場合はこちらのPKO法に書かれていますと言ったネガティブ・リストで書かれている為に一分一秒の判断の遅れが部隊を全滅させかねない近代戦に於いて大きな足かせとなっている。

また自衛隊法は公務員法の延長でしかないので敵前逃亡を行なっても最大で懲役7年しか課す事が出来ない。日本尾爺永代は規律のとれた組織であっても敵前逃亡しても懲役7年であれば敵前逃亡を選ぶ自衛官が出ないとは断言できない。また敵地を制圧してもPKO活動であっても自衛隊が其処で起こった犯罪を裁定する事が出来ない為に実質占領できないという事になる。

ミサイルが主力の現代戦に於いて敵地攻撃力と同じ様に敵地を制圧する事はとても重要であり、これには公海上も含まれる。日本の守りとなっている日本国の領海であればともかく公海上の敵艦すらも制圧できない自衛隊法と交戦規定では、敵艦を全て沈めてしまわなければ敵からの反撃を排除する事が出来ず専守防衛が絵空事となってしまう。よって現行の9条と自衛隊法では自国を守り抜く事がとても困難。というより不可能。よって日本国を守り抜く為には憲法改正が必須う条件の一つと為る。
238.205:2019年08月21日 14:35 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※236
憲法は国家の法の根幹。憲法を刷新してしまえばそれに付随する全ての法を民法刑法その他に係わらず同時に改正するしか無くなる。膨大な日本国の法全てを一度に改正する事は物理的に不可能。上記の理由に依り憲法刷新は不可能と判断できる。
239.名無しさん:2019年08月21日 14:36 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※233
中国や半島、サヨク共と戦争出来るのなら俺は喜んで改憲に賛成するぞ。どうせいつか方を付けないとだしな。
中国や半島、サヨクが好きで、愛して已まない奴らだけ改憲に反対したらいい。
まあ、今度の改憲だけで日本が即戦争が出来る国になるわけじゃあないんだけどな。
改憲が成ったところで保守右寄りは喜び、特亜サヨクは、ほれ大したことが無かったと騒ぎ出すに決まってる。
240.名無しさん:2019年08月21日 14:39 ID:.hVHOyW60▼このコメントに返信
人間の判断というのは必ずしも合理的ではない
241.名無しさん:2019年08月21日 14:40 ID:InVGyk5x0▼このコメントに返信
事が起きてから慌てふためいて9条削除しても手遅れ
武器の新兵器の開発生産は10年位かかる
アメリカに平身低頭して兵器をもらっても数年かかる
その間に敗戦間違いなし
残念でした

242.名無しさん:2019年08月21日 14:40 ID:iN7.wwPS0▼このコメントに返信
>>222
それは憲法学とは何の関係もないってw
フランスなんて一文節で書くから、もっと分かりにくいし。
243.名無しさん:2019年08月21日 14:40 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※226
でも自衛隊明記の改憲論議すらなかったら、オマエラは自衛隊の存在そのものが違憲って言うだろよ。
オマエラの言う自衛隊が存在する以上の件は全く信用出来ないね。どうせ何かにつけ反対するのだから。
オマエラがごちゃごちゃ煩いからしょうがなくて自衛隊明記にすんだよ。もういい加減黙っとけ。いい迷惑なんだよ。
244.名無しさん:2019年08月21日 14:42 ID:iN7.wwPS0▼このコメントに返信
>>225
議席2/3を超えた5年間見送り三振したわけだろw
議席2/3超えてから、何をしたいのか考える無計画ではダメなんだってw
245.名無しさん:2019年08月21日 14:44 ID:iN7.wwPS0▼このコメントに返信
>>234
そうそう言ってるだけで、
70年以上経っても未だ改憲案一つ作って来なかったのが保守なw
246.名無しさん:2019年08月21日 14:45 ID:Iex0.3TC0▼このコメントに返信
自衛隊違憲の解消は賛成だけど、他の事項は変えるべきではない。
昔から自民党は保守本流と言われてるけど安倍自民党は保守とは思えない。保守的にお願いしますよ、今の政府が言う憲法改正は反対です。
247.名無しさん:2019年08月21日 14:45 ID:1vtxHhCe0▼このコメントに返信
>>72
言うほど良い内容か? 自国すら守りにくいのに。
248.名無しさん:2019年08月21日 14:45 ID:fKiJRcCf0▼このコメントに返信
読みにくいせいで「憲法の解釈」の幅も広がりがちでよくわからん言い争いの種になる。聖書かよ
249.名無しさん:2019年08月21日 14:46 ID:J5fTOLuE0▼このコメントに返信
国民は改正さっさとしろって言ってるやろ
特定野党が邪魔して未だに出来て居ないだけで
250.名無しさん:2019年08月21日 14:46 ID:ThLgrFNf0▼このコメントに返信
>105: 名無しさん@おーぷん 19/07/25(木)13:00:51 ID:Nm2
>まあ憲法に守られてたんやなくて米軍のおかげ
>米軍様様やで

米軍様がこの罰ゲーム憲法くれたんやで…?
全部が全部日本のためではなくほぼ自分のケツふいてるんやで

そこへ 米軍の負担減らしたい←NEW! 言うんなら
米国は国を挙げて大々的に日本の改憲を後押しするのがスジやないかな
歪な戦後体制形成の主犯として、な
251.名無しさん:2019年08月21日 14:47 ID:EXv.mZmf0▼このコメントに返信
>>憲法コロコロ変わるとあかん気がするんやけど

なんであかんの?
日本以外の国は結構変えてるでしょ。
日本だけよ、憲法を神聖視して「侵すべからず」なんて言ってるの。
252.名無しさん:2019年08月21日 14:47 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
天皇から政府、国会議員、一般公務員に至るまで99条「憲法尊重と擁護の義務」があり、
憲法改正議論は一般国民からの機運と発動があって行われなきゃならんのであって、
百歩譲って、二階や進次郎のような立法府の国会議員が言うならまだしも、
行政府の長たる安倍が堂々と改正したいのどうのを言うのは明らかな憲法違反。
そんな現行憲法無視の人間が憲法改正を言うのから国民から危険視されて当然のこと。
253.236:2019年08月21日 14:48 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※238
うん。それでも刷新はいずれ必要になるだろね。憲法1章丸ごとからおかしいもん。皇室の御血筋途絶えるぜ?
それを思えば弁護士や裁判官の苦労が何だというのだ。民法が変わったって商売人なら必死で対応するさ。
おかしなところ矛盾するところも沢山有る。いつまでも放っておくのはうまくない。
刷新は次の大戦の戦勝辺りで行われるだろう。敗戦国憲法を戦勝してまで背負ってる意味が無いからな。
刷新が政権与党の独断で為されたとして、GHQの強制でやるよりは民主的。与党ってからには選挙で選ばれてるのでな。
現行憲法は明治憲法上違憲状態だが問題ない。故に刷新憲法が現行憲法の違憲であっても、刷新憲法上合憲なら合憲。
現行憲法96条に基づく改憲より簡単だったりする。
254.名無しさん:2019年08月21日 14:52 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※245
案を作れたって議席が取れなきゃ発議すら出来んよ。衆参両院2/3ってハードル高すぎるんだわ。
普通は1/2以上の議席が取れてたら圧勝。常に堂々強行採決出来てしまう。
255.名無しさん:2019年08月21日 14:54 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
大日本帝国が敗戦消滅して新国家日本国と新憲法が生まれたのに、韓国建国は1919年みたいなことを言ってる人がいる。
256.名無しさん:2019年08月21日 14:56 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※244
第一次安倍政権が発足するまで「国民投票」に関する法整備すらされていなかった。自由民主党は改憲を党是としてきた事が疑われるレベルだけど、安倍政権発足後は一つ一つ憲法改正に向かっている行動を取っている。

憲法改正には2/3の議員の発議だけでなく国民投票で過半数を超える必要が有る。様々なアンケートで改正賛成派が50%を超えたのも安倍政権発足後であり、今だ60%前後の賛成でしかない。60%では昨今の投票率と合わせて考えれば組織票で反対が過半数を超える危険性も高い。

そして昨年より米国の中国への経済制裁が始まり日本の貿易管理によって韓国が経済的なダメージを受ける事は必然と為りつつある。世界的なドル安にもかかわらず人民元と韓国のウォンは安値を付け続けてもいる。更にネット環境の充実によってメディアに依存しない日本人も増え続けている。マスゴミの洗脳から逃れた日本人は憲法改正の重要度に気がつきある。

上記の事を合せて考えれば自民党が2/3の議席を確保していた事は僥倖では有っても憲法改正に踏み切る段階では無かったとも判断できる。特亜勢力(反日勢力)の減退とメディアの減退が今後の憲法改正の後押しと為り、政府と与党自民党は時が満ちた時までに改正の準備を終えれば良いという事になる。ま現状は憲法改正の法案を提出するタイミングを計っているとも言える。
257.名無しさん:2019年08月21日 14:56 ID:d8gj0oDq0▼このコメントに返信
変えなくてええわ
今も平和だし
258.名無しさん:2019年08月21日 14:57 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※252
んじゃあオマエは憲法96条を無視していいって考えなんだな?政府は96条を優先した。
憲法に矛盾があれば当然優先順位ってもんが考えられるんだよ。最高裁もこれに文句はない。
総理と小泉の坊主で何が違うというのだ。公務員は公務員だろ。憲法99条でその辺りの軽重とか書かれてる?
259.名無しさん:2019年08月21日 14:58 ID:iN7.wwPS0▼このコメントに返信
>>255
案を作っておく事と発議できるかは別の事だろ。
2/3を失ったら議論も止めるの?
260.名無しさん:2019年08月21日 14:58 ID:d8gj0oDq0▼このコメントに返信
>>256
安倍ちゃんも変える気ないよね~
261.名無しさん:2019年08月21日 15:02 ID:nNl6FNpd0▼このコメントに返信
※258 本当にバカっているんだ。国民動議とか百歩譲ってとか、ちゃんと書いてあるだろ。
262.205:2019年08月21日 15:04 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※253
刷新の必要性は十分理解できますし賛成できる面もありますが、問題は立法及び行政ですので裁判官や弁護士の苦労に留まりません。また日本国は法治国家であり憲法の刷新及び日本国の法の刷新は行政委の混乱を含めて社会全体に大きな混乱を齎します。現行の日本国憲法の発布の時に比べ現在の日本国の法は凡そ3倍近くとなっており現行憲法施行の際の3倍以上の混乱と為るでしょう。しかもGHQのような国権を超越した存在は無いのです。憲法刷新の法的な問題が無い事は同意です。

ちなみにGHQの存在を肯定しているのでは無く、国権に対して超越した存在が無ければ憲法及び法の刷新に際しての混乱を抑え込む事が難しいという意見です。
263.名無しさん:2019年08月21日 15:08 ID:WQHtvqn.0▼このコメントに返信
身近に潜む赤い人たちが、戦争法案がー戦争法案がー、憲法がー憲法がー、と喚くおかげで、
わての様な一般人ぴーほーは委縮してまう。いらん事はなるべく言わんとこ、って

大切な事とは分かってるんだけどね。

憲法論議一切しないから、キーワード使って要約して、ってことが出来てない、
だから目の前にいる他人さんとは改憲論議は一切上手く出来ない。

だから、煽り運転や宮迫なんかの話題に逃げてしまってる。

やばいで。
264.名無しさん:2019年08月21日 15:08 ID:abbbIJcl0▼このコメントに返信
※5
”アメポチパヨクはアメリカが決めた憲法じゃないと嫌らしい”

確かつい最近まで憲法改正に必要な憲法改正のための手続法がなかった。
要するに憲法改正ができない欠陥法体系であった、最も根幹の部分がだ。

米国(民主党コミュニスト政権)は永久に欠陥憲法(脳内お花畑憲法)を押し付けておくつもりだった。

ちなみに、日本国憲法を起草したトマス・ビッソンはKGBのリストに記載されるソヴィエトの協力者だった。
265.名無しさん:2019年08月21日 15:11 ID:d8gj0oDq0▼このコメントに返信
>>264
今も平和だし結果オーライじゃん
変えなくてええわ
266.名無しさん:2019年08月21日 15:11 ID:3i3HMWCO0▼このコメントに返信
そもそも改憲を反対してる共産党だって天皇制反対なんだから
方向性は違えど憲法改正論者なんだよな
まず憲法談義が国民投票までおりてこないんだから96条のみの改憲に絞ればいけると思うんだが
267.名無しさん:2019年08月21日 15:12 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
>>204
その仕事はアメリカがやればいいだろ?なんで日本人の命を使う必要がある?
平和憲法を押し付けて来たんだから、その尻拭いをアメリカがやるのは当然じゃないか?
268.名無しさん:2019年08月21日 15:12 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
>>194
米軍おるがな
269.258:2019年08月21日 15:13 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※261
国民道議とかねーよ。韓国じゃあるまいし。どの法令を使ったらそれが出来るのだ?日本は法治国家だぞ。
270.名無しさん:2019年08月21日 15:13 ID:gDhUGRsa0▼このコメントに返信
※260
どんな世論調査しても改憲賛成がギリギリ過半数超える時が稀にあるレベルで、マスゴミの報道次第ではかんたんに否決される状況だし、今のマスゴミの反日状況なら仮に発議出来ても100%の確率で全ての局が周知期間の間に「改憲反対」を連日叫んで国民投票で100%否決されると踏んでるからできないんでしょ

あと、国民が平和ボケし過ぎて憲法について興味ないのもあるし、学校の教育でも日本の憲法や歴史について興味をなくす方向での教育が何十年も行われてる成果が出てる状況だしな
271.名無しさん:2019年08月21日 15:14 ID:lsOF6CjS0▼このコメントに返信
自衛権ばっか注目されがちだが一票の格差も司法がアホな判決出したせいで
憲法改正して追記するしかない。
護憲派カルトなんてマジで「滑りやすい坂論法」で一文字でも変えたら許さんとかほざいてるからな。
マジでイスラム原理主義。GHQはムハンマド。
272.名無しさん:2019年08月21日 15:15 ID:d8gj0oDq0▼このコメントに返信
>>270
つまり、国民は現状に満足なわけやな
まぁ、平和だしこのままでええわな
273.名無しさん:2019年08月21日 15:18 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
>>266
奴らは「自民党政権下での改憲」が嫌なんだろ。
(ありえないとは思うが)自分とこが政権執ってからの改憲は賛成なんだよ。
274.名無しさん:2019年08月21日 15:18 ID:TNme4lJ60▼このコメントに返信
アメリカのせい。
275.名無しさん:2019年08月21日 15:18 ID:Ne.nDTwB0▼このコメントに返信
自衛隊の存在、戦力の保持、交戦権は認めてよい。
別に日本は侵略戦争はやらないが防衛はやるんだよ。
9条の一部を変えればそれで済むだけの事さ。
276.名無しさん:2019年08月21日 15:18 ID:Wb.Ct79.0▼このコメントに返信
〈憲法学の書物〉

条文が少なく抽象的だから、
歴史を踏まえた解釈が必要 ← まあ分かる



歴史年表で韓国の竹島侵略が省略 ← ???






277.名無しさん:2019年08月21日 15:19 ID:d8gj0oDq0▼このコメントに返信
>>275
現状でも自衛権はあるんだから
今のままでええやん
278.名無しさん:2019年08月21日 15:19 ID:Qizzxkql0▼このコメントに返信
「問題あっても改憲するな」
護憲をウリにしてる連中にとって改憲するまでは飯のタネ
279.名無しさん:2019年08月21日 15:20 ID:d8gj0oDq0▼このコメントに返信
>>274
吉田茂は快く受け入れたがな
280.名無しさん:2019年08月21日 15:20 ID:rRywlhKV0▼このコメントに返信
※249
俺はさっさと9条廃止してほしいけどね。9条じゃなくても
改憲の国民投票すると、まだ反対の方が多いような気がするよ。
高齢者が多いし、糞マスゴミの影響力は依然としてあるんじゃないかな。
281.名無しさん:2019年08月21日 15:20 ID:buLTIMPV0▼このコメントに返信
憲法改正の必要性を感じません
282.名無しさん:2019年08月21日 15:21 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
>>250
ほんまこれ。
だから改憲なんかせずに米軍様に尻拭いしてもらいましょ。
283.名無しさん:2019年08月21日 15:21 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※274
1951年にサンフランシスコ平和条約に調印した事で日本国は主権を回復してるよ。よって今に至っても改正出来ていないのは日本国及び日本人の自業自得。
284.名無しさん:2019年08月21日 15:22 ID:Ojw304za0▼このコメントに返信
国際法違反の現行占領憲法は国民投票も経ていないから破棄。
改正ではないから国会の過半数で可決成立。
大日本帝国憲法を暫定憲法として復活させ、自主憲法制定作業に入る。
占領憲法を変える現実的な手段はこれが最適w
285.205:2019年08月21日 15:25 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※279
吉田茂も今なお憲法改正が出来てないとは考えて無いと思うぞ。吉田茂が芦田修正(解釈)を否定して平和憲法に祀り上げたのは朝鮮戦争に参加しない口実を作る為だからな。そう言いながら旧日本海軍から掃海艇を出して朝鮮半島近海の掃海活動も行ってるけどな。
286.名無しさん:2019年08月21日 15:26 ID:.UuYAMcp0▼このコメントに返信
>>279
そりゃ戦争しなくてよくなるからな
287.名無しさん:2019年08月21日 15:29 ID:IzSxoyhL0▼このコメントに返信
「戦力は持たない」って明記してあるくせに
「自衛力はセーフ」とかいう超解釈
憲法からこんなんだから、日本人は本音とタテマエが激しい国民性なんだと本当に思う
288.名無しさん:2019年08月21日 15:30 ID:Wb.Ct79.0▼このコメントに返信

実は自民党には別の理由がある。
満州事変「から」に拘る理由と同じ(・∀・)🎵🎵🎵


・復興のため「外資」から借金
・内地で「移民」受け入れ(1927〜)
・東京市でも「大増税」


「大蔵省」出身の浜口首相が暗 殺
緊縮の大蔵大臣の暗 殺


五・一五事件 二・二六事件


289.名無しさん:2019年08月21日 15:34 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>208
じゃあ今から変えればいいね。
290.名無しさん:2019年08月21日 15:34 ID:emfHaxSx0▼このコメントに返信
憲法改正とかギャーギャー吠えてる般市民のほとんどが、ガノタとかゆとりカスの基地外しかいないしw
げりん党がゆとりのあふぉを煽って憲法改正をごり押しして
真っ先にやろうとしてたのが自衛隊の国軍化、じゃなくて
基本的人権の制限とか国民を奴隷扱いすようなものばっかりだったんだが?
あまりに内容がアレ過ぎて自民党内部からもストップの声が出て
以前一度ごり押しで改憲しようとしたのがとん挫したよな?

これだけ書いても
改憲推進派はちよん並みにおつむの弱い連中だらけだから
とにかく自分の意見が正しい、改憲に反対する奴らは敵って反論しかできないんだよなw

お花畑のガキがたまに、改憲が悪用されないように
自分たちが自民に意見を届ければいいなんて言って改憲派を庇ってるけど
TPPの時も増税の時も、安倍は地方議員が年末年始でいない時にだまし討ちでごり押ししてたからな
291.名無しさん:2019年08月21日 15:35 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>219
例を出してやる。9条の改憲には賛成だが、1条の改憲には反対という場合がある。
個別具体的に改憲に賛成か反対かが分かれる。だから改憲派、護憲派って一纏めにして言えない。
改憲の程度の話なんてしてないよ?日本語理解できないなら書き込みしないで。
292.205:2019年08月21日 15:35 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※287
第一項 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

第一項はパリ不戦条約に倣ったもので、侵略戦争を禁止。他国の憲法にも似たような条文は有る。第二項に「前項の目的を達する為」と書かれている為戦力の不保持や交戦権の否定は「侵略戦争」の為の戦力を持たず、侵略戦争の為の交戦権を持たない。という意味になる。

つまり日本国憲法は大方の日本市民が考えているような平和憲法では無い。あくまで侵略戦争の否定でしか無く、自衛権の否定も自衛軍(国軍)の不保持も書かれていない。ところが吉田茂が朝鮮戦争に参加拒否の為に9条を「平和憲法」に祀り上げ、当時の共産勢力(反日勢力)とマスゴミ、及び日教組が「平和憲法解釈」を固定させ、9条教に祀り上げて行った。

吉田解釈以降は平和憲法扱いされてきた為にサンフランシスコ平和条約締結以降日本国が主権を回復しても自衛隊はグレーゾーン扱いて自衛隊法を「公務員法」の延長に定めた。公務員法の延長では実際の軍事行動には様々な齟齬が生まれる。実質的な軍隊としての自衛隊は他国の軍隊と同じ様に「軍法」を定めて他国の軍と同じ様な即応性や権限を持たせない限り有事の際に無用な損害が広がる事と為る。

よって現状を踏まえ自衛隊を国軍として扱う事を追記しようというのが「第三項加憲案」。憲法の改正は重要だが自衛隊法を軍法に改めたり、軍法会議を法制度化したり、交戦規定の見直しを行なう事も同じように不可欠な事。平和は健康と同じ様に願うだけでは手に入れる事が出来ず、平和を維持する為に積極的に行動する事こそが重要。後自衛権は自然権で個人で言えば生存権のようなモノ。
293.名無しさん:2019年08月21日 15:35 ID:GzwsvZd40▼このコメントに返信
自衛隊の昇任試験で集団カンニング 教官漏えい→隊員LINE拡散 45人処分 2019/8/20 21:22神戸新聞NEXT
www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201908/0012625334.shtml

こんな時だけチームワーク抜群!
294.名無しさん:2019年08月21日 15:38 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※291
横からだが。
憲法の刷新は様々な状況が揃わないと非現実的なので、憲法改正は条文ごとに一つ一つ行われる。それを是々非々で判断すれば良いだけ。つまりオマエさんのかいてる事は言いがかりだよ。
295.名無しさん:2019年08月21日 15:38 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>205
「自衛の措置を妨げない」って入れると、法律改正もできるし、軍法会議もできる。
それで、憲法と現行法律上の齟齬は消滅する。
296.名無しさん:2019年08月21日 15:38 ID:Vty9fcqm0▼このコメントに返信
女の人で護憲派は多いよ。
297.253:2019年08月21日 15:39 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※262
いずれやらなければならないことをやらないで済ます方が後の禍根になる。
決まったことについては慣れてしまえば後はルーチンワークだよ。
現行憲法はGHQによる刷新で成ったのだから同じことをするだけだ。と言う訳で刷新は前例がある。
混乱は乗り越えられるもんだと楽観している。なにしろ数多の経済的な外圧も産業構造丸ごと変えてでも日本は対応してきたわけで、特にそこまでの困難とは言えない。法律に対応するのはしんどいことではあるけど業種まで買える困難よりはずっと楽。
少なくとも憲法96条と憲法99条が並行して存在する憲法のままで在るよりはずっと良い。
298.名無しさん:2019年08月21日 15:39 ID:.gFp4Kh90▼このコメントに返信
今年から入ってきた移民共が年間240万x上限なしの家族全員(発展途上国は10人20人当たり前)がやってきて、永住権と国籍をとっていくから
益々自主憲法が不可能になるどころか
少数民族に転落する大和民族の中心たる皇室を国の象徴にしつづけることも不可能になっていくだろう
その責任はすべて移民を始めた自民党にある
299.名無しさん:2019年08月21日 15:40 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>275
戦争から何も学んでないんですね。
300.名無しさん:2019年08月21日 15:40 ID:Wb.Ct79.0▼このコメントに返信
日本の黒歴史(新自由主義)を隠しながら、
「安全に」繰り返したい。

新自由主義者にとっても、
自衛隊は怖いから中途半端(・∀・)🎵
301.名無しさん:2019年08月21日 15:42 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>226
自衛隊が殺人罪て起訴される事を覚悟すればね。
そんなのおかしいだろって事で、憲法改正が必要なんだよw

解ってて嘘言ってんだろうけど。
302.名無しさん:2019年08月21日 15:42 ID:9.9f2r7Z0▼このコメントに返信
>>57
パヨのキチが湧いてるけど、世界的に見ても70年もの間、改憲してない国は異常
本来は、時代や自国の措かれた立場や環境に合わせて定期的に改憲するのが当然としている。国民の環境維持のために存在するのが憲法というツールというのが世界的な常識だからな
日本の左翼思想の教育やマスコミ報道では、国民より憲法の方が上に措かれている。つまりは、左翼と繋がってる日本の周辺国には改憲は都合が悪いってこと
303.名無しさん:2019年08月21日 15:43 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※295
それでもいいけど、日本国憲法は自衛権の存在を元々否定していない。自衛権は自然権であり全ての国家が持つ生存権のようなモノ。よって国際法、国内法ともに左右される事も無い。よって現在の自衛隊を国軍にとして明記しようというのが第三項加憲案。
304.名無しさん:2019年08月21日 15:45 ID:rRywlhKV0▼このコメントに返信
結局高齢者が減らないと改憲は難しいんだろうね。
ここの声だけ大きい糞パヨクの実数は少ないんだろうけどさw
305.名無しさん:2019年08月21日 15:45 ID:AewaCL6d0▼このコメントに返信
護憲で憲法鎖国いつまで持つかな?米国任せの安全保障で危機管理の思考が停止してしまった
日本だけが平和尊守でも北中露がそうとは限らない、日本は外圧がなければ何も変わらない
306.名無しさん:2019年08月21日 15:46 ID:k3WMW.Bq0▼このコメントに返信
解釈変えて行くしか無い
国内から鮮人共を完全に排除してから改憲でいいよ
307.名無しさん:2019年08月21日 15:49 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>238
変えれば良いだけ。
差し替える用意はしてんだろ。

簡単に現行の自衛隊法を削除して、新たな自衛隊法を設置して、軍法会議が出来るようにすればいい。

基本的にそれだけ。これは過半数でできる事。改憲勢力が2/3いるはずだから簡単。
308.名無しさん:2019年08月21日 15:51 ID:.ByRggzI0▼このコメントに返信
すでに前文が、現状にそぐわない状況になっている以上、
現代の世界に合った憲法に改正して行く事は、
日本の発展の為にも必要だろう。
戦争を仕掛ける国にさえならなければ良いのだ。
309.名無しさん:2019年08月21日 15:52 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>241
米軍が日本中にいるから大丈夫w
何故かパヨクはいつも米軍が居ない設定の話しかしない。
310.名無しさん:2019年08月21日 15:52 ID:7Y1zIHtB0▼このコメントに返信
今の憲法が古いというのはわかるんだけど政府に感心が無い国民だらけの状態で国民投票による憲法の変更というのは危険な気がしちゃう
311.名無しさん:2019年08月21日 15:52 ID:YU2OpPHa0▼このコメントに返信
憲法を変える政府が信用出来ないから嫌が正解
312.名無しさん:2019年08月21日 15:53 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>299
軍隊が弱いと負けるって学びました。
313.名無しさん:2019年08月21日 15:53 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※297
>現行憲法はGHQによる刷新で成ったのだから同じことをするだけだ。と言う訳で刷新は前例がある。

法的根拠としては其れで構いませんが、当時と比べて現在の法は3倍近くまで膨らんでおり、その中には権利に関するものも多い。よって司法のみならず行政やそれらを含んだ社会全体が当時の3倍程度混乱する事は否定のしようが有りません。また、憲法全体を刷新すると為ると審議でかなりの期間国会が運営不能になる事も予想されます。今後の世界情勢の中で国会が機能不全に陥る事は日本国の国益にとって大きなマイナスと為ります。

>少なくとも憲法96条と憲法99条が並行して存在する憲法のままで在るよりはずっと良い。

これはどちらかを削除すれば済む問題ですし、99条削除が現実的でしょう。もしくは99条を本文から外して(備考とするなどして)法的根拠を失わさせてもいい。よって他の条文を改正する際に抱き合わせで改正してしまえば済む話です。
314.名無しさん:2019年08月21日 15:54 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>283
それは反省して改憲しないとね。
315.名無しさん:2019年08月21日 15:55 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※280
憲法9条は日本にとってはハンデそのものだが、ここまで引きずったのだからある程度は温存するべきと考える。
日本国憲法は敗戦国憲法。憲法9条は敗戦国に押しつけるのにこんな都合の良い条文はないのだからな。
憲法9条を背負ったままで次の大戦を勝てばよろしい。大戦が来ないなら喜ばしいが、残念ながらそんなに遠い話でもない。
敗戦国憲法の性質を良く理解しているのであれば過渡期の憲法としては得心がいく。日本は世界秩序の構築をやる上で下積みが必要だったと言うことだ。相当頑張ったからこそ今がある。次の大戦の勝ちが読める程度のところまでは来た。経済も同盟関係も大戦有事にはやたら有利に仕上がっているわけでな。
尚、俺は憲法刷新論者。戦勝してまで敗戦国憲法である現行憲法を背負っていく筋合いは無いと考える。
少なくともわざわざ日本が弱いまま抑え込む意図は無いし最終的に最善の結果を求めるところではある。

まあ覚悟しとけ特亜共。日本にゃ70年以上掛けて積み上げた「正義」ってもんがあるんだよ。次は勝たせて貰うぞ。
316.名無しさん:2019年08月21日 15:56 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>284
戦争始まっちゃって、どうしようも無くなったら、ワンチャンそれがあるんだよねw
今まで変にイジらなかったのはその為。
占領下で作られた憲法は棄てられる。
317.名無しさん:2019年08月21日 15:57 ID:K2M1xcv20▼このコメントに返信
>>55
これほんと今の世論をややこしくしてるけど
昭和までは保守右派と革新左派で二極化してたのに
平成以降、保守右派と革新右派と保守左派と革新左派に別れてきて
平成後半以降は保守右派と確信左派の力が弱くなって、革新的な右派と保守的な左派という構図が出来上がりつつあるんだよな
318.名無しさん:2019年08月21日 15:57 ID:YU2OpPHa0▼このコメントに返信
人殺しても逮捕されない上級国民の存在や戦力を持てないにもかかわらず自衛隊が存在している現状では国の意向で簡単にこの国の法律を捻じ曲げる事が出来てしまうから
上の餌にされるという現実からは誰も逃れられない
319.名無しさん:2019年08月21日 15:57 ID:vPvepeKY0▼このコメントに返信
>>294
291だが294と同じことを言ってるが何が言いがかりなのか。
320.名無しさん:2019年08月21日 15:59 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>290
あっそうw
で?
321.名無しさん:2019年08月21日 16:01 ID:7Y1zIHtB0▼このコメントに返信
いざ憲法改正しますとなって国民投票をすることになってもTVに都合よく報道された物を見た大多数の高齢者が投票に積極的に参加して少数派の若者が参加しても勝てず結局TVの都合通りに変更された憲法という状態になりそうなのがな
322.名無しさん:2019年08月21日 16:02 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>300
今やってるWW3ってそいつらを潰す戦いなんで。全て日米英共同軍事作戦上でやってる事。
323.名無しさん:2019年08月21日 16:04 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>304
韓国のおかげで日本人の大多数が目を覚ましちゃったからなw
324.名無しさん:2019年08月21日 16:04 ID:odstwBjM0▼このコメントに返信
戦争が戦争がって言っている層がいるけど、現状も憲法で日本を守ってるわけではない
あくまで日本の国内でしか通用しないものだしね。
もしも憲法で日本が守れるのなら、尖閣や竹島はどいうことだ?

日本が日本を守るために最善を尽くせるようになるのなら改憲してほしいわ
325.294:2019年08月21日 16:05 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※319
申し訳ない。勘違いしていた。
326.名無しさん:2019年08月21日 16:05 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>310
国民投票したら、50%賛成ぐらい余裕。
327.名無しさん:2019年08月21日 16:06 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>311
それは「自衛の措置を妨げない」って文言が入ると困るパヨクだから。
328.名無しさん:2019年08月21日 16:12 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>313
現行憲法の存在が国益にとってマイナス過ぎるから無理。
改憲しかない。

現行の自衛隊法を削除して、新憲法上の自衛隊(国軍)法を設置すればいい。
内政に関しては、特に齟齬がないから、おいおいやっていけばいいだけ。
329.名無しさん:2019年08月21日 16:13 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>315
文頭が意味不明。
330.297:2019年08月21日 16:14 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※313
簡単だ。3倍がんばりゃ良い。法的根拠があるなら法的根拠で返しとくれ。
結局のところ根性論になるがそれしか無いならそうするしかない。日本はそう言う国だ。
国会も根性で乗りきれば良い、と言うか、刷新憲法は段階的な移行になるのだろうよ。
何なら移行期間を現行憲法がそうだった期間の3倍、或いは3工程に分けて移行すりゃあよろしい。
そもそも現行憲法の踏襲だって多いのだろうし改正の要が多すぎる条文、明らかに矛盾する辺りのみが変わる様に思う。
刷新は日本の面子のみで行われるものではなく、実務面は当然考えられるだろう。そんなわけで事務的に不可能とは思わん。

あと、刷新は次の大戦の戦勝後に為されるだろうから次の戦後の平和秩序を睨んだ前文となるだろう。
憲法前文って憲法の精神を表すものだからとても大事。
自民党案では変な前文だったが、当然あんなのがそのまま採用されるわけが無い。次の戦後ともなれば時代に合わんからな。
世界平和秩序に対する貢献を排除する内容だと如何にも不味い。だが当然当代のの戦後秩序に在ってそいつは書けん。
331.名無しさん:2019年08月21日 16:14 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>318
国際法に準拠するのが困る人達の言い草だなw
332.名無しさん:2019年08月21日 16:15 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※321
まあ、その為にマスゴミに蔓延る特亜勢力を基から〆ようとしてる。特亜の嘘はネットでは随分暴かれつつあるし、政府も法を前面に出して特亜からの強請りたかりを排除しようとしている。特亜の経済力そのものが下がれば国力も落ちて工作も効果が少なくなる。加えて選挙年齢も引き下げた。後は国民自体の議論の高まりを待つしかない。
333.名無しさん:2019年08月21日 16:17 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
>>321
法律を作るのは政治家でTVじゃない。
TVや新聞などのメディアは事実を捻じ曲げて偏向報道したり、捏造したフェイクニュースを垂れ流すだけが限界w
334.名無しさん:2019年08月21日 16:22 ID:RkDRQhoB0▼このコメントに返信
黙っとれ 反日パヨクの左狂いの狂産党、民民党とマスゴミども!


国民投票を すればはっきり結論が出る。安倍総理と政府自民党憲法改正賛成派は、必ず国民投票を 絶対に実施実行まで 漕ぎつけて下さい。
335.名無しさん:2019年08月21日 16:22 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※331
日本が強いと困る輩の言い草でもある。餌にされる立場の物言いでもある。
彼らには申し訳ないが日本はなんだかんだ言って強い。
餌にしても不味そうな物は肥やしとして使うか日本海の向こう側に投棄するしかないわけだが。
336.名無しさん:2019年08月21日 16:23 ID:BGcnL.bI0▼このコメントに返信
今の憲法は憲法学にとっての聖書みたいなもんやで。
書き換えられへん絶対の聖典になっとるのやな。
みんな気づかんうちに神学者が「神はいる、神のおかげで人は生きてる」って言われても疑問に思わんのが今の日本。
そうやって知らんうちに憲法学者や取り巻きのマスコミっていう特権階級を作っとる。
70年も改正されへん憲法なんてそういうもんや。
337.名無しさん:2019年08月21日 16:24 ID:7Y1zIHtB0▼このコメントに返信
>>332
議論の高まりを待つしかないというのは同意
改憲派も詳しい人はいるけどそれでもまだ大多数は具体的に知らず動画やネットで見ただけのいわゆる「にわか」な状態で改憲と言う人が多いのが現状だからその人達に改憲されてしまうのは恐ろしいとしか言えない
今は声を上げ続けて政治に感心を持つ国民が増えてほしい
338.名無しさん:2019年08月21日 16:25 ID:hiyiY8rA0▼このコメントに返信
>>336
聖書もころころ内容変わってんじゃん
339.名無しさん:2019年08月21日 16:25 ID:YU2OpPHa0▼このコメントに返信
国守ってんのは経済
340.名無しさん:2019年08月21日 16:27 ID:RkDRQhoB0▼このコメントに返信
特権の様に論う憲法学なんてものはそもそも無い。ただの法学の一分野だ 只のだ! 多数ある法学の他諸々の一分野。 
341.名無しさん:2019年08月21日 16:27 ID:7Y1zIHtB0▼このコメントに返信
>>333
それなのに一時的にでもあの政党に政権が握られた歴史があるから恐ろしい
342.名無しさん:2019年08月21日 16:27 ID:BGcnL.bI0▼このコメントに返信
例えば、衆院と参院で議決がねじれたとき、
衆院で3分の2とったら再議決するってルールは憲法に書いてあるのを知らんやつ多いよな。
野党がなにかというとすぐ「強行採決」ゆうてたあれや。
おかしいやろ?野党は憲法守れいうくせに都合悪い条文だけこうやって軽視するのやな。
343.名無しさん:2019年08月21日 16:28 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※330
>法的根拠があるなら法的根拠で返しとくれ

法的根拠については異論はない事は何度も書いてますよ。

>何なら移行期間を現行憲法がそうだった期間の3倍、或いは3工程に分けて移行すりゃあよろしい。

その間国会の機能が止まってしまうので期間を長くすればよいと云うモノでは有りませんし、三工程に分けても憲法の条文に係わる法であれば結局見直す必要があります。よって一度の工程が全体の1/3にはなりません。

>あと、刷新は次の大戦の戦勝後に為されるだろうから次の戦後の平和秩序を睨んだ前文となるだろう。
憲法前文って憲法の精神を表すものだからとても大事。

その時に全文だけ変えれば済む話ですよね?というより与党自民党が今後揺らぐ事は(政権交代が起こる)可能性は極めて低いので自民党が明確なスケジュールで憲法改正をリードしていけば条文ごとに改正を加えても同じ事です。加えて条文ごとの改正を前提としなければ国会の議論はともかく国民の理解度も議論も進まなくなります。そして司法も行政も同じように刷新された憲法及び諸法への理解度が低くなります。加えて日本国は1億3000万人以上の人口を抱える放置国家ですから、根性論で憲法を刷新してしまう事は係わる人数の多さからも非現実的だと考えます。
344.名無しさん:2019年08月21日 16:30 ID:CiwEdhKx0▼このコメントに返信
海外は宗教がある
宗教に基づいて憲法が作られている
宗教が変わらないから憲法をコロコロ変えても平気
日本には宗教がない
宗教がないから憲法をコロコロ変えられないし
宗教がないから代わりに憲法に依存する人も出てくる
345.名無しさん:2019年08月21日 16:30 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※337
うん、同意。議論と関心の高まりが憲法改正の後押しと為るし民主主義国家(主権在民)として当たり前の姿。
346.名無しさん:2019年08月21日 16:32 ID:YU2OpPHa0▼このコメントに返信
>>327
国守ってんのは経済だよ
憲法を変えると起きる事はアメリカの兵器展示会を開く費用やコストを負担させられるだけ
今米中で貿易戦争してるのはなんでだと思う?
武力を使った戦争は利益を生み出さないから
347.名無しさん:2019年08月21日 16:34 ID:geMySr8M0▼このコメントに返信
何も考えない議論もしない阿呆にさらっと聞けばそうなるでしょ

結局民主主義なんて形だけだから議論を全くしてないのと同じそんなで結論なんか出るわけがない
が、いくら無関心でも税金払っておいて国は国民守りません守れませんでエエのかって話。
じゃ、なんのために納税してるの?守らないのなら国じゃないよね?国じゃないなら憲法もないわけでそんなところになぜ納税してるの?って話。

この程度のことすら理解できないほど単語のイメージだけで操られる文系バカが多すぎるんだよ。結局は教育の責任というかどんだけ洗脳されてるの?って事よ。
348.名無しさん:2019年08月21日 16:34 ID:xMT9phme0▼このコメントに返信
現行の憲法で自衛隊が効果的に防衛できるか疑問。
349.名無しさん:2019年08月21日 16:35 ID:EL2psxE40▼このコメントに返信
>>23
日本政府を叩けば仕事した気分になるからやろ。
350.名無しさん:2019年08月21日 16:36 ID:RkDRQhoB0▼このコメントに返信
※337※345
いやいや 国民意識は、有る。
その論は、国民投票を行いたくない、せない為のパヨクが良く言う詭弁でしかない。 
国民投票の実施から逃がさない事が肝要なので 憲法改正に向けた、まずは、国民投票の必ずの 実施の世論を 後押しする。
351.名無しさん:2019年08月21日 16:37 ID:m1ySj1Q50▼このコメントに返信
※343
お前以外の人はそうは考えないから大丈夫だw
352.名無しさん:2019年08月21日 16:38 ID:cUb0H9Wm0▼このコメントに返信
あと20年もすれば普通に改憲できると思う
自衛隊の明記ではなく軍の保有もそれほど抵抗なくできるだろう
安部さんがやるべきことは結果として改憲に失敗しても
国会議員2/3による改憲の発議の初めての実績を作ることだ
あとは後の世代がやる
353.名無しさん:2019年08月21日 16:38 ID:UyWELCyS0▼このコメントに返信
憲法改正で参院廃止。
アレ要らんだろ。
354.名無しさん:2019年08月21日 16:39 ID:RkDRQhoB0▼このコメントに返信
※346



国防に経費を割き予算を 使うのも 国の義務で、国家経済の当たり前の原則。
355.名無しさん:2019年08月21日 16:41 ID:gDhUGRsa0▼このコメントに返信
※272
平和(アメリカに守って貰うのが大前提)だけどな

今はアメリカが「メリット>デメリットだから守る」って判断してるから条約に基づき守ってるけど、何かの拍子に「デメリット>メリットなので守らない」って宣言された途端に終わる平和なのを理解してない人間が多すぎるでしょ
356.345:2019年08月21日 16:44 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※350
期日前投票が可能にも拘らずの投票率の低さが全てを物語ってると思うけどね。パヨク及び特亜勢力とその特亜に毒されたマスゴミが邪魔をしてる事は間違いない。だけど日本は主権在民の民主主義国家なんだから国の行く末に国民全体が関心を持つのが当たり前。選挙の結果で政治の方向性が変る事も国民の意見によって国の方向性が変る事も考えないと民主主義国家とは言えない。

ちなみに俺は憲法改正大賛成だよ。だからこそパヨクや特亜の妨害を跳ね除けて必ず成功させたいと考えてる。そしてその為に必要なのは国民の関心と議論の高まりだとも考えてる。
357.名無しさん:2019年08月21日 16:48 ID:qfbm9dvT0▼このコメントに返信
憲法改正あるいは憲法改正反対って言ってるくせに9条しか見てない奴が一番ムカつく

9条以外のほとんどの条項の改正議論をして、9条だけノータッチにすることで「憲法改正賛成/反対!」って言ってる奴に冷や水かけてやりたい
それくらい憲法改正=9条が!って言ってるやつの印象操作が腹立たしい
358.330:2019年08月21日 16:48 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※343
法的根拠に異論がないなら実務面で難色を書くべきでは無いな。頑張りゃなんとかなる物のために立法を曲げてどうする。
国会は止まらんよ。移行期間の間は旧憲法たる現行憲法が機能する。憲法刷新部分に掛る立法だけ後回しにして予算とか行政に掛る審議だけやってりゃよろしい。それで何か国会が止まる理屈でもあるのかい?旧憲法から現行憲法に移行する間国会はずっと閉業してたのかい?

刷新憲法前文についてだが、その時に全文だけ変えれば済む話ですよね?前文だ。うん済む話ではないね。条文も一緒に変えたら済む話ではあるけどね。それが刷新というわけだが。
前文なめんな。前文は憲法の精神。憲法の精神を下に憲法ってのは作られる建前なんだよ。だから前文は後付けのポン付けが出来ない。やったとして憲法の権威もへったくれも無くなる。だから憲法は必ず前文が作られるんだよ。憲法をちまちま改正していったとしてその後前文を変えたとして随分貫目の軽い前文になるわな。前文と明らかに矛盾した憲法となるだろう。
大体国会が止まるのどうの言う割に憲法改正の手間を考えないのな。自民党とは言え衆参2/3を維持するのは容易ではなく比較的維持しているのは安倍政権くらいだろ。それでもこないだの選挙で2/3を割ったけどな。衆参1/2程度に96条を改正したところで年に1項目改憲したら数十年掛るわい。与党の過半数割れがあればその都度改憲のペースは止まる。どう考えたってエイヤーで刷新憲法を立ち上げてそこから修正した方が簡単だ。
359.名無しさん:2019年08月21日 16:57 ID:hEGBnywy0▼このコメントに返信
>>42
市民じゃなくて軍人から
ただ日本にはその軍人が居ない
だから市民から生命を危険にさらす
そうならないように変えようぜって話なんだがな
360.名無しさん:2019年08月21日 16:58 ID:9fKjQ4OY0▼このコメントに返信
中国の反日は政府黙認中
361.名無しさん:2019年08月21日 16:59 ID:hEGBnywy0▼このコメントに返信
>>39
そうだな
その上で法律側で勤労しないものに罰則をつけような
362.名無しさん:2019年08月21日 17:00 ID:9fKjQ4OY0▼このコメントに返信
自衛隊艦に標的訓練するのはOK
363.名無しさん:2019年08月21日 17:00 ID:Ni.Yhr8s0▼このコメントに返信
国民?市民の間違いだろw
364.名無しさん:2019年08月21日 17:01 ID:9fKjQ4OY0▼このコメントに返信
>>362
中国軍機のパイロットは朝鮮族
365.名無しさん:2019年08月21日 17:12 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※358
>法的根拠に異論がないなら実務面で難色を書くべきでは無いな。頑張りゃなんとかなる物のために立法を曲げてどうする。

刷新論自体を否定はしませんが、アナタの刷新論は民主主義の否定に繋がります。何故なら法の改正は法の手続きに則って行われるとしても議論の高まりと同時に憲法改正を行わないのは主権者たる国民の否定になるからです。それでは刷新する意義の大半を失ってしまいます。

>刷新憲法前文についてだが、その時に全文だけ変えれば済む話ですよね?前文だ。うん済む話ではないね。条文も一緒に変えたら済む話ではあるけどね。

だから与党自民党が明確なスケジュールを持ってリードしながら改正を勧めて行く事を書いていますよね。最初に全体を見渡しながら一つ一つの条文を議論しながら改正していく事に民主憲法の意義が有るのです。

>大体国会が止まるのどうの言う割に憲法改正の手間を考えないのな。

だから国会に大きな影響が無いように一つ一つの条文を議論しながら変える方が良いのですよ。また自民党が議席の2/3を維持し続ける事は困難ですが、賛成する事も反対する事も全ての議員の権利です。憲法改正は国家の将来の道しるべと為る事案ですから超党派で行のが世界的には通常です。どうしても党議党則に拘るのであれば安倍首相もしくはそれに準ずる国会議員が憲法改正党を立ち上げれば自民党と合わせて十分な議席を確保できるでしょう。
366.名無しさん:2019年08月21日 17:16 ID:d8gj0oDq0▼このコメントに返信
>>326
ならなんで安倍ちゃんは発議しなかったんでしょうねぇw
367.名無しさん:2019年08月21日 17:18 ID:iedCKUEU0▼このコメントに返信
なぁなぁですまないところまで来てるって発想にはならんらしいな
1条毎に改正の議論をする所まで行くべきではあるのだが・・・・
368.名無しさん:2019年08月21日 17:23 ID:whbPJjYn0▼このコメントに返信
安倍ちゃんにやる気ないぞ
お前ら本当に出来ると思ってるの?
衆院2/3参院2/3以上の議員が賛成しなきゃ国民投票すら出来ないんだが

参議院は全然足りてないぞ
やりたくないから増税掲げて選挙やったんだよ
案の定9議席減らして不可能になっただろ
やる訳ねえだろ亡国自民が
公明が9条改正に賛成すると思ってたらお花畑だよ
在だらけの学会なのに

結局安倍ちゃんって何もしてないからな
何も
369.名無しさん:2019年08月21日 17:33 ID:t5E.TA8G0▼このコメントに返信
左翼が大好きな「世界が~だから、日本も~しろ!」と、日本の選挙権もない韓国人が内政干渉の拠り所にするグローバル・スタンダードの憲法改正回数は複数回で、改正しない国は日本だけだ。

韓国10回、中国 4回、米国6回、ドイツ58回、フランス27回、イタリア15回、メキシコ408回 、スイス140回、インド91回 、カナダ18回、オーストラリア3回、ロシア1回、アメリカ6回、日本0回。

国民の大多数は保守層が閉めるので、戦後70年以上警戒し、左翼と共産主義者、在日当選人たちは、日本人が憲法改正を望むので、国民投票させたら改正してしまうことを知っているので、マスゴミに憲法改正反対支持率を捏造させ、国民投票にもって行く前に潰す工作を必死で行っている。

本当に、国民投票で憲法改正できないと思うなら、左翼は喜んで憲法改正を国民投票に任せるはずである。
370.名無しさん:2019年08月21日 17:36 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※368
現行憲法は一度も改正されていない。改正に困難が付きまとうのは当然の事。それでも成功させる為には様々な努力が必要と為る。後はタイミングを間違えば憲法改正は失敗に終わり後の改正が遠のく事にもなる。よって慎重に行う事も大事。

ちなみに憲法改正に必要不可欠な国民投票に係わる法律を制定したのは第一次安倍政権。また安倍首相は第二項削除派だったが、それが困難だと分かると第三項加憲案を出して来たし、加憲案の周知に努めてもいる。何もしていないわけでは無い。

また、自民党が衆参両院で2/3を占める事は理想だが、憲法改正発議に必要不可欠では無い。憲法改正に賛成する議員が両院ともに2/3になれば発議できる。
371.358:2019年08月21日 17:36 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※365
憲法刷新を言い出す政府与党は選挙で民主的に選ばれた存在だよ。民主主義的だ。
明治政府は自由選挙で選ばれたものではないしGHQは更に民主主義から遠ざかる。
だから刷新憲法の方が比較的民主的と言える。刷新憲法だって憲法改正の条項くらい作るだろうしな。
改憲のハードルが低いもので改憲による修正が活発ならより民主的と言えよう。それで文句はあるのかい?
法的根拠には同意なんだろ?なあ。

俺は刷新を前提にしているのでそっちの改正の話には付き合わないよ。そもそも自民党が衆参2/3を維持するのは並大抵ではなく、1/2を割り込むことだって多くある。自民党のリードもへったくれも在るもんかね。安倍政権は千代に八千代に続くものではない。年齢だけ考えてももってあと10年だろう。

改憲そのものは別に悪かないよ。だが刷新憲法でも改憲は出来る。そもそも判らんことなのだが現行憲法にこだわる理由って何?刷新憲法でも憲法は憲法だろ。
今の自民党をそのままを将来あてにする様な内容のことを言ってたわけだがそれって野党がクソで在り続ける前提だわな。まあクソで在り続けるだろうよ。そんなクソ相手に論議を重ね意見をすりあわせてって話ならその手間たるや膨大なもんになるだろう。1条文につき1国会会期ではまずまとまらんね。特に憲法1章の「天皇」については荒れに荒れまくるに決まってる。これこそ天から降ってくる形式の刷新のがまだしも穏便なんだよ。皇室をリスクに晒して良いと言う考えなら別だがもちろんそんな物を俺が賛同するわけが無い。
372.名無しさん:2019年08月21日 17:51 ID:NErKJAuj0▼このコメントに返信
>>1
そもそも「市民」の皆さんの言う憲法改悪という認識が分からん。
新しい憲法にも、「侵略の為の戦争は絶対にしません。その為の如何なる戦力も保持しません。でも自衛のための戦力は保持するし、同盟国の危機には駆けつけます」ってはっきり明記するだけやんけ。
それを書けないなら日米安保も無しだわ。
373.名無しさん:2019年08月21日 17:51 ID:GjC8fDi40▼このコメントに返信
日本「市民」だろ?
9条から軍隊を持たないってのを削除するのに反対な日本国民なんて居ないだろ
まともな頭をしてたら軍隊もっちゃだめ>だから自衛隊もダメ>でも自衛隊が無いと困る(竹島侵略、朝鮮進駐軍と同じことが起こる)
ので逆に憲法を改正して自衛隊を許可しようって言う理屈が解るだろ
これ反対してるの自衛隊を解体したい人達=対馬九州が欲しい、北海道が欲しい、尖閣諸島が欲しい国の人達だよ
374.名無しさん:2019年08月21日 17:52 ID:epwfQmoe0▼このコメントに返信
反対しているのは敵国の破壊工作員と、現在の権利で利益を得てそれを逃したくない人間と、面倒だから触りたくない人間なんだよ。つまり国を浴しようとしている人間の意見じゃないんだから本来は例え多数派であっても聞く価値のない意見。改正に賛成派が多数派ならそれを実行すればいいだけなんだよ。足手まといの妨害者たちのご機嫌伺いなんてしなくていいんだよ。
375.名無しさん:2019年08月21日 17:55 ID:u9OnDVLy0▼このコメントに返信
気に入らないものはなんでもかんでも、敵国工作員とか在日とかになすりつけて、「国民」の枠の外に置こうとするような議論はもううんざりだ。
376.名無しさん:2019年08月21日 17:56 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
バカしかいないわ
まず右翼とか左翼ってレッテルを信じてる時点で救いがない
韓国の反日叫んでる連中と同レベル
377.エンアカーシャ:2019年08月21日 17:58 ID:CsB309hY0▼このコメントに返信
改憲すると、
日本の人権から、<個人の尊重><奴隷禁止>が、削除される、

国家予算が正常に使われているかの検査も、
現行法では、検査側は制限無しで調査可能だが、
改憲すると、各省庁の提出した書類の数字しか参考に出来なくなる、
改竄したり、不正統計しても、合法に成るのだ、

自治体が広域団体に変更され、自治体の権限から<資産>ほかが削除され、
残されるのは、事務作業義務のみ、と、成る、

他にも、異常は内容ばかりで占められている、改憲草案、
詳しくは、スレ番号 <5163523>の<憲法の欠陥~>
          <51023558>の<改憲する意味~>
          <52133368>の<悲報改憲議論~>
     <嫌韓ちゃんねる>サイトの<12514>ほかを参照してね、狂った内容の改憲なので、賛成するなよ?。
378.名無しさん:2019年08月21日 18:02 ID:epwfQmoe0▼このコメントに返信
※375
では賛成か、反対か言ってみてください。
379.名無しさん:2019年08月21日 18:02 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
>>374
お前は憲法改正して何が起こるか本当にわからないのか?
政治を決めてるのはそれこそ利権塗れの連中しかいないのに、そいつらが出した憲法改正は日本のために本当になると思ってんのか??
言ってる事が矛盾してんぞ
380.名無しさん:2019年08月21日 18:02 ID:egmpDvIP0▼このコメントに返信
本来だったら憲法の解釈で融通利かせることでの自由度があったんだけどねぇ
その融通性を捻じ曲げて自分達のイデオロギーをイコールにしたがる低能馬鹿パヨクがいるんだから改憲もしゃーないんじゃね?w
上から目線の暴論ぶち上げ反感買うという、自分で自分の首を絞めるとか本当にパヨクってのはバカなナマモノだとは思うけどwwww
381.名無しさん:2019年08月21日 18:05 ID:AAtyeZ3d0▼このコメントに返信
平和ボケしてんなぁ
382.名無しさん:2019年08月21日 18:08 ID:N0zxIoNY0▼このコメントに返信
現行憲法の9条を読んで自衛隊が合憲なわけないやろ。あれで合憲という憲法学者は御用学者に過ぎん。
一方で国民の多くは、少なくとも俺自身は自衛隊が日本に必要やと思っている。
この矛盾を解消するために、俺は自衛隊を解散するのではなく、条文の書き直しをしたい。
それだけのことや。
383.名無しさん:2019年08月21日 18:08 ID:epwfQmoe0▼このコメントに返信
※379
してないよ。なんでもいいからとにかく改憲しろなんて言ってないよ。まぁ明確に言ってもいなかったが、改悪を求めているわけじゃなくて改善を求めているんだよ。改悪には当然反対する。改悪など求める必要も無いんだから改憲しろって言ったら改善しろって意味だぞ。悪くなるから改憲しないではなくて、改善するために改憲しろだよ。こちらのいう改憲って言葉の意味は。
384.名無しさん:2019年08月21日 18:09 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※371
法的根拠に同意なのは現行憲法の改正手順がグレーゾーンだからですよ。だから現行憲法を否定する事によって刷新は可能だという法に基づいた判断です。2/3の議席確保については先に書いたように自民党が2/3を確保する必要性が無い為です。あくまで憲法改正に必要な議席が2/3確保できれば発議できます。また現状日本の政党は党議党則に強く拘りますが、法案に対する投票権は本来議員一人一人が持つモノです。

どうしても改正に反対する議員を1/3以下に出来ないようであれば安倍首相もしくはそれに準ずる影響力を持った政治家が憲法改正党を立ち上げて選挙を戦えば自民党と合わせて連立政権を作る事も2/3の議席を確保する事も難事では無くなります。自民党の党則によって今後は総裁に立候補できない安倍首相が憲法改正とを立ち上げて党首と為り自民と連立政権を組めば首相であり続ける事も出来ます。

現行憲法に拘る理由は有りません。日本の戦後を終わらせるという意味では憲法刷新の方が遙かに意義が有るでしょう。ですが日本国は主権在民の法治国家であり一つ一つの条文を審議しながら民意に沿って憲法改正を重ねて行く事はより需要な事です。日本国の主権者はあくまで国民であり国家議員は選挙で選ばれた代表に過ぎず、実際に法案を纏める内閣法制局なり各省庁の人員なりは選挙を経てもいませんし国民の代表でもありません。

現行の日本国憲法は10章、99の条文からなり、文字数は世界で一番少ない憲法と言われています。よって憲法解釈が成り立つわけですが、その基礎は「社会契約論」であり、発展性や伸張性も内包しています。よって改正の際に最も需要なのは憲法の方向性であり、これが定まれば2ないし3条毎、もしくはそれ以上の数での改正は左程難しくありません。3条毎改正したり不要な条項を削除するだけなら30回程度の改正と為り、9条とか76条のように重要な条項事に改正すれば良いという考えです。
385.名無しさん:2019年08月21日 18:13 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
>>380
お前は今の政治を見て本気でまともな改憲出来ると思ってんの?
国民に内緒で上級国民の都合のいいようになるだけだとわからないのかな
まぁどうせサクラだろうから話すだけ無駄か
反日叫んでる頭スカスカの韓国人と同じ事言ってるからな
あいつら見て自分を見つめ直せないなら同類だと思われても仕方ないでしょ
386.名無しさん:2019年08月21日 18:15 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※377
大笑www

>日本の人権から、<個人の尊重><奴隷禁止>が、削除される、

国連が人権宣言を宣言し、人権に対する認識も高まってるのにそんな法案が通る通りが無いよ。国連加盟国は国連憲章と規定や国際法や条約に基づいた国内法を定める事を規定してるんだよ。何年もかかって成立する事になった「組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律」だって国際的な組織犯罪の防止に関する国際連合条約(パレルモ条約)に基づいて成立してる。
387.名無しさん:2019年08月21日 18:18 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※385
上級国民ねぇ?投票権は全ての有権者が平等だよ。票の格差は有るけど地域(選挙区)によるものだしね。投票行けよ。
388.名無しさん:2019年08月21日 18:19 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
まぁどんだけここでアホが叫ぼうが改憲するほど日本人はアホじゃないから大丈夫か
こいつらの周りにはまともな友達もいないのかな
389.名無しさん:2019年08月21日 18:19 ID:mm2w2zsW0▼このコメントに返信
今の30代に極左が多いのは日本の歴史に一番関心が無かった世代だからやぞ。そりゃそうやろ?電車ん中で床に尻ついて座ったり顔を真っ黒に塗りたくった世代やぞ。戦争さえしなかったら平和になると安直に考えてるからな
390.名無しさん:2019年08月21日 18:22 ID:iOnLAjpl0▼このコメントに返信
ということで 今回のトランプ派遣要請 何で黙殺してるんだろ
当事者なのに
391.名無しさん:2019年08月21日 18:25 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
>>387
上級国民は投票で当選するような上級国民の犬連中じゃないぞ?
頭大丈夫か??
392.名無しさん:2019年08月21日 18:32 ID:ABJIZyXy0▼このコメントに返信
※391
上級国民も一票、それ以外も一票しか持ってないだろ?頭ダイジョウブか?
393.名無しさん:2019年08月21日 18:34 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
まじでここで声高に叫んでる奴って上級国民の犬しかいないんだな
韓国政府に踊らされてる反日韓国人と何も変わらないじゃん
お前らの嫌いなパヨク笑と同じ
394.名無しさん:2019年08月21日 18:36 ID:pnxJn80a0▼このコメントに返信
>>戦争にでもなれば今の解釈のままでは滅ぶ

せんそーやるくらいなら滅べばいいもん!せんそーになったらどうせみんなタヒぬんだもん!!
395.名無しさん:2019年08月21日 18:38 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
>>392
バカとは話にならんわ
頭反日韓国人が
利権利権言ってるくせにわかってないのはびっくり
396.名無しさん:2019年08月21日 18:40 ID:IuTL43Lk0▼このコメントに返信
三菱重工が、軍艦をバカスカ建造したいなら、予算もらえばいいだろ、
大和でも武蔵でも建造して、浮かべれば良いだろ、使わないでね。

 でも憲法改正する必要はない。
397.名無しさん:2019年08月21日 18:41 ID:APJyUZfp0▼このコメントに返信
変えるのは構わんがどういう案が出てくるか次第
立民や共産の糞案ならない方がマシ
398.名無しさん:2019年08月21日 18:41 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
>>392
後もう一個な
民主党政権時になんであんなに日本の経済低迷したと思う?
出直せ
399.名無しさん:2019年08月21日 18:43 ID:BGcnL.bI0▼このコメントに返信
そもそも「上級国民」てパヨク用語じゃねぇ?
頭の程度が痴れてる。
400.名無しさん:2019年08月21日 18:43 ID:IuTL43Lk0▼このコメントに返信
ミサイル創りたいなら、飛翔体A、飛翔体Bとか、つくればいいだろ?

  それで経団連が儲かれば、いいんだろ。

 でも憲法改正する必要はない。
401.名無しさん:2019年08月21日 18:44 ID:digccK1f0▼このコメントに返信
共産党が嫌いだから改正は賛成
奴らが嫌がることは進んで行いたい
402.名無しさん:2019年08月21日 18:46 ID:BGcnL.bI0▼このコメントに返信
だいたい「今変えなくてもうまくいってるじゃん」っていう連中のせいで、
いま少子化とかえらいことになってんだけどな。
403.名無しさん:2019年08月21日 18:47 ID:0.K.zNEJ0▼このコメントに返信
>>399
ツイッターで言ってる一般人全員パヨク笑かよ
もう病気だろw
頭反日韓国人かよ
404.名無しさん:2019年08月21日 18:47 ID:cCjev4vb0▼このコメントに返信
もう中国韓国優位につくられた憲法で日本を思い通りにはさせたくないから改憲賛成。
405.名無しさん:2019年08月21日 18:48 ID:IuTL43Lk0▼このコメントに返信
※399
「パヨク用語」ってなに?
それはネ      ト      ウ ヨ辞典にありますか?
406.名無しさん:2019年08月21日 18:50 ID:hkvshMUj0▼このコメントに返信
>>402
それを決めたのは政府であり、今の政府の本質も昔と何も変わってない
そういう連中が都合良く改憲て言ってるんだが?
信じるのは何も知らないガキだけ
407.名無しさん:2019年08月21日 18:52 ID:fMsb5ULW0▼このコメントに返信
※373
いやいるだろうよ

大体「これ反対してるの自衛隊を解体したい人達=対馬九州が欲しい、北海道が欲しい、尖閣諸島が欲しい国の人達だよ 」
こんなアホな主張があるか
自分と意見が違うと「日本人じゃない」とかイカレてる

真面目に改正考えてる人達こそこんな馬鹿な「愛国者もどき」が騒ぐのは迷惑なんだよ
408.名無しさん:2019年08月21日 18:52 ID:hkvshMUj0▼このコメントに返信
>>405
ほんとこれな
都合の悪い事は全てパヨクとかね、、と、、う、、よ、、とかさ
もう騙されねーよ
409.名無しさん:2019年08月21日 18:54 ID:g9DaSBy.0▼このコメントに返信
改憲するしないは国民投票による日本人の医師で決まるけど
今は、支配者ヅラした1/3程度の国会議員が国民主権を侵害しまくってるからな。
こいつらの行動自体が憲法違反。
410.名無しさん:2019年08月21日 18:55 ID:IuTL43Lk0▼このコメントに返信
日本国憲法で

  安倍総理を   拮抗縛りします。

おやおや、安倍総理が日本国憲法を
緩めて欲しいと言ってますね。    笑えます。
411.名無しさん:2019年08月21日 18:56 ID:IuTL43Lk0▼このコメントに返信
※410 誤記です。

拮抗縛りします。⇒ 亀甲縛りします。
412.名無しさん:2019年08月21日 19:00 ID:yOyjV9G70▼このコメントに返信
現行憲法のおかげで、国防とかをアウトソーシングできてる
その経費を払う社会体制に、日本を変えていくとなると、人的、法的な変更をどれだけしなければならないか、コストの想像がつかない
下手に動けば関連した法律を次々弄り直さなきゃならないし、その結果、今より悪くならないとも限らない
端的に言うなら、「面倒くさいから嫌」って層が、多分一番多い
413.名無しさん:2019年08月21日 19:09 ID:ZU3.HXUK0▼このコメントに返信
日本人は、自分以外の大衆って奴を信用していないんだよ。
414.名無しさん:2019年08月21日 19:09 ID:OOEP74Nc0▼このコメントに返信
>「次世代平和憲法にアップデート!」って言い換えたら
>ほとんどの国民が「ほーん、ええちゃう?」ってなるやろ
安倍「次世代平和憲法」
メディア&パヨク「アベはそう言っているがこれは戦争憲法だ!!!!!」
415.名無しさん:2019年08月21日 19:10 ID:IuTL43Lk0▼このコメントに返信
日本国憲法の上の存在である日米地位協定を変える気がないのに
憲法改定しても日本の自立なんてない。

  だそうだ。アハハw

 ようするにアメリカの思惑の上での改正でしかない。 らしい。
416.名無しさん:2019年08月21日 19:21 ID:IuTL43Lk0▼このコメントに返信
・中国と戦争するために日本国憲法を変えたい!
・竹島奪回するので本国憲法を変えたい!

  まあ、分かるけど、

いまの農業もTPPで外国頼みと中国頼み、汎用半導体は韓国頼み
軍事は米国頼み、・石油は中東やロシア頼み

  そんなもんで、戦争できる国どうすればなれるのかな?
 憲法改正だけで強い国になれますかね。お笑いですね。
417.名無しさん:2019年08月21日 19:41 ID:Q6chfqUW0▼このコメントに返信
>>78
いや明治憲法を改定して日本国憲法が成立したんだけど。君無知だね。大日本帝国と日本国は本質的に同じ国だし、法制上もそうなっている。
418.名無しさん:2019年08月21日 19:43 ID:Q6chfqUW0▼このコメントに返信
>>416
韓国ごときは征伐できるだろう
419.名無しさん:2019年08月21日 19:46 ID:Q6chfqUW0▼このコメントに返信
>>200
現在に於いても天皇は元首として国内外で扱われているんだから、当然の事実を明記するだけ。
420.名無しさん:2019年08月21日 19:47 ID:Q6chfqUW0▼このコメントに返信
もう安部ちゃんが白色クーデターやっちまえばいいんだよそうすれば簡単に改憲できる。
421.名無しさん:2019年08月21日 19:55 ID:.6Q4Ftdc0▼このコメントに返信
>>40
関係あるからゴタゴタ言ってきてんのよ。
422.名無しさん:2019年08月21日 19:56 ID:ilKFrBP50▼このコメントに返信
>>322
そういうのどこでみれるん
423.名無しさん:2019年08月21日 19:57 ID:epwfQmoe0▼このコメントに返信
※416
だから排除すればいいだろ。ずっと言ってるだろ。目先のことだけじゃなくてちゃんと長期てな視点で判断して。20年後50年後100年後まで考えて判断して。
424.名無しさん:2019年08月21日 20:06 ID:VyH5EZZs0▼このコメントに返信
>>1
そいつらに防壁になって貰うか、
ミサイル着弾や他国からの攻撃による人的被害でたら責任とらせて死刑確定で!
425.名無しさん:2019年08月21日 20:12 ID:jiM2qBca0▼このコメントに返信
>>153
大宝律令改廃せずに、令外官の将軍が最高指導者になる国やで。

日本国憲法未改正のまま、幕府が出来てても驚かんぞ。
426.名無しさん:2019年08月21日 20:21 ID:fL1t9IE80▼このコメントに返信
実績としては最高だから達成したいだろうな
なお国防についてはむしろ破壊する方向だけは進めている模様
水道民営化など国民生活にどんな影響が出るか考えずに進めているし
427.名無しさん:2019年08月21日 20:24 ID:p0YvxvVz0▼このコメントに返信
自民党の改憲案はゴミ同然。
まずは自主憲法の制定、次善の策で前文・九条の改正。
それが出来無いなら止めた方が良い。
428.名も無き国民の声:2019年08月21日 20:38 ID:8jRdF4OT0▼このコメントに返信
日本全国に居座る一部の人間じゃないかな汗!日本人は内外の侵略者からに備えなくちゃ!!
429.名無しさん:2019年08月21日 20:53 ID:QzKFUc720▼このコメントに返信
70年前と現在を比べて憲法も修正しないといかんのに
野党さんは反対するだけで別の方法は考えないってのが問題だよね
与党は与党で斜め上いったりするけど
430.名無しさん:2019年08月21日 21:15 ID:Fd3BP.a80▼このコメントに返信
※219
横だが、改憲派は
>改憲派で自衛隊明記の加憲程度
には反対だよ。論理的に全く意味をなさないからだ。
むしろ余計におかしくなる。
自衛隊が合憲であるためには、2項の制約を満たす必要がでるからだ。
それ位なら、成文化は止める方がまだマシ。
431.名無しさん:2019年08月21日 21:18 ID:D3berBdd0▼このコメントに返信
9条改正なんて後回ししろ!
そんな事よりもスパイ防止法制定しろ!
あと中距離ミサイルを大量に配備して、全部中国沿岸に向けろ!

冷戦時代の米ソの取り決めにより、アジア太平洋のミサイル戦力バランスはおかしくなってる!
今からでも遅くない、中距離ミサイル戦力を充実させるのだ!
432.名無しさん:2019年08月21日 21:20 ID:koOFXXMI0▼このコメントに返信
現法のせいで、まともな攻撃できないから身の安全を確信している輩が、密漁や捕鯨船の妨害行為がエスカレートしていて、却って治安を悪化させてる面がある。
しかも現法では防衛目的でも国境外への攻撃が出来ないので、国境外から遠距離攻撃をされ続ければ、日本は被害地域のケアと攻撃予測地域での避難呼び掛けしか出来ず、直接相手の攻撃を止める手立てがない。
433.名無しさん:2019年08月21日 21:21 ID:wo5gjT1.0▼このコメントに返信
>>76
有識者……?
434.名無しさん:2019年08月21日 21:26 ID:Fd3BP.a80▼このコメントに返信
※243
いい加減に加憲とかアホな論は止めろ。
加憲しても2項があるから、戦力を持つ自衛隊は違憲だよ。
それに1項により、国権の発動としての防衛戦争はできないから、戦力を持った自衛隊の使いようがない。
そもそも総理大臣が防衛出動を発令すれば、総理大臣は憲法違反を犯すことになるのでは?
435.名無しさん:2019年08月21日 21:37 ID:Fd3BP.a80▼このコメントに返信
※380
>本来だったら憲法の解釈で融通利かせることでの自由度・・・
文明国のすることじゃないよ。
立憲主義国家なら成文改憲をしないといけない。
436.名無しさん:2019年08月21日 21:50 ID:4V5SMq020▼このコメントに返信
1/3が改憲しろといい
1/3が嫌だといい
1/3がどうでもいいと思ってる
なお、日本市民はほぼ100%改憲に反対してる よほど困るんだろう
437.名無しさん:2019年08月21日 22:00 ID:PbLT.5.s0▼このコメントに返信
プロ国民が大反対の巻
438.名無しさん:2019年08月21日 22:05 ID:rnhzdkOk0▼このコメントに返信
日本国民じゃなくて日本市民でしょ。
439.名無しさん:2019年08月21日 22:06 ID:F6xtkRVz0▼このコメントに返信
護憲派(自称)の人達って、守りたい条文だけ守って、気に入らない条文は無視したり、曲解すればいいと思っているからなぁ...
私学への助成金とか、勤労の義務とか、義務教育(朝鮮学校ね)とか、無視しまくりだよね
440.名無しさん:2019年08月21日 22:07 ID:CTO151nR0▼このコメントに返信
カビはえたゴミ憲法なんてさっさと捨てちまえ
441.名無しさん:2019年08月21日 22:14 ID:Mr.j2mH10▼このコメントに返信
とりあえず、良いとこ取りの法律は現代語にして理解しやすくしろ。憲法のややこしさはどっちにも解釈出来るだから、それから無くせ。法律もされに倣ってるんだからどっちにも取れたら意味成さないだろ?ザル法もそこを突いてるから罰しようがない。憲法自体には刑罰は無いけど決めたことなので皆さん守ってねでしかない。NHKの支払い義務もそこなのよ、結局罰が無いなら払わなくても良いわけで払って欲しいならスクランブルで契約したら見せてあげるで良いのに、放送法でテレビを置いたら契約しないといかんよ!って謳ってる。因みに集合住宅であれば家主が契約すれば本来であれば終わる話、何故ならアンテナ一本に付きテレビ一台にしかならんのが当たり前。その矛盾を無くすためにはスクランブル放送と契約閲覧というのが筋でしょ?テレビ持ってない人も居るし携帯やパソコンだってテレビ機能付いてるのは今じゃ殆ど無い。ネットに関しては受信してるのは大元であって端末ではないんだから矛盾してるのはあからさまでしょ?憲法改正はアメリカの言いなりで出来たアメリカの都合に悪い事だけ変えれば他は当たり前の決まり事だもの。法律はガシガシと気違いを取り締まらないと過剰防衛が増えるのは火を見るより明らかだよ?証拠があるのに裁判とか無駄な事しなくても良いと思う世の中になるんじゃないの?てめえの気分で法律犯して気違い無罪は無いよな?
442.名無しさん:2019年08月21日 22:15 ID:a0BEIgK00▼このコメントに返信
9条って自制してるだけだからな。

日本人とか国内で300年以上殺し合いしてきた民族だぞ?弱いはずが無い
443.名無しさん:2019年08月21日 22:21 ID:epwfQmoe0▼このコメントに返信
※438
日本市なんてねえよ。ドアホ
444.名無しさん:2019年08月21日 22:38 ID:B1BjNEWH0▼このコメントに返信
よくわからんけど書き直しじゃなくて新たにつくれんの?
めんどいだけ?
445.名無しさん:2019年08月21日 22:42 ID:TMq.o3Tu0▼このコメントに返信
日本国憲法を大陸法的に解釈するんなら軟性にしなきゃいかん。
大陸法的に考えれば、たとえ誤字だろうが一字一句そのとおりに解釈しなきゃいけない。
誤字だらけ、意味不明確な表現だらけの日本国憲法には向かない。
もちろん英米法的に解釈するなら字面に左右される必要はないから硬性でもいいけど。
ただし日本の憲法学者は一人残らず大陸法的に解釈している。
446.名無しさん:2019年08月21日 22:47 ID:IKlaSqiL0▼このコメントに返信
まず、抗日の犯罪在コリアンによる大小の嫌がらせ犯罪の恐怖から解き放たれないと、
憲法改正に賛成するのは恐ろしくてできないという憲法違反を政府は是正すべき。
447.371:2019年08月21日 23:13 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※384
現状として与党以外改憲に賛成するとは思えないので与党が議席を2/3確保しない限り改憲は無理だろよ。政権与党対特定野党の構図が崩れない限りは絶対に与党が2/3の議席を確保する必要がある。こいつは戦後からずっと変わっておらず、次の大戦でも来て特定アジアが滅びでもしない限りは絶対に変わらん。
与党は自民党とは限らず公明党も居るわけだがこいつらが改憲に協力的かというと甚だ怪しい。
さは然りながら改憲に賛成の政党は与党に成り得るとも言える。とは言えN国くらいしか今のところは該当しない。詳しくはないが維新はなんだかんだ言って左派だろうなあ。丸山の対応を見る限り似非平和主義。

つーか、刷新派の俺が刷新の話をしているのにここ最近の改憲に向けた議席確保の戦略の話をしても仕方なかろう。しかも改憲を目指す安倍政権的にはジリ貧な内容じゃねえか。権力欲しさの有象無象を抱き込む恰好になるからちっともウマくないやり方だ。有象無象を抱き込んで政権を維持する期間が長かったからこそ自民党は分裂して一時期政権を失う結果になったわけでな。山本太郎辺りなんかは閣僚の椅子を用意するとか言われたらほいほい乗ってきそうだが内閣支持率はだだ下がりだろう。もちろん俺も支持しない。そうまでして全ての改憲を行ったところで組閣は無茶苦茶、行政は大混乱になるのが目に見えている。

主権在民とか言うがだとしたら現行憲法の氏素性は断じて主権在民などでは無い。同等かそれより由緒正しい手段があるなら刷新があっても構わんと言うことだ。何なら主権在民の根拠付けとして刷新憲法の是非を国民投票で問うことだって出来るだろよ。実際そうするかは知らんがそうなれば俺は刷新に票を投じる。社会契約論も結構だが前提のおかしな契約はそもそも無効だ。憲法ってのはちゃんと権威がないといかん。
448.名無しさん:2019年08月21日 23:18 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※443
市民権の市民だろ。在日語だ。アメリカ市民権だと参政権とか付与されてるんだけどな。
要するに遠回しに日本の参政権寄越せって在日が言ってるんだよ。
だから氏素性も言わずに市民と名乗る奴は大抵クソだ。在日かも知れんし権利屋かも知れん。
449.名無しさん:2019年08月21日 23:19 ID:7HJpIsj80▼このコメントに返信
とりあえず改憲すればいい、ってもんでもない
ろくな改憲案が提出されていない以上、現状維持が最適解だ
450.名無しさん:2019年08月21日 23:25 ID:wRPANcpw0▼このコメントに返信
※449
今の改憲案を支持だ。必要最低限。だったら何の問題もないだろう。
今の改憲案に文句があるならそう言えばいいだろ。自衛隊明記以外に何があるというのだか。
それとも今の改憲案については詳しくないとでも言うのかい?だったらすっこんでてくれ。
451.名無しさん:2019年08月21日 23:43 ID:xxoLfh2H0▼このコメントに返信
実際、現憲法下で誰かが死なないと何も動かんと思うね。 洗脳されてるから。日本人は。
人は困らないと腰をあげないもんだ。
452.名無しさん:2019年08月21日 23:46 ID:w4Z2eANC0▼このコメントに返信
海外いうてもコロコロ変える毒溢はどちらかというと変えすぎろ、内容しらんけどアソコの事だからガチガチの成文法主義で書いてあること以外は何も出来ん状態で何かあると変える必要があるのかも。憲法の目的は主として行政を縛る事、立法・司法ににタガをはめる事、だからあまりガバガバもあかんけど、イギリス的なコモンロウ意識も必要だとおもう。国によっては何十年間も継続審議になってるようなとこも有るらしいし、だいたい、ドイツが変えてるて言っても今の日本の改憲派が目論んでるような前文からイチイチ全項目をたんびに変えてる訳じゃ無いだろ。今の改憲派は(変えにくいからとも言えるが)どさくさ紛れに国家としての正当防衛権確率に関する項目以外を行政が適当にどうにでも好き勝手出来るように(憲法そのものをないがしろにして国民から憲法をほぼ奪う)したい魂胆が丸見えすぎだし、護憲派は憲法に従うってことと憲法を守る(主として外敵に奪われない様に守る)事との違いを理解していないのと判っていて(隣近所の)”オイ、頑丈なドア付けたり錠前付けるのヤメレ、わいらこれから泥棒に入るのに邪魔だ”って集団の使いハシリしてるのとが混ざっているから余計に正常な改憲論議が進まない。
453.名無しさん:2019年08月22日 00:03 ID:yjBnC0NL0▼このコメントに返信
前の戦争の責任の所在だのはっきりさせん限り改憲なんてできないんじゃないか
逆にできたなら軍隊をちゃんと明記すりゃいいし核だって持てばいい
454.名無しさん:2019年08月22日 01:03 ID:EIxNQAzR0▼このコメントに返信
※453
前の戦争の責任は日本政府。決まりきったことなので端からはっきりしている。
そして政府責任はとっくに果たしてる。だから自衛隊明記にする。
核は潜在的核保有国だから現状のままでいい。言っとくが潜在的核保有として公認されてる国なんて日本くらいだぞ。
核非保有の立場も核保有国並みの影響力も持てるおいしい立場だ。
下手に核保有するより影響力が持てる。特権と言ってもいい。
455.名無しさん:2019年08月22日 01:08 ID:BDR0iGQg0▼このコメントに返信
約束を守らない国と何を話せとwww
456.名無しさん:2019年08月22日 02:09 ID:qjYKVjkw0▼このコメントに返信
一度も国民の信任を得たことの無い憲法って他にあるのかね?
457.名無しさん:2019年08月22日 03:40 ID:EIxNQAzR0▼このコメントに返信
※456
あるだろ。大日本帝国憲法とか。何を以て信任とするでいろいろだけどね。
改憲して国民投票を通過したら国民の信認を得られるという考えも有る。そもそも信認が必要勝って考えも有るぞ。
大日本帝国憲法も日本国憲法も信任無しで存在するわけだから新しく憲法をでっち上げてそいつを採用したところで前例通りと言える。だから憲法なんざ好きなときに好きな様に変えても良いんだよ。憲法刷新な。96条の手続きを践まなくて良いのだからある意味簡単だ。
但し実際使うものだから中途半端は駄目だけどな。あとなるべく大義名分の立つタイミングで尤もらしくやるべきではある。
458.名無しさん:2019年08月22日 04:35 ID:ecT26a7u0▼このコメントに返信
憲法改正大反対。絶対反対。憲法は改正ではなく安倍政権の下で新しく創れ。日本独自憲法大賛成。
459.名無しさん:2019年08月22日 04:36 ID:ecT26a7u0▼このコメントに返信
俺も458に大賛成
460.名無しさん:2019年08月22日 05:23 ID:YJ.zwegV0▼このコメントに返信
やっぱり公明の山口が足を引っ張ってるみたいだな。
461.457:2019年08月22日 05:39 ID:EIxNQAzR0▼このコメントに返信
※458
憲法9条の改正は必要だぞ。自衛隊明記の加憲に過ぎなくてもな。それが目先の安全保障を確保するには必要だからだ。
安倍さんは憲法96条の改憲を言わなくなった。最終的には憲法刷新を考えているのだろ。
改憲で全てをなんとかしようと考えているならまず真っ先に憲法96条改憲を言うはずだ。
今のタイミングで憲法刷新だと戦争準備と見なされ国連の敵国条項に引っかかる恐れがある。
死文化されてるなどと言う奴も居るが条項はまだ残っている。日本から戦争の材料を作るのは好ましくない。
どうせ放っといても世界大戦が来るのだからその後で刷新を考えたらよろしい。
大戦に入れば国連は機能しないのだし敵国条項も関係が無い。
大戦が来ないなら安全保障上の問題は無いのでひとまず現行憲法のままで致命的な不都合はないとも言える。
だが現行憲法など所詮は敗戦国憲法。次の大戦で戦勝したならこんなものは刷新されるに決まってる。
戦勝国として世界秩序守る立場になったら現行憲法はその責任放棄になりかねない。
462.名無しさん:2019年08月22日 06:38 ID:2ihI5Uuy0▼このコメントに返信
戦後レジームの脱却「トランプ様の靴ぺろぺろ」
これよ
463.名無しさん:2019年08月22日 06:47 ID:62ZSqoRq0▼このコメントに返信
敗戦直後のどさくさにまぎれて
まるでヒステリー女が書いたような自虐的情緒憲法。
条文と現実とも矛盾する点多数あり(自衛隊、政教分離など)
時代に合ってない。解釈なんかでごまかす必要のない、健全な
憲法に改正する必要がある、それも急いで!
464.名無しさん:2019年08月22日 07:30 ID:Ux5YosUN0▼このコメントに返信
9条が国民を守っている?。日本の憲法なんて外国の軍隊には、守る義務はない。
パヨクの皆さんは、「平和憲法・平和憲法」と念仏を上げてノーベル平和賞に推薦したりしているが、戦争の放棄は世界の憲法の半数近くに書かれているのを知らないのか?。 で、ほとんどの国が、自衛権の行使を認めているし、自国の軍隊を保有している。
パヨクの「軍国主義反対」と言っているが、世界中の国が軍国主義国家になっているのか?。
「自分達の国は自分達で守る。」のは当たり前の事。 廻りを見渡したら、国際条約を守らない国や自国民を戦車でミンチにする国や誘拐チンピラ国家だらけなのに、ハトポッポみたいなお花畑じゃ、国民の生命財産を守るのは不可能である。
465.名無しさん:2019年08月22日 07:40 ID:M65Ca3.b0▼このコメントに返信
※391
上級国民って日本語が無いから解らないんでしょw
466.名無しさん:2019年08月22日 07:42 ID:M65Ca3.b0▼このコメントに返信
※460
公明党は加憲すら反対だからw
公明党を改憲勢力と見るのは誤り。
467.名無しさん:2019年08月22日 08:06 ID:qOOPm16J0▼このコメントに返信
一番の問題は、事実上の軍隊があるにもかかわらず、
憲法上はないことになっているので、
軍隊を管理する法律が一切ないという事実。
468.名無しさん:2019年08月22日 08:07 ID:AVxegpU80▼このコメントに返信
改正いらない 廃棄しろ! 不良皇族とその取り巻きも含めて
469.名無しさん:2019年08月22日 08:22 ID:HaK48sts0▼このコメントに返信
>>1
完全にこれっしょ。
470.名無しさん:2019年08月22日 08:30 ID:rBi.87X10▼このコメントに返信
どうみても現状では安全保障上核保有が必要なのにも関わらず、
憲法上どうみてもそれが出来ないので改正は必要
471.名無しさん:2019年08月22日 08:48 ID:.SXzf7hK0▼このコメントに返信
9条厨に言いたいが、第二次世界大戦後に戦争になりましたか?
9条をまねて作られたという憲法を持つ国もあるんですよ?
多少変更したとしても、自衛隊員が他国で死ぬような事態はあってはならない。
自民党の変更部分をよく読んでみな。恐ろしい事がかかれているぞ。
472.名無しさん:2019年08月22日 08:52 ID:oQmhhyVG0▼このコメントに返信
自分の国 護る部隊を 違憲だって 解釈させてしまう時点で 改正させないと 国家の骨格が 呈を成さない。
473.名無しさん:2019年08月22日 08:52 ID:75N9iVMh0▼このコメントに返信
>>5
護憲派の人に聞くと、9条は日本人が創った素晴らしい憲法です。
と回答が 返ってくる。
つまり9条は、日本人が考えて創った素晴らしいものだから愛着のあるし代えてはならない!との意見。
474.名無しさん:2019年08月22日 08:58 ID:29Re4cnh0▼このコメントに返信
殺人鬼や強盗に対して自分たちは平和的にやってるので危害与えないでくださいって聞くわけないやん。
入ってきそうになったらぶん殴って潰していいようにしとかないと。
9条何ぞ足かせで役にも立たん。
475.名無しさん:2019年08月22日 09:47 ID:7n9v.tcA0▼このコメントに返信
※473
9条含めて、大学出たてのアメリカのねーちゃんが数日で書き上げたのが今の日本国憲法
9条含めて、さっさと全改定しないとダメ(キリッ)
476.名無しさん:2019年08月22日 10:10 ID:SFf0FUtl0▼このコメントに返信
日本は9条があっても戦争したけりゃ「これは国際紛争ではないのでセーフ」理論を使うからなぁ
イラク戦争でも似たようなことやったし(後方支援だからセーフ+テロ対策だからセーフ)
477.名無しさん:2019年08月22日 11:49 ID:J2FlzOe20▼このコメントに返信
解釈次第でどうとでもなるってのがヤバいんだよ。今の政権では自衛隊は合憲と解釈しても万が一立憲や共産みたいのが政権とって違憲だって解釈したらそれだけで国家存続の危機だ。自衛隊を違憲だとする事にハードルを設けるために改憲は必要なんだよ。
478.名無しさん:2019年08月22日 13:17 ID:KWYaGhBg0▼このコメントに返信
憲法に誤植があるから変えるんだよなあ
479.名無しさん:2019年08月22日 13:34 ID:vp8Zs8o40▼このコメントに返信
※474
国という人間の「集団」を「一人」の狂気に例えることには無理があるって毎度思うよ。
人間の集団なのだから、当然打算も計算もあるし国家戦略もある。国際的な立場だって国単位になれば気にする必要がある。
それともおたくは全員が狂人で構成されてる国があるとでも言うのかい?レイシストならそういうこというかもしれんけどね。
480.名無しさん:2019年08月22日 13:38 ID:.SfQ7dI.0▼このコメントに返信
※477
>解釈次第でどうとでもなるっ
どうにでもならないよ。
屁理屈で憲法を捻じ曲げているだけ。
こんな非文明国では、憲法の意味ないよ。

481.名無しさん:2019年08月22日 14:33 ID:KWYaGhBg0▼このコメントに返信
※480
憲法の意味がない非文明国だったら憲法はいらないんじゃねw
482.名無しさん:2019年08月22日 22:52 ID:vZCr7KjM0▼このコメントに返信
結局説得力のある改憲理由があんまり見当たらないんだよなあ。もっとちゃんとした内容面での議論が上がってきた時でいいんじゃねえのか。
483.名無しさん:2019年08月23日 07:42 ID:YV3CIJT80▼このコメントに返信
※482
韓国もGSOMIA辞めちゃって、追々米韓同盟も破棄される。
もう韓国って緩衝地帯は無くなるんだよ。
日本が最前線になる。
だから憲法改正が必要になる。

戦争になってもお前しか死なないなら、憲法改正しなくてもいいかもだけどそういう訳には行かないからねw
お前のようなバカに合わせてたらコッチの身が危ないからなw

だから憲法改正が必要なんだよw
理解できないバカのお前の理解は求めてないがなw
484.名無しさん:2019年08月23日 09:02 ID:pfTTb1je0▼このコメントに返信
>>372
そもそも侵略の為の戦争がOKな国なんて無い。国際法違反だし。特に日本は国連常任理事国でもないので勝手に戦争できない。憲法に書く必要無い。
485.名無しさん:2019年08月23日 09:47 ID:pfTTb1je0▼このコメントに返信
>>4
WWIIでは政治家も官僚・公務員もたくさん亡くなってるよ。

お名前