2019年07月10日 17:05

中国の三峡ダムがヤバイかもしれない… 中国メディア「安全なので心配するな」

中国の三峡ダムがヤバイかもしれない… 中国メディア「安全なので心配するな」

20180810183815

引用元:【中国】三峡ダムが歪んでいる!亀裂も大量に!…不安視する中国国民に「安全だ。心配するな」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562725076/

1: ばーど ★ 2019/07/10(水) 11:17:56.14 ID:kK0kK65f9
「(中略)」
長江中流に位置する三峡ダムは2009年に完成した多目的ダムで、「1万年に1度の大洪水でも防げる」とまで言われていたものの、亀裂が大量に見つかるなど問題が山積している。中国メディアの今日頭条は7日、完成してから10年になるこの三峡ダムを不安視する国民に対して、「安全なので心配するな」と呼びかける記事を掲載した。
「(中略)」
http://news.searchina.net/id/1680472?page=1 

2: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:18:32.30 ID:gq3nafEX0
そんなダムで大丈夫か?

863: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 12:39:39.48 ID:M48z4QoG0
>>2
ダムに決まってるだろ

4: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:19:03.21 ID:e+h4ZG280
ダムだこりゃ

12: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:20:42.63 ID:1rZTw/lV0
完成して10年で不安になるのか・・・

55: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:25:49.72 ID:zPtfi+cz0
>>12
黒部ダムなんて半世紀以上前に作られたのに問題なし

21: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:21:46.13 ID:MbuJONI/0
もうダムだ

22: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:22:00.62 ID:ZdNLygwl0
亀裂はヤバイわ

27: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:22:33.06 ID:hWTz/+SZ0
走りながら考える中国の思考法が完全に仇となったケース
こんだけ超巨大な公共事業なら一度動き出したらまずいとわかっても止められない

30: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:22:53.23 ID:3boT+dKb0
決壊したらどこがどうなるんだ?

847: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 12:37:07.84 ID:Bzb4LtM40
>>30
中国の下流都市圏が壊滅する

31: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:22:53.94 ID:OH2u4mzE0
決壊したらどうなるん?

175: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:35:47.59 ID:AIE1JYmp0
>>31
津波の影響が九州くらいにまで及ぶって話。
どのくらいの規模か知らんけど。

36: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:23:42.32 ID:wODrLtnJ0
10年持たないと言われていたな・・・・・ゴクリッ

37: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:23:42.36 ID:B4YCVixBO
決壊するまでは大丈夫だ、安心しろ

49: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:25:12.18 ID:MAJNzgMS0
これ、とんでもない大惨事の悪寒。

66: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:26:52.71 ID:CoEcjLyk0
まあ徐々にヒビ入ってお漏らしというのなら大した被害出ないだろ

498: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 12:00:26.16 ID:B6HPLAIa0
>>66
蟻の一穴で崩壊まで行くんだよ

68: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:26:54.65 ID:F1ABdars0
ムダムダムダムダムダムダァ!!

71: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:27:26.76 ID:YCQVfwTM0
そろそろ決壊をシミュレーションして
被害想定と対策考えたほうがいいな

89: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:29:34.59 ID:ozfYN3tq0
決壊したら広島型原爆数十発分の破壊力って聞いた事があるけど。
中国全土の1割の電力を賄ってるって事は、
その話もあながち冗談でも無いみたいだな。

118: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:31:44.70 ID:Q1EPrfT20
ダメかもしんないとは言えんよ

135: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:33:13.52 ID:+DEIEqZX0
こりゃダムだ

143: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:33:55.50 ID:eBSEtZvi0
補修工事とか補強工事した方がいいよ

145: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:34:08.83 ID:fssDjJvh0
ダムマニアが一度でいいから行ってみたいダム

146: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:34:11.50 ID:/IPlmFcz0
三峡ダムどころか国家そのものが歪みまくっとるのに。

154: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:34:32.11 ID:q2ueGAFh0
中国どころか地軸がヤバいって聞いたことあるけど
さすがにそこまではないよな

202: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:37:37.54 ID:OzwtDlRJ0
50年もったらいい方だろうなあアレ

217: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:38:33.55 ID:4YTfwSwP0
>>1
決壊時の隠匿方法は?

291: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:43:01.62 ID:0eYXqpxK0
>>217
「そこにはダムなど無かった。いいね?」

254: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:40:37.00 ID:YdnLSvFv0
心配するなって
あと10~15年は持つ 

267: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:41:36.38 ID:kL/WCXhy0
>>254
まぁ今すぐにはくずれんだろ
しかし後始末まで考えて作ったんだろうか??

264: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:41:26.32 ID:OVWMipQH0
思うんだけど、せき止めてるトコが壊れなくても、その1キロくらい
上流ントコに、MOABとかを一発落としたらトンデモナイことに
なるんじゃないの?

265: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:41:28.33 ID:MR6S/aSk0
この水力発電、ものすごいんだよな。
中国の年間消費エネルギーの1割弱の発電能力だとさ。

282: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:42:26.99 ID:kL/WCXhy0
>>265
人民よりもそっちが痛いな……。
と中国共産党は考えてるはず

305: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:43:47.67 ID:VLz/tL2v0
>>265
凄い発電量だな

356: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:47:48.27 ID:nSwNNP+n0
>>265
1割近くって素直に凄いな

387: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:50:15.05 ID:fhwQUAUj0
三峡ダムの決壊が早いか、韓国の崩壊が早いか

467: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:57:30.66 ID:RYaNQop60
このダム決壊したらヤバイんじゃなかった?

470: 名無しさん@1周年 2019/07/10(水) 11:57:43.57 ID:npE2kdPT0
5年持たないとおもってたけどよく持ったよな、中国すごいね

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年07月10日 17:07 ID:DTqKorYW0▼このコメントに返信
中国政府が大丈夫って言ってるなら大丈夫なんだろ
なかったことになるよ
2.名無しさん:2019年07月10日 17:07 ID:6owYdDQ20▼このコメントに返信
絆創膏はっとけ(´゚д゚`)
3.名無しさん:2019年07月10日 17:08 ID:Ak7YeFCv0▼このコメントに返信
たった10年?
4.名無しさん:2019年07月10日 17:08 ID:Gi7amV6.0▼このコメントに返信
>そんなダムで大丈夫か?

大丈夫だ、問題ない。
5.名無しさん:2019年07月10日 17:09 ID:LAa8OC4z0▼このコメントに返信
中国共産党が言うことなら間違いは無いな
6.名無しさん:2019年07月10日 17:09 ID:iraKOgbq0▼このコメントに返信
決壊しても犠牲者は35人で済むだろうな
7.名無しさん:2019年07月10日 17:09 ID:CinZa9uc0▼このコメントに返信
VFA-195さんに綺麗にしてもらおうよ
8.名無しさん:2019年07月10日 17:10 ID:4xfUZYg20▼このコメントに返信
言うて、完成したダムって、なかなか壊れないからな。
ISILが支配地域のダムの幾つかが崩壊の恐れがあったが、何も問題が生じてないからな。
9.名無しさん:2019年07月10日 17:10 ID:XX0GQBKZ0▼このコメントに返信
>決壊時の隠匿方法は?
日本人ども馬鹿にするなよ。ダムを埋めれば良いだけじゃん
わが国には12億の奴隷がいるから簡単だ
10.名無しさん:2019年07月10日 17:10 ID:6fdSrXL60▼このコメントに返信
世界共通の合図「大丈夫です」⇒ 「ヤバそう」
11.名無しさん:2019年07月10日 17:10 ID:bfHFeogO0▼このコメントに返信
まあ何かあっても水に流すだけだろう
12.名無しさん:2019年07月10日 17:11 ID:uIy3ZFOC0▼このコメントに返信
去年、ダム構造体が蛇行してる写真出てたけど、最近の四川省で頻発する地震の影響か?
13.名無しさん:2019年07月10日 17:11 ID:4xfUZYg20▼このコメントに返信
>>1
日本の企業も入って、修繕や補修をしていることから、ちゃんと出来ているで。
14.名無しさん:2019年07月10日 17:12 ID:4xfUZYg20▼このコメントに返信
>>10
それ、日本の原発事故だけだからな。
15.名無しさん:2019年07月10日 17:12 ID:7WesYfKJ0▼このコメントに返信
爆発しそうで怖いな。
16.名無しさん:2019年07月10日 17:12 ID:uIy3ZFOC0▼このコメントに返信
距離的に南京や上海には、影響なかろう。
武漢は、水没しそうだけど。
17.名無しさん:2019年07月10日 17:13 ID:VzJ95bmG0▼このコメントに返信
とりあえずまだ大丈夫だから、決壊してからどうするか考えよ。
18.名無しさん:2019年07月10日 17:13 ID:hya22ohn0▼このコメントに返信
別に決壊しても埋めてしまえば無問題
19.名無しさん:2019年07月10日 17:13 ID:QLUKXMds0▼このコメントに返信
まだ新しいじゃん。大丈夫だろう?(棒)
20.名無しさん:2019年07月10日 17:14 ID:V06wrLkM0▼このコメントに返信
流石にこれは韓国製ではないようだが、手抜き工事だろう、水を貯めると決壊するかも
21.名無しさん:2019年07月10日 17:14 ID:ZgVYYSgU0▼このコメントに返信
ダムつながりでガンダムの兵馬俑を作って周囲に配置してみてはどうだろうか。
なんとなく力強い安心感があるかもしれない。
22.名無しさん:2019年07月10日 17:15 ID:w6JQSZ6.0▼このコメントに返信
ロッテタワーとどっちが早いか競争だね
23.名無しさん:2019年07月10日 17:16 ID:mLn2e9ID0▼このコメントに返信
ダムも上海の街も初めっから存在しなかったことになるだけ
そこに住む人々共々
24.名無しさん:2019年07月10日 17:16 ID:lGKoMZyq0▼このコメントに返信
普通の時に決壊すると大災害で済むけど有事の際に決壊すると国家の危機だからなぁ
本気でヤバかったら中国政府は絶対に放置しないから大丈夫だぞ
25.名無しさん:2019年07月10日 17:17 ID:Fs.DivEr0▼このコメントに返信
またムダなダム作ったもんだ
26.名無しさん:2019年07月10日 17:18 ID:ZK0ukUII0▼このコメントに返信
なるほど弱点が決壊していれば攻撃されないもんな!(混乱)
27.名無しさん:2019年07月10日 17:19 ID:lBSPxzpu0▼このコメントに返信
写真見ると明らかにぐにゃぐにゃなんだけど流石にカメラ側の問題じゃね?
でも同じ写真に写ってる建物はぐにゃぐにゃしてないし・・・
28.名無しさん:2019年07月10日 17:19 ID:ZVFo4FXS0▼このコメントに返信

 こういうのは画像を見るのが一番なんで「Sankyo dam crack」で
 ぐぐってみたところ・・・・ヾ( ̄Д ̄;)/ ヒイ~~!

 ぐにゃんぐにゃんになってるわ、まじで。
29.名無しさん:2019年07月10日 17:19 ID:mLn2e9ID0▼このコメントに返信
※22
ヒラマサ五輪よりロッテタワーの方が早く終わる事に賭けてたのに
おかげで焼き肉奢らされた
30.名無しさん:2019年07月10日 17:19 ID:jx3FNFsE0▼このコメントに返信
中国の豊かな都市ではなく下流都市ならむしろ潰したいと思ってそう
人口は馬鹿みたいに多いし下流都市はお荷物でしかない
31.名無しさん:2019年07月10日 17:20 ID:b50dCItU0▼このコメントに返信
メンテはどうなってるんだろう
黒部は常設で5名の専任が付いてるが
32.名無しさん:2019年07月10日 17:20 ID:0kuXQgIG0▼このコメントに返信
武漢市水洗事件とか起こるのだろうか?
33.名無しさん:2019年07月10日 17:20 ID:5gVMsuuY0▼このコメントに返信
中国はどうでもいいが大量の淡水が海水に流れ込む
34.名無しさん:2019年07月10日 17:21 ID:D.YA.zyD0▼このコメントに返信
まあ共産党のメンツにかけて形振り構わず補修工事するだろうから大丈夫でしょ
いつまで持つかは知らんが
35.名無しさん:2019年07月10日 17:21 ID:SMwTi.vA0▼このコメントに返信
ムダムダムダムダムダムダムゥ!!
36.名無しさん:2019年07月10日 17:22 ID:0XAmZT7B0▼このコメントに返信
正直なところぶっ壊れるなら構造物より自然の方からじゃないかと思う
37.名無しさん:2019年07月10日 17:22 ID:XDeFf2nL0▼このコメントに返信
ここ数年で自然環境も変化しているからな。どれだけの風雨に晒されるかは誰にも予想出来ない。降水量によってはダメかもわからんね。
38.名無しさん:2019年07月10日 17:22 ID:MeoRqPlv0▼このコメントに返信
>「1万年に1度の大洪水でも防げる」

2万年に1度の大洪水がきてしまったアルヨ♪
39.名無しさん:2019年07月10日 17:22 ID:XX0GQBKZ0▼このコメントに返信
※14
倭寇は我々を侮辱するな。
チャイナシンドロームは我々と米国の専売特許だ
40.名無しさん:2019年07月10日 17:22 ID:JvwuEVp20▼このコメントに返信
もう一個外側にダム作ればいいじゃん
41.名無しさん:2019年07月10日 17:23 ID:RjgMYDzY0▼このコメントに返信
大袈裟な話かと思って検索したらダムのフーレムから歪み始めてて草
改修工事でどうにかなるレベルも超えてそうなんだが…
42.名無しさん:2019年07月10日 17:24 ID:6UGR1C.10▼このコメントに返信
ダムしてこうなった~。
43.名無しさん:2019年07月10日 17:25 ID:g8dUcIV30▼このコメントに返信
空にしてから補強工事って思ったけど
総電力の1割は痛いな
44.名無しさん:2019年07月10日 17:25 ID:4xfUZYg20▼このコメントに返信
※28

元々、そういう構造だが?
45.名無しさん:2019年07月10日 17:25 ID:8aqzHeo80▼このコメントに返信
1千万人が死ぬって言われてるな

2億人の家がなくなるってよ

インドのミサイルの標準にもなってる
46.名無しさん:2019年07月10日 17:25 ID:eS1m.RSN0▼このコメントに返信
大本営発表「大丈夫です(キリッ)」
47.名無しさん:2019年07月10日 17:26 ID:SMwTi.vA0▼このコメントに返信
三峡ダムは大躍進政策の雀駆除並みの愚行だからね
仕方ないね
48.名無しさん:2019年07月10日 17:26 ID:JnDz4yex0▼このコメントに返信
結界しても埋めてごまかすからセーフ
49.名無しさん:2019年07月10日 17:26 ID:AIAUm9o30▼このコメントに返信
日帝が作った北朝鮮のダムなんかもまだ絶賛稼働中なんでしょ
最近作ったダムなんだから大丈夫だろ 手抜きしてなけりゃ
50.名無しさん:2019年07月10日 17:26 ID:4xfUZYg20▼このコメントに返信
※39
中国も韓国も日本人を罵倒する時に倭って使わないの知らないんやろうな。
51.名無しさん:2019年07月10日 17:27 ID:sLWHDUBg0▼このコメントに返信
まぁ、南朝鮮の崩壊のほうがはるかに早いが
52.名無しさん:2019年07月10日 17:28 ID:WruvEogf0▼このコメントに返信
ここらって地震はないとこ?
ちょっと揺れただけで崩壊しそうなくらい歪んでるね
53.:2019年07月10日 17:28 ID:8ZPvOLSe0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
54.名無しさん:2019年07月10日 17:28 ID:4xfUZYg20▼このコメントに返信
※49
完成したダムって崩壊しない。とんでもない水圧に耐えれるんだから。
55.名無しさん:2019年07月10日 17:30 ID:otVJR40k0▼このコメントに返信
ミサイル一発で壊滅的打撃受けるやんけ

そういえば、昔よくダム板に飛ばされたなあ
∈(・ω・)∋ダムー
56.名無しさん:2019年07月10日 17:31 ID:Ja1w.yD.0▼このコメントに返信
直ちに崩壊はしない。
57.名無しさん:2019年07月10日 17:33 ID:xuIol4ch0▼このコメントに返信
どう見てもフラグです本当にありがとうございました
58.名無しさん:2019年07月10日 17:34 ID:FgbNpHxc0▼このコメントに返信
どうでもいいw
59.名無しさん:2019年07月10日 17:34 ID:FgbNpHxc0▼このコメントに返信
尖閣に来るちゅう極撰に話せカスw
60.名無しさん:2019年07月10日 17:35 ID:lBSPxzpu0▼このコメントに返信
ワイは良くハゲヅラ板に飛ばされた
61.名無しさん:2019年07月10日 17:37 ID:yrBIRyHB0▼このコメントに返信
youtubeで動画見たけど2017まではなんともなくて2018のgooglemap空撮写真だけ異常に歪んでるな。
1年であんなに基礎が移動したらそれこそ崩壊しそうだが。
62.名無しさん:2019年07月10日 17:38 ID:Nsrx5vNG0▼このコメントに返信
三峡ダムなんて最初から無理のある計画なのに中国政府がそれでもやると決断したんだから
決壊しても日本のせいにすんなよなー
63.名無しさん:2019年07月10日 17:38 ID:w.q21ZbU0▼このコメントに返信
三峡ダムに浮上してる疑問点て強度がどうのじゃなくて
流入してくる土砂がダム湖に堆積していく量・速度を過少に見積もってたせいで
貯水施設としてうまく機能しなくなる恐れがあることだって聞いたことがある。
単純な重量で水より土砂のほうが重いから土砂が堆積すると
それだけダム提体に対する負担も大きくなるわけだけど。
64.名無しさん:2019年07月10日 17:38 ID:MxTpPc8F0▼このコメントに返信
このダム、上から見たら波打ってるよな
65.名無しさん:2019年07月10日 17:38 ID:T3K.1sk50▼このコメントに返信
でも十年持ったならすごいと思うわどっかの国は他国に作っといて即崩壊しとるし
66.名無しさん:2019年07月10日 17:38 ID:N5vTY8ig0▼このコメントに返信
ダムが爆発するわけない だろう
67.名無しさん:2019年07月10日 17:40 ID:SY4uQf580▼このコメントに返信
コンクリートから人へ(怖ええ)
68.名無しさん:2019年07月10日 17:40 ID:WjCPJzUl0▼このコメントに返信
台湾「おっかしいなぁ、うちの烏山頭ダム(八田與一が作った当時アジア最大のダム1920年着工1930年完成)なんか100年近く前のなのにビクともしてないよぉ?」
69.名無しさん:2019年07月10日 17:41 ID:czowzzbs0▼このコメントに返信
ダムだこりゃ、ヒビいってみよう
70.名無しさん:2019年07月10日 17:42 ID:GS.jAj7x0▼このコメントに返信
一方日本が作ったダムは魚雷七発撃たれても決壊はしなかった模様
71.名無しさん:2019年07月10日 17:42 ID:khHxRKjc0▼このコメントに返信
※45
奴らにとって痛くも痒くも無い数字だよな
72.名無しさん:2019年07月10日 17:43 ID:w.q21ZbU0▼このコメントに返信
問題のダムの歪みの写真見てきたけど
衛星写真を変換する上でのひずみじゃないかなという気がする。
ダムが実際に歪んでいるのかどうかはともかく、
写真あの規模で歪んでいたらとっくにだめじゃないかな。
73.名無しさん:2019年07月10日 17:45 ID:.PQLENcq0▼このコメントに返信
まぁ中国はやろうと思えば短時間で作業員と資材を大量にぶち込んで物量でなんとか出来る力はあるし
そこに人権とかは入っていないけど
74.名無しさん:2019年07月10日 17:46 ID:r5KaI5pa0▼このコメントに返信
〇〇で1番デカい砂防ダム
10年は安泰の東京ドーム〇個分
とかそんな謳い文句で作られたダムが大雨で1週間足らずで土砂で埋まったとか日本でも普通にある
75.名無しさん:2019年07月10日 17:46 ID:NbxoE8w40▼このコメントに返信
なあにいよいよヤバいとなったら水抜いときゃええねん
ま、中国のことだからきっとやらかしてくれるだろうけどなw
76.名無しさん:2019年07月10日 17:47 ID:MtOBgCRu0▼このコメントに返信
そもそも大丈夫って何を根拠にだろうな…
中国の非破壊検査ってどのくらいまで技術があるのかわからん
亀裂が多い・歪んでいるとか…目で見てわかるなら結構やばいだろうね
1000年持つとか・心配ないとか…そういう根拠の無い怪しい数字とか
やっぱり大朝鮮なんだなって実感させられるね
77.名無しさん:2019年07月10日 17:47 ID:vAyQB7jj0▼このコメントに返信
多すぎる人民が減っていいことじゃん!!!
78.名無しさん:2019年07月10日 17:48 ID:X1xWnRZr0▼このコメントに返信
これぶっ壊れたら文化財がめちゃくちゃ沢山無くなるから困る
あのへんは古い仏教美術がめっちゃあるんだよ
79.名無しさん:2019年07月10日 17:48 ID:1wzIh95q0▼このコメントに返信
>>「1万年に1度の大洪水でも防げる」とまで言われていたものの

1万年に1度の大洪水の引き金になりそうだなあ。
80.名無しさん:2019年07月10日 17:49 ID:u.5x5gR.0▼このコメントに返信
補正されて無い衛星写真なんて歪んでて当たり前なんだよなあ
むしろあんなぐちゃる様な状況ならもう壊れてねえか
81.名無しさん:2019年07月10日 17:49 ID:mQK.yIwc0▼このコメントに返信
中国の三峡ダムと北朝鮮の水豊ダムは昔っから決壊するんじゃないのとささやかれてはいるけどな
なんて言ってたら北の2000年になってから完成した三水ダムが決壊しそうだと、先月記事になったばかり
82.名無しさん:2019年07月10日 17:49 ID:8lEg9vjr0▼このコメントに返信
※27
流石にあそこまで歪んでたらすでに決壊してると思う、簡単な修復では無理だし、
まぁ、決壊してもすぐに作り直すでしょ
83.名無しさん:2019年07月10日 17:50 ID:b4DWAW7y0▼このコメントに返信
中国の一万年って5年ぐらいだったんじゃねw

84.名無しさん:2019年07月10日 17:50 ID:5jHKuSk.0▼このコメントに返信
この話題は日本のネット上でも出てた、衛星写真から見るとダムが歪んで見えるって
でも現実にあそこまで歪んでいたら大問題になっているし、グーグルが提供する写真はもっと小さなサイズでも歪むことが多い
今回は中国側の説明が妥当だと思うよ
85.名無しさん:2019年07月10日 17:51 ID:tcX8.l2W0▼このコメントに返信
でも決壊したら四川の辺りで多発してる地震は激減すると思うけどなw
86.名無しさん:2019年07月10日 17:51 ID:b4DWAW7y0▼このコメントに返信
どうせ人口なんかはすぐに戻るんだから気にすることは無い、
とか思っていそうw

87.名無しさん:2019年07月10日 17:52 ID:aHO57RFb0▼このコメントに返信
万が一決壊したらどのくらい経済に影響あるだろうか?
88.名無しさん:2019年07月10日 17:52 ID:wBMImF.F0▼このコメントに返信
何も起きないだろうけど起きたらとんでもないことになるから意外と多くの人が興味津々なダム
89.名無しさん:2019年07月10日 17:52 ID:h3MXm6km0▼このコメントに返信
※63
いわゆる土石流状態になるので、下流域への被害も甚大になりますね。
そういえばラオスで最近似たような事例が。
90.名無しさん:2019年07月10日 17:56 ID:Rxfq13Os0▼このコメントに返信
コンクリートの強度出すための養生期間ちゃんと取らずに
ものすごい速度で工事進めたと聞くけど
91.名無しさん:2019年07月10日 17:57 ID:mFtGlvsc0▼このコメントに返信
>>76
見なければ、決壊するかしないかは常に五分五分だから問題ない。
92.名無しさん:2019年07月10日 17:57 ID:Rxfq13Os0▼このコメントに返信
ダムの淡水が一気に海に流れ込んだら海流が乱れて気候変動が起こるレベルだとか
93.名無しさん:2019年07月10日 17:57 ID:RFuUJPAa0▼このコメントに返信
埋めれば良いだろ
いつものように
94.名無しさん:2019年07月10日 17:57 ID:RXz.wvwb0▼このコメントに返信
中国なら全部流れてしまえば元からなかったとか言い張れるから平気じゃない?
95.名無しさん:2019年07月10日 17:57 ID:9wT6lfOa0▼このコメントに返信
韓国製よりマシだろ
96.名無しさん:2019年07月10日 17:57 ID:32C1Z5je0▼このコメントに返信
ここにミサイル撃ち込めば
97.名無しさん:2019年07月10日 17:57 ID:hzIMpK0M0▼このコメントに返信
台湾のいざとなったら三峡ダムにミサイル撃ち込むとか言って、そんな事じゃダムは壊せないって笑われていたけど
案外それで崩壊させること出来るんじゃないのか?
98.名無しさん:2019年07月10日 17:58 ID:7pkbr1qb0▼このコメントに返信
チャイナボカンシリーズ?
99.名無しさん:2019年07月10日 18:00 ID:oPCt8O3m0▼このコメントに返信
ソーラーや風車なんて邪道。
やっぱ日本が力入れるべきは水力発電だよ。
100.名無しさん:2019年07月10日 18:01 ID:C91GtrOf0▼このコメントに返信
完成したダムはって言ってるのが居るが、それ、日本人が日本語で話してる前提だからな?
完成の水準も基準も違う以上、日本のダムを援用しても、強度や耐久性のあてにはならんよ。

ふと思ったが、先進各国のダムなんかは、土木建築物としての規格とかどうやってるのかね。
ダム板行け?いや、敷居高くて… 済まんな、見てくるわ
101.名無しさん:2019年07月10日 18:02 ID:2Hr5AZ7n0▼このコメントに返信
脱線したパクリ新幹線みたいにダムも埋めるやで
102.名無しさん:2019年07月10日 18:02 ID:I.8i3XvZ0▼このコメントに返信
俺が生きてる間に決壊が見られるかな?とワクワクしてる
103.名無しさん:2019年07月10日 18:02 ID:RE7LCQVS0▼このコメントに返信
※99
これな、電力賄えて、五輪後の建築需要も生み出せて、治水もできる
昭和の頃と違って山奥なんてほぼ限界集落だろうし、インフラ的にも潰したほうがメリット大きい
日本はできるとこは全部ダムにしてしまうべき
104.名無しさん:2019年07月10日 18:03 ID:Bo.jVlEh0▼このコメントに返信
※28
うそこけ

英語で検索なら「Sanxia Dam crack」だろうが。 なんだ?Sankyo って。ぱち◯こメーカか?w
105.名無しさん:2019年07月10日 18:03 ID:4EEnO.yH0▼このコメントに返信
安倍も似たようなこと言ってたし。大丈夫だろ。安倍が嘘つくはずないからな。
106.名無しさん:2019年07月10日 18:05 ID:mjfONQms0▼このコメントに返信
爆発するんですね?
知ってます(^o^)
107.名無しさん:2019年07月10日 18:05 ID:NO.Yz2Yp0▼このコメントに返信
無問題
何かあっても、北京が無事なら埋めればいいだけのことだしな
ウイグルで今現在やってることと同じ
108.名無しさん:2019年07月10日 18:05 ID:.PQLENcq0▼このコメントに返信
日本にも影響あるんでちと勘弁してくれ
109.名無しさん:2019年07月10日 18:05 ID:hgZ76EJJ0▼このコメントに返信
決壊しても死者は35人なんでしょ?
110.名無しさん:2019年07月10日 18:07 ID:I1xzoYEk0▼このコメントに返信
原発が爆発しても人は死なないが、このダム決壊したら数万単位だな
チャイナからすりゃ誤差レベルの人数だろけど
111.名無しさん:2019年07月10日 18:07 ID:8lCt2E5b0▼このコメントに返信
いっそ壊して建て直したら?
水の溜まってない時にちょっとずつ壊せばいけるんちゃう
112.名無しさん:2019年07月10日 18:07 ID:h3MXm6km0▼このコメントに返信
※103
ただ、残念なことに経済的にペイできるレベルの発電が出来る場所はほぼ全て既にダムになっているそうです。
水力発電は構造上即応性が高い(需要電力量の変化に対応しやすい)ので、利便性は高いのですが。
113.名無しさん:2019年07月10日 18:08 ID:0blpRBND0▼このコメントに返信
あの量の水が流れたら下流地域の被害も甚大だし、一時的に気候に影響を及ぼすかもしれない(水温低下を招くから:規模次第だけど)
114.名無しさん:2019年07月10日 18:09 ID:NwOTLY710▼このコメントに返信
つーか完成した時点で既に上流からの土砂が貯まりすぎてて浚渫も出来ない状態だったとか聞いた事が。この季節に内陸部まで大雨降るような事態になったらヤバいような。
115.名無しさん:2019年07月10日 18:10 ID:awCRSJyh0▼このコメントに返信
中国なめるな、決壊しても直ぐ埋め終わるぞ。
116.名無しさん:2019年07月10日 18:10 ID:XdwHuFRt0▼このコメントに返信
>>31
黒部ダムと言い奥只見ダムと言い日本も完成してから相当な年数経ってるダムかなりあるはずだけど…
耐久性の差は一体なんなんだろう
117.名無しさん:2019年07月10日 18:10 ID:GscOWkUO0▼このコメントに返信
三峡ダムにとって、深刻な事態がもちあがっている。長江上流から流れて来る砂礫で、ダムがほぼ機能不全に陥り、危機的状況にあることだ。
大量の砂礫で貯水池が埋まり、アオコが発生してヘドロ状態になっている。ヘドロは雑草や発泡スチロールなどのゴミと一体になり、ダムの水門を詰まらせた。ゴミの堆積物は5万平方メートル、高さ60センチに達し、水面にたまったゴミの上を歩ける場所があるほどだという。地元では環境団体などが毎日3000トンのゴミを掻き出しているが、お手上げ状態だとされる。
118.名無しさん:2019年07月10日 18:11 ID:puds.cyn0▼このコメントに返信
なんかグニャッてたもんな
119.名無しさん:2019年07月10日 18:11 ID:eoehGlN70▼このコメントに返信
元々前からヤバクて尖閣問題前は定期的に日本から技術者が行って手直ししてたはず。
だけど、尖閣後は行って無いから結構やばいんじゃないかな。
技術者も定期的にやって何とかもたしてたらしいから。
十年くらい行って無いから、かなり来てるかもね。
手直しに行くたびにひびが増えるとか言ってたし。
後、試算で、これが壊れると沖縄の海がヘドロで埋まると言われてる。
勿論、中国も億単位の人が被害を受ける。
当然、中国大好きサヨク系の沖縄の人は何も言わんのだろうけど、観光地としては
完全に沖縄がタヒするレベルだったはず。
120.名無しさん:2019年07月10日 18:11 ID:TVSaVP9E0▼このコメントに返信
昔のほうが理論が未完成だったり計算精度が甘かったりするが、
それは当時の技術者もわかってて安全マージンを広めにとって設計したので
現代の基準からするとある意味オーバースペックなため長持ちする
121.名無しさん:2019年07月10日 18:12 ID:6m6AHZ.l0▼このコメントに返信
もし崩壊したら、中国は日本が破壊したことにするぞ。
そんで捏造した証拠を公表して、日本の犯行だと世界に周知する。
その後、日本に対し報復の武力攻撃まで実行し、先島諸島を占領する。
122.名無しさん:2019年07月10日 18:12 ID:4Ipea2oz0▼このコメントに返信
まぁ本当に決壊しそうになったら、人民解放軍辺りが鶴の一声で動員されて何とかするじゃろ
何人犠牲になるかは知らんけど
123.名無しさん:2019年07月10日 18:13 ID:tysNrTIl0▼このコメントに返信
※90
コンクリの共同の弱体化の原因の一つだが、図面よりも鉄筋が足りていない可能性がある
それか、全溶接の部分を部分溶接で終わらせているのかもしれない、
そのほかの原因として中国で巨大地震の多発によって
ダムの強度の弱体化したのか、杭を打った地盤自体がゆがみが発生したのかもしれない
それかダムの下に地下鉄用のトンネルを掘っているから歪んだ可能性さえあるね、
更に地球温暖化で灼熱から極寒になる、温度変化は鉄の耐久度を落とすから、
結果としては、あそこまで歪んだら、補修するよりも新しく、そのダムの手前に建造した方が早いだろうね
その方がラオスダムのような人災は防げるだろ
124.名無しさん:2019年07月10日 18:13 ID:TVSaVP9E0▼このコメントに返信
>>122
決壊し始めたら人間の力でどうにかできるもんじゃないじゃろ
125.名無しさん:2019年07月10日 18:15 ID:bhCQ.Kex0▼このコメントに返信
>>71 そろそろ決壊をシミュレーションして
被害想定と対策考えたほうがいいな


すぐ下流の武漢まで新幹線駅ができてるが、実は武漢中心部から遠く離れたところに作ってる。
なぜか?ダム決壊しても被害のないところを調査したのよ。
126.名無しさん:2019年07月10日 18:16 ID:M.A50KF.0▼このコメントに返信
決壊して発電力の一割ぐらい失ったところで
決壊で電力消費は一割以上減るんだから心配いらないよ
127.名無しさん:2019年07月10日 18:16 ID:i9iRvrnS0▼このコメントに返信
まあ、規模が有り得ないほどにデカいからなぁ。
黄河堰き止めてダムにするとか、日本人でも「安全に」作れないレベルのダムだし。
128.名無しさん:2019年07月10日 18:16 ID:yIas6.5c0▼このコメントに返信
※121
いつもの流れか
129.名無しさん:2019年07月10日 18:16 ID:T5wchpfH0▼このコメントに返信
※103
風力とかソーラーとかは愚行だと思ってるけど、
ダムにもいろいろ問題があってなぁ…
130.名無しさん:2019年07月10日 18:17 ID:i9iRvrnS0▼このコメントに返信
>>1
ちなみに決壊した場合、日本にも津波がやって来るらしいよ。
131.名無しさん:2019年07月10日 18:18 ID:wUDetxSd0▼このコメントに返信
かたっぱしからヒビの手当していけば良いんでないの
132.名無しさん:2019年07月10日 18:20 ID:AApcxQ5E0▼このコメントに返信
ダムの下に活断層があるって話もあったなー、本当かどうかはしらんが
133.名無しさん:2019年07月10日 18:20 ID:siLttq6R0▼このコメントに返信
これ決壊するって言われてもう10年以上経つぞ
どうせ後20年以上は保つだろ、ダム詳しく知らんけど
134.名無しさん:2019年07月10日 18:21 ID:Tlzg2AWv0▼このコメントに返信
※116
サイズが違い過ぎる上に中国人の適当さもあって造った後のメンテの事を何も考えていなかった
もしかすると施工も手抜きかもしれない
135.名無しさん:2019年07月10日 18:22 ID:AApcxQ5E0▼このコメントに返信
※131
補修したとこはどうしてももろくなるんじゃない?それに水量が半端ないから経年劣化も他のダムの比ではなさそう
136.名無しさん:2019年07月10日 18:22 ID:rixo00dG0▼このコメントに返信
手抜き?
間違いなく自分たちに被害が出るであろうところまで手を抜くってのは普通は考えにくいが・・・
137.名無しさん:2019年07月10日 18:22 ID:zz0RhBet0▼このコメントに返信
決壊して人民亡くなっても埋められてなかった事にするから心配なんてするなって事だろうな
138.名無しさん:2019年07月10日 18:23 ID:jDUbYiZt0▼このコメントに返信
パテで埋めてこいや。
139.名無しさん:2019年07月10日 18:24 ID:HXR3gDtb0▼このコメントに返信
※27
下流側から見て左側の建物もぐにゃぐにゃしてる
ttps://www.google.com/maps/@30.8146456,110.9972447,1260m/data=!3m1!1e3
ここまで歪んでも壊れないなら中国の技術に脱帽するレベル
140.名無しさん:2019年07月10日 18:26 ID:WFhKkkLi0▼このコメントに返信
ダム決壊しても天安門事件みたいに事実もみ消すから大丈夫ってことじゃね?
141.名無しさん:2019年07月10日 18:27 ID:TVSaVP9E0▼このコメントに返信
>>136
手抜きの部分と速成による強度不足の部分とがあるけど、
速成については党の計画スケジュールに従ってやらないと
反革命分子によるサボタージュとみなされて殺されるので
142.名無しさん:2019年07月10日 18:27 ID:ZVFo4FXS0▼このコメントに返信
※104
 「Sankyo dam crack」で検索した方がわかりやすい画像が出るんで
 そうしたまでなんだが、迷惑かけたね。
143.名無しさん:2019年07月10日 18:28 ID:eoehGlN70▼このコメントに返信
確か、底が抜けて、地下の地盤までいって、想定以上に水があるんじゃなかったかな。
だから、水の重さと地下の地盤の固さの読み誤り。
144.名無しさん:2019年07月10日 18:28 ID:TqU4vFY40▼このコメントに返信
日本にも影響出るってヤバいだろ
中国のためにも日本からも支援して、中国の護岸に堤防作ってダムにしよう
145.名無しさん:2019年07月10日 18:28 ID:hOVy7Oya0▼このコメントに返信
河口が日本の方を向いているからな
三峡ダムが決壊したら瓦礫が津波になって日本に押し寄せてくるから日本が三峡ダムを攻撃することはありえないよ
中台戦争でどうしても選択肢がないほど台湾が追い込まれたら台湾軍がやると思うが
146.名無しさん:2019年07月10日 18:28 ID:GscOWkUO0▼このコメントに返信
三峡ダムが広がる長さ約600キロメートルの渓谷、複数の断層が重なった地形
周辺で地震頻度・・・・
147.名無しさん:2019年07月10日 18:29 ID:yIas6.5c0▼このコメントに返信
見てきたけど、これは写真合成のエラーでぐにゃぐにゃしてるんだと思う
それに三峡ダムは重慶の観光スポットのだし、本当に問題があったら衛星写真じゃなく観光客が先に見つけるだろ
心配して損したよ
148.名無しさん:2019年07月10日 18:29 ID:d2N4betv0▼このコメントに返信
ダムというのは強度で水を支えるのではなく、重量で水を支えている。だから鉄骨とか入ってない。
設計段階で水を支えるだけの重量がキチンと計算されていれば崩壊とかはしない。

上のコメントでグニャグニャとか言ってる馬鹿が居るけど、単に画像が歪んでるだけ。拡大すりゃ解る。

149.名無しさん:2019年07月10日 18:34 ID:UjT3OUhG0▼このコメントに返信
決壊したら近辺は跡形もなくなるだろうからわざわざ穴掘って埋めたりする手間もないね
150.名無しさん:2019年07月10日 18:35 ID:.ffv3gKA0▼このコメントに返信
※97
規模は違うけど二次大戦でイギリス軍が特殊な爆弾を使って
ドイツのダムを爆撃して一部崩壊させて大損害与えてるからな~

通常の方法では無理と言われてたダムを破壊したイギリス軍も
凄いけど、その後半年で修理を完了させたドイツ側も凄まじい・・・


151.名無しさん:2019年07月10日 18:36 ID:eoehGlN70▼このコメントに返信
※144
そんなので防げるレベルじゃないらしいよ。

152.名無しさん:2019年07月10日 18:37 ID:9tV.t5Op0▼このコメントに返信
まあできたころからヤバイヤバイと言われ続けてきたしワロスワロスで
……九州まで余波が来るとかだとかなわんが。津波はともかく土砂が来るとイヤンな感じ
153.名無しさん:2019年07月10日 18:37 ID:rZ78Jhu20▼このコメントに返信
三峡ダムの上流には、重慶。下流に武漢、南京、そして、中国最大の商都、上海がある。以前、青木直人氏が講演会で、日本のあるゼネコンに、中国から上海に高層ビルを建設して欲しいと依頼があった。元々、上海の地盤は、その三峡ダムの上流から流れてきた土砂が堆積して出来た中洲の土地である。だから地盤が軟らかく凄くゆるい。そこで大きな高層ビルを建設するには、始めに基礎工事をしっかりしないと大変な事になると言った。しかし、中国政府は、どうしても上海万博までに、そのビルを完成させ、世界に向けて中国の実力をアピールしたかった。そこで、日本のゼネコンを断り、自分たちで突貫工事をして、上海万博までに建ててしまった。つまり、そのビルは、安全を無視していつ倒れるかもしれない位に恐ろしいビルである。中国はメンツを重要視する。しかし、本当はメンツよりも安全が第一である。1度、地震や災害が起きるとバタバタと崩壊して多くの犠牲者がでる。しかし、中国政府は国民の命なんてなんとも思っていない。それより、メンツ丸つぶれのほうが恥ずかしい。今回の三峡ダムも、完成からわずか10年でもう危ないと言われるぐらいに亀裂が走っているそうだ。つまりこの三峡ダムも、世界最大のダムという、当時の担当者のメンツをかなえる為に、安全を無視して急がせて作った可能性がある。また、中国の役人は公務員である。民間ではない。よって、自分が担当している間に崩壊さえしなければ、自分に責任は無いと思って「大丈夫、安全です。」と言ってなにもしないのかもしれない。
154.名無しさん:2019年07月10日 18:37 ID:c25M1shz0▼このコメントに返信
なんかあったら一万年に一度の事態だ、で済ませる。
155.名無しさん:2019年07月10日 18:38 ID:kxNAjYuO0▼このコメントに返信
ロシア、インド、アメリカ辺りがチャイナと戦争したらガチで破壊しそうだわ
156.名無しさん:2019年07月10日 18:38 ID:eoehGlN70▼このコメントに返信
※146
水が下に浸水して起きてるらしい。
157.名無しさん:2019年07月10日 18:38 ID:XwcCLeWA0▼このコメントに返信
中国が安心しろっていうなら駄目なんだな。そして作ったのが中国なんだから対応年数を経過しないままに壊れてもただ当たり前としか言いようがない。
158.名無しさん:2019年07月10日 18:40 ID:kxNAjYuO0▼このコメントに返信
あの国なら確かに決壊しても全く問題ないんだろう
支配階級達はいざとなったら逃げれば良いし
159.名無しさん:2019年07月10日 18:41 ID:iX61YB0Q0▼このコメントに返信
決壊したら日本軍の不発弾があり爆発したのが原因だから賠償とかいいそう
160.名無しさん:2019年07月10日 18:44 ID:SMwTi.vA0▼このコメントに返信
まあ、決壊したとしても死者数は35人でカンストだから気にするほどのことではない。
161.名無しさん:2019年07月10日 18:46 ID:.yz0xXJs0▼このコメントに返信
三峡ダムはダイジョウブある!

ザバーーーー
タスケテー!!

ってオチになりそう
162.名無しさん:2019年07月10日 18:46 ID:eoehGlN70▼このコメントに返信
※153
人民解放軍もそうだけど、日本の江戸時代みたいに地位が売官されてるからな。
高い金で、その地位を買った後、賄賂や予算をちょろまかすことで、取り返すらしい。

163.名無しさん:2019年07月10日 18:47 ID:TVFwPQOg0▼このコメントに返信
※8
そうね
ダメなダムは大抵完成間際に壊れるし
完成直後に壊れたとしても「まだ完成はしてなかった、テスト運用中だった」って事にしちゃうし
164.名無しさん:2019年07月10日 18:47 ID:GscOWkUO0▼このコメントに返信
三峡ダム、最初は真っ直ぐだったダムが
今ではダム歪んでしまってる。
165.名無しさん:2019年07月10日 18:47 ID:U0kZoDJd0▼このコメントに返信
衛星画像 三峡ダム ググッてみようw
スゲ~湾曲してるのが良く分かるw
万が一決壊すれば、武漢、上海は勿論南、東シナ海も壊滅的被害に遭うだろう。
海洋汚染が豚でもない事に成る。
以下、草も生えません。
166.名無しさん:2019年07月10日 18:48 ID:2IbrIdxv0▼このコメントに返信
このダムって地球の自転だかに影響があるほどの貯水量なんだろ確か
167.名無しさん:2019年07月10日 18:50 ID:eoehGlN70▼このコメントに返信
※160
数千万人タヒすると言われてるのが35人で終わると言うのは凄いな。
168.名無しさん:2019年07月10日 18:53 ID:eoehGlN70▼このコメントに返信
ちなみに、このダムの上に核ミサイル部隊の基地があるんだろ?
もう、変な笑いしか出てこない。
169.名無しさん:2019年07月10日 18:53 ID:w.q21ZbU0▼このコメントに返信
※159
その原因の擦り付けはダム建造の事前調査を十分やってなかったことを自ら告白してることになるので
メンツを重んじる連中は流石に言う前に気づくと思うw
170.名無しさん:2019年07月10日 18:54 ID:iM4dbB0n0▼このコメントに返信
実は日本が造ったから心配ないアルよ
と嘘を付くのが一番効果的だと思う
171.平うどん:2019年07月10日 18:55 ID:5UhWdS7W0▼このコメントに返信
※12
あれはGoogleの航空写真を合成したとき生じた歪み
あんな形に歪む前に普通壊れる。

※116
先ず現地の正確な測量をやって地形を把握
ダムの基礎となる地盤を調査してダムの重量と水の荷重等に耐えられる基礎を設計する技術
適切な構造計画と構造計算を行って最適な形状と強度を出す設計技術
必要な強度が出ている鉄筋が安定して供給されるインフラとを適切に組む技術
コンクリートを適切に練り混ぜ、内部に空洞が出来な様に打設する施工技術
等々
昔の日本は貧乏だったけど、手の届く範囲で出来る事をしっかりやっているのが大きい
172.名無しさん:2019年07月10日 18:56 ID:un3mYPfT0▼このコメントに返信
よしこのダムに工作員を送り込め
173.名無しさん:2019年07月10日 18:56 ID:siLttq6R0▼このコメントに返信
>>165
だからグニャグニャなのは合成のせいだって言ってんだろ
ダムのことよりも日本の経済を心配しろ
174.名無しさん:2019年07月10日 18:58 ID:w.q21ZbU0▼このコメントに返信
※欄で「衛星写真やGoogleMapでとんでもなく歪んでいる」と言ってる人。
空中写真・オルソ補正・正射投影について調べて欲しい。
あのダムに問題はあるだろうけど騒ぐ根拠がお粗末すぎる。
175.名無しさん:2019年07月10日 19:00 ID:taMpQApH0▼このコメントに返信
原発は危険だって言っている人がいるけど
発電所って言うのはエネルギーを集めているんだからどれも危険なわけ
火力発電所から燃料が漏れて火が付いたら大惨事でしょ。
176.名無しさん:2019年07月10日 19:03 ID:w.q21ZbU0▼このコメントに返信
※89
設計時の想定以上に土砂が溜まってるならいろいろ拙いとは思いますね。
177.平うどん:2019年07月10日 19:03 ID:5UhWdS7W0▼このコメントに返信
※131
鉄筋コンクリートのひび割れを埋めても、そこから水が浸入して鉄筋が錆びてしまうのは防げるけど
強度不足で鉄筋が伸びてしまっているのならば、外側から補強する鉄骨や鉄筋コンクリートを被せない限り根本的な解決にならない
で、補強すると今度は重量が増して基礎への負担がデカくなるが、どうもあのダム基礎の強度も不足してるらしい・・・

鉄筋は日本のだと長期的な荷重に対して1.5倍の安全率をかけてて、その安全率を超えても鉄筋は伸びながら耐えてさらに1.5倍ぐらいの引張がかかると切れるけど
三峡ダムの安全マージンのどこまで使ってしまっているんかね?最初の1.5倍(専門用語で降伏強度)は確実にオーバーしている様だけど
178.名無しさん:2019年07月10日 19:03 ID:5m5nCSYg0▼このコメントに返信
※38
1万年と1週間の雨では崩壊するんだろ
179.名無しさん:2019年07月10日 19:04 ID:bCuGVLUV0▼このコメントに返信
つまり埋めるってことだろ
180.名無しさん:2019年07月10日 19:04 ID:U0kZoDJd0▼このコメントに返信
※173
合成フェイクにして貶める理由が無いなw
唐突に経済に振ってるけど、今ピンチなのは君の祖国のほうだよ
アメリカの諸事情で時間的猶予与えられてるけど、企業の対応完了したら大統領選近いしガンガン締め上げると思うけどね。
これはトランプのみならず共和、民主議会の総意だからロビー工作しても覆らないよw
181.名無しさん:2019年07月10日 19:04 ID:2FHQt1NT0▼このコメントに返信
決壊しても犠牲者は30人くらいでしょ? 上流で地滑りして波立てば… ダイナマイトの数本で壊滅しそう。
182.名無しさん:2019年07月10日 19:05 ID:tfWdoXj60▼このコメントに返信
(特亜)三兄ダイ
183.名無しさん:2019年07月10日 19:05 ID:05ETspca0▼このコメントに返信
大事になるまで気にしない、どーせ埋めちゃうんでしょ
184.名無しさん:2019年07月10日 19:07 ID:l5dx7SrA0▼このコメントに返信
自国の水利学者が鄧小平に警告していた、10年しか持たないと!
自業自得だろうが、上海始め多くの都市で何人が犠牲になるやら。南無阿弥陀仏~。
185.名無しさん:2019年07月10日 19:10 ID:zva7iM4E0▼このコメントに返信
元記事読んでも本当に歪んだり、亀裂が入ったりしてるのかいまいちわからんな。
ただまあ、中共の説明を「信用できない」って中国民が思うのも、
日本人が思うのも、すこぶる理解できる。
186.名無しさん:2019年07月10日 19:10 ID:FUWb5g9k0▼このコメントに返信
ここ潰れたら中国もやばいけど、他のところもやばいからなあ
187.名無しさん:2019年07月10日 19:11 ID:l40hFbJQ0▼このコメントに返信
無理がある計画、手抜き施工で駆体の劣化が酷いらしい
最悪水を抜こうにも流入した膨大なゴミが排出口を塞いで排水出来ないらしい
後2年以内程度で爆発してしまうかも
188.名無しさん:2019年07月10日 19:13 ID:aXLbyi840▼このコメントに返信
決壊したってせいぜい100万人くらいか犠牲になるだけでしょ。遺体もそのまま海まで流されてくれれば「埋める手間省けるのにな〜」くらいにしか共産党幹部は思ってないよwww
189.名無しさん:2019年07月10日 19:17 ID:eZXCZQLd0▼このコメントに返信
そういや即効ヒビが入った透明な橋はどうなった?
190.名無しさん:2019年07月10日 19:17 ID:ZwcVSBgv0▼このコメントに返信
三峡ダムはww2の内戦後すぐにアメリカ留学して土木工学、それも治水系を勉強してきた博士が無理だやめとけ逆に未曾有の大災害の元で面子潰すぞと散々反対してたのに北京の連中ははうるせー!思想犯で労働キャンプ送りだ!と長らくぶちこんでたな

その博士の呪いだな
191.名無しさん:2019年07月10日 19:18 ID:WwfmqSiX0▼このコメントに返信
>>8
韓国が作ったラオスのダムって速攻で決壊しなかった?
192.名無しさん:2019年07月10日 19:21 ID:GyGX6TP30▼このコメントに返信
決壊したら決壊したでその時に心配したら良い。
今は亀裂や歪みがあるだけで決壊してないんだから然程心配する必要も無いだろ。
大都市が点在する太平洋側には被害が無さそうだし。
193.名無しさん:2019年07月10日 19:21 ID:Nz.hXIBA0▼このコメントに返信
共産党幹部さんやマスコミさんがダムの下で生活すれば、みんな安心しますよ
194.名無しさん:2019年07月10日 19:22 ID:w.q21ZbU0▼このコメントに返信
※180
フェイクとかじゃくてね。
空撮の画像はそのまま地図に使えない性質の誤差を持ってて
それを補正すると立体的な像に歪みが生じるって話なんだよ。
なので空撮の画像そのままのでも、地図として耐えうるよう補正した画像でも
何らかの歪みを持っているというお話。

真面目にあの国の性格上、あんなレベルでダムに歪みが生じてたら
撮影禁止-観光客の立ち入り禁止-戒厳令相当の処置
なんらかの手を打っていると思う。
195.名無しさん:2019年07月10日 19:22 ID:A7JF74310▼このコメントに返信
>>1
亀裂なんて気にしない!気にしない!
気にしら負けだよ!
196.名無しさん:2019年07月10日 19:28 ID:E84.kOYo0▼このコメントに返信
そういやポストアポカリプスものでダムが崩壊したりする描写ないよなって思った
197.名無しさん:2019年07月10日 19:28 ID:R2oi4iAS0▼このコメントに返信
そら多少はひびくらい入るやろ
最悪でも、じわじわ漏れて、ダムの意味がなくなるだけや
198.名無しさん:2019年07月10日 19:39 ID:i9uufQjY0▼このコメントに返信
ブログで歪んたって騒いでた人が証拠とした写真は酷かったな
お前写真の事知らないのか?ってレベルだった
ああいうデマが大事な不都合な真実って物を隠しちゃうんだろうな
199.名無しさん:2019年07月10日 19:45 ID:.wXaOW8m0▼このコメントに返信
九州、南西諸島にゴミと痛いが大量漂着か。
200.名無しさん:2019年07月10日 19:46 ID:d2N4betv0▼このコメントに返信
鉄筋、鉄筋言ってるやつは馬鹿だろ。ほとんどのダムには鉄筋なんて入れない。
そんなもん入れたら余計に脆くなるわ。

201.名無しさん:2019年07月10日 19:49 ID:.wXaOW8m0▼このコメントに返信
※187
オカラ施工ダムが下流のオカラ建築物群を一掃するんか。
直下型地震M6程度で崩壊かな。
202.平うどん:2019年07月10日 19:50 ID:5UhWdS7W0▼このコメントに返信
※200
いわゆるロックフィルダムはそうだけど
コンクリート製は基本鉄筋を入れないとロックフィルに近い体積が必要になってコスパが最悪だし巨大なコンクリートは硬化中の内外の温度差で裂けるぞ
203.名無しさん:2019年07月10日 19:51 ID:UupVJQni0▼このコメントに返信
大丈夫なら周辺の観光スポットを閉鎖してるのはなんでなんですかねぇ、、、、、

これ決壊すると、淡水が大量に海に流れ込むせいで日本海側の漁業にも影響が出る可能性があるらしい
マジとんでもない物つくってくれたもんだ
204.名無しさん:2019年07月10日 19:52 ID:.wXaOW8m0▼このコメントに返信
※200
ズタ袋や空の一斗缶やら古タイヤやらなんでも混ぜりゃ堅牢性が保てる。
205.名無しさん:2019年07月10日 19:53 ID:krZgcp.l0▼このコメントに返信
流れ出した土砂で日本と地続きになるんですね
206.名無しさん:2019年07月10日 19:54 ID:u5yJVnqE0▼このコメントに返信
ダムだこりゃ。
207.名無しさん:2019年07月10日 19:55 ID:zzBLiAyV0▼このコメントに返信
>>30
長江下流には上海や南京があるぞ
かつてきんぺーが書記を務めた浙江省もある
潰れたら色んな意味できんぺーのメンツ丸潰れ
208.名無しさん:2019年07月10日 19:57 ID:.wXaOW8m0▼このコメントに返信
水深が浅い大陸棚にオカラ瓦礫が大量沈殿したら、支na潜水艦の深度に影響するな。
209.名無しさん:2019年07月10日 19:57 ID:JQx5QUKp0▼このコメントに返信
素人考えだと溜まった砂礫をダムの上流側に土手みたいに、水上に顔出すくらい積んでみたら案外いけるんではとは思うけど、たぶんそんなこととっくに検討してるわなー
210.名無しさん:2019年07月10日 19:57 ID:ei8p2npS0▼このコメントに返信
>>191
パラオでも作ったばかりの橋を倒壊させてたな、あれも日本人のせいハセヨとか言ってんじゃないの?
211.名無しさん:2019年07月10日 19:57 ID:WFhKkkLi0▼このコメントに返信
Googleの写真見たけど
いつ壊れてもおかしくないくらいグニャグニャになってるな
212.名無しさん:2019年07月10日 19:58 ID:64k5b.vO0▼このコメントに返信
水力発電且つ一つのダムで中国の電力の1割賄ってるってのが素直にすごいな
213.名無しさん:2019年07月10日 19:58 ID:.wXaOW8m0▼このコメントに返信
※206
ダムがムダ
214.名無しさん:2019年07月10日 20:02 ID:vowUQ4kh0▼このコメントに返信
>>13
韓国がやらかしたダム、日本が修繕、補修したら何とかなったと思う?
215.名無しさん:2019年07月10日 20:03 ID:vowUQ4kh0▼このコメントに返信
>>191
あれ完成しとったん?
216.名無しさん:2019年07月10日 20:04 ID:g.CfiYRU0▼このコメントに返信
気候変動も中共やインドの人口大杉が無茶してなっているんだから、一度水に流すのがよいのだ。
217.名無しさん:2019年07月10日 20:04 ID:vowUQ4kh0▼このコメントに返信
>>17
サーファー呼ぶ。
218.名無しさん:2019年07月10日 20:06 ID:vowUQ4kh0▼このコメントに返信
>>40
誰が作るんや?
219.名無しさん:2019年07月10日 20:07 ID:kr34LXLj0▼このコメントに返信
このダムヤバイよ、大分押し流されてるし、泥が相当たまってるとかも聞く。
決壊したら日本に津波来るとも言われてるし、もちろん長江だっけ?の流域は壊滅的打撃を食らう
220.名無しさん:2019年07月10日 20:08 ID:C7LJ79e90▼このコメントに返信
溜まる土砂がどうこうって話じゃなくてダムの本体がやばいのかよ!
まぁ日本には直接関係ないからいいんじゃね?
221.名無しさん:2019年07月10日 20:10 ID:UupVJQni0▼このコメントに返信
※209
そんなレベルの量じゃない、毎日3000トン分ゴミを掻き出しても全く追いつかないとの事
水面に浮かぶゴミが多すぎてその上を歩けるレベルだそうだし、その下でゴミと汚泥でヘドロが錬成されてる
既に死亡した研究者がダムの寿命は10年と遺言で言い残していて、その10年目がこの2019年
222.名無しさん:2019年07月10日 20:14 ID:DKvb9uXl0▼このコメントに返信
マロリー大尉、ミラー伍長
「え?大丈夫だと?ここはどうやら我々の出番のようだなw」
223.名無しさん:2019年07月10日 20:21 ID:ZwcVSBgv0▼このコメントに返信
>>199
それより上流域のかなり細かい砂がそれまで徐々に海に放たれてたのがダムでかなり量が少なくなってた

でもそれはダムに蓄積されてただけでダム崩壊で流域の土壌も削りながらどーん!と大量に放出されて魚等のエラが詰まって窒息するのでは?と想定されてるよ
224.名無しさん:2019年07月10日 20:27 ID:.pBB3oBz0▼このコメントに返信
決壊したら地軸がちょっとズレるって聞いたことある
そんな事起こりうるんかね?
225.名無しさん:2019年07月10日 20:30 ID:.wXaOW8m0▼このコメントに返信
中国の原発はダムからのオカラ瓦礫大津波に無防備だな。
風下の日本。。。
226.名無しさん:2019年07月10日 20:32 ID:WUVjqVcs0▼このコメントに返信
地図で見たらたいした水の量ではないように見えるが、決壊したらやっぱりヤバイの?
227.名無しさん:2019年07月10日 20:37 ID:Gt7gEv3S0▼このコメントに返信
決壊したら武漢・南京・上海は壊滅かな
228.名無しさん:2019年07月10日 20:38 ID:bugcHkXr0▼このコメントに返信
だいじょぶだああ
って言ってるんだからほっときましょう
229.名無しさん:2019年07月10日 20:38 ID:mdjRr9440▼このコメントに返信
白帝城沈めた無能共産党だからな
230.名無しさん:2019年07月10日 20:39 ID:kZ7Gk0.X0▼このコメントに返信
たとえダムが完全決壊しても人は31人しか死なないから問題ない、いいね?
231.名無しさん:2019年07月10日 20:42 ID:Gt7gEv3S0▼このコメントに返信
日本で影響受けるのは沖縄が危ない
次は九州
最後と海流でゴミが日本海側各県に大量に漂着
232.名無しさん:2019年07月10日 20:48 ID:UupVJQni0▼このコメントに返信
※226
琵琶湖の1.4倍の水量が一気に放出されることになる
300億トンの津波が時速100kmで上海までの河川周辺をふっ飛ばす
試算だと死者1000万人クラスとも言われている
233.名無しさん:2019年07月10日 20:51 ID:w77CvqM50▼このコメントに返信
中国の全発電量の一割ね。
つまりダム崩壊時の災害で国民の一割が消えれば帳尻が合うわけだ。
234.名無しさん:2019年07月10日 20:53 ID:4yDM7U1O0▼このコメントに返信
googlemapで見るとゆがんでいるんだが、
画像がゆがんでいるのか、ダムがゆがんでいるのかわからないのが怖い。
235.名無しさん:2019年07月10日 21:00 ID:CbGj5iEh0▼このコメントに返信
googlemapで歪んでるのは写真の継ぎ目とかだろう
前にもこれ見て大騒ぎした奴がいて、そう指摘されて涙目逃走してたよ
236.:2019年07月10日 21:01 ID:pFV3uANy0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
237.名無しさん:2019年07月10日 21:02 ID:d2N4betv0▼このコメントに返信
※202
コンクリート製のダムでも鉄筋なんて普通は入れねぇよ。
ダムは圧縮方向に力が掛かるように設計するから鉄筋を入れる必要がそもそも無い。入れたら腐食やらセメント時の冷却にむらが出たりして余計に脆くなる。
238.名無しさん:2019年07月10日 21:04 ID:UupVJQni0▼このコメントに返信
※234 ※235
その理論だと過去に撮影したのが歪んで「ない」のが説明出来ないし
短距離で複数箇所歪んでるのもおかしいよね、そもそも継ぎ目なら明らかな断層みたいになるだろう
i.imgur.com/ckwoLuF.jpg

そもそも大量に亀裂があるってのは事実だし、
建設時から最大40mも下流側にズレてるってのも事実だからいずれにしろ時間の問題
239.イル本サラミ:2019年07月10日 21:05 ID:gslsneBm0▼このコメントに返信
以前、私が指摘した三峡ダムのゆがみ尋常じゃないくらい曲がり始めている。
中台が戦争になれば確実に台湾は三峡ダムに持てるだけのミサイルを撃ち込むだろう。
三峡ダムが破壊されたら下流の上海まで破壊され約2000万人の被害が出る。
台湾がミサイルを撃ち込まなくても、地球温暖化で上流に大雨が降っている状態では
三峡ダムはいつまで持ち堪えるが。
中国政府が必死に不安を打ち消しているのは内部では危ないと考えているのに他ならない。
240.名無しさん:2019年07月10日 21:14 ID:l1Zj58U60▼このコメントに返信
ダムが決壊して何万人の人が死んでも中国は痛くも痒くもない。
問題は軍の基地と戦車・航空機やICBMのサイロが浸かってしまうことだな。
241.名無しさん:2019年07月10日 21:15 ID:vowUQ4kh0▼このコメントに返信
>>214
あれ土手やろ。
242.名無しさん:2019年07月10日 21:16 ID:JTEv1YRf0▼このコメントに返信
ノートルダムの次は三峡ダム
世界遺産ですもんね
乗らなきゃこのビックウエーブに
243.名無しさん:2019年07月10日 21:17 ID:vowUQ4kh0▼このコメントに返信
>>210
原発のひび割れは?
244.名無しさん:2019年07月10日 21:18 ID:TbHuXvaN0▼このコメントに返信
※221
規模がでかすぎて、もはやメンテナンスの限界を超えているレベルですね。
京都市の燃えるゴミ1週間分を毎日掻き出しても間に合わないとか。
普通は定期排水でたまった土砂をだすらしいですが、これも全く間に合っていないんだろうなぁ。
245.名無しさん:2019年07月10日 21:22 ID:Gqukk0.p0▼このコメントに返信
>>173
いろんな写真見比べた結果歪んでるって答え出てるぞ
246.名無しさん:2019年07月10日 21:24 ID:bba.bbbh0▼このコメントに返信
点穴を付けばたちどころに崩壊するとみた
247.名無しさん:2019年07月10日 21:29 ID:dc6UD.380▼このコメントに返信
台湾「大事な戦略目標(人質)がなくなってしまう」
248.名無しさん:2019年07月10日 21:33 ID:IS3Tyuwd0▼このコメントに返信
ダムなのにヘビみたいにぐねぐねしてて、安全なわけないだろ。
249.名無しさん:2019年07月10日 21:38 ID:7kVmp5.G0▼このコメントに返信
有効貯水量 22.1立方キロメートル
最大貯水量 39.3立方キロメートル
ですよね??

琵琶湖の水量が27.5立方キロメートルだから・・・
決壊とかなったら、琵琶湖が丸ごとタッパーンってなるような感じ???
ぱねーっすね。


250.名無しさん:2019年07月10日 21:39 ID:56zO5Byv0▼このコメントに返信
中共が被害被るのはいい気味だが人民が死ぬのは気の毒だな。
251.名無しさん:2019年07月10日 21:40 ID:q99Iu.OM0▼このコメントに返信
三峡ダム google地図
ttps://i.imgur.com/MuF1Dy6.jpg
思想の偏った人は、見た見ものだけを見て、信じたい物だけを信じる

三峡ダムがgoogle地図で歪んだ原因は、goole地図の3D化が原因であることは間違いないだろう
恐らく常に上下する海面が近くにあると高低差を正確に図ることが難しく、その影響を受けた部分が大きく歪んだのではないか
勿論この画像を真上から見ると、ここで騒がれている様に湾曲しているが、基のデータは全く同じものである
ただそれだけの事でしかない
252.名無しさん:2019年07月10日 21:42 ID:j53u.n..0▼このコメントに返信
中国の年間発電量の1割弱なら逆に考えよう!
人口が1割減れば必要発電量も減る!!
253.名無しさん:2019年07月10日 21:53 ID:8WhiPBdE0▼このコメントに返信
※14
民主党の連中がいらない事ばかりしなければ、あれよりは大丈夫だったんだけどな
全部東電のせいにした。
254.名無しさん:2019年07月10日 21:53 ID:ivPQHvM70▼このコメントに返信
>12
米では1年で決壊した
255.名無しさん:2019年07月10日 21:56 ID:TTfKvhre0▼このコメントに返信
問題ナイアル。
心配ナイアル。
256.名無しさん:2019年07月10日 21:56 ID:d.xdqC3c0▼このコメントに返信
政権が倒れるきっかけは自然災害(三峡ダム、地震、etc)か、
あるいは原発事故だろうとは思ってた。原発事故の方が確率は高いかなと。
三峡ダムが決壊したら上海とかは地獄だろ
257.名無しさん:2019年07月10日 22:01 ID:YwQT3w9T0▼このコメントに返信
※252
確かに1理どころか5理くらいある
あとは九州に迷惑かけないんならOK
258.名無しさん:2019年07月10日 22:01 ID:.wXaOW8m0▼このコメントに返信
※239
何を見て歪んでるって騒いでんだかw
259.名無しさん:2019年07月10日 22:02 ID:.wXaOW8m0▼このコメントに返信
※251
Googleの画像は歪みが多いんよ。
260.名無しさん:2019年07月10日 22:06 ID:St4wNmuD0▼このコメントに返信
決壊しそうなら、水垂れ流せばいいんじゃね?
261.名無しさん:2019年07月10日 22:07 ID:OpTGcW.M0▼このコメントに返信
毛沢東以来の習近平皇帝による自国民大虐殺が見られるなw
262.名無しさん:2019年07月10日 22:22 ID:1hyP04Yk0▼このコメントに返信
烏山頭ダムなんて90年近く無事なのに
263.名無しさん:2019年07月10日 22:25 ID:XIP9tuQ20▼このコメントに返信
中国政府「安全なので心配するな」
・・・さて、なんといっていいかw
264.名無しさん:2019年07月10日 22:30 ID:8jM7A2N30▼このコメントに返信
被害地域は流れた土砂で埋められるから、いつもより手間がかからなくていいな
265.名無しさん:2019年07月10日 22:39 ID:b7AW1Npl0▼このコメントに返信
色々と話題が尽きないが三峡ダムは駄目だぞ。
昔、どこだったかの板に日本の携わった技術者が降臨して話した内容は正に脅威。

  日本の技術者「ちゃんと岩盤まで掘れよ」
 中国「100メートルぐらい掘ったからもういい」
 日本の技術者「コンクリートはゆっくり固まるまで待てよ」
 中国「砂入れたらすぐ固まったからこれで進める」しかも砂不足で海砂使用・・・
 
 中に入れる鉄筋も粗悪だって言ってた。本数をどの程度端折ったのかは
余りにもいい加減な作業に呆れて途中で帰国したんで判らないって話だ。

日本の技術協力でなんて言ってるが全く日本の技術なんて入ってないぞ。
そもそも満水に出来ないの原因が上記の理由によるもの。
日本の黒部なんかと比べられるモンではない。明日決壊しても不思議じゃないチャイナクォルティー

因みに決壊時は下流1億人の人民が巻き添え。
世界最大の構造物だけあって地軸がずれる。
濁流は日本海に流れ込み海洋汚染が長期間続くそうです。
266.名無しさん:2019年07月10日 22:41 ID:TtEUZqTl0▼このコメントに返信
どっちにしても上流からの土砂や堆積物でにっちもさっちも行かなくなってるんだろ?
 
耐荷重ヤバイんじゃね?ww
 
267.名無しさん:2019年07月10日 22:43 ID:TtEUZqTl0▼このコメントに返信
これまで中国当局の「大丈夫」を信じて
 
何人犠牲になってると思ってんだ?ww
 
268.名無しさん:2019年07月10日 22:46 ID:YdXl.2Uf0▼このコメントに返信
どこかの国で聞いた言葉。
269.名無しさん:2019年07月10日 22:52 ID:oAzExbQh0▼このコメントに返信
仮に決壊して大量の死傷者が出ても100人位の発表で後はなかったかのように隠蔽すんだろ
これが通常営業の狂産党はイカれてる
270.名無しさん:2019年07月10日 23:22 ID:NwOTLY710▼このコメントに返信
アゴラ言論プラットフォーム
ファーウェイの容疑はやはり「黒」だ

英テレグラフ紙の調査が凄い事になってた。
技術者兼サイバー傭兵部隊だなどう見ても。
271.名無しさん:2019年07月10日 23:24 ID:9Y7h7Usn0▼このコメントに返信

決壊したところで誰も死なないよ。

南京事件の犠牲者は増えるかもしれないけどね。

272.名無しさん:2019年07月10日 23:32 ID:IhJL.Dn60▼このコメントに返信
人柱でも立てとけばいいんじゃない
273.名無しさん:2019年07月10日 23:37 ID:ea7Cgbh70▼このコメントに返信
※14 タイトルも読めないアホ発見
※189 危険だから閉鎖されたぞ
274.名無しさん:2019年07月10日 23:41 ID:ivPQHvM70▼このコメントに返信
※189
しらないの?あれアトラクションだよ
275.名無しさん:2019年07月10日 23:44 ID:ivPQHvM70▼このコメントに返信
※12
もしかしてそれもちきゅう号の仕業?
276.名無しさん:2019年07月10日 23:50 ID:HyXzKiM40▼このコメントに返信
九州まで津波が来るというんなら、途中の南京と上海は壊滅だな。
277.名無しさん:2019年07月10日 23:54 ID:ivPQHvM70▼このコメントに返信
※130
不沈空母澎湖諸島あるから問題無い
278.名無しさん:2019年07月11日 00:11 ID:LZxgu7gO0▼このコメントに返信
大丈夫だって言うんだから大丈夫なんじゃない?
心配したところで何か対策がある訳じゃなし
何千年もそうしてきたように明日は明日の風が吹く、で暮らしてゆくのが中国人だろ
279.名無しさん:2019年07月11日 00:12 ID:MvYIC4VJ0▼このコメントに返信
グーグルアースで見れば分かる
280.名無しさん:2019年07月11日 00:36 ID:USktvmXh0▼このコメントに返信
※190
ニュースウィークで2017にすでに記事になってたな

中国「三峡ダム」危機--最悪の場合、上海の都市機能が麻痺する
ttps://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/07/---5_1.php

あれから2年ちょい、さらに悪化してるんだろうな
そして、上海の都市機能が麻痺するどころじゃないって事態が近づいてる
281.名無しさん:2019年07月11日 00:39 ID:QFzpg2.N0▼このコメントに返信
擁護する気はないけど決壊は無いと思うよ。
この記事だけでは何も分からないし、歪やひび割れの箇所や入り具合が分かる画像も無いしさ。
基礎に異常が出ていなければそう簡単には壊れないよ。
ロックフィルタイプじゃないんだしさ。
282.名無しさん:2019年07月11日 00:51 ID:HdlplG1W0▼このコメントに返信
決壊するのは水量が多い時だろ。「大量の水がどこに行くか」が問題。
まっすぐ海に流れていくなら上海は無事だろうがそれでも上下水道がマヒする、周辺地域で虫の異常発生、衛生状況悪化くらいは。もちろん水が来て留まったりしたら経済もマヒする。
283.名無しさん:2019年07月11日 00:54 ID:LjiiYed20▼このコメントに返信
(共産党政府は)安全なので心配するな

284.名無しさん:2019年07月11日 01:27 ID:bmWvZil80▼このコメントに返信
貯水率をじわじわ下げていって常時水貯めなきゃ、水圧ゼロになるから壊れないんじゃね?大雨降っても貯水せず垂れ流せば津波も起きないし、もうダムじゃねぇけど安全じゃん。
285.名無しさん:2019年07月11日 01:34 ID:1x9iRtTV0▼このコメントに返信
ウヨはアホばっかだねw
286.名無しさん:2019年07月11日 01:37 ID:dCb.rEue0▼このコメントに返信
共産党にとっては人民が幾ら4んでも統計誤差としか認識してないとこらが冗談抜きで怖い!
287.名無しさん:2019年07月11日 01:52 ID:OS49r3iG0▼このコメントに返信
決壊しても極悪中華人が巻き込まれるだけでしょ
288.名無しさん:2019年07月11日 02:00 ID:HqXq76RY0▼このコメントに返信
亀裂の他にもヘドロが溜まりすぎてて放水口を塞いだりしているようだな
二年前の記事でこの状況
ttps://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/07/---5.php
289.名無しさん:2019年07月11日 02:02 ID:VNZ40ykq0▼このコメントに返信
2017/7月の記事より抜粋。
>戦前、アメリカのイリノイ大学で博士号を取得した黄教授は、建国間もない中国で黄河ダム建設の
>計画が進められたときに強く反対し、毛沢東から「右派」の烙印を押されて22年間の強制労働に追われた。
>1980年代に名誉回復した後、長江の三峡ダム建設が国家の議題にのぼると、中国政府に6度も上申書を
>提出して反対したが、鄧小平と李鵬首相(当時)に無視された。黄教授が反対した理由は、21世紀の今日、
>私たちが直面している危機的状況を言い当てたからにほかならない。
>そして「もしダムを強硬に建設したら、10年もたないだろう」と警告した。2001年8月、黄教授は病床で
>家族に向かって三峡ダムを見守りつづけるようにと告げ、「どうにも立ち行かなくなったら、破壊する
>より方法はない」と遺言を残した。享年90。中国の「水利事業の良心」と称えられる伝説的な人物である。
290.名無しさん:2019年07月11日 03:16 ID:ton1cDup0▼このコメントに返信
発電量は中国全体の2%ほどな
そんでもとんでもない量なんだが
291.名無しさん:2019年07月11日 03:30 ID:c5XdvhZ90▼このコメントに返信
>265:
 この水力発電、ものすごいんだよな。
 中国の年間消費エネルギーの1割弱の発電能力だとさ。

全消費量の1割?!
んなわけあるか、アホ!

三峡ダムで1千億kw
中国の水力発電全体で1兆2千億kw
この時点で水力全体の1/12だわ。
つーか、水力発電で全部まかなえとるやないか。

他人のまた聞きみたいなのを、自分で再確認もせずに書き込むアホと
それを信じるアホがいるのに驚き。
292.名無しさん:2019年07月11日 03:49 ID:1M1r6xyD0▼このコメントに返信
亀裂が走ってるダムを見て安心できるなんてすごいなー。
293.名無しさん:2019年07月11日 03:51 ID:VNZ40ykq0▼このコメントに返信
溜った礫と水の重みで断層がずれ地震が頻発しているらしい、想定した推進の半分以上は砂礫
で埋まっているが、もはや取り除くこともできない。広大な水面がうむ湿った空気が雨雲を作り
本来降るべきエリアに雨が降らずに旱魃になっているという皮肉。礫のせいで実は水も少ないため
発電もできていないということだ。

2017/7月の記事より抜粋。
>総じてみれば、人工物である三峡ダムが天気や地震にまで影響を及ぼすとは、まるで信じられないような話ではある。
>水が流れず、貯水できず、解決策も見いだせない。だが、三峡ダムにとって、さらに深刻な事態がもちあがっている。
>長江上流から流れて来る砂礫で、ダムがほぼ機能不全に陥り、危機的状況にあることだ。
294.名無しさん:2019年07月11日 07:21 ID:Z7otEFJb0▼このコメントに返信
発電量も被害も原発級だな。
295.名無しさん:2019年07月11日 07:24 ID:e.XrAWOS0▼このコメントに返信
三峡ダムの近くの湖北省、湖南省では
あちこちでシェールガスの採掘が行われ地震が多発しているそうだ。
もうひと揺れで崩壊するのではないか?
296.名無しさん:2019年07月11日 07:30 ID:3X7gx6gd0▼このコメントに返信
中国古来の伝統で言えば、治水に失敗するのは皇帝の徳の無さ、天命に見放された印だからな
不安と言うより、はよ決壊せいぐらいに思ってる人民が多いんではないの
297.名無しさん:2019年07月11日 07:32 ID:w8NV3AI10▼このコメントに返信
中共終了のお知らせ未だ?
298.名無しさん:2019年07月11日 07:32 ID:3X7gx6gd0▼このコメントに返信
テロの標的でもあるな。中国にカネがあるなら破壊したいのだろうが、、、
299.名無しさん:2019年07月11日 07:39 ID:0heLncwV0▼このコメントに返信
中国(共産党)には直ちに影響はない
300.名無しさん:2019年07月11日 10:08 ID:or7SwfyM0▼このコメントに返信
※238
以前と今とで空撮のカメラの位置がまったく同じならそう言えるけど
まったく同じにするのは煩雑で非効率だし実際にはそうじゃないだろう。
空中写真の歪み補正計算の方法も以前と今とでは同じでない可能性もあるからね。
ダムの状態を評価する上でGoogleEarthほか空撮の画像を根拠にするのはナンセンス。
301.名無しさん:2019年07月11日 10:27 ID:or7SwfyM0▼このコメントに返信
※244
日本から暇つぶしにネット検索する程度じゃ信頼に足る数字が出てくることはまずないだろうけど
土砂堆積が想定より多いんじゃないかって懸念は消えないですね。
貯水機能と洪水調整機能が十分に発揮されなくなるし
土圧の増大によるダム提体への負担も心配ですし
堆積物の種類によっては水質悪化も起こりえます。
貯水機能が低下すれば発電能力も低下するでしょうね。
ダムの代わりになる発電施設を建てないといけなくなりますが
手っ取り早くは石炭でしょうか?
だとすると大気汚染が…と、きりがないです。
302.名無しさん:2019年07月11日 10:51 ID:g4U9kPSh0▼このコメントに返信
中国メディアの今日頭条って中国共産党の機関紙だろう
中国共産党の機関紙が三峡ダムが危険な状態のあるなどと言えないだろう
下流の都市の多くを人質にしていて
上納金が入らなくなれば三峡ダムが危険になるぞって脅している
中国共産党幹部のの集金システムの一つになってる
303.名無しさん:2019年07月11日 11:00 ID:PsjUjZP.0▼このコメントに返信
漏れが癌ダムだ!
304.名無しさん:2019年07月11日 13:04 ID:x.es7lwB0▼このコメントに返信
早く崩壊しろーっ!
305.名無しさん:2019年07月11日 14:10 ID:o79TJtNo0▼このコメントに返信
10年でもうだめなんか?
日本が戦前に満州に作った豊満ダムは90年使ったらしいな。
さすがに老朽化もあり作り変えたらしいが、本当は100年は楽々もつ様子だったという。
さすが日本のダム。100年たってもだいじょーぶ。
しかし作り変えたダムは大丈夫か?
306.平うどん:2019年07月11日 14:40 ID:HAzN5Ymp0▼このコメントに返信
※237
>ダムは圧縮方向に力が掛かるように設計するから鉄筋を入れる必要がそもそも無い。
クラックが入っているって事は、引張がかかっているんだが
307.名無しさん:2019年07月11日 15:21 ID:mXppU5R50▼このコメントに返信
危ないと分かっているなら今から放水しておけばいいんじゃないの?
308.名無しさん:2019年07月11日 15:59 ID:SnRpsZSX0▼このコメントに返信
三峡ダムの話は以前から度々出ていた。都度、当局の談話もあったが当局が力説するほど疑わしくなるのが心情だ。現在の様に自然災害が多発する、ご時世だ近隣に居住する人は早めに転居することが望ましいと思う。
309.名無しさん:2019年07月11日 16:01 ID:SnRpsZSX0▼このコメントに返信
変形してる兆しが明らかになってるのに、何を以て安全なのか説明がつかない、地殻変動してることだってあり得るのだ。
310.名無しさん:2019年07月11日 17:10 ID:MvYIC4VJ0▼このコメントに返信
ダムに寿命があることは事実。ダムには絶対にコンクリートの中に鉄筋が入っていない。錆びたらアウトにあるからだ。コンクリートの中は顕微鏡で見ればスカスカ。水はすべての物を溶かす。まして膨大な水圧がかかるがラ浸潤を起こす。ダムの保証期間は25年後はメンテナンス。ダムがそれでも安定しているのは、均等な力がかかってバランスで維持している。三峡ダムが歪み始めていることはもう決壊に近い状態だ。中国政府はとにかく急いで建設するから、環境も無視する。今は巨大な汚水のため池らしい。
311.名無しさん:2019年07月11日 17:29 ID:.Rb1u5YV0▼このコメントに返信
食器と同じでヒビが反対側に抜けたら一気に強度が無くなりそうだな
312.名無しさん:2019年07月11日 17:40 ID:QVlrEo7B0▼このコメントに返信
心配するな。
どうせダムが決壊して下流の町が軒並み押し流されても被害者は31人を越えないからww
313.名無しさん:2019年07月12日 22:32 ID:mP.OZSU10▼このコメントに返信
完成したのが2009年だったかな?
完成した数年後から、「持って10年前後だろう」と言われていた。


そろそろ丁度十年目を迎えるな。
我が国も対策をしておいた方が良いだろう。
特に対馬や九州北岸は大惨事に巻き込まれる可能性が高い。
314.名無しさん:2019年07月13日 14:59 ID:OQvXXykd0▼このコメントに返信
まじに決壊したら、中国は核を使って少しでも勢いを削ぐしかないなw
トランプも核使うなとは言えないだろう.。
うまくいったら10年後に映画になるよw
315.名無しさん:2019年07月13日 15:07 ID:OQvXXykd0▼このコメントに返信
※45
> 1千万人が死ぬって言われてるな
あおり抜きで、たったそれだけ?
大躍進運動とそれに続く文化大革命の犠牲者より一桁少ないなw
316.名無しさん:2019年07月13日 20:09 ID:cnXq4jjG0▼このコメントに返信
古今東西に比類なきバカの壁中国共産党これを造る

お名前