2019年05月27日 00:05

死刑反対 ← こいつらさあ

死刑反対 ← こいつらさあ

20180711095849

引用元:死刑賛成←こいつらさあ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1558733049/

1: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:24:09 ID:a5O
そら死刑以外で人権と法に基づいた刑罰があればいいけど
そんな代替え案は存在しないから現状死刑をやるしかないよね
つまりベストよりベターだから死刑賛成なんだよ

2: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:27:15 ID:a5O
そもそも国が決められた法律の内容に基づいて人を殺すことがなぜ悪いんだ?
死刑反対派のやつにきいても答えてくれん

3: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:29:22 ID:rMK
わいだって殺されたくないから死刑は抑止力としてあっていいと思う

4: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:30:58 ID:a5O
べつに死刑が抑止力にならんでもええやん
命というもっとも大切なものを奪う道理にかなった刑罰やんけ
それじゃあかんのか?

5: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:33:37 ID:a5O
そも本来死刑とは死が罰なんや
怖がらせたり苦痛を与えて死なす罰ではない
できるだけ恐怖や苦痛を最小限に悔いなく死ねるよう計らっとる

これだけ人権に配慮しててもなぜ死刑は反対されるんや?

17: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:48:26 ID:kXP
安楽死賛成させてクレメンス

19: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:49:11 ID:NuU
もうちょっと死刑の基準が低かったら死刑制度賛成やけどな

29: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:52:09 ID:a5O
>>19
高くせなあかんやろそこはせめて人として…

40: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:56:02 ID:NuU
>>29
ハンムラビ法典やないけど一人殺した時点で死刑くらいまでじゃないと抑止力として機能せえへん

42: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:56:48 ID:HRS
>>40
でもまあ尊属殺人事件みたいなのもあるからなあ

51: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)07:00:57 ID:a5O
>>40
あまり悪質な殺人なら一人でも死刑にはなる
ただ状況や本人の反省を見て量刑を考えているやろな
人を死刑にできても死刑にしたくて裁判しとるわけじゃないんや

28: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:52:04 ID:NuU
死刑囚は一生堀の中でええんやないか?

34: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:53:41 ID:a5O
>>28
コストがなあ…

43: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:58:05 ID:Mbl
ハンムラビは過剰な罰を抑制するための法やろ

48: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:59:57 ID:NuU
>>43
現状は過剰な罪に対して罰が少ないやろ

52: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)07:01:06 ID:Mbl
>>48
罪にたいする罰の重さなんて、本来計れないものやからな
法の整備は難しいんや

109: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)07:34:13 ID:NuU
死刑制度反対するといつも「死刑囚にかけるコストが勿体ない」ってあるけど死刑囚に死ぬ気で内職させれば自分一人分の食い扶持くらいは余裕で確保出来るやろ

116: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)07:38:57 ID:7JO
>>109
無理

114: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)07:37:53 ID:NuU
刑務所暮らしの方が楽だから~って理由で犯罪犯す奴もおるやろしなぁ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年05月27日 00:12 ID:VK0Wljxj0▼このコメントに返信
死刑より福一げんぱつで強制労働の方が良いだろ!
2.名無しさん:2019年05月27日 00:13 ID:TVE.o.Ez0▼このコメントに返信
テケテ テケテテケテ♪  テケテ テケテテケテ♪ テケテケテw
テテレレーテレレーテレレレーレー♪  テテレレーテレレーテレレレーレー♪ 
テーレーレ テーレーレー テーレーレ テーレーレー  テーレーレ テーレーレーー
テレレレー♪ 

映画 空母出雲 絶笑公開中  (ただし原作とは別物w)
誰じゃアベちゃんがトイレ好きにアレンジされてる言うたやつw
ガ也ネタかいw
イテマェーーーーw

全世界 温暖化加速推進 第一人者の卜ランプ氏が国賓として来たよ♪
明日は 朝からアベちゃんとゴルフと大相撲観戦して 炉端焼きにいったyo♪
みんな~ 応援しようねぇーーーーw



て そんなんどーでもええから

全力走り幅跳びの元祖ⅽhayちゃん紹介してw
3.名無しさん:2019年05月27日 00:14 ID:c2P44LKb0▼このコメントに返信
・一度最高裁で死刑は合憲判定が出ているから日本国憲法下では死刑は「基本的人権の尊重」に抵触していない。
これを日本国憲法下で覆すには憲法裁判所たる最高裁で逆転判決を得る以外にない。
この為護憲派なら日本の死刑は人権問題と言う理由は消滅している。
・憲法の「法の下の平等」を守るためには死刑廃止後に死刑囚とそれ以外の犯罪者の扱いが公平になる新しい刑法が必須、法の遡上適用も憲法が禁止しているので、確定した刑の再判定ではなく旧刑法から新刑法への移行措置が必要。
総じて法律の再構成作業となるので日本の死刑廃止は内政問題、これ以外は憲法違反。

なのでな、日本で合憲で死刑無くすには、ちゃんと政治活動して刑法改正する以外手段が無いのに、それをやらない護憲の死刑反対派がバカなのよ。
4.名無しさん:2019年05月27日 00:16 ID:pAe4azjd0▼このコメントに返信
悪意のない事故や意図しない過失での殺人はしゃーないとは思う
でも悪意を持った結果の事故や、明確な殺意のある殺人は死刑にされて当然やろ
人権人権言う癖して、一番大事な被害者の人権が一切考慮されてないのが現状だと思う
5.名無しさん:2019年05月27日 00:19 ID:TaM.Ssi00▼このコメントに返信
無期の上、死刑の下を法整備しないからだよ。 
そもそも死刑って扱いは憲法にはどう書かれてるんだ? あれって憲法違反にはなってないのか?
無期ってのは「刑期を今は決めない」ってことだから、被害者が納得できるわけがない。
6.名無しさん:2019年05月27日 00:20 ID:1jcE9dWx0▼このコメントに返信
※3
法を捻じ曲げるのがお得意なのがパヨク。パヨクに民主主義や法治主義の原理原則は通じない。
7.名無しさん:2019年05月27日 00:20 ID:db.l1bXz0▼このコメントに返信
死刑には賛成で、凶悪犯に対して極刑を望むとか言う人たちが
法相が死刑執行に署名するとギャーギャー騒ぐのはなんでなのかな?
8.名無しさん:2019年05月27日 00:20 ID:ahIYEFjt0▼このコメントに返信
犯罪者に、自分がしでかした事に責任を取らせろ。
抑止効果なんぞ二の次だ。
9.名無しさん:2019年05月27日 00:21 ID:KQYLXDZ00▼このコメントに返信
・死刑を廃止した国
イギリス、フランス、ドイツ、ノルウェー、フィンランド、デンマーク
その他ヨーロッパ先進諸国

・未だに死刑を続けている国
日本、中国、北朝鮮、イラン、イラク、インド、パキスタン、
その他イスラム諸国

正しいのはどっちなの?
10.名無しさん:2019年05月27日 00:21 ID:3VbY5wEB0▼このコメントに返信
※4これ
悪質な犯罪じゃなくて悪意や明確な殺意はもう一人一殺で問題ないと思う。もっと緩くていい

>>114
それいうたら懲役刑も意味がないことになる
11.名無しさん:2019年05月27日 00:23 ID:HBmrauun0▼このコメントに返信
死刑を廃止した国とされるイギリスでも
テロリストと間違われて、道端で市民が射殺されるなど
処刑制度の矛盾・問題があからさまになっているよね
12.名無しさん:2019年05月27日 00:24 ID:yGgoo.ia0▼このコメントに返信
死刑判決出たら3ヶ月だったか6ヶ月以内に死刑を執行することという法律があるんだよな
しかし実際は何年も年十年も死刑を執行しないで、死刑囚が老衰で死んでいる
これも何とかした方がいい
13.名無しさん:2019年05月27日 00:25 ID:bVzWgh2c0▼このコメントに返信
犯罪者の身内と同胞だろわかりやすいよね
14.名無しさん:2019年05月27日 00:25 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
死刑制は賛成だし、死刑執行に時間が掛かる事に文句を言う奴も居るかも知れないが、対案出せよって話だよ。

俺は司法取引制を出すけどな。
死刑の代わりに生涯シャバには出られず、薬剤治験に従事し続けなければならない。
副作用も新薬の為と思って反省しながら普通には試しにくい劇薬系に貢献させろ。
15.名無しさん:2019年05月27日 00:27 ID:XJmK.B8f0▼このコメントに返信
冤罪があるのに死刑賛成してる奴は想像力がたらない
自分が冤罪で死刑宣告されても受け入れるの?
俺があなたをはめて殺人をなすりつける可能性もあるんだよ?
そんな事出来ないと思ってるならバカだわ
簡単に冤罪なんてうまれる
16.名無しさん:2019年05月27日 00:28 ID:4EVI8px50▼このコメントに返信
児童は一人でも死刑だろうよ
児童虐待死は死刑が妥当だ
17.名無しさん:2019年05月27日 00:29 ID:.3gWlUle0▼このコメントに返信
>>9
というか先進国なんてその場で射殺されたりとか普通なんだよ。
日本だとそんなことあったら大騒ぎだろ?海外の射殺件数とかよく調べてから言えよ。死刑をやらざるを得ないんだよ日本は
18.名無しさん:2019年05月27日 00:30 ID:GdYTjbVN0▼このコメントに返信
じゃあ冷凍睡眠刑とか開発したら?
19.名無しさん:2019年05月27日 00:30 ID:XIw0UYqy0▼このコメントに返信
>>9
アメリカ次第やろ、結局。
20.名無しさん:2019年05月27日 00:30 ID:yGgoo.ia0▼このコメントに返信
死刑制度とは別だけど
裁判所の判決に執行猶予というものが有る事が理解出来ない
「禁固1年、但し執行を猶予する」という様な判決は事実上無罪と同じじゃないか
執行猶予などというものは無くすべきだ
21.名無しさん:2019年05月27日 00:31 ID:YGjkkiTm0▼このコメントに返信
※17
海外は捕まえる前に射殺してるのは事実だけど、死刑は捕まってからのことなのに死刑をやらざるを得ないって意味がわからない
22.名無しさん:2019年05月27日 00:32 ID:gRZSG.W80▼このコメントに返信
※15
でも冤罪で無期懲役になっても、同じ事じゃね?
何十年かして、やっぱ無罪でしたって釈放される事もあるだろうけど、冤罪で何十年も獄中に繋がれたら、ほぼ人生の意味が無かったのと一緒じゃん。
「冤罪の可能性があるからあかん」って言うなら、100%無かった事にできる刑罰以外あるべきじゃないだろ?
23.名無しさん:2019年05月27日 00:32 ID:twPLBPRC0▼このコメントに返信
※9
刑罰は国情にあっているかどうかで、正しいかどうかといった曖昧なもので判断しようとするのは間違っている。
それに、他国が死刑を廃止しているからといって、それが正しいって誰が保証してくれるんだい?
24.名無しさん:2019年05月27日 00:33 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>20
それな。
保釈金制度も謎。

犯罪者の方が被害者よりも待遇が良いのは遺憾だよな。
25.名無しさん:2019年05月27日 00:34 ID:iVbJq53t0▼このコメントに返信
死刑に値するような人間を無期懲役で税金で飼うのか?馬鹿らしいだろ。むしろ収監されてからもっとさっさと死刑にすべきだと思う。納税者への義務だろ。
26.名無しさん:2019年05月27日 00:34 ID:BPEl4uZ20▼このコメントに返信
人殺しを殺したらそいつも人殺しだろ?
正義を振りかざして人を殺してもいいなんて考え方は本来やっぱり危険だと思う。
人殺しを裁くために同じ土俵に堕ちるなんて全時代的だよ。
27.名無しさん:2019年05月27日 00:34 ID:UucxS3e10▼このコメントに返信
冤罪に死刑にされちゃたまらんが
人間の作る制度に完全なものなんてまぁねえからな…
28.名無しさん:2019年05月27日 00:35 ID:8ox0SPJT0▼このコメントに返信
死刑反対で無期懲役ただ飯税金の無駄使いになる。
29.名無しさん:2019年05月27日 00:35 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
冤罪の可能性もあるよね
100%冤罪を無くすことが出来ないんだから終身刑にしといた方が無難だよね
30.名無しさん:2019年05月27日 00:36 ID:yGgoo.ia0▼このコメントに返信
最高裁で死刑判決が出たのに、後になって冤罪だったと判った場合、
間違った判決を出した裁判官たち(最高裁判所の判決は10人くらいの裁判官が出してるのかな)を罰するべきだ
間違えた裁判官は死刑にするべきだ
31.名無しさん:2019年05月27日 00:37 ID:ahIYEFjt0▼このコメントに返信
※12
控訴中や再審請求中は刑を執行できないというのを悪用している。
この間間違って控訴を取り下げちゃったやつは、順当なら半年以内に執行されるよ。
32.名無しさん:2019年05月27日 00:38 ID:cz7k8.nf0▼このコメントに返信
>>9
何でアメリカが入ってないんですかね…
33.名無しさん:2019年05月27日 00:38 ID:B40kGSla0▼このコメントに返信
死刑が廃止された国が大部分だけど治安最悪な南米の刑務所の画像見てみろよ。
34.名無しさん:2019年05月27日 00:38 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
※31
法務大臣がはんを押さなくて、執行が伸びたこともあるよ。
35.名無しさん:2019年05月27日 00:39 ID:owov.L9o0▼このコメントに返信
死刑反対派であったオノヨーコはジョンレノンが殺された時、犯人を殺して!と叫んだ。

これが人としての当たり前の感情である。

死刑反対派の人は愛する家族が無差別に殺されても反対派でいれるのか?
36.名無しさん:2019年05月27日 00:39 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
取り敢えず、日本の警察はいつになったら有能になるんだ?
地域差もデカいし、謎事件も時間かかるからって直ぐに資料倉庫行きだろ。

サイバー課に至っては税金泥棒じゃないか。
やる気あんのかボケが。
37.名無しさん:2019年05月27日 00:39 ID:yGgoo.ia0▼このコメントに返信
※32
アメリカは州によって法律が違うんだろ
38.名無しさん:2019年05月27日 00:39 ID:pVzPlqwR0▼このコメントに返信
賛成反対はともかく、間違ってたら大変だ派は消えてほしいわ
懲役10年とかだったら間違ってても大丈夫なんか?って。罰金刑ぐらいの罪でも社会的に死ぬこともあるんやが?って

軽い罪状でも死刑判断ぐらいのプレッシャー持って判断しろと
39.名無しさん:2019年05月27日 00:40 ID:twPLBPRC0▼このコメントに返信
※26
正義を振りかざして死刑にしているわけではなくて、更生の余地がないから社会から抹殺するのが死刑。
終身刑は社会が負担するコストに見合わないから殺処分するのが妥当ってだけ。
更生の余地がない者を社会が負担して生かし続けてもいいって国情なら、終身刑も刑罰として出来るだろうけど。
40.名無しさん:2019年05月27日 00:41 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>38
生きてる人に対しては補償できる可能性あるけど生きてない人に対しては絶対に無理だよね
41.名無しさん:2019年05月27日 00:41 ID:XIw0UYqy0▼このコメントに返信
>>5
第三十一条
何人も、法律の定める手続によらなければ、その《生命》若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。


つまり、法手続を踏めば生命奪ってもいいよって書いてるのが死刑存置の形式的理由

まあ、「憲法は死刑を容認はしてるが、要請はしてない」って廃止派は反論してくるけど。
42.名無しさん:2019年05月27日 00:41 ID:zBqiPBpY0▼このコメントに返信
生存権は回復できますか?
43.名無しさん:2019年05月27日 00:42 ID:ahIYEFjt0▼このコメントに返信
※30
それだけだと不公平。
弁護士が弁護した犯罪者が再犯した場合は、その弁護士も一緒に刑を受けるべきだな。
44.名無しさん:2019年05月27日 00:42 ID:DftHb72c0▼このコメントに返信
空爆で民間人の女子供を殺したり
犯人を射殺するのはよくて
死刑は人道的ではないという感覚が日本人にはよく分からない
ヨーロッパ人にはなんの疑問もわかない感覚なんだろうけど
45.名無しさん:2019年05月27日 00:42 ID:pVzPlqwR0▼このコメントに返信
※31
あまりにやりすぎて死刑囚の7割が再審請求中なもんだから
法務省も数年前から請求ガン無視で執行を始めてしまったな
文字通りに自分らのクビ絞めてやんの。自業自得だ
46.名無しさん:2019年05月27日 00:42 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>35
自分が当事者になったら・・・という感情論を、法政策上の議論に持ち込むとかかなり前時代的だね
47.名無しさん:2019年05月27日 00:44 ID:9jTAQ2.L0▼このコメントに返信
国が人殺しを容認するのはそれをしなければ国が成り立たない場合のみ
戦争での軍による敵兵の殺害がそうだし治安を維持するための刑罰上での死刑もそう
わが国は民主主義なのだから、日本に死刑無くても日本は成り立つんじゃね?無くそうぜ
と日本国民が思えば死刑は廃止すればいいし必要だとか有った方がいいと感じればそのまま存続させればよろしい
それだけの話
48.名無しさん:2019年05月27日 00:44 ID:pVzPlqwR0▼このコメントに返信
※26
外科医が患者の腹切ったら傷害罪に問われますか?

正当業務ぐらい知っとけ
49.名無しさん:2019年05月27日 00:45 ID:ahIYEFjt0▼このコメントに返信
※34
あるにはあったが、
「職務放棄だ」とか「法務大臣が法を守らないのか」とか散々叩かれてたぞ。
50.名無しさん:2019年05月27日 00:46 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>43
逆パターンも有りやな。
本当に無罪放免になった時は、有罪にしようとした検察が求刑した内容を受ける。
51.名無しさん:2019年05月27日 00:46 ID:G9zj3lNB0▼このコメントに返信
不逞鲜人「死刑があると安心できないニダ❗❗」
52.名無しさん:2019年05月27日 00:46 ID:VzrVK.zQ0▼このコメントに返信
死刑は廃止して脳以外全てを移植に回そう。

53.名無しさん:2019年05月27日 00:46 ID:BgfneL070▼このコメントに返信
>>35
死刑反対派の人たちは愛する家族が殺された人の前でも同じこと言えるのか?って話だもんな
54.名無しさん:2019年05月27日 00:47 ID:owov.L9o0▼このコメントに返信
>>40
この前、アメリカで40年冤罪で収監されてた人が州と国を相手取り日本円で1億円以上の支払いを勝ち取った。

この人の人生は保証されたといえるのか?

72歳であった。
55.名無しさん:2019年05月27日 00:47 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>50
ファンタジー世界かよ
56.Jhon Doe:2019年05月27日 00:48 ID:g2NhhNRd0▼このコメントに返信
死刑反対派は、「裁判で死刑にする」ことを否定しているだけ。
逮捕・拘束する際に、人質・警察含めて危険なら殺してOKというでしょう。。。

人権主義の行き着く先は、、、殺した者勝って未来。
国家による死刑の正当化することと、国家内において、司法、立法、行政の分立以外に、
司法と、警察で分遣されていることも理解できていない。
57.名無しさん:2019年05月27日 00:48 ID:muv8HXxp0▼このコメントに返信
※26
現場でぱぱっと射殺してる死刑廃止国に一言お願いしまづ。
58.名無しさん:2019年05月27日 00:48 ID:pEUFevRm0▼このコメントに返信
なら10年以上拷問で
59.名無しさん:2019年05月27日 00:49 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>54
補償されたかどうかは本人がどう思うか次第
しかし冤罪で死刑執行した場合補償される可能性をゼロにすることになるよね
60.名無しさん:2019年05月27日 00:49 ID:erevEVig0▼このコメントに返信
司法にも介入する極左政権にオレが殺されないために死刑反対
健全な状態でも死刑を運用していれば他国の傀儡政権に支配されたら死は目の前だ
61.名無しさん:2019年05月27日 00:50 ID:vrZVzHCq0▼このコメントに返信
被害者は惨たらしく無残に苦しみ、恐怖と怒りに震えながら死んでいく。死体もそこら辺に捨てられたり、五体満足に遺族に戻ることもない場合もある。一方の加害者の死刑囚は反省する時間と死を受け入れる時間を与えられ、最後は看取られて処刑される。死刑って本当に酷い刑罰だろうか
62.名無しさん:2019年05月27日 00:50 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
※50
裁判官、検察、弁護士に誰もならなくなるね。

AIが裁けとか言うかも知れんけど、機械が人間罰していいの?
プログラムに不良があったら、今度はプログラマー罰するの?
次は誰もプログラマーにならなくなるね。
63.名無しさん:2019年05月27日 00:50 ID:s7bCfwkT0▼このコメントに返信
死刑廃止の人って命の大切さを説くのに、奪われた命を軽んじてるような気がする
死んだものは仕方ないみたいな感じがしてさ
命を奪われた人間の家族からしたら心穏やかで暮らせんやろ
許せる人もおるかもしらんけど、奪われた物の価値は人によって違うのだから一番重いとして判断するのが妥当だろ
64.名無しさん:2019年05月27日 00:52 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>55
逆転裁判のノリじゃないの?
ただ有罪にさせる為に好き勝手やれるなら人気でちゃうじゃん。
65.名無しさん:2019年05月27日 00:53 ID:I3aLgK.y0▼このコメントに返信
社会が成熟していくと、様々な考えが出てくるのは理解出来るが・・・・
そもそも、「法」の原理原則を疎かにしては成らない

法の原理原則は・・・・「犯した罪と同等の対価を払う」と言う事だ!!

100万円盗みました・・・賠償は50万円で結構です・・・なんて成らないだろ!?
重犯罪になれば成る程、対価が大きく成るため人道的に軽減されているが、基本は同等の対価である

つまり、あまりに罪が重くどんなに軽減しても支払えない対価の結果が「死刑」である
良く冤罪を持ち出し死刑廃止を論じるが・・・それは「法」の放棄である

「法」を執行する者はそれだけの重責と覚悟を持って責務にあたるべし
66.名無しさん:2019年05月27日 00:53 ID:SRxjzeF50▼このコメントに返信
人の味を覚えた熊を、殺すのは可哀想だからと野に放したらどうなるのだろうか?
67.名無しさん:2019年05月27日 00:54 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
犯罪者に死んで欲しいと思う人の感情を満たすための死刑は正しいの?
遺族感情が〜→遺族のいない天涯孤独の人が被害者ならいいの?
犯罪者を生かしておくのに税金を使うな→その中に存在するかもしれない無実の人は犠牲になっていいの?
68.名無しさん:2019年05月27日 00:54 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>62
どうせ毎回きっちり考えてないって。
判例ばっかしでしょ。
判決内容がオイオイオイってのもあるし。
初犯だからーもオカシイ。
69.名無しさん:2019年05月27日 00:55 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>61
加害者を死刑にするとどんなメリットがあるの?
そのメリットは冤罪被害者が発生する可能性を考えても取るほどのものなの?
70.名無しさん:2019年05月27日 00:56 ID:OM2d.pFh0▼このコメントに返信
そもそも死刑になるようなことしなきゃいいだけで
死刑になるようなことする奴自業自得だわ
冤罪ならかわいそうだが
71.名無しさん:2019年05月27日 00:56 ID:ClMZfipp0▼このコメントに返信
死刑に成るには、一般的に2人以上殺害した場合でしょう。
殺された人の人権は、如何、するの?被害者は、もう、無くなっているから、人権は無いけど、その人権を失わせた者の責任は重大と思う。
もし、死刑が無いのは、生き残った者のやり得にならないかな?
それに、生かして置く費用負担を如何、考えるかだよね。
これらの回答が出るまで死刑存続にさんせい。
72.名無しさん:2019年05月27日 00:56 ID:ahIYEFjt0▼このコメントに返信
※50
そいつは完全にアウト。理に適っていない。
なぜなら「証拠不十分」なだけで無罪だから。
真犯人でも見つかったなら別だけどね。
73.名無しさん:2019年05月27日 00:57 ID:B40kGSla0▼このコメントに返信
※9
死刑を続けてる国。
74.名無しさん:2019年05月27日 00:57 ID:8ox0SPJT0▼このコメントに返信
刑務所に収容されている人ひとり当たりの年間経費
平成22年度の予算額は2300億円で、矯正施設の収容者は7万5000人である。
一人あたりの排除コストは年間300万円という計算になる」と書かれています
一人一日平均の収容経費にすると、約1367円
75.名無しさん:2019年05月27日 00:57 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
※67
証拠不十分なのに死刑にするのをやめる話と、犯人と確定してるのに死刑にしない話は別でしょ。
76.名無しさん:2019年05月27日 00:57 ID:46mrut.j0▼このコメントに返信
外患誘致罪の罰則は死刑のみ
死刑反対派は、外患誘致罪の骨抜きを企んでいる
77.名無しさん:2019年05月27日 00:57 ID:.yC6xPsP0▼このコメントに返信
>>9
ドイツですら年間数人毎年射殺だよ。
78.名無しさん:2019年05月27日 00:57 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>67
それは捜査不十分だとか取調室と言う名の自白室をやってるような所に言いなよ。

裁判所が事件捜査やってる訳じゃねーだろ。
79.名無しさん:2019年05月27日 00:58 ID:owov.L9o0▼このコメントに返信
>>46
法律とは大多数の感情論、一般論をもとに作られているよ。
80.名無しさん:2019年05月27日 00:58 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>63
死刑執行しても奪われた命は戻ってこないじゃん
被害者遺族の感情を理由にするのはおかしくない?天涯孤独の被害者はどうなるの?法の下の平等に反してるよね
81.名無しさん:2019年05月27日 00:59 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
国に強制的に復讐権を奪われてるんだから
国はもっと仕事しろ
死でしか償えないレベルの事もあるのに死だけは駄目とか理由あるの?
死刑反対派は何故懲役には賛成なの?
82.名無しさん:2019年05月27日 01:00 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>78
どんなに捜査ちゃんとやっても人間がやる以上ミス=冤罪は発生すると思うけど

ミスがあり得る中で死刑制度を維持するべきかどうかってことじゃない?
83.名無しさん:2019年05月27日 01:00 ID:.yC6xPsP0▼このコメントに返信
死刑廃止先進国の全てが「現場執行」と言う名の処刑を容認している。
凶悪犯を射殺したら、射殺した警官が人権侵害で訴えられる国は世界で日本だけ。
84.名無しさん:2019年05月27日 01:00 ID:owov.L9o0▼このコメントに返信
>>76
するどい!
85.名無しさん:2019年05月27日 01:00 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>72
ね?
証拠不十分でしょ?
きちっと捜査出来ないなら裁判なんて待てよって話だよ。
見切り発車おkとかそれこそ訳が判らんと思わないかい?
86.名無しさん:2019年05月27日 01:01 ID:G0FI.zD60▼このコメントに返信
>>9
海外はサクッと現場射殺するから
87.名無しさん:2019年05月27日 01:01 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>75
100%犯人と確定させるのは無理だよね、人間がやってるんだから
88.名無しさん:2019年05月27日 01:02 ID:ahIYEFjt0▼このコメントに返信
※69
横だけど再犯は100%起こらない。すばらしいメリットだと思うぞ。
89.名無しさん:2019年05月27日 01:03 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
わざわざ、刑務所で生活するために、窃盗を繰り返す人もいるわけで・・・
死刑を廃止しちゃうと、何人か殺人すれば一生刑務所で生活できる考える
ヤツもでてくるぞ。
90.Jhon Doe:2019年05月27日 01:03 ID:g2NhhNRd0▼このコメントに返信
判例主義の日本において、誰一人殺害してないのに、「裁判で死刑」を判決された人は居ない。。。
交通事故含めて。

つまり、日本において、死刑になるのは、最低1人以上(判例上3人程度を超えたところ)を殺してる犯罪者って知ってるのかね?
91.名無しさん:2019年05月27日 01:03 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>82
ミスがあるなら全部無し理論だと、警察も裁判も全部要らないよね。
ミスったら無関係の人が犠牲になるもんね。

こうか?
92.名無しさん:2019年05月27日 01:04 ID:rrSvz5p30▼このコメントに返信
>>54
だから「疑わしきは被告の有利に」って原則を徹底して、
判事と警察・検察間の馴れ合いや、
物的証拠の尊重、取り調べの透明化、
科学的捜査と監視カメラの導入等々で冤罪の確立を下げる努力を続けないとな。

本当は死刑は終身強制労働で代替するべきだと思っているんだけどね。
計算された最低限の飲食で毎日8時間の杉林の伐採、荷揚げ荷降ろし、豪雪地帯での除雪、とかね。
93.名無しさん:2019年05月27日 01:04 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
※87
現行犯逮捕
94.名無しさん:2019年05月27日 01:05 ID:vrZVzHCq0▼このコメントに返信
※69
死刑にすることによって、被害者家族及び世間に対して安心できる社会を提供できる。
女子高生コンクリート殺人事件の犯人や酒鬼薔薇といった殺人犯が平気でのに放たれている社会で安心できるのか?
95.名無しさん:2019年05月27日 01:05 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>87
十分に証拠が揃っていて犯罪者確定な奴も、人間ミスはあるから100%完璧な捜査は出来ないから無罪放免な。
コレが通づる極論だと自覚出来ないのか?
96.名無しさん:2019年05月27日 01:06 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>88
終身刑の受刑者が高いセキュリティーの刑務所を脱走して再犯する確率はどれくらいかな?この確率と、再犯率0%の差を埋めるために、冤罪被害者が出ることを許容していいの?
97.名無しさん:2019年05月27日 01:06 ID:db.l1bXz0▼このコメントに返信
>>83
現行犯とはいえ、裁判なしで事実上の死刑執行されてしまうのもどうかと思うよね
98.名無しさん:2019年05月27日 01:07 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>94
終身刑にすれば?コンクリ殺人とかの加害者が外に出てるのはおかしいよね
99.名無しさん:2019年05月27日 01:08 ID:DeqhwZgj0▼このコメントに返信
犯罪者の人権の方が手厚いのは納得出来ないよなあ……
100.名無しさん:2019年05月27日 01:10 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>95
無罪放免にするなんて誰も言ってないよね
けど疑わしきは罰せずの原則もあるよ

刑務所で過ごしてるなら後から冤罪と分かれば補償できるかもしれないけど、死刑執行したら絶対に補償できないよね
101.名無しさん:2019年05月27日 01:11 ID:8ox0SPJT0▼このコメントに返信
高齢無期懲役 刑務所介護老人ホーム
102.名無しさん:2019年05月27日 01:12 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>91
死刑と刑務所に収監されるのは冤罪の場合に補償できる可能性が残るという点において大きく異なる
103.名無しさん:2019年05月27日 01:12 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
※96
自分の家族がメッタ刺しで皆殺しにされても、同じ意見を貫ける?
犯人が現行犯逮捕されて、防犯カメラにも写っててDNAが検出されても
弁護士が冤罪の可能性あるって主張したら終身刑で納得できる?
104.名無しさん:2019年05月27日 01:13 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>89
それは外の暮らしより刑務所の暮らしの方がいいという状態がおかしいのでは?
105.名無しさん:2019年05月27日 01:15 ID:.XuCKNLx0▼このコメントに返信
冤罪がーというのは、冤罪の余地のない相手なら死刑でいいという事だよな?
106.名無しさん:2019年05月27日 01:15 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>100
飯塚事件みたいなのが毎日何件も起きてるなら十分考慮できるけど、92年に1回起きただけだろ。
107.名無しさん:2019年05月27日 01:15 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>103
事前に死刑廃止が民主主義の制度に則って決定されるなら俺は納得するけど
108.名無しさん:2019年05月27日 01:15 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>98
誰が養うの?
109.名無しさん:2019年05月27日 01:17 ID:.XuCKNLx0▼このコメントに返信
>>104
適度な食事と適度な運動が与えられる
空調は微妙だが、下手な施設よりよほど健康管理に気をつけられてる
そりゃ老人は刑務所に入りたがるわ
110.名無しさん:2019年05月27日 01:17 ID:VKsqAZjT0▼このコメントに返信
自分に甘い人間はすぐ拡大解釈するからねえ
とんでもない犯罪をしでかして社会秩序を混乱させておいて
あれもこれも死刑じゃなくていいでは筋が通らねえんだよなあ
111.名無しさん:2019年05月27日 01:18 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>108
当然税金=つまり国民だよ
112.名無しさん:2019年05月27日 01:18 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>105
でも人間がやってるんだから100%冤罪の余地なしとかありえないのでは?
113.名無しさん:2019年05月27日 01:20 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>102
補償すりゃそれで良いの?
じゃぁ現状維持で良いね。

死刑はそもそも、余程凶悪じゃないとならないから。
114.名無しさん:2019年05月27日 01:20 ID:.ILnoud.0▼このコメントに返信
左:欧米をご覧なさい。死刑などありませんよ。
じゃあ、射殺OKってことで。
左:そ、それはまた別の問題です・・・
パックじゃなきゃ成立しないのだが。アホなのか。
115.名無しさん:2019年05月27日 01:21 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>111
じゃ、死刑で良いね。
116.名無しさん:2019年05月27日 01:21 ID:vrZVzHCq0▼このコメントに返信
他人の生きる権利を奪った以上、自分の生きる権利を使って償うしかねえんだよ。理想論ばかりじゃ社会は成り立たない。
117.名無しさん:2019年05月27日 01:21 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>106
自分の家族が殺されたら〜という話と同じように、自分がその1回の被害者になったら?
つまりあなたの理論は、犯罪者を終身刑から死刑に変更するために、冤罪被害者がたまに出るのは仕方ない、という話になるけどそれは正しいの?
118.名無しさん:2019年05月27日 01:22 ID:ahIYEFjt0▼このコメントに返信
※96
昔ならともかく、今時死刑の冤罪なんかまず無い。動かぬ証拠に加えて複数殺して、情状酌量の余地が無い人間でもないかぎり死刑にならないからね。
それこそ終身刑の囚人が脱走する確率と死刑の冤罪が発生する確率なんて大して変わらんだろう。
結局再犯による被害者と死刑の冤罪被害者の命を天秤にかけているに過ぎない。
万が一の時の罪深さなんてどっちも変わらん。
ならばメリットの大きい死刑のほうがマシだ。
119.名無しさん:2019年05月27日 01:23 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>116
死刑なったら償えるという考えがよくわからない
あなた自分が殺されて、加害者が死刑になったら納得して許せるの?
どうやっても許せなくない?
120.名無しさん:2019年05月27日 01:23 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>112
あり得ないのはその考えだろ。

現行犯は存在しないのか、すげぇな。
121.名無しさん:2019年05月27日 01:24 ID:95M.pNJK0▼このコメントに返信
これを見てから言え。日本の警察は正義よりも、ポイント稼ぎが優先だから
冤罪がなければ良いけど、行政機関を聖人君子だとでも思ってんのか?

●紅林麻雄
ttps://www.nicovideo.jp/watch/sm34192838
122.名無しさん:2019年05月27日 01:24 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>115
それは終身刑のコストをかけたくないので、冤罪で死刑になる人が発生することを容認することになるけど
弱者を見捨ててるだけじゃないの?
123.名無しさん:2019年05月27日 01:24 ID:2LPfhf4D0▼このコメントに返信
執行人・責任者とかの負担を考えると微妙ではあるが・・・
とりあえず むしろ拷問刑すらありだと思ってるわ
124.名無しさん:2019年05月27日 01:26 ID:ClMZfipp0▼このコメントに返信
死刑に賛成。
被害者(殺された者)の人権と加害者(人権を失わせた者)の人権は、事件が起きる前まで、人権の重みは同じだよね。
加害者は、被害者の人権を背負う事に成らないかな?
被害者の人権は、殺害された事により人権が失われた。
加害者は、被害者の人権を背負う事を考えると、失われた人権が同じ失う人権を行って良いと思う。
それに、加害者を生かす費用負担を関係の無い国民の税金で賄われるのも、可笑しい、変。
自分のお金で生きれば、良い。金が無いなら、田圃、畑を耕し、魚、牛、豚、鳥を飼い、収穫し、屠殺し、生きれば良い。屠殺の対象が人だったんだね。
そうなると、魚、牛、豚、鳥を飼うのは、駄目だな。
お坊さんの生活をするのが、手っ取り早いな。
当のお坊さんは、良い迷惑かも、しれないな。
社会にとって、迷惑な行為が、死刑になる行為なんだな。
125.名無しさん:2019年05月27日 01:26 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>97
じゃぁ警官に銃持たせるのは、犯罪者が死んでしまう危険があるから持たせるのはマズイね。

警棒も当たりどころが悪いと危ないからマズイね。
警官は丸腰!ってか?

アホか
126.名無しさん:2019年05月27日 01:27 ID:vrZVzHCq0▼このコメントに返信
※119
許せるわけねえだろ?
自分が殺されたら、犯人にも死んでほしいと思うだろう
おまえは許せるんか?
127.名無しさん:2019年05月27日 01:28 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>117
>つまりあなたの理論は、犯罪者を終身刑から死刑に変更するために


あなた、どこの国から来たの???

日本に終身刑は存在しないんですけど???
128.名無しさん:2019年05月27日 01:29 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>118
過去に冤罪が発生したことと、死刑対象で拘置所に収監されてる奴が脱走してさらに殺人を犯したこと、本当に確率同じなの?
冤罪死刑は過去のことで、今は本当にないの?カレー事件とか確実な証拠ないけど今も死刑囚になってない?
129.名無しさん:2019年05月27日 01:30 ID:BtjpoG6.0▼このコメントに返信
EUに入りたいなら廃止しろ。それ以外だとやめるべき理由は何もないから無視でいい。
130.名無しさん:2019年05月27日 01:30 ID:mkCHF4.l0▼このコメントに返信
※3
上はその通りだが下は間違ってる。
法の下の平等は機会や権利・義務を保障しているのであって
「死刑囚とそれ以外の犯罪者の扱いが公平」になる事を規定したものではない
131.名無しさん:2019年05月27日 01:31 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>126
だから、許せないよね
死刑だろうが終身刑だろうが、どうやってもどうせ償うことはできないよね
それなら更に冤罪で殺されるという形の被害者が出にくいようにした方がいいよね
132.名無しさん:2019年05月27日 01:32 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>122
終身刑は日本に存在しないので、デタラメな内容でレスしないでもらえないか。

君の理論だと犯罪者全員に冤罪余地があるのだから全員に処罰出来ないのだけど?
ミスを起こすから逮捕も出来ない。

冤罪冤罪言う割に、現行犯には一切言及しない矛盾だらけの理論しか言わないよね。

その辺解決してからレスしてよ。
133.名無しさん:2019年05月27日 01:33 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>120
現行犯なら冤罪は100%ないの?
これまでに警察が冤罪を意図的に発生させたこともあるけど?
134.名無しさん:2019年05月27日 01:33 ID:2qt6jKRs0▼このコメントに返信
国によって基準が変わるに決まってんじゃん
アメリカや中国が死刑を残してるから日本も死刑制度があるわけじゃないし、EUが死刑廃止してるから日本も真似をするのもおかしい
135.名無しさん:2019年05月27日 01:33 ID:ahIYEFjt0▼このコメントに返信
※128
死刑の冤罪は、本当に冤罪ならば助かるチャンスがある。被害者は冤罪の当人一人。
再犯は被害者は確実に助からない。そして被害者は一人とは限らない。

仮に確率が同じでなかったとした所で、デメリットは終身刑のほうが重い。
136.名無しさん:2019年05月27日 01:34 ID:.WD.xMz50▼このコメントに返信
死刑反対派ってEUが犯人を射殺してるのどう思ってんだろうか。
137.名無しさん:2019年05月27日 01:34 ID:a0TBFYSb0▼このコメントに返信
※105
少なくとも自分はそうだね。ただ自分の食い扶持は労働で稼いで
仮釈放や恩赦のない無期懲役のほうがキツいなら、それでも良いけど
138.名無しさん:2019年05月27日 01:34 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>127
死刑制度廃止なら終身刑を作るという前提の話ね
139.Jhon Doe:2019年05月27日 01:35 ID:g2NhhNRd0▼このコメントに返信
※117 >>117
冤罪起こしちゃいというのは、
終身刑=牢獄死はOK、で、死刑はNGの意味が分からない。

日本には、無期懲役という=期限を定めないけどたぶん15-20年くらいは、あるけど、牢獄死を認める終身刑、
もしくは、懲役100年超えの判例があれば、、、おいらも知りたい。
140.名無しさん:2019年05月27日 01:37 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>132
当然死刑廃止なら終身刑を作るという前提の話ね
冤罪被害者が生きてるなら補償できる可能性があるけど死んでたらないよね、という話だけど
現行犯なら100%冤罪がないと言えるの?警察その他は現行犯逮捕なら絶対に誤認しないの?
141.名無しさん:2019年05月27日 01:38 ID:VKsqAZjT0▼このコメントに返信
冤罪かもしれないを逆手にとって明らかな死刑囚を
毒電波やらアレな団体が横暴に吹聴して無罪にしようとしてるケースの方が
冤罪より多いからじゃね、死刑がなくならないのってさ
142.名無しさん:2019年05月27日 01:39 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>133
で、ミスがあるから法で裁くと冤罪被害者出るよね論者の言い分を通すと犯罪者天国なんだけど。

法執行機関に身内でも死刑にされたのか?

さっきから君に付いてる都合の悪いレスは全然返さないし。
143.名無しさん:2019年05月27日 01:39 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>136
その事件の場所で、殺される被害者が増えるのを抑えるために有効ならやるべき
死刑の代わりに〜という形での射殺はおかしい
144.名無しさん:2019年05月27日 01:40 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
で、さっきから終身刑が存在する体の奴は何なのか。
145.名無しさん:2019年05月27日 01:41 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
死刑囚の中には「人の命を奪ってしまって申し訳ない、自分も死んでお詫びを」と思う人もいるので、そういう死刑囚への死刑執行はその人の希望に沿った人道的な処罰であると言える。

また、死刑囚の中にも「人の命は奪ってしまったが、自分だけは生き残りたい」などと反省もなく自分勝手な極悪人もいるので、そういう死刑囚への死刑執行は社会平和を守るための正義の処罰であると言える。

死刑とは人道的かつ社会平和を守るための正義の刑である。

よって死刑は必要。
146.名無しさん:2019年05月27日 01:41 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>142
死刑の冤罪被害者とそれ以外の刑罰の冤罪被害者が違うという話してるんだけど?
今までなら死刑になる人を終身刑にすると犯罪者天国になるのはなぜ?
147.名無しさん:2019年05月27日 01:42 ID:vrZVzHCq0▼このコメントに返信
※131
最後にするが、お前の家族、例えば奥さんや子供が殺されても死刑は望まないんだな。終身刑でいいと。
現行犯でも冤罪の可能性はあるわけだし、そもそも逮捕もおかしいことになる。
冤罪というそもそもの間違いと、死刑という刑罰を同じ土俵で議論してることがおかしいのだが
148.名無しさん:2019年05月27日 01:44 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>139
死刑ではなく刑務所の中にいるならその間に冤罪が証明される可能性を高めることが出来る
149.名無しさん:2019年05月27日 01:45 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>140
>当然死刑廃止なら終身刑を作るという前提の話ね

お前どの世界に生きてんだよ。
死刑が廃止されてんのはお前の頭の中の世界だけだろ。

お前、冤罪冤罪しか言わないけど犯罪者なんか?
冤罪の可能性あるから逮捕しないでってことか?
150.名無しさん:2019年05月27日 01:45 ID:WI1V7nVG0▼このコメントに返信
無期懲役は終身刑だぞ
仮釈放があるかないかの違いでしかない
そして仮釈放は仮釈放、釈放とは違う

まず最低でも25年は審議すらされない
誰でも出られるという訳ではない確率は高くない
身元保証人が必要
厳しい審議の元で仮釈放が決まる
仮釈放中は永遠に定期的な事務手続きが必要
何か不備があれば直ぐに塀の中
この不自由な制限が終身につきまとう
151.名無しさん:2019年05月27日 01:45 ID:kdabWBUm0▼このコメントに返信
臓器提供や人体実験で、最期に「社会の役に立つ」存在にしてあげるべき。
被害者遺族も只の死刑執行では救いが無いが、それによって救われる人がいれば、まだしも救いになるかもしれない。
152.名無しさん:2019年05月27日 01:46 ID:2LPfhf4D0▼このコメントに返信
状況証拠だけで死刑になった例ってあるのか?
153.名無しさん:2019年05月27日 01:46 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>146
お前頭ハッピーセットの文盲かよ。
154.名無しさん:2019年05月27日 01:46 ID:db.l1bXz0▼このコメントに返信
>>125
頭おかしいヤツだな
夜中に勢いで変な書き込みしてると翌朝恥ずかしさで死にたくなるぞ
155.名無しさん:2019年05月27日 01:47 ID:mGuyQK2D0▼このコメントに返信
※9
「死刑を認めるかどうか」はつまるところ「国家に国民を殺す権限を与えるかどうか」ってこった
別にどっちが正しいという話ではなくアンタがお上を信頼できると思うかどうか次第だ
156.名無しさん:2019年05月27日 01:48 ID:WI1V7nVG0▼このコメントに返信
それから、冤罪は別の話だ
冤罪がなければ死刑は有りか無しか
死刑そのものの是非を議論してからあるべきだろ
157.名無しさん:2019年05月27日 01:48 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>135
その2つの発生確率は同じなの?って聞いてるんだけど
死刑は本来すぐに執行しないといけないのを、手続きで引き伸ばしてるのが今の日本の現状
その助かるチャンスが必ず確保されるようにしましょうということ
法務大臣次第ではなくね

今の日本の状態を見ても終身刑の方があってる
158.名無しさん:2019年05月27日 01:49 ID:UFOGQCVF0▼このコメントに返信
※144
無ければ、作れば良いじゃない
159.名無しさん:2019年05月27日 01:50 ID:XIw0UYqy0▼このコメントに返信
>>144
実務運用上、マル特無期ってのがある。

検察が勝手にやってる終身刑
160.名無しさん:2019年05月27日 01:50 ID:Rgll5IPV0▼このコメントに返信
※35
つまり反対派の身内を片っ端から殺してやればいいんだな!
161.John Doe:2019年05月27日 01:50 ID:g2NhhNRd0▼このコメントに返信
※148 >>148
冤罪防止は、賛成するけどね?
それで、死刑廃止して、終身刑(新設)を獄中で、なぜか事故死する案件増えたら、
むしろ、死刑より悪質だと思わないの?
あ、創造の範囲外か。。。
162.名無しさん:2019年05月27日 01:50 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
※158
はい、頑張って。
163.名無しさん:2019年05月27日 01:50 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>152
和歌山カレー事件とか?
164.名無しさん:2019年05月27日 01:51 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>158
勝手に1人でほざいてろ。
終身刑は無いし、死刑は無くならない。

お前の居るべき国でも世界でもない。
はい、バイバイ。
165.名無しさん:2019年05月27日 01:51 ID:WI1V7nVG0▼このコメントに返信
※152
無いことはない
例えば林真須美のヒ素カレー事件
166.名無しさん:2019年05月27日 01:51 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>144
死刑廃止と同時に作るべきだと思うが
終身刑なしで死刑廃止という主張は謎
167.名無しさん:2019年05月27日 01:52 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>159
終身刑と言う刑罰は存在しない。
168.名無しさん:2019年05月27日 01:53 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>166
だーかーらー、死刑は無くならないって。
169.名無しさん:2019年05月27日 01:53 ID:cWpCjw9z0▼このコメントに返信
>>15
その場合なくさなければいけないのは死刑ではなく冤罪だろ
170.名無しさん:2019年05月27日 01:53 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
どうせ冤罪になったら金でしか償えないんだから
死刑でいいよ
終身刑で老人になって金で償われても死刑とそんなに変わらない
それより凶悪犯を生かしておく方が被害者家族の心の平穏を犯す最大の罪
171.名無しさん:2019年05月27日 01:54 ID:vrZVzHCq0▼このコメントに返信
死刑廃止というなら死にたくなるほどの肉体労働で終身刑なら納得するだろうね
172.名無しさん:2019年05月27日 01:55 ID:a0TBFYSb0▼このコメントに返信
※156
ワイは冤罪がなければ全然アリ。今は2人数して死刑かどうかってトコだけど
1人数した時点でOUTだと思う。恩赦とか仮釈放ナシの無期懲役と比較して
しんどい方で。親に虐待された子の親数しとかは、また別の話やけど
173.名無しさん:2019年05月27日 01:55 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>149
俺は冤罪の可能性があるから死刑を終身刑に変更すべき、という主張をしてるだけだが?
174.名無しさん:2019年05月27日 01:56 ID:UFOGQCVF0▼このコメントに返信
※170
それ自分がその立場でも、言えるのかよ
175.名無しさん:2019年05月27日 01:56 ID:XIw0UYqy0▼このコメントに返信
>>167
お、おう…
176.名無しさん:2019年05月27日 01:56 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>168
無くして終身刑を作ろうという意見なんだが
177.名無しさん:2019年05月27日 01:58 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
※155
>>「死刑を認めるかどうか」はつまるところ「国家に国民を殺す権限を与えるかどうか」ってこった

死刑は「国家に国民を殺す権限」ではなく、「被害者に変わって加害者に刑を処す義務」。
そして「罪を冒したものがその罪を死をもって償う権利」なのだよ。
事件の当事者でもない死刑反対派が騒いで、その罪を償う機会を奪うのは重大な人権侵害なのだよ。
178.名無しさん:2019年05月27日 01:58 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
人殺しはワンナウト性で死刑
情状酌量の余地があれば減刑でいいや
コンクリ事件の遺族と判決出した馬鹿判事はどんなつもりでクソゴミ加害者の再犯を見てるんだろうな
人間なんか無駄にたくさんいるのよ
厚生なんか期待する方がおかしい
179.名無しさん:2019年05月27日 01:58 ID:guPVY0cv0▼このコメントに返信
>>102
で、これまでに死刑が執行された数はどのくらいで、その内冤罪だった人の数はどの程度のものなんだ?エンザイガ~では同意は得られないと思うけど
180.名無しさん:2019年05月27日 01:58 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
※140
某年12月24日
あなたとあなたの娘はクリスマスケーキを買いにケーキ屋さんに行きました。
ケーキ屋にはナイフを隠し持った中年男がいて、あなたの娘に襲い掛かります。
止めに入ったあなたの奥さんも、男に惨殺されてしまいました。

犯人は現行犯で逮捕され、防犯カメラの映像にも一部始終が移されています。

法廷の証拠で防犯カメラの映像が映し出されます。
そこには、笑いながら娘さんと奥さんをナイフでメッタ刺しにする男が写って
います。
男は、精神鑑定でも正常と判断されました。
幸せそうな家族を見るのが許せなかったそうです。

男は裁判の結果、終身刑になりました。
そうです、あなたが日本から死刑をなくしてしまったのです。

こんなシチュエーションでも納得できる?
181.名無しさん:2019年05月27日 01:58 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>176
一人で作ってろよ。
182.名無しさん:2019年05月27日 02:00 ID:ZLmRehrk0▼このコメントに返信
死刑囚を人種別にすると、日本人の割合はほんのちょっと。
死刑囚のほとんどが特亜なんだよ。仲間が嘆願してるだけ、仲間が弁護士会に入り込んでるんだよ。
183.名無しさん:2019年05月27日 02:01 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>174
いいよ
ジジイになってゴメンって言われても何も得るものも無い
冤罪になるそんな小さい可能性で
家族を殺されても加害者が死刑に絶対ならないような世の中になって欲しくない
184.名無しさん:2019年05月27日 02:01 ID:5pq5s9Da0▼このコメントに返信
>>9
そもそもこの国が廃止している、存続しているから正しい、間違っているって問題ではないだろうに

欧州や欧州の影響が強い廃止していたら正しいとか考えているならその方が危ないと思う
185.名無しさん:2019年05月27日 02:01 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>177
死刑反対派がその罪を償えるのは死刑だけだよなー。
186.名無しさん:2019年05月27日 02:02 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>147
逮捕、裁判、刑罰は社会を維持する為に必要だし、無くした場合デメリットが大きすぎる
だからそこで出る冤罪は必要なコスト
しかし冤罪被害者には補償をするべき

一方で死刑は確定した場合期間をさほどおかずに執行しなければいけないことになっている(法務大臣次第という非常に不安定な現状)
冤罪で死刑が執行された場合補償できる可能性は無くなる
そして死刑を廃止するデメリットは全刑罰を無くす等に比べて大きくなく、冤罪被害を考えるとメリットが上回ると考えられるので、廃止して終身刑とするべき
187.名無しさん:2019年05月27日 02:04 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>183
冤罪で裁判かけられて死刑確定して、拘置所にいても、そこから出たいと思わないの?
188.名無しさん:2019年05月27日 02:04 ID:WI1V7nVG0▼このコメントに返信
※172
なるほど

ちなみに俺は冤罪でなかろうとも死刑は反対
一家の大黒柱を失って、その加害者凶悪犯は〆といたんで安心してくださいって納得できるかよ。
まずは一家路頭に迷わないことが大前提、それを国が肩代わりしてもいい
肩代わりしたその金は、その加害者がしぬまで返し続けるべき
そして、しなさないべき。
蟹工船や炭坑夫が超絶ホワイトだと思えるような環境で搾りとり続けるべき
悪いことをしたら生涯こういった、しんだ方がマシな非人道的な扱いを受けるという見せしめができることが望ましい

加害者の人権?知るかよ
189.名無しさん:2019年05月27日 02:08 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
※188

ついに化けの皮を剥がしましたね!
やはり死刑反対派は人権無視の非人道的な悪い人たちだったのですね!
あ〜、怖い怖い。
190.名無しさん:2019年05月27日 02:09 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>180
うん、当然納得だね
俺が家族を殺された悲しみは加害者が死刑でも終身刑でもかわらないからね
191.名無しさん:2019年05月27日 02:10 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>187
冤罪をそんな簡単に晴らせるとは思えんし
自由を奪われたあと拘置所でつまらん人生おくるなら死刑とかわらん
それより極悪人が絶対死刑にならないデメリットの方がデカイ

死刑になった後も冤罪を晴らせるルールさえあればいいや
192.名無しさん:2019年05月27日 02:11 ID:7Bhw1G.D0▼このコメントに返信
国家の敵やから抹殺されるってだけやぞ
193.名無しさん:2019年05月27日 02:14 ID:gRZSG.W80▼このコメントに返信
※186
冤罪で終身刑くらっても別にそいつの人生が終わる事には変わらなくね?
お前さんは冤罪で捕まって、死ぬまで刑務所にいたとしても、それは死刑よりはマシな状況なの?
194.名無しさん:2019年05月27日 02:14 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
※190
ふーん、納得できるんか・・・
俺には納得できんから、死刑賛成派でいいわ。
自分が冤罪で死刑にならんように気をつけるよ。
195.名無しさん:2019年05月27日 02:15 ID:3gAbw57e0▼このコメントに返信
>>154
そのまんまお前に返すわ
196.Jhon Doe:2019年05月27日 02:15 ID:g2NhhNRd0▼このコメントに返信
※187 >>187
意見変わってないか?冤罪防止でないの?
死刑に変わって、終身刑作るって意見で、どうやって、拘置所を出るつもり?
保釈金か?犯罪者前提か?
197.名無しさん:2019年05月27日 02:15 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>189
死刑行うのは生存権を侵害してる
終身刑で労働させても身体の自由を侵害してる
加害者の人権を完全に保障すると刑罰無くなるけどそうしろって主張なの?
198.名無しさん:2019年05月27日 02:16 ID:rCx.h94D0▼このコメントに返信
死刑禁止でも良いけど、日本みたいな無期懲役みたいな数十年で出所する曖昧なもの廃止してほしい。

累計懲役で普通に懲役数百年みたいなものを採用するの前提だけど。

ちなみに「さかきばらせいと」でさえ出所して愛人とともにマスコミと追っかけっこしながらのうのうと生きてる。
199.名無しさん:2019年05月27日 02:18 ID:WI1V7nVG0▼このコメントに返信
※189
最後の一文で簡単に煽られたんだろ?
チョロそうだ
200.名無しさん:2019年05月27日 02:19 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>198
遺族はつらいよね
ただのうのうと生きてるならまだしも
コンクリは再犯しまくってるからね
殺してやるのも優しさよ
201.名無しさん:2019年05月27日 02:20 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>193
終身刑の途中で、冤罪が証明されて、釈放+補償になるかもしれないじゃん
死んだらそれは絶対ない

あと話逸れるけど日本の冤罪に対する補償制度は少なすぎる
社会復帰のための手厚い長期間のサポートに加えて億単位の金を渡すべき
例えば20年なら50億とかね それでも安いと思うけど
202.名無しさん:2019年05月27日 02:22 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
でも凄いよね
遺族は絶対許せない事を
国が絶対仕返しを出来なくして
勝手に釈放までしてる
こんなんまかり通るんだから
死刑くらい残しとかないとフェアじゃない
203.名無しさん:2019年05月27日 02:22 ID:nhZ8TqSC0▼このコメントに返信
>>200
コンクリとか死刑制度があるのに死刑にならずに生きてるんだよな、ヤバすぎ
少年法は別の問題だけど少年であっても最高刑は終身刑にすべき
204.名無しさん:2019年05月27日 02:22 ID:qYMHrwGJ0▼このコメントに返信
※201
そんなに保障したら、保証目当ての詐欺がでるよ。
205.名無しさん:2019年05月27日 02:22 ID:1BpZTmKl0▼このコメントに返信
死刑反対派の弁護士も身内殺されて死刑賛成派になったし、そんなもんよ
206.Jhon Doe:2019年05月27日 02:23 ID:g2NhhNRd0▼このコメントに返信
※197 >>197
横からだけど、もう意味が分からん。ID:nhZ8TqSC0
※29 >>29
207.名無しさん:2019年05月27日 02:23 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
※197
反省している死刑囚の「人の命を奪ってしまったので、自分も死をもってその罪を償いたい」という権利を奪ってはいけません。
という主張です。
208.名無しさん:2019年05月27日 02:25 ID:8I913SfJ0▼このコメントに返信
始末してやるのが最後の慈悲
死刑制度万歳だな
209.名無しさん:2019年05月27日 02:27 ID:8XjWIlsT0▼このコメントに返信
通り魔みたいに監視カメラの映像記録、人間関係が無関係の複数の証人、現行犯逮捕
これだけそろっていても死刑反対する連中は何考えているんだ?

冤罪による罪の確定と死刑反対は別物だろ
210.名無しさん:2019年05月27日 02:31 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
死刑とは「国家が国民を殺す権限」ではなく、
「国家が被害者に変わって加害者に刑を処す義務」。
そして「罪を冒したものがその罪を死をもって償う権利」。

それに反対する死刑反対派は人権を無視した悪い人たち。
あ〜怖い怖い。
211.名無しさん:2019年05月27日 02:33 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
※210

【結論】死刑反対派は人権を無視した悪い人たち
212.名無しさん:2019年05月27日 02:36 ID:i51xgBXn0▼このコメントに返信
死刑反対派は凶悪犯の味方です!モラルや倫理から凶悪犯を守ります!
213.名無しさん:2019年05月27日 02:36 ID:Cw07LMV40▼このコメントに返信
もう一つの問題が犯罪率
死刑を実施している国と廃止した国でデータに違いが無い
(それよりも国間のばらつきの方が大きい)
更に死刑を廃止した国で凶悪犯罪が増えたと言うデータも無い
この辺も考慮のポイントだな
214.名無しさん:2019年05月27日 02:38 ID:Zaaky9PD0▼このコメントに返信
いや宗教だろw
うちの神さん曰く殺すのダメっぽいからダメなの!わかった!?(白目)くらいのもんよ

結局すっげー馬鹿なんだよ
215.名無しさん:2019年05月27日 02:39 ID:i51xgBXn0▼このコメントに返信
>>184
※9は泥被ってくれたんだよ。
反対派の稚児のごとき低能主張を今さら持ち出すのは不自然すぎるからね。
216.名無しさん:2019年05月27日 02:39 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>29
お前は終身刑なら冤罪かけられてもいいのか?
冤罪の可能性と死刑の有無は論点として=で結べないんだよ

現死刑相当の罪を犯した奴をお前はどう裁けばいいと言いたいのかを言え
217.名無しさん:2019年05月27日 02:39 ID:T2eCFFte0▼このコメントに返信
死刑反対
死刑で遺族の心は晴れない
加害者は長生きして拷問を受けるべき
もし死刑から10年過ぎても怒りは収まらない
そんなときに犯人がすでに死亡しているというのは怒りのやり場が無い
いついかなるときも拷問を受けて苦しんでる、後悔していると思ったほうが
心の救いになる
218.名無しさん:2019年05月27日 02:40 ID:2uQP.BPG0▼このコメントに返信
殺すなんて勿体無いだろ、何かに使ってやろうぜ。
219.名無しさん:2019年05月27日 02:41 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>213
国毎のデータをくれ
凶悪犯罪が増えたというデータも無い
ってどこ調べよ
誘導すんなって話
そもそも国間のばらつきの方が多いなら
死刑が必要の国がそのまま死刑を残し
死刑が必要でない国が無くしてる可能性もある
このままでいいんじゃない?
220.名無しさん:2019年05月27日 02:41 ID:xIbWxbeL0▼このコメントに返信
まぁぶっちゃけ自分はどっちでもいいかな
ほぼ価値観の問題
221.名無しさん:2019年05月27日 02:42 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>30
冤罪だった事を判断する材料を提供するのは検察と弁護士の仕事だ
裁判官はその材料の中で判断してるんだぞ?
間違った材料しか渡されなきゃ間違った答えしかでんわ

地裁と最高裁で材料同じであからさまに違う判決出すような裁判官は試験受け直させた方がいいけどな
222.名無しさん:2019年05月27日 02:42 ID:i51xgBXn0▼このコメントに返信
>>26
それ以上の危険が犯罪者の野放しだろ?
あと、土俵は如何なるときも「上がるもの」
223.名無しさん:2019年05月27日 02:42 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>34
民主党政権か
224.名無しさん:2019年05月27日 02:43 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>217
心情的には拷問もありなんだが
拷問は冤罪の時辛すぎるだろう
死刑の方が優しいので死刑賛成派としては心苦しいが
225.名無しさん:2019年05月27日 02:45 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>47
あった方がいいが8割超えてるぞ
死刑大嫌いな朝日調査でな

226.名無しさん:2019年05月27日 02:46 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>58
無駄じゃん?
227.名無しさん:2019年05月27日 02:46 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
死刑制度は存在しても何ら問題はないのです。

死刑が確定するような犯罪がなくなれば良いわけですから。

その為には国民への「道徳教育」が必要となりますが、

不思議なことに死刑反対派の多くは、

「道徳の教科化は日本の右傾化に繋がりかねない」という理由で

この「道徳の教科化」にすら反対しているのです。

皆さん、もうお気づきですね?

死刑反対派の恐ろしい正体を。

228.名無しさん:2019年05月27日 02:47 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>69
その犯人は二度と犯罪を犯さなくなるなるぞ?
連続殺人犯が生きている、出てくるかもしれないと怯えるリスクはゼロだ
229.名無しさん:2019年05月27日 02:50 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
※217
無期懲役でも、心の晴れない家族は多くいます。
ですから、死刑も懲役刑も罰金刑も複数用意しておきましょう。
230.名無しさん:2019年05月27日 02:51 ID:dDXaM8XB0▼このコメントに返信
冤罪がどうとかは『死刑制度』の問題ではなく、『運用』の問題。
で、日本での『運用』においては、冤罪の可能性があるのもについては事実上、終身刑になっている。
例えば、林真須美死刑囚は死刑確定から10年もの間、死刑執行されていない。
冤罪の時には補償ができるとか言って反対している人は、この運用になにか問題があると?
231.名無しさん:2019年05月27日 02:53 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>80
そもそも裁判を受けて判決を言い渡されるという法の下の平等で裁かれる権利が行使されているんだが?

奪われた命を返せないというなら奪われた分に相当する罰がいるよな?
あなたはどういう罰なら相当だと思うんだい?
232.名無しさん:2019年05月27日 02:55 ID:h5Mk5ihp0▼このコメントに返信
死刑反対者が死刑囚の扶養義務を背負い、自発的かつ自力(寄付を募るのは禁止)で養育費を払うようにすればいいのに
振り込みが途絶え、かつ代理の扶養者がいない場合は「死刑執行に同意した」ものと見做して死刑囚扱いに自動移行で
233.名無しさん:2019年05月27日 02:56 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>102
あなたは現死刑相当の罪にはどんな罰が正しいと思うんだ?
冤罪の可能性はなく死刑相当だと言う犯罪者に対してあなたが納得する罰を教えてくれ

234.名無しさん:2019年05月27日 02:57 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>1
真面目に働く奴が死刑相当の罪は侵さないと思うぞ?普通は
235.名無しさん:2019年05月27日 02:57 ID:ALxWcUIP0▼このコメントに返信
死刑反対と言うなら死刑に釣り合う刑罰を提示しろよだな
一生刑務所は釣り合わん
236.名無しさん:2019年05月27日 02:57 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>7
別人だから
237.名無しさん:2019年05月27日 02:58 ID:aquYILYV0▼このコメントに返信
罪と罰の原則にたちかえれば死刑反対なんて基地外の発想なんだよなぁ
238.名無しさん:2019年05月27日 03:03 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>15
冤罪の可能性と死刑の有無を同列で語るのは論点のすり替えだよ

冤罪を無くす事は必要で追求し続けるべき事だけどそれは罰の重さの話じゃない
冤罪の可能性を語るなら証言しかない痴漢やらなんやらの立証が難しい犯罪は全て不問にするかい?違うよね?
犯罪があったなら裁かなきゃいけない

現死刑相当の罪に対する罰は何なのか?
死刑肯定派は現死刑相当の罪は死刑でいいと言っている
では死刑反対派のあなたはどういう罰が相当だと言いたいの?
239.名無しさん:2019年05月27日 03:04 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>16
去勢は必要だよな
240.名無しさん:2019年05月27日 03:05 ID:92lzwUvj0▼このコメントに返信
死刑反対なら死ぬまで人権無視の強制労働でも構わんぞ
ようは死刑になるのは数人の殺人を犯してる訳であり
その罪に相当する罰なんて死刑しかないしそれ以上の苦痛でなければ罰にならん
数人殺しても死刑にならない抑止力も働かない罪人天国法律を更に緩くして喜ぶのは犯罪者だけ
一般人は死刑になるようなことはまず起こりえない
車で人をひき殺しまくっても死刑確定にならないんだぞ?
241.名無しさん:2019年05月27日 03:08 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
死刑反対
憲法9条改正反対
道徳教科化反対
安保法制反対
原発反対
天皇制反対
秘密保護法反対
テロ等準備罪反対
外国人参政権賛成
人権擁護法案賛成

これ、いつものあの人達のセットですから
242.名無しさん:2019年05月27日 03:11 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>26
正義って言葉を理解してないみたいだけど、
正義って要は『一定量の集団における利益になる行為』だからね?
家族の利益になる、学校や会社の利益になる、地域の利益になる、日本の利益になるっていう枠組みの中で利益になる行為を正義って言ってるだけ

だから戦争で敵を殺すのは正義で私欲で殺すのは悪なんだよ

ここは日本で、犯罪者を生かしておくより死刑にした方が利益になるから正義なんだよ

世界正義だの人類の正義だの言うのは止めておきな?そんなもの対象が広すぎて曖昧だから
243.名無しさん:2019年05月27日 03:11 ID:guPVY0cv0▼このコメントに返信
本来は死刑になっていた筈の人間を生かそうというなら死刑廃止論者達だけで金を出し合うべきじゃ?
244.名無しさん:2019年05月27日 03:12 ID:Jupw1v.q0▼このコメントに返信
ジョニーは戦場へ行った刑が実施されるなら死刑廃止でも良いけど
245.名無しさん:2019年05月27日 03:12 ID:GIMisUd90▼このコメントに返信
死刑は廃止して犯罪者はその場で射殺するEU方式でOK
246.名無しさん:2019年05月27日 03:16 ID:GIMisUd90▼このコメントに返信
※15
その理屈で言えば警察は何も出来ないw
逮捕すら出来ない
例えばゴーンが冤罪だったらどうする?
ルノー日産三菱自動車の会長を解任されて
今更冤罪でしたまだ裁判前だから問題ないでしょ気にしないでねで済むか?ww
247.名無しさん:2019年05月27日 03:16 ID:AIFEreNt0▼このコメントに返信
それよりも死刑判決から執行まで長過ぎない? 翌日はいサヨウナラでエエんちゃう?
248.名無しさん:2019年05月27日 03:17 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>43
弁護士もコイツはやってる弁護出来ないと思ったら有罪求刑するべきだわ
減刑させるだけが弁護じゃないわ
249.名無しさん:2019年05月27日 03:18 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>60
投票ちゃんと行こうな?
250.名無しさん:2019年05月27日 03:24 ID:gHyE4sbE0▼このコメントに返信
海外は私刑が横行してるよなぁ。やっぱスラムの様なヤバイところだと見せしめに外に吊し上げられるし。
そこに銃社会も合わせるとより過激。海外の映画ですら普通に警察官がその場で処罰しまくり。
理由何て自己防衛とかでどうにかしちゃう描写が普通。日本でこんな描写が横行してたら社会問題になるよなぁ。
251.名無しさん:2019年05月27日 03:57 ID:ClMZfipp0▼このコメントに返信
>>241
日本転覆を謀る人達だね。
日本人は自らを転覆させる訳ないし、日本人じゃないのが!
いつものあの人達は、お隣の国の人達か。
見た目は、日本人と変わらない外国人に気を付けましょう。
普通に日本語も話すから、見た目で解らない。気を付けよう。
252.名無しさん:2019年05月27日 04:03 ID:Tjd19Cd30▼このコメントに返信
殺人罪は原則死刑でそこから情状酌量でどれだけ減刑できるかにすればええ
253.名無しさん:2019年05月27日 04:12 ID:Lp9C3FoD0▼このコメントに返信
裁判ではまず有罪か無罪かを決め
有罪の場合は更に量刑が決められる
この二段階のプロセスにおいて
冤罪の問題は第一段階での問題であり
死刑の是非は第二段階での問題
つまり死刑の是非に冤罪を持ち込むのは裁判の仕組みを理解してないか
普通に議論しても勝ち目がないから問題のすり替えをしているかのどちらかなんだよね

死刑以外の冤罪の場合、失った時間や社会的信用も含め
全てを冤罪被せられる前の状態に戻せるというなら話は別だけどね
254.名無しさん:2019年05月27日 04:48 ID:QYTtlO470▼このコメントに返信
普通に防犯効果あるぞ。
死刑廃止したカナダは直後に凶悪犯罪激増した。
255.名無しさん:2019年05月27日 04:49 ID:fjauX3Fc0▼このコメントに返信
死刑の方が金掛かるって何かで読んだ気がするけど本当なん?
終身刑だったらとか無期懲役とか、受刑者の年齢とかでも違わないの。
実際のとこどうなんだろ。でも、情状ないなら命は命で償うのが筋かな。
256.名無しさん:2019年05月27日 04:50 ID:5npeLsSV0▼このコメントに返信
死刑確定後半年以内に死刑執行しなければ成らない事に成ってる
此れを守った法務大臣は居ない、法務大臣お仕事しろよ
死刑反対なら全ての人権剥奪して遺族に引き渡すのはどうだ?
遺族が許せば助かるけど俺ならやった事を反省するのでは無く
産まれた事を呪うような殺し方をするけどね、半年位掛けて
257.名無しさん:2019年05月27日 05:02 ID:wyOKBQ8z0▼このコメントに返信
自分の愛する人が○されても死刑反対するヤツは怒るなよ!
258.名無しさん:2019年05月27日 05:12 ID:KIrir2.L0▼このコメントに返信
死刑賛成派は、自分が死刑にならないとでも思っているんだろうか?
私は自分が死刑は嫌だから、死刑反対。
259.名無しさん:2019年05月27日 05:27 ID:Ol64mx9t0▼このコメントに返信
死刑のない事で知られるノルウェーでも、
売国奴を裁く際は死刑が復活し、執行された。
死刑のない国でも、

売 国 奴

は死刑になる。

260.名無しさん:2019年05月27日 05:36 ID:vwE0xyR20▼このコメントに返信
確実にコイツが凶悪犯やって時は即死刑でいい
261.名無しさん:2019年05月27日 05:44 ID:2.7QfIjl0▼このコメントに返信
というかあらゆる犯罪は無期限執行猶予付き死刑でいい
何で罪人を俺たちの税金で食わせにゃならんのだ。素顔と実名公表して世間という針の筵の中で支援無しで生きさせるのが一番の罰
最近の刑務所は快適すぎ(正確に言えばシャバの生活が相対的に悪くなってる)なんだよ。
262.名無しさん:2019年05月27日 06:02 ID:wyQ.SWM00▼このコメントに返信
>>4
反対派は「タヒんだ人はそこで終わり。いま生きてる犯罪者の命が大事!」「生きてることがすべて!!」って考えなんだよね…
263.名無しさん:2019年05月27日 06:13 ID:fHMmGqz40▼このコメントに返信
※262
後「権力者は自分に都合の悪い相手をすぐに冤罪にする」とかいう妄想な
アレ裏を返せば「自分が権力者なら必ずそうする(敵対者を冤罪にして潰す)から」なんだぞw
口を開けば人権ガー、冤罪ガーと抜かす連中ほど権力を私利私欲に使う独裁者向きな人種なのよww
264.名無しさん:2019年05月27日 06:14 ID:t0Nn4M.T0▼このコメントに返信
※258

で、家族や知り合いを皆殺しにされ、
自分も半身不随にされ財産も全て失ったとして
その犯人を許す自信はあるかな。



265.名無しさん:2019年05月27日 06:16 ID:fHMmGqz40▼このコメントに返信
※258
つまり貴方は「現在の法で死刑になる可能性のあるような事」を何かしらしたいと思ってるんだ?
怖いな~w僕は犯罪者思想持ちとですと自己紹介とか理解できんしおっかないわ~w
266.名無しさん:2019年05月27日 06:17 ID:cUWjMGyi0▼このコメントに返信
※258
犯罪犯してたり、犯す気がなければ、普通は自分が死刑になるとか考えないよ
年間10人程度でしょ
1000万人に一人くらいだとして、さらに冤罪になる率なんて、交通事故死に比べてもだいぶ低いんだから、
冤罪を0にするために、死刑を廃止するのなら、
死刑廃止論と同様に、人を殺傷しうる可能性のある車の走行も禁止すべきって話にならないのかな

冤罪防止のために警察や検察の証拠隠しや捏造に関してはもっと厳しく罰則を規定すべきだとは思うけど、死刑廃止すべきだとは思わない

267.名無しさん:2019年05月27日 06:21 ID:XJmK.B8f0▼このコメントに返信
>>169
頭悪いね
なら冤罪を無くす方法言ってみなよ
バカは黙ってな
人間が判断するだから冤罪はうまれる
高知白バイ死亡事故が良い例
警察が捏造するんだから
てめぇは家族が冤罪で死刑になってもいいって言ってるようなもん
268.名無しさん:2019年05月27日 06:21 ID:fHMmGqz40▼このコメントに返信
※255
アレ既存の刑務所が一杯になったら自然に刑務所の部屋の数が増えました、位のご都合主義満載のドンブリ勘定だぞw
269.名無しさん:2019年05月27日 06:25 ID:3sPCYwVV0▼このコメントに返信
※264
ワロタ
そんなのなんの根拠にもならないだろ
飲酒運転で子供を轢き殺された親だってドライバーを殺してやりたいと思うかもよ()
270.名無しさん:2019年05月27日 06:26 ID:XJmK.B8f0▼このコメントに返信
>>238
疑わしきは罰せず
それが出来てないのが現状

271.名無しさん:2019年05月27日 06:28 ID:tlNJXzd70▼このコメントに返信
反日思想・犯罪集団の構成員たちが、自分が取っ捕まったときに死刑にならないよう反対してるだけだぞ
国家転覆や外観誘致は有事の際に死刑該当だからな、そりゃ反対したいだろうな
272.名無しさん:2019年05月27日 06:28 ID:XJmK.B8f0▼このコメントに返信
>>238
論点のすり替えでもなんでもなくて笑うw
頭悪いんだろうねw
273.名無しさん:2019年05月27日 06:30 ID:3sPCYwVV0▼このコメントに返信
>>271
糖質ってすげぇな
頭ん中どうなってんの?
274.名無しさん:2019年05月27日 06:41 ID:XJmK.B8f0▼このコメントに返信
>>238
こういう感情論のバカって
嫌な事は全部人任せなんだよな
死刑執行する人間の事も
冤罪で有罪受ける人間の事も考えてない
全部他人任せ
人生経験が浅いのが分かる

275.名無しさん:2019年05月27日 06:42 ID:fjauX3Fc0▼このコメントに返信
※268
やっぱりそんな程度なんだ。
教えてくれてありがとう。
276.名無しさん:2019年05月27日 06:43 ID:O.o8jgN20▼このコメントに返信
切腹させればいいよ
277.名無しさん:2019年05月27日 06:50 ID:t0Nn4M.T0▼このコメントに返信
※276

アレはあくまでも自決だしね。
278.名無しさん:2019年05月27日 07:00 ID:zyMooeFc0▼このコメントに返信
そこで「脳死刑」ですよ! 最低限の点滴やっときゃいいし。

死刑反対論者へ「生きてますよ。ほら、心臓動いてるでしょ」

被害者遺族へ 「死んでます。こいつが意識を回復することは絶対ありません」
279.名無しさん:2019年05月27日 07:07 ID:6H2sawmQ0▼このコメントに返信
嘘の状況証拠で死刑になる無念さよ

マスコミに世論操作されて死刑に追い込まれるケースも然り

見えない力に忖度などなど

もう少し想像すれば死刑制度の危うさは分かるだろう
280.名無しさん:2019年05月27日 07:21 ID:C7ydtPYo0▼このコメントに返信
いろいろな意見はあるけど、金が掛かるから死刑賛成って言ってるやつは最低だな。
281.:2019年05月27日 07:49 ID:kIg0TQQC0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
282.名無しさん:2019年05月27日 07:52 ID:.yC6xPsP0▼このコメントに返信
>>190
そんな感じで死刑反対していた弁護士が、自分の家族が実際にコろされたら死刑賛成に変わったりしたね。
283.名無しさん:2019年05月27日 07:53 ID:1fZfV70j0▼このコメントに返信
反対派の奴って目の前で子供とか親ぶっ殺されて犯人に俺死刑にはなんねえからwwwって煽られても反対派のままでいてくれるんだろうか
284.名無しさん:2019年05月27日 07:55 ID:.yC6xPsP0▼このコメントに返信
こう言う屁理屈論でごね出すから、日本以外の人権国、先進国は明らかな凶悪犯は射殺するんだよ、射殺は現場執行とい明確な死刑ね。
285.名無しさん:2019年05月27日 07:58 ID:.yC6xPsP0▼このコメントに返信
>>279
>マスコミに世論操作されて死刑に追い込まれるケース
明確にどれがその事例?
286.名無しさん:2019年05月27日 07:59 ID:UGj.YYD20▼このコメントに返信
俺は死刑に賛成だ、
何故なら、殺人事件の被害者遺族を救う方法は、加害者を殺す事だからだ、

死刑反対論者どもは、何か文句あるかね?
287.名無しさん:2019年05月27日 08:00 ID:.yC6xPsP0▼このコメントに返信
死刑反対派は護憲やってる連中も多いけど、それならなおさらまず憲法守れ。
日本国憲法守るなら、刑法改正するまで死刑しない方が憲法違反ね。
288.名無しさん:2019年05月27日 08:01 ID:4V4yXlQL0▼このコメントに返信
※283
人それぞれだろう。
家族が殺されて、転向した弁護士もいれば
死刑反対を唱えている人がいるにはいるし。
その人は、信念。
289.名無しさん:2019年05月27日 08:01 ID:1fZfV70j0▼このコメントに返信
>>9
アメリカでも州の半数以上は死刑あるやろ 隠すなよ
290.名無しさん:2019年05月27日 08:03 ID:.yC6xPsP0▼このコメントに返信
あと現行日本国憲法に抵触しない改正が出来ないなら、死刑廃止そのものが憲法違反ね。
291.名無しさん:2019年05月27日 08:21 ID:l679W.Eg0▼このコメントに返信
>死刑囚は一生堀の中でええんやないか?

>34: 名無しさん@おーぷん 19/05/25(土)06:53:41 ID:a5O
>>>28
>コストがなあ…

ほんだら財産召し上げて、なくなるまで生かすのはどうや
292.名無しさん:2019年05月27日 08:30 ID:u5KV7YbX0▼このコメントに返信
国家転覆をはかる、内乱罪や外観誘致を無罪にするのが本懐なんだよ・・もっと、勉強しろ!殺人罪なんか、どうでもいいんだよ。
293.名無しさん:2019年05月27日 08:51 ID:tGjz0p1a0▼このコメントに返信
>>286
そんなことじゃ救われないだろ。
294.名無しさん:2019年05月27日 09:00 ID:t0Nn4M.T0▼このコメントに返信
※274

ヨーロッパ式の、現場裁量での射殺にしたら
誤射殺続出になるんじゃね。

裁判での冤罪でさえダメなら、誤射殺や巻き添え死亡が
頻発してるヨーロッパ式はもっとダメなんじゃね。
295.名無しさん:2019年05月27日 09:02 ID:gRZSG.W80▼このコメントに返信
※201
まず、終身刑なら途中で死ぬ事は大いに考えられる。
次に、仮に死ななくても、最終的に冤罪である事が判明して、例えば50年投獄されてからの釈放となったとして、それって補償できる?
お金とかで取り戻せなくね?
296.名無しさん:2019年05月27日 09:04 ID:tlNJXzd70▼このコメントに返信
死刑反対を叫んでる連中が売国奴政治家やそれらをバックにした組織ばかりって時点でお察しだよ
297.名無しさん:2019年05月27日 09:06 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>258
死刑になるような事しなきゃええんやで
298.名無しさん:2019年05月27日 09:11 ID:UGj.YYD20▼このコメントに返信
※293
ならば、被害者を救済する具体案を提示してくれや、
被害者の救済は必要だよな?
299.名無しさん:2019年05月27日 09:11 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>293
心が救われるんだよ

大切な家族を殺され
復讐権を一方的に奪われ
犯人を勝手に許される
救われないんだよ
300.名無しさん:2019年05月27日 09:15 ID:VUKm1squ0▼このコメントに返信
死刑は絶対に反対だよ
臓器提供、危険作業要員、新薬開発、兵器実験など死んでもいい人材を求めている分野はいくらでもある
ただ死なせるのはどう考えてももったいない
せっかく人権剥奪できるんだから有効利用するべきだよ
301.名無しさん:2019年05月27日 09:16 ID:yGgoo.ia0▼このコメントに返信
※201
その補償金は国が支払う、つまり国民が支払うんだ
なんで無能な裁判官のミスで国民のそんなに税金を使うんだ

誤った判決を出した裁判官に責任を負わせるべきだ
ミスした裁判官がそれまで裁判官として得た収入全額を冤罪判決を受けた人に支払えばいい

そしてその裁判官が誤って出した判決の刑に服せばいい
誤った死刑判決を出したのなら、その判決を出した裁判官は死刑にするんだ
302.名無しさん:2019年05月27日 09:17 ID:tGjz0p1a0▼このコメントに返信
>>299
別に許されるわけじゃ無いと思うが。
仮に死刑が廃止されたら、代わりに終身刑が創設されるだろうし。
303.名無しさん:2019年05月27日 09:18 ID:tGjz0p1a0▼このコメントに返信
>>298
むしろ死刑でお手軽に救済できたとするほうが乱暴なのでは?
304.名無しさん:2019年05月27日 09:20 ID:yGgoo.ia0▼このコメントに返信
遺族が望むなら、死刑執行を遺族が出来るようにすればいい
死刑の方法も、絞首刑、電気イス、斬首など遺族が選択できればいいと思う
305.名無しさん:2019年05月27日 09:20 ID:t0Nn4M.T0▼このコメントに返信
※300

ロシア式の、死ぬまでシベリアの収容所で強制労働の方が確かに合理的。
306.名無しさん:2019年05月27日 09:27 ID:UGj.YYD20▼このコメントに返信
※303
ならば対案を提示してくれ、
殺人事件の被害者遺族の救済は、絶対必要だよな?
307.名無しさん:2019年05月27日 10:01 ID:HbmR0HLz0▼このコメントに返信
そもそも親類恋人殺されて死刑反対言い続けられるなら初めて反対派の話を聞く価値があるレベル。

命の代償は命。
何が問題だ?
308.名無しさん:2019年05月27日 10:32 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
賛成派にも反対派にも「被害者遺族の感情」という感情論を持ち出す人も多いけど、
詰まるところ、死刑でも終身刑でも強制労働でもどんな刑罰を与えても失われた被害者の遺族の感情は癒える事はない。

だから死刑含め刑罰が無意味だという話ではない。
被害者家族が可哀想だから死刑にする!という感情論のみで語られるものでもない

刑罰は加害者の犯した罪を相応に償う機会。
罪もない命を奪った者は己の命をもって償う事が相応と裁判で判断されたのならば
日本は法治国家なので速やかに死刑を執行し、死刑囚はそれを速やかに受けなければならない。

それは死刑囚自身も罪を犯す前から承知していた話。
309.名無しさん:2019年05月27日 10:34 ID:c2P44LKb0▼このコメントに返信
死刑廃止時に絶対必要なのが移行刑法。

単に死刑廃止したら最高刑が無期懲役になるけど、
現状死刑囚が恩赦減刑になるか、無期懲役囚が最高刑への刑罰加算になるのわかってないんだよな、馬鹿だから。

だから死刑以外を最高刑とした新刑法を定め、移行方法の時限立法もして、
そのうえで廃止しなきゃ憲法基本精神の「法の遡及適用の禁止」「法の下の平等」侵害になるんだよ。
310.名無しさん:2019年05月27日 10:50 ID:Zlr8wq6k0▼このコメントに返信
殺されそうになったとしても有効に反撃できるか怪しい一般市民にしてみりゃ
死刑判決なんて出るような危険な犯罪者が永遠に野に放たれず再犯不可能にしてくれるだけで死刑には価値あるわ
だいたいそこそこ知性あればこれやったら死刑になるかな?くらいの判断はできるじゃん
それガン無視して犯罪おかして相応の罰を受ける事に何が問題あるのかわからん
感情的な事を言うなら坂本弁護士事件の犯人や宅間のような子供をむごたらしく害した人間が
堀の中とはいえのうのう生きてるのは我慢ならん
死刑は必要だ
311.名無しさん:2019年05月27日 10:55 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>67
犯罪者を生かしておくリスクを無くすための死刑相当であって復讐心から行われるものじゃない
再犯のリスクがある
二度と社会に出さないのなら生存させておくためのコストをかける意味は?
312.名無しさん:2019年05月27日 10:56 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>73
犯罪率が死刑廃止国より明確に低いけどな
313.名無しさん:2019年05月27日 11:00 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>76
そこまで考えてはいないんじゃないか?
普段から人に疑われる奴は多そうだよね
反対理由が常に冤罪だから

普通に生活してて冤罪に巻き込まれるケースなんざほぼないからな
日々のニュースで報道される犯罪の抑止の方を求めるのが普通だ
314.名無しさん:2019年05月27日 11:03 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>96
日本に存在しない終身刑を言われてもなぁ
日本の場合死刑以外だと10~20年位で社会に出されるぞ?

海外の話であるなら死刑がないせいで麻薬王とかが脱走して犯罪起こしまくる事件は割とメジャーよ?
315.名無しさん:2019年05月27日 11:05 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>111
何で社会復帰もしない現死刑相当の犯罪者を税金で養う必要があるの?
何のメリットがあるの?国民に
316.名無しさん:2019年05月27日 11:09 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>107
なら死刑廃止派はマイノリティだから気にすんな
317.名無しさん:2019年05月27日 11:12 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>119
そもそも生きていれば償えると思うなよ
社会不安を減らす、犯罪者にかけるコストを削除する、関係者の心に区切りを付ける

犯罪が確定しているならメリットばかりだろ?
318.名無しさん:2019年05月27日 11:14 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>128
不可能を削除していった結果残った物が真実だ

今は毒の種類どころか製造元まで遡って確認して捜査しててあの事件のヒ素はあの女の持ち物だった訳だが他にどんな可能性が?
319.名無しさん:2019年05月27日 11:16 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>121
死刑相当の犯罪でポイント稼ぎに犯罪者でっち上げるか?
冤罪の多い痴漢だのならあるかもしれないけど
320.名無しさん:2019年05月27日 11:24 ID:C0ILMfml0▼このコメントに返信
>>41
けど、容認はしてるし、廃止を要請しているわけでもないから、問題ないよな
321.名無しさん:2019年05月27日 11:28 ID:C0ILMfml0▼このコメントに返信
>>262
じゃあ、死んだ犯罪者の人権はどうでもいいわけだ
なら、犯罪者は逮捕せずに殲滅しましょう
という結論に至ったのだが…
322.名無しさん:2019年05月27日 11:28 ID:xv6U0TCe0▼このコメントに返信
例え冤罪が判明して放免だったとしても
とりかえしはつかないわけで、そのへんはどういう考えなんかねえ?
323.名無しさん:2019年05月27日 11:30 ID:kfeDILRa0▼このコメントに返信
死刑は最高の制度、再犯率0%に出来る。
裁判が適当とかと死刑は別問題、死刑は何も悪くない。
324.名無しさん:2019年05月27日 11:31 ID:kfeDILRa0▼このコメントに返信
※322
裁判の質を上げれば済む話
今の時代はDNAなど技術革新が昔とは違う
325.名無しさん:2019年05月27日 11:37 ID:n2NScMm50▼このコメントに返信
「人生は長いんですよ、それなのに若い時の過ち一つでその先の人生を全て奪ってしまうのはあんまりじゃないですか」
死刑になるかどうかで揺れている裁判の件で、TV出演した死刑廃止論者がこんな事言っていたな・・・
326.名無しさん:2019年05月27日 11:46 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>6
考え方を変えてみよう
死刑賛成派は国民の大体8割位いる(新聞社調査)

死刑反対派の人はこの多数派を説得する為に説明して考え方を変えて行かなきゃいけないんだけど、どういった説明をする?

死刑廃止の方が死刑継続よりも実利に合うという説明をして欲しい

日本は民主主義国家なんでね?
327.名無しさん:2019年05月27日 11:50 ID:NP66Slz60▼このコメントに返信
いつ大きな災害が起こるかわからない日本で
一生塀の中に入れておけばいい、は危険でしょう
その塀が崩れたり、脱け出せるくらいの穴が開くる危険だってあるんだから
328.名無しさん:2019年05月27日 11:50 ID:AQ.3nEIh0▼このコメントに返信
>>291
基本的に財産なんかの後ろ盾があると重い犯罪はしない傾向があるんだよ
心に余裕が持てるから、にっちもさっちも行かない位追い詰められるから犯罪を犯すのが多いから死刑囚にそんな財産は基本的にないと考えた方がいいよ
329.名無しさん:2019年05月27日 11:52 ID:Ksw1IWwX0▼このコメントに返信
※322
冤罪と死刑は別
冤罪問題はそれこそ死刑議論以上に議論すべき対象かなと思う
一人の冤罪者も出したくないか、犯罪者である可能性のある人物が隣にいてもいいのか
ドラマみたく確固たる真犯人が見つかってめでたしめでたしなんて稀だろうから
330.名無しさん:2019年05月27日 11:53 ID:YdfNbZAZ0▼このコメントに返信
普通の人 被害者になっても加害者になることはない
悪い人  加害者になる可能性が高い

反対してる人のお里が知れるわ
331.名無しさん:2019年05月27日 11:58 ID:YdfNbZAZ0▼このコメントに返信
お前の親兄弟嫁さん子供を惨殺されても死刑反対できんのか?
そこまでの覚悟あんのか?
って話だよな
332.名無しさん:2019年05月27日 12:13 ID:tvNnWDIA0▼このコメントに返信
裁判所が犯罪者と結託して犯罪者を優遇してるから、刑務所という名のテロリスト銀行から払い出しをさせないためにとどめを刺しておく方がいいんだよ。
333.名無しさん:2019年05月27日 12:19 ID:hzn5savn0▼このコメントに返信
肉親を勝手な都合でこロされた遺族にしてみりゃ、のうのうと生きてる加害者が憎くて堪らんだろう、こういった被害者の気持ちが理解出来ないエセ人道主義者が犯罪者を増殖するんだよ。
334.名無しさん:2019年05月27日 12:53 ID:CJ2WnkUU0▼このコメントに返信
日本の死刑において死刑囚の尊厳は人道的に見ても十分配慮されています。
中国や北朝鮮、未開の部族のように、判決の妥当性もあやふやなまま必要以上に死刑囚を陵辱したり拷問したり侮辱した上、苦しみの伴う死刑を行う国はありますが、そのような野蛮な行為は日本では決して許される事ではありません。
「ただの死刑で死なせてしまうのは感情的に収まらない」という気持ちもわからなくはないのですが、私たち誇り高き日本人はどこかの野蛮民族とは違うのです。

死刑は「犯してしまった罪を自分の命をもって償う行為」は死刑囚に与えられた人としての最後の尊厳なのです。

だからこ執行後、死刑囚は「自分の命をもって罪を償った」とみなされ「死刑囚」ではなくなるのです。

死刑囚から「罪を償う最後のチャンス」と、「その権利」を奪ってはいけません。
335.名無しさん:2019年05月27日 13:09 ID:pkrvS0bo0▼このコメントに返信
「死刑」とかいう言葉じゃなくて「駆除」のほうが適切。
ただし、被害者とその家族以外が、加害者に対して自分の正義をぶつけるのは、単なる世間のガス抜きで間違い。被害者とその家族は加害者に対していくらでも非人道的なことでも気が済むまで要求すればいい。被害者以外が要求するのは間違い。
事件の伝え方も、ワイドショーの飯の種にするのではなく、昔の千葉日報ニュースみたいに淡々とつたえるだけでいい。
336.名無しさん:2019年05月27日 13:13 ID:EPWxat.80▼このコメントに返信
死刑ってむしろ楽だよな。精神異常者をこの世から解放してやるわけだし。
1番辛いのは何十年も一生ブタ箱にいる事やろ
337.名無しさん:2019年05月27日 13:27 ID:E2gYRZ2i0▼このコメントに返信
全死刑法の制定を希望する
刑法犯は即死刑、万引きなどの軽犯罪は2回めで死刑だ
338.名無しさん:2019年05月27日 13:50 ID:4ZaXqdOA0▼このコメントに返信

それぞれの考え方があってもいいけど、

死刑にしても、生活保護にしても、まるで何不自由なく育ってそれをしたかのようにヘイトするのはよくない
自分たちが当たり前に持っている・与えられたものが欠落した人っているわけで
その結果、負のスパイラルから底に身を落とした人もいる

『感謝しか無いです』って言葉が流行ってるけど、そういった周りの支えがあって今の自分があるという事を逆に考えれば
死刑囚なり生活保護受給者なりが、周りの支えがあればそうならなかった可能性に思い至る

何でも許せなんて言わないけど、死んで当然とか最低限度の暮らし以上をしてはならないとかってどうなんだろうね
結論を変える必要はないけど、背景の違いという要素を織り込まなければ本当に考えていることにはならない


339.名無しさん:2019年05月27日 13:59 ID:qhL6PoqG0▼このコメントに返信
死刑囚に殺された被害者家族にとっては
死刑くらいでは許せない。
死ぬまで被害者が味わった苦痛を倍にして味合わせたいだろう。
人権をないがしろにした者にまで人権を与えるのはどうなのだろうか?
340.名無しさん:2019年05月27日 14:00 ID:y4Y.FbT70▼このコメントに返信
殺したらもうそいつは人を殺す可能性がゼロになるから死刑は賛成
性犯罪も死刑でいい
341.名無しさん:2019年05月27日 14:35 ID:ONXejYy90▼このコメントに返信
>>339
気持ちはわかるけど、仮に死刑を廃止して、被害者遺族の望む残忍な仇討ちを許可したとしても、より重い拷問や陵辱を伴う刑を許可したとしても、それでも癒されないのが被害者遺族の感情というもの。
だったら死刑制度は存続させつつ、被害者遺族への心のケアは処刑とは別に施してあげるなんらかの方法を模索した方が良いのかもしれない。と考える。
342.名無しさん:2019年05月27日 15:49 ID:xT15SB.e0▼このコメントに返信
>>9
ナチュラルに下の国を見下しているな
343.名無しさん:2019年05月27日 17:28 ID:XJmK.B8f0▼このコメントに返信
>>22冤罪で真犯人が捕まっても執行してからじゃ遅いだろ
終身刑が最高刑ってのが妥当
頭悪い人は自分だけは関係ないと思ってる家族が冤罪で捕まっても受け入れたら良いよ
まぁ因果応報だからここで死刑を擁護してるやつはいつか家族か自分に降りかかってくよ
その時にやっと分かる
ホントに自分に返ってくるもんなんだよね
344.名無しさん:2019年05月27日 17:38 ID:XJmK.B8f0▼このコメントに返信
>>238
話がズレてる
冤罪があるから裁かないなんて話は誰もしてない
冤罪で死刑になるのは死刑制度なくせば防げる
冤罪自体を無くすなんて出来ない
345.:2019年05月27日 18:13 ID:O3pwQbtg0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
346.名無しさん:2019年05月27日 18:13 ID:O3pwQbtg0▼このコメントに返信
文字制限酷い
347.名無しさん:2019年05月27日 18:15 ID:fHMmGqz40▼このコメントに返信
※344
死刑にならなきゃ後は何でもいい、マウント取りたいだけの適当極まりない暴論だな・・・
348.名無しさん:2019年05月27日 20:25 ID:xbSh.Ola0▼このコメントに返信
廃止は本気ではないと思う。
なぜなら、国民の大多数が賛成にもかかわらず、賛成を覆すための努力を全くしてないから。
本来なら多くの賛成派が納得出来るように、分かりやすく丁寧に説得しなければならないのに、いつも上から目線のなんの説得力もない意見を押し通すだけ。先進国は廃止してるだの、人が人をあやめてはいけないなど、どれもこれも心に響かない。
本気でないとしか思えない。
349.名無しさん:2019年05月27日 20:51 ID:t0Nn4M.T0▼このコメントに返信
※348

ヨーロッパ方式にしたら
警察の現場裁量で犯人射殺になるんだから
誤射殺や巻き添え死亡が頻発してもっと酷いことになる。
ただのアッチに比べてニホンガーZなんやで。
350.名無しさん:2019年05月27日 21:48 ID:VhIGlUeS0▼このコメントに返信
俺は死刑あっていいと思うんだが憲法が「残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。」って
死刑は残虐な刑罰そのものだと思う。
351.名無しさん:2019年05月27日 22:01 ID:f6zEmB0.0▼このコメントに返信
最も死刑になる犯罪者を輩出している民族が同胞の命を守る為に死刑に反対しとる!
352.名無しさん:2019年05月27日 23:22 ID:Ol64mx9t0▼このコメントに返信
冤罪は刑罰すべてに及ぶ事なので、死刑だけを反対する理由にならない。
353.名無しさん:2019年05月27日 23:40 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>302
殺されてるのに
殺さないんだから許されてるやん
354.名無しさん:2019年05月27日 23:42 ID:z05Jhp.00▼このコメントに返信
>>303
1つの区切りになる

大事な人を殺されて犯人が死刑にならなかった遺族と話してみなよ
355.名無しさん:2019年05月28日 06:51 ID:H844IDJb0▼このコメントに返信
※348
そりゃこのコメント欄見てみ?散々言われても反論ときたら※344みたいな現実問題その他完全無視
とにかく死刑は廃止しろ!というイデオロギーありき&馬鹿丸出しな連中だけだもの死刑廃止派なんて連中は

そもそも欧米の死刑廃止論なんざ、根底にあるのはキリスト教という【人類は神に選ばれた特別な存在】と定義している宗教だから起きる価値観であって日本人の宗教観じゃ噛み合う訳も無い
こんな簡単な理屈すら理解できない分際でマウントだけは取りたがる頭がどうしようもない連中だからな
356.名無しさん:2019年05月28日 08:50 ID:MObgWfuk0▼このコメントに返信
※352

アッチでは、誤射殺や巻き添え死というもっと質の悪い
冤罪が頻発してるのにね。
357.名無しさん:2019年05月28日 09:01 ID:4nKk1wrU0▼このコメントに返信
※352
ほんとそれなんだよな。
終身刑だろうが多額の罰金だろうが、そいつの人生終わる事には変わらんだろうに。
358.名無しさん:2019年05月28日 11:28 ID:O.mVom9e0▼このコメントに返信
冤罪がどーとかはあまり関係ない
罪と罰は吊り合っていなくてはいけないと思う
罰を下されたなら、その罪は消されるべきと思う
罰を下されたのに、被害者家族がいつまでも恨みを消せないのであれば、その罰は罪と吊り合ってないのではないか?
その観点で、死刑は罰として足りていないと思う
359.名無しさん:2019年05月28日 16:45 ID:ZTGeNcUl0▼このコメントに返信
>>152
首都圏連続不審死事件
360.名無しさん:2019年05月28日 16:51 ID:ZTGeNcUl0▼このコメントに返信
>>189
どうせ死刑にしたいのなら、弁護士のぐうの音も出ないくらいの法的根拠が要るやん?

死刑制度自体は賛成なのよ。

冤罪による死刑を反対しているだけで。
361.名無しさん:2019年05月28日 16:55 ID:ZTGeNcUl0▼このコメントに返信
>>285
国民感情を煽り状況証拠のみで死刑になった事件かな

国民感情を察して刑罰を執行とか、
どこの朝鮮半島
362.名無しさん:2019年05月28日 17:02 ID:ZTGeNcUl0▼このコメントに返信
マンさん「性的被害を受けたと言ったな。あれは嘘だ」

→ 社会的死刑されて何の補償もなし。
363.名無しさん:2019年05月28日 23:42 ID:H844IDJb0▼このコメントに返信
※358
その辺の、日本とそれ以外の国での死生観の違いを理解していないのが死刑廃止論者だからねぇ・・・
【命は何よりも大事、だからこそ、その大事な命を捨てることで自分の罪を償います】という感性は
逆にキリスト教圏の価値観に染まりきってると理解できない人が多いのよ・・・
364.名無しさん:2019年05月29日 16:28 ID:G94YD4sx0▼このコメントに返信
自分の妻子惨殺されたってのに自分は死刑反対派だからって理由で進んで犯人の弁護に尽力した奴
「俺は死刑反対派だからそいつの死刑は望んでない」と主張するのはともかく
弁護までできる精神構造が分からん
365.名無しさん:2019年05月31日 09:03 ID:wrKmhNSB0▼このコメントに返信
死刑反対派のために、保証人制度があればいい。
再犯されたら一緒にムショ行き。
逃げられたら代わりに懲役。
366.名無しさん:2019年05月31日 13:09 ID:Q.7ZKgE00▼このコメントに返信
基本的人権(生きる権利)に対する侵害がどれほど重罪なのか知らしめた方がいいと思うけどね
他人の基本的人権を奪ったら加害者の基本的人権は喪失の扱いにすればいいよ
367.名無しさん:2019年06月19日 13:40 ID:EARnjKDn0▼このコメントに返信
>>15
死刑に限らず冤罪なら受け入れたりせんやろ
368.名無しさん:2019年06月19日 13:43 ID:EARnjKDn0▼このコメントに返信
>>343
まぁ因果応報だからここで死刑を擁護してるやつはいつか家族か自分に降りかかってくよ
その時にやっと分かる
ホントに自分に返ってくるもんなんだよね

何の宗教だよwwwその理屈なら真っ先にお前みたいな馬鹿が死刑になるわwww

お名前