2019年04月29日 20:05

【悲報】消費税率引き上げに賛成している人が45%

【悲報】消費税率引き上げに賛成している人が45%

03

引用元:【世論調査】消費増税「賛成」45%(+6) 「反対」48%(-4) NNN・読売
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1556518475/

1: ばーど ★ 2019/04/29(月) 15:14:35.72 ID:lCLbzMV19
NNNと読売新聞が週末に行った世論調査で、消費税率を今年10月に引き上げることについて、賛成する人が今年1月の調査よりも6ポイント増え、賛成と反対がきっ抗する結果となった。
「(中略)」
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20190428-00000120-nnn-pol 

3: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:17:38.60 ID:FgYHKEpW0
軽減税率反対

5: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:18:22.07 ID:QYvtGSOS0
なんで賛成なんだろ

128: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:54:42.53 ID:BTPct8q00
>>5
洗脳が効いてるんだよ。消費税を上げないと借金が増えるだとか社会保障費が足りなくなるだとか
っていうウソの洗脳がね

499: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:54:39.21 ID:HMxa/c510
>>128
それもあるだろうが
消費税上がることによって消費税分丸々儲かる人もいる
長い目で見たら目減りするのにな…

12: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:20:26.80 ID:FB86CJtm0
国の言う社会保障費ガーとか信じてるのが多いんだろうな

14: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:20:29.19 ID:o04NgxvK0
気持ちとしては受け入れられる気持ちが出来てるんだろう。
ただだからと言って消費を落ち込ませないように買い控えをしないかと言われればそれは別。
で、結局それがネックになって景気悪化、下手したら世界経済悪化への一歩になりかねないという。

15: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:20:39.27 ID:ffoFSj/n0
使途不明金があるのに消費増税賛成って思考停止しすぎだろ
消費税上げたって上級国民が潤うだけだぞ

20: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:21:38.54 ID:/KcR+Of10
改憲が詐欺だったから 次は与党には入れないが答え

25: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:23:20.61 ID:cR8MJVuq0
まぁ増税したところで、借金返済や、年金にまわることはないけどなw

28: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:23:37.03 ID:4aOdgPMA0
賛成のやつアタマいかれてんの?

712: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 17:28:57.32 ID:VBKeTZ9N0
>>28
マジで存在するのか疑わしいよな
少なくとも俺の周りには1人もいない

752: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 17:36:33.16 ID:FvdCQ4eE0
>>712
若い世代ほど消費税反対の方が多いが、逆に高齢者になるに従って消費税賛成が多くなっていく傾向があるそうだ
高齢者になるに従って、あれだけバカにしてた社会保障に頼るようになり、その財源をしっかり確保してほしいと思うようになる

そしてこれからは毎年、高齢者数が過去最高を更新し続けていくような人類史上初めての超高齢化社会
民主主義である以上、大多数の高齢者による高齢者のための社会になる
結局の所、誰でも最後は皆、高齢者になるからな

757: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 17:37:26.82 ID:a1D1xWve0
>>752
それもそうだし
高齢者はデフレのほうが都合が良いから
消費増税→デフレで恩恵受ける

33: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:26:13.12 ID:37Z++o3U0
頭のおかしいのがおおいな
金をとられることに喜びを感じるなんてマゾか
そのうえ失業するんだぜ

38: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:29:42.08 ID:/7YfYVe50
まあ日本は自民とジジババで沈没するんやろなあ

43: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:30:47.77 ID:w8ApVJaI0
GDPデフレーターマイナスの今、
消費税増税に賛成した人達のIQが知りたい。

53: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:35:22.18 ID:0xglbtdC0
消費税反対はわかるけど
賛成してる人ってどんな人?

54: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:36:07.25 ID:BsuwguYp0
>>53
お金が余って仕方ない上級国民とイエスマン

89: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:45:25.20 ID:CEBLt8tF0
子供たち次世代の事を考えるなら、消費税を、今のうちに上げるべき
消費税上げないのは次世代につけを回す団塊老人の考え方だよ

108: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:50:10.21 ID:7y1gXNvt0
>>89
次世代を作らないのが一番よいね
増税で貧困化、出生率低下
移民に支えてもらう国
うーん、最高

94: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:46:19.70 ID:WvIbYbVs0
45%も払いたいやついんのか
マジであほだろ・・

124: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:54:24.35 ID:/3O2pPns0
食品は無税にしてくれればいいんだがな。

142: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:57:46.58 ID:/XXOteWg0
消費税は5%に下げればいい

153: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:59:34.91 ID:oSMnmoYW0
庶民にメリットないのになんで賛成するの?

154: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 15:59:50.12 ID:owHbV6bn0
賛成してる奴ってなんなん?
増税したら年金や医療が大丈夫と思ってる?
先づは社会保障費の無駄の削減だろ。
切るものは切ってからだ。

174: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:03:09.42 ID:W4q/TKwX0
そもそもいつの間にか消費税の使い道が社会保障以外になって本末転倒になってんですけど
消費税50%にしたとしても節税する気が無いんだから足りんと思うぞ・・

180: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:03:46.96 ID:Gu+hS76H0
財政再建とか福祉財源とか言ってるけど
本当は法人税減税のバーターなんだよね。

184: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:04:58.80 ID:mf7LfXwj0
>>180
それな

186: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:05:09.46 ID:aWt0hzIf0
なんで賛成してる奴いるの?得するの?

190: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:05:40.12 ID:J5Vid1nz0
賛成してるやつって公務員だろ

192: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:05:48.79 ID:8RkKRMdU0
アンケート項目に「むしろ下げろ」を入れろよw

195: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:06:12.11 ID:MW0ICEqn0
>>1
賛成がこんなに多いのかよ?
終わってんな、この国

197: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:06:31.65 ID:mjuNEAS50
怠惰で無能な貧乏人をぶっ飛ばす
という意味では、消費税増税に賛成だわ。

201: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:07:18.69 ID:KZ6GEK/M0
デフレ期に消費税増税するアホな国があるそうだ

208: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:07:52.17 ID:549Fvffj0
増税を喜ぶ国民ってなんだよ
そんな奴らいるか
社会保障財源だって消費税を充てている国なんか世界中に無いし

233: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:10:47.12 ID:KZ6GEK/M0
>>208
喜んでるんじゃなくて、財政破綻の不安を煽る事で日本人の国民性を利用して洗脳するんだよ

210: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:08:04.70 ID:B6EoNkRG0
これで少子化も一気に進むだろう。
車買わないとか家買わないとかもやし食べるとか言っているけど、
一番の節約は人間を減らすことだからな。

年間出生数
1973年209万人 消費税0%
1989年124万人 消費税3%
1997年119万人 消費税5%
2014年100万人 消費税8%
2017年94万人
2018年92万人 
2019年??万人 消費税10% ←80万人台もありえる?

212: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:08:15.25 ID:0DJ4OCXq0
安倍さんのやり方は概ね悪くないと思ってるけど消費増税は愚策
外国に金をバラ撒きすぎだろ
これまでいくら支援したんだよ
何倍にもなって日本に跳ね返ってくるならいいけど結局また韓国みたいに仇で返されたりとか無駄だろ
そんな金があるなら消費増税は不要

251: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:13:40.39 ID:qQHJkcuf0
その増やした消費税がどこに行くのかを考えれば無闇に賛成など出来ないはず。

少しは考えろや。

267: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:15:08.42 ID:BTPct8q00
消費税が完全に悪というわけじゃなくて、「今の日本の経済で消費税を課すことはマイナスの作用しか
働かない」ってことをもっと広めないとな

268: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:15:16.96 ID:6jyCV3wN0
消費税増税で、公務員の給料とボーナスが上がって大喜び
消費税増税で、下級市民は生活が苦しくなっても大喜び

293: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:18:33.67 ID:3awK+GU+0
>>268
公務員の給料上がるのは確定だもんな
昇給の理由は増税による生活費の負担増がまかり通るのが日本の公務員w

276: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:16:07.79 ID:6wqtTqzs0
子供達の未来の為に消費税を上げて借金を減らそう

消費税は、税金を払わない高齢者からも公平に税金を取れる

302: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:19:37.53 ID:nFEpvWVB0
>>276
その未来の子供たちは産まれながらに消費税負担からスタートのハンディ持ちw

314: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:20:41.50 ID:6jyCV3wN0
>>276
未来の子供が苦しむ法律なのにな

332: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:23:00.42 ID:B6EoNkRG0
所得がない子供も消費税10%まみれになるわけか。
家族持ちは大変だな。しかも兄弟姉妹が多ければ多いほど。
独身者は欲しいものを我慢すれば良いだけだけど。
これで少子化一直線だな。

333: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:23:01.39 ID:YstopeWC0
完全にセルフ経済制裁じゃね?
むしろ消費税ゼロにしてもいいくらいかと。

339: 名無しさん@1周年 2019/04/29(月) 16:24:40.68 ID:6jyCV3wN0
>>333
失われた25年で証明しているからな
わざとやっているんだろうよ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年04月29日 20:10 ID:fSc.fyL80▼このコメントに返信
つまり約半数以上が
財務省に騙されてるのに気付いてないと
2.名無しさん:2019年04月29日 20:12 ID:wQP.uUl50▼このコメントに返信
団塊世代が生きてる間に払わせろ
その後下げればいい
3.名無しさん:2019年04月29日 20:13 ID:S.qIiTY80▼このコメントに返信
日本に借金など存在しないし、
国家財政に収入と支出のバランスを考えることに意味はない。
インフレだけ注意して財務の調整するだけで十分。
4.名無しさん:2019年04月29日 20:13 ID:X.ojQGfF0▼このコメントに返信
高齢者は無知が多いよ。
5.名無しさん:2019年04月29日 20:19 ID:F.eb8yJS0▼このコメントに返信
上級国民への贈与の為らしいな。
6.名無しさん:2019年04月29日 20:19 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
高齢者から税金を取るためには仕方ないわな
7.名無しさん:2019年04月29日 20:20 ID:vWc5Upe60▼このコメントに返信
高齢者から徴収する税だし消費税は上げていい
ただ他の税は絶対上げるな、特に年金はな
8.名無しさん:2019年04月29日 20:21 ID:ACuHLjec0▼このコメントに返信
街破壊よりも 津波よりも 原子力災害よりも 
効率よく衰退させるショッカーの計画大成功
9.名無しさん:2019年04月29日 20:21 ID:gTxb1owk0▼このコメントに返信
民主党時代って生活楽だったよな?中国や米国と上手くやる必要無いし
10.名無しさん:2019年04月29日 20:22 ID:RCLBNCOz0▼このコメントに返信
高齢者は稼がない、つまり彼らに所得税ないから高齢者が払う税って、洗脳されてるわ;;
同じ消費するなら高齢者も若者も等しく払う税だよ。で、その払った税はほとんどが高齢者のために使われるんだよ;;;;
11.名無しさん:2019年04月29日 20:22 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
財務省の詐欺。
衰弱し切った所から搾り取るのではなくて、まずは地方を活性化させる事が仕事でしょう。
12.名無しさん:2019年04月29日 20:23 ID:F.eb8yJS0▼このコメントに返信
少子化推進の為の増税だからな。
人を減らしたい政府は推し進めるよ
13.名無しさん:2019年04月29日 20:23 ID:THiN0vg00▼このコメントに返信
弱者に負担が大きい不平等税制って知らないんだね。
14.名無しさん:2019年04月29日 20:23 ID:9j6pna1a0▼このコメントに返信
結局のところ、増税で得する奴らが一定数いるから、その有権者の票を集めるために国も増税に走るんだよな。
老人(人口割合約28%)→社会保障費(医療・年金・生活保護等)が確保される。収入も無いため、デフレで物価が安くなればなるほど得する。
公務員(人口割合約10%)→給与増・人員増に充てられる。
パヨク(人口割合約7%)→増税による少子化で日本○ね。
合計すれば、ジャスト45%となる。
15.名無しさん:2019年04月29日 20:24 ID:xFFUk4.R0▼このコメントに返信
俺は公務員だからどっちでもいいw
その分給料増えるからwプラマイゼロww

16.名無しさん:2019年04月29日 20:24 ID:WDqoNgPC0▼このコメントに返信
老人は介護料金上げられるより
消費税で若者から取りたいだろうね。
17.名無しさん:2019年04月29日 20:25 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
>>10
所得税は高齢者のために使われないとでも思ってる?
18.名無しさん:2019年04月29日 20:25 ID:pWeZdtST0▼このコメントに返信
高齢者から取るなら医療費でも上げろ
19.名無しさん:2019年04月29日 20:26 ID:LQiy5u1m0▼このコメントに返信
子供たちの事を考えるなら、次世代を考えるなら
老人は今すぐ自決しろ。60以上は必要ないからしね。
20.名無しさん:2019年04月29日 20:26 ID:Y30sIXct0▼このコメントに返信
デモの一つでも起こすかと思ったら増税賛成って
日本人ほんとすげぇよ
21.名無しさん:2019年04月29日 20:26 ID:G74tBuH60▼このコメントに返信
ネット上にだって「増税反対してる奴は馬鹿」なんて言ってる性格のひん曲がった逆張野郎もたくさんいるしな
22.名無しさん:2019年04月29日 20:27 ID:t29RUGai0▼このコメントに返信
マスゴミにいいように洗脳されるジジババ主婦がガンだよなあ
借金が~次世代にツケが~でころっと増税賛成する
害悪以外の何物でもない
23.名無しさん:2019年04月29日 20:27 ID:.RnQMuKO0▼このコメントに返信
※14
どこまで正しいのかわからんが説得力はあるな
24.名無しさん:2019年04月29日 20:27 ID:Dovhke.50▼このコメントに返信
賛成とやむを得ず容認は意味が違うから一緒にするなよ。それとただ増税に賛成なのと~について増税についてどう思いますかといった条件付きの質問に対しての回答は同じじゃないから一緒にするなよ。
25.名無しさん:2019年04月29日 20:28 ID:pYK8FgEc0▼このコメントに返信
いま社会保障費を工面してるのは国債。
ジジイどもの医療費を、孫が10年先払いのクレジットカードで払ってるようなもの。
「そりゃダメだろ」って誰でも思うよ。
むしろ消費税を上げるのが遅すぎ。ちゃんと清算してからシね。
26.名無しさん:2019年04月29日 20:29 ID:fjsJ6Th.0▼このコメントに返信
財務省てのは反日組織かと
27.名無しさん:2019年04月29日 20:31 ID:gDot.AOE0▼このコメントに返信
ピコーン!
トランプの移民賛成、反対のように
消費税賛成の人には税金を国に寄付といった形で納付して頂き、
反対の人はその分ご自身の消費に使って頂く。
どうですかね(笑)
28.名無しさん:2019年04月29日 20:32 ID:RZyQ6mC00▼このコメントに返信
まあ10%の方が分かりやすいしね、8%は計算しにくい。
29.名無しさん:2019年04月29日 20:32 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
OECDで一番高齢化が進んだ国なのに租税負担率はOECDで下から4番目。社会保障費を含めた国民負担率は下から7番目

そりゃ無理があるさ
30.名無しさん:2019年04月29日 20:32 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※15
移民政策やグローバル企業と似ている。
いずれ母体が絶えるぞ。全てが本末転倒ではないか?
キ セ イチュウに似ている。
31.名無しさん:2019年04月29日 20:32 ID:QXNtTqGI0▼このコメントに返信
悲報、日本人の愚民率45%
32.名無しさん:2019年04月29日 20:33 ID:ziPSQsAl0▼このコメントに返信
給料天引きの連中が自営業の連中に納税不信感があるんじゃないか
33.名無しさん:2019年04月29日 20:35 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※27
消費税増税村みたいな。
東京だけが消費税20%でもいいんじゃないか?
消費して経済を回したい人達は、地方の消費税撤廃地域に移住すると。
34.名無しさん:2019年04月29日 20:37 ID:FgagRrSh0▼このコメントに返信
計算がわかりやすいってのはあるが
10%にするならせめて他の税金を下げてくれよと
35.名無しさん:2019年04月29日 20:37 ID:IPe9q6PC0▼このコメントに返信
対案無き感情論者が発狂するスレ。
36.名無しさん:2019年04月29日 20:37 ID:i3oOF0bZ0▼このコメントに返信
財政均衡論という天動説が打ち破られてMMTという地動説が主流になるまであと何十年かかるんだろうね
37.名無しさん:2019年04月29日 20:37 ID:zGD2aBww0▼このコメントに返信
読売の調査なんか真に受けるなよw 
38.名無しさん:2019年04月29日 20:41 ID:x67IOIuV0▼このコメントに返信
賛成してる輩は増税したら消費が一層冷え込んで景気悪くなるってこと知らないか理解してない層だろ
39.名無しさん:2019年04月29日 20:43 ID:ITcIqCLF0▼このコメントに返信
所得税を収めていない層から
納税させるには消費税がてっとり速い。

少しでも税金の恩恵の割合を減らすべき。
40.名無しさん:2019年04月29日 20:44 ID:CjE3.det0▼このコメントに返信
上げないにこしたことはないけど、
隠れ公務員みたいな医者-薬剤師ー財務省の”黄金のトライアングル”に加え高齢者を大切するべきと言う倫理観で
日本の高齢者はそれこそ世界一薬漬けだからな。
健康寿命から12年も生かし続ける国なんてないぞ。

欧州の高福祉の国との根本的な違いはここ。
41.名無しさん:2019年04月29日 20:45 ID:IPe9q6PC0▼このコメントに返信
※38
そんなの余程足りないかそもそも工作する気の連中以外知ってるよ対案が無い以上賛成なだけだよ感情論で物ごとは、回らん。
42.名無しさん:2019年04月29日 20:46 ID:hCGIUxq.0▼このコメントに返信
福祉は人的資源の確保。20年後納税で回収できる。老人福祉は個人介護からの解放で個人で介護しないから生産性が上がる。人的資源が無くては国家は運営できない。
43.名無しさん:2019年04月29日 20:47 ID:njlhiE0z0▼このコメントに返信
しょうがない、仕方ない、と言って受け入れてしまう。自虐的な国民性どうにかしよう。
44.名無しさん:2019年04月29日 20:47 ID:.oFmI8YF0▼このコメントに返信
消費は当然控えるけど…。
45.名無しさん:2019年04月29日 20:48 ID:hLvFzUhR0▼このコメントに返信
手取り2%減額ならどうなったか
1%でも怪しいもんだ
46.名無しさん:2019年04月29日 20:48 ID:zFL0jesG0▼このコメントに返信
>>1
こういうのこそ野党やメディアは「安倍人気に騙されるな」とか批判的に論じたらいいのにと思うんだけど、弱いのよね

どちらかといえば安倍政権寄りの虎ノ門ニュース勢が消費増税を批判して、残りの知識人は見て見ぬ振りと

日本の左派にとっては「一番安全な活動が、政府批判」ということやね
メディアの責務って、ひたすら楽することなんやなあ笑
47.名無しさん:2019年04月29日 20:48 ID:fsuH80440▼このコメントに返信
そんな調査自体信用できないわ。調査の有無から集計まで、改ざんだらけでしょ。
48.名無しさん:2019年04月29日 20:52 ID:1vMQljM20▼このコメントに返信
8%に上げる時も社会保障に回すって言ってたけど実行されましたか?
49.名無しさん:2019年04月29日 20:52 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※40
延命と痴呆、介護と投薬については議論が必要でしょうね。
結局国に必要なものは現役世代と次世代であり、人生に必要なものは健全な心身ですから。

高齢者は自身の終末と国家、子々孫々の事を熟考する必要がある。
国が潰れ、移民に乗っ取られる。
50.名無しさん:2019年04月29日 20:53 ID:dOF70nCF0▼このコメントに返信
まとめてるやつが頭悪いからレスも全部頭悪い
51.名無しさん:2019年04月29日 20:54 ID:WfR8FRCR0▼このコメントに返信
思考停止した連中が「自民の言ったことだから」って賛成してやがる
これが民主だったらほぼ全員反対だったろうにな
52.名無しさん:2019年04月29日 20:55 ID:4cJ.sW8w0▼このコメントに返信
45くらいってギリギリ信憑性ラインの数字
文句なければ国が採用、後は信じない方が悪いとなる
53.名無しさん:2019年04月29日 20:55 ID:i3oOF0bZ0▼このコメントに返信
対案がないなら賛成とかいう感情論
そもそもデフレ下で増税する必要なんかない
54.名無しさん:2019年04月29日 20:55 ID:IPe9q6PC0▼このコメントに返信
※48
回しているよまあもう使った 分の償還分にだがねまさか自衛隊の装備品やらオリンピック経費が増税ガ~の基地外君か?。
55.名無しさん:2019年04月29日 20:56 ID:IPe9q6PC0▼このコメントに返信
※53
と議論出来ない感情論者。
56.名無しさん:2019年04月29日 20:57 ID:g6zCznZK0▼このコメントに返信
消費税増税別にしてじゃあ他の野党に政権とらせたいか?って言われると
もう完全に詰み状態じゃんよ
57.名無しさん:2019年04月29日 20:58 ID:n7GhH4mX0▼このコメントに返信
若くて就労現役世代こそ、消費税に賛成するべきなんだが。
老人から税金取らずに老人の生活支えるってなると、税負担の世代間格差が広がって一方的に現役が重くなる。
58.名無しさん:2019年04月29日 20:59 ID:qsLmhVOw0▼このコメントに返信
消費税下げたら日経爆上げやろ
どこのお偉いさんが洗脳されているんだ?
内需無くして成長無しだろうが!
59.名無しさん:2019年04月29日 21:00 ID:ett1IgKh0▼このコメントに返信
消費税が10%でそれ以上上がらないなんて思ってる人っているのかな・・
どうせ20~25パーセントまでは上がる
それなのに2%ぐらいの上げで反対も何もないだろう ただの通過点なのだから 
別に2%ぐらい痛くないし好きにしてよって感じかな
60.名無しさん:2019年04月29日 21:01 ID:IPe9q6PC0▼このコメントに返信
※58
じゃ今すぐ安定財源を兆の単位で国債や政府資産売却以外で出せて話この手議論は、対案無き場合ひたすら不毛なんだよ。
61.名無しさん:2019年04月29日 21:02 ID:V9a19rLe0▼このコメントに返信
新聞屋の世論調査なんて誰が信じまっか。
62.名無しさん:2019年04月29日 21:02 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※57
老人は、現役世代のように消費しない。
社会保障を最も充てがわれて、細く生き延びる。

現役世代は否が応でも消費しなければならない。
悪法。
63.名無しさん:2019年04月29日 21:02 ID:A69UKSF70▼このコメントに返信
※46
個人的には現状では消費税含む増税賛成なんだが、それはおいといて、野党が「安倍人気に騙されるな」とか批判的に論じたら自分で自分の首を絞めるでしょ。

あくまでも現実的には、野党の目標は、自党の議席の維持、なおかつ議席数の大きな変動がないこと。
下手に自党の議席を伸ばすような発言をしたら、次の選挙で野党は議席を伸ばしてしまう。一見良いことのように見えるが、次の選挙でも同じ議席を確保できるとは限らない。つまり、中年プータローを大量に生じさせてしまう。あまりに議席変動の大きい党に所属することは、食い扶持というか勤め先として危険である。
もっと言えば、与党となってしまうかもしれない。政権担当能力をもたない党が与党となったら、結果的にはその党が今後弱小政党となり、勤め先として以後使い物にならなくなる。野党議員は別党に鞍替えを考えなければならない。このことはいまだに議席数を伸ばせない旧民主党系の事例が示している。
64.名無しさん:2019年04月29日 21:03 ID:g6zCznZK0▼このコメントに返信
※61
意外と政府や官僚は信じてるよ
65.名無しさん:2019年04月29日 21:03 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※59
公約違反。消費税は3%までです。
詐欺は当然ですか。
66.名無しさん:2019年04月29日 21:04 ID:dC.XKSgh0▼このコメントに返信
セオリー無視の政策を支持する理由が無いわ
デフレ時の増税とか今以上に景気が冷え込んで更なる少子化を引き起こす
67.名無しさん:2019年04月29日 21:04 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※64
それが元凶だね。
68.名無しさん:2019年04月29日 21:04 ID:2gzulg2m0▼このコメントに返信
これでなんとかしてくれるなら
えんやこーら。信じてます。
69.名無しさん:2019年04月29日 21:04 ID:FsIwvUOz0▼このコメントに返信
俺は賛成だわ。避けれて通れない道だし別に高い買い物ばかりするわけじゃないからな。それに0から10にいきなり増えるのと違い10%を強調してるが要は2%増えるだけ。一万の買い物で10800が11000になるたかだか200円に目くじらたてて反対って貧乏人の発想。さらに言わせて貰えば定価で買い物してる人が何人いる?法律で定価で売る義務みたいなのが出来たら困るが何でも買い物の仕方で別に変わらんよ。毎年車を買い換えるとか家を毎年買うとかなら話は別だけどね。
70.名無しさん:2019年04月29日 21:05 ID:n7GhH4mX0▼このコメントに返信
※62
老人だって飯は食うし服も着る。消費しない訳がない。
その購買力は年金や税金という現役世代の負担で賄われてる。
直接税を取りにくい老人から税金を回収するには、間接税の消費税上げるのが一番効率がいい。
71.名無しさん:2019年04月29日 21:05 ID:Io9pJr6Q0▼このコメントに返信
消費税0%を取り戻してくれアベチャン!
72.名無しさん:2019年04月29日 21:08 ID:IPe9q6PC0▼このコメントに返信
※71
じゃ来年度から県民税や市民税1000倍ね。
73.名無しさん:2019年04月29日 21:08 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※70
物はあるし、食も細い。
蓄えで生活しなくてはならないので、出来る限り節約する。

高齢者を優遇する社会保障を引き下げれば、より大きな恩恵となり、現役世代の負担も減る。
国全体が苦しい以上、当然の事だと思います。
高齢者から微々たる消費税を取るよりも、社会保障を削減すればいい。
74.名無しさん:2019年04月29日 21:09 ID:qsLmhVOw0▼このコメントに返信
>>60
他の直接税増やせよ
あと公務員の給与を下げる
国難なら身を切ってもらいたい
75.名無しさん:2019年04月29日 21:09 ID:vDnYVyDs0▼このコメントに返信
廃止、引き下げ、据え置き、引き上げを並べて「どれが一番望ましいか」って聞くのが公平なアンケートというもんやろ
消費税制があって当然という前提にのせてる時点でもうバイアスかけまくってるわ
76.名無しさん:2019年04月29日 21:09 ID:Jf.Jn8o20▼このコメントに返信
日本の消費税8%、税収に占める割合34%。スウエーデンの消費税率25%税収に占める割合30%。日本の税収に占める消費税の高さは瀬愛細雨水準。なので法人税や所得税などの税収を増やす必要がある。また無駄な税金の支出を減らすこと。歳入庁をつくれば社会保険税が5兆円増えるとの試算もある。歳入庁をつくることをまずすべきでは。
77.名無しさん:2019年04月29日 21:10 ID:TwMBCEBx0▼このコメントに返信
ネトヲヨ安部信者「全て韓国が悪い!」
78.名無しさん:2019年04月29日 21:12 ID:n7GhH4mX0▼このコメントに返信
※73
引き下げたいけどねー、社会保障。国民の生命財産の保護を規定した憲法に違反するから実現不可なのよ。
実現できない夢想で票取りに来るのは無責任野党のお家芸だけど、騙されちゃだめよ?
79.名無しさん:2019年04月29日 21:12 ID:g6zCznZK0▼このコメントに返信
※74
まだ政府が余裕ありそうな感じで増税しますだもんなぁ
増税しないために頑張りましたがこれ以上無理ですのでお願いしますって
努力が見えないんだよなぁ
80.名無しさん:2019年04月29日 21:14 ID:IPe9q6PC0▼このコメントに返信
※77
自分が自業自得の負け犬無職なのは、アベガ~財務省ガ~の負け犬おパよ。
81.名無しさん:2019年04月29日 21:15 ID:n7GhH4mX0▼このコメントに返信
※79
上水道事業の公的維持ができなくなるくらいには余裕なさそうに見えるけど
82.名無しさん:2019年04月29日 21:18 ID:0nAWJZsN0▼このコメントに返信
意外と知られていないらしいが最も脱税額が多いとされてるのは消費税
徴税のシステムを変えないことには増税は到底納得できない
83.名無しさん:2019年04月29日 21:19 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
>>62
老人は現役世代のように稼がない
稼がないから消費税と贈与税、相続税くらいしか税金を納めない
相続なんて言うまでもなく一回切りだし、贈与を行わない場合は消費税以外に高齢者から税金を取る方法がない
84.名無しさん:2019年04月29日 21:21 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
>>46
財務省や増税を批判すれば、何故か税務署が乗り込んでくるので、怖くて批判が出来ないんやで。

右派も左派も批判している人は普通にいるで。

あんまり右翼の中で反増税運動が激しくならないのは、トップであるS女史が財務省の外郭団体から学術助成金を受け取っているからって説がある。
85.名無しさん:2019年04月29日 21:22 ID:K.CbD4wx0▼このコメントに返信
賛成してる奴らは税率引き上げ
私は反対なので税率引き下げでいいよ。
86.名無しさん:2019年04月29日 21:23 ID:humo.odh0▼このコメントに返信
もう転換期に入ってる
少し情報が古いんでないかな
消費税はもうあげられる状況にない
87.名無しさん:2019年04月29日 21:23 ID:UztL09oQ0▼このコメントに返信
次世代にツケを残さないと言いつつ、消費税なんて負担を次世代に押し付ける論理破綻ニキ多すぎぃ・・・

財政問題いう奴は、国債が増えることによって、どんなルートでどんな破綻をするのかちゃんと理解してるのかねぇ
88.名無しさん:2019年04月29日 21:24 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
>>1
???「増税した分は社会保障に回す(医療費や介護費に回すとは言っていない)」

多くの日本人「社会保障(医療費や介護費を想定)のためなら、しゃーない」
89.名無しさん:2019年04月29日 21:24 ID:Q7tJ.uFH0▼このコメントに返信
まーた売国スレかw
90.名無しさん:2019年04月29日 21:25 ID:g6zCznZK0▼このコメントに返信
まぁこんな所で文句言っても増税はどうせするだろうし無駄もなくならんのだろう
嫌なら自分が政治家になるしかどうにもならんのだけど今から政治屋になるにも金も時間も人脈もなぁ・・・
91.名無しさん:2019年04月29日 21:25 ID:edvSdydU0▼このコメントに返信
2年間だけ、消費税5%にすればいい
税収増えたら、次は3%
税収変わらずなら、5%のまま
税収減ったら、8%に戻せばいい
92.名無しさん:2019年04月29日 21:26 ID:9vtgOh4T0▼このコメントに返信
※19
そういう世代間抗争に意味はないぞ
まんまと財務官僚にいいように利用されてる一人になってるぞ
高齢者層の増大で医療費が増えてるがそれらは法律で政府支出が決められてるから財務省も手が出しにくい
そしてそれが日本の景気を下支えしてるのは各データから明らか
大事なのは日本全体の経済成長
それを阻害してるのは財務省
93.名無しさん:2019年04月29日 21:26 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
>>87
海外向けに、「日本が財政破綻なんてするわけねーだろ。バーカ!」と喧伝している
94.名無しさん:2019年04月29日 21:27 ID:9vtgOh4T0▼このコメントに返信
※28
0にすれば計算すら必要ない
95.名無しさん:2019年04月29日 21:27 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※78
引き下げて、高齢者の負担を上げるべき。
現役世代と次世代の生命と財産が守られない。

政財界のロジックを見る限り「倫理によるもの」ではなく、「自らの利権と票田の為」に日本を切り捨てる政策でしかない。
96.名無しさん:2019年04月29日 21:30 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※95
それを封じるために投票権があるが、投票先が皆無なんだよな(大阪を除く)
97.名無しさん:2019年04月29日 21:30 ID:9vtgOh4T0▼このコメントに返信
※36
MMTは現代的に洗練されてるけど基本はケインズ経済学そのものだからね
あれが分からない理解できないって人は非常に残念な人なんだと思うよ
おそらくこれまでと同じように比率としては何十年たっても変わらないと思うw
98.名無しさん:2019年04月29日 21:31 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※83 面倒だから、※を付けてくれ。

だから、老人から税金を取る必要はない。
こちらが税金を使わなければいいだけの話。
税と老人は切り離されていく。
切り詰めた、最低限の保証はすればいい。資産形成して、自分でやっていくでしょ。
99.名無しさん:2019年04月29日 21:32 ID:Er13hif40▼このコメントに返信
維新に騙されてる奴らもそうだが、ヤツらは政治と信仰の区別がついて無い。
100.名無しさん:2019年04月29日 21:33 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※96
何を封じるのか? 大阪には何があるの?
101.名無しさん:2019年04月29日 21:35 ID:g6zCznZK0▼このコメントに返信
今の野党じゃ維新が一番マシなんだろうけどね
102.名無しさん:2019年04月29日 21:35 ID:9vtgOh4T0▼このコメントに返信
※59
その2%がにほの経済全体に大ダメージ与えたら他人事ではないよ?
日本に住んで日本で働いて生きてる限り逃れられないよ
103.名無しさん:2019年04月29日 21:36 ID:D3RpfbnJ0▼このコメントに返信
国民負担率が低いから何時かは上げざるを得ない
104.名無しさん:2019年04月29日 21:37 ID:U6ZR7V7y0▼このコメントに返信
また、粉飾統計か?
105.名無しさん:2019年04月29日 21:38 ID:9vtgOh4T0▼このコメントに返信
※39
所得税を納めてない層を納められる層にするのが正しい政策
それを毒にしかならない消費税つかって取るってことは所得税払ってる関係ない人も巻き込まれるってことになる
つまり本末転倒
106.名無しさん:2019年04月29日 21:39 ID:FsIwvUOz0▼このコメントに返信
>>73現役世代が金を使うのは当たり前だし要はいかに金を使わない人から金を使わせるかだからね。やり過ぎたら生活保護が増えるだけやし、消費税増税は正しいと思う。タバコと同じで値上げ前は反対反対禁煙しますだが実際は関係無かったりする。寧ろタバコは値上げより社会的な風潮で禁煙する人は増えてるけど値上げは関係無いって人が多い。値上げして一時的に景気が冷え込むのはこう言う反対反対って声に惑わされるからで2%上がるのが痛いし1食減らそうとか飲み物を我慢しようって人は居ないよ。反対する人って野党と同じで基本的に極論を持ち出す。憲法変えたら日本が戦争します。自民が強いと独裁だ!とかと同じレベル。2%くらい上がっても人間の適応能力で生活レベルが下がらずに遣り繰り出来るもんさ
107.名無しさん:2019年04月29日 21:39 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※99
自民カスさ~。
まず自民党議員の多くが宗教票で受かっている事を指摘したら、どうなんだい?

今、山口なっつんが自民党に入り、代表選に出馬すれば、首相になれる状態だぜ。
108.名無しさん:2019年04月29日 21:40 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※103
そんなことはない。所得税、法人税、住民税、固定資産税、、、
税の種類は山ほどあるが、その税を掛ける母体が経済と共に縮小している。

最後に行き着くのは、貧困な物も生活の為に買わざるを得ない「消費税」というわけだ。
まずはタックスヘイブンと、日本で展開するグローバル企業に課税する事ではないか?
巨大な宗教法人も問題だろうよ。
109.コロンブス:2019年04月29日 21:40 ID:2j.dKL5U0▼このコメントに返信
欺されていると言うより積極的に消費税に賛成する立場もいると思う。
高額所得者は累進課税を強化されるよりは消費税の方がいいと思うだろう。
自営業者は優遇措置もあるだろうが、そもそも正確な会計記録を取っていない場合も多い。客が入らないなら大変だろうが、客がある状態なら消費税がまるまる利益になる。
大企業・輸出企業も消費税を払っていないというより戻り金があったりする。

こうやって国は次第に縮小し、一部に資産が偏る。

政府も消費税を止めて累進課税を強化しますとは言いにくいし、言うつもりもないだろう。
「金だけ 今だけ 自分だけ」
110.名無しさん:2019年04月29日 21:41 ID:m6S5T4Vc0▼このコメントに返信
上げるんだったらさっさと上げてくれ。三党合意で決めた10%に上げなきゃ行けない法律が有るだろ、名前の長いやつ。
んで、上げて不具合があったら下げてくれ。下げたらいかんという法律でもないんだから。
税収が必要だったらとっとと下げてくれ。消費にタカる税金なんだから少なくとも掛る税分は消費が落ち込むに決まってる。
111.名無しさん:2019年04月29日 21:42 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※103
一部の税金(所得税や不動産税や法人税)を考えれば、激安だが、他にも諸々の税金を含めれば、北欧諸国を超えちゃう。
112.名無しさん:2019年04月29日 21:42 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※106
何も必要性を感じられないね。財務省の回し者ですか?
消費税を撤廃すれば、全体的に消費が活性化して経済は健全化する。
財政については、社会保障の引き下げでしょうね。
113.名無しさん:2019年04月29日 21:44 ID:f29cAoPv0▼このコメントに返信
なんかコメ欄の流れが不自然に見える。
114.名無しさん:2019年04月29日 21:44 ID:R2yCC3DA0▼このコメントに返信
ミンスを壊滅させた選挙からもともと争点にはなってないんだよな。
税とかどうでもいいから、外交ちゃんとヤレってのが主眼。
115.名無しさん:2019年04月29日 21:44 ID:gOrzMRsk0▼このコメントに返信
増税が嫌なら日本から出て行けよ。
嫌な国に無理して住まなくてもいいんだぞ。
116.名無しさん:2019年04月29日 21:45 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※100
公明党とそのポチである大阪自民党以外に維新があり、お互いが牽制しあっているので、自分の票田や支援団体を潤す事が出来ない。
117.名無しさん:2019年04月29日 21:46 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※115
背乗り乙。
日本は私たちの国であり、私たちが造り遺していく。
君らの国ではないよ。
118.名無しさん:2019年04月29日 21:47 ID:n7GhH4mX0▼このコメントに返信
※95
僅かずつだけど上がって入るよ。
昔は老人の初診料100円上げるかどうかで選挙に落ちた人も居たけど、安倍ちゃんこそっとさらっと上げたし。
119.名無しさん:2019年04月29日 21:48 ID:MosLZnXC0▼このコメントに返信
消費税不正還付を楽しみにしている悪党が大勢いるだろう
120.名無しさん:2019年04月29日 21:49 ID:g6zCznZK0▼このコメントに返信
※115
増税はするならしてもいいけど
他にもすることあるでしょ?って思ってる国民が多いんだよね
だから不満や愚痴がでるんだよ
121.名無しさん:2019年04月29日 21:49 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※115

増税が嫌=嫌な国にはならないぞ。◯鮮人。

祖国に帰って、日本語を勉強してから、日本に住んでね。
122.名無しさん:2019年04月29日 21:51 ID:R2yCC3DA0▼このコメントに返信
一応野党(当時与党)、国民とも約束してコンセンサスは取れてるんだから実施しない方が不誠実だからね。
当時賛成して今反対するような代議士は落とすが。
123.名無しさん:2019年04月29日 21:51 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※119
経済界で、消費増税反対を言うと、その会社は勿論、取引先や元請けや下請けなどに税務署が乗り込んでくるので、反対するとかムリポ。
124.名無しさん:2019年04月29日 21:52 ID:9vtgOh4T0▼このコメントに返信
※90
仮に政治家になるだろ
そしたら財務省が300人体制で抱えてるご説明係がやってきて〇〇だから増税は必要なんですよ~って説得される
そして財務官僚の言うことを聞いたらご褒美でちょっとだけ予算回してもらえて取り込まれる
御用学者の場合だとポストを与えられて懐柔される
125.名無しさん:2019年04月29日 21:52 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※118
当然、上がらざるを得ないでしょうね。
延命の為に現役世代と次世代を締め付ける。余りにも主客転倒だ。
126.名無しさん:2019年04月29日 21:52 ID:dsE9fRYt0▼このコメントに返信
この数字を見ても分かる通り、半数近くの日本人は消費税先進国の25%くらいはもう覚悟している。
財政健全化もだが、そうしないと防衛費が増やせないのが分かっているから。
チマチマ上げすに、2%は即でトランプの要求する4%を早期にと望んでいる。
そして4%になったら、念願の在日米軍引き上げで自主防衛の完遂に到達だ。
127.名無しさん:2019年04月29日 21:52 ID:D3RpfbnJ0▼このコメントに返信
※108
そもそも消費税は消費者が払っているという認識が間違いじゃないですかねえ

国民負担率の国際比較
ttp://www.garbagenews.net/archives/2399100.html
128.名無しさん:2019年04月29日 21:53 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※122
多くの国民はそんな事を忘れているので、「消費増税反対」と言えば、票数を取れるで。
129.名無しさん:2019年04月29日 21:53 ID:uQaaiWw80▼このコメントに返信
商売している方々は上げる前提で準備をしています既に金を掛けているが
止めても次に生かせるかは不透明、またレジ機械とか変更する必要があるかも
130.名無しさん:2019年04月29日 21:56 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※129
中小企業の3分の1が準備不足だと言われているで(そもそも、準備するだけの資産がないのか?)
131.名無しさん:2019年04月29日 21:56 ID:nIp7z2eH0▼このコメントに返信
10%は計算が簡単だからね
132.名無しさん:2019年04月29日 21:56 ID:D3RpfbnJ0▼このコメントに返信
※111
もちろん、ちゃんと調べて言ってるんだよな?
133.名無しさん:2019年04月29日 21:57 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※126
防衛費が上げれないのは、安倍が財務省に負けているからやで。
134.名無しさん:2019年04月29日 21:57 ID:gOrzMRsk0▼このコメントに返信
てか増税した分は安倍政権が日本のために有効に使うんだから問題ないだろ。
何がそんなに反対なんだか。
いつもの愛国心は何処に行ったんだよw
135.名無しさん:2019年04月29日 21:58 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※132
勿論やで~。
136.名無しさん:2019年04月29日 21:58 ID:VrRlWT8N0▼このコメントに返信
老害の判断ミスによって甚大な被害を受けるのは日本の宿命なんか

※108
逃げようとする連中に対する国境税もだな
日本で生まれて勉強して創業して日本人相手に金儲けさせていただのに
利用だけして逃げるというのは、これからは通用しない
137.名無しさん:2019年04月29日 21:59 ID:FsIwvUOz0▼このコメントに返信
普段コンビニや自販機で飲み物を買う人はドラッグストアやスーパーで買うようにしたら2%以上の価格差があるから安いし増税しても今より節約になる。何が言いたいかって普段の生活に2%くらい増えてもあまり変わらない。何十万とか何百万とか、それ以上の買い物を頻繁にしてるなら話は別だけど、そう言う金のある人は逆に2%くらい気にしないだろ?普段は野党を笑ってるが他人事みたいな政治の話だからで増税は生活に影響あるからね。影響あるから反対してる人の意見を聞いてる感じ。タバコ値上げして止める止めると言っても実際に値上げで止め人は少ないよ。止めた人って値上げより社会的な風潮って感じだし、上がると買いだめしてるから売上が一時的に落ちるけど買いだめが無くなれば元に戻る。消費税も同じだよ
138.名無しさん:2019年04月29日 21:59 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※134
自民党を応援する奴にそもそも、愛国心がないんじゃない?
139.名無しさん:2019年04月29日 21:59 ID:R2yCC3DA0▼このコメントに返信
>>126
自主防衛なんて予算100パーセントかけても無理やぜ。
なにせあのアメリカでさえ「我が国単独では自国護れない」って表明してる。
ただ、軍事力が上がれば、外交力は確実に向上するだろうがね。
140.名無しさん:2019年04月29日 22:00 ID:9vtgOh4T0▼このコメントに返信
※103
社会保障含めた租税負担率はすでに十分高い
EUと比べても日本より高いのは確か4カ国しかなかったはず
それと10%になれば直間比率が完全に逆転するから消費に激しいブレーキがかかる
消費税なんてやってることは初めからGDPをマイナス10%から初めてプラスにしましょうとか無茶苦茶いってるのと変わりない
141.名無しさん:2019年04月29日 22:00 ID:D3RpfbnJ0▼このコメントに返信
※135
どこの情報ですか?
142.名無しさん:2019年04月29日 22:00 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※136
そうですね。問題は日本を叩き売る売国奴です。
「売国奴取締法」と「移民保険法」の、一刻も早い成立を望みます。
143.名無しさん:2019年04月29日 22:01 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※136
日本は税金が高過ぎ&税金を納めた所で日本人にとって有効利用なんてされないので、そら逃げるよ。
144.名無しさん:2019年04月29日 22:01 ID:gOrzMRsk0▼このコメントに返信
※117、※121
いまだにこんな国籍透視やってる化石みたいなのがいるのか。
60過ぎの爺さんか?
145.名無しさん:2019年04月29日 22:02 ID:D3RpfbnJ0▼このコメントに返信
※140
低いよ
ttp://www.garbagenews.net/archives/2399100.html
146.名無しさん:2019年04月29日 22:02 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※137
そもそもが3%ですよね。10%とは訳が違いませんか?

2%だけの増加、という話にはならない筈です。
詐欺ですよね。
147.名無しさん:2019年04月29日 22:03 ID:sSAqEzN40▼このコメントに返信
じゃあ野党が政権取れるようにお前ら頑張れ。
148.名無しさん:2019年04月29日 22:04 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※144
ID:gOrzMRsk0 ※115

「嫌な国」にしない事が肝心でしょう。
必要なものは保守です。背乗りではない。
149.:2019年04月29日 22:06 ID:JS51BK540▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
150.名無しさん:2019年04月29日 22:07 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※141
Worldatlas

ABCnews

など。
151.名無しさん:2019年04月29日 22:07 ID:D3RpfbnJ0▼このコメントに返信
日本の国民負担率が高いってどこの情報なんだよ
152.名無しさん:2019年04月29日 22:08 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※144
大丈夫か?
顔が真っ赤やで。
153.名無しさん:2019年04月29日 22:08 ID:b.J2CI.00▼このコメントに返信
捏造甚だしい。
罰金払いたいヤツがいる訳ないでしょ。
154.名無しさん:2019年04月29日 22:08 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
>>140
OECD全部でも日本より低いのは3ヵ国しか無いんだが
155.名無しさん:2019年04月29日 22:10 ID:gOrzMRsk0▼このコメントに返信
※148
嫌な国にしないために今増税をしておくべきだと考える人が相当数いて、選挙に勝った現政権はその意思を実現しようとしているわけだ。
あと、いちいち背乗りとかいいからw
156.名無しさん:2019年04月29日 22:10 ID:Ac7CzLvZ0▼このコメントに返信
まぁ安倍さんも消費税増税10%を、民主党時代の2015年に可決から2度も先送りしてたけどな。
覆す事ができなかったんだろうね。
それだけ財務省関係の力が凄いって事だ。
157.名無しさん:2019年04月29日 22:11 ID:ND1Dr4r90▼このコメントに返信
消費税を財源にするよりも消費税を廃止して 個人所得を上げて税収増やせよっていうだけなんだけどね。
若い世代も助かるし、老人世代も困らん。 
給与を上げないままだと少子化が止まらないから、消費税増税は反対。
社会に出回ってる金の量を増やすには国債を大量に発行して減税しつつ金回りを良くしないといけないのにやることが反対なんだよ。
158.名無しさん:2019年04月29日 22:11 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※151
国民負担率ランキングとか言う、税金の総割合をカモフラージュするためのデマ指標。
159.名無しさん:2019年04月29日 22:15 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
>>158
では正しい指標を提示してくれ
160.名無しさん:2019年04月29日 22:15 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
※157
税収システムからすれば、簡易な制度なため消費税は便利。

なお、普通であれば、所得税や不動産税や法人税の大幅減税や一部の税金の廃止をセットにしなければならないし、竹下登の時はそれが出来たが、安倍政権が財務省のポチなので無理っす。
161.名無しさん:2019年04月29日 22:16 ID:Zlw9uAaS0▼このコメントに返信
※155
経済を締め付けて出生率を下げ、移民を入れて増税し高齢者を延命する。
どこが日本の未来を考えているのか?

政財界が本気で言っているのだとしたら、頭がおかしい。
詐欺でしょうけどね。
162.名無しさん:2019年04月29日 22:16 ID:D3RpfbnJ0▼このコメントに返信
※158
社会保障負担率を抜いたら尚更に負担は減るだろ
163.名無しさん:2019年04月29日 22:16 ID:.jlKug7d0▼このコメントに返信
>>159
自分のパソコンで調べろよ。
164.名無しさん:2019年04月29日 22:20 ID:g6zCznZK0▼このコメントに返信
増税する前に国民に信を問うとか言って選挙しても
そもそも増税反対の政党は共産系と維新しか居ない件について
165.名無しさん:2019年04月29日 22:20 ID:KNxmdes50▼このコメントに返信
社会保障は累進課税で取るべきで小学生のお小遣いからも巻き上げる消費税のUPは愚策どころか悪法。
166.名無しさん:2019年04月29日 22:24 ID:.Yp4fgS70▼このコメントに返信
※154
ワースト4とはいえ、ルクセンブルクとか北欧のイカれた福祉国家を除いて、そのランキングは殆ど団子状態だろ。
167.名無しさん:2019年04月29日 22:24 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
>>163
租税負担率や国民負担率以上に信頼できる指標は無さそうだな
あるなら具体的に提示してくれよ?
168.名無しさん:2019年04月29日 22:25 ID:zGD2aBww0▼このコメントに返信
右も左(香.山.リ.カや望.月.衣.塑.子は生長の家の鈴木邦男と関係がある)も、
与党も野党(蓮舫、辻本清美、元総理・野田佳彦など)も、
在日カルト生長の家の奴等だらけ。

自民党=日本会議=安東巌=生長の家=統一教会(勝共連合)
169.名無しさん:2019年04月29日 22:25 ID:FKjVjRYK0▼このコメントに返信
飛んで火に入る夏の虫w
170.名無しさん:2019年04月29日 22:26 ID:9TPKS9eA0▼このコメントに返信
いつもの、ウソ報道です。
171.名無しさん:2019年04月29日 22:26 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
>>166
日本の租税負担率が十分高いというのは間違いでしたで済む話だぞ
172.名無しさん:2019年04月29日 22:26 ID:tDNJg5DB0▼このコメントに返信
沖縄県民で基地反対してるのも同じ。第三者には理解できない人はいるもんだよ。
173.名無しさん:2019年04月29日 22:28 ID:9TPKS9eA0▼このコメントに返信
いまは、新聞記事を素直に信じている人はいませんw 特に、朝日毎日東京、読売新聞はw
174.名無しさん:2019年04月29日 22:29 ID:gOrzMRsk0▼このコメントに返信
※152
煽りまで古臭いな。
10年前のネットかな?
もう平成も終わるんだぞ爺さん。
175.名無しさん:2019年04月29日 22:34 ID:2WIHMJz10▼このコメントに返信
『次世代に借金を残すな!』と言いつつ5から8%に上げた消費税は社会保障や借金返済に使われたっけ?w
176.名無しさん:2019年04月29日 22:35 ID:9vtgOh4T0▼このコメントに返信
※145
それがどこの資料に基づいてるのかは知らないが財務省の出してる資料にはバイアスがわざとかけられてる
国民負担率の定義では、分母を国民所得にするが、海外では国内総生産(GDP)にすることが多い
財務省のように、分母を国民所得にして国民負担率を計算し、それが世界より低いから、増税すべきだというロジックは欺瞞に過ぎない
日本より負担率が高い26カ国中23カ国は欧州の国々で、日本より低い6カ国中には欧州の国は1つしかない。
非欧州の先進国9カ国中では4番目に国民負担率が高い国であり、日本の国民負担率は決して低いとはいいがたい。
更に分母をGDPにすると、国民負担率の低さは日本より低い数字の8カ国中、欧州の国は3カ国に増える。
そもそも国境を越えた移動の自由が保証されている欧州は直接税に頼れないから消費税(正確には付加価値税)に頼っている
根本的に状況が違うにも関わらず安易に消費税に頼るのは完全に間違い
177.名無しさん:2019年04月29日 22:47 ID:rhjKnBJx0▼このコメントに返信
年商1000万以下の自営業は消費税分丸々利益になるからね
いわゆる合法的な脱税だ
これをほったらかしにしておいて増税するのはどうかと思うぜ
178.名無しさん:2019年04月29日 22:54 ID:SRwGp0h.0▼このコメントに返信
日本人は今韓国の経済停滞を笑っているが、増税後の日本経済は韓国以下になる。
断言するわ。
経済が分かっていない日本の政治家どもは、世界中から笑われるだろう。
179.名無しさん:2019年04月29日 22:55 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
>>176
OECD随一の高齢化率を爆進する日本と高齢化率の低い非欧州国とだけを比較するのが間違い
アメリカに至っては公的医療保険制度さえオバマケア程度しか整備されていない国だぞ
180.名無しさん:2019年04月29日 22:56 ID:h11Zf1vF0▼このコメントに返信
OECDのランキングのサイトには、『租税負担には法人税や、間接税となる消費税なども含まれている』と書いてある。
181.名無しさん:2019年04月29日 23:01 ID:JGGDOiJ40▼このコメントに返信
日本人はそれなりに賢いってことだろう
182.名無しさん:2019年04月29日 23:03 ID:1O1ZS3UM0▼このコメントに返信
>>22
まあ割と真面目に次世代に再氷河期をプレゼント出来るかもな。
何年かおきに繰り返すことになるか?それとも沈みっぱなしか。
団塊世代が人生から退場しても大抵の増税論者は年金やら老人介護のための費用は増え続ける認識だからな。
税金にしろ金利にしろ経済の調整弁でしかないが税金に関しちゃあげる事しか言わないし。
183.名無しさん:2019年04月29日 23:04 ID:zIVQJGgO0▼このコメントに返信
※77
正しくは「全て民主党政権が悪い!」
184.名無しさん:2019年04月29日 23:06 ID:bda0IxbN0▼このコメントに返信
1万人が答えたのならともかくそれ以下の数字で出たものだからなあ
マスコミが財務省の威光に逆らえるものでもない
それも役人がやりたくてしょうがない増税というもので
185.名無しさん:2019年04月29日 23:06 ID:D3RpfbnJ0▼このコメントに返信
そもそも消費税は法人と個人事業主が払ってるんだから
こいつら以外が負担が増えるからと言って反対するのはおかしい
186.名無しさん:2019年04月29日 23:11 ID:sfMqraBl0▼このコメントに返信
>>15
お前公務員じゃねえだろ
悪いけどヤフコメとかにもたくさんいる公務員嫌いって、相当知能に問題ある連中だと思って見てる
187.名無しさん:2019年04月29日 23:15 ID:sfMqraBl0▼このコメントに返信
>>29
延命関係の治療を相当減らせばいいのさ
188.名無しさん:2019年04月29日 23:17 ID:sfMqraBl0▼このコメントに返信
>>33
それかなりいいな。
お前頭いいわ
189.名無しさん:2019年04月29日 23:18 ID:0R7s7iRh0▼このコメントに返信
>日本の消費増税「自傷行為」=米紙社説
>2019年04月06日07時22分

>【ニューヨーク時事】5日付の米紙ウォール・ストリート・ジャーナルは社説で、日本で10月に実施される消費税増税が経済をさらに悪化させる「自傷行為」になるとの見方を示した。

WSJ「消費増税は自傷行為」
それなのに増税真理教の財務省のプロパガンダ能力は本当に恐ろしい
190.名無しさん:2019年04月29日 23:18 ID:sfMqraBl0▼このコメントに返信
>>40
そうなんだよ。ネットの人間ってここを攻めていくべき
191.名無しさん:2019年04月29日 23:18 ID:Oe.Q78Wc0▼このコメントに返信
※76
租税収入の割合って未だに広まっていないよね
未だに単純に消費税のパーセンテージで見ている
人が過半数だ、国別で課税範囲も違う。
財務省の本音が26%なら法人税0%所得税減税を/目指しているだろう
それで単純に労働人口増やせば良いだろうと外国人を沢山
受け入れるのであろう。まさに小学生並みの発想である

192.名無しさん:2019年04月29日 23:18 ID:NUTZHphH0▼このコメントに返信
消費税上がるコトなんて7年前から判っていたコトなのに何を今更騒いでいるんだ?
193.名無しさん:2019年04月29日 23:20 ID:gEOkErcn0▼このコメントに返信
<消費税率アップに賛成している人間>
・ITシステム開発会社の社長(社員は、誰一人として望んでいない)
・会計システム開発会社の社長(社員は以下同文)
・公的記録紙印刷会社の社長(社員は以下同文)
・鉄道、バスほか公共交通機関の運賃データ作成会社の社長(社員は以下同文)
こんだけ賛成者がいりゃ、5割弱はいくわなぁw
194.名無しさん:2019年04月29日 23:20 ID:CqHG92jg0▼このコメントに返信
大本営のプロパガンダだろう。洗脳はお手の物よ

相続税や法人税でかつての貴族は力を失ったが、
今度は消費税で逆進性を高めて経済的地位を固定化させようとしてる
あの手この手でよーやるわ
195.名無しさん:2019年04月29日 23:25 ID:FN5vpbTD0▼このコメントに返信
税金で社会保障費を賄うという発想それ自体がナンセンスなんだが。
国民から金を徴収して、手数料を差し引いて、残った金で社会保障…なんというかねw 縮小再生産そのものなんだよ。
普通は、国が国債を発行して企業に仕事を与えて、銀行経由で金を流す。今の金融は金本位制じゃなくて、政府の支払い能力の大小によって発行できる金の量が決まるシステム。政府が信用できる限りにおいて、金を刷る事ができるシステムだよ。具体的には国際為替のレートや、国債の利回りで判断される。株価でも定義不明な国の借金でもないんだよ。
今増税すると、この縮小再生産が加速する。デフレでこうなると危険。今は減税と公共投資、研究開発投資が必要な段階。人材育成は研究開発に含まれるよ。これをしないで移民を呼び込むとロンドンやパリみたいになる
196.名無しさん:2019年04月29日 23:25 ID:xXEYHcIy0▼このコメントに返信
※192
特に民主党政権を支持してた連中が騒いでるのが理解できないな。お前ら賛成してたじゃんって。
197.名無しさん:2019年04月29日 23:26 ID:4hrQjiQQ0▼このコメントに返信
これ












()

だったろ、拮抗()とか使う日テレの偏向報道だよ、反対のポイント()は読み上げないし
198.名無しさん:2019年04月29日 23:28 ID:yBYfA4CY0▼このコメントに返信
嘘くさ
199.名無しさん:2019年04月29日 23:29 ID:0LAlqVkg0▼このコメントに返信
>>191
要は日本はたった8%の消費税が税収の3割を占めるくらい税金が低い国ってことなんだけど、それは理解してる?
200.名無しさん:2019年04月29日 23:38 ID:GHjAiQJv0▼このコメントに返信
増税反対。特に消費税は問題。
格差社会を推し進めるからさ。
高級品にかけるんだな。
法人税も下げるなよ。国境なくして経済はないぞ。グロ~バル~なんて詐欺にだまされるなよ。
201.名無しさん:2019年04月29日 23:39 ID:tJuAtbJ40▼このコメントに返信
しゅーきょうーやさん
なぜ優遇されてるの?
202.名無しさん:2019年04月29日 23:42 ID:0Lp7Ntee0▼このコメントに返信
これまでの若年層と高齢者層の損得勘定の理解が、ともに正反対だったということが分かり、シャッフル状態なんじゃないか。細かく言えば(最貧困の高齢者層は補助対象で、まだ救われるが)、リタイア層 x やや貧困層が最悪で、救いようがないと気が付いたこの層の反対への転向はそれなりに大きいが、反対を続けて法人税を元に戻したら給料が減ると気が付いた若年サラリーマン層の賛成への転向がそれを上回ったということじゃないか。
203.名無しさん:2019年04月29日 23:44 ID:L3H.gc3m0▼このコメントに返信
夜身売り、何を根拠にしてんだ?
204.名無しさん:2019年04月29日 23:46 ID:0Reip.7Y0▼このコメントに返信
日本は財政再建と、迫り来る少子化、高齢化問題の為に大幅な増税は今後も避けることができないだろう

国債は市場から調達するので金額に見合うだけのリスクは必ず存在するが、最近はそのリスクが浮き彫りになっている
政策金利を超低金利に長期間据え置き、かつマイナス金利でとうとう地銀の多くは赤字体質にまで追い込んでしまった
ついにメガバンクの一角であるみずほ銀行ですら兆円単位のお金を転がしても真っ当な利益を出すことができない異常事態に陥っている
そして金融機関は国内での運用を諦め、米国ので運用を積極的に行い、それが日本経済の足を引っ張り、リスクを大幅に跳ね上げ初めてもいる
当然こういった金融機関が破綻をすれば、国民の資産はペイオフまでしか保証されずあとは消えて無くなるが、これは多額に発行した国債リスクの1つでしかない
国債1000兆円を発行した場合は、必ずそれに見合うリスクを背負う事を理解しなければいけない
そして国民が政府にお金を貸し付けている事実もない
なぜなら殆どの国民は銀行にペイオフ付きの出資しているのと同じ状態であり、金融機関が国債を購入しても国民の手元には債権がないからである

金利を上げると国債が破綻するので逃げ道はなく、あとは増税で乗り切るしかない
205.名無しさん:2019年04月29日 23:57 ID:2WIHMJz10▼このコメントに返信
嘘でも船長が『みんな消費税増税に賛成してますよ』と言えば日本人は海に飛び込むからな
例えそれが助かるのではなく、自殺行為だとしても
206.名無しさん:2019年04月30日 00:23 ID:dM3YOTfm0▼このコメントに返信
まもなくドイチュショックくっから税率引き上げないよ。ドイツ工作員が政権交代させたい為に必死こいて世論誘導
207.名無しさん:2019年04月30日 00:26 ID:lTr7feFO0▼このコメントに返信
自民狂信者やジジババなんかはそうなんじゃないか
そもそも前の値上げの時も全額福祉に使います、とか言っといて保護にされたのにもう忘れてやがる
まぁミンスとか増税反対しといて自民議員が増税に懸念表明したらそれにも反対するとかいうトンチキどももいるし、わからん
208.名無しさん:2019年04月30日 00:42 ID:QG3skRGr0▼このコメントに返信
猫爺に騙されるな
209.名無しさん:2019年04月30日 00:42 ID:wX8HFwas0▼このコメントに返信
じゃあ社会保障費をどうにかしろで終わりのスレ
日本の財政支出のトップは社会保障で年々伸びてる傾向にある
世界的に法人税は減税されされてる傾向にある これはタックスヘイブンのせい
これだけの話なのに洗脳という単語を使って思考停止するとは嘆かわしい

もう一度言うが増税に反対するなら社会保障費をどうにかしろ、法人税は上げらんないからな
別の税金を候補にしてもいいけどな もしも俺の話が間違ってるなら指摘してみ
210.名無しさん:2019年04月30日 01:10 ID:zki7wWgO0▼このコメントに返信

MMTは正しい

211.名無しさん:2019年04月30日 01:30 ID:jFim.V.00▼このコメントに返信
絶対設問がおかしいだろ。

「野田政権が増税すべきだと判断したのは正しかったでしょうか?」と問われたらオレは「イエス」と答えるぞ。
でも「安倍政権時に増税を延期したのが間違っていましたか?」と問われれば「ノー」と答えるわい。
状況は変わってるんだ、、その時々で果たすべき政策も変わって当然だわ。
212.名無しさん:2019年04月30日 01:33 ID:9vJJcHZl0▼このコメントに返信
※209
法人税上げたらいいだろwww
213.名無しさん:2019年04月30日 01:53 ID:URL6ji.u0▼このコメントに返信
世の中は底辺層だけで構成されている訳ではないのだから、至極当然の結果。
214.名無しさん:2019年04月30日 01:55 ID:27duqb070▼このコメントに返信
俺は法人税下がるなら賛成だけどね。
215.名無しさん:2019年04月30日 02:10 ID:tVq7Ro1Q0▼このコメントに返信
※94
>0にすれば計算すら必要ない
>0にすれば計算すら必要ない
>0にすれば計算すら必要ない

 税収は?

 消費は?

(8%を0%にした場合、300円の肉が「276円」になるだけだが、購買力アップすると思う?)
(1割引にすらなってないのに?)
216.:2019年04月30日 02:12 ID:.f0ZU7Px0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
217.名無しさん:2019年04月30日 02:14 ID:0ynKBgIK0▼このコメントに返信
金を溜め込んでる爺婆から毟るには消費税しかない
所得が元々無いから所得税を上げても無駄
あとは医療費自己負担を上げてくれれば尚良し
218.名無しさん:2019年04月30日 02:18 ID:0ynKBgIK0▼このコメントに返信
法人税上げるというのは企業活動を鈍らせ景気を悪くする自殺行為
法人税は0%でも良いくらいだ
219.名無しさん:2019年04月30日 02:20 ID:0ynKBgIK0▼このコメントに返信
あと太陽光発電の買い取り保証を廃止し、さっさと原発を稼動して電気料金を安くする必要がある
FITは太陽光発電業者への利益供与みたいなもので、害悪しかない
220.名無しさん:2019年04月30日 03:11 ID:fRgjkrVH0▼このコメントに返信
安倍政権は民意をよく汲みとってくれる
まとめサイトでは工作員が必死に増税に反対しているが、日本国民は増税を待ち望んでいる
221.名無しさん:2019年04月30日 04:40 ID:RWC76K450▼このコメントに返信
あああああああああああああああああ.
222.名無しさん:2019年04月30日 05:29 ID:2g2V.Jyw0▼このコメントに返信
消費税に反対する気持ちもわかるけど
税制にとっては消費税増税は賛成
なぜなら買い物しなければ取られない
より買い物をする金持ちからとる税だから
今の状況の悪いところは
何もしないのにいろいろ税金でとられて
使う金が少ないことが景気低迷の原因で
消費税が問題なのではなくそのほかの税に原因がある
住民税、健康保険料、年金、所得税
こういったところを減らさなければならない
そうすれば使えるお金が増えて消費が増える
223.名無しさん:2019年04月30日 05:30 ID:2g2V.Jyw0▼このコメントに返信
無知なのは消費税反対する人の方だと思う
224.名無しさん:2019年04月30日 06:19 ID:iPP5.YkT0▼このコメントに返信
※209
タックスヘイブン放置で無策に法人税減税進めたら絶対破綻するわ
多少の減税じゃ一番安いとこには勝てる訳も無いのだし
日本だけで出来る話じゃないが
さっさと社会悪として国際的に締め上げる方向に持ってかなきゃ穴の空いたバケツだよ
225.名無しさん:2019年04月30日 06:57 ID:aGSRNFGY0▼このコメントに返信
聞き方次第でどうとでもなる、いやむしろ本当に答えている人がいるのか証明しない
マスメディアのアンケートを信じるのは自公支持者だけでいいだろ
226.名無しさん:2019年04月30日 07:00 ID:aGSRNFGY0▼このコメントに返信
原発は稼動していても政治家や媒体などへ流れて高かったし、もう安くなる事はないよ
227.名無しさん:2019年04月30日 07:24 ID:0PZt3zV.0▼このコメントに返信
うそくせえ
228.名無しさん:2019年04月30日 07:41 ID:4F71Rk060▼このコメントに返信
賛成の奴だけ10%に上げればよくね
229.名無しさん:2019年04月30日 07:55 ID:KZ7uBD4Q0▼このコメントに返信
延命治療を減らせればいいとここに書き込むのは簡単。
だが、意思表示をしていない家族がイザ倒れたら大変だぞ。
救急車を呼んでしまう~延命治療開始になるから。
かといって、救急車を呼ばなかったら保護責任遺棄になってしまう。
救急車の中で延命治療拒否するしかない。
これすぎたらアウト。
230.名無しさん:2019年04月30日 08:03 ID:JakV4X050▼このコメントに返信
※228
税金からの受益分を納税額に応じた傾斜配分にするなら、その案は大歓迎ですわ。
231.カラス:2019年04月30日 08:05 ID:Z.ibqs5n0▼このコメントに返信
現・日銀総裁の黒田東彦(はるひこ)氏が財務省の財務官であった2002年に「外国格付け会社宛意見要旨」を送付している。
これはある格付け会社に対して日本国債の格付けが低いと黒田財務官(当時)が抗議した文章である。
内容は
1.貴社による日本国債の格付けについては、当方としては日本経済の強固なファンダメンタルズを考えると既に低過ぎ、更なる格下げは根拠を欠くと考えている。
貴社の格付け判定は、従来より定性的な説明が大宗である一方、客観的な基準を欠き、これは、格付けの信頼性にも関わる大きな問題と考えている。
従って、以下の諸点に関し、貴社の考え方を具体的・定量的に明らかにされたい。
(1)日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。デフォルトとして如何なる事態を想定しているのか。
(2)格付けは財政状態のみならず、広い経済全体の文脈、特に経済のファンダメンタルズを考慮し、総合的に判断されるべきである。
例えば、以下の要素をどのように評価しているのか。
・マクロ的に見れば、日本は世界最大の貯蓄超過国
・その結果、国債はほとんど国内で極めて低金利で安定的に消化されている。
・日本は世界最大の経常黒字国、債権国であり、外貨準備も世界最高
(財務省ホームページより) 以下に続きます。
232.名無しさん:2019年04月30日 08:19 ID:qfYuVnwv0▼このコメントに返信
※115
単なる反日市民対策要員はこのコメント欄に出てくるなよ。みんなが日本をよくするために議論しているところへ一人だけ低レベルなコメント書き込むな。嫌韓スレへ移動しろよ。
233.名無しさん:2019年04月30日 08:25 ID:1Wo7b.xx0▼このコメントに返信
民主を勝たせたアホどもは健在やな
234.名無しさん:2019年04月30日 08:47 ID:BBtN591T0▼このコメントに返信
>>46
>>46
お前が見てないだけ定期
左はこぞって消費税増税反対しとるわ。
てか、お前らねっとうよ〜ンは政府の言うこと黙って聞いてろよ白紙委任してんだからよ。
235.名無しさん:2019年04月30日 08:53 ID:llrk.kZD0▼このコメントに返信
年収が上がり、各種補助金の対象外となり、ここ数年の控除カットを食らうと、1000万もらっていても凄く不平等感がある。
控除受けてる層や高齢者からも取れよ、と思うと、消費税増税に賛成してしまう。
よくできてるな。
236.名無しさん:2019年04月30日 09:00 ID:f5LUa.1h0▼このコメントに返信
老人から取るなら年金から引かれる介護保険料上げればいいじゃん
237.名無しさん:2019年04月30日 09:02 ID:NpoACXLK0▼このコメントに返信
平成の賃金 検証不能 統計不正 政府廃棄で8年分不明【東京新聞】
238.カラス:2019年04月30日 09:06 ID:Z.ibqs5n0▼このコメントに返信
※231よりの続き
この(1)は現代貨幣理論(MMT)の「自国通貨建て政府債務はデフォルトしない」と一致している。
そして、財務省がMMTに反論している(『財務省がMMTに異例の反論 財政拡大論の広がり警戒』(朝日新聞デジタル 2019/4/22))等のなかでも
「(1)日・米などの先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。」という黒田財務官(当時)の文章を財務省は否定していない。
逆に、経済の現況はいまだ消費が低迷したデフレ状況であり、かつ1997年期より2014年期のほうがより深刻である。
これで消費増税増税をやれば税収増どころか経済自体を破壊して多くの自殺者を出した1997年期の惨劇を繰り返す恐れがある。「(自殺者数の年次推移・資料:)警察庁自殺統計原票データより内閣府作成」
よって「デフレ経済下で増税してはならないというのはマクロ経済の基本中の基本。」であり、また、『今年度の税収=「税率」×「昨年度の国内総所得(GDP)」』であるので経済を成長させて迂回することで税収増をはかる以外に方法はない。
これは、実績が証明している。消費税率3%畤の1990年度の税収60・1兆円を2016年度決算までただの一度も上回ったことがない。(財務省統計・税収より)
「税率を上げれば税収が必ず増えると思っている論者」は1997年の3%から5%へ、それから2014年の5%から8%へと2度も税率を上げたにもかかわらず「消費税率3%畤の60・1兆円」を現在まで上回ったことがない理由を説明しなければならない。
239.名無しさん:2019年04月30日 09:09 ID:t8fNiQtl0▼このコメントに返信
老人とかマジであほしかいないからな

消費税?上げないと持たないんだろ?ぐらいのレベル
そもそもそれ以上考えようとしない、自分の頭で情報集めて理解して選択するという概念が無い
仕事も言われた事だけやって、家帰ってテレビの垂れ流しをそのまま受信してるからな
240.名無しさん:2019年04月30日 09:20 ID:9vJJcHZl0▼このコメントに返信
※216
日本の食品にかける税率は、イギリスと比べて高いよね。。この事を提示したないで議論しないってどんだけ無知アホ無責任なの?
カスだなと思うよ
241.名無しさん:2019年04月30日 09:27 ID:9vJJcHZl0▼このコメントに返信
社会って個人負担の緩和だからね。それなのに個人負担を増やしていくって謎だし、もうこれ以上あげたら生活できない層が、もうテロするよww

242.名無しさん:2019年04月30日 09:56 ID:sp2PbpzZ0▼このコメントに返信
消費税は年収800万円以上の上級国民に優しい税制だぞ
おまえら上級国民なの?
243.名無しさん:2019年04月30日 10:25 ID:llrk.kZD0▼このコメントに返信
>>242
そうです。
だから増税に賛成です。
244.名無しさん:2019年04月30日 11:08 ID:kpp5j0WX0▼このコメントに返信
>>228
じゃあ反対の奴は将来の年金4割カットな
245.名無しさん:2019年04月30日 11:12 ID:X.sNpaSd0▼このコメントに返信
10%にすると不景気になる,ということが実感できないお花畑脳か,
マスゴミの洗脳の結果である.
246.カラス:2019年04月30日 11:18 ID:Z.ibqs5n0▼このコメントに返信
>>243さん
そんなに死に急ぐことはないですよ。
247.名無しさん:2019年04月30日 11:24 ID:kpp5j0WX0▼このコメントに返信
>>238
>1997年の3%から5%へ、それから2014年の5%から8%へと2度も税率を上げたにもかかわらず「消費税率3%畤の60・1兆円」を現在まで上回ったことがない理由
税率が下がってるからに決まってんだろ
日本の租税負担率のピークは平成2年の27.7%。平成30年の租税負担率は24.9%だ
日本の税金は消費税しかないとでも思ってるのか?
248.名無しさん:2019年04月30日 12:13 ID:r7SVezKn0▼このコメントに返信
>>246
いえいえ。
このところ、こちらの負担が増えてばかりなので、皆さまにもきちんと負担して頂かないと堪らないんですよ。
249.カラス:2019年04月30日 12:28 ID:YXxQbVMY0▼このコメントに返信
>>248さん
そうですか、それはよかった。
もうやけくそになっておられるものと
勘違いしてしまいました。
しかし、デフレ時の増税は本当に危ないのでくれぐれもご油断なきようお願いします。
250.名無しさん:2019年04月30日 14:26 ID:eXd8lFSK0▼このコメントに返信
>>1
増税になると個人消費が冷え込む、会社でも商材の数が大幅に減り日本の不景気は続くことぐらい分かってほしいものだ。
日本の景気が良かった時代って消費税諸々無かった時代なのにな(笑)
251.名無しさん:2019年04月30日 14:33 ID:eXd8lFSK0▼このコメントに返信
>>83
むしろ退職して老後を向かえてる者たちにこそ消費税撤廃させるべきじゃね。
消費税払わなくていいなら出掛ける切欠になって健康良くなるし、買い物して経済に貢献してくれる。
もしこれを取り入れるなら、外国人の生活保護打ち切って高齢者や身体障害者や身体障害の補助者の生活保護費を増やせばいい
252.名無しさん:2019年04月30日 15:22 ID:J1BApddo0▼このコメントに返信
世界情勢みたら、今上げるのは非常に危険だと言うのは分かると思うのだが。使う方向や、データも明白ではないと分かったではないかね。
253.名無しさん:2019年04月30日 16:00 ID:poxwlcH.0▼このコメントに返信
麻生は猫爺になったのでとても残念だw
254.名無しさん:2019年04月30日 16:07 ID:1mWd.w1l0▼このコメントに返信
>なんで賛成なんだろ
そりゃ増税しないと公務員の給料は上がらないから賛成だろwww
憲法改正前にまた上がるだろうなwww
255.名無しさん:2019年04月30日 16:34 ID:kpp5j0WX0▼このコメントに返信
さすがに最近は『税率を上げたら税収が減る』論者はいなくなったな
消費税が5%から8%に上がってからは税収が5%の頃より下がる気配ないし
256.名無しさん:2019年04月30日 17:24 ID:eQA0b.bP0▼このコメントに返信
子孫の代のポケットに手を突っ込む泥棒が55%もいるのか。
この国の民度はお話にならんな。
257.カラス:2019年04月30日 17:49 ID:YXxQbVMY0▼このコメントに返信
>>255さん
さあどうでしょうか?その結論はまだ早いと思いますよ。消費税増税で経済が腰折れするのがわかっているから色々財政出動が予定されているのでしょうから。
258.名無しさん:2019年04月30日 17:51 ID:ycFbWQzR0▼このコメントに返信
取られるのは何でもイヤ、貰うのは何でもウレシイ。 此れを盛り上げるのは野党とマスコミ。
最近日本人が逐次改善して来たのがうれしいよ。
259.名無しさん:2019年04月30日 19:14 ID:6zjSFkTo0▼このコメントに返信
高度成長期の末期でバブルの前、すなわち1985年頃はジャパン アズ ナンバーワンで有り赤字国債も0円。
それが34年経てば、アメリカのプラザ合意の為替攻撃が有ったにしても約1100兆円に膨れ上がっている。
フクイチは、政府の計画では40年で2051年予定だが不可能であり既に81兆円浪費して今の様である。
これは、100年、200年では残念ながら片付かないので子孫に託すしかない。
しかし、赤字国債は子孫に残すにはいかない1985年以降に自分達で作ったのだから。
消費税は東欧の様に早く25%に上げて、足らないと思う分野の新税も作って対処するのが我々の務めだ。
自分はあと50年も生きていないと思うが、それまでに最低半分にしたい。
260.名無しさん:2019年04月30日 19:18 ID:kpp5j0WX0▼このコメントに返信
>>257
いやいや、今さらそんなアホはおらんでしょ
過去の減収はバブルの崩壊や不良債権問題が重なっただけで消費税の増税が原因じゃないし
261.名無しさん:2019年04月30日 20:13 ID:3mcLOGRI0▼このコメントに返信
※2
同意。高齢者の税金は只でさえ優遇されている。消費税位払わせるのが得策。

皆さん忘れてるようだけど。国際的に消費税が導入されている背景は先進国の高齢化に有る。どの国も高齢者から税金を取る事は難しいが消費税であれば全体から万遍なく徴収する事が可能。消費税であれば爺も婆も子供も商品購入の度に払わざるを得ない。

ちなみに米国の消費税は州によって金額が異なり平均すると8~9%。欧州各国は20%前後。当然生活必需品とそれ以外で税額が異なる。軽減税率に反対する意見が多いが、これは全ての小売レジにポスシステムを導入する事で手間がかからなくなる。当然商品価格には税抜・税込両方の表示を義務付けすれば良い。

そして日本の景気が横ばいしている最大の理由は消費税では無い(メディアに騙されてはいけません)。企業が多額の内部保留を抱えながら給与を上げない事が最大の理由です。現在の銀行は資金運用の方法を知らず(国債買っとけば儲けが出てしまう為)内部保有をいくら増やしても日本国の経済は回りません。経済が回らない為に上向かないのです。

よって景気回復を願うのであれば、消費税に反対するよりも企業の内部保有を吐き出させて給与が上がるように交渉しましょう。この20年で欧米諸国の平均九は1.25~1.5倍程度上っていますが、日本の平均給与は横ばい状態です。
262.カラス:2019年04月30日 21:04 ID:Gx1xyT0h0▼このコメントに返信
個人金融資産が1800兆円あったとしても日本国が焼け野原になって工場や会社や田畑がすべてなくなれば1800兆円のお金はただの紙切れあるいはそれに近いことになります。
第2次世界大戦後のドイツは工場が焼け落ちたり、生き残った工場群は外国勢力に押さえられたりして供給力の裏づけを失った貨幣は価値を失い紙切れのようになりました。いわゆる超インフレです。
お金はすでに金本位制を脱し、管理通貨制度となっております。そして、今は現代貨幣理論(MMT)という考え方では国民経済の供給能力が足り、インフレ率が向上しない限り、政府は自国通貨建ての国債を発行できるし、中央銀行は国債を買い取ってかまわない。
現行法では国会の承認が必要だったり、政府と日銀の間に民間銀行がなかに入ったりして国債の貨幣化が行われてます。
つまり、お金の量は最終的には国の供給能力に左右されるのです。
ですから大切なのはこの供給能力をこそ次の世代に受け継がなければなりません。
今はまだ勉強不足でこの程度しか話せません。
国の予算を、すべて税金で賄うという発想は金属主義的発想であり、これでは国家間競争に敗北しすべてを失う可能性があります。例えば隣国の支配下に落ちてチベットやウイグルのように自主性を失えば、1億2千万人の日本人が隣国の砂漠地帯に追いやられ日本国には隣国の人が3億人ほどがやってきても文句も言えないことになるかもしれません。
まあ、こんな話しをしても議論は噛み合わないでしょうね。
263.名無しさん:2019年04月30日 21:28 ID:kebt3blN0▼このコメントに返信
消費増税しないと日本の財政が破綻するという
財務省のプロパガンダが効いてる
264.名無しさん:2019年04月30日 21:45 ID:6NP750xi0▼このコメントに返信
日本と言う国に、徳政令を出したいくらい膨大な何かがあるんだろう
265.名無しさん:2019年04月30日 22:56 ID:Hyi2nOTz0▼このコメントに返信
元橋本首相が死ぬまで消費税増税の決断を悔やんでいた事を忘れているんじゃ無いの。
石原さんは財務省が恣意的なデータで橋本さんを誘導したって言っていたけどな。
266.名無しさん:2019年05月01日 20:00 ID:yqG2EHSY0▼このコメントに返信
嘘を言うなよww経済悪化するの確実やぞ。中国もやばい、欧州もやばい、米国も失速。これで日本もてなれば世界恐慌かもな。今消費税あげるのを賛成してるのは自殺願望者か影響の無い公務員か既得権益者だろうな。第二次氷河期世代が生まれる事にもなるだろうな。その時に氷河期とか甘えwwwwとか言ってた人達はじっくり味わう事になるだろうね
267.名無しさん:2019年05月02日 05:36 ID:CDx2v9iY0▼このコメントに返信

セルフ経済制裁するバカな政権

268.名無しさん:2019年05月08日 19:41 ID:rx.TuTU70▼このコメントに返信
今こそ。
足らぬ足らぬは工夫が足らぬ。
269.カラス:2019年05月12日 21:15 ID:MUo.k6Wd0▼このコメントに返信
>>262
間違えました。申し訳ありませんでした。
誤)第2次世界大戦後
正)第1次世界大戦後
270.MORITA:2019年05月19日 19:12 ID:6SzmzXzA0▼このコメントに返信
 最大の問題は「第三号」。これを廃止すれば、増税せずにすむ。
 「年金の保険料を払っている人」と結婚したら、「自身の保険料」は払わなくても年金(しかも遺族年金付き)をもらえます。そして、通常は自身の保険料を払わなければもらえないにもかかわらず、税金だけはしっかり取られるのです。
 このため、年金の保険料を払っている人と結婚して(繰り返すが、「結婚相手の年金保険料」は払わなくても年金がもらえる)専業主婦などになれば遊んで暮らせるが、それ以外の人は高い税金に苦しむ世の中になってしまった。
 個人でできることは限られているが、なるべく対策を行いましょう。
 年金制度を変え、我々労働者の負担を軽減するため、僕自身も以下のような対策を行なっている。
 「まず自分自身が結婚しない(ていうか、そもそも結婚相手なんていないが)」「選挙で投票する際は年金政策をチェック」「ウェブサイト(競馬用語集 keiba.123nagoyararara.jp )を持っているので、ここでも何らかの対策をしようかと思っている」
 最も簡単な対策は、「自分が結婚しない」。これで第三号年金受給者が一人減ります。
 外国人受け入れにも反対しましょう。専業主婦が年金が遊んで暮らしている。これが現在の人手不足の一因だ。つまり、人手不足は年金制度を変える→我々の負担を軽くするチャンスだ。外国人受け入れにより人手不足が解決したら、年金制度を変えるチャンスが台無しになる。また、日本で働きたいといっている外国人には、こういいたい。「今こそ年金制度を変えるチャンスなんだ。頼む、あと10年ほど待ってくれ!」

お名前