2019年04月20日 09:35

なぜ上級国民は東京都に原発をつくるのを頑なに拒否するのか・・・

なぜ上級国民は東京都に原発をつくるのを頑なに拒否するのか・・・

03

引用元:なぜ上級国民は東京都に原発をつくるのを頑なに拒否するのか・・・
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1555685568/

1: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:52:48 ID:nXL
国防や経済発展のために原発は不可欠と主張してるのに

3: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:53:25 ID:Tnt
メリットを受け取るのが上級国民、リスクを負うのが下級国民定期

4: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:53:39 ID:QAJ
首都に原発おいてる国いくつあるん?

7: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:54:39 ID:nXL
>>4
他の国は原発に国家の運命を託してない模様
日本は滅ぶかどうかの瀬戸際らしいぞ
首都に作ろうが爆発しようが
原発が無ければ滅ぶんだから可能性を追えよ

11: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:56:51 ID:j6I
>>4
フランスさんはパッリーの近くに作っとるで~
そしてかたくなに拒否しとるドイチュに言い値で電力売っとるけどな~

でもワイは原子力発電は反対やけどね

19: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:00:40 ID:Qgk
>>11
パリから120kmって東京に例えるとどこになるんですかね…

21: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:01:36 ID:Toy
原発はエネルギー安保が真の目的やろ。
わずかな燃料で長期間発電できるからな。
>>19
伊豆大島

5: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:53:51 ID:bZy
俺は嫌な思いしてないからの精神は特攻隊からなんも変わってへん

6: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:54:09 ID:xM7
万が一にも爆発したら国が終わるからや
じゃあ東北ならええんかって言われたらよくないんやけど

9: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:55:33 ID:bZy
>>6
東京に人いすぎやぞ

10: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:56:49 ID:Tnt
>>9
でも、東京に一極集中してるからそこだけバイタル防御して地方に色々リスク押し付けられるってのもあるしな

8: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:55:01 ID:Tnt
東京土地高いやん

12: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:57:42 ID:zbT
そもそも東京にそんな土地もう余ってないぞ

13: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:58:07 ID:nXL
東京につくってみ?
海外もそんなに安全性に自信があるのかと目を見張るやろ
輸出する原発の安全性の最大の担保にもなる
中東や東南アジアへの原発輸出はロシアや中国を出し抜いて
日本の天下になるかもしれへんで
これこそ国家の計というもんや

15: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:58:43 ID:x30
土地代はどうするんですかね・・・?

17: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/19(金)23:59:39 ID:Yak
土地代がタダになるっちゅうならそらバンバン作るやろ

33: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:26:36 ID:Gb6
ワイ思うんやが原発の汚染物質とかって
活火山にでも投げ込んだらあかんのか?

そのままマグマに溶けていかへんの

38: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:29:37 ID:Pu9
>>33
噴火した時に放射性物質飛び散るやんけ!

35: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:28:02 ID:GQQ
なんでこんなとこで日本の狭さを再認識せなあかんのや…?

37: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:29:11 ID:b46
いつの時代もリスクは下に押し付けるのが人間や

41: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:31:03 ID:LSb
東京は地盤ゆるゆるやし
首都に破壊されたら終わる攻撃目標を作る訳にはいかんし

46: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:34:35 ID:LSb
もっと効率的で安全で安上がりな湯の沸かし方があればええのにな

53: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:43:15 ID:Ysm
原発があるからっていう理由で回りが安くなるなら都市県民としてはありやけどな

54: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:44:55 ID:Gb6
人工島でも作ってそこでやればええやん
何か経済的地理的問題で無理なんか

55: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:46:47 ID:sjt
>>54
原発が建てられる規模の人工島を造るとかめんどくない?
それなら陸の孤島に建てた方が早いやん

56: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/20(土)00:46:53 ID:Toy
>>54
1)原子炉は構造上真水が必要やねん。
 福島の時にも「海水ぶっこんだら復旧できん」とかで対処が遅れたやろ?
2)電線を張る必要があるからそんなに離せん。
3)万が一動力が故障したら流れてしまう。
4)埋立地は地盤が弱い。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年04月20日 09:40 ID:9ybX8ez70▼このコメントに返信
一番、近場で東海村にあるよ。
2.名無しさん:2019年04月20日 09:40 ID:yOD0H.4I0▼このコメントに返信
少子高齢化で技術者もどんどん減っていくのに誰が維持管理していくの?外国人労働者か?
3.名無しさん:2019年04月20日 09:41 ID:aiTZiwFG0▼このコメントに返信
たしかに安全性を主張するなら首都圏に建てるべきだな
4.名無しさん:2019年04月20日 09:42 ID:st6UX1cq0▼このコメントに返信
アホだなぁ・・・
土地代どう工面するんだよ
あとは岩盤が強固であることとかも条件に挙がってくる
こんな意見は中学生までで卒業しとけよ
5.名無しさん:2019年04月20日 09:42 ID:TWI3zqSE0▼このコメントに返信
東京には米軍基地があるで
6.名無しさん:2019年04月20日 09:44 ID:Yq6BgBOF0▼このコメントに返信
バージニア級原潜沢山買って東京湾に沈めて発電だけさせようぜ
30年間燃料棒交換不要だ その後はそのまま廃棄

そしてゴジラが…
7.名無しさん:2019年04月20日 09:45 ID:euakF.ib0▼このコメントに返信
川崎に実験炉ならあります
8.名無しさん:2019年04月20日 09:46 ID:DzqtP.X20▼このコメントに返信
誰も反対してねえよ。そんな計画ないんだから。
9.名無しさん:2019年04月20日 09:46 ID:dKEOQcrl0▼このコメントに返信
トロッコ問題の応用だから
10.名無しさん:2019年04月20日 09:47 ID:dQurnAtL0▼このコメントに返信
日本から原発をすべてなくしたとしても中国や半島の原発が爆発したら終わりなのは変わらんけどな
11.名無しさん:2019年04月20日 09:47 ID:H.EAxxcY0▼このコメントに返信
反日パヨクの頭の悪さは異常。感情に支配された迷惑生物。
12.名無しさん:2019年04月20日 09:48 ID:zhF6nzpR0▼このコメントに返信
わしは八王子住みだけど市内に作ってくれて他の原発自治体なみの年収を保障してくれるなら喜んで受け入れるぞ
#叶わぬ願い
13.名無しさん:2019年04月20日 09:48 ID:gMJYD17m0▼このコメントに返信
てか上級国民って言葉が意味わからん。
14.名無しさん:2019年04月20日 09:49 ID:qgJGTyxB0▼このコメントに返信
日本も環境考えず火力発電に切り替えようぜ
15.名無しさん:2019年04月20日 09:50 ID:XivE6arJ0▼このコメントに返信
誘致する側にもメリットが無いとだめだ
過疎地には誘致すれば 補助金 雇用 作業員などの関連の住民増加による税収
関連企業からの法人税収が入る それらをデメリットと天秤にかけて誘致する
東京の場合それらのメリットが欲しいわけでもなくデメリットと天秤にかけた場合
誘致に名乗りを上げる可能性はほぼ皆無だったということだろう
事実誘致したが原発建設途中で工事が止まってしまった自治体は見込んでいた税収が入らず
窮地になり国に保証を求めているぐらいだ 早く作ってほしいそうしないと自治体が維持できないのが
誘致した自治体の本音だ
16.名無しさん:2019年04月20日 09:50 ID:MsKX.W1f0▼このコメントに返信
人口密度高いところに作るとかバカだろ
 
17.名無しさん:2019年04月20日 09:51 ID:hR6yUGIN0▼このコメントに返信
土地なら神奈川か千葉の東京湾岸の古い工業地帯が余ってるやろ
関東は川も多いから真水にも困らん
むしろ東京近郊ほど適した場所はないぐらい
18.名無しさん:2019年04月20日 09:51 ID:27eqVENO0▼このコメントに返信
原発を建てるのには…1.大量の水 2.広い敷地 3.固い岩盤 の3要素が不可欠。で、1.と2.はともかく3.が東京湾内にはない(基本的に砂地)。故に都心を含む東京湾内には建てられない。埼玉や群馬なの海なし県も1.の条件に引っかかってアウト。

ちなみに3条件のソースは女川の原発センター。
19.名無しさん:2019年04月20日 09:52 ID:dKfD.1FB0▼このコメントに返信
ロシアが作ってるみたいな船舶浮遊型原子力発電所なら東京湾にも置けるかもな
やばくなったら遠洋にどさくさで沈めりゃいい
20.名無しさん:2019年04月20日 09:53 ID:37nM9YwJ0▼このコメントに返信
そんな土地の余裕はない、それがすべて
福島や福井がどういう海岸だか考えてみればわかるだろう
21.名無しさん:2019年04月20日 09:54 ID:MsTCp0wT0▼このコメントに返信
※6
いいかもって思ったけど、原子力発電所に比べてキャパシティー(電力供給力)が小さすぎる。
それに、潜水艦用の原子炉は発電効率が悪いから経済性が犠牲になるし、送電線の問題もある。
22.名無しさん:2019年04月20日 09:54 ID:dKfD.1FB0▼このコメントに返信
原発ハンターイ言っている市民様達が中国の原発新規大量建造や韓国の原発輸出政策に触れず反対もしていない時点でお察し
23.名無しさん:2019年04月20日 09:55 ID:ScfFMoa00▼このコメントに返信
少なくとも皇居があるから万が一のことを考えて原発は作っちゃダメだろ
24.名無しさん:2019年04月20日 09:55 ID:hdWB8Xx00▼このコメントに返信
※3
危険性を主張するなら原発の無い国に移住すべきだな
25.:2019年04月20日 09:55 ID:H.EAxxcY0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
26.名無しさん:2019年04月20日 09:55 ID:IhlH2huE0▼このコメントに返信
>>17
京浜京葉工業地帯のどこに余った土地があるんだ?
古くても使ってない土地はない。
ほんと頭悪いな。
27.名無しさん:2019年04月20日 09:57 ID:dKfD.1FB0▼このコメントに返信
昨年のニュース

ttps://www.denkishimbun.com/sp/27699
ロスアトムの世界初の船舶型原子力発電所が完成。北極海へ航行開始
2019年夏に発電開始予定。淡水生産や熱源需要も
28.名無しさん:2019年04月20日 09:57 ID:rx9LHker0▼このコメントに返信
原子炉だけなら昔は川崎市にありましたね。
日立の研究施設だったかな。
29.名無しさん:2019年04月20日 10:00 ID:Yq6BgBOF0▼このコメントに返信
※21
どこもやらない理由がソレよね
30.名無しさん:2019年04月20日 10:00 ID:sb6PpnwR0▼このコメントに返信
事故より攻撃を受けるリスクが高いからと違う?
31.名無しさん:2019年04月20日 10:00 ID:aiTZiwFG0▼このコメントに返信
事故ったらウルトラ面倒だからこれ以上増やしちゃいけないシロモノだわな
32.名無しさん:2019年04月20日 10:00 ID:4IcVpnqq0▼このコメントに返信
実験炉なら都内や神奈川にも何箇所かあるよ。
33.名無しさん:2019年04月20日 10:00 ID:8LsRwqUC0▼このコメントに返信
まーだ言ってる奴がいるのか。
原発は爆発しません。フクイチのはガス爆発、核とは関係ない。
34.名無しさん:2019年04月20日 10:00 ID:bf9vELTP0▼このコメントに返信
「最大多数の最大幸福」、つまり功利主義ってやつだろ。
多数の人の幸福のために、少数の人が犠牲になるのは仕方がないこと。
いくら安全管理をしても、某国のミサイル攻撃や地震やテロのおそれがある。
人口密集地帯で地震多発地帯の東京に原発おいちゃダメだろ。
35.名無しさん:2019年04月20日 10:01 ID:0VGafo.w0▼このコメントに返信
まぁ立地に限定して、東京に建設可能かはもっと考えてもいいと思うよ
別に東京に作ってもいいけど、海岸線が埋め立て地しかないから普通に考えたら建設条件の時点でダメだけど
何か手があるかもしれないし技術で乗り越えられるかも知れない
東京湾内だと津波の直撃を軽減できるってメリットはデカいんだけどな、バカみたいに土地がいるから現時的には不可能だろ
36.名無しさん:2019年04月20日 10:02 ID:Wi8xpNbW0▼このコメントに返信
上級国民て日本市民の言い方だろ。
一般的な日本語の表現の仕方じゃ無い。

意味は解らないが、上級国民が大金持ちってことなら、
いつでも好きなところに移住できるから反対なんかしないだろ。
貧乏人だと簡単に引っ越しできないから大反対するヤツもいるかもしれない。
37.名無しさん:2019年04月20日 10:06 ID:KIB0uAwH0▼このコメントに返信
首都の近くに原発作って。テロリストにヤラレたら終わりだろうに。頭弱いの?
38.名無しさん:2019年04月20日 10:06 ID:aORT5v6F0▼このコメントに返信
※4
中学生のほうがまだ頭いいわ
39.名無しさん:2019年04月20日 10:06 ID:56a7ggH.0▼このコメントに返信
他の所の方が、まだまとまって土地が手に入れられるからだろ
バカかよ
40.名無しさん:2019年04月20日 10:07 ID:dalV0L2w0▼このコメントに返信
※37
先に言われてた。

流石にミサイル攻撃でもされた時、東京が沈んでは立ち直れない。
41.名無しさん:2019年04月20日 10:09 ID:1UL..7o00▼このコメントに返信
土地がないなら東京湾を埋めたてろ。
飛行場作れるくらい埋め立て技術は上がっとる。
あと補助金クレクレとか情けないのは無しな。
仕事のない田舎民が物乞いするならいざしらず、世界に冠たる東京に、まさにお国のために原発を建てられるってんだからそれだけで誇りに思えよ。
原発推進派よ、日和ってんなよ。
42.名無しさん:2019年04月20日 10:09 ID:IJ.Z6iBJ0▼このコメントに返信
パヨがうるさいなら東京に持ってきてもいいよ。
そうすると今度は東京で原発はんたーい首都に持ってくるなっていうビジネスが始まるけど
43.名無しさん:2019年04月20日 10:09 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
私は在日韓国人の女子大生です。
この国に生まれ育ったものとして一言。
日本列島は地震も多く津波の脅威にも晒されているので、原子力発電には向いていないと思います。
一度福島のような事故が起これば日本国中半永久的に住めなくなる土地が増えるし、他の火力発電や太陽光発電で十分電力は賄えます。
しばしば「石油や天然ガスを輸入する際、中国にシーラインを封鎖されたらどうするんだ!」と心配する賛成派の意見を目にしますが、中国がそんな事をすれば国際的にも避難されるしそんな事をするとは考えられません。
仮にシーラインが中国によって封鎖されても、お隣の韓国から電力をえば良いと思います。
そうすることによって、日本は確実なエネルギー確保、韓国は経済的にも安定し、お互いにとって更にWinWinな関係が築けます。
だから今すぐにでも日本にとって危険な原発を廃止するべきだと思います。
44.名無しさん:2019年04月20日 10:11 ID:zh6nCVwM0▼このコメントに返信
東京のような巨大な商業地や住宅地が集まってる地域に原発なんか作るメリットが皆無。
人通りの多い一等地に、電話注文専門の宅配ピザ屋を作るようなもんだ。
原発反対派がいかに頭が悪いかってのがよくわかる。
45.名無しさん:2019年04月20日 10:12 ID:3Qfl8.UC0▼このコメントに返信
この手の事を言い出す奴は根本的に原子力発電の事が解ってない
科学的知識ゼロなのが丸出しの痛い人だぞ・・・
原発事故の時に放出される半減期の極端に短い放射性ヨウ素だけは
唯一人体に有害なのが立証されてる  人口密集地に建てるなんて論外
ゆえに送電効率低下をしのんでも福島に建ててるんだが・・・・
46.名無しさん:2019年04月20日 10:12 ID:IG.zM8du0▼このコメントに返信
#43
韓国の原発も当然廃止な
47.名無しさん:2019年04月20日 10:13 ID:gMJYD17m0▼このコメントに返信
※43
今日韓の仲が最悪なのはご存知?

それにもうすぐなくなる韓国に頼るのもなぁ。
48.名無しさん:2019年04月20日 10:14 ID:l7n2NkEm0▼このコメントに返信
土地代どうこういう奴はアホなの?
空港のために埋め立てたり、アクアラインとかいって千葉の田舎まで無駄に海に道路走らせたりと馬鹿みたいに金つかってんだろ
原発つくるくらいの埋め立て代くらいどうとでもなるだろうが
49.名無しさん:2019年04月20日 10:15 ID:SY.jJ7hl0▼このコメントに返信
地震の問題でしょうな。
50.名無しさん:2019年04月20日 10:16 ID:dalV0L2w0▼このコメントに返信
※43
特亜は「騙される方が悪い。どうやって騙そうか」としか考えていない。
一切信用しない。

半島から電力?
半島の問題は書ききれないが、せめて最近の瀬取りと、FCレーダー照射事件、朝鮮にある日本の資産差し押さえなど、
数々の問題をクリアしてから発言してはどうか?
勉強が足りないぞ。祖国に帰るか?
51.名無しさん:2019年04月20日 10:16 ID:QKE.AdcW0▼このコメントに返信
反対なんてしてないよ。
単に、東京に原発を作るだけの土地を買収するのが不可能なだけ。
違うというなら土地を用意してくれよ。
平方キロ単位の土地が必要なんだぞ。
52.名無しさん:2019年04月20日 10:16 ID:9ybX8ez70▼このコメントに返信
※43
韓国は日米同盟から切り離されつつあり、政治的にも経済的にも無用の存在になりつつあります。
韓国では男女平等の観点から兵役も男女問わず就くべきという議論が進んでおり、
韓国国内のフェミニズムの運動を盛り上げるためにも是非、帰国され、兵役男女平等運動を起こされるべきでしょう。
在日であっても韓国人の義務を果たされるべきでしょう。我が国のことについて意見を述べる必要はありません。
53.名無しさん:2019年04月20日 10:16 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>16
何故バカなの?
54.名無しさん:2019年04月20日 10:16 ID:l7n2NkEm0▼このコメントに返信
>>3
ビートたけしが、東京に原発つくれって言ってたな
そんな原発がいるなら、霞ヶ関のそばに原発たてろ、東京の奴等も原発の恩恵受けたいなら、他所に押し付けずに東京で受け入れろ、ってTVタックルで昔言ってたわ
55.名無しさん:2019年04月20日 10:17 ID:6K1OQV0y0▼このコメントに返信
中国は国際的に非難されようが、人工島を作っているよ。チベットの侵略もしてるよ。
いや、中国に限らず、国際的な非難を受けようが、いろいろな国が自国の屁理屈で何でもしよるよ。
それに韓国の原発は、日本の原発より安全と思っているの?
日本よりも厳格な安全基準で動いているとは、到底思えない。
56.名無しさん:2019年04月20日 10:17 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>20
お台場とかは?
57.名無しさん:2019年04月20日 10:17 ID:l7n2NkEm0▼このコメントに返信
>>16
危ないから嫌だ、人の少ないとこなら事故起きてもいいと言ってるのと同じだぞマヌケ
58.名無しさん:2019年04月20日 10:18 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>23
万が一って?
59.名無しさん:2019年04月20日 10:18 ID:9ybX8ez70▼このコメントに返信
※54
伊豆諸島から小笠原諸島までが東京です。
60.名無しさん:2019年04月20日 10:18 ID:LF8D.xNt0▼このコメントに返信
都心に工場建てて採算合いますか?って話とか変わらんよな。地価の問題に建築基準法とか環境アセスメントとか、
まず安全云々の問題以外をクリアしてから東京に作れ言わないと意味ないよな。
61.名無しさん:2019年04月20日 10:19 ID:6K1OQV0y0▼このコメントに返信
東京に作っても、通常運用の安全なら、ある程度担保できるかもしれないけど。
都心に作って、ミサイル攻撃の的にされると困るってことよ。
62.名無しさん:2019年04月20日 10:19 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>37
何があっても絶対安全じゃないの?
63.名無しさん:2019年04月20日 10:21 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>45
つまり福島の人には有害でもいいんだ?
64.名無しさん:2019年04月20日 10:21 ID:.6Kjz9FH0▼このコメントに返信
>>28
多摩丘陵にも早稲田の実験炉あるよね
ただ、周りの宅地化が進みすぎて運転も解体も出来ないのよ
65.名無しさん:2019年04月20日 10:22 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>61
核ミサイルの直撃受けても安全て聞いたけど?
66.名無しさん:2019年04月20日 10:24 ID:H.EAxxcY0▼このコメントに返信
※48
釣りか?
空港もアクアラインという道路もどこに作るか、その場所こそがポイントだよな?
で、利用者数も凄い数で、アクアラインも毎週末大渋滞するほど。

で、「原発を東京都に作れ!」って提案は「○○というメリットがデメリットを上回る」という合理的妥当な根拠による意見ではなく、「意趣返し」的なほとんど感情的な意見だよな。
67.名無しさん:2019年04月20日 10:27 ID:.IEjPHEI0▼このコメントに返信
東京っていろんな地震の震源に近くない?
68.名無しさん:2019年04月20日 10:27 ID:tpotPKb.0▼このコメントに返信
べつに東京湾に造っても構わんよ
69.名無しさん:2019年04月20日 10:27 ID:QFTavT2N0▼このコメントに返信
東芝が試験用原発もってなかったかな?芝浦辺りに。
70.名無しさん:2019年04月20日 10:28 ID:GD8uIpmN0▼このコメントに返信
そもそも人間の作る物に100%の安全性なんてない
例えば自動車メーカーがわざわざ
「誤作動の可能性もあり危険です」
なんて言うかよ
71.名無しさん:2019年04月20日 10:28 ID:iSNZ0Bkh0▼このコメントに返信
 安倍晋三首相は今月末に米国を訪問する。現地ではトランプ大統領夫人のメラニア氏の誕生日パーティーに出席し、トランプ大統領とのゴルフも予定されているという。トランプ大統領は5月と6月に2回日本を訪問し、新天皇の即位式や大阪で開催されるG20サミットに出席する計画がすでに発表されている。それでも安倍首相は今回もわざわざ米国に出向き、両国の同盟関係を改めて確認するのだ。
安倍首相はトランプ大統領就任の際には各国首脳の中で最初に面会してゴルフクラブをプレゼントし、トランプ大統領をノーベル平和賞候補に推薦した。米国との同盟を重視する日本国内からも「やりすぎ」との批判があり、また米国からの通商圧力も厳しいはずだが、それでもその効果は確実に出ている。トランプ政権は日本を「インド・太平洋戦略」における最も重要なパートナーとして協力を強化し、また米国は「極秘技術の塊」と言われるF35ステルス戦闘機の機密情報を日本に提供する提案をしたとも報じられた。ただでさえ強固な同盟が一層強固になりつつあるのだ。日本の外交と韓国の外交はあまりにも対照的だ。先日の文在寅大統領の訪米は、北朝鮮の核問題で韓国と米国の考えに大きな隔たりがあることを確認しただけで終わり、文大統領も手ぶらで帰国した。しかも単独会談はわずか2分しかなかったという。米国では様々な方面で「韓国は米国の同盟国ではなく北朝鮮の側」という不信感も広がっている。トランプ大統領は5月と6月に日本を訪問するが、その際に韓国を訪問するかどうかも決まっていない。現政権発足後「朝鮮半島の運命の主人は我々」「新韓半島体制」「新南方政策」など豪華絢爛なスローガンが次々と発表された。その全てが破綻した。
72.名無しさん:2019年04月20日 10:29 ID:ta80rCfh0▼このコメントに返信
東京にも大学やら医療施設に原子炉あるだろ
73.名無しさん:2019年04月20日 10:29 ID:zk4ymuMy0▼このコメントに返信
福島に原発立ててソコで東電社員働かせろよ。どうせもう放射能汚染された土地だし
なにも放射能を全国にばら撒く必要なかろうに。政府直轄地にして東京都の飛び地として運用しよう
74.名無しさん:2019年04月20日 10:30 ID:5o.4BWQm0▼このコメントに返信
若い人は上級国民なんていう言葉は使わない。上級国民と言っている時点で年齢や思想がバレバレ。
75.名無しさん:2019年04月20日 10:30 ID:rAbzpUBR0▼このコメントに返信
東京大深度地下に作ったらええやんw
東京モンは食料も水源もエネルギーも他所に頼って、人口だよりの経済力しか他に与えるもの無いんだから、ちょっとは負担したらどうよ?w
76.名無しさん:2019年04月20日 10:32 ID:5JiAhzuE0▼このコメントに返信
実験用の原子炉が都内にも設置されてるんだが、
原発についてあれやこれや言おうってやつが「知らない」って無知にも程があるわ。

実験用で原発みたいな厳重なセーフティもないので、むしろ下手な原発よりもはるかに危険なんだがなあ。

で、都内に原発がなんだって?危険? 
だから原子炉なら都内にあるって話してるんだけど、何か?
77.名無しさん:2019年04月20日 10:33 ID:pAPW6oi80▼このコメントに返信
バカだろ
東京で原発事故起きたら日本壊滅だろちょっとは考えろ
福島だったからこんな感じで済んでるんだろ
78.名無しさん:2019年04月20日 10:33 ID:7inZOMbG0▼このコメントに返信
※33
>フクイチのはガス爆発

故意に核爆発と混同させようという悪意丸出しの書き込みが甚だ
目立つよな。次に何言い出すかもだいたい予想通りなあたり頭も
悪いの丸出しでさ。
79.名無しさん:2019年04月20日 10:34 ID:vNZEDLsi0▼このコメントに返信
田舎で爆発するのとでは被害額が違うだろ。わかるだろガキじゃねーんだから。
80.名無しさん:2019年04月20日 10:34 ID:M4arIkdf0▼このコメントに返信
それ以前になぜ海上原発ダメ絶対なのか。

巨大船の上なら自身も津波も無問題。
81.名無しさん:2019年04月20日 10:34 ID:W1Gm0RyY0▼このコメントに返信
東京って地震くるだろ。
82.名無しさん:2019年04月20日 10:35 ID:.6Kjz9FH0▼このコメントに返信
首都圏に原発がない理由?土地が無いんだよ
原子炉と発電機だけならアメリカから空母を買って横須賀に繋留しておけばいいんだよ

問題は、出力調整用の揚水発電所とダムが作れる土地が無いの
83.名無しさん:2019年04月20日 10:36 ID:SKVZsKo70▼このコメントに返信
皇居を移転し、北の丸公園に建設すれば良い。
合わせてレーザー兵器を配備し、対空防衛拠点とする。
84.古古米:2019年04月20日 10:36 ID:3HXQbLmP0▼このコメントに返信
※76
実験炉は原子炉じゃ無いと思っているのかもよ。
85.名無しさん:2019年04月20日 10:37 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>57
危機管理なら人口密集地には置かないのが常識なんだがどっちがマヌケなんだw
86.名無しさん:2019年04月20日 10:38 ID:rXWTJPQ10▼このコメントに返信
大阪や名古屋は?
パヨは常時馬鹿。
87.名無しさん:2019年04月20日 10:38 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>62
そんなモノはこの世に存在しない。何があっても絶対安全なモノをまずは提示しようか?
88.名無しさん:2019年04月20日 10:39 ID:6xGl.e4g0▼このコメントに返信
穀倉地帯に作ってその周辺の穀倉の作物には特級品の認定を与えて黙らせる
流石です
89.名無しさん:2019年04月20日 10:40 ID:5JiAhzuE0▼このコメントに返信
※80
送電線の問題。
海底ケーブルにしたら維持費がくっそかかるし、
海底ケーブル以外の手段だと電線が通ってる当りを船が航行できなくなる。
事故のケースを考えなくても問題山積み過ぎてペイができない。

どこぞの国みたいに、「この海域は航行禁止だ!」なんて強権振りかざして
世界中のひんしゅく買ってまではやりたくないだろ?と。
90.名無しさん:2019年04月20日 10:42 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>43
自国の生命線であるエネルギー資源を他国管理に任せる酔狂な国は途上国でも稀ですよ。おじさん。大学生名乗るならそれなりに勉強して下さいね♪
91.名無しさん:2019年04月20日 10:42 ID:cuuOHGNL0▼このコメントに返信
土地が日本一高い東京に作るって??? ・・・ばかなの?w
勘定の計算が出来ないの?w 
92.名無しさん:2019年04月20日 10:44 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>63
人が少ない地域に已む無く建ててるんだが文章から察せない人かな?w
93.名無しさん:2019年04月20日 10:45 ID:5JiAhzuE0▼このコメントに返信
※82
艦船搭載用の原子力発電機は「艦を動かす分には」かなり余裕あるが、
生活用に使うには全然出力足らないし、コストもお得になってないぞ。

ぶっちゃけ、ガソリン発電機で数世帯の給電賄えというに等しい。
94.名無しさん:2019年04月20日 10:45 ID:fpR1WMoY0▼このコメントに返信
イッチはじめこういう話って感情論ファーストから始まるから始まる前から拗れてるんだよね。
真面目に話すと、東京都は川を埋め立てた様な埋立地ばっかりで地盤が弱く、そもそも原発建設に適さないから。
需要ガーも、茨城にもうあるからでFA
こういう物理的な事情から原発の建設地は決まってるのに…
95.名無しさん:2019年04月20日 10:46 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>75
地方民のナリスマシのつもりかな?w
祖国が違うんですがー?www
96.名無しさん:2019年04月20日 10:48 ID:g6Zmib390▼このコメントに返信
ウランで水素作って水素社会作るのが日本の生きる道
97.名無しさん:2019年04月20日 10:48 ID:WwTfV7A.0▼このコメントに返信
原発を大消費地の首都近くに作るのは合理的だよな。
敵国に爆笑されてICBMの最優先目標にされるけどな。
98.名無しさん:2019年04月20日 10:50 ID:g6Zmib390▼このコメントに返信
ダムみたいに水ためて浮島みたいな所に作ればええやん。万が一の時は汚染水をダムいっぱいにするんや。
99.名無しさん:2019年04月20日 10:51 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>85
じゃあ、やっぱり危険なの?
100.名無しさん:2019年04月20日 10:53 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>87
「原発は絶対安全」てフクイチ前はさんざん豪語していた人多かったけど?
101.名無しさん:2019年04月20日 10:53 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>99
当然危険性はあるやろ。それが無いなら福島の空き地に大金バラ蒔く意味が分からんしな。
102.名無しさん:2019年04月20日 10:54 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>92
已む無くで済むんだ?
103.名無しさん:2019年04月20日 10:55 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>100
原発は絶対危険しか言わん脳死パヨへの反論の事なんて知らんがな~(笑)
104.名無しさん:2019年04月20日 10:55 ID:WwTfV7A.0▼このコメントに返信
東京の地下にものすごく深い穴を掘って、穴の途中くらいに原発を配置。原発が事故ったら支柱を爆破して穴に落とし込んで埋める。これなら安全だし、核攻撃にも耐えられるぞ。地下なら地震にも強い。
105.名無しさん:2019年04月20日 10:56 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>102
(笑)(笑)
オウムかな?w
106.名無しさん:2019年04月20日 10:56 ID:5JiAhzuE0▼このコメントに返信
※97
原発をICBMの的にするって、「ヴァカ」の考えなんですが。そもそも。

知ってるかい?戦争ってものすごくお金かかるんだよ?
負かした国から土地なり賠償金むしり取らないと、割が合わないんだよ?

首都に限らず原子炉にミサイルぶち込んで相手の国を放射能まみれにして、だ。
その国から賠償金を払う余裕すら消失させて、それで買っても大赤字じゃねえか。
それとも放射能まみれの土地でも貰うのかね??

後、特に日本クラスの国になると、首都には各国の大使館があるわけでしてね。
そんなところにいきなりICBMぶち込んだら、
その時点でワールドエネミー認定だよ?ぶち込んだ方が。
107.名無しさん:2019年04月20日 10:59 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>101
つまり福島に被害があるのはOK?
108.名無しさん:2019年04月20日 11:01 ID:MUI6xZ3y0▼このコメントに返信
>>107
(笑)(笑)(笑)
オウムかな?w
109.名無しさん:2019年04月20日 11:02 ID:vdw53vRT0▼このコメントに返信
東京という人が多い場所に原発を造ったら、原発が無害なただの塩水発電だとばれるから。 燃料棒=マグネシウム棒。

原爆も原発も存在しない。放射能も放射線も存在しない。ガイガーカウンターは電磁波に反応してるだけ。その証拠にガイガーカウンターを電化製品に近づけると警報音が鳴る。
110.名無しさん:2019年04月20日 11:03 ID:369xbOSr0▼このコメントに返信
※34
ホントこれ。そもそもアメリカだろうが日本だろうが民主主義というスタンスを採ってる時点で少数の意見が無視されるのは仕方がない事だよな。原発が正しいか間違いかの議論はまた別の話であり、民主主義が気に入らないならそれこそ国から出て行けと言われて終わり。
111.名無しさん:2019年04月20日 11:03 ID:wDP01Y9r0▼このコメントに返信
※15
福島原発の維持管理費を全国の電気料金で賄っているが、これを東京電力管内だけで賄うようにすればいい。
東京都内に原子力発電所を設ければ、その分電気代が下がるぞ。
福島の利益は東京電力管内で享受していたんだから、当然だろう。
1kw時60円くらいで済むと思う。
112.名無しさん:2019年04月20日 11:04 ID:5JiAhzuE0▼このコメントに返信
※100
そも原子力発電所が「安全」だというのは、事故が起きないという話ではない。
事故が起きても対処法がいくらでもあって、大きな被害は起こさないという話だ。
・・・どこぞの自称「ボクは原子力発電に詳しいんだ」なお方が余計な事しなければ、
取れた対処法はまだまだあったし、福一もあそこまでひどくはならなかったんだよ。

※104
地下は行けば行くほど高熱になる。
現在の日本でもっとも深いところにある「施設」は地下6000mほどだが、
そこまで行くと坑道温度は200度だそうな。そんなところに原発作ったら冷却だけでえらいことになりそうだわ。
113.名無しさん:2019年04月20日 11:05 ID:H.EAxxcY0▼このコメントに返信
※100
人並みの知性があれば常識をもとに普通に考えればその意味が分かるだろ。
「巨大隕石が直撃したら?」とかリスクをどこまで想定するかって話で、考慮すべきリスクまでを考えると原発は構造上「絶対安全」って理屈上はなるってな話じゃねーのか。

実際、福島の原発事故は人災で、原発自体は千年に一度の大震災に見舞われても耐えられるという安全性を証明してみせた。
114.名無しさん:2019年04月20日 11:06 ID:1l5d5F0x0▼このコメントに返信
一県ごとに県庁所在地に原発設置すりゃいいじゃんw
水が確保できなくて冷やせなくても関係ない全県に強制設置しろ
115.名無しさん:2019年04月20日 11:07 ID:T4OelRQF0▼このコメントに返信
お互いに自分に都合のいいこと言ってるだけだからねー。
そうなったら最大多数の最大幸福です。
116.名無しさん:2019年04月20日 11:09 ID:xnMKGelp0▼このコメントに返信
土地が無いと言うが海に浮かべる原発があるだろに、あれじゃダメなのか
津波がきたらどうなるかは知らないがな
117.名無しさん:2019年04月20日 11:12 ID:5JiAhzuE0▼このコメントに返信
※114
実験炉も含めたら都内にもあるのに、「すりゃいいじゃん」じゃねえよ。
東京のほか、京都にも大阪にもあるぞ。

※116
※89にやらない理由書いた。
118.名無しさん:2019年04月20日 11:15 ID:1UL..7o00▼このコメントに返信
コメントをまとめるとだね、要は原発は地震や津波に弱い、有事の際に他国から目標として狙われる、そんな危険なものは送電の効率を下げてても地方にやらせて自分らはぬくぬくと電気の恩恵を受ける。
とまあこういうことだね。
結局原発はリスキーな発電方法で、まだ原子力エネルギーは人間のコントロール管理下にはないってことだね。
しかもほかの工業災害と比べて放射性物質には半減期というものがあってこれが異様に長い。
半減期が長い分復興にとてつもない時間とお金が必要となる。
事故を起こすのは火力発電も同じだが、この放射性物質の半減期という問題が生じないため火力発電所の事故処理は比較的容易にスクラップアンドビルドが行われる。
地盤のゆるい埋立地やローム層である東京に原発を建てられないのなら、地方の断層の上に建てた原発はどうなんだ?推進派の知恵の浅い詭弁がよくわかる。
119.名無しさん:2019年04月20日 11:20 ID:RPPi3zp60▼このコメントに返信
浜岡の原発が311の後に止められたのは、馬鹿な民主のせいでもあるが、
風向きの関係で東京に大使館を持つ海外の国や、横須賀・横田の基地を持つアメリカの圧力もあったのは事実ではある
120.下流老人:2019年04月20日 11:21 ID:s6IDFyxs0▼このコメントに返信
*118
なら、電気どうすんだよ、火力だって二酸化炭素の問題があるんだぞ、キレイ事じゃ済まないんだヨ。
121.名無しさん:2019年04月20日 11:22 ID:uATJWB7d0▼このコメントに返信
心臓はどうして呼吸や消化の機能を持つことを頑なに拒否するのか。生物の細胞は機能分化などせず、みな単細胞生物として生きるべき。
122.名無しさん:2019年04月20日 11:22 ID:RPPi3zp60▼このコメントに返信
海上原子炉は、僻地に電力を供給する目的なら意味があるが
大電力消費地の東京に対しては出力が小さすぎて意味が無い
123.名無しさん:2019年04月20日 11:22 ID:30AEmu.p0▼このコメントに返信
みんな自分んとこは嫌だからな。とりあえず保育園ですら文句言う奴を徹底的に叩くスレ立てろ!基地や原発に比べたら屁でもないわ。大体文句言うのは新参者なんだよ。
124.名無しさん:2019年04月20日 11:23 ID:vFB.qB.l0▼このコメントに返信
もともと福島なんか、原発無かったら50年前とっくになくなったところだよ。
125.名無しさん:2019年04月20日 11:23 ID:T4OelRQF0▼このコメントに返信
※118
自分達のために東京が◯◯を負担しろ!は盛んに言うけど、
自分達が東京のために負担するのは絶対NGでしょ?
そうなったら、話は平行線になるのは当たり前だよね?
で、その平行線を打開する話が何かあるの?
東京への恨み節だけ? 聞くだけ無駄ってやつですなぁ
126.名無しさん:2019年04月20日 11:24 ID:6poFjKLv0▼このコメントに返信
発電所は自衛隊(軍)が警備する様に法整備した上で、原発の敷地内に国会議事堂と議員宿舎、官僚宿舎を併設しよう
この度上皇になられる両陛下と秋篠宮一家は京都御所に御還り願った上でね^_^
127.名無しさん:2019年04月20日 11:24 ID:wuaIBp9w0▼このコメントに返信
東京で原発作れるだけの広大な土地を用意するとどれだけ金が必要になるか
簡単でいいから計算してみてから発言してくれや
128.名無しさん:2019年04月20日 11:24 ID:H.EAxxcY0▼このコメントに返信
※118
「コメントをまとめると」× 「(自分の主張に都合の悪いものは無視して)コメントをまとめると」〇
129.名無しさん:2019年04月20日 11:24 ID:BbYfm1Sm0▼このコメントに返信
東京というか東京電力地域は原発依存度がそんな高くなかったようだが
次世代の研究炉は別として、原発を新規につくる計画なんて事実上無いに等しいのに無駄な議論すぎるが、東京だと作れる場所の地盤が弱いとかあったんじゃないかと思う
あと、逆になぜ地方は原発を受け入れてしまうのか?ともいえる
そもそも原発は石油ショックを契機に大きく推進されてたが原発事故前には既存軽水炉じゃもう火力に勝てないとか原発技術者が言ってたようないろんな面で古いものごと
>国防や経済発展のために原発は不可欠と主張してるのに
不可欠って原発事故前の規模ってことだろうが、こんなことを言ってる人ってい.ないだろ
130.名無しさん:2019年04月20日 11:25 ID:IcuZ7R9K0▼このコメントに返信
原発推進派が主張するように原発がベースロード電源として優秀だというなら
電力を常に大量消費する大都市の近くに置いた方が合理的
だからアメリカ人はニューヨーク市の郊外にも原発を作っている
その一例としてアメリカのニューヨーク市の50km北に位置するインディアンポイント原発がある
既に閉鎖が決まっているがニューヨーク市の電力需要の1/4をまかなっている
131.名無しさん:2019年04月20日 11:25 ID:6poFjKLv0▼このコメントに返信
>>127
東京湾内でいいよ
千葉とか神奈川とかね
132.名無しさん:2019年04月20日 11:27 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
「福島で事故が起きてウレシイー!」って、何故誰も喜ばないの?
133.名無しさん:2019年04月20日 11:27 ID:369xbOSr0▼このコメントに返信
※118
うんだから、それが気に入らないなら日本から出て行けばいいんじゃない?大多数の国民が自民を支持していてその自民が原発を推進してるんだから嫌でも従うしかないだろ。
134.名無しさん:2019年04月20日 11:27 ID:gsqx9ReE0▼このコメントに返信
実は大江戸線と東大の地下に
135.名無しさん:2019年04月20日 11:27 ID:T4OelRQF0▼このコメントに返信
※131
千葉と神奈川は、東京じゃないんですけど?
千葉や神奈川でいいなら、他の県でもいいじゃん
書いててバカらしくなってくるレベルだな。
136.名無しさん:2019年04月20日 11:28 ID:qPEQnlRA0▼このコメントに返信
東京には河川があるだろうが
送電ロスも無くなる、おたくらの大嫌いな上京民も減る
何を押し黙ってんだ?さっさと建てろよ
137.名無しさん:2019年04月20日 11:28 ID:1pakV4Ki0▼このコメントに返信
土地は高いし湾内に作ると船の往来に邪魔だし
千葉の房総半島に作るならいいと思う
138.名無しさん:2019年04月20日 11:29 ID:MElWlezI0▼このコメントに返信
安全どうこうより単に経済的にペイするかだけのような
139.名無しさん:2019年04月20日 11:29 ID:ZgBQYo8Q0▼このコメントに返信
大震災並みの地震来るだけで首都が壊滅状態になるな
140.名無しさん:2019年04月20日 11:31 ID:kstsxv640▼このコメントに返信
まあそれ言い出すなら
反原発の人は財産と生涯年収を廃炉費用に全部出してください。
それほどの価値があるから言ってるんだろうし。
141.名無しさん:2019年04月20日 11:31 ID:BbYfm1Sm0▼このコメントに返信
火力に勝てないってのはコスパで火力に勝てないってことね
福島の原発みたいな古いのは新型に建て替えるか、さっさと廃止して火力にするべきだったが、今となっては
142.名無しさん:2019年04月20日 11:33 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>140
短期間造った推進派が出すのがスジだよね?
143.名無しさん:2019年04月20日 11:33 ID:kstsxv640▼このコメントに返信
※138
ぶっちゃけそれ。
オイルショックで化石燃料の上昇で物価が30%上がった経験があるから原発に走った。
そこら辺を議論しない限り話が進まない。
144.名無しさん:2019年04月20日 11:33 ID:aOe.jeFB0▼このコメントに返信
>>43
韓国から電力を得るって釣りか?
あの病的な反日国に国民生活の生命線である電力供給を委ねると?
約束も条約も何も守らない上に法より情緒が上位になっている国が
日本気に入らない 電力カットね 未開な猿どもはちねとやってきたらどうする?
泥棒に自宅の鍵を預けるようなものだ
君の案はお話にならない
145.名無しさん:2019年04月20日 11:34 ID:kstsxv640▼このコメントに返信
※142
推進派は廃止する気ないので・・・
言い出しっぺが出すのが当たり前。
146.名無しさん:2019年04月20日 11:35 ID:hT4i9VuX0▼このコメントに返信
そんなスペース何処にもないだろ
147.名無しさん:2019年04月20日 11:35 ID:cuuOHGNL0▼このコメントに返信
日本一高い土地に、原発を造りたいばかは、
はよ、土に帰れ!
148.名無しさん:2019年04月20日 11:36 ID:7P3UBrpb0▼このコメントに返信
>>56
液状化現象って知ってる?
149.名無しさん:2019年04月20日 11:37 ID:vdw53vRT0▼このコメントに返信
原爆と言われてるものは、マグネシウム爆弾。その材料はセメントの材料と同じ。

原爆症は、マグネシウム爆弾による火傷と強アルカリ水溶液による化学熱傷で説明出来る。

しかも広島と長崎に「投下」されたとされてる、このマグネシウム爆弾は、実は「地上起爆」



150.名無しさん:2019年04月20日 11:38 ID:dO22vszf0▼このコメントに返信
※18
渇水で騒ぐ事のある利根川水系は駄目 なような。

※118
リスクを言い出したら火力発電のリスクとちゃんと比較しないと無意味。
原発より石炭火力の方が環境に放出される放射能が多いし、
ガス発電であっても排ガス自体の健康被害を評価すれば原発の方がリスクは低い。
核廃棄物?300℃もあればそれ自体で温度差発電に使える資源だよ?
何で原発反対派は技術の進歩から目を背けるんだろうね?
アルコールで30℃、アンモニアで10℃の温度差があればエネルギーが取り出せる時代なんですよ?

だいたい、原発反対派は自分達が妨害しなければ福島の事故が起きなかった事の責任をどうとるのか。
他人の事を責める前にまず反省して総括すべき。
151.名無しさん:2019年04月20日 11:38 ID:okdOjNf20▼このコメントに返信
>>85
頭悪すぎ
田舎に犠牲になれとハッキリ言えといってるんだが
152.名無しさん:2019年04月20日 11:39 ID:cuuOHGNL0▼このコメントに返信
放射能廃棄物アカサポは日本に住むな。
年金支給禁止な。
その前に言い忘れた。・・共産党は憲法で禁止にしないとだめ。
153.名無しさん:2019年04月20日 11:40 ID:oWGxujbM0▼このコメントに返信
南関東ガス田の真上にそんなもん作れるかよ。
地震一発天地返しだぞ?
ゲロをドンブリ一杯にした奴を布団の上に置く様なものだ。
ちょっとしたショックで引っ繰り返り、布団は凄惨な状態になる。
それが理由なんだよなぁ。
154.名無しさん:2019年04月20日 11:41 ID:E64wbyEi0▼このコメントに返信
そもそも行政も都民も納得で場所を確保できたとしても新設させてもらえる見込みすらない状況なんだよなぁ…
昨年閣議決定されたエネルギー基本計画での原発の発電比率は最大期待値ですら22%でしかなく、今後それに沿うよう原発も整理されるから
フクイチ含めても20基強の原子炉を廃炉にしなきゃならん計算で、その目標値に達する2030年頃までは新増設しない(させない)方針。
今ある原子炉の半分以上が廃炉となる見込みにならないと不足しない流れだから、仮に2030年代後半に複数の新増設する案が了承されても
その建造着手は2040年代中だろうね。その時まで関連の技術者や研究者が現役で生き残ってる保証もないし事業として成り立つかすら微妙。
155.名無しさん:2019年04月20日 11:41 ID:okdOjNf20▼このコメントに返信
>>34
いやそんなこと馬鹿でも分かるだろ
要は田舎の奴等に金やるから、なんかあったら犠牲になれ、ってことだろ

ハッキリそう言わずに有耶無耶にして誤魔化してるから、(問題ないなら)東京に作ればいいじゃん、って1は皮肉を言ってんだろ
156.下流老人:2019年04月20日 11:42 ID:s6IDFyxs0▼このコメントに返信
まあ、極端なんだよ、危険なことは判ってるんだよ、だけど、ココでも判るとおりキレイ事の理想論をいうヤツがいるんだよ、それが福一の事故にも影響している、判っちゃいるが対策をとると、ほらヤッパリ危険じゃないか反対ってヤツ。
157.名無しさん:2019年04月20日 11:44 ID:ABC4.Try0▼このコメントに返信
>>145
じゃあ、永久に使い続けるんだ?
158.名無しさん:2019年04月20日 11:46 ID:qqPExe9Z0▼このコメントに返信
原発が安全としてもリスクはあるんだからそんな感情的な判断するわけないだろw
リスクを管理できている限り安全なんやで
つまりリスクは常にある
159.名無しさん:2019年04月20日 11:46 ID:okdOjNf20▼このコメントに返信
>>66
釣りか?
羽田より立地よい場所は沢山あったし、アクアラインだって木更津に繋げるのが最善と思ってる無能?
木更津出身のハマコーが地元に繋げるために政治活動しまくって当時大問題になっただろうが

だいたいそのデメリットうんぬんが、関東の奴等が電気使うために地方に押し付けてるのが問題なんだろ
関東内で収まる空港とアクアラインはメリットもデメリットも関東でおさめてるだろ
160.名無しさん:2019年04月20日 11:49 ID:5u7s.7LE0▼このコメントに返信
海岸沿いにしないといけないがそこは既に埋まってるし地代だけ考えても採算性が無い
161.名無しさん:2019年04月20日 11:49 ID:T4OelRQF0▼このコメントに返信
※151
別に「弱いものいじめが」したくてやってるわけじゃないんだから。
「犠牲を押し付けたい」から地方に、ではなく
「人口密集地ではリスクが大きい」から地方に、でしょ
同じ話だ、と思うのなら議論なんて無駄だから、
政治の話になんか興味持たずに、ヤンキー同士で虚勢の張り合いでもしてたらいいよ。
162.名無しさんの経済学:2019年04月20日 11:49 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 移民を取るか、放射能風評と数理的インチキ社会を取るか。

 やはり最後はリスクとリターンは一体なんだな。美味い汁だけ吸うことは出来ない。全てを守るものは全てを失う。
163.名無しさん:2019年04月20日 11:50 ID:hR6yUGIN0▼このコメントに返信
東京都だと土地的に厳しいかもしれないけど、東京圏なら割といくらでもあるだろ
164.名無しさん:2019年04月20日 11:50 ID:JJspMX.40▼このコメントに返信
>原発の汚染物質とかって 活火山にでも投げ込んだらあかんのか?
SFパニックホラー風で映画化したら楽しそ。
165.名無しさんの経済学:2019年04月20日 11:52 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 大量移民なら放射能のがマシかな。自分達が数理や非科学的視点も持てば良い。健康被害も憑き物のせい。アーメン。
166.名無しさん:2019年04月20日 11:54 ID:VQv8N6560▼このコメントに返信
東電批判してる連中に限って、こういうこと言うよね。
リスク管理はどこ行った。来ないと思って備えをしてませんでしたと同じでしょうよ。

必要だから作ろうとしたときに、良い・悪いはなくてどこがましなのかで選択するでしょ。
167.名無しさん:2019年04月20日 11:55 ID:okdOjNf20▼このコメントに返信
>>76
実験用の小さい原子炉に原発並の厳重なセーフティが必要とかアホなの?
大学や病院も原発並の厳重なセーフティ使ってなくて、なんかあったら原発並の大惨事起こしてしまう馬鹿な連中だとでも思ってるの?
168.名無しさんの経済学:2019年04月20日 11:55 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 リスクは主観でも決まる。健康を捨てれば原発で十分。

 科学的真実を生活で取るか、見ない事を選ぶか。
169.名無しさん:2019年04月20日 11:56 ID:kMD7Awbd0▼このコメントに返信
関東平野は見事に地盤が緩い。
縄文海進で地図調べてみ?
だから東北などに頼ってるわけ。
大阪府は実験炉とかならあったよ。今もあるのか知らんけど。
あと東京は原発は無くても放射性物質を扱ってる所は多い。
そして、その廃棄物の量も多いよ。
放射線を扱う設備って結構あるしな。
170.名無しさん:2019年04月20日 11:56 ID:BLnnMgrn0▼このコメントに返信
東京の地下空間とかいいんじゃない?地震にも強いし、メルトダウンしても埋めればいいし。
171.名無しさんの経済学:2019年04月20日 11:57 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
>>166
 マシなんだから、じゃあ南風が次の事故で吹いたら体調悪くても文句を云うな。

 健康や、精神被害が出た二次被害も対応してこそ原子力ドクトリン。
172.名無しさんの経済学:2019年04月20日 11:57 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 短命美人と、長生きだけが取り柄のブスのどちらが良い?
173.名無しさん:2019年04月20日 11:58 ID:5JiAhzuE0▼このコメントに返信
※118
日本の原発に関してはむしろ東日本で「地震津波でも案外平気」って証明されたんだがな。
「福一はもともと老朽化が進んでたのを無理やり使ってた」
「危険性は指摘されてたのに、政権交代などでうやむやにしてた」
「被害を最小限にするための方策の実施を人災で妨害された」
いずれも東日本を教訓に、「同じミス」はそうそう引き起こされないであろう。
人災に関しては、多少心配はあるが、これをとやかく言うなら、
あの自称「ボクは原発詳しいんだ」なアホは八つ裂きにしてもまだ足らんレベルで裁けって話。
少なくとも、アレをかばってる奴らがあれこれ言えるセリフじゃないよ。

「有事において狙われる」は「軍事・戦争という概念をかけらも理解してない無知」の戯言でしかなく、
「地方に危険を押し付けている」というのも、
「首都にも発電所よりももっと危険な実験炉がある」という事実を無視する、無知の妄言。

コメントマトメじゃなくて、無知のバカマトメじゃねえか。
174.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:00 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
>>169
 汚染土は引き受けられるよな?

 良いか、今はIoT時代だ。色々数理化出来る。自分だけ美味い汁吸うと日本じゃなくなるよ。

 白石の井戸から放射線出てもだ。
175.名無しさん:2019年04月20日 12:02 ID:kMD7Awbd0▼このコメントに返信
※170
東京の地下は、実は天然ガスとヨウ素が目一杯埋まってるのです。
プレート型地震には地下は強いけど、活断層だと不味い。
ただ、新型の原発は地下型のがあって、緊急時注水で被害を抑える仕組みにはなってる。
ポーランドに建設予定の新型原発で、従来より出力は低いけどね。
首都圏は天然ガスの宝庫で、京葉瓦斯が房総半島で今も採掘してる。
都内で掘ると地盤沈下で色々厄介なので禁止されてる。
176.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:02 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
>>169
 風評被害への科学的反論が出来ゲームなのは知っているんだよ。

 世の中科学だけじゃない。福島行けば解る。もうインチキは通じない。
177.名無しさん:2019年04月20日 12:02 ID:1ZaQQWuP0▼このコメントに返信
じゃあ、巨大流通ターミナルも、空港も、粒子加速器もスーパーコンピューターも全部東京に移すのか?
科学ターミナルや、鉄鋼も東京に移さなきゃな、自動車工場とかも、、、
んで、保育所も満足に建てられない東京の「どこに?」それを立てて問題なく運用するのよ?
178.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:04 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 原子力自体は無くならない。逃げられない。放射線が嫌なら数学に裁かれるだけだ。
179.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:04 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
>>178
 グローバルデータサイエンスのベースエネルギーは原子力だ。
180.名無しさん:2019年04月20日 12:05 ID:5JiAhzuE0▼このコメントに返信
※170
※112 に「地下原発は無理」な理由を書いた。
そもそも東京地下は地下鉄が山ほど通ってるし、それより地下に作っては今度は熱で危険。

つか、そもそも地上に作っても「地層が危険で危ない」つって
問題視されてる浜岡原発とかもあるわけで、地下ならもっとそこら辺まで考えなきゃいかん。
それこそ、「単に埋めるだけ」の使用済み燃料ですら、
「地上に出てくるかもしれない!」つって反対されるんだぞ。
181.名無しさん:2019年04月20日 12:08 ID:kMD7Awbd0▼このコメントに返信
※174
大阪府では、岩手県の要請を受け、大阪市と連携して、平成25年1月から9月まで宮古地区(宮古市、岩泉町、田野畑村)の災害廃棄物(木くずを中心とする可燃物)約15,300トンを受入れ、処理することで、被災地の一日も早い復興を支援してきました。
主に舞洲のゴミ処理工場ね、自動分別、焼却、発電(全力原発2基分)やってる所。
福島のがれきも、岩手県と称して混ぜ混ぜして処分したかも知れん。
引き取り手も少なかっただろうしね・・・。
182.名無しさん:2019年04月20日 12:08 ID:BbYfm1Sm0▼このコメントに返信
汚染土はコンクリートで固めるとして埋め立てなんかに使えばいいのかな
東京湾の埋め立て計画地に使ってもいいし、福島原発の狭い海域とかどうせ埋め立てする羽目になるだろうしそこで使うとか
石原知事ががれきをかなり率先して受け入れたのを思い出す
183.名無しさん:2019年04月20日 12:11 ID:VL.lCSgd0▼このコメントに返信
>>3
立てるわけねーじゃん。
トンキンのクズ共はトンキンさえ良ければそれで良いんだよ!
東北大震災の時、某都知事が津波で我欲を洗い流せと言ったり、
地震が起こったのが東京でなくて東北で本当に良かったと言った議員とか、
あれが本音だよ。
トンキンさえ良ければ良いんだ!!
184.名無しさん:2019年04月20日 12:11 ID:okdOjNf20▼このコメントに返信
土地が地震がーって言う奴等は、1が多摩(東京西部)や群馬栃木に建てろ、って言ったら反対しないんだよな?
多摩や青梅の川辺でいいじゃん、都心で震度5強とかでも震度3程度しか揺れないし余裕だぞ。海がほしけりゃ千葉か茨城の端にでも作れ

近い方が電気ロスもないから電気代も安くなるし地方からの不満もでないぞ
185.名無しさん:2019年04月20日 12:12 ID:ehlfpKqh0▼このコメントに返信
そもそも東京の土地代が高いってのは人が多く需要があり、そこで商売すれば過疎地と比べて儲けが出やすいってことだろ
逆に原子力発電所を見ろ。東京に作っても作れる電力は変わらん。
そう考えると地方の方が経済的な合理性がある
核融合実用化されても地方に出来るんじゃないか?
186.名無しさん:2019年04月20日 12:12 ID:2HNwQvV40▼このコメントに返信
逆に上級でも下級でも賛成する奴おるん?
187.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:13 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 どうせ白黒黄色グローバル経済では暫くバイオの前に原油よりマシだから原発は生き残る。

 で、また事故は起こる。女川でもきっと起きる。一々避難して押し付け合うより、リスクが見えている方が判断しやすいです。
188.名無しさん:2019年04月20日 12:15 ID:BbYfm1Sm0▼このコメントに返信
※184
別に都民は地方に原発をつくってくれなんて言ったことないと思うぞ
189.名無しさん:2019年04月20日 12:15 ID:ehlfpKqh0▼このコメントに返信
だいたい電力ロスというがそれを少なくするためにどんな送電線も特別高圧で送電してるのを知らんのか?
190.名無しさん:2019年04月20日 12:16 ID:okdOjNf20▼このコメントに返信
>>140
原発推進派は、原発の側に住んだ上で、もんじゅや東京原発、各原子炉の廃棄物処理代を全額負担しろよw
191.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:17 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 統一、同質的国家を前提にしたら、事故が一回きりなら福島捨てる議論が出るのは想像出来る。それを選んだ被災者も知っている。

 しかし、それはリスキーだ。過剰でも過少でも無いリバランスが福島には長期的には必要で、その理論実証が必要だ。
192.名無しさん:2019年04月20日 12:17 ID:BbYfm1Sm0▼このコメントに返信
183みたいのののトンキンって、ニュースで東京ではとかワシントンでは、とかああいう意味合いかね
なんで一概に怒りぶつけちゃってるのかと思ってたが、政府のことを言ってるのならまあまあわからないでもない
そうじゃなければただの地域差別だからな
193.名無しさん:2019年04月20日 12:17 ID:uD579fht0▼このコメントに返信
>>43
よく勉強しているね、偉い!
君みたいな若者がもっと増えることを願うよ
日本の未来は明るいね
194.名無しさん:2019年04月20日 12:18 ID:MmZg0g6E0▼このコメントに返信
都会の真ん中に作る問題は地価もあるし「不審者が多すぎて警備が大変」で人件費もかかる
人っ子一人いない場所なら人がいるだけで警戒できるけどね
195.名無しさん:2019年04月20日 12:19 ID:5F0JuK5g0▼このコメントに返信
野党議員「そんなに安全なら東京に原発を作れ」
総理大臣「バカなこと言うな!危ないじゃないか!」
という、いしいひさいちの4コママンガが昔ありましてな
196.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:20 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
>>192
 日本では都民や大阪人も福島県民になるし逆もある。まずは食い逃げさせないシステムが必要。

 ちな我はナショナリスト。
197.名無しさん:2019年04月20日 12:20 ID:2H5c6yEq0▼このコメントに返信
そもそも首都から最寄の原発まで日本以上に近い国ってほぼ無いんじゃねーの?
今以上に都心に近くて原発立地の条件満たせる場所ってどこかあるのか?
198.名無しさん:2019年04月20日 12:21 ID:1r5RuLtM0▼このコメントに返信
自分らが売電して儲けてるからやろな
199.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:21 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 徴兵や中国なら見える。内なる敵は見えない。だからまずは可視化する。

 トランプ時代にも繋がる新しい有事だと思う。
200.名無しさん:2019年04月20日 12:21 ID:T4OelRQF0▼このコメントに返信
※184
東京に建てろって言ってたのに、群馬、栃木、千葉、茨城でも良いってのは何なの?
東京じゃないじゃん。
自分が嫌じゃなきゃ、どこでもいいよって話ですか?
それなら、東京や群馬や千葉の人も、自分が嫌じゃないから、あなたんとこでいいよ
で終わる話。
201.名無しさん:2019年04月20日 12:22 ID:pZlFwGLP0▼このコメントに返信
川崎辺りに大学の実験炉があるんだっけ?それだけでマスゴミは大騒ぎだったな。

TOSHIBAが研究してた小型原子炉だっけ?あれは個人的に近所にあってもいいな。
202.名無しさん:2019年04月20日 12:23 ID:uD579fht0▼このコメントに返信
>>44
エネルギーロスも知らないの?
一大消費地のそばに作るのが最も合理的なんだよ
君って頭わるいねw
203.名無しさん:2019年04月20日 12:23 ID:pZlFwGLP0▼このコメントに返信
あってもいいけどな。個人的には。
まとまった土地がないけど。
204.名無しさん:2019年04月20日 12:25 ID:uD579fht0▼このコメントに返信
>>51
埋め立てよう
205.i774:2019年04月20日 12:26 ID:XHrsM0nM0▼このコメントに返信
地下設置可能な小型炉ならありえるけど、結局のところ安い立地が無いんだよな。
石油改質に発電じゃなく高温蒸気用でもいいと思うんだけど、今のところは帯に短しってところ。
206.名無しさん:2019年04月20日 12:27 ID:N.XWkaaF0▼このコメントに返信
>>183
そのとおり。日本=東京なんだ!地方は東京のためのもの。地方は東京に貢ぐもの。
ただ、都知事はムダだ。おれは日本の総理=東京都知事にしたらいいと思ってる。
207.名無しさん:2019年04月20日 12:27 ID:xs56Xo.g0▼このコメントに返信
※184、※200
原発に対する印象以前の問題でしょう。
もちろん※184は冗談で書き込みしているとは思うが、本当に青梅や群馬に立地できるわけがない。
あんな広大な場所を安価に購入できる場所があろうか?
また、ウランは輸入に頼らざるを得ない。従って、港湾から遠く離れた内陸部の群馬に立地することでコスト減が図れるとお考えか?
もしそうならば、その概算を示してほしい。
208.名無しさん:2019年04月20日 12:28 ID:9t96Tro40▼このコメントに返信
>>4
本当や。コスト考えんと。大体、東京なんて埋め立て地盤で殆どヤバイ土地だし。頭悪すぎだろ。江戸時代以前は海と湿地と沼地やで。
結局、パヨクが馬鹿だから国が良くならん。マジ話。パヨクの知能に合わせて望みを考える立憲民主党や共産党の現実離れした政治活動する政党になる。今、閉塞感も格差も凄いし今こそ、防衛なんかも現実に即した、弱者対策を考える党が出れば圧勝なのに。
209.名無しさん:2019年04月20日 12:28 ID:kMD7Awbd0▼このコメントに返信
※196
だから大阪は率先して受け入れて震災瓦礫の総量は、10万トン以上は処分してるんだよな。
どこの自治体も受け入れないし。被災した所は処理場も動かない。
でだ、舞洲工場や舞洲に対する放射能汚染ガーって出張ってくる奴が多かったよ。
大阪の此花区の人ならわかるけどさ、東京とか名古屋とかわざわざ遠くからやってくる活動家って何なわけ?
沖縄の基地問題と同じ構図で、騒いでる連中も一緒なんだよ。
沖縄に派遣されてた大阪府警機動隊の隊員の暴言も解る気がするわ。
210.名無しさん:2019年04月20日 12:28 ID:Sk9ZsRka0▼このコメントに返信
短絡脳のばかは東京に造れ造れいうが
ではどこにそんなスペースがあるのか?
原発というのはものすごく広大な土地が必要
東京湾に造れっていうさらに輪をかけたばかがいるが
船舶の航行に支障が出る
事故が起きたときはどうするのかも考えていない

放射脳のあほどものせいで
あちこちで原発が建てられなくなっている現在
今ある原発を有効利用するしかない

原発やだとかいうやつはとっとと出てけ
迷惑、邪魔、市民の敵だ
211.名無しさん:2019年04月20日 12:28 ID:xs56Xo.g0▼このコメントに返信
※193
核爆発が起きたら、たしかに明るいね。
212.名無しさん:2019年04月20日 12:30 ID:N.XWkaaF0▼このコメントに返信
>>23
じゃ、皇居につくるがいい!
213.名無しさん:2019年04月20日 12:32 ID:kMD7Awbd0▼このコメントに返信
※212
皇居に成る前の古い江戸城って、波打ち際にあったんだぜw
あの辺り、実は埋立地な。
214.名無しさん:2019年04月20日 12:33 ID:83lTDOVd0▼このコメントに返信
ってか、東京湾にあるよ?
廃炉にしたかは覚えてないけど

215.i774:2019年04月20日 12:35 ID:XHrsM0nM0▼このコメントに返信
大学の研究炉なら割とあったんだけどな。
216.名無しさん:2019年04月20日 12:36 ID:QA.Ps2X80▼このコメントに返信
原子力空母が東京湾にガンガン入港しとるんやない?
コスト面は知らんけど技術的にはメガフロートで洋上に原発建てることは可能やろ
217.名無しさん:2019年04月20日 12:36 ID:QKE.AdcW0▼このコメントに返信
※100
見たことないんだが。
2011年3月11日より前に、「原発は事故を絶対起こさない」と言っていた人がいるなら、証拠を見せてくれ。
さすがに掲示板の無記名の発言じゃ駄目だぞ。それなりに責任ある地位の人が
実名で「原発は事故を絶対起こさない」と言った実例があるなら見せてくれ。
218.i774:2019年04月20日 12:36 ID:XHrsM0nM0▼このコメントに返信
※211
兵器級でない核燃料が爆発したら奇跡ですな。
チェレンコフ光なら見れるだろうけど。
219.名無しさん:2019年04月20日 12:37 ID:N.XWkaaF0▼このコメントに返信
>>213
川もあるし、海から水路引けば冷却もできる。皇居につくれば国産原子炉の安全性もアピールできる!
220.名無しさん:2019年04月20日 12:37 ID:bfkWx.7h0▼このコメントに返信
数少ない大型地方産業でもあるでしょうし
それなら地方も首都機能分散などと言えなくならないかな
221.名無しさん:2019年04月20日 12:39 ID:N.XWkaaF0▼このコメントに返信
>>218
え?ばくはつするだろ?ww
げんにフクシマでは…
222.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:40 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
 心の徴兵制が、宣誓が必要だ。
223.名無しさん:2019年04月20日 12:41 ID:YQV9B2R40▼このコメントに返信
いや地方民の感情論以外で東京に作る理由ないやん
224.名無しさんの経済学:2019年04月20日 12:41 ID:CPu5qUMl0▼このコメントに返信
>>217
 日本の為に建てたものは日本人が背負うべきだ。食べ物にもタグを付けてな。
225.i774:2019年04月20日 12:42 ID:XHrsM0nM0▼このコメントに返信
※202
高圧送電の効率は上がってるからなぁ。
だからこそ国境を越えた送電ビジネスが成り立ってるので。
226.名無しさん:2019年04月20日 12:42 ID:T4OelRQF0▼このコメントに返信
犠牲や負担ばかり強調して、恨み節全開で言われてもねぇ
原発ができる前、その地域はどういう所だったか、当時の地域社会がどうだったか調べてみなよ。
電力インフラを背景として東京を中心とした日本が発展し、原発がある地域周辺も含めて、発展したわけで。
今は十分に発展して恩恵得られたので、もう原発いりません、でも恩恵だけは継続的にヨロシクってのは都合良すぎ。
227.名無しさん:2019年04月20日 12:43 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※46
韓国は日本ほど地震が多くないので原発があっても問題ないと思います。
日本は地震が多いので原発に向いてません。
228.名無しさん:2019年04月20日 12:45 ID:apdD0kPf0▼このコメントに返信
原子力空母を作って、普段は東京湾から電力を供給させよう
まあ4隻もあれば十分かな?
あくまで海上発電所という事で…F35を50機ばかり搭載しているのは、あくまでオマケだという事で
229.名無しさん:2019年04月20日 12:45 ID:BbYfm1Sm0▼このコメントに返信
今思うと地盤とか関係なかったなぁ
非常用電源の場所を考えると津波が来るか来ないかのほうが問題だった
それでも対策してた女川ですら危なかったくらいなんで、むしろ東京のほうがよかった
、と今だから言えるということではあるんだが、残念なことだわ
230.名無しさん:2019年04月20日 12:45 ID:drf1OPOj0▼このコメントに返信
※227
その原発は地震に弱いみたいな妄想いい加減にやめような
地震で原発が壊れた例は福島含めて存在しないから
231.名無しさん:2019年04月20日 12:46 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※47
別に仲良いとか悪いとか関係ありません。
商売相手として韓国にから電力を買えば良いのです。
そうすれば韓国経済も潤い、日本の電力不足も防げます。
232.名無しさん:2019年04月20日 12:47 ID:HS0C3uhA0▼このコメントに返信
※219
原発の建設コストの4割が周辺への補償。補償の算出根拠は頭割り。
人口密度が高い所に作れば作るほどコストが桁違いに跳ね上がる。
首都圏にも火力発電等がたくさんあるが、それはまだ人があまりいない時の話。
今からじゃ補償費の高さで作れんよ。
233.名無しさん:2019年04月20日 12:48 ID:N.XWkaaF0▼このコメントに返信
>>59
じゃあ全島につくろう!
234.名無しさん:2019年04月20日 12:48 ID:rXWTJPQ10▼このコメントに返信
原発事故の原因は地震だけじゃない。スリーマイル島原発事故もチェルノブイリ原発事故も地震が原因じゃない。
235.名無しさん:2019年04月20日 12:49 ID:HS0C3uhA0▼このコメントに返信
※229
何が良いんだ?市原じゃ火力発電所大火災起きてたぞ
236.名無しさん:2019年04月20日 12:50 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※50
問題をすり替えてはダメです。
韓国とうまくやっていける政党に政権交代すれば電力輸入は実現的なものになります。
237.名無しさん:2019年04月20日 12:51 ID:RPPi3zp60▼このコメントに返信
>>216
※216
空母は数千人が生活する移動する町ではある
しかし、数百万人の生活する東京を支える発電量には焼け石に水
238.名無しさん:2019年04月20日 12:52 ID:naZySMDb0▼このコメントに返信
※231
仲の良し悪しは関係あるけど?
国交に感情が入らなくなるなら、その瞬間から戦争は無くなるよ
感情だけで戦争してるわけじゃないけど、感情ゼロでしてる戦争も無いよ
239.名無しさん:2019年04月20日 12:52 ID:RPPi3zp60▼このコメントに返信
>>236
※236
韓国の原発なんてふくいちより危険
あんなのが風上にある時点で日本は不幸
日本の原発とめるより先に韓国の原発を停止させるべき
240.名無しさん:2019年04月20日 12:54 ID:RGY2vMkN0▼このコメントに返信
首都税でいけるな
241.名無しさん:2019年04月20日 12:54 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※52
エネルギーの問題と他の問題は切り離して考えなければなりません。
日本の原発の危険性は、この国に住む私たち在日韓国人や他の外国人にとっても、生活の安全に関わる重要な問題です。
日本人の誤った判断で私たちの生活まで脅かされるのを黙って見ている訳にはいきません。
242.名無しさん:2019年04月20日 12:55 ID:ihwmryFe0▼このコメントに返信
だからさ、豊洲に市場つくる余裕あんなら、まずゲンパツ建てるべきだったわけ!
「世界一安全です!寿命は100年以上!管理コストも世界随一の低さです!
 もし津波で電源喪失しても、1ヶ月以上自力で冷却し続けられます!
 敷地のすぐそばで、被ばく線量は『レントゲン車の1/100』です!
 その証拠に、安全な海鮮物市場を隣に作ります!
 豊富な電力を低料金で都民に提供します!」
これくらいやってみる気にならんの、コイケさんよ。
(ちなみに、レントゲン検査の1/100の被爆を30年間続けたら、発ガン率どうなるか知ってるかw)
243.名無しさん:2019年04月20日 12:56 ID:dcr03dG.0▼このコメントに返信
東京の辺りとか、地価もクソ高いがそれ以上に海岸線が埋め立て地やから地盤ゆるゆるやぞ
東日本大震災の時ですら震源遠いのに千葉の辺り液状化して地盤沈下してたやろ
244.名無しさん:2019年04月20日 12:57 ID:naZySMDb0▼このコメントに返信
※236
そもそも日本のエネルギー安全保障の観点からみても、韓国から電力を輸入する利点なんかゼロだよ
何のために、多少無理してでも原発を維持していこうとしてるのかって、シーレーンへの依存度を下げるためなんだから
第一韓国は休戦中じゃねーか
危なくてエネルギーの一部だけでも依存できるかよw
245.愛と平和の瞑想で核戦争を破壊殲滅!!!:2019年04月20日 12:59 ID:EC8IxwtJ0▼このコメントに返信
祝 ! 来月~新元号天照 (アマテラス) へ ! (^^)

福島原発事故で人類はこの死の灰で終わります。
死の灰を瞬時に無毒化出来るのは創造者達だけです。
人類を救うためにも彼らを心から歓待しましょう。

真実を告げる書で検索  天才政治で検索  楽園主義で検索
AH73420 平成31420
246.名無しさん:2019年04月20日 12:59 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※90
資源のない日本はもともと海外からの輸入などに依存しなければ立ち行かない国です。
危険な原発を推進するよりも、脱原発に舵をきり周辺国との関係をうまく保って行けば良いだけの話です。
247.名無しさん:2019年04月20日 13:01 ID:naZySMDb0▼このコメントに返信
※242
津波対策を宣伝したいなら、豊洲に建てちゃダメじゃんwwwww
248.名無しさん:2019年04月20日 13:04 ID:bSJ06xVS0▼このコメントに返信
>>1
東京をはじめとした都市部は地盤の緩い沖積平野だから99.99...%規制庁の審査に通らない
原発を建てるには基準地震動といってその地域で想定される最大の地震動に十分余裕を持って耐えられないと法的にアウト
東京だと首都直下地震や南海・東南海の連動型地震を想定しないといけないからハードルが高い
調べたらわかるけど既存の原発は海溝に面していない地域や岩盤が地表に露出している地域に固まってる
249.名無しさん:2019年04月20日 13:04 ID:aXVAz5BL0▼このコメントに返信
代々木公園を潰して建てればいいじゃん
なんなら皇居の周りに建ててやれよ、100%安心安全なんだろ??
てか、五輪用の新スタジアム、豊洲、場所なんかいくらでもあるじゃん
費用がーって話も五輪でン千億、ン兆円バラ撒く余裕があるのに何言ってんだ?
250.名無しさん:2019年04月20日 13:05 ID:qgJGTyxB0▼このコメントに返信
>>107
人口密集地にあるよりは被害としてはマシじゃね?OKだと思うのは何故?
251.名無しさん:2019年04月20日 13:06 ID:qgJGTyxB0▼このコメントに返信
>>56
頭働いてる?
252.名無しさん:2019年04月20日 13:07 ID:qgJGTyxB0▼このコメントに返信
>>36
日本国民じゃなくて?
253.名無しさん:2019年04月20日 13:07 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※230
地震が多いだけでなく、地震に伴う津波のリスクも日本は抱えています。
また原発があることで北朝鮮のミサイル攻撃のターゲットにされる可能性が高まります。
日本の原発は全く安心できる状態ではありません。
能天気に安心している人はそれこそお花畑です。
254.名無しさん:2019年04月20日 13:10 ID:BbYfm1Sm0▼このコメントに返信
※235
福島第一原発が作られたころには今の豊洲に火力発電所があったみたい
仮に福島第一原発と同じ原発が豊洲につくられて311を迎えても同じ事故にならなかったと思うんで
255.名無しさん:2019年04月20日 13:11 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※238
安倍政権になってから韓国との関係は悪化しお互い感情的になっている部分はあるかと思います。
特別仲良しになる必要はありませんが、比較的良い関係を築ける政党に政権を任せて見たら良いのです。
256.名無しさん:2019年04月20日 13:13 ID:eEwyMNWt0▼このコメントに返信
※253
北朝鮮のミサイルが、と言ってる時点で論外
257.名無しさん:2019年04月20日 13:15 ID:naZySMDb0▼このコメントに返信
※255
国民か韓国との関係改善を望むなら、自然とそういう政党が支持を得るよ
変えるべきは政党ではなく、国民の意識
安倍政権がどうとか、新政党がどうとかは後からついてくるものだから
258.名無しさん:2019年04月20日 13:15 ID:eEwyMNWt0▼このコメントに返信
東京に作ればいいじゃん
嫌だっていうなら人力発電でもするんだな
259.名無しさん:2019年04月20日 13:16 ID:kZNbZ0OP0▼このコメントに返信
※181
頭悪いのかこいつ
瓦礫処理はちゃんと数値測って岩手の瓦礫のみだと言ってるぞ
嘘ついて福島の瓦礫まで処理したなら大阪で大問題になるぞ
260.名無しさん:2019年04月20日 13:17 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※239
日本の方が福島の原発事故をきっかけに、すでに韓国よりも脱原発の機運が高まっています。
ですから日本が周辺国の先頭に立って脱原発を達成し、廃炉やそれにまつわるノウハウを周辺国に伝授するリーダーになれば、周辺国はいまよりも日本を見直し尊敬するはずです。
261.名無しさん:2019年04月20日 13:21 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※244
シーレーンの問題は、中国との外交次第で安全を保ち続けることは可能です。
いざという時の為に韓国との関係も修復しておくのが良いことだと思います。
安倍政権は周辺国との関係作りにおいてあまりよくないという気がします。
周辺国と良い関係を築ける政党に政権交代すべきです。
262.名無しさん:2019年04月20日 13:22 ID:BbYfm1Sm0▼このコメントに返信
インドネシアで大地震大津波があった時点で、環太平洋エリアは同じ脅威にさらされてると気付くべきだったな
もし過去に戻れて一番やりたいことがあるとしたらその警告だわ
263.名無しさん:2019年04月20日 13:25 ID:oF0Ok1di0▼このコメントに返信
※256
北朝鮮がミサイルを何度も日本に向けて発射している事も、原発を狙える事も事実です。
それから目を背けてはいけません。それこそお花畑けです。
264.名無しさん:2019年04月20日 13:27 ID:vCR5Nnjc0▼このコメントに返信
地方住だけど東京がダメな理由はそこに住む人じゃない、機能そのものが重要だからだ。
少し考えたらわかることだろ?
東京に原発作れなんて言っている奴は日本そのものを陥れたいだけ。
思考が韓国人そのもの
265.名無しさん:2019年04月20日 13:36 ID:QaLRmTXI0▼このコメントに返信
日本の都心部は、大量のジェット機が飛んでるでしょう、、
266.名無しさん:2019年04月20日 13:38 ID:WEb5Ikis0▼このコメントに返信
別に東京でもいいだろ。皇居がなければ。
267.名無しさん:2019年04月20日 13:39 ID:tREbBD.80▼このコメントに返信
東京の地盤がむちゃくちゃ安定してるなら
また違った街づくりになってただろう
268.名無しさん:2019年04月20日 13:46 ID:drf1OPOj0▼このコメントに返信
※253
津波とか笑わせんな
そんなお花畑理論でどんだけ無駄な損失出てんだよ
269.名無しさん:2019年04月20日 13:47 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>227
1000年周期の白頭山大噴火が秒読みだけどな。来たら雨でも止まる原発全部吹っ飛ぶけどな。前回は半島全土に火山灰が1メートル以上積もったらしい。
270.名無しさん:2019年04月20日 13:48 ID:L81GFOyY0▼このコメントに返信
>>54
別に建てても良いと思うけど、いくらかかるか計算してから言ってるんだよね。

東電じゃ土地すら買えないだろうから、税金ジャブジャブ数兆円~
271.名無しさん:2019年04月20日 13:49 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>229
関東大震災って直下型じゃなかったか?
272.名無しさん:2019年04月20日 13:51 ID:WO1kUmLh0▼このコメントに返信
>>41
もうゴミ埋め立てすらこれ以上余地がない状態だぞ東京湾は
273.名無しさん:2019年04月20日 13:53 ID:GOxmmwJJ0▼このコメントに返信
東京は人多いし〜、土地代高いし〜、だから地方につくろ?東京はそこから奪うから♥️
↑そもそも一極集中させた東京のバカどもが悪い。爆発しようが放射線で滅びようが自分達のとこに作れ。地産地消だ。
274.名無しさん:2019年04月20日 13:55 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>236
アメリカが在韓米軍基地撤退方向なのに。すでに在韓米軍の家族が日本の米軍基地にいるのに。あの国はこれから動乱なんだから、そんな国から電力なんか引けない。
275.名無しさん:2019年04月20日 13:57 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>231
馬鹿じゃね?条約も国際法も守らない国なんか論外だろ。外資も皆逃げてんのにwww
276.名無しさん:2019年04月20日 13:57 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>275
まあ、釣りなんだろうけどさw
277.名無しさん:2019年04月20日 13:58 ID:gMJYD17m0▼このコメントに返信
※241
脅かされるのが嫌なら故郷へ帰ればいいじゃん。本国で安全に暮らせば?その内黒電話が歓迎してくれるだろうよ。
278.名無しさん:2019年04月20日 13:59 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>253
米軍撤退が近いのに、韓国なんか論外やろwww
279.名無しさん:2019年04月20日 14:00 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>255
条約と国際法破りだから安倍関係無いね。
アメリカも見捨てる方向なのに。
280.名無しさん:2019年04月20日 14:02 ID:gMJYD17m0▼このコメントに返信
※255
誤魔化さずに「アベガー」って言えよ。
281.名無しさん:2019年04月20日 14:03 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>256
北朝鮮のミサイル攻撃があったら、同時にソウル攻撃やんwww
まさか、韓国が北朝鮮に攻め込まれないと思ってんの?中国は瀋陽区が信じられないから、2個軍団国境に貼り付けてるし、食料考えたら南下するしかない。ムンが国境の地雷撤去したんだろ?南下なんか簡単やで。
282.名無しさん:2019年04月20日 14:03 ID:x56LX1Ok0▼このコメントに返信
大型の原子力潜水艦作って普段は専用ドックから電力を供給し、有事は潜航する運用はあかんのか?
283.名無しさん:2019年04月20日 14:04 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>257
八割強が制裁希望なのにな。
284.名無しさん:2019年04月20日 14:04 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>258
お前がやれよwww
285.名無しさん:2019年04月20日 14:05 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>261
日米ですでに海峡を挟んだ弾道ミサイル迎撃システムをほぼ開発済み。シーレーンに関しては日米英同盟が目前だよ。
286.名無しさん:2019年04月20日 14:06 ID:gMJYD17m0▼このコメントに返信
※282
とりあえず憲法9条を改正したり世論を納得させたりしないとね。
原子力潜水艦なんて護憲派()は反対するに決まってるし。
287.名無しさん:2019年04月20日 14:08 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>263
日本の場合鋼鉄カバーがあるから、旅客機の直撃でも原発大丈夫だろ。チェルノブイリの研究団があまりに福井の被害が低いので、鋼鉄カバーの説明聞いて納得した。海外では報道されたのに都合が悪いから、日本は殆ど報道されてないがな。
288.名無しさん:2019年04月20日 14:10 ID:x56LX1Ok0▼このコメントに返信
※286
通常動力の攻撃型潜水艦より大型の原子力潜水艦の方が専守防衛の意に沿ってると思うけど・・・?
核ミサイルを装備しなければOKでしょ?魚雷とハープ―ンをガッツリ積んで本土がやられたら通商破壊作成に従事すればいいし
289.名無しさん:2019年04月20日 14:15 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>288
海溝の深度を利用した待ち伏せ攻撃だから、通常でいいんじゃないの?深々度潜水艦や深々度魚雷なんて日本しか持ってないし。すでに深すぎてどの国も潜水艦に攻撃出来ないやん。原子力潜水艦なんかいる?海外に戦争しに行くなら別やけど、日本は対ロシア対中国対北朝鮮と韓国やろ?いらないんじゃないの?
290.名無しさん:2019年04月20日 14:15 ID:gMJYD17m0▼このコメントに返信
※288
原子力って付いてるのが駄目だと思うんだよね。いざとなれば軍事転用も可能だし。絶対反対派から核攻撃が云々って意見出るよ。

そもそも空母一隻でどうこう言ってる現状ではまず無理でしょ。
291.名無しさん:2019年04月20日 14:16 ID:7cjxaIG.0▼このコメントに返信
列島中央に近いからな。
北海道か沖縄でやってくれる分には問題無い。
292.名無しさん:2019年04月20日 14:16 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>289
まあ、空母持つなら空母護衛でいるだろうけど、アメリカと共同作戦だろ?米軍が守るやん。
293.名無しさん:2019年04月20日 14:18 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>290
日本の武装って防衛特化で攻撃はアメリカと言う役割分担やってるから、原子力いらないと思うが。アメリカの仮想敵国はロシアと中国で、日本の目の前やし。
294.名無しさん:2019年04月20日 14:19 ID:x56LX1Ok0▼このコメントに返信
※289
電力供給と防衛力強化の一石二鳥というか二兎を追う作戦やん?
原発作るよりいいやろ?
295.名無しさん:2019年04月20日 14:20 ID:gMJYD17m0▼このコメントに返信
※293
こっちもそう思うよ。それでも原子力潜水艦を使いたいなら最低でも改憲後になるだろうね。
296.名無しさん:2019年04月20日 14:22 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>286
親戚絡みで自衛隊の最高クラスの人に聞いたが、自衛隊は防衛に特化してるから、単独で戦えるようにするなら急いでも10年はかかるってさ。凄く歪な組織構造してるんだと。対潜探査攻撃は世界一だけど、攻撃能力は低いとか。憲法9条は始まりでしかない。
297.名無しさん:2019年04月20日 14:23 ID:ya1wqfqy0▼このコメントに返信
元の地盤が湿地、しかも沿岸部は埋立地しか無い
現状の安全基準満たしたもん作るのから不可能
首都に原発の是非以前の問題だろ
298.名無しさん:2019年04月20日 14:23 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>294
二兎を追う者は一兎をも得ずじゃね?
双方中途半端になりそう。
299.名無しさん:2019年04月20日 14:25 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>297
そうそれ。超軟弱地盤なんだよね。液状化が絶対起こる直下型大震災が周期的に起きるのに東京に原子力発電なんか無理だろ。
パヨクって本当に馬鹿だよな。無能すぎ。
300.名無しさん:2019年04月20日 14:30 ID:QKE.AdcW0▼このコメントに返信
※296
だから何十年がかりでゆっくりと変えているわけだ。
いずもの空母化や、水陸機動団(実質海兵隊)の創設もその一環な。
ま、それはこのスレとは別の話。
301.名無しさん:2019年04月20日 14:31 ID:x56LX1Ok0▼このコメントに返信
※298
この場合、中途半端で良いんだよ。
いわゆる本国を核攻撃で失った後に報復する装置としての原潜じゃないから。
不足電力をカバーできればOK
いざという時に反撃も可能だぜ!と見せつけ、核持ってないって言ってるけどいつでも手に入るやん!
と思わせる事に意味が有るんじゃないか
302.名無しさん:2019年04月20日 14:34 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>300
まあ、情報衛星をいくつかあげてるし、万が一アメリカにデータリンク切られても戦えるようにしてるのは偉いと思う。反面韓国は何もしてないし、在韓米軍撤退時は全部切るらしいので、アメリカと敵対的な行動とるくせにアホみたいで笑える。
303.名無しさん:2019年04月20日 14:34 ID:SRqO7Xvq0▼このコメントに返信
金という鼻薬で、周辺住民にリスクを
負ってもらってるのに、
同じリスクに同じ金払ったらどんだけ金がかかることかw
304.名無しさん:2019年04月20日 14:36 ID:mM5NZjEC0▼このコメントに返信
上級国民って嫌儲民の言葉だぞ
お前らいつから嫌儲板の住人になったんだ?
305.名無しさん:2019年04月20日 14:37 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>301
だから、電力供給するなら、原子力発電の部分が大きくなり、武装部分が減る。
相手に見つからない前提と攻撃されにくいサイズと機能のバランスの問題だから、あまりでかく作れない。だから、二兎を追う者は一兎をも得ずで、使えない兵器使えない原子力発電になる。
306.名無しさん:2019年04月20日 14:39 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>303
と言うか、過疎地に作ると雇用が数万単位出来て、街にそれ目当てのスーパーとか病院とかいろいろ出来る。田舎のどうしょうもない所の景気対策なんだよね。パヨクは馬鹿だからそれが理解できない。
307.名無しさん:2019年04月20日 14:41 ID:drf1OPOj0▼このコメントに返信
軟弱地盤なら羽田や辺野古基地みたいに地盤改良すればいいが
そこまでしてコスト無駄にかけまくって東京に作る意味がないしな
それ以前に今あるものさっさと稼働させろって話でしょ
308.名無しさん:2019年04月20日 14:42 ID:2zJsUrJP0▼このコメントに返信
上級国民は自分らだけがうま味を享受して負担を底辺に押し付けるもんだからでしょ
金だって自分らだけが受け取って底辺に正当な賃金払わないし
10連休だって自分らは収入を減らさずに海外旅行行くけど底辺は月収の三分の一がなくなったり休みなしで働たりでしょ
そういう風に国の仕組みを作ってるのが上級国民だよ
いわば金正恩や習近平の取り巻きみたいな人たちだよ
309.名無しさん:2019年04月20日 14:48 ID:x56LX1Ok0▼このコメントに返信
※305
実戦で運用するつもりなら、原潜じゃなくて超大型の原子力強襲揚陸艦辺りが現実的じゃなかろうか?
でも、日本では建造すら制約が厳しくて無理そうだ
310.名無しさん:2019年04月20日 14:49 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>309
原子力船ムツの悲惨なの見てたから、無理じゃねw
311.名無しさん:2019年04月20日 14:51 ID:2xjBxyI80▼このコメントに返信
COPPELIONという漫画と同じような事が起こるだろうね
あの作品はお台場に原発がある設定だった
312.名無しさん:2019年04月20日 14:57 ID:8m8M29.s0▼このコメントに返信
コッペリオンかな?
313.名無しさん:2019年04月20日 14:58 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>311
ねえだろ。
だって、福島だって、米軍がハワイ沖まで運んでた冷却ゼリー入れてたら爆発もなかったんだぞ。しかも、海水で冷却問題も無かった。善意で水を大量に積んだ放水車も、安倍に近い業者ってんで追い返してる。そもそも、世界すべての専門家が原子力潜水艦や原子力空母を運用して事故を未然に何度も防いでる米軍を頼れと言ってるのに、菅直人が蹴った。裁判で東電絡み証言がいくつも出てる。電力労連に米軍が入るのを嫌ったんだろ?あれは人災だよ。まあ、北朝鮮とやるなら、間違いなく米軍が労連入ると思うけどな。それまでは、何故菅直人が妨害したかは分からない。
314.名無しさん:2019年04月20日 15:01 ID:XNtH3lMQ0▼このコメントに返信
※271
関東大震災は相模トラフが震源の海溝型
火災被害が大きすぎて目立ってないが、鎌倉や熱海などは数~10m近い津波に襲われてる
315.名無しさん:2019年04月20日 15:04 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>314
直下型もあるんじゃなかった?
316.名無しさん:2019年04月20日 15:08 ID:XNtH3lMQ0▼このコメントに返信
※315
首都直下地震といえば海溝型と直下型の両方が含まれる
関東大震災は海溝型の方
317.名無しさん:2019年04月20日 15:09 ID:NMqFOdZc0▼このコメントに返信
>>316
それは勉強になりました。ありがとうございます。
318.名無しさん:2019年04月20日 15:10 ID:qu75YBEV0▼このコメントに返信
>>183
国会議員の大半は地方出身なんだが
319.名無しさん:2019年04月20日 15:11 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>206
災害対策にしても、壊れたレコードにように、
南海トラフ南海トラフ連呼してるけど、
日本において災害が起こらない場所なんて何処にもねーのに、
バカの一つ覚えのように南海トラフしか叫ばねーもんな。
あれも全て東京さえ良ければいいという
傲慢な意識のあらわれ!!
320.名無しさん:2019年04月20日 15:11 ID:TQBP8inC0▼このコメントに返信
上級国民とか下級国民とかいうことばを使いたがるのはどの国の連中かわかるよね。支配階層が存在する国の人間の発想なんだよ。
321.名無しさん:2019年04月20日 15:11 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>318
だから何?
322.名無しさん:2019年04月20日 15:12 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>5
それは東京を守るためのものだろ!
やっぱり東京が良ければそれでいいっていう考えじゃん!!
323.名無しさん:2019年04月20日 15:14 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>11
何を今更w
324.名無しさん:2019年04月20日 15:14 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>13
上級な国民様です。
325.名無しさん:2019年04月20日 15:15 ID:hR6yUGIN0▼このコメントに返信
※320
下級国民じゃなくて一般国民な。しかも言い出したのはいわゆる上級国民サイド
326.名無しさん:2019年04月20日 15:15 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>14
資源のない日本でそれは不可能。
だから原発にシフトしたんじゃん!
327.名無しさん:2019年04月20日 15:16 ID:bcpu7dvn0▼このコメントに返信
原発の真の目的はイザという場合の核武装だよ。軽水炉は核開発に向かないのは建て前。
原料のウラン235を堂堂と備蓄する言い訳さえ立てば良い。
ウラン235を持ってさえ居れば、日本なら短期間で核武装可能=日本は事実上核保有国と外国に認識させておく。
これだけで抑止力になる。
原発なんか商業目的では採算が合わないことなど誰でも解っている。
事故の場合のリスクの数値化、核廃棄物処理費の積算単価への加算、全部可能なのにしないのもわざと。
もう、いいかげん、見苦しい建て前は辞めてイザという場合の核武装オプション保持のため原発は維持するといえばいいんだよ。
328.名無しさん:2019年04月20日 15:16 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>57
これが東京のバカの考えさw
我々のために田舎者は犠牲になれと。
329.名無しさん:2019年04月20日 15:17 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>151
馬鹿に馬鹿というのは酷だぞw
330.名無しさん:2019年04月20日 15:17 ID:qu75YBEV0▼このコメントに返信
>>136
そんな金も土地もねえんだよ
331.名無しさん:2019年04月20日 15:18 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>19
爆発するまで持てばいいけどなw
332.名無しさん:2019年04月20日 15:19 ID:hR6yUGIN0▼このコメントに返信
本日も上級国民が大量殺人に不逮捕特権行使してたし、今さら日本に階級なんか無いってのは無理あるわ
333.名無しさん:2019年04月20日 15:19 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>21
だから核融合炉だよ!
廃炉時に放射性廃棄物が出ると言う問題は残るが、
少なくとも原発のような爆発は起きない!!
334.名無しさん:2019年04月20日 15:22 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>22
それ以前に反対するとして、
じゃあ代わりはどうするとか言う話は面白いように出てこないんだよな。
火力増やせだの、再生可能エネルギーを増やせだの、
それで現状原発の穴を埋められないから実行されてないのに、
この手のバカはそれを全く解ってない。
335.名無しさん:2019年04月20日 15:23 ID:qu75YBEV0▼このコメントに返信
>>221
してないよ。
福島原発で爆発したのはガス。
336.名無しさん:2019年04月20日 15:24 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>23
つまり危険だから東京にはおけない、
危険なものは田舎者に押し付けとけってことだな?
実に身勝手だ東京の馬鹿者共は!!
337.名無しさん:2019年04月20日 15:25 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>24
危険性を主張してるんじゃねーんだよ。
何で東京だけ安全なところで美味しい思いだけしてるんだ?って言ってんの!!
338.名無しさん:2019年04月20日 15:26 ID:cuuOHGNL0▼このコメントに返信
放射脳廃棄物アカサポは、内政干渉やめて祖国へ帰れ。 
・・・習近平「上級国民として歓迎する」
339.名無しさん:2019年04月20日 15:28 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>33
だが結果として放射性物質が漏洩してるのだが?
爆発の種類は関係ない。
放射性物質による汚染が起こったということが問題だ!
340.名無しさん:2019年04月20日 15:29 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>34
ついに本音が出たな!
田舎者は東京者のために犠牲になれとwww
341.名無しさん:2019年04月20日 15:30 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>37
じゃあ地方の人間は死んでも良いんだ。ふーん。
342.名無しさん:2019年04月20日 15:31 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>46
いや、寧ろ奴らは生存すること自体禁止!!
343.名無しさん:2019年04月20日 15:33 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>48
そもそも東京は一番金持ってる場所だろ?
足りなくなったら国の税金を使えば良いんだし。
何故なら国の税金は東京のために優先して使用されるからな!!!
344.名無しさん:2019年04月20日 15:35 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>49
まるで東京以外は地震が起きないみたいな言い方だな。
それともあれか?
東京以外の人間は地震で何人死のうがどうでもいいと?
345.名無しさん:2019年04月20日 15:35 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>204
地下に作るのもありか?
346.名無しさん:2019年04月20日 15:35 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>52
さっさと切り離せばいいのにアメリカも気が長いなぁ。
347.名無しさん:2019年04月20日 15:36 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>61
で、地方民はそれで死んでも構わないと。
348.名無しさん:2019年04月20日 15:37 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>72
それ、原子炉か?
349.名無しさん:2019年04月20日 15:40 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>167
そもそも常時稼働してるわけでもないだろうし、
実験用の炉なんて大した被害にならんだろ。
それで東京もリスクを負ってるから地方民もリスク負えとかちゃんちゃらおかしいわwww
350.名無しさん:2019年04月20日 15:41 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>77
ほらw
東京でなくて本当に良かったといってるぞwww
これがトンキン人の考えなんだよwww
民度が低い低いwww
351.名無しさん:2019年04月20日 15:42 ID:brt8LwEi0▼このコメントに返信
>>79
ほら東京でなくて良かったと言ってるぞwww
東京だけが良ければそれでいいってなwww
352.名無しさん:2019年04月20日 15:45 ID:8s.7P45u0▼このコメントに返信
予算があるなら俺は東京に原発を作ったって全く反対しないよ。東京の勝手だ。
ところで東京に原発作りたい根拠なんてあんの?初耳なんだが。
参政権持ってる奴で誰か東京原発誘致とか推進してる?
参政権のない特亜が東京に原発作ってから原発推進を言えよとか言う理屈は聞いたことあるが論外だからな。
353.名無しさん:2019年04月20日 15:46 ID:TUID7IXo0▼このコメントに返信
※43
韓国から電力買うとかマジやめて
プサンの原子炉爆発したら九州から近畿まで全滅
354.名無しさん:2019年04月20日 15:48 ID:K8Y6tQTY0▼このコメントに返信
>>328
結構な人が立地条件で無理って言ってるのにそれ無視して田舎が犠牲連呼されてもねぇ
355.名無しさん:2019年04月20日 15:54 ID:ye3SfwSU0▼このコメントに返信
立地条件というけれど
何かの本でみたような記憶がある
コンパクトに作れば旧丸ビル程度にできそうだとか
356.名無しさん:2019年04月20日 15:55 ID:ktGd0s1c0▼このコメントに返信
>フランスさんはパッリーの近くに作っとるで~
東海第二発電所を知らないエアプか
あの距離でパリの近くというなら、これも東京の近くに作った原発になるわ
357.名無しさん:2019年04月20日 15:59 ID:PL5.CAPv0▼このコメントに返信
関東・東海・南海は危険ではある
地震大国だからどこでも危ないけど
358.名無しさん:2019年04月20日 16:01 ID:SrwcSO6J0▼このコメントに返信
在日米軍、東アジア~中東までをカバー が東京・横須賀にある・・・米軍が絶対に許しません。
359.名無しさん:2019年04月20日 16:05 ID:YGHsXyWd0▼このコメントに返信
用地買収の費用とか地盤とか、要は適地がないんだから作りたがらんわな

個人的には安定地盤の地下に作って、何かあれば水とコンクリ流し込んで封印完了って設計がいいと思うんだが、難しいのかね
360.名無しさん:2019年04月20日 16:10 ID:wV9y8Zpe0▼このコメントに返信
土地代もあるが事故リスクを考えてに決まってるやんけ。
そのために原発設置の市町村は手厚い補助金をもらっとるやろ。
まあこれからもし新規の原発を新造することがあるんとしたら周囲50kmに持ち家で住民登録している人一軒一件と細かい契約書を結ぶようになるであろう。
事故による避難で立ち退かなければならない場合、一人当たり5000万〜10億とか。(家の程度、事業内容によって)
361.i774:2019年04月20日 16:14 ID:XHrsM0nM0▼このコメントに返信
※327
濃縮プラントも稼働してないのに?
どっちかというと燃料を幅広く選べるようにする方が優先度が高くないですかね。
362.名無しさん:2019年04月20日 16:21 ID:8s.7P45u0▼このコメントに返信
それにつけても上級国民って言葉の響きがいかにも在日くさい。
立場が低い奴じゃないとなかなかそう言う定義は出来ないしやろうとも思わんもんな。普通必要の無いことだし。
日本も階層社会ってことにしたいのだろうか。
日本には日本人が居て底辺にせいぜい在日韓国人が居るわけだがこれより階層の緩い国家が有ったら教えてくれ。
在日台湾人なんてのも居たりはするが、在日韓国人と違って誰も悪口言わんのだよね。
在日の白人も黒人も居るがガイジンさんではあってもそれ以上でもそれ以下でもない。階層にすらなってないよね。
363.名無しさん:2019年04月20日 16:26 ID:8s.7P45u0▼このコメントに返信
※360
土地代が全てだろ。リスクは無いに決まってる。そう言う前提なのだから。
なに、リスクがあるのに原発作らせろって話?論外だ。設計からやり直してリスクを取っ払ってくれ。
田舎に原発作らせたってその辺りは都心に作るのと同じ理屈だぞ。
原発そのものがリスクと言いたいのならそいつを科学的に証明してくれ。
作る方は壊れないことを計算書で証明してから申請するわけでな。
364.名無しさん:2019年04月20日 16:29 ID:8s.7P45u0▼このコメントに返信
※327
よしんば核武装のための布石だとして何か困る事でもあるか?俺はちっとも困らない。
今すぐの核武装は反対だが潜在的核保有国として強いことは大賛成。原発ももちろん賛成だ。
365.名無しさん:2019年04月20日 16:29 ID:wQSlegT.0▼このコメントに返信
上級国民???
366.名無しさん:2019年04月20日 16:37 ID:LeeLAAhn0▼このコメントに返信
用地問題何処にするかやが メガフロートでも浮かべるかいつぞやチラと話題に出た船積み原子力発電所港に横付けするか
367.名無しさん:2019年04月20日 16:39 ID:nqih.T5s0▼このコメントに返信
上級なんちゃらは流行らそうとしたがどの統計を見ても存在せず
何かに付けてレッテル貼りに使ったら全員の事になってしまった
何処かで見たようなパターンのとほほワードなんで、無視して良いよ
368.名無しさん:2019年04月20日 16:43 ID:Z6FzTebX0▼このコメントに返信
潤沢な水源が必要→東京湾くらいしかない上に立地が埋め立てで脆弱すぎ
コスパ面→安めの土地ですら坪単価数百万と地価が高すぎて割に合わない
周辺住民に金ばらまいて無理やり理解を得る状態に持っていくにも人多すぎ
恐らく一番最初にクリアすべきハードル全てに引っかかってる
369.名無しさん:2019年04月20日 16:55 ID:cyhiZ7CD0▼このコメントに返信
そもそも、どこそこに作って、自分らは作らせないのは卑怯だって考えが根本にあるんだろうが。
田舎の場合は数万人の雇用ができて、スーパーすら無い環境が激変する。また、その地元の人間にはそれなりの金銭的な補償が出る。ある意味、田舎でウィンウィンだから、受け入れるのであって、過疎地の苦しみを理解しない馬鹿なパヨクには理解出来ないのかもしれないが。
370.名無しさん:2019年04月20日 16:57 ID:cyhiZ7CD0▼このコメントに返信
>>369
後、彼らの大好きな沖縄だが、よく調べたら施政権は米軍基地を置く前提で返還されてるが、領土返還はされてんのか微妙な問題で。米軍基地を追い出したら、アメリカに戻るだけじゃないかというwww
371.名無しさん:2019年04月20日 17:07 ID:H.EAxxcY0▼このコメントに返信
「上級国民」だの「福島」「トンキン」だのってのも、反日特亜パヨク共産主義者連中が好んで使う「分断し敵対させ憎悪を煽って争わせる」って工作手法そのものだよね。沖縄なんかも典型。
372.名無しさん:2019年04月20日 17:24 ID:dufgXuRp0▼このコメントに返信
富津あたりなら地盤もしっかりしてるし出来ると思うけどな
373.名無しさん:2019年04月20日 17:25 ID:jy2yK7fj0▼このコメントに返信
※43
日本は立地が原発に向いてないかもしれんが、韓国は人員が精密作業に壊滅的に向いてない。
安定が何よりも重視されるインフラを任せるとか論外。天災は忘れた頃に来るが、人災は日常的に来るからな。
374.名無しさん:2019年04月20日 17:28 ID:lcOWhr300▼このコメントに返信
パヨチンの謎理論は今日も平壌運転でした
375.名無しさん:2019年04月20日 17:31 ID:stNcGDyj0▼このコメントに返信
んなもん危ないからに決まってるだろうが。
首都は稼ぐのが仕事。
リスクは稼げない地域が取るのはあたりまえのことた。
建設回避したいなら他の自治体に金を回せるくらい稼げばいいだけの極めてシンプルな話だ。
376.名無しさん:2019年04月20日 17:32 ID:JoApwH1G0▼このコメントに返信
東京に作るって具体的に東京のどこに作るんか具体的な場所いえよ
377.名無しさん:2019年04月20日 17:34 ID:XtdNpOuY0▼このコメントに返信
小型、安全な4S炉を開発して全国のガソリンスタンドに設置しろ。
EV普及に対応するにはこれしかない
378.名無しさん:2019年04月20日 17:37 ID:SXD8ILf20▼このコメントに返信
>パリから120kmって東京に例えるとどこになるんですかね…
東京で例えるとちょうど東海村あたり
つまり「東京にも原発がある」ってことになります、はい
379.名無しさん:2019年04月20日 17:38 ID:stNcGDyj0▼このコメントに返信
原発を建てられるのがいやならその地域が利益を生み出せばいいだけのこと。
なにもできないお荷物地域はリスクを取って補助金もらうしかないのは小学生が考えてもわかる話だ。
380.名無しさん:2019年04月20日 17:41 ID:4kWwrv.v0▼このコメントに返信
こいつは沖縄の米軍基地を移動しろと言ってる連中と同じ匂いがプンプンするぜ
原発の設置は
国 「お金上げるから原発作っても良い県は手あげてー」
田舎「土地余ってるしお金欲しいからウチの県につくって」
東京「土地もないしお金足りてるから遠慮します」
国 「じゃ、田舎につくりまーす」
って決定してんだぞ?
中国みたいに無理矢理田舎に置いてる訳じゃないと言う事を知っとけ
381.名無しさん:2019年04月20日 17:46 ID:aCnNC5h20▼このコメントに返信
>池袋事故の運転手(飯塚幸三)が逮捕されない本当の理由は忖度か!
>池袋事故の運転手の名前は飯塚幸三 東大卒でクボタの副社長、官僚経験もある

日本は人治国家
382.名無しさん:2019年04月20日 17:46 ID:SXD8ILf20▼このコメントに返信
ちなみに、たまに「皇居をつぶして原発にしろ!」とか言い出す人間がいるけど、外苑も含めても面積が足りません
それ以前に地盤や用水の確保で無理なんだけど、面積が既に足りません
なんで最低限、十分な土地(もちろん連続した空き地である必要がある)を用意してから言ってください
383.名無しさん:2019年04月20日 17:47 ID:XNtH3lMQ0▼このコメントに返信
※372
房総半島は地殻変動が活発なので無理
相模トラフで大地震があるたびに海岸線が数mも隆起してできたのが房総半島だし
元禄型の関東地震は震源が房総半島の真下だから強い揺れや津波にも見舞われる可能性が高い
384.名無しさん:2019年04月20日 17:48 ID:cyhiZ7CD0▼このコメントに返信
>>380
あいつら馬鹿だから、沖縄から米軍基地を無くすなら条約上、アメリカに返還せんといかんの知らない。
385.名無しさん:2019年04月20日 17:50 ID:cyhiZ7CD0▼このコメントに返信
>>382
馬鹿パヨクなんだろ。米軍基地でも邪魔して余計な金かけて生産的な事はせず。良くもまあ、そこまで言えるwww
386.名無しさん:2019年04月20日 18:07 ID:stNcGDyj0▼このコメントに返信
普通に考えれば原発が誘致できるなんてウハウハだろうよ。
いま悲劇の主人公みたいになってる福一周辺の奴らがどれだけいい思いしてきたと思ってるんだ。
奴らはそういうリスクもあることを重々承知でいまああなってるの。あれだけ優遇されてきていざという時に転居できませんなんて理屈が通ると思うか?
387.名無しさん:2019年04月20日 18:14 ID:viIFrfvs0▼このコメントに返信
都内や近郊には実験用の小型原子炉などの放射線設備は多い
388.名無しさん:2019年04月20日 18:15 ID:4O7zdWlG0▼このコメントに返信
東京湾のどこに原発作るほどの余裕があるんだ?
東京湾周辺にはすでに原子力関連施設はあるよ?
389.名無しさん:2019年04月20日 18:16 ID:4O7zdWlG0▼このコメントに返信
あーもしかして東京ってほとんど湿地帯で埋め立てたから頑丈な地盤がないって知らないのか
390.名無しさん:2019年04月20日 18:41 ID:SXD8ILf20▼このコメントに返信
ちなみに、太陽光なら都内でもいいかというとそうでもなくて、実際には太陽光事故リスクもあるんで「太陽光なら都内でも安全」というわけではありません
記憶に新しいところでは埼玉県の倉庫が太陽光パネルの制御ができないせいで鎮火が大幅に遅れた事故がありましたね
あまり騒がれていませんが、当然、有害物質が大量に垂れ流されています

なので、都心部では太陽光パネルの新規設置は減少傾向にあります
なぜなら人口密集地では太陽光事故リスクに耐えられないから
まぁリスクを正しく認識できていない一部の人がパネルを設置し続けているわけですが・・・
391.名無しさん:2019年04月20日 18:52 ID:KDKpLJPa0▼このコメントに返信
東京沿岸に作ったら電気料金半端無い事になりそう
392.名無しさん:2019年04月20日 18:58 ID:1Cn119vK0▼このコメントに返信
東京には怪獣とか怪人とかでやすいからな。
393.名無しさん:2019年04月20日 19:00 ID:T4OelRQF0▼このコメントに返信
東京に原発立てて地産地消しろ本気で言ってるのかね?
ほんじゃま、首都圏内に立てて、東京周辺だけで発展しますわ。
田舎はインフラ整備もしないし、地方交付税も何も無しで、それぞれ地産地消してくださいな。
って言ったら、それはそれで文句ばっか言うんだろうに。
もう東京が敵にしか見えないというところで、凝り固まっているから、
何もかもが東京のせいで、地方は収奪されているって妄想やめたら?
394.名無しさん:2019年04月20日 19:00 ID:pNEhpJVK0▼このコメントに返信
まず上級国民って言葉やめないか?
負け犬感マンマンだよ
395.名無しさん:2019年04月20日 19:19 ID:w.CLWEKz0▼このコメントに返信
※394
というか上級国民って天皇制みたいな造語やろ?使ってるやつは馬鹿かサヨクよ。
396.名無しさん:2019年04月20日 19:28 ID:SXD8ILf20▼このコメントに返信
あー、あと送電効率がーとか言ってる人間がいるけど、
東京は東京湾周辺に火力発電所があるから電力は足りてるよ
原発が必要なのは港がなくて火力発電用の化石燃料を運ぶことが困難な群馬県や栃木県ね
だから、群馬県や栃木県に「近くて港のある」茨城県や福島県や新潟県に原発があるの
ついでに言えば火力発電所も福島に建ててる、なぜなら群馬県や栃木県に近いから
「キケンだから田舎に」、って言う論理なら「火力発電所もキケン」ってことになっちゃうからね
現実は危険だからじゃない、群馬県と栃木県に近いから、ついでに安定した地盤の土地が安いから、それだけ

つまり、
送電効率を考え「ても」福島に原発、じゃなくて
送電効率を考えてる「から」群馬や栃木に近い福島に原発がある
が正しい

送電効率を考えたらなおさら東京に原発を建てる理由はない
397.名無しさん:2019年04月20日 19:29 ID:1GGZFWm30▼このコメントに返信
>>393
東京のせいというより、割と、何もかも東京官庁のせいだぞ…
二次産業沈む中で人と金集めるだけ集めて、外に売れる3次産業何も作れなかったからな。
都民、全部反対したろ?

GAFAもなければ、カジノも、アジアの中心として24時間空港もダメ、高度医療も、高度教育もダメ、
学校の教育は社会や道徳や体育なんて時間決められ、大学の認可もなかなか下りない、
メディアも新聞もダメ、日本全国に売ろうにも東京のキー局に高い金を使ってCM流してもらわないと個別に宣伝もできない
金融の中心になるのもダメ、小売りの海外展開も、映画産業も、飲食もダメ、地域通貨もダメ、
農業も独自にやるの駄目、水産も林業も許可必要、バス亭1つ動かすにも国交省にお願いして3か月かかる。
空いてる道やレールを自由に使って、マリオカートや娯楽する事もできないほぼ全部規制されてるんや。
規制特区作るのも、ほぼ東京のお膝元なんや。
なのに、法人税も一律だから規模の経済が働く東京に本社は行ってしまう。東京はどうでもいいから官庁の規制全部無しにしてくれ
後は自由にやるから、な、な。官庁と政治家いらんのや。放っておいてくれればいいんや。
398.名無しさん:2019年04月20日 19:30 ID:lenM06ns0▼このコメントに返信
都民だが、賛成だよ。
399.名無しさん:2019年04月20日 19:35 ID:sRFmWZlA0▼このコメントに返信
実験炉なら東京ど真ん中にあるやろ
どこの大学やっけ
400.名無しさん:2019年04月20日 19:47 ID:NvJgMTTe0▼このコメントに返信
お上がそもそも「上級国家公務員」とご使用なされている訳でございます。
お上は、反日特亜パヨク共産主義者なのですか?(冗談ですが)

上級国民と呼ばれたら、最高でしょう。
401.名無しさん:2019年04月20日 19:52 ID:mND6nX6Q0▼このコメントに返信
>>397
東京と周辺の生産性の低い地域に金回される政治プロレスに巻き込むのほんとやめてほしい
402.名無しさん:2019年04月20日 20:05 ID:NvJgMTTe0▼このコメントに返信
喜べ!原発推進派の諸君。

『新小型原発、開発へ 温暖化対策を名目に経産省』2018年12月1日ニュース
  地球温暖化対策を名目に、経済産業省が新たな小型原発の開発を進め、二〇四〇年ごろまでに実用化を目指す方針を固めた。

 経産省やる気満々。小型といういう点でこれこそ東京にふさわしい原発でしょ。(具体的な規模は知らんが)
403.名無しさん:2019年04月20日 20:06 ID:T4OelRQF0▼このコメントに返信
※397
二次産業が沈んでくのは、もう経済の構造の問題で、先進国はどこもそうだし、言い方悪いけど仕方ないよね。
東京が集めた、というより勝手に集まってくるのだし。
もちろん、集まってくるところを、わざわざ追い払ったりはしないけど、
地方を収奪しようとして、それをしているわけではないでしょ。
政治家や官庁に地方を発展させる戦略が無いってのはわかるけど。
404.名無しさん:2019年04月20日 20:09 ID:JKGy3mXT0▼このコメントに返信
>>390
太陽光パネルって、最後はコンクリ詰めで埋めるしかない超猛毒だったはず。太陽光パネルが廃棄される10年以上先に大問題になると言われてる。
405.名無しさん:2019年04月20日 20:11 ID:mND6nX6Q0▼このコメントに返信
>>403
東証の電子化、銀行の統合から話さないと伝わらない子?
406.名無しさん:2019年04月20日 20:15 ID:mND6nX6Q0▼このコメントに返信
>>403
世界の経済首都は3割
ニューヨークは28%、ロンドンは32%、パリは22%
一方東京一部上場のは本社は7割弱、G7の中でもぶっちぎり。世界の中でも特殊の中
407.名無しさん:2019年04月20日 20:19 ID:mND6nX6Q0▼このコメントに返信
>>403 世界各国になくて引き付ける東京エンジン優遇

東京都による商業地の固定資産税軽減による大企業集め
工場法の撤廃
地価税の停止による土地価格抑え
所得税の短期譲渡所得制限による実質の土地転売禁止による土地価格抑え
固定資産税率が他の先進国の半分
高層マンション建設許可
配当所得7%報酬特例と東証電子化、ジャスダック開設による資金集めのために企業移転推進
特区の95%が東京
都心部一等地の私立大学への補助と認可
生活保護と医療の充足によりリタイア層、負け組でも留まれる構造
官公庁の地方移転なし
通勤手当、住宅手当による税制補助で貧困層でも東京に移れるよう補助
専業主婦の年金丸投げできるので結婚目当てに女性も来る
法人税は全国一率で地方移転のメリットなし
東京五輪30兆円投下
東京電力の福島費用、電気代に跳ね返らないよう国債丸投げ&全国民の住民税で負担丸投げ
キー局制度による情報一元化と、地方企業の利益を広告費としてピンハネ
408.名無しさん:2019年04月20日 20:21 ID:ZBLKeI.g0▼このコメントに返信
>>348
国内最小の原子炉の最大出力は近畿大学所有の1W
実験、医療用の中性子原としてつかわれています
409.名無しさん:2019年04月20日 20:33 ID:SXD8ILf20▼このコメントに返信
※406
定義が書いてないなら一体何の数字かわからんが、おそらくブルッキングス研究所推計の域内総生産を国内GDPで割った値だろうが、
その場合、日本は東京が33%なんでロンドンとほぼ同じ、ということになる
410.名無しさん:2019年04月20日 20:42 ID:mND6nX6Q0▼このコメントに返信
>>409
定義はなんか忘れたけど
読んだのは経済学者の野口 悠紀雄さんの本。
411.名無しさん:2019年04月20日 20:43 ID:JKGy3mXT0▼このコメントに返信
>>402
だから、東京は軟弱地盤だから難しいって話だろ?何ぞそれ。
412.名無しさん:2019年04月20日 20:44 ID:mND6nX6Q0▼このコメントに返信
>>410
だから数字的にはたぶん合ってる
2040年問題 野口 悠紀雄 っていう本に書いてあるから読んでみて。
413.名無しさん:2019年04月20日 20:44 ID:8s.7P45u0▼このコメントに返信
※400
オマエの感覚はおかしい。上級言われてもピンと来ないのでうれしくも何ともないんだが。
日本人が居て最下層に在日韓国人が居るだけだ。国籍は身分。身分・人権は祖国にでも保障して貰いな。
祖国と仲の悪い外国に住むってことをよくよく理解することだ。そう思うだろ、なあ韓国人。
戦争にでもなれば正当に迫害受けるぞ。日本も遣られたことだし。
414.名無しさん:2019年04月20日 20:45 ID:JKGy3mXT0▼このコメントに返信
>>411
ついでに過疎地にとったら、マジで原発誘致って起死回生の策だしな。
メリット考えたらウィンウィンの田舎の過疎地でいいんじゃないの?過疎地がどれだけヤバイかとか理解の外らしいなwww
415.名無しさん:2019年04月20日 20:46 ID:JKGy3mXT0▼このコメントに返信
>>398
コストは考えてんの?
416.名無しさん:2019年04月20日 20:47 ID:JKGy3mXT0▼このコメントに返信
>>415
原発を運営してるの民間の電力会社なんだが?
417.名無しさん:2019年04月20日 20:56 ID:SXD8ILf20▼このコメントに返信
※410
※413
重要なのは数字があってるかどうかじゃなくて海外のデータと日本のデータの定義が同じであるかどうかなんだが・・・
1キログラムと2メートルを比べてどっちがデカイか議論してるようなもんだからね・・・
418.名無しさん:2019年04月20日 21:39 ID:LuSQTs2c0▼このコメントに返信
とりあえず、大阪あたりに置いて実験してみようじゃないか
419.名無しさん:2019年04月20日 22:12 ID:P6VcW2Fb0▼このコメントに返信
逆に東京を核兵器で攻撃したら世界も終わる事になるからいい防衛手段になるかも知れん
まあ地盤緩いしありえないけどな東京は、元は湿地でしょあそこって
420.名無しさん:2019年04月20日 22:16 ID:KH3htwtI0▼このコメントに返信
脳や心臓に障害が起きたら、ふくらはぎだろうが、手の先だろうが、麻痺や壊死をするんだぜ?
まぁ「そういう事さえ理解できないバカか、日本の不和を願う連中」に言っても無駄だけどな。
421.名無しさん:2019年04月20日 22:29 ID:USFNTEWA0▼このコメントに返信
田舎は補助金で食わせるんですよ。
東電株取得の議員で分かるだろうにw
特に福井、上越、上毛、武田、上田、高麗。 
キムチ臭オンパレードやで。
何か事故があってもまた補助金漬け。
これ米国が気付かない訳ないんだよねw 
422.名無しさん:2019年04月20日 22:51 ID:oLQy4WNv0▼このコメントに返信
安くて広い土地に作るのが経済原理じゃないですかね
423.名無しさん:2019年04月20日 22:59 ID:jTYRYJhc0▼このコメントに返信
あんな危ないもの、人の済まない所に作ってくれ。
いっそ、福島の一部を無人地帯にしてそこに集中させたらいい。
424.名無しさん:2019年04月20日 23:07 ID:nCNRJvcS0▼このコメントに返信
北欧は原発の敷地内に本社置かせてたよね。危機感を持って仕事させるために。
425.名無しさん:2019年04月20日 23:12 ID:PAB8SXnz0▼このコメントに返信
>>45
原発が危険とかチョ.ンか? 福島の原発は民主党によって爆発させられたから原発そのものの安全性とか関係がない。
426.名無しさん:2019年04月20日 23:15 ID:7yYpXnPq0▼このコメントに返信
>>3
他のコメにある様に周囲への危険以前に地盤的に建てる事自体が危険だから。
正に楼閣は堅牢であっても砂上に建てられない。
427.名無しさん:2019年04月20日 23:17 ID:GBx7VOOg0▼このコメントに返信
いや、原発には海が必須なんですが・・・
東京の狭い土地のどこに原発を建てられる海岸があるよ
428.名無しさん:2019年04月20日 23:30 ID:NvJgMTTe0▼このコメントに返信
※413
上級国民という単語に、いままでこれほど反応して来ることは無かったな~。
あからさますぎる。プリウス事故と関連があるのでしょうか?

上級国民(経団連経営層、官僚様、歴代政治家の家系)いい御身分ではないですか?
円安万歳、消費税アップ賛成、海外に資産を隠し持つ。
天下りやいろんないい会社の腰掛要職をぐるぐる回って、退職金もらったりね。

まさに選らばれし人々。\(^o^)/

我々みたいに、年金もらえないかもしれないとブルブル震えてる市民とはまるで違うじゃないですかね。
429.名無しさん:2019年04月20日 23:31 ID:EORjri2C0▼このコメントに返信
川崎に東芝の実験炉があるけど?
なんじゃ、何処に原発あるかもしらんで語ってんのか

430.名無しさん:2019年04月20日 23:32 ID:SXD8ILf20▼このコメントに返信
※424
たぶんスウェーデンのことを言いたいんだろうけど、原発敷地内にあるのは電力会社の本社じゃなくて、電力会社の子会社の原発管理会社の本社ね
電力会社の本社はもちろん首都のストックホルムやヘルシンキにある
つまり日本で言えば原発担当部門が原発敷地内にあるってことで、吉田所長が現場にいたのと同じ
431.名無しさん:2019年04月20日 23:46 ID:SXD8ILf20▼このコメントに返信
日本だとそもそも特定の原発のみを管理する会社なんてないけど、リサイクル燃料貯蔵株式会社なんかがわかり易いな
東京電力の子会社で使用済み核燃料の貯蔵をしているリサイクル燃料貯蔵株式会社の本社は貯蔵施設内に本社がある
これと同じ
432.名無しさん:2019年04月20日 23:51 ID:cS.7jsPN0▼このコメントに返信
原発に限らず、発電所を都市部になんて作らない
土地の安い郊外に作って引っ張ってくるほうがメリットが多い。

上級国民とか謎の線引きをしてそれを理由だと思うのはただのバカ
433.名無しさん:2019年04月20日 23:59 ID:9B.1dkzQ0▼このコメントに返信
東京に作れとかまじめに言ってる奴はなんなの?
ちょっと頭悪すぎないか。
434.名無しさん:2019年04月21日 00:34 ID:Z2bK.fNw0▼このコメントに返信
ちょっと調べてみた。(勘違いしたり、間違っていたら御免ね)

新宿御苑  58.3 ha 58万m2
浜離宮  25万m2
代々木公園 52万m2
皇居   115万m2
ディズニーランド 51万m2
ディズニーシー 49万m2
豊洲市場 40m2

東海第二発電所(茨城) 76万m2

地盤の問題さえ解決すれば、敷地はなんとかなるでしょ。
435.名無しさん:2019年04月21日 00:37 ID:Z2bK.fNw0▼このコメントに返信
豊洲市場 40m2 ⇐ 万が抜けてた。40万m2 
436.名無しさん:2019年04月21日 00:50 ID:5bOAdrW.0▼このコメントに返信
まー当たり前の話だよな。
電線は引っ張ってくりゃどうにかなるのに、首都に広大な土地を使って発電所バンバン建てる奴はいない。
お前らがシムシティやったってそうだろ? 地価が高くなって住宅や商業地にすれば発展するの分かってる場所に発電所とか端っこの方にあってもいい施設ガンガン並べたりしないだろ。
437.名無しさん:2019年04月21日 01:52 ID:m3BF6xe00▼このコメントに返信
※226
立地地区および隣接市町村は、何らかの恩恵はある。せいぜい10~20キロ圏内。
しかし今回の福島の件では30キロ圏内は被害を被っている。「空白の10キロ圏内」
建設可否の権限も無く、現在もこれからも補助金等の恩恵は無く、何かあれば耐え難い被害を受ける地域の事も考慮願いたい。
438.名無しさん:2019年04月21日 02:58 ID:SgVmiFML0▼このコメントに返信
※434
東海村は周辺に原電の関連施設や東京大学の研究所があったりするから実際に運用するにはさらに面積が必要だろうね
ちなみに、福一は350万m2、柏崎刈羽は420万m2
単独で商業運用するためにはこれくらい必要かと
439.名無しさん:2019年04月21日 02:59 ID:o0zjZRPV0▼このコメントに返信
東京の地下にすでに地下原発がある。  C.I.A創設者ウィロビー↓
・渋谷周辺の爆発音なんだが、1時間以上経ってまだ原因不明ならば、東京地下核施設の実験(陽電子衝突)または失敗(放射能漏れ)音ではないかな?2018年8月10日
・陰謀論でも何でも無くて事実、例えば渋谷のシダックスビルは元東電・電力館、日枝神社の鳥居は「営団」が建造、神社の敷居をなぞる様に、もう周知の公邸や皇居と国会議事堂が繋がる地下鉄に重ねた地下通路が存在する。で、その下に東京地下核施設がある。東京地下秘密路線説 2018年8月10日
・これね。渋谷の爆発音は東京地下核施設では?秋.庭俊氏の『森鴎外の帝都地図 隠された地下網の秘密』『大東京の地下 99の謎』は勉強になる。2018年8月10日
・茨城県東京大学東海村キャンパス 茨城県筑波大学つくば分室物性研究所 千葉県東京大学柏宇宙線研究所 東京都東京大学本郷航空宇宙工学科 九段下駅 公邸 国会議事堂 皇居 靖国神社 日枝神社 赤坂御用邸 乃木邸 国連大学 青山学院 明治神宮 高エネルギー加速器(東京地下核施設)で繋がっている。  2018年8月10日
・高エネルギー加速器研究機構にある大強度陽子加速器施設で行われている「ニュートリノビーム実験は、東京大学の原子力施設がある東海村または筑波から岐阜県神岡町、全長300kmまで、高エネルギーを飛ばしている。   2018年8月10日
・日本原子力研究開発機構と高エネルギー加速器研究機構が共同で建設運営する大強度陽子加速器施設で、2013年5月23日に発生した放射能漏洩事故も福一同様に平然と隠蔽する輩である。で、自分はゲリラ豪雨や台風が実は頻繁に起こるそれらを洗い流している、と睨んでいる 2018年8月10日
・大阪大学吹田キャンパスのレーザー科学研究所から京都大学原子炉実験所・核燃料工場原子燃料工業株式会社まで?繋がると噂される地下核施設こと高エネルギー加速器である。  2018年8月10日
440.名無しさん:2019年04月21日 03:35 ID:DJoiiwBL0▼このコメントに返信
東京湾を埋め立てたらとんでもなく暑くなるからあかんのやでー

核融合発電に期待
441.名無しさん:2019年04月21日 04:41 ID:ssHXoy8Y0▼このコメントに返信
東京にそんな余ってる土地無いし
大体東京のほとんどが埋立地で地質ゆるくて建設する条件満たせんだろう
442.名無しさん:2019年04月21日 06:25 ID:LT3nqt3X0▼このコメントに返信
※21
やっぱり海上原発って問題があるのか
いいアイデアだと思ったんだけど
確か中国も研究してるよね

原発じゃないが戦前のアメリカで災害があった町に空母レキシントンが立ち寄って、臨時の発電所になって街に電気を分けてあげていたことがあるらしい
443.名無しさん:2019年04月21日 06:43 ID:spQPvhdc0▼このコメントに返信
皇居を京都に再移転させて跡地に原発作ればいいんじゃねえの?

都心に原発あれば送電による電力のロスも大幅に改善されそうだしな。
444.名無しさん:2019年04月21日 06:56 ID:5G7S.iXS0▼このコメントに返信
>>48
海に空きがない、地盤が悪くなる、外部電源用に水力発電所も近くに欲しい。
実際問題、大都市圏では生活用水と冷却水の取り合いになる。海水脱塩して使うとやっぱり高い。
立地条件的に真水が豊富で生活用水に余裕があり、地盤が頑丈で土地が安い所が理想。首都圏には無いよね。
445.名無しさん:2019年04月21日 07:04 ID:st3ZwqFc0▼このコメントに返信
東京に原発なんて考えること事態がバカ
原発が近くにあって喜ぶ人なんているわけが無いし。

言い出す人間が平和ボケしすぎ
東京だけで韓国一国と同レベルの経済規模なのに、リスク負わせるメリットってなに?

こういうことを言う人って何、かあったときに「ざまあ見ろ」とか言いたいだけな無価値な人なんだと思う
446.名無しさん:2019年04月21日 07:05 ID:rDQAPrqJ0▼このコメントに返信
※443
その送電ロスというのが、東京に作ることによる経済的デメリットを上回るわけがない
消費地に近いっていうだけで利益が増えるなら
田畑も工場もすべて東京近辺に集中してる


記事のタイトルがすでに妄想だから議論にならん
447.名無しさん:2019年04月21日 07:17 ID:CFlrGE.80▼このコメントに返信
>>217
日本共産党と社会党(当時)に、安全性を高める工事しようとする度に『絶対安全だって言ってたじゃないかー!』って妨害はされてたな。
なんだ、今と変わらないじゃないか。
448.名無しさん:2019年04月21日 07:20 ID:gpRNDQXY0▼このコメントに返信
常温核融合が実現したら建ててもいいぞw
そもそも原発関係なく戦略的に首都圏に人口集中すること自体が自殺行為
今の世代が生きてるうちに都心等にミサイルなどの攻撃を食らう確率は100%
現行仕様の原発はtwitterなどのSNSと同様の自爆装置という一面を持っているんでこれ以上リスクを上げる訳にはいかない
449.名無しさん:2019年04月21日 07:38 ID:sFNsGt6J0▼このコメントに返信
※448
昔読んだ本で各家庭に超小規模原子炉を作る話があったな
故障してもほんの少しのボカンで終いって話だった
450.名無しさん:2019年04月21日 08:08 ID:ZeGVIxs.0▼このコメントに返信
原発は岩盤の上に作る必要があるから、東京都心付近は無理。
既存の原発の近くに遷都したほうがいいんじゃね?
451.名無しさん:2019年04月21日 08:31 ID:DSQIyW3Z0▼このコメントに返信
都市郊外地下に設置する 、原則的に燃料棒の取り換えなしの 5万Kwの小型原発が開発されているけど (トラブル時は自然収束型で、さらに、仮に、なぜか収束しなかったとしても、上にプールが有り、水が落ちてくるタイプ) 、あれはいいんだけどコストが天然ガスくらいになるらしい。
452.名無しさん:2019年04月21日 08:55 ID:o9Y4jC1V0▼このコメントに返信
安全確保のため事故時の被害者が少ない場所を選定してるのに
どうして被害を増やしたがるんだろう・・・とか言うと「安全だと言ってただろ」とか意味不明な事言い出す。
「安全なら何も対策しなくて良いだろ」とか言ってるのと同じなのに。

453.名無しさん:2019年04月21日 12:05 ID:SgVmiFML0▼このコメントに返信
※443
※382ですでに書いてるけど、面積が足りないっす
454.名無しさん:2019年04月21日 13:23 ID:5bOAdrW.0▼このコメントに返信
絶対、100億%事故が起きない発電所ができたとしても、特に都心に置いたりせんだろ。
ふつーに考えて。何の意味があるんだw
455.名無しさん:2019年04月21日 13:45 ID:zpuapyAR0▼このコメントに返信
場所は東京湾の埋立地に決まってんだろ
カジノ作る余裕があるなら
456.名無しさん:2019年04月21日 13:45 ID:UbizhraI0▼このコメントに返信
またアホの放射脳スレか。
457.:2019年04月21日 15:26 ID:YfOyUTa10▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
458.名無しさん:2019年04月23日 15:23 ID:t7u2rvam0▼このコメントに返信
>>4
東京都の全部が埋め立て地だと思ってんのか?
送電にもロスがあるんだから東京で発電すればそのぶんの費用が浮く。
大体東京で電気が必要なら東京都民が土地代も含めて「負担しろ」って言ってんだよ。
459.名無しさん:2019年04月23日 15:26 ID:t7u2rvam0▼このコメントに返信
>>354
田舎だって無理って言ってるんだが?

お名前