2019年04月12日 11:05

もし第二次世界大戦で日本以外の国が戦車を保有してなかったら?

もし第二次世界大戦で日本以外の国が戦車を保有してなかったら?

Type_95

引用元:もし第二次世界大戦で日本以外の国が戦車を保有してなかったら?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1554938163/

1: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)08:16:03 ID:2tR
戦車なんてカスだから何も変わらない(´・ω・`)?

2: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)08:18:45 ID:sJL
さすがに97式中戦車でも無双できるやろ

10: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)12:18:04 ID:ENr
>>2
チハのキャタピラ音を聞いただけで
鬼畜米兵が震える

3: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)08:25:24 ID:CeC
電撃戦の無いドイツが開戦を避けて大戦が起きんのとちゃうか?

5: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)10:13:25 ID:sJL
>>3
ドイツの場合、戦車の代わりに
駆逐戦車や突撃砲を量産するだろうから
あまり変わらないと思う

4: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)08:34:29 ID:WKg
爆撃されて全部アウトやろ

6: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)10:14:39 ID:sJL
>>4
制空権だけじゃ
地上部隊を潰すのに不十分だって
湾岸戦争で証明されてるよ

7: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)10:18:22 ID:Ccj
M4シャーマン戦車に苦戦しないだろうし
フィリピンを大戦期間中ずっと防衛出来るんじゃ?

8: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)10:29:45 ID:BzB
戦車はカスというか日本の戦車がカス

9: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)12:15:34 ID:Ccj
>>8
九七式中戦車はノモンハン事件においては
もっとも装甲が分厚い戦車やったんやで

11: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)12:23:20 ID:sJL
九七式中戦車チハが米兵の間で
快速の暴君とか鋼鉄の悪魔とか言われて恐れられる
地上戦は終始日本軍が優位になる

12: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)15:48:02 ID:kde
野戦砲ぶっぱなすだけやろ

そこから自走砲投入してるかも

13: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)16:13:53 ID:ENr
>>12
対戦車自走砲の類は
防御戦闘には向いてるけど攻めるには不向き

実際、第三帝国で駆逐戦車や突撃砲などが活躍したのは
守勢に回った大戦中期以降だし

17: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)22:44:40 ID:KEY
>>13
実際にドイツの駆逐戦車が登場そのものが後半なんだよなあ
それに突撃砲はバルバロッサ作戦でも普通に活躍している

何にせよ、航空優勢と野砲を初めとする火力があるなら各戦地の根本は変わらん

14: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)16:26:08 ID:Ccj
マジレスすると
太平洋戦争の日本の敗因はシーレーンの分断だから
戦車が優れていても優位性は少ない

強いて言うならフィリピンの日本陸軍の防衛プラン
捷一号作戦が史実よりも効果を発揮して
米国が沖縄戦を諦める可能性くらい

15: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)17:54:02 ID:H7J
脆弱な兵站が更に際立つってことか

16: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)18:22:54 ID:2tR
>>15
際立つと言うか
硫黄島の戦いとか一つ一つの戦いで
米軍の出血が酷くなるから

戦争後半になると米軍が大規模な陸戦を避けるかも
そうなると戦略爆撃で日本を叩けないし
戦後の日本はだいぶマシになる

18: 名無しさん@おーぷん 平成31年 04/11(木)22:54:19 ID:lJQ
パンジャンドラムが世界を席巻する((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年04月12日 11:15 ID:JFZK9Imn0▼このコメントに返信
ドイツ快進撃が無くなって、アメリカ太平洋に全力注入で終戦早かったかもな。
2.名無しさん:2019年04月12日 11:17 ID:nLuSi4JP0▼このコメントに返信
ここまで極端な想定しないと無双できない日本の戦車に泣ける
3.名無しさん:2019年04月12日 11:23 ID:ZdMQ..d10▼このコメントに返信
最初の戦車は塹壕突破用に作られた。戦車なければ世界中で塹壕が掘られただろう。
どこもかしこも塹壕だらけ。
4.名無しさん:2019年04月12日 11:23 ID:gNE03jPu0▼このコメントに返信
てか他国が戦車持ってなかったら、日本も持ってなかっただろ
日露戦争と同じ塹壕戦、機関銃陣地、白兵突撃
5.名無しさん:2019年04月12日 11:24 ID:rDOabFyx0▼このコメントに返信
戦車がなかったら第一次大戦の塹壕線は史実ほどには突破されなかっただろう。
で、第二次世界大戦になっても第一次世界大戦の再生産になる。
(航空機は戦車ほど塹壕線への決定力にならない)

日本にしか戦車がなくたって、日本が無双できたか疑問。戦車を船に乗せるための
港湾設備がショボかったから。
6.名無しさん:2019年04月12日 11:25 ID:85EZsvo60▼このコメントに返信
相手に脅威があって、それが無いと対向出来ないなら真似して作るんだよ
で、すぐに作って数揃えてくる相手だからなアメリカさんは
7.名無しさん:2019年04月12日 11:26 ID:LdHbyZ380▼このコメントに返信
中華人民共和国革命戦争の英雄が功臣号という現実なんだよなあ。
8.名無しさん:2019年04月12日 11:27 ID:ZdMQ..d10▼このコメントに返信
戦車の変わりに毒ガスが驚異的な進歩を遂げたかもしれん。
塹壕を突破するには戦車がなければ毒ガスしか思いつかん。
9.名無しさん:2019年04月12日 11:29 ID:nB1ZtEKo0▼このコメントに返信
コミンテルン「日本に戦車を無くせ。」「判りました。」「次は空母に戦闘機だ。」「了解。早速、世論作りを始めます。」
10.名無しさん:2019年04月12日 11:31 ID:rDOabFyx0▼このコメントに返信
※8
浸透戦術がロシア帝国やドイツ帝国で考案・実施されたけども
それらへの対策もあるにはあるんだよね。
毒ガスも双方で対策された兵器だし。
11.名無しさん:2019年04月12日 11:33 ID:ajr1GYCI0▼このコメントに返信
日本も含め世界じゅう戦車が存在してないなら、ならなくもないかもだけど
なんで日本だけ戦車ありなんだ
12.名無しさん:2019年04月12日 11:35 ID:aCKL9ise0▼このコメントに返信
自走砲はありに草
ガバガバやんけ
13.名無しさん:2019年04月12日 11:37 ID:Y8nKTo4g0▼このコメントに返信
「日本だけモビルスーツ保有」のが想定しやすいだろ
他国弱体化はあまりにもむなしい
14.名無しさん:2019年04月12日 11:38 ID:jwJpDrZf0▼このコメントに返信
そもそも第一次世界大戦で使われてた
使われて有用だったらすぐコピーされるだけだ
15.名無しさん:2019年04月12日 11:42 ID:wLHJjiSJ0▼このコメントに返信
そしたら作るでしょ
16.名無しさん:2019年04月12日 11:44 ID:LdHbyZ380▼このコメントに返信
そうそう、ドイツがあまり戦車を重視せず、浸透戦術や突撃隊で戦車機動戦みたいな事やってるんだよなあ。
17.名無しさん:2019年04月12日 11:48 ID:zc8maSOt0▼このコメントに返信
戦争ネタの「もしとか、たらとか、ればとか」多すぎだっつの。

てか、「もし~」にしてもネタが極端すぎだ、バカもん。
18.名無しさん:2019年04月12日 11:50 ID:rDOabFyx0▼このコメントに返信
※16
ジャンケンで「グー」(戦車)を出された時も、あいこになる手を選ぶよりは
「パー」として銃砲(野砲の直接照準射撃とか、対戦車ライフル)で対処してるんだよね。
他には収束手榴弾とか、対戦車壕とか。
19.名無しさん:2019年04月12日 11:51 ID:Ytt95LO.0▼このコメントに返信
神様「ティーガーやパンターの無い世界なんてないわー、作り直そっと」
20.(•ө•)ダックニコルソン:2019年04月12日 11:55 ID:btIYF2Qt0▼このコメントに返信
戦車の話と関係無いけど、ゼロ戦とF86のCPUシュミレーションで
ゼロ戦が圧勝してしまうという珍しい動画を発見しました。

零戦とF-86の格闘戦!意外な結果に!?※修正版【DCSWorld】
●ttps://www.youtube.com/watch?v=XC8-z-zYdtY
21.名無しさん:2019年04月12日 12:03 ID:xss1PBf20▼このコメントに返信
どっからこんな無意味な想定が湧いて来るんやろな
22.名無しさん:2019年04月12日 12:03 ID:9.gowbyg0▼このコメントに返信
保有してなくても負けるのは変わらんだろ
アメリカに戦争しかけるアホをやるかぎり
ソ連をドイツとはさみうちにしてればまだ勝機はあったのに、アホの朝日の論調に乗せられ南下政策とるとかホント愚か
23.名無しさん:2019年04月12日 12:04 ID:uJa2ftkt0▼このコメントに返信
北海道が危なかったんじゃないかなぁ
占守等の戦いとか戦車隊が無かったら本島までソ連に上陸されてたと思う
24.名無しさん:2019年04月12日 12:04 ID:JABtMDBl0▼このコメントに返信
あっという間にアイデアとコンセプトをパクられてしまうよ
あとは運用面での違い
そしてそこから大砲と装甲のシーソーゲームが始まる
25.名無しさん:2019年04月12日 12:05 ID:awV60eVo0▼このコメントに返信
海外の疑念を抱く!
26.名無しさん:2019年04月12日 12:07 ID:jxDGyLAU0▼このコメントに返信
どのみち日本海軍がボロ負けするのは確定である
せめて日本以外に空母が保有できなかったら…ぐらいの条件もセットじゃないと
27.名無しさん:2019年04月12日 12:07 ID:ff.zGhDK0▼このコメントに返信
>>2
自衛隊の兵器を太平洋戦争の日本軍に〜みたいなスレもちょくちょく見かけるけどそんなんでオoニーして気持ちいいんかな
28.名無しさん:2019年04月12日 12:09 ID:uJa2ftkt0▼このコメントに返信
>>23
あ、記事よく読んでかなった
日本以外が戦車持ってなかったらか
失礼しました
29.名無しさん:2019年04月12日 12:10 ID:P6.mZfkS0▼このコメントに返信
>>2
ソ連が戦車砲を搭載してた装甲車を実装してた事実。
戦車が存在しなかったところで装輪車両が怪物的進化してただけのこと。
で、資材に乏しい日本にはやっぱり勝ち目はない。
30.名無しさん:2019年04月12日 12:16 ID:z47ChAlq0▼このコメントに返信
いや、普通の人にとっては戦車ったら自走砲も何も全部戦車な訳で
ナチュラルに「自走砲があるだろ?」って
無えから
無い前提だからw
31.名無しさん:2019年04月12日 12:20 ID:.aQYKLBj0▼このコメントに返信
自動車産業がほぼ未開の日本軍が戦車で無双したら、自動車先進国が、
大量生産して、結局日本は、蹂躙される。
帝国陸軍は、ろくに装甲板も作れないから大量生産できないし。
チハレベルならシボレートラックの荷台に20~30mmクラスの対戦車砲で十分だし。
32.:2019年04月12日 12:20 ID:AX.AKFiW0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
33.名無しさん:2019年04月12日 12:22 ID:bsMnrrUH0▼このコメントに返信
韓国人みたいなタラレバで遊ぶのは恥ずかしい
34.名無しさん:2019年04月12日 12:22 ID:pezojS1I0▼このコメントに返信
じゃ、第一次大戦はどうしたんだ?
35.名無しさん:2019年04月12日 12:22 ID:.aQYKLBj0▼このコメントに返信
※1
>>1
ポーランド有翼重騎兵にすら負けそう。

ま、なくてもルーデル閣下無双して終わりかな。
36.名無しさん:2019年04月12日 12:24 ID:NBd.UUML0▼このコメントに返信
アメリカが鹵獲してすぐ真似すると思われ。
クソザコナメクジな性能でも数出してきそうで怖い。
37.名無しさん:2019年04月12日 12:25 ID:.aQYKLBj0▼このコメントに返信
※5
>>5
空挺重視の立体戦になるだろ。
塹壕は、前後から挟み撃ちされるだけ。
38.名無しさん:2019年04月12日 12:26 ID:F7GtNORv0▼このコメントに返信
小銃で簡単に貫通させる事が出来るほど装甲が弱い(薄いんじゃなくて柔い)豆腐戦車のチハでは、あってもなくても戦況に何の影響もないな
39.名無しさん:2019年04月12日 12:26 ID:iiqe.Ynm0▼このコメントに返信
騎馬隊で日本と戦った中国軍には
関係ない話だね
40.名無しさん:2019年04月12日 12:38 ID:i.T8Nuzz0▼このコメントに返信
戦車ないとアルデンヌの森突破出来んからそもそも戦争が起こらない可能性が。
41.名無しさん:2019年04月12日 12:39 ID:JABtMDBl0▼このコメントに返信
大戦中は平時の数十倍の早さで兵器は進化する
なにせ最高の実験場が24時間営業してるからまたすぐそこからフィードバックできるからね
42.名無しさん:2019年04月12日 12:46 ID:T2TytuC.0▼このコメントに返信
完敗している。
真珠湾攻撃をした時点で、95%負け。
ミッドウェー海戦で、99.999…以上%負け。

逆に言えば、真珠湾攻撃をしなければルーズベルトが幾ら戦争したくても出来ない。
だから、日本海軍上層部はアメリカの協力者だらけだったと
されても仕方ない。
先に攻撃させてから、「正義」を振りかざすのは当時でも分かっていたこと。
アラモ砦やメーン号だけでなく、ルシタニア号事件を知らない訳がない。

43.名無しさん:2019年04月12日 12:53 ID:iX08GHh00▼このコメントに返信
日本だけだと多機能で使いづらいとか独自の進化を遂げてたかも。
44.名無しさん:2019年04月12日 13:01 ID:nV.pZXjb0▼このコメントに返信
アメリカ軍「戦車は造れなかったが…」
     「ココにバズーカがあるじゃろ」
     「ココに手りゅう弾があるじゃろ」
     「ココに機関銃があるじゃろ12.7㍉の…ジープやハーフトラックに乗せるじゃろ」 
45.名無しさん:2019年04月12日 13:18 ID:PiHLTW.60▼このコメントに返信
無い場合は浸透戦術、モッティ戦術、大火力ドクトリンを使うだろ。
戦車だって、北アフリカ戦線名物、ボックス陣地や悪魔の花園みたいな陣地を用いれば火砲、個人用対戦車兵器、絨毯爆撃で壊滅出来るが。
>>40
史実同様にアルデンヌが手薄なら浸透戦術が大活躍するんじゃない?
46.名無しさん:2019年04月12日 13:22 ID:g8IUqELv0▼このコメントに返信
ドイツ戦ではカスだったシャーマンが対日戦では街道の悪魔だからなぁ。
ただ、シャーマンやT-84程度ならともかく、97式レベルの戦車ならPakや対戦車ライフルで対応可能だから史実を塗り替えるほど活躍できたかは微妙。生産数もさほどだし。
47.名無しさん:2019年04月12日 13:23 ID:fXvjPYOk0▼このコメントに返信
スチームパンクほどじゃないけど、基礎となる技術をないものとしたら全く別の世界になるから仮定の意味がなくなるな
いち戦場で特定の兵科が不参加だったら、くらいが限界か
48.名無しさん:2019年04月12日 13:26 ID:g8IUqELv0▼このコメントに返信
>>44
まあ、そうなるよねw
で、日本戦車を圧倒する数揃えてくるから結局やられる。
49.名無しさん:2019年04月12日 13:27 ID:PiHLTW.60▼このコメントに返信
※47
仮定の話だけど、WW1後に戦車が毒ガス同様に禁止されたとかして、その条約に日本が批准していないとかじゃないとダメじゃない?
50.名無しさん:2019年04月12日 13:49 ID:HkuCgE.f0▼このコメントに返信
第二次世界大戦って、戦闘機の時代じゃね!
51.名無しさん:2019年04月12日 14:11 ID:RpWZgbyl0▼このコメントに返信
※39
なお、騎兵隊最後の活躍したのが日中戦争にて敵空港を制圧した日本軍の騎兵隊だったりする。
52.名無しさん:2019年04月12日 14:11 ID:R0ryz4Xw0▼このコメントに返信
島嶼戦では戦車は確かに切り札だが
戦局を一気に挽回するほどではないと思う。
53.名無しさん:2019年04月12日 14:14 ID:RpWZgbyl0▼このコメントに返信
※44
それって、日本軍が沖縄戦でやったことじゃん・・・・・・。

ジープ云々は野砲になるけど。
54.名無しさん:2019年04月12日 14:32 ID:FFhNzG.e0▼このコメントに返信
※14
英仏が他国に売りまくったから、コピーが楽だったからね
55.名無しさん:2019年04月12日 14:58 ID:OdBq.KC50▼このコメントに返信
ガイジかな?
56.名無しさん:2019年04月12日 15:12 ID:AYuIWIID0▼このコメントに返信
日本だけ盛ってても有効だとわかればコピーされるんじゃない
57.名無しさん:2019年04月12日 15:13 ID:5.SJiVr.0▼このコメントに返信
M1で撃ちぬいたろって奴が増えるだけやろ。潜水艦持っとらへんなら多少変わるかもワカランが毒もUボートなしになると話が余計にヤヤコシなると言うか、毒、瞬殺されるやろ。アメが潜水艦と駆逐艦と護衛駆逐艦と戦艦と巡洋艦と空母とB29持ってなけりゃなんとかなりそうだが、B29がないならB36持って行こってのが奴らだし。
58.名無しさん:2019年04月12日 15:47 ID:nV.pZXjb0▼このコメントに返信
ヴァンデクリフト「日本戦車がカワイイから戦車は撃てんと言って勝手に退りよった。これがセンパファイか。海兵隊は戦車がなくても戦いをしなければならないのだ。戦車がない、やれチハたんはカワイイ、ハゴタンが可哀そうなどは戦いを放棄する理由にならぬ。戦車がなかったらM1(バズーカ)があるじゃないか。M1がなくなれば、M2(12.7㍉)でいくんじゃ。M2もなくなったらM3A1(37㍉対戦車砲)。M3A1もやられたらパックハウザー(75㍉榴弾砲)で直接射撃で行け。ヤンキーには開拓者精神があるということを忘れちゃいかん。米国は「リメンバーアラモ」である。デイビークロケットが守って下さる…」。

完全にオーバーキルで草
59.名無しさん:2019年04月12日 15:58 ID:bemb9eCJ0▼このコメントに返信
ドイツは電撃戦が出来ないから、西部戦線は膠着する。
当然ソ連はドイツの寝首をかき、ヨーロッパの戦争は早期終了する。
60.名無しさん:2019年04月12日 16:01 ID:34bITB1N0▼このコメントに返信
無くても日本のを参考に作れるだろうし
作ってはいけない前提なら航空支援と艦砲射撃がもっと濃厚綿密になるだけ
61.名無しさん:2019年04月12日 16:08 ID:MHXnZhHJ0▼このコメントに返信
>>4
日本だけ秘密兵器として持ってたとしても、一度使えば、その半年後には敵も大量コピーして前線に投入してくる。
62.名無しさん:2019年04月12日 16:17 ID:JWW3.uPP0▼このコメントに返信
戦車とは呼ばない戦車みたいな何者かが増えると思う。
あと、噴進砲みたいなのとか。
63.名無しさん:2019年04月12日 16:20 ID:.aQYKLBj0▼このコメントに返信
※59
>>59
ドイツの電撃戦て、戦車はそれほど重要じゃないぞ。
トラックによる迅速な歩兵・野砲の展開が肝。
ドイツ歩兵の分隊火力が英米より高いので野戦では圧勝。
そして優秀な航空戦力によるエアカバーによるもの。
64.名無しさん:2019年04月12日 16:37 ID:w1oZ03100▼このコメントに返信
ガンタンク位は欲しい所
65.名無しさん:2019年04月12日 16:41 ID:LiIvRWGh0▼このコメントに返信
日本の戦車はどこから来たんだよ。

戦車が無い代わりに、無限軌道の装甲化された車両に大口径の野砲や高射砲を乗せた、
歩兵と共に最前線に出向いて直接火力支援する車両は作られるだろうな。
WWⅠにその必要性から生まれた訳だから、砲塔ではなくスポンソンに砲を設置した
菱型戦車のお化けみたいなのが大量に生産される事だろう。
日本がアメリカの戦車に苦戦したのは長い中国との戦訓から対戦車戦闘を想定していなかった為で、
中盤以降は三八式歩兵銃にマウントする対戦車榴弾でも側面や後方からならどうにかM4中戦車も撃破できたんだし、
対戦車戦闘を意識した兵器の数々が初期から十分な数を揃えられたらで考えた方が良いんじゃないか。
66.名無しさん:2019年04月12日 16:42 ID:34bITB1N0▼このコメントに返信
※62
ドイツ「トラクターです」
67.名無しさん:2019年04月12日 18:36 ID:Jlww3SQ70▼このコメントに返信
日本だけ持ってても無駄だろ…
そもそも外地まで持ってくのメンド臭いし、海軍は協力しないし(輸送)、無いよりあったほうがマシだから作りました的なわけだし
日本以外に戦車ないなら、戦車持ってく必要もないわけで
68.名無しさん:2019年04月12日 19:42 ID:rtGcMCPk0▼このコメントに返信
うーん、日本の戦車の発展も間違いなく止まっちゃうからなあ
69.名無しさん:2019年04月12日 20:02 ID:Qta3YGc.0▼このコメントに返信
アメリカが戦車持ってなくとも、そこそこ強力な装甲車とか
上陸用舟艇とか数十万両作ると思うんだがチハでなんとか
なるのか?
70.名無しさん:2019年04月12日 20:14 ID:58bd7LM.0▼このコメントに返信
アメリカ「M2ブローニング重機関銃で抜けるわwww」
71.名無しさん:2019年04月12日 20:50 ID:5d8OTrwp0▼このコメントに返信
生長の家の教祖・谷口雅春の隠し子と噂される稲田朋美の妄言集
「戦争は人間の霊魂進化にとって最高の宗教的行事」これがずっと自分の生き方の根本。(自民党 稲田朋美)
「男性も女性も一度は自衛隊に体験入隊するべき」
「国民の生活が大事なんて政治は間違っている」
「国民が国を護るために血を流す覚悟が必要」

自民党は中国や韓国から移民を受け入れまくってる。
つまり、自民党=日本会議=生長の家=統一教会は、日本国民を護る為じゃなく、戦争をする事そのものが目的。
イルミナティ=悪魔崇拝者=天皇家とその親族+在日カルト生長の家どもにとって、戦争は悪魔崇拝的に意義があり、また金銭的に儲かるから。

実際に稲田朋美は、三菱重工や川崎重工といった軍需企業株を夫名義で大量に買い込んでいる。(資産公開と防衛装備庁資料2014年度より)

稲田朋美はまず自分の子供を自衛隊に入隊させろ。そしてイルミナティ=悪魔崇拝者=生長の家の悪魔どもは、自分の家族を最前線送りにする事を公約しろ。
72.名無しさん:2019年04月12日 23:14 ID:OHiiPcIl0▼このコメントに返信
いくつか「チハなとM2で楽勝よw」と書いてるのがあるけど
当の米軍が「M2でチハたん? 抜けるかどうかなら抜けるけど現実的ではないよね」ってのを無視ですかそうですか・・・
73.名無しさん:2019年04月13日 02:56 ID:0QNhgxrZ0▼このコメントに返信
>>65
>対戦車戦闘を想定していなかった

世界一の戦車大国ソ連と陸続きの満州を抱えていて対戦車戦闘を想定してない?

チハが空冷ディーゼルを採用したのは水の便の悪い満州での使用を念頭に置いてたからだが
74.名無しさん:2019年04月13日 04:51 ID:BbX9RFQa0▼このコメントに返信
ポーランド「お馬さんナメんな」
75.名無しさん:2019年04月13日 05:06 ID:QYUGN6Nx0▼このコメントに返信
仮に「日本以外の艦船に口径20cm以上の大砲を積んではならない」という条件をつけても日本は勝てないと思う。
海を制することが出来ない以上は戦車無双して島嶼部での局地戦に一旦勝利しても補給が途絶えて結局はジリ貧になる。
攻めるだけならともかくとして太平洋戦線を守り続けるということは日本の国力では到底不可能だし、上手に攻め込めたとしてもハワイやサンフランシスコを制圧できるだけの戦力なんて日本には無かったのだからどのみちアメリカが講和に応じてくれなければ日本には敗戦の運命しか残されてなかった。
76.名無しさん:2019年04月13日 05:51 ID:CyK4iUKY0▼このコメントに返信
フランスの戦車を参考に日本で戦車開発したのに何いうとんじゃ(・ω・)
77.エンアカーシャ:2019年04月13日 08:07 ID:yanT.mNp0▼このコメントに返信
絶対に<有り得ない>展開だが、
<第1次世界大戦>時の様な結果に成る、

戦車を持たないドイツ軍は、敗北した。
78.名無しさん:2019年04月13日 11:52 ID:RYxV8BCz0▼このコメントに返信
>>8
火炎放射器だと思うよ、後処理も楽だし、占拠すること考えたら、毒ガスフーィバはしたら、進軍しても拠点もへったくりもない
79.名無しさん:2019年04月13日 11:53 ID:RYxV8BCz0▼このコメントに返信
>>11
イフストーリーなんだよ、ジーパングや無限戦艦見たいに
80.名無しさん:2019年04月13日 12:04 ID:RYxV8BCz0▼このコメントに返信
>>49
いちゃもん内容ってなんだろ?
トラクターを戦場に持ってたら、農家と間違えてしまうだろって、アメリカさんが抗議するの?
それとも、ジープが売れんだろって言ってくんの?
81.名無しさん:2019年04月13日 12:06 ID:RYxV8BCz0▼このコメントに返信
>>56
ふしぎなチカラでかき消された。

ってなるな、ルーラみたいに
82.名無しさん:2019年04月13日 12:09 ID:RYxV8BCz0▼このコメントに返信
>>59
ソ連の主力戦力って何?突撃無限湧き歩兵?
火砲?
83.名無しさん:2019年04月13日 12:17 ID:RYxV8BCz0▼このコメントに返信
>>65
戦車を思いついた内容は、恐らく、アメリカに行く移民団がアメリカの大規模な農園のトラクターを見て思いついた、説
野戦砲をタイヤつけてブンブンしたて、満州に置いたら、ソ連が警戒して攻めてこないし、予算降りるからよし、説
84.名無しさん:2019年04月13日 12:20 ID:RYxV8BCz0▼このコメントに返信
>>74
ソ連兵(馬さんのオニクウマーい)
85.名無しさん:2019年04月13日 12:21 ID:RYxV8BCz0▼このコメントに返信
>>75
ソ連に売ってみよう、ってなると思うよ、サンフランシスコとか、アラスカ
86.名無しさん:2019年05月11日 04:18 ID:EY9SekCJ0▼このコメントに返信
必死で日本側の戦争責任を訴える反日勢の諸君よ
歴史に”もしも”はないし、日本側の外交努力だけで開戦と体制の崩壊を免れられるのなら、オスマン帝国やオーストリア=ハンガリー帝国のような他の崩壊した国々も苦労しないのだよ
日米双方のどういった政策が衝突を招いたのか開戦要因について考察することは出来ても、実際に衝突を回避出来たかどうかを立証することなど不可能だ
開戦要因を考察するのなら、ハルノートやベナノ文書の内容などからも米国が日本をあからさまに敵視した動きを見せていて、それが多かれ少なかれ衝突の要因となったのは否定しようのない事実であろう
その文献にも残っている否定しようのない歴史的事実を一方的な独断と偏見で「ネ〇ウヨや保守層の陰謀論」で片づけるのなら、もはやまともな議論としても成り立たたないし、立証率0%の説を語り出してる君ら反日勢のいう事の方が尚更陰謀論並みに説得力がないのだよ

お名前