2019年04月06日 00:05

フランスのノーベル賞物理学者、核廃棄物の処理法を提案 レーザー光線で別の原子に変換し半減期を数分に短縮

フランスのノーベル賞物理学者、核廃棄物の処理法を提案 レーザー光線で別の原子に変換し半減期を数分に短縮

03

引用元:【科学】フランスのノーベル賞物理学者、核廃棄物の処理法を発明・・・レーザー光線で別の原子に変換し半減期を数分に短縮
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1554469415/

1: 僕らなら ★ 2019/04/05(金) 22:03:35.87 ID:+MuSWDMm9
2018年ノーベル物理学賞を受賞したフランス人のジェラール・ムールー氏は、特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。ブルームバーグが報じた。
「(中略)」
https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/

6: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:04:34.55 ID:cndMH50e0
凄いよ!

7: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:04:34.92 ID:27yyG+MT0
コスモクリーナーの原理の発見であった。

212: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:15:57.39 ID:vQp8QSyO0
>>7
イスカンダルまで行かなくてよくなったねw

480: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:34:13.27 ID:WGuM6Ntz0
>>212
地球がイスカンダルだったんだー!

16: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:05:35.06 ID:ir5E78+W0
その数分で全部のエネルギーが出るわけか

169: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:13:49.71 ID:6ljjm6jn0
>>16
これが気になるところだよな
原理的には
半減期が長いということは、放射線の出力が低いということであり
短くするということは出力が高まるって事だからなぁ

428: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:30:31.36 ID:hxGFTwo+0
>>16
新しい核兵器が誕生するかもね

17: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:05:40.23 ID:r1TVejFy0
これでヤマト発進イスカンダルまで行かなくてよくなったな

20: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:05:47.81 ID:82FfdOmj0
ほんとうならすごいことだが…

25: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:06:12.73 ID:fw7VRukY0
素晴らしいね
これが本当ならまたノーベル賞取れそう

29: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:06:30.70 ID:s9f6XaYw0
錬金術みたいな話じゃないの?

34: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:07:07.51 ID:M+ab2VwV0
えー数分!すごい
早く実用化して!

38: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:07:19.29 ID:OTIhpn+R0
これマジか……本気で世界変わる奴やん

39: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:07:30.04 ID:aEYThez60
廃炉が捗るのかい?なら凄い。

40: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:07:31.71 ID:Nn5DwPAr0
ちゃんと原発使うからこういうこと考えるやつもちゃんと出てくるんだよな
原発反対とかいって使わないと技術も進まない

44: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:07:47.21 ID:Bd4kTNz50
マジかこれ。
実用化できたらノーベル賞もんだろ。

46: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:07:51.20 ID:LgchNCtj0
本当ならすげぇな
技術が他に転用されそう

54: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:08:18.38 ID:vqN8V0Px0
素晴らしい
これが実用化されるようにせねばならん
政府はこの御方を金で引っ張ってこい

71: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:09:33.88 ID:N+WraRGf0
本当ならすごい

80: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:10:00.85 ID:r6BM574h0
>>1
本当ならノーベル賞おかわりだぞオイ。

93: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:10:33.32 ID:VlzqMfbH0
本当に???
すごい!!!!
科学の進歩って止まらないんだね

95: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:10:36.14 ID:dPJUBjNJ0
うさんくせえw

101: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:10:47.34 ID:xSE3olH+0
まあ除染なんて
ただの移動でしかないから
本質的に放射性物質をそうでなくする技術があるなら
それは望ましいことだが
実現できるかどうかあやしい

109: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:10:58.82 ID:y2UXmcqm0
すげぇ。

114: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:11:14.68 ID:iQulZcCO0
核融合、早よ
んで、核融合炉に放射性物質やら核廃棄物やらぶっこみゃいいべ

119: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:11:33.28 ID:AvcsrSpn0
本当なら凄い
フェイクではない事を祈る

120: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:11:36.04 ID:w47mrrRF0
そのレーザー処理のために
原発で発電したよりも大きな
エネルギーが必要というオチ

122: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:11:37.86 ID:jmzK47/b0
実現できたらば、30年ぐらい後の「ノーベル物理学賞」有力候補とな。

131: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:12:01.51 ID:dr1fYVgW0
まだこれからか
でも実現してほしい

136: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:12:21.29 ID:tkLpiqdV0
名のある人だから本当なんだろうとは思うんだが
レーザーを照射すれば! ってのが多すぎてもうインチキにしか見えん 

139: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:12:30.54 ID:sn0ME2jl0
これ本当ならマジで天才だし
世の中の何千兆という金の流れが変わるだろ

148: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:12:50.48 ID:51u15KdN0
まじかああああああああああ
天才やんけええええええええ

183: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:14:35.95 ID:A+r0SRhQ0
なんかもう出来てると思ってる奴多すぎだろ
ただの提案だよこれ

187: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:14:45.92 ID:cJfK7Q6p0
俺が以前から言ってただろ
元素変換しかないって

189: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:14:51.44 ID:UeyWyRiY0
あんな~
こういうのをノーベル賞と言うんだよ
わかったか!

194: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:15:08.30 ID:7OJuWUuW0
宇宙に捨てたほうがましだな

243: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:17:48.43 ID:DBQVnApU0
>>194
宇宙ってか太陽な。
軌道エレベータで上空に送って太陽へ放つってのが一番完全な処理方法だな。

199: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:15:17.01 ID:LswIV1x/0
核種変換か、敢えて崩壊させて安定状態に持っていくのか

201: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:15:24.81 ID:l40wP3hu0
核融合が先か

レーザー処理法が先か

難しいね

213: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:15:59.17 ID:ZKMPlX5Q0
すげえ今世紀最大の発明やん

225: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:16:33.40 ID:aGQ5Tgdh0
本物ならノーベル賞ものだな

247: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:17:59.75 ID:q6DfkmYQ0
コストのほうがかかるオチがな
核融合も

271: 名無しさん@1周年 2019/04/05(金) 22:19:42.81 ID:IJ/kxT4B0
なんか知らんがすごそうですな!!

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年04月06日 00:09 ID:CBnphbOH0▼このコメントに返信
どーでもええことばっか特集しよってからに!


そんなんどーでもええから
魔女の宅急便後生まれの chayちゃん紹介せいw

アベちゃん帝国イチロー少将♪
2.名無しさん:2019年04月06日 00:11 ID:CHPy86N10▼このコメントに返信
とりあえずフクシマで試してみよう
3.名無しさん:2019年04月06日 00:14 ID:OBcLEYKa0▼このコメントに返信
原理は何となくわかるが大量の放射性物質は処理できんだろう。
4.名無しさん:2019年04月06日 00:14 ID:L8Fa61kZ0▼このコメントに返信
そのレーザーを生み出す為に必要な電力がどんなものかで変わってくるだろうが…
人類の未来を明るく照らしそうな技術ではある。まぁ理論の真偽が実証されてからだな
5.名無しさん:2019年04月06日 00:15 ID:tw.4T7J00▼このコメントに返信
記事読んでないけど、実用化まで何年くらいなのか…
6.名無しさん:2019年04月06日 00:15 ID:Sh.ujaSR0▼このコメントに返信
照射するレーザーのエネルギーが原発で発電するエネルギーの倍くらい必要とかいう罠?
7.名無しさん:2019年04月06日 00:16 ID:hQxEk8ow0▼このコメントに返信
皆同じようなことは考えてるだろ
ただ今のところ誰も実現できていないけどな
8.名無しさん:2019年04月06日 00:17 ID:rwq6u0UO0▼このコメントに返信
この研究をモトにして核兵器の無効化兵器が作られてしまって
結果的に世界をさらに激しい混乱の時代にしてしまうとかのオチだったりして。
9.名無しさん:2019年04月06日 00:17 ID:u5Akdt3L0▼このコメントに返信
別の原子に変換ってなんぞ?
10.名無しさん:2019年04月06日 00:18 ID:RbgrlS0t0▼このコメントに返信
あふれる前に実用化するといいけど見込みなんてたってねえだろうしなあ
11.名無しさん:2019年04月06日 00:18 ID:eUSGiJf70▼このコメントに返信
>特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。

素人だからよくわかんないけどさ・・・
レーザーって指向性の高い光線だよね、つうことは広範囲に照射するのに向いていない
それで山ほどある放射性廃棄物の残留放射能を減退させられるの?
12.名無しさん:2019年04月06日 00:19 ID:dbMiXpd.0▼このコメントに返信
何処にでも天才は居るもんだ
13.名無しさん:2019年04月06日 00:20 ID:08d.r9ZY0▼このコメントに返信
普通にそのレーザーの電源のために原発が必要になるオチしか思いつかない。
14.古古米:2019年04月06日 00:20 ID:jymZ.ebV0▼このコメントに返信
この核分裂促進による核廃棄物処理方法って、セシウムとかの軽い原子限定でないの?
ある意味、アイソトープを無理くり分裂させて処理する方法みたいな感じで。
あんまり重い原子にエネルギー注入して分裂させたら、原子炉と同じだし。
原子炉建屋内で着用する服とかの、軽汚染廃棄物には有効な気もするけど、福一の炉心とかみたいな重汚染廃棄物の処理には向かない気がするな。
15.名無しさん:2019年04月06日 00:21 ID:MmKfT6.Z0▼このコメントに返信
これだけじゃどういう原理かよく分からんわ。
16.名無しさん:2019年04月06日 00:23 ID:v7FYIBKQ0▼このコメントに返信
الاشتراك في فيسبوك | فيسبوك
17.名無しさん:2019年04月06日 00:24 ID:So1FOGwE0▼このコメントに返信
これ、今でもある技術じゃなかった?
やろうと思えば金やプラチナなんかも作れるけど、凄まじくエネルギーを使うからコスパが悪過ぎるとか見た気がするけど…
18.名無しさん:2019年04月06日 00:24 ID:gXstLcmt0▼このコメントに返信
コストが80兆円以内だったら、やってみる価値有り
19.名無しさん:2019年04月06日 00:25 ID:vdgZYyMQ0▼このコメントに返信
※9
>>9
レーザー照射で核分裂させて、より危険な核物質を造ろうてこと。
20.名無しさん:2019年04月06日 00:26 ID:MmKfT6.Z0▼このコメントに返信
提案=アイデアを出した

ってだけだから実現できるか分からんのだな。
別の原子って書いてるけど何に変えるんだろうか?
21.名無しさん:2019年04月06日 00:27 ID:rx.MDUno0▼このコメントに返信
核廃棄物はマントルに注入しちゃえよ。
22.名無しさん:2019年04月06日 00:27 ID:fn09o.0O0▼このコメントに返信
サランラップで包むだけとかが良いな
23.名無しさん:2019年04月06日 00:28 ID:MmKfT6.Z0▼このコメントに返信
放射能を除去するわけではないからコスモクリーナーとは違うんじゃない。

すでに溢れ出た放射能は、どうしようもない。

これから出るぶんを無くすって事だろう。
24.名無しさん:2019年04月06日 00:28 ID:hZvlAU0T0▼このコメントに返信
>>17
銅を金や銀やプラチナに変えるには中性子星二つを宇宙空間で衝突させた衝撃を与えないと作れないんだっけ
25.名無しさん:2019年04月06日 00:28 ID:8T64eO9g0▼このコメントに返信
半減期を大幅に短縮するということは、作業中は非常に強力な放射線が出るってことだよな
あと、個々の原資にレーザーを当てなければならないと思うから、放射性物質を粉末にしなければいけない気がする
興味深い技術だが、除染終わるまで確実に閉じ込める技術を確立しないと大事故になる危険性がある
26.名無しさん:2019年04月06日 00:29 ID:2BoBty070▼このコメントに返信
>レーザー光線で別の原子に変換し半減期を
核融合させろってことなんじゃないの?
原子量デカいのと小さいのだったらできやすいんだっけか?
でも微量でしょう? 加速器も合わせるのか?
27.名無しさん:2019年04月06日 00:31 ID:A2aPemTJ0▼このコメントに返信
レーザー光線で別の原子に変換、その原子って扱いを下手したら太陽系が吹っ飛んで滅ぶぐらいの物だったりw
28.名無しさん:2019年04月06日 00:32 ID:vdgZYyMQ0▼このコメントに返信
放射線自体を、高効率で、電気・光・熱に転換できるシステムのほうが合理的だろうに。
京大の諸君、アイトソー・プ電池の改良に取り組みたまえ。
東大じゃできないことだから。
29.名無しさん:2019年04月06日 00:32 ID:ubAyl.p10▼このコメントに返信
※23
半減期を短縮だから出す放射線量も多分変わらない
30.名無しさん:2019年04月06日 00:32 ID:Ib7lBBQv0▼このコメントに返信
そんな短時間で崩壊させて出すエネルギーは問題ないのか?
31.名無しさん:2019年04月06日 00:36 ID:tuFnXJAw0▼このコメントに返信
本庶博士のように常識をすべて否定したらこういう方法も出てくる。
32.名無しさん:2019年04月06日 00:38 ID:0Al9eVks0▼このコメントに返信
提案か
33.名無しさん:2019年04月06日 00:42 ID:S8Z89Vd.0▼このコメントに返信
※11
核変換技術の基本なんだが、放射性廃棄物→核変換⇔分離精製→核燃料や貴金属やらを取り出す というパターンになる。
放射性廃棄物は「核燃料にリサイクルできない」かつ「半減期が億年万年単位」かつ「化学的に毒性が強い」「環境測定などに負荷をかける物質」が問題。実はあまり種類が多くない。大抵は半減期がミリ秒~ん万日の物質になるか、安定的な普通の物質になる。精製していけば変換炉に入れられるものはそう多くなくなる。ただ分離は一般的に原子量の小さいものほど面倒。量も多いし。福島で問題視されているのがトリチウム(三重水素)。こういった中で、保管には長すぎ変換には面倒くさい「半減期数千年あたりの物質」を、効率よく処理する技術を作ってみましたよというのがこの記事。
34.名無しさん:2019年04月06日 00:43 ID:cUWwFA.T0▼このコメントに返信
核廃棄物の中の放射性物質って微量で、ほとんどは放射性じゃない物質が占めてるんだけどな。
別の物質に変わるなら、放射性じゃなかった物質が放射性物質になったりもするでしょ。
35.名無しさん:2019年04月06日 00:43 ID:2Q2Ti1xV0▼このコメントに返信
>ムールー氏​が提案するの​は、核廃棄物を放射性ではない新​たな原子に​瞬間的に変換する​という方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換​は高精度レーザーインパルスによって行​われる。そのためにムールー氏は、​米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、​極端な集中度を持つ​レーザー装置の開発に取り組んでいる。

コレ成功したら、また日本人がノーベル賞貰えるかもね。
福島の事を考えても是非とも上手くいって欲しいところ。
36.名無しさん:2019年04月06日 00:44 ID:vCfJQj.R0▼このコメントに返信
フルアーマー枝野「ただちに影響はない」
37.名無しさん:2019年04月06日 00:45 ID:RinOk26O0▼このコメントに返信
>名のある人だから本当なんだろうとは思うんだが
>レーザーを照射すれば! ってのが多すぎてもうインチキにしか見えん 

要するにレーザー核融合技術の一種だからインチキでも何でもないんだよ
エネルギーも、核融合でペイできれば一石二鳥というわけだろ
理論上はね

まあ実用化は重水素使ったものより遥かに難しいだろうけど
38.名無しさん:2019年04月06日 00:48 ID:LPPI9Xlk0▼このコメントに返信
リアルスーパーXが出来そうだな
39.名無しさん:2019年04月06日 00:53 ID:lH3G936R0▼このコメントに返信
この人って去年辺りに研究所か何かの宣伝動画が叩かれてた人だよな?
動画自体は面白かったけど
40.名無しさん:2019年04月06日 00:56 ID:ErImluI40▼このコメントに返信
牛乳パックに新聞紙でくるんで捨てる。
41.名無しさん:2019年04月06日 01:00 ID:QWGr.1Es0▼このコメントに返信

劣化ウラン弾みたいに、全体の放射能レベルは低くても、一部の粒子はまだ強い放射能を

帯びていて、それを吸い込んだ人は放射能障害を起こすとか、そういうことになりゃせんかのう。
42.名無しさん:2019年04月06日 01:01 ID:RYhJbreo0▼このコメントに返信
>>17
いちから鉱山探した方が、うーんと安いくらいのコストがかかるって聞いた事あります…
でも、なんだか人類のロマンを感じますね。
43.名無しさん:2019年04月06日 01:02 ID:U3FQtlNF0▼このコメントに返信
※17
確か、日本を含めたあっちこっちの大学でやってるよね。
ウンヌンナンタラカンタラニウム(名前忘れたw)とか言う、わずか一秒も存在できない新元素作ったりとか。
そういう技術を実用化しようって話じゃないのかな。
44.名無しさん:2019年04月06日 01:08 ID:R9CSBQyH0▼このコメントに返信
水銀を金に転換できそうだな
錬金術キタコレ
45.名無しさん:2019年04月06日 01:13 ID:pr4DhdTS0▼このコメントに返信
本当なら凄い本当ならホント凄い本当なら…ね?
ぶっちゃけただの概要で理論すら確立されてない、この人の「僕の考えた最強の核処理ほう」
46.名無しさん:2019年04月06日 01:13 ID:4WbUhRfP0▼このコメントに返信
核廃棄物をエネルギーとしたロケットを作るほうが早そうな気がする素人の俺
47.名無しさん:2019年04月06日 01:13 ID:HmJZQ0Y60▼このコメントに返信
石油で換算したら2度3度は枯渇する程度のエネルギーが必要だったとか言うオチなんだろ?
48.名無しさん:2019年04月06日 01:16 ID:npY77vQR0▼このコメントに返信
核分裂ですか?
49.名無しさん:2019年04月06日 01:24 ID:Fr7uhhYA0▼このコメントに返信
ち、先を越されたか。
50.名無しさん:2019年04月06日 01:28 ID:pRkYvcSs0▼このコメントに返信
ダークマターの誕生だった
51.名無しさん:2019年04月06日 01:29 ID:XLVPKqrA0▼このコメントに返信
そのレーザーのエネルギーはいかほどだという話だな
52.名無しさん:2019年04月06日 01:38 ID:23ZorLI20▼このコメントに返信
※43
核種変換はいろいろな方法があるけど、大掛かりな装置で莫大なエネルギーを使ってちょびっとできるだけでね。
この記事だと、それがレーザー程度で簡単にできるかもという。
それが事実なら凄いけど、物理的にまったく原理が想像できんのでまだ怪しいよな。
53.名無しさん:2019年04月06日 01:52 ID:xbOxQtv90▼このコメントに返信
強い放射性物質にレーザー当てる時にレーザー装置が放射線で壊れないのかね?
54.名無しさん:2019年04月06日 01:53 ID:jWIzBtsx0▼このコメントに返信
流石原発の国フランスだな
必要は発明の母
55.名無しさん:2019年04月06日 01:54 ID:xaqlbV..0▼このコメントに返信
適用範囲がどこまで及ぶかによるけど、文字通りの内容だと凄いよね
56.名無しさん:2019年04月06日 01:54 ID:y6llXakb0▼このコメントに返信
大丈夫?ブラックホール開いちゃったりしない?
57.名無しさん:2019年04月06日 01:59 ID:LEB76ibx0▼このコメントに返信
実現できたとして、問題はトータルコストやな
化石燃料の枯渇問題との、兼ね合いもあるけど
58.名無しさん:2019年04月06日 02:00 ID:mXMOEJuB0▼このコメントに返信
半減期を減らすじゃ新しい核兵器になるんじゃ ないかな…?
59.名無しさん:2019年04月06日 02:04 ID:NtElytzx0▼このコメントに返信
世界ではほかにも半減期を短縮する研究してるのかな?
人類の知恵に期待したい。
60.名無しさん:2019年04月06日 02:11 ID:YgZiG.0d0▼このコメントに返信
レーザーで分解できるのなら、海底火山に落とせばプレートが深くまきこんでくれる。それから数千万年ちじょうにでない。
61.名無しさん:2019年04月06日 02:14 ID:TP5GQg8.0▼このコメントに返信
※59
一応日本でもやっているけど、すぐ極端に奔る日本人が「原子力アレルギー」を発症したので
実用化のための実験施設がなかなか造れなくて駄目そうです
62.名無しさん:2019年04月06日 02:14 ID:3kBPci6P0▼このコメントに返信
どの位の出力のレーザー光線で、別の原子に変わるのだろうか?
エネルギー量は、考えなくて、いいのかな?
具体化したら呼んでよ。
63.名無しさん:2019年04月06日 02:19 ID:4J4Io.1I0▼このコメントに返信
なぜ太陽にロケットを飛ばさないのか?なんか不思議月探査より安上がりだろう
64.名無しさん:2019年04月06日 02:21 ID:o0IBhxeE0▼このコメントに返信
ガンマ線レーザー?
65.名無しさん:2019年04月06日 02:26 ID:FHzQps2n0▼このコメントに返信

フランス人が言ってることは信用しないことにしている。
66.名無しさん:2019年04月06日 02:52 ID:6yMMBy4.0▼このコメントに返信
不安定な核を安定にするんならレーザーなんて表面にしか効果無さそうなもんより電磁波とかのが良さそうだけどな・・・
案外SPY-1のレーダーの眼の前に置いといたら崩壊したりしてw
67.名無しさん:2019年04月06日 03:03 ID:ZMi1b.KR0▼このコメントに返信
こんなにあっけなく放射能問題が解決しちゃうのか?
すごい実感ない
68.名無しさん:2019年04月06日 03:08 ID:Z6JEN63U0▼このコメントに返信
物理科だったけどこれはそこまですごい技術じゃないやろ
フランスは特に原子力関係は進んでるし
昔からレーザー核融合とかはやってたからね
ただどれぐらい大規模でやれるかはこの記事からはわからないけど
69.名無しさん:2019年04月06日 03:21 ID:dsQ.qXw.0▼このコメントに返信
上でも言ってるけど、現在の錬金術だな
70.名無しさん:2019年04月06日 03:26 ID:dsQ.qXw.0▼このコメントに返信
※9
水素原子4つが核融合してヘリウム原子1個になるみたいに、原子を変換するってことじゃないの?
71.名無しさん:2019年04月06日 03:41 ID:Zwa02XbH0▼このコメントに返信
マスドライバーで宇宙に棄てる方が効率的だよ
72.名無しさん:2019年04月06日 03:46 ID:uuPqnzzR0▼このコメントに返信
使った燃料の発電量よりエネルギー使いそう
73.名無しさん:2019年04月06日 03:50 ID:FqDHX.W10▼このコメントに返信
原理が想像つかない。
α線はヘリウム分子だし、β線は電子、γ線は光子。
一般的には、弱い相互作用で原子が崩壊することで生じるもんだろ。
レーザーでどうやって干渉すんだよ。
それに、ヘリウム分子にせよ、電子にせよ自然界にはありきたりなもの。
崩壊時のエネルギーが問題なんだろ。数分でそれを放出したとして何も根本的な問題解決にならん気が
コントロールできるならむしろ崩壊の速度より遅くする方がよいのでは、半減期が数万年から数百億年にできるのなら
普通の原子と変わらんだろ。
74.名無しさん:2019年04月06日 04:06 ID:OqzdbyNv0▼このコメントに返信
放射性元素はくそでっかいし
でっかい同士を融合させるのはすごいエネルギー要るから
分裂させるかベータ線吸収させるんだろうけど
分裂させるならその分裂そのものが放射線の発生だから、一挙に放射線出すようになるだけで危険じゃないかのかな

原子炉だって、ほっといたら40億年くらい残る放射能のウランを
4億年程度でほぼ無害化する元素に変換してるんやで
75.(たま):2019年04月06日 04:22 ID:6e.Q4in30▼このコメントに返信
放射性物資処理用レーザー光線の出力のために、原発数台分の電力が必要・・・ってオチにならなければいいが・・・。
76.名無しさん:2019年04月06日 04:23 ID:U40o1WWG0▼このコメントに返信
※73
弱い相互作用はベータ崩壊だけだな
アルファ崩壊は単なるトンネル効果だからエネルギー打ち込めば促進される可能性はあるし
「特殊なレーザー」で超高エネルギー状態を作れば
弱い力と電磁気力は統一されるからベータ崩壊も促進される可能性がある
ガンマ崩壊も似たようなもんだ
「放射性原子核に中性子以外の高エネルギーを注入させて崩壊を早める」ってアイデアは
たぶんそれほど突飛ではないんだと思うよ
ただ、なんでこれまで誰もやってないかと言うと
「崩壊を早める以外になんのペイもない」ってことだろうね
つまり放射性廃棄物焼却以外にはエネルギーの無駄遣いのなにものでもないんだろ、今までは
ペイするならレーザー未臨界原子炉みたいな安全な原発ができちゃうからね
(中性子打ち込む未臨界原子炉ですらペイできないんで研究段階だからね、日本は研究すらやめた)
下手するとこのレーザー作るエネルギーで出る放射性廃棄物(フランスだから原子力発電だろうし)のほうが
焼却する廃棄物より多い可能性すらあるね
まあ、ちゃんと考えているだろうが……科学者だしそこまで考えてないかもなぁ
77.名無しさん:2019年04月06日 04:54 ID:t4Gkn1610▼このコメントに返信
凄そうだけどMADな匂いも感じる・・・。
78.名無しさん:2019年04月06日 05:01 ID:uKateoa40▼このコメントに返信
レーザーを発生させるための電気のために原発を作る必要がありそう。
79.名無しさん:2019年04月06日 05:16 ID:.75A72ln0▼このコメントに返信
>>1
安定のすべり芸
80.名無しさん:2019年04月06日 06:07 ID:dNmbn5fK0▼このコメントに返信
以前アイデアとして出した事があるが、原子力技術の先進国であるフランスが言うのなら可能かもしれない。実際に事故を抱える日本も後れを取るな。
半減期を短縮するには、原子自体を変えてしまうか、あるいは外側から放射線を打ち消す逆の波を照射し続けて無害化する。
またはケースなどを通過する際に、波長の長さを変えてしまうような構造が発見されると良いかも知れない。
EM(有用微生物群)などはどうなのでしょうか。
81.名無しさん:2019年04月06日 06:23 ID:5fxQAUK10▼このコメントに返信
実現可能そうやん
ノーベルがまさか嘘は言わんめえ
これでいろいろ解決やな
はよはよはよ
82.名無しさん:2019年04月06日 06:25 ID:oJeKArNc0▼このコメントに返信
こんなの喜んでるの馬鹿過ぎだろ。

数万年かけて自然に行われる核種の崩壊をレーザーで強引にってことだよ?
核種の崩壊で出るのが放射線なんだけど?

数分で半減の代わりに今の何万倍もの放射線と莫大な崩壊エネルギーを撒き散らすということなんだけど?

新手の核兵器だろこんなの。
83.名無しさん:2019年04月06日 06:29 ID:p3og0dVO0▼このコメントに返信
こういう基礎研究が必要なんだよ。日本も原子炉作るだけでなく、こうした技術開発に力を入れるべきだ。そして、このような技術が実用化されるまでは原子力は当面凍結すべきだ。家訓ゴミ廃棄ができて初めて原子力は平和利用ができる。
84.名無しさん:2019年04月06日 06:31 ID:N87XphvY0▼このコメントに返信
レーザー核融合炉じゃねーか
85.名無しさん:2019年04月06日 06:44 ID:Uh78195F0▼このコメントに返信
レーザー核融合なんだろうけど、
放射線が出るなら太陽電池で電力かなり賄える予想かな。
原子力電池のでかいヤツ。
86.名無しさん:2019年04月06日 06:45 ID:EtehUVfF0▼このコメントに返信
>>14
だとしても汚染水の問題が片付くぞ
87.名無しさん:2019年04月06日 06:46 ID:MDcZ14CH0▼このコメントに返信
福一廃炉技術者「俺達は地道にやってるからまーガンバレ」
88.名無しさん:2019年04月06日 06:47 ID:1HBrsnEr0▼このコメントに返信
核関連相場爆上げと聞いて
ちょっくらプルトニウム買い占めてくる
89.名無しさん:2019年04月06日 06:48 ID:ujidtrg30▼このコメントに返信
出来るなら凄いがね出来るなら

プルサーマルだって出来る出来るって言って50年ぐらい騙し続けて税金使い倒しただろ

またぞろ原発推進派の私利私欲の為に利用されそうなネタだな
90.名無しさん:2019年04月06日 06:51 ID:bP8cy.CT0▼このコメントに返信
レーザーのエネルギーは60W、ご自宅でお気軽に核廃棄物処分できます
心わくわく 夢グループ てか
91.名無しさん:2019年04月06日 06:56 ID:mulxYtfL0▼このコメントに返信
レーザー出力のエナジーに原発何個分要るんやろ?>片手落ちのぬか喜び。
92.名無しさん:2019年04月06日 07:10 ID:pr4DhdTS0▼このコメントに返信
まーた夢の技術詐欺か、
ジャンプにでも投稿して、僕の考えた最強の核処理技術
と銘打って発表したら?
93.名無しさん:2019年04月06日 07:25 ID:dKdFjFkD0▼このコメントに返信
なるほど完璧な作戦っスねーっ 不可能だという点に目をつぶればよぉ~
94.名無しさん:2019年04月06日 07:26 ID:vdgZYyMQ0▼このコメントに返信
※82
>>82
フランスだもん。
綺麗な核兵器開発以外のなにものでもない。
95.名無しさん:2019年04月06日 07:26 ID:7Y3i98Ry0▼このコメントに返信
放射脳冷えてるか〜?
これが怖いものに立ち向かい続けた”人間”の成果だぞ!
怖いものから逃げ続けるだけじゃ我々は未だに火と肉食獣を恐れ、洞窟の中で隠れ住む”獣”でしかなかっただろう。
放射脳に限らず、科学を否定し自然への回帰を訴える思想は台頭し始めてるけどまだまだ科学は捨てたもんじゃ無いよ!
96.名無しさん:2019年04月06日 07:28 ID:7Y3i98Ry0▼このコメントに返信
>>19
イメージとしては、炭を加熱して赤熱させ、より早く燃え尽きさせる様な感じかな?
素人考えだけど
97.名無しさん:2019年04月06日 07:29 ID:xR3cEBJx0▼このコメントに返信
魔夜峰央もパタリロ!で似たようなことを描いてた
何年前だっけ
98.名無しさん:2019年04月06日 07:30 ID:FQxSHjcU0▼このコメントに返信
レーザーでは実現性は無い、実験室では可能と思われるが、放射性の鉄板数ミリを除染できても
実用性は無い。できるのはプラズマ(高温/高圧の環境)での原子核変換しかない。
243>>に軌道エレベータで太陽にぶち込むと言うのが有ったが、これを地上で行うのがプラズマ核融合で有る。
数メートルの構造物の除染が可能かも?
99.名無しさん:2019年04月06日 07:39 ID:lcgi02le0▼このコメントに返信
特殊なレーザー(中性子線、電子線など)、だろ
原子を別の原子に変えるってのはそういう事
そもそも核分裂や放射線放出自体が別の原子に代わるプロセスだしな

そもそも原発自体がそういう原理だろ?
通常は数億年の半減期を持つウランに中性子源を混ぜ込んで、中性子をウラン原子核にブチ当てて強制的に核分裂を起こさせてるんだからな
100.名無しさん:2019年04月06日 07:47 ID:lcgi02le0▼このコメントに返信
これの逆も知られていて、有名どころだと14Cか
窒素原子が太陽由来の放射線(中性子線)で放射性の炭素に変化する
その炭素も半減期5千年くらいで、電子放出+αで再び元の窒素原子に戻るけど
101.名無しさん:2019年04月06日 07:49 ID:zqoN.S4Y0▼このコメントに返信
別の原子に変換するとき、物凄い熱エネルギーが放出されるんじゃないか?
核分裂や核融合みたいな事をレーザー照射で起こすんでしょう?
102.名無しさん:2019年04月06日 07:51 ID:T95XvEIt0▼このコメントに返信
4月1日の元記事が引用・転載された結果、
エープリルフールと判らなくなったパターンだろ。
103.名無しさん:2019年04月06日 08:00 ID:mC.1rQkz0▼このコメントに返信
民主党時代のアホ大臣のおかげで必要以上に厳しい基準を核廃棄物にしたから大量に出てきただけの話で海外であればその辺に垂れ流される用な使用水も溜め込んでる。
100倍設定とか、もはや自然界よりクリーンじゃねえか。
そんなのを処理出来るなら原発を反対する理由も無くなるしな。
相変わらず核分裂と核融合の違いがわからないのも居るみたいだし、日本にもまだまだ低脳が多いね。
104.名無しさん:2019年04月06日 08:03 ID:FQhxMj2m0▼このコメントに返信
福島にある大量の汚染水でためしてガッテン。
105.名無しさん:2019年04月06日 08:28 ID:atE9V6Rq0▼このコメントに返信
>>2
日本政府「ダメです!」
106.名無しさん:2019年04月06日 08:49 ID:nUOUz7gk0▼このコメントに返信
>>103
俺は再稼働賛成で新設反対だけど、この技術が低コストで実現できるなら新設もいいかなと思う。
原発だけでなく高速増殖炉も含めて。
107.名無しさん:2019年04月06日 08:57 ID:q0dKQPz.0▼このコメントに返信
毎度やけど、現在研究されている放射性廃棄物処理方法

資源再利用型沸騰水型軽水炉(RBWB)
2030年代に実用化を目指している。
万年単位の半減期を300年にまで短縮可能。

加速器駆動未臨界炉(ADSR)
加速器を使った処理で理論上は数時間で放射性廃棄物を一気に無毒化できるらしい。
2050年くらいの実用化を目指している。
108.名無しさん:2019年04月06日 09:00 ID:q0dKQPz.0▼このコメントに返信
※99
粒子加速器を使った粒子ビームだと思う。
原理としてこれ↓じゃないかな。
加速器駆動未臨界炉(ADSR)
加速器を使った処理で理論上は数時間で放射性廃棄物を一気に無毒化できるらしい。
2050年くらいの実用化を目指している。
109.名無しさん:2019年04月06日 09:14 ID:Lnexb1S.0▼このコメントに返信
コスト面はどうしようもないレベルでなければ未処理が増えることによる長期的な管理コストと漏洩のリスクと
比較してってとこでマシなら十分アリじゃない
どういう物かわからないけど比較的安全な廃棄物に出来るなら各国ともエネルギー問題のかなりが改善
欧州なんか2050?までに電気自動車オンリーにしたいとか言ってたから日本より朗報だろうな
110.名無しさん:2019年04月06日 09:23 ID:0Zf.F.Em0▼このコメントに返信
荷電粒子砲みたいなもん?
111.名無しさん:2019年04月06日 09:36 ID:ymwy.t0E0▼このコメントに返信
提案だけなら前からある。
112.名無しさん:2019年04月06日 09:57 ID:bbztSp.Q0▼このコメントに返信
日本でも実験室レベルなら数万年が数百年にすることに成功してる。
さすがに数分は凄いけど。
113.名無しさん:2019年04月06日 10:08 ID:ULPUcW5N0▼このコメントに返信
ごめん、その高出力レーザーを稼働させるのに 電力が原発数基分必要なんや!とか、
レーザーを当てたら 一気に核種変換がおきて 臨界状態になっちまった〜レフチェンコ光ってキレイだな〜ガクッ(絶命)
って話は やだよー。
114.名無しさん:2019年04月06日 10:47 ID:EdwKN1Rs0▼このコメントに返信
そのレーザーで大量の電力を消費するなら本末転倒だが大丈夫か?
115.名無しさん:2019年04月06日 10:52 ID:75Tnbf.j0▼このコメントに返信
レーザー核融合みたいなもの?
大阪大学に激光XII号って言う名前の劇場くらいの建物いっぱいのレーザー発振器で
2000兆ワットの閃光を直径0.5mmの球状ターゲットに四方八方から当てて
原子核同士をくっつけることができる実験設備があるけれども、
こんなに頑張ってもくっつけることができる原子核は重水素みたいに
原子核間の反発力がクソ弱のやつくらいだぞ。
おまけに1日3発くらいしか打てないし。


116.名無しさん:2019年04月06日 11:06 ID:Zq.Bwb4H0▼このコメントに返信
粒子加速器の中に置いとけばいいんじゃないかな~なんてね
117.名無しさん:2019年04月06日 11:17 ID:UhLWxUk.0▼このコメントに返信
よく太陽に捨てればいいっていうけど太陽で問題が起きることはないの?
118.名無しさん:2019年04月06日 11:42 ID:KWQxggYj0▼このコメントに返信
原子の変異って確か恒星中心部くらいのとんでもない高温が必要なんじゃなかったっけ?それだけのエネルギーどうやって作るのか?
って事で核融合技術が先に必要な気が・・・
119.名無しさん:2019年04月06日 11:43 ID:e.i.bM.50▼このコメントに返信
これパタリロで全く同じことやってたよな。
「ある実験」って話で陽電子を当てて放射性物質の半減期を加速して、それを使った金庫を開ける話。
1986年発行だから、その頃には発想はあったし、漫画家に知られている程度によくある話だったんだろうな。
120.名無しさん:2019年04月06日 11:48 ID:ikMCobnk0▼このコメントに返信
これはこれですごいことだが、廃棄物問題を解決できるかどうかはコスパによる
レーザー出すにもエネルギーが必要なわけで
処理に原発での発電以上のエネルギー使ったら意味ないからな
121.名無しさん:2019年04月06日 12:04 ID:L.uah2.K0▼このコメントに返信
それさ、「レーザー熱核爆縮融合」やるってことじゃないんかい?
やった瞬間、核融合起こして周囲数十キロ消滅ってかw
122.名無しさん:2019年04月06日 12:31 ID:vw343Hfq0▼このコメントに返信
原爆開発の昔から在る発想だが、当時の環境では非現実的で、今でも不採算だからまともな研究が捗ってない。
123.名無しさん:2019年04月06日 12:55 ID:S9O.mZmL0▼このコメントに返信
核分裂で超々長期に渡って放出されるべきエネルギーが短期間で膨大に、しかも放射線として放出されるんだろ?
テロ根絶した上で軌道エレベーターでも作って安全かつ確実に宇宙空間を利用できるようになるまで実用化できないわ
124.名無しさん:2019年04月06日 13:03 ID:vZCAsvFE0▼このコメントに返信
核物質を他の物質に変換する時に出るエネルギーがレーザーで照射するエネルギーを超えれば無限ループで水を沸騰させれるんじゃないか?
125.名無しさん:2019年04月06日 13:22 ID:S9O.mZmL0▼このコメントに返信
※124
そのレーザーの出力源は?ってそっち側まで無限ループになる
どの道事故ったり不具合が起きたら文字通りそのまま投棄して問題ない空間が必要
放射線を直接利用可能なエネルギーに変換するシステムでもできればこの限りでは無いが
126.名無しさん:2019年04月06日 13:22 ID:BxuTqbDI0▼このコメントに返信
もういっそのこと濃縮ウランをぶつけて核爆発おこして半減させようぜ
127.名無しさん:2019年04月06日 13:57 ID:AdKAcKiv0▼このコメントに返信
この博士の写真、パジャマ着てるな。
128.名無しさん:2019年04月06日 14:17 ID:i1n.yP.F0▼このコメントに返信
※2
まだフクシマで原発事故とか言ってる奴いるのかよ笑
風評流すのやめろよ
福島で原発事故なんて今までもこれからもないから
129.名無しさん:2019年04月06日 14:37 ID:kZgLkKLS0▼このコメントに返信
常温核融合はどうだろう?

130.名無しさん:2019年04月06日 14:39 ID:vIffn.uP0▼このコメントに返信
実用化すれば ノーベル賞をやると確約すれば、韓国が必死にやろうとするべサ。
ま、完成するかどうかはわからないが。なにせ ぱくる相手が いないからな~。
131.名無しさん:2019年04月06日 14:53 ID:OoufHu130▼このコメントに返信
フィンランド「オンカロ掘る前に言ってよ」
132.名無しさん:2019年04月06日 15:05 ID:tFDnt5n.0▼このコメントに返信
ニュートロンジャマー?
133.名無しさん:2019年04月06日 16:17 ID:FqDHX.W10▼このコメントに返信
レーザー核融合って言ってる人もいるけど
核融合って、水素とか軽い元素でやるもんじゃないのか?
一足飛びで、プルトニウムみたいに重い元素で可能なのかよ。
134.名無しさん:2019年04月06日 16:20 ID:2kKETr7E0▼このコメントに返信
※130
   韓国にはニセ情報隠すだけで、勝手に漏れて自爆するんじゃないかwww
135.名無しさん:2019年04月06日 16:59 ID:x58UcEhW0▼このコメントに返信
>>2
ImPACTにおける長半減期FP核変換技術開発一文部科学省
短半減期核種または安定核種に変換する世界初の核反応経路を最先端施設により確認…レーザーとプラズマ技術を融合するらしい… 金がいくらあっても足りんらしく,小型化も電力確保も難しいらしい
136.名無しさん:2019年04月06日 17:08 ID:ddgz9O.e0▼このコメントに返信
レーザーくらいのエネルギーで核種が変わるわけ無いじゃん。
化学変化くらいが関の山だよ。核種変える気なら素粒子を
打ち込まなければダメ。
137.名無しさん:2019年04月06日 17:22 ID:K5g2p2bw0▼このコメントに返信
レーザーで原子炉の出力を変化させられたら、暴走はなくなるから安全じゃない?
138.名無しさん:2019年04月06日 17:26 ID:QJBJHe9q0▼このコメントに返信
>>135
やっぱりそうか
膨大なエネルギーが必要になるとか不都合が絶対にありそうだもんな
139.名無しさん:2019年04月06日 17:28 ID:QJBJHe9q0▼このコメントに返信
>>20
鉛かそれに近い状態じゃね?
140.名無しさん:2019年04月06日 17:31 ID:QJBJHe9q0▼このコメントに返信
>>29
集中して発生させるだろうから、施設の管理が絶対に重要になるだろ
漏れましたなんて許されないな
141.名無しさん:2019年04月06日 17:34 ID:ft1wcwmE0▼このコメントに返信
スゴいけど、操作ミスで、一瞬で大爆発、フランス全土崩壊ってことにはならないのだろうね。
142.名無しさん:2019年04月06日 17:37 ID:QJBJHe9q0▼このコメントに返信
>>81
専門分野ならまず間違いない
違うと基礎理論もわかってないから的外れになりやすい
143.名無しさん:2019年04月06日 17:49 ID:jAUMeOHN0▼このコメントに返信


日本が本腰入れてるジャンルでフランスやロシアに負けたという現実。

144.名無しさん:2019年04月06日 18:01 ID:pH0NXmeG0▼このコメントに返信
もっと先進的な方法を実践している国があるのだが。
アスファルトに混ぜれば一般道路の整備にも使えるのだぞ。
145.名無しさん:2019年04月06日 18:52 ID:x58UcEhW0▼このコメントに返信
>>138
スマン,ImPACTにおける長半減期FP核変換技術開発ってのは日本独自らしい。
今回のとは別。
核変換については、1980年代から研究してたそうだ
・「ゴ-ル」は「分離・核変換システムのプラント概念設計」(パイロットプラントの設計)
・シナリオ概念およびシステム概念設計の海外出願
・世界トップもしくは世界を牽引する研究
ステップ
1.高レベル放射性廃棄物ゼロ化(非放射化、低レベル放射性廃棄物化)のシナリオを完成する
2.高レベル放射性廃棄物から白金族等を回収・再利用する技術を確立する
3.原子核物理学と原子力工学の英知を結集し、核反応制御に関する新しい知見を得る

まだまだ実用化には程遠いらしい。

プラントとして作ろうってことやね 見込み2050年
146.名無しさん:2019年04月06日 19:23 ID:sC4fiSg00▼このコメントに返信
原子レベルで変化というのはどの位のエネルギーが必要かやっぱりそっちを考えちゃうな〜
天文学では星のコアが高温高圧になって核融合が始まり、水素→ヘリウム→の順に原子同士の融合で最終的に重い原子(重金属など)が核に残り表面が膨張して耐えられなくなって超新星爆発を起こすという

その威力は例えば隣のアンドロメダ銀河で銀河系に近い太陽の質量の30倍の星が超新星爆発すると、地球にも爆発の数年後に衝撃波が来て大気もろとも吹っ飛ぶという説がある
核融合も自然現象でできる話の仮説だけど、それみたいなことを人工的にとなると机上ではできたとしても(放射性物質から別の重原子物質に変える)、実験や量産稼働をしていくと廃棄物の問題が出てきそう
147.名無しさん:2019年04月06日 20:01 ID:7z5cYf8J0▼このコメントに返信
原子核が崩壊して安定するのに伴って、熱エネルギーとか発生するんじゃなかったか?
何百年もかかるのが数分になるけれど大丈夫なのか?

148.i774:2019年04月06日 20:46 ID:jMaNUbgB0▼このコメントに返信
>極端光施設(Extreme Light Infrastruc­ture: ELI)
>光核反応
どうやら極めて短い波長(ガンマ線)の高エネルギーレーザーで核反応を引き起こす構想みたいだが、扱うエネルギーの大きさが桁外れだぞ。
当たり前だが核種変換を無理矢理引き起こすわけで、半減期を無理矢理短くする分だけ、出るもの(放射線)は出ることになるぞ。
149.名無しさん:2019年04月06日 20:51 ID:NsztkZHi0▼このコメントに返信
反原発の奴らが喜びそうなお話だが、実用化はまだ先のようだ。
核融合発電の実用化もまだ時間がかかる見通し。

騒がずおとなしく待ってろ
150.名無しさん:2019年04月06日 21:08 ID:OqzdbyNv0▼このコメントに返信
※146
アンドロメダまで250万光年あるから最速でも250万年じゃ?
数年後に衝撃波が地球に来ることはないんじゃないかな
151.名無しさん:2019年04月06日 21:46 ID:ub0b6Zvn0▼このコメントに返信
>分解期間を数千年から数分に短縮することを提案

フランス「レーザー照射に電気代かかるから、まずは原発建ててくれ」
152.名無しさん:2019年04月06日 21:51 ID:9voQab..0▼このコメントに返信
福島大復活
153.名無しさん:2019年04月06日 21:53 ID:ABdfvcLZ0▼このコメントに返信
ワイ「そのそうち見せて!」
ノーベル受賞者「ここにはない」
154.名無しさん:2019年04月06日 22:57 ID:g8A0H0Wa0▼このコメントに返信
核「廃棄物」だから核燃料の反応よりずっと低い温度で崩壊しているでしょ。
エネルギー放出を早めても核燃料より反応し難い物質だから核燃料と同様以下の冷却で間に合うじゃないかな。
155.名無しさん:2019年04月06日 23:13 ID:A73r4zqp0▼このコメントに返信
逆にミューオンと低速中性子を追加融合させて安定化を図れないもんかね
156.名無しさん:2019年04月06日 23:20 ID:3Hc3YlUf0▼このコメントに返信
より、ややこしい新兵器 爆誕。
157.名無しさん:2019年04月06日 23:22 ID:O7l279Ll0▼このコメントに返信
福1でやろうよ
5・6号機は一応使えるんだろ?
なら電力は大丈夫じゃね?
158.名無しさん:2019年04月07日 02:19 ID:2.wREeMS0▼このコメントに返信
> プラズマ物理学者
…なんだろう、急に胡散臭く見える
159.名無しさん:2019年04月07日 07:08 ID:DrRdvGNa0▼このコメントに返信
中性子線を当てて半減期の短い核種に変えることが出来る事は知っています。
ただ、場合によっては逆に装置自身が放射能を持ってしまうので、実用化できるかどうかは分かりません。
…「高レベル放射性廃棄物は処理できました。でも、低レベル放射性廃棄物が増えてしまいました」となりかねません。

160.名無しさん:2019年04月07日 07:10 ID:DrRdvGNa0▼このコメントに返信
レーザー(といっても、可視光ではなくX線・ガンマ線レベル)では、一旦は受け取っても「こんなのいらない」と「ガンマ崩壊」して元通りになってしまいそうです。
161.名無しさん:2019年04月07日 07:23 ID:DrRdvGNa0▼このコメントに返信
※147
大丈夫ですよ!
キチンと冷却すれば!

その「冷却」が出来なくなったから、福島第一原発の事故が起こりました。
162.名無しさん:2019年04月07日 08:38 ID:KeE1wS150▼このコメントに返信
さっそくraywaパワー炸裂だ
163.名無しさん:2019年04月07日 14:25 ID:.XZyGU140▼このコメントに返信
この方法で高レベル・長寿命核廃棄物を
低レベル・短寿命核廃棄物へ変換できるかだな。

雷では核種変換が起きることが東北大と理研の
研究で判っている
164.名無しさん:2019年04月07日 17:23 ID:ALyjRMIr0▼このコメントに返信
でもお高いんでしょう。

エネルギー収支合わないのが、この手のお約束。
165.名無しさん:2019年04月07日 17:55 ID:.o0BF3RO0▼このコメントに返信

ジェラール・ムールー氏って確かタイムマシンで戻ってきてる人だったはず。良かったよ来てくれて。
166.名無しさん:2019年04月07日 18:17 ID:iQOqRzZx0▼このコメントに返信
>半減期を短縮だから出す放射線量も多分変わらない
とか
>数分で半減の代わりに今の何万倍もの放射線と莫大な崩壊エネルギーを撒き散らすということなんだけど?
とかいうんじゃなくて・・・
どんどんエネルギーに変わっていく自己崩壊型の物資を安定型の物質に変換しようというもので短時間にエネルギーを放出しようというものではない。
元祖ラザフォードさんは100年以上前に窒素を酸素に核種変換することに成功してる。
>ぶっちゃけただの概要で理論すら確立されてない、この人の「僕の考えた最強の核処理ほう」
というものでは多分ないと思う。が、実用化はまた別の大仕事だろうな。

>一足飛びで、プルトニウムみたいに重い元素で可能なのかよ。
実にそのとおりで道はなかなか遠いと思うね。
一番の問題は反原発などの風潮で優秀な若者が原子物理学や原子力工学に集まらなくなってきてることじゃないかな。
携わる人口が多いほどその分野は発展するからね。このままでは廃炉の技術者すらいなくなるかもしれん。
一方中国では原発に力入れてるから日本の原発を廃炉する頃には日本の会社は技術がなくなってて中国の会社が請け負って、
中国式にバババッっとやっつけてハイ終わりました!とかされるかもね。。楽しみなことじゃ
167.名無しさん:2019年04月08日 01:25 ID:vHefB9Is0▼このコメントに返信
核融合の反対、核分解レーザーとでも言うのか?
168.名無しさん:2019年04月08日 08:10 ID:H8dLRlh20▼このコメントに返信
シベリアに置いて有るフランスの核廃棄物で実証しろ!
169.名無しさん:2019年04月08日 14:20 ID:oD.l8p5A0▼このコメントに返信
これで発電すればいざとなったらレーザー止めれば反応止まるから安全だな
170.名無しさん:2019年04月08日 15:28 ID:MHbnAlbN0▼このコメントに返信
核融合炉に核廃棄物ぶちこむってなんだよ……
171.名無しさん:2019年04月08日 20:25 ID:ykIlotVd0▼このコメントに返信
永久機関を作るようなもんか?
ま、がんばれや?
172.名無しさん:2019年04月09日 05:27 ID:btlcfQnE0▼このコメントに返信
物質が変化したところで、所持しているエネルギーが無くなる訳ではないのだが、
物質変化によって解放されたエネルギーはどうなるんだ。
そのエネルギーで発電できるなら、核爆弾廃棄どころの話ではない。
クリーンエネルギーの誕生ってことなのだから。
そう考えると永久機関並みの詐欺話に聞こえる。

お名前