2020年09月16日 23:05

そういや裁判員制度って何だったん?

そういや裁判員制度って何だったん?

1

引用元:そういや裁判員制度って何だったん?
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1553780249/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:37:29.025 ID:SRkXu1SF0
すげぇ話題になってて皆やるのかみたいな雰囲気になってたんだけど

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:38:02.332 ID:J5ZTlvvd0
続いてるの?

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:38:14.082 ID:yZk5S0++0
滅多に当たらないので

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:38:49.329 ID:EBnv69vi0
国民の意見聞いてますアピール

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:39:18.470 ID:QCxz7j0D0
これってまだやってんの?

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:39:44.099 ID:fUABYF5c0
俺もやりたい

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:39:56.557 ID:5w/Ujrec0
義母がやったらしい
詳しくは聞いてないけど

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:40:04.775 ID:tiAZb83l0
普通に続いてるぞ
ここに書き込むような奴に要請がこないだけ

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:40:54.827 ID:hoDhLILua
アレって断れないの?
強制か?
有給取れないのに無理だぞ

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:42:50.085 ID:u4uadEUCM
>>15
断れる職業はある
ただし、かなり限定的
受験生クラスの教師とか、そんなかんじだった希ガス

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 22:47:56.405 ID:0p5uQ3e60
逆に重犯罪はプロに任せて
軽微な犯罪を裁判員制度の対象とすればよかったんだよ
素人にやらせてる内容メチャクチャやろ普通に考えて

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/28(木) 23:15:03.747 ID:3iDRYp5U0
>>20
そもそも裁判員やりたい人だけ登録制にして抽選にすりゃ良かったやろ
裁判員やりたくねえ人に無理やりやらせる時点で無茶苦茶やろ普通に考えて

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2020年09月16日 23:09 ID:cGjOeQdf0▼このコメントに返信
裁判官の裁量が大きすぎるので、結局はお遊びの制度。肝っ玉の小さい日本人にはお似合いさw
2.名無しさん:2020年09月16日 23:10 ID:Xe1gnd8e0▼このコメントに返信
日本国民の民度は裁判員に達していない
3.名無しさん:2020年09月16日 23:14 ID:jlXbsjqy0▼このコメントに返信
与党だけでなく野党もマスコミも全く騒がずに決まったな制度だったよな
4.名無しさん:2020年09月16日 23:14 ID:s6kBqtPa0▼このコメントに返信
国連人権理事会とかいうバカ組織がやれ「死刑は非人道的だ」「国民にも刑事訴訟裁判に参加する機会を与えろ」だのと頭の悪いことばかりを喧しく宣ったので
法曹界も政財界産学官や一般国民だれ一人として利益はないけど死刑制度はあくまで国民の支持のもとで運営されてるから口出すんじゃねぇよという外務省と法務省の大義名分のため
5.名無しさん:2020年09月16日 23:14 ID:neN7lTiE0▼このコメントに返信
裁判員が裁定した判決を、高裁で破棄するから実質、無意味な制度に成り下がった。
6.名無しさん:2020年09月16日 23:15 ID:zoAZ7IAL0▼このコメントに返信
制度始まってすぐに来たな。
最大二週間拘束とか書いてあって相当ヤバそうな案件だったけど
二週間も抜けられないので専門性が高く任せられない仕事という事で辞退した。

何の事件だったのか知らんけど、あれ以来一回も来てない。
確か1/60の確率くらいだったよな。
7.名無しさん:2020年09月16日 23:16 ID:4IcsjEyg0▼このコメントに返信
まだ来たことないな
8.名無しさん:2020年09月16日 23:19 ID:dw.ZT.lk0▼このコメントに返信
死刑判決減らそうと思ってやったら逆に増えて草
9.名無しさん:2020年09月16日 23:21 ID:aReXQX2s0▼このコメントに返信
裁判員の決定は結局「全て」裁判官に否定されて終わり。
はっきり言って無駄。
アメリカのような冤罪が裁判で起きないのが利点だったのに。
10.名無しさん:2020年09月16日 23:23 ID:dBhKrLpN0▼このコメントに返信
裁判員の量刑が重いからって理由で破棄自判されるような
裁判官が裁判員制度の趣旨を理解してない裁判もある
11.名無しさん:2020年09月16日 23:24 ID:idyxt3V60▼このコメントに返信
素人が重大刑事事件の裁判員とかきついって
心が弱い人なら病気になっちゃうよ
12.名無しさん:2020年09月16日 23:26 ID:w6PqFyCX0▼このコメントに返信
※6
基本的に一度正当な理由で辞退したら登録上仮に当選しても参加できない人間枠になるから二回目はほぼないはずやで
13.名無しさん:2020年09月16日 23:29 ID:qITj0Ntq0▼このコメントに返信
日本の裁判制度に必要なのは地方裁判官、高騰裁判官の国民審査だ。
クビにしたいのは裁判官。
14.名無しさん:2020年09月16日 23:30 ID:qkive.sc0▼このコメントに返信
死刑判決を出す裁判官のストレスを緩和させる意味合いもあって始まったが、
その分遺族がストレス感じる制度になったな
15.名無しさん:2020年09月16日 23:31 ID:BRoegg6C0▼このコメントに返信
司法が判決の共同正犯に国民を求めた・・
でも聞きたくない裁判員の意見には耳を傾けず無視した。
16.名無しさん:2020年09月16日 23:33 ID:EY2957nC0▼このコメントに返信
※14
危険な容疑者の場合は報復があるからという理由で裁判員制度は使わないから、あまり変わらんのではないかな。
17.名無しさん:2020年09月16日 23:35 ID:EY2957nC0▼このコメントに返信
※15
裁判員の判決が法律に違反している場合は1審が棄却されるのはしょうがない。
判決が出る前に弁護士に合法か聞ければいいのだが、そういう制度にはなっていないようだね。
18.名無しさん:2020年09月16日 23:36 ID:WpGIZ0ox0▼このコメントに返信
現在進行形で税金を無駄にし続けてる制度のひとつですわね
19.名無しさん:2020年09月16日 23:37 ID:vM1bz8.a0▼このコメントに返信
だいたいの人は辞退するか無視するかサボるよな
20.名無しさん:2020年09月16日 23:37 ID:icGlsYeM0▼このコメントに返信
この制度について納得のいく理由をこれまで聞いたことがないわ
国民の意見を反映とか、刑事裁判への理解を深めるとか、全部うわっつらの言い訳ばっかり
結局はいまの裁判官の能力や常識が足りないということでしかない
第三者の意見を仰がないと自分の専門上の判断も下せないのか?
21.名無しさん:2020年09月16日 23:39 ID:2KTCAtfU0▼このコメントに返信
結局、裁判員の判断を「先例にないから」と裁判長が覆してばかりで、まったく無意味な
制度に成り下がった。

判決先例主義が国民の意識と乖離しすぎたからこその裁判員制度だったはずなのに。
22.名無しさん:2020年09月16日 23:43 ID:EY2957nC0▼このコメントに返信
※19
基本的に辞退は出来ないし、無視すれば10万円の罰金だけど裁判員候補者に選ばれても全員が審議に参加するわけではなく、他の人で裁判員枠が埋まればそのまま帰れる。
23.名無しさん:2020年09月16日 23:43 ID:qTmM7Txu0▼このコメントに返信
2年ほど前に裁判所から裁判員で呼び出されたで。
60人くらい集まってその中から抽選で補欠含めて8人くらいが選ばれた。
裁判所の中見学してお茶貰って帰ったわ。後日1日分の日当が振り込まれてた。
24.名無しさん:2020年09月16日 23:44 ID:hM6KHcGy0▼このコメントに返信
弁護士、検事、判事は高コストだからな、財政上のお荷物になってる、しかも彼らの仕事はコストに見合うほど重要かと言えば、そうでもない。そこで底辺の諸君の出番だ。判事を増やさずに裁いていきたいわけだ
25.名無しさん:2020年09月16日 23:46 ID:9rHZiRkZ0▼このコメントに返信
コロナで県外の車を破壊したり感染者の住所特定してた連中も裁判員になれるという事実
26.名無しさん:2020年09月16日 23:46 ID:vM1bz8.a0▼このコメントに返信
※22
実際は結構適当な理由でも辞退できるし、罰則は一度も適用されたことがないし、サボっても全然大丈夫だよ
27.名無しさん:2020年09月16日 23:47 ID:qITj0Ntq0▼このコメントに返信
裁判官はAI化の研究があるみたいね。
それのほうが冷静沈着で公平かもね。
28.名無しさん:2020年09月16日 23:48 ID:sahw58s20▼このコメントに返信
治安が良いから?
29.名無しさん:2020年09月16日 23:50 ID:lucoxNAm0▼このコメントに返信
>>13
まじでそれ。
裁判員なんてやらなくていいから最高裁は衆院選のときに審査して、地裁高裁は参議院選挙のときに審査させろよな
30.名無しさん:2020年09月16日 23:52 ID:lucoxNAm0▼このコメントに返信
>>17
判決が法律に違反するような欠陥制度なんてやめちまえばいいのにな
31.名無しさん:2020年09月16日 23:52 ID:k6xBGZLU0▼このコメントに返信
3年ほど前に着て、人を裁いたよ。
妹も来たけど、子供が小さくて無理と言って断ったと言っていた。
32.名無しさん:2020年09月16日 23:54 ID:lucoxNAm0▼このコメントに返信
>>24
余計なコストにしかなってなくない?
裁判員裁判だって裁判官、検察や弁護士も参加してるんだから
33.名無しさん:2020年09月16日 23:54 ID:H.BU1SVp0▼このコメントに返信
ゲストコメンテーター だけど最後は司会者(裁判長)が締めるw
34.名無しさん:2020年09月16日 23:58 ID:IlPW3P4a0▼このコメントに返信
※1 感情一つでコロコロ変わる未開国も居るしなw
35.名無しさん:2020年09月17日 00:00 ID:I7m0V46H0▼このコメントに返信
目的から言えば裁判を中継できればいいだけの話
ただ、劇薬を投入しなきゃいけないほど裁判が浮世離れしているんだろう
36.名無しさん:2020年09月17日 00:02 ID:FZWoiUwu0▼このコメントに返信
※32
裁判員裁判は有名な事件でも判事一人がいるだけで判決への関与はほぼないだろ、公判も5回前後で終わって上級審においても判決の基礎が出来るのは楽だろ。
37.名無しさん:2020年09月17日 00:10 ID:CYfwZ7Ok0▼このコメントに返信
時代の変化に応じた法律の整備や改廃を行ってこなかった立法府の怠慢を胡麻化すための制度
38.名無しさん:2020年09月17日 00:16 ID:CeOkaTSO0▼このコメントに返信
判決が確定する訳でもないし、控訴されたら普通に裁判官裁判になる。
全く無意味な制度。
39.名無しさん:2020年09月17日 00:20 ID:RM4u4PPp0▼このコメントに返信
呼び出しきたけど、とある法律系の資格持っていたので免除されました。
40.Jhon Doe:2020年09月17日 00:20 ID:Tc5G3cMG0▼このコメントに返信
RDD・固定電話の無作為抽出の延長。でも、、、、電話に出ない=召喚状が1週間以上郵便箱の中ってあるし。
いや、マジで2週間以上よそに飛ばされて業務してると....
代理選出とかいろいろあるんでないの??

まあ、裁判員で量刑死刑でも、裁判官合意で5年懲役とか普通にあるし。
いわゆるオブザーバーで、決定権はありませんよ?って趣旨通り。
そんな暇なことやってられるか!
41.名無しさん:2020年09月17日 00:26 ID:lMP3oUcw0▼このコメントに返信
現状の裁判官の資質を否定した側面があると思う。
42.名無しさん:2020年09月17日 00:31 ID:6D6ayjE80▼このコメントに返信
アメリカだと被告側が気に入らない陪審員を予備審問で忌避できる
日本は裁判員を忌避できない
当然ながら被告側に圧倒的不利な判決が出る
で、上告する
この繰り返しで時間だけが無駄に過ぎていく

まずは被告側が気に入らない裁判員を忌避できるようにしないと制度そのものがまともに機能しないよ
43.名無しさん:2020年09月17日 00:39 ID:lpMflwLy0▼このコメントに返信
どうせ高等裁判所以上で否決されるんだからあまり意味がない
44.名無しさん:2020年09月17日 00:40 ID:ImyF.w.U0▼このコメントに返信
熊谷の外国人のケース、
裁判員が死刑にしたのを最終的に裁判官がひっくり返すなら最初から裁判官が決めればいいじゃないか?
結局は裁判員を信じてないんだから
45.名無しさん:2020年09月17日 00:40 ID:xYfxpl4y0▼このコメントに返信
タヒ刑ボタンあれば喜んでやらせてもらうわ!
46.名無しさん:2020年09月17日 00:46 ID:0itN2bEe0▼このコメントに返信
 裁判員制度は、法曹界(裁判官、弁護士、検察の全て)が猛反対してたのを
「国民が押し切って成立させた」システムだからね・・・いっとくけど

 まぁ、マスコミが無茶苦茶推してたし、それ以前から抗議活動やら何やらに積極的に参加できるのってサヨクや赤軍派とか革マル派とかそっち系の人間ばかりだったから、「民衆の声の反映」なんてのを裁判に組み込もうとしたらこうなるのは、予想してたわ
 成立前から反対してたオイラのような奴からすれば、裁判所が漫才劇場化するのは予想できてたからなぁ…

 今、このシステムに文句を言うてるのは、当時「裁判官制度を導入しろ~」って賛成してた奴よwww…反対してた奴には「当然の帰結」なんだからさ
47.名無しさん:2020年09月17日 00:51 ID:BlWMReRQ0▼このコメントに返信
上級国民有罪にできるならやる
48.名無しさん:2020年09月17日 00:53 ID:wwsIuEry0▼このコメントに返信
やりたい人には当たらないらしいぞ、物欲センサー的な何かが働いてるのだろう
49.名無しさん:2020年09月17日 01:10 ID:FZWoiUwu0▼このコメントに返信
※46
何言ってんだ、いつ国民が政治に参加したんだ
50.名無しさん:2020年09月17日 01:11 ID:FZWoiUwu0▼このコメントに返信
※43
民意を否定し、自己満判事が無駄な仕事頑張るんなら止める必要もない
普通は忖度しとくのが賢い
51.名無しさん:2020年09月17日 01:30 ID:ZSkt2.g00▼このコメントに返信
>>44
あれは普通の人が聞いたら即死刑宣告するよな
被告人の母国のペルーは死刑制度が無いから裁判官が忖度したんだろうなって思った
52.名無しさん:2020年09月17日 02:07 ID:EyrfrF7A0▼このコメントに返信
裁判官があんまりにも非常識な判決出すんで官僚が「なら国民目線で」とか思いつきで導入したが
実態は結局裁判官の判決で決まるっていうとことん無意味なシステム
やるなら米国の陪審員制度くらいにするべきだったのを日本特有のハンパさで導入した結果がこれ
53.名無しさん:2020年09月17日 02:26 ID:6aGl1tkO0▼このコメントに返信
>>2
アメリカもやべぇぞ
54.名無しさん:2020年09月17日 02:29 ID:zmyb3J620▼このコメントに返信
>>9
下級国民10人よりも上級国民1人の言葉の方が重く、命大切らしい。

ちなみに、裁判員は10人ではないよ、補欠員入れたら知らんけどね
55.名無しさん:2020年09月17日 02:33 ID:zmyb3J620▼このコメントに返信
>>15
韓国みたいに民の意見しか聞かない国からはヤバイが、
裁判官が、社会に一度も社員経験ないやつはもっとダメや、
バイト経験すら怪し。
裁判官の権力の公平のために圧力受けないため独立した力あるって言ってけど、ローカルルール作って、無茶苦茶判決やりまくっているのはどうかと思います。特に地方裁判所と最終判決
56.名無しさん:2020年09月17日 02:35 ID:zmyb3J620▼このコメントに返信
>>17
老害でプライド高いすぎて社会経験無い、裁判官殿が裁判員さんの意見聞くと思う?
絶対ないなぁ
57.名無しさん:2020年09月17日 02:38 ID:zmyb3J620▼このコメントに返信
>>22
罰金取るくせに報酬は出さんとか、公務員見習いもやってられんなあ、

欠陥制度やねん
会社に有給取ってくれって言ってけど、有給理由が葬式すら通らない現代なのに、理由を匿名秘匿をどうやってどうすねん。しかも有休休みが減るし
58.名無しさん:2020年09月17日 02:40 ID:zmyb3J620▼このコメントに返信
>>23
最低賃金とピッタリな金額は国家秘密でナイショね
59.名無しさん:2020年09月17日 02:43 ID:iuMjj.KA0▼このコメントに返信
※10
趣旨理解してないどころか反感持ってんじゃね?
もともと裁判官が推進した制度なのに
60.名無しさん:2020年09月17日 02:52 ID:N8JU.b0C0▼このコメントに返信
真実を知ることができない人間が人間を裁く事はできないから人間に成り代わって法が人を裁くのが法治主義何でしょうけども。
法治国家として裁判員制度は矛盾しているようにも思うな。
人の意思は法律に干渉させるべきであって、裁判に干渉させるべきではないんじゃないかな。
61.名無しさん:2020年09月17日 03:27 ID:r1hcsyxP0▼このコメントに返信
行列~とかのテレビ番組の影響だな。
迷惑な制度。
62.名無しさん:2020年09月17日 03:32 ID:dmlDv56i0▼このコメントに返信
アメリカとかの陪審員制度のコピーでよかっったのに
63.名無しさん:2020年09月17日 05:05 ID:FZWoiUwu0▼このコメントに返信
※60
結局日本の司法は国際社会でくっそ低評価だからな、特に国連ではネタにされてる。取り調べの可視化、弁護士同伴認めず、起訴されたらほぼ100パー有罪。どっかの独裁国家かなと見間違えるほどだ。
64.名無しさん:2020年09月17日 06:08 ID:ns5tgUll0▼このコメントに返信
検察審査会みたいな制度で、上告された時に一審の審査と勧告をすればいい。
65.名無しさん:2020年09月17日 06:39 ID:iEg5v.AM0▼このコメントに返信
逆転裁判4をクソにした要素のひとつ
成歩堂がやさぐれてたのが
一番の要素であることは間違いないが
66.名無しさん:2020年09月17日 07:08 ID:Fl.B360M0▼このコメントに返信
即時、廃止でよか、裁判官かってに裁判員の意向を無視すんなや。
67.名無しさん:2020年09月17日 07:11 ID:MDqLYKEi0▼このコメントに返信
やってみたいけど結局のところ殆ど反映されないからなあ
どうせ判例ではーってなって、じゃあそれでみたいな感じにグダグダになりそうwww
68.名無しさん:2020年09月17日 07:13 ID:l7YZ39a90▼このコメントに返信
CSISのジャパンハンドラーたちや日米合同委員会の副官たちが 陪審員制度を日本的にひん曲げて導入 密出国ゴーンを欠席裁判にかけろや
69.名無しさん:2020年09月17日 07:38 ID:MlRpwR0.0▼このコメントに返信
せめて裁判官と国民の表は平等に一票にして、高裁最高裁でも取り入れろ。
地方裁判所なんて裁判員なくてもただでさえガイジ判決の集まりなのに
70.名無しさん:2020年09月17日 08:00 ID:PS3voXK00▼このコメントに返信
5年くらい前に通知来たな
身体的理由で断るしか無かったけど
最近の事件でも裁判員裁判の対象だから報道控えますってあったからまだやってるんだろう
71.名無しさん:2020年09月17日 08:12 ID:aHu55uSi0▼このコメントに返信
※57
>罰金取るくせに報酬は出さんとか、

日当は一日あたり8500円ほど出るし、交通費や宿泊が必要な場合はホテル代も出るよ。
日当は当日、裁判員の抽選に漏れても出る上に課税対象外だから無職ニートにやらせればいいんじゃないかな。
72.名無しさん:2020年09月17日 08:14 ID:aHu55uSi0▼このコメントに返信
※59
裁判員の判決が他の同様の判例に比べて重くなる傾向はあるな。
だから、たいていは修正される。
73.名無しさん:2020年09月17日 08:16 ID:CeK9aDfa0▼このコメントに返信
>>1
そうそう、せっかく時間かけて参加して判決出しても、裁判官がすべてひっくり返すのが続出
意味なし
74.名無しさん:2020年09月17日 08:16 ID:jIdCFc380▼このコメントに返信
反日組織日弁連が鉄砲玉として使える凶悪犯を守り再犯で日本国民の命を奪い続けるので
裁判員制度は正義感のある日本国民が特定アジアに目を付けられ各個撃破目的で狙われるという点で
無意味所か危険。
凶悪犯を使う事で特定アジア便衣兵は命を賭ける事なく日本国民の命を奪う事ができる。
75.名無しさん:2020年09月17日 08:18 ID:aHu55uSi0▼このコメントに返信
※63
>結局日本の司法は国際社会でくっそ低評価だからな

低評価なのは偉そうにふんぞり返っている上流国民が言ってるだけで、直接被害を受けている一般人からは犯罪者の人権を尊重するな、日本のようにするべきと高評価だったりするけどなw
76.名無しさん:2020年09月17日 08:25 ID:2f8Xu75m0▼このコメントに返信
司法への参加?
77.名無しさん:2020年09月17日 08:39 ID:8mL0ekgX0▼このコメントに返信
みんな大好きな庶民感覚?
78.名無しさん:2020年09月17日 09:54 ID:08KtNdjW0▼このコメントに返信
国民の意見を聞いてるフリでしかないんだから、全て厳罰刑示してれば良いんだよ。
どうせ最終的に裁判官のさじ加減でと前例でしか判決は出ない。
79.名無しさん:2020年09月17日 10:29 ID:ipLm3bih0▼このコメントに返信
普通に辞退できるし,参加したくないなら面談で落ちるようにしたらいいだけ
80.名無しさん:2020年09月17日 10:34 ID:QIKSL1EQ0▼このコメントに返信
※21
それ、陪審員が決めたのに裁判長が「説得」したんだっけ
制度の意味無し
81.名無しさん:2020年09月17日 10:35 ID:y9.LNbp60▼このコメントに返信
日本のは何の影響力もないから本当に無駄
82.名無しさん:2020年09月17日 11:09 ID:ycl9Ngan0▼このコメントに返信
>>73
裁判官の判決の重さの精神的負担を裁判員と共有することで減らそうってのが本当の趣旨だし。
死刑判決出した裁判官とかノイローゼになる奴も居たそうだしな。
83.名無しさん:2020年09月17日 11:10 ID:ycl9Ngan0▼このコメントに返信
>>11
死体の写真とか見せられるみたいやな。
84.名無しさん:2020年09月17日 12:41 ID:FZWoiUwu0▼このコメントに返信
判事が心配するのは法廷を侮辱される事で、それを死刑をはじめとする重刑罰でけん制することで威厳を保つ
量刑のストレス云々は嘘も良いところ。心象なんかもそう、馬鹿にされると前例にない量刑すら言い渡すよ
85.名無しさん:2020年09月17日 13:11 ID:.hIAJH0e0▼このコメントに返信

全然、指名されないね。
86.名無しさん:2020年09月17日 13:11 ID:nBwXKt5.0▼このコメントに返信
結局意味がないのに断る権利も実質ない、ただのババ引き
87.名無しさん:2020年09月17日 13:21 ID:vMHmSqrS0▼このコメントに返信
裁判官が結局裁判員(国民)の意見を無視する無能政策。
日本の司法は腐敗堕落しているわ(笑)
88.名無しさん:2020年09月17日 13:22 ID:uNHsR.aE0▼このコメントに返信
ワイは断られたぞw
偏った事言ったら終わってたw
要は頭おかしい事をアピーるしろ
89.名無しさん:2020年09月17日 13:44 ID:JyFXLrEd0▼このコメントに返信
10年くらい前に俺に通知の手紙が来て裁判所に出頭した。やる気はあったけど、抽選でハズレて裁判員にはなれず
ちなみに100歳超えたウチの爺さんにも案内が来たことあるけど、老齢で正常な判断が難しいを理由に一次回答で辞退してた
90.名無しさん:2020年09月17日 13:49 ID:.KxGe.CF0▼このコメントに返信
※6
0.01%程度
91.名無しさん:2020年09月17日 14:05 ID:S86xytC10▼このコメントに返信
裁判員たちが話し合って決めた結論をプロの裁判官が無視するんだから
裁判員制度なんて司法は国民の意見を聞いてますよというアリバイ工作でしかない
この国には裁判官たちが自分勝手な判決を下すという暴走を止めるブレーキが無さ過ぎる
92.名無しさん:2020年09月17日 15:10 ID:K3vGCxff0▼このコメントに返信
市民感覚って要は疑わしきは厳罰やからな
そんなもんまともに機能するはずない
93.名無しさん:2020年09月17日 15:11 ID:rslAWTbh0▼このコメントに返信
判決そのものに口出しっぽい事をできる機会を与えるってアリバイ作り制度じゃなくて、
一般人の感覚的に「なんでや!?」と思う判決を下した裁判官に対して、罷免・弾劾を
発議できる権限を無作為に集めた有権者に与えりゃいいのよ

裁判官が被告となって、どういった経緯で「その判決」を下したのかを高裁で弁明する
機会を与えてやって、高裁で職業適正を論ずるって仕組みにしてくれりゃいい
94.名無しさん:2020年09月17日 17:36 ID:ragGqw7v0▼このコメントに返信
>>92
厳罰も何も裁判員による量刑だって法定刑の範囲じゃん
法律に従って行われてるのにまともに機能する分けないとは
95.名無しさん:2020年09月17日 17:41 ID:ragGqw7v0▼このコメントに返信
>>83
殺人事件なら当然見せられる
こういう殺人行為でこういう傷を負ってそれが死につながったって
確認しなけりゃいけないから
そもそも殺意と殺人行為と死の結果に相当な因果関係がないと殺人罪に問えない
96.名無しさん:2020年09月17日 17:57 ID:BAuAu4Bv0▼このコメントに返信
>>8
国民「被告人の罪軽減とかクソだもの」
97.名無しさん:2020年09月17日 18:33 ID:M0M2rDGz0▼このコメントに返信
※1
じゃあ、あなたは何人なの?
日本人じゃないってことですよね?
98.名無しさん:2020年09月17日 19:58 ID:yFbNlVPZ0▼このコメントに返信
上告されるとプロ裁判官さまがムキになってひっくり返すと聞いた
99.名無しさん:2020年09月17日 22:11 ID:E24TqXlQ0▼このコメントに返信
単なる一発ネタだろ。最近聞かないし
100.名無しさん:2020年09月18日 01:55 ID:VTkK9oMp0▼このコメントに返信
判決は国民が決めるってなったら
裁判官はただのアナウンサーになってしまうからな
101.名無しさん:2020年09月18日 07:37 ID:xD.soaGl0▼このコメントに返信
実はワイかつて裁判員としてとある事件で裁判した。一生懸命議論し被害者に一切非はなく加害者の勝手な動機な事件での有罪判決だったが高裁で覆えされた。具体的には守秘義務あるから言えないけど自分はどう考えても納得いかない。二度とやらないやりたくないしはっきり言って拒否していいよ。未だに被害者の事思い出すと悲しくなる。言いたくはないがこの日本はあらゆる事で被害者より加害者が守られすぎ!被害者が救済されてない現状がある。
102.名無しさん:2020年09月18日 12:36 ID:KPy5sPM00▼このコメントに返信
※42
その制度、マフィアや反政府過激団体が悪用するので問題視されてもいるよ。
反社勢力が自分に不利そうな陪審員を拒否し続けて裁判を自分に有利しようとするのでな。
103.名無しさん:2020年09月18日 12:38 ID:KPy5sPM00▼このコメントに返信
※91
ブレーキもなにも、裁判官は法律の範囲内で有罪か無罪か、有罪なら量刑も決定できるようになってる。
これを否定するに足る合理的な根拠が今のところ無い。
逆に言えば法律がブレーキになって好き勝手な判決は出せないとも言える。
104.名無しさん:2020年09月18日 12:41 ID:KPy5sPM00▼このコメントに返信
以前読んだ本では裁判員制度は司法制度改革が議論された時、陪審制度導入をめぐり法曹関係者の意見が真っ二つに分かれて収拾がつかなくなり、妥協の産物として裁判員制度が誕生したと書いてあったな。本のタイトルはすまんが忘れた。

お名前