2019年03月15日 16:05

【最強】主砲46cmレールガン×9門で射程500キロ、の新大和型大戦艦なら現代戦でも戦える!

【最強】主砲46cmレールガン×9門で射程500キロ、の新大和型大戦艦なら現代戦でも戦える!

03

引用元:【最強】主砲46cmレールガン×9門で射程500キロ、の新大和型大戦艦なら現代戦でも戦える!
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1552619898/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:18:18.418 ID:jlMk5BNi0
この大和型を中心にイージス艦が護衛するワケだが?
どうよ!

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:20:12.482 ID:lBXtWQR70
そんなの一発撃つと壊れちゃわないか?

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:21:33.643 ID:jlMk5BNi0
>>2
実用性は充分とする

3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:21:16.207 ID:1Os21ZjMM
米国ステルス戦闘機「コイツラ大和で何も学習してないなwww」

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:23:27.986 ID:jlMk5BNi0
>>3
新大和型大戦艦は対地対艦がメインですよ!?
もちろんステルス艦載機は日本側にも有る

69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:32:32.749 ID:VtNcIO4Kp
>>3
戦艦ならアメリカのほうが長く使ってたじゃん

5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:22:43.654 ID:80ghdhgM0
砲撃じゃなくてもミサイルで事足りるし精度もいいし

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:22:57.289 ID:BQ83RQUXa
すまんイージス感にトマホーク積んだ方が安上がり

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:27:01.398 ID:jlMk5BNi0
>>6
主砲弾の方が安上がり
1000発以上積んで破壊力も圧倒的

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:29:43.765 ID:80ghdhgM0
>>10風やコリオリに影響される砲撃よりミサイルのほうがいいだろ

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:33:16.028 ID:jlMk5BNi0
>>12
ミサイルを否定はしない
他の護衛艦や空母艦載機が運用すればいいダケの事
安価かつ大規模な制圧作戦に大戦艦は有用かと

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:35:17.216 ID:80ghdhgM0
>>15その砲撃担当艦を防護するためにイージス艦を使うぐらいなら
イージス艦にミサイル攻撃能力もたすほうがいいだろ

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:23:50.851 ID:6OOrZOuma
大事なのは迎撃能力

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:27:23.435 ID:jlMk5BNi0
>>8
イージス艦および空母艦載機が迎撃します

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:32:01.091 ID:UF8Ho+4ZF
射程500kmとか地対艦ミサイルの攻撃でやられそう
今の奴だと超音速で飛んで来るし

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:39:17.088 ID:jlMk5BNi0
>>13
当然護衛艦にもレールガン機銃が搭載ずみ
迎撃能力も凄い

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:33:39.550 ID:7yw4L1QX0
用途がないだろ

24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:41:11.858 ID:jlMk5BNi0
>>16
射程500キロ、防御不可能な速度で飛来する大量の砲弾
ある意味戦略兵器かと
例えばソウルから500キロ離れた海上まで進出すれば韓国は降伏する

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:43:10.907 ID:80ghdhgM0
>>24航空戦力で抑えられる
わざわざ艦砲射撃なんかする必要がない

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:48:30.399 ID:jlMk5BNi0
>>26
ソウル全域を破壊するとして航空機の数が足りない
空母艦載機は虎の子なので消耗とかもってのほか
なら空中給油機で日本本土からソウル空爆?
無理

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:51:23.624 ID:80ghdhgM0
>>34あのさ、全域を焦土にする必要なんかあるの
青瓦台と安全保障を司る機関だけ破壊すれば事足りるんだけど。
それにトマホーク使えば発射する船がたとえ瀬戸内海にいたってソウルまで余裕で飛ばせるんですけど

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:55:10.055 ID:jlMk5BNi0
>>36
トマホークは遅いので途中で迎撃される可能性が高い
全域破壊が無意味というなら何故北朝鮮は今もソウル全域を破壊する長射程砲を保持しているのか?
それによって韓国側に重大な圧力をかけ韓国側からの先制攻撃を封じているのだが

45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:58:59.877 ID:80ghdhgM0
>>39別に海上の軍艦でなくても潜水艦からでもトマホークはうてますよ。
それを早期に発見して撃ち落とせるのかね。
北には巡航ミサイルがないから砲撃しか取れる手段がないだけ
ミサイルがあればそっちに切り替えるだろうよ

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:06:51.252 ID:jlMk5BNi0
>>45
艦砲射撃の利点
安価、大規模には勝てない

51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:08:33.133 ID:80ghdhgM0
>>49経済性よりも破壊するべき施設を効果的に破壊できるかどうかが重要
だからこそピンポイント攻撃技術が研究され続けてる。

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:35:20.512 ID:B0tle49T0
なんだよ飛ばないのかよ

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:36:15.463 ID:7yw4L1QX0
安価どころか維持費が死ぬ

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:46:24.717 ID:jlMk5BNi0
>>19
ミサイル1000発撃つよりは安い

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:37:39.188 ID:o3I76lUtM
レールガンでミサイル飛ばせば最強じゃね?wwwwwwwwww

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:45:57.068 ID:jlMk5BNi0
>>20
悪くないアイデアかと
例えば宇宙空間の敵を攻撃する場合のマスドライバー的な運用
大気圏外までレールガンで打上げてソコから火星付近の敵まではミサイルで、とか

21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:37:40.025 ID:m79ReekT0
トマホークもどでかい主砲乗っていたアイオワ級が退役した理由を考えよ

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:43:17.427 ID:jlMk5BNi0
>>21
そりゃ旧式の主砲は邪魔だし
トマホークの運用だけ考えたら無用だから

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:39:34.521 ID:dcrN4RYVa
デカい主砲はロマンだと何度言えば

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:45:57.068 ID:jlMk5BNi0
>>23
これ

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:41:12.023 ID:XmEtOYija
拡散荷電粒子砲の方が当たり判定とヒット回数多いから
でかいの相手する時はレールガンより有利

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:45:07.417 ID:H5Edq7Fjd
日本海向きではないな

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:47:54.137 ID:80ghdhgM0
主張の根拠が妄想に基づいてるからな
話にならない

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:50:56.768 ID:Xc+lg04bd
当たるならミサイルの完全上位互換
ただ500km先でどんだけ威力だせるのか

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:53:42.036 ID:pcGDOW5p0
バカスカ都市砲撃するだけならミサイルより大砲の方が安上がり
制圧用であって戦闘用じゃないよね

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:57:17.899 ID:jlMk5BNi0
>>37
いや対艦攻撃もしますが?
46cm主砲の直撃で沈まない軍艦は存在しない

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:54:07.650 ID:36ypB3Znr
対空装備なしならただの的じゃね?

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:57:17.899 ID:jlMk5BNi0
>>38
だから空母艦載機とイージス艦その他の護衛艦が防御するので

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:57:27.211 ID:8bCZG2U8a
それが有用だと思うなら防衛省にプレゼンして予算取ってきてよそしたら信じる

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:04:09.167 ID:jlMk5BNi0
>>41
たぶん君が100年早く産まれてたら
「空母wが有用だと思うなら海軍省にプレゼンして予算取ってきてよそしたら信じる」
とか言ってる

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:57:49.388 ID:79CKfN800
対空防御とギョライ対策が出来ないと

48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:04:23.512 ID:WPczyuFZr
構想は面白い、実用めどがないという点をのぞけば

50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:07:22.487 ID:Mi5flbTWr
そもそもレールガン作れんのかよ

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:15:28.290 ID:EwCoCDRu0
>>50
確かアメリカじゃ実験段階とか

53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:11:33.572 ID:tEbMsG/kM
機関砲はバラまいてこそ
迎撃用途ならレーザーにしよう

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:17:12.247 ID:qUHmgdPL0
まず、大型主砲が対艦戦闘で役に立つはずもないからからただのカカシ
また、9門も艦砲をつむ意味が分からない。(単純にレールガンを速射できないならそれこそ意味がない)
地上戦においても要塞化された場合は艦砲はほぼ無意味。
コスパを考えるなら、使い捨てのロケットを飽和で撃ちこんだ方が安上がり

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:24:36.669 ID:jlMk5BNi0
>>56
9門は対地攻撃に必要だから
対艦攻撃については無誘導だから
ロケット艦については…
面白いからそれも建造してロケット大戦艦にすべき

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:22:46.199 ID:jlMk5BNi0
>>56
まず要塞化についてだが要塞化された地下施設への核攻撃の有用性については?
核攻撃の主たる目的は都市そのモノの破壊
砲撃が要塞には無力、だから無意味
コレ違うよね

63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:26:52.670 ID:qUHmgdPL0
>>59
意味が分からん。誰も核の話をしとらんし、そもそも核で代用可能なことしかできないなら、カネのかかる戦艦なんてそれこそ無意味だろ
戦術的な価値もなく戦略的な価値も見いだせないから無意味だと言っとるだけだぞ

65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:29:32.649 ID:jlMk5BNi0
>>63
レールガン大戦艦は戦略兵器でもあるから
都市制圧という適性国家への圧力に使える
ゆえに比較に核攻撃も含まれる

71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:32:51.947 ID:qUHmgdPL0
>>65
大口径戦艦の戦略的効果は1941年にとっくに失われてる
また、レールガンに戦略的価値は存在しない。あくまで、初速度が火薬式よりも速いという兵器的価値の一環として開発されてる
そもそも、コスパが悪く現時点で効果がないものに金をかける意味すらないという点に反論もされてない

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:18:38.923 ID:URlqyb0d0
レールガン搭載て原子炉でも乗せるのか?
電力足りなくて一発打ったらただの的になるぞ
大和サイズだと通常航行用の燃料と電力も馬鹿にならないし金食い虫だな

61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:25:29.995 ID:jlMk5BNi0
>>58
エネルギー源は主題じゃない

73: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:34:44.218 ID:qUHmgdPL0
というか、核弾道ミサイル攻撃で代用可能なら、カネがかかる戦艦で作る価値がないという点に全く反論できてないしなぁ
戦術的価値が見いだせればまだ違うんだろうけど、それすら言ってないしな

79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:37:50.650 ID:jlMk5BNi0
>>73
核攻撃は政治上外交上のリスクが高すぎるので有り得ない
艦砲射撃ならイメージ的に悪くない  

80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:38:59.625 ID:80ghdhgM0
>>79敵国首都に対する無差別砲撃で何十万人も死んだらイメージは最悪なんだが

84: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:42:17.341 ID:qUHmgdPL0
そもそも大口径のレールガンって現時点で価値あるのかね?
レールガンの価値は、大量に搭載可能なケースレスかつ小型の砲弾で大型砲塔並みの初速度と威力出せる事でしょ
大口径にして消費電力と砲弾をわざわざデカくして、無意味な砲撃射程だけを延ばすなんてそれこそレールガンの価値を殺してるようなもんだしな

90: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:53:27.010 ID:qkb7l4Os0
護衛が要るなら最強じゃなくね

91: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:54:24.975 ID:dezWoqqC0
500㎞先って水平線下どれくらいだろ
レールガンで狙えないんじゃ

95: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 14:08:22.667 ID:qUHmgdPL0
>>91
逆算するサイトはないから分かんないけど、
大和の主砲指揮所が喫水線上46mと仮定して、水平線の見通し距離が約25km
実際の主砲は最上甲板にあるから可能な距離はもっと短いけど、水平射撃で対艦戦闘におけるレールガンの貫通力を生かせる距離はせいぜいこのくらいが目安
それ以上は、減速による曲射する必要出てくるから火薬式とあまり威力は変わんない

97: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 14:10:15.721 ID:jlMk5BNi0
>>95
弾道観測についてはドローンその他幾らでも有るので

92: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 13:58:33.844 ID:qUHmgdPL0
戦艦の価値って本当に兵器の進歩であっという間に亡くなったなぁ

戦艦の戦略的価値
・広域展開と制空権を維持できる空母、ステルス性の高く敵制海権に浸透可能な潜水艦にとってかわられる
 現時点でこれに代わる海上兵力としての戦略的価値が見出せなきゃ無価値
戦艦の戦術的価値
・大口径主砲→火力命中力では対艦ミサイルの方が優れており、砲投射能力はロケット砲に負けている
       ゼロ距離の砲撃においては6inch速射砲を撃ちこんだ方が早く、対ミサイル防御としても旋回性の優れる小型砲に劣る
・砲門数→装填装置の向上により、単装砲でも十分な投射能力が得られる
     命中率の低下や技術力の観点から連装、三連装の主砲は不利に
・装甲→現代の技術では空対艦ミサイルや魚雷を完全に防御する装甲は不可能
    (一例として、大和も当時の潜水艦の魚雷一発で衝撃に耐えられなかった模様)
・コスパ→小型で高火力な兵器が登場し、命中力もなく維持費がかかる大型艦は不利に

96: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 14:08:53.908 ID:jlMk5BNi0
>>92
それは旧式砲による戦艦運用の話でレールガン大戦艦による戦術的戦略的革命とは別個の話

100: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 14:18:19.715 ID:iugcMvC50
レールガンそのものが実験段階なのに何言ってんだか

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年03月15日 16:09 ID:l7kc9nMW0▼このコメントに返信
なんだこのガイジ
「ぼくのかんがえたさいきょうのへいき」をしたいだけじゃん
2.名無しさん:2019年03月15日 16:11 ID:hpfvP2He0▼このコメントに返信
三連想砲塔ってビジュアル的にあんまり好きじゃない
できれば単砲搭かせいぜい連装砲で
3.名無しさん:2019年03月15日 16:12 ID:MLDfeX0.0▼このコメントに返信
最近ネタ切れが激しすぎて、無理矢理ネタ作って引っ張る感じだよね。
もうちょっと時事ネタ調べて持って来いよと思う。

軽く調べれば腐るほどあるだろ。情報収集サボり過ぎなんだよ
4.名無しさん:2019年03月15日 16:15 ID:.YWDu8yO0▼このコメントに返信
相も変わらず攻撃力だけに予算ぶっ込むオワタ式戦艦か。
なんで元の大和が沈んだのか、わざと無視してるよな。

イージスも付けますよ?そんなもんより弾を防げるバリア造ってくれ。

いい加減諦めろ、ガミラスが来るまでヤマトに出番は無い。
5.名無しさん:2019年03月15日 16:16 ID:0r1.Y2md0▼このコメントに返信
射程500キロのレールガンって・・・地球は丸いんだぞ。地平線の遥か下だぞ?
6.名無しさん:2019年03月15日 16:17 ID:aIrq8.jq0▼このコメントに返信
潜水艦:レールガン発射後潜航・・・
7.名無しさん:2019年03月15日 16:17 ID:R22wtpyG0▼このコメントに返信
大型戦艦など使う場面がない
攻撃目標にされるだけだろ
これからは空母だ空母
8.名無しさん:2019年03月15日 16:19 ID:QT9x0SSc0▼このコメントに返信
レールガンの場合の砲弾って安上がりなのかね?
そこの検証しないと砲弾の利点はいえんのではないか。
9.名無しさん:2019年03月15日 16:22 ID:CZ54yJ910▼このコメントに返信
レールガン使う時は艦内照明はOFFで。
エアコンはしばらく我慢して下さい。
電子レンジ使うとメインブレーカーが落ちますので、交戦中は絶対に使用しないでください。
10.名無しさん:2019年03月15日 16:22 ID:fStdB6gr0▼このコメントに返信
他所はともかく朝鮮なんて降伏させてどうすんの?占領なんてしたくないし更地にするなら無差別砲撃でいいやろ

砲弾安くてもレールガン本体の保守運用でかなりかかりそうだし
500km射程で対艦砲撃とかの精度どうすんのや?誘導するなら弾の値段ハネ上がるやろうし無誘導なら撃たれてから回避行動で余裕やろ
11.名無しさん:2019年03月15日 16:22 ID:js1EpVro0▼このコメントに返信
地球が球面体であることを前提に、
人間の高さ(約2m)から見える地平線は、せいぜい4km前後。
スカイツリー(634m)に上ったとしても、せいぜい100km先までしか見えないので、
500km先の空に向けて撃つようなものじゃないかな?
12.名無しさん:2019年03月15日 16:22 ID:SHcT0Mak0▼このコメントに返信
待ち伏せ戦術の潜水艦の長魚雷か、キャプター機雷で瞬殺されるな。
46cmx3で射程500kmで極超音速のレールガンだと、発射の反動で艦体がひっくり返るかもなw
少なくとも速連射は無理。
13.名無しさん:2019年03月15日 16:23 ID:qaDYoxQo0▼このコメントに返信
大和にイージス乗っけてミサイル大量に積めば良いじゃねーか。
イージス戦艦大和。
ついでにコスモタイガーでも積んどけ。
14.名無しさん:2019年03月15日 16:23 ID:XOsL8ZNk0▼このコメントに返信
平和の使徒SLBM。
15.名無しさん:2019年03月15日 16:24 ID:s4N9e0WD0▼このコメントに返信
最強の戦艦を目指すなら波動エンジン載っけて波動砲だろ、常識で考えろよ
16.名無しさん:2019年03月15日 16:25 ID:Rn8r6.Rd0▼このコメントに返信
春だなぁ
管理人の頭もそんな感じだろ
17.名無しさん:2019年03月15日 16:29 ID:T6LGnc5o0▼このコメントに返信
トマホークは射程2500kmだから
イージスに装備して、太平洋側に展開して
大陸を狙えと言ってるだろうが
18.名無しさん:2019年03月15日 16:31 ID:FdDcmmYR0▼このコメントに返信
まずレールガンの仕組みからわかってなさそう
19.名無しさん:2019年03月15日 16:32 ID:8Ru2s4G70▼このコメントに返信
リュシリュー、ダンケルクの思い切った主砲配置は今になって見直されるべき
艦橋の裏のスペースはVLSか対潜ヘリ格納庫で占められるからだ
20.名無しさん:2019年03月15日 16:32 ID:Rn8r6.Rd0▼このコメントに返信
レールガンの砲弾って溶けないようにする為にとめちゃくちゃ高い
開発途中にミサイルの方が安くて便利と結論が出てる
127mm(?)くらいの砲弾で高いと結論出たんだから46cm砲ならミサイルより遥かに高いだろ
それでもレールガンを研究する最大の理由は迎撃
21.名無しさん:2019年03月15日 16:32 ID:iKuXX2r.0▼このコメントに返信
細部へのツッコミは置いとくとして、大口径レールガン搭載の対地砲撃艦自体は現代でも有りだと思うよ
普通に米軍でも研究してたはず

昔のような大雑把な対地砲撃は最近やれなくなってるから、実際には難しいだろうけどね
22.名無しさん:2019年03月15日 16:32 ID:PkISODBU0▼このコメントに返信
射程距離500キロとは・・・。そもそもこのレールガンは宇宙で使用する目的で開発されたのではないですか?
23.名無しさん:2019年03月15日 16:33 ID:PYQvRnWx0▼このコメントに返信
その巨大戦艦1隻の予算でイージス艦何隻か運用した方が遥かに強力だよ
24.名無しさん:2019年03月15日 16:33 ID:fErPoT.50▼このコメントに返信
砲弾の重さ2.4kgで32メガワット使う しかもこれで射程200kmしかない
ヤマトレベルの弾だと重さが540倍、速度を倍にするために運動エネルギーを4倍

砲塔9つで必要電力が622000MWになる
日本全体の発電量ですら100000MWくらしかない
原子炉が数千基必要
25.名無しさん:2019年03月15日 16:34 ID:CZ54yJ910▼このコメントに返信
ぶっちゃけ、空気の密度(気圧)と風によって砲弾が受ける制動力は変わって来るから。

初速マッハ3、終速300km/hの平均マッハ1で飛んだとして、着弾まで20分くらいか?
数百km先数十分後の天候風速を100%予測出来ない限り、めっちゃバラけるで。
500kmというと東京から博多くらい。着弾点は福岡、山口、大分、佐賀の4県のどこかだよ。
推進力の無い砲弾の宿命だな。
26.名無しさん:2019年03月15日 16:36 ID:PZ9fVrYu0▼このコメントに返信
中坊が必死に考えた最強兵器・・・いや~春ですねwww
27.名無しさん:2019年03月15日 16:36 ID:JkrT.Ysi0▼このコメントに返信
※21
アメちゃんは精密さはGPS誘導砲弾使うつもりだったらしいな
どの道レールガンでの対地攻撃用に出てきのが155mm単装二門のズムちゃんなんだから昔の戦艦みたいなデカイのはいらんわけで
28.名無しさん:2019年03月15日 16:37 ID:C8mnnIKy0▼このコメントに返信
対馬に砲台作ればええやん
レール移動で地下格納式でさ
29.名無しさん:2019年03月15日 16:38 ID:hgPVx9sZ0▼このコメントに返信
500kmも先の目標にどうやって当てるかが問題だが、弾薬投射量とコストは大きな利点だな
湾岸戦争でアイオワ級戦艦が使われた理由の1つがこれだし
30.名無しさん:2019年03月15日 16:41 ID:EzgKInzd0▼このコメントに返信
それよりもコンテナ船に無誘導のロケット砲びっしり積んで攻撃しょうぜw 今時なら射程500kmも夢じゃない。
ロケット砲ぶっぱが終わるまでに沈まなければいいだけだから護衛も楽だし、商船構造でいいから安上がり。制御は中古MLRSの火器管制機器ポン付けでいいだろ。核が数発混ざってても数発だけなら誤射だwwwwwwwww 
31.名無しさん:2019年03月15日 16:43 ID:zSASAPzH0▼このコメントに返信
対地攻撃用レールガンも突き詰めると戦艦に積むんじゃなくて原発やら発電所のそばに設置する要塞砲に落ち着くと思うねん。
本土から莫大な電力にものを言わせて敵国、あるいは戦場に直接火力を叩き込めばええやん。
(要は格安通常弾頭ICBMもどきとしての運用やな)
32.名無しさん:2019年03月15日 16:44 ID:RBOuiHoD0▼このコメントに返信
ぶっちゃけそんな技術あるならマスドライバー作った方が平和的にも軍事的にもよっぽど有益。
33.名無しさん:2019年03月15日 16:47 ID:rElZO2Il0▼このコメントに返信
とんでもない大質量弾を500km先に届けられるなら迎撃のしようがないし強くね?
まあ現実に作ろうとしたら船体に対して砲がでかすぎる砲艦が復活しそうだけど
34.名無しさん:2019年03月15日 16:47 ID:2nQKuOlg0▼このコメントに返信
ズムウォルト級を知らないのか?
35.名無しさん:2019年03月15日 16:48 ID:g3dUhAC60▼このコメントに返信
戦うには十分だと思う
作ることができればだけど
36.名無しさん:2019年03月15日 16:49 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
陸地に向かって艦砲射撃するなら有用。
航空機で持っていくのも億劫な質量の砲弾をどかどか大量に撃ち込めるのが魅力。500㎞も射程は要らんと思うが。
大艦隊の司令船としては有用だろう。イージス艦も随伴するのだろうしまぐれで当っても戦艦は簡単に沈まない。
戦艦を沈ませようとしたら、わざわざ戦艦専用兵器を一から開発して、防空網かいくぐって必要な個数を命中させないといかん。
37.名無しさん:2019年03月15日 16:51 ID:gvk9sHrJ0▼このコメントに返信
この頻繁に出てくる大和推しは何なんだ?あんな巨大艦は時代遅れだと70年以上も前に証明されたにもかかわらず、まだ巨大戦艦の夢を捨てられないってか?そんなに巨大戦艦が好きなら、本当に本物の宇宙戦艦ヤマトでも造ってみたらいいじゃないか。
38.名無しさん:2019年03月15日 16:51 ID:GIvmskU00▼このコメントに返信
なんだか列車砲みたいな感じがする。何かに使えそうだが意外と活躍する局面がないような。
39.名無しさん:2019年03月15日 16:53 ID:.b6CVbqU0▼このコメントに返信
※30
海のMLRSかw
しかも無誘導って・・・街をいくつ更地にするつもりだよ?w
5000発とか纏めて降ってきたら泣くぞ!w
40.名無しさん:2019年03月15日 16:54 ID:d0.u9Nti0▼このコメントに返信
戦争の敵国にもよるやろ、チャイやロシアとか大陸国家にはあまり有効ではない。
朝鮮半島なら使えるけど、現状核兵器以上の麺制圧力が砲弾にあるとは思えんわ。
41.名無しさん:2019年03月15日 16:54 ID:7T.0NjyO0▼このコメントに返信
それより超兵器ヴィルベルヴィンドを開発した方が安上がり
42.名無しさん:2019年03月15日 16:56 ID:ILqLGruU0▼このコメントに返信
※36
核砲弾1000発とか凄いだろうなw
43.名無しさん:2019年03月15日 16:57 ID:8TO3T33q0▼このコメントに返信
「核攻撃は政治上外交上のリスクが高すぎるので有り得ない
艦砲射撃ならイメージ的に悪くない」  


核そのものが悪なんじゃなくて、核を使用した場合の民間人及び環境への被害を悪だと言っているのに、
それを艦砲でやればクリーンとか、言ってることがナンセンスすぎる
44.名無しさん:2019年03月15日 16:57 ID:ILqLGruU0▼このコメントに返信
※40
弱い者虐めにはもってこいかもね。
45.名無しさん:2019年03月15日 16:57 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※37
宇宙戦艦ヤマトに至る前段階だからじゃね?
未来技術を戦艦大和のパッケージに収めようなんてのは基本的に宇宙戦艦ヤマトと同じコンセプト。
漫画として鉄腕アトムがあったからこそ日本はロボット工学のエンジニアが多いんだよ。
たかが漫画、されど漫画。漫画としての文化をなめて貰っちゃ困るね。
46.名無しさん:2019年03月15日 16:58 ID:le74eKSA0▼このコメントに返信
米軍もド級戦艦並みの大きさがある
ズムウォルト級駆逐艦に
レールガン載せる計画があったが
砲弾がトマホーク並みに高くて頓挫した
47.名無しさん:2019年03月15日 16:58 ID:SHcT0Mak0▼このコメントに返信
所詮、艦砲射撃。 強襲上陸作戦の火力支援ぐらいにしか使い道は無いだろう。
※32の第一宇宙速度まで出せるマスドライバーを国内に設置出来れば戦略的価値はあるだろうけど
48.名無しさん:2019年03月15日 16:59 ID:79VNMYDw0▼このコメントに返信
そもそも射程500kmの無誘導な艦砲で500km先の目標を狙うとかアホのなのか
射爆理論はどこに行ってしまったのか
49.名無しさん:2019年03月15日 16:59 ID:ILqLGruU0▼このコメントに返信
※43
勝てば官軍。
ローマがカルタゴに塩撒いた頃から環境や人間に配慮なんかしてない。
毒ガスも枯葉剤もあったし。
50.名無しさん:2019年03月15日 17:00 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※44
弱いものいじめに強いって大事だぞ。弱いと何処かに紛れやすいから意外とコスト掛かるんだよ。
判り易く強いってのも大事。早く戦争を終らせたければ早々に屈服して貰わんといかんのだし。
51.名無しさん:2019年03月15日 17:01 ID:RBOuiHoD0▼このコメントに返信
>>41
どうせならデュアルクレイターがいい〜
52.名無しさん:2019年03月15日 17:01 ID:IrvJEkIu0▼このコメントに返信
>実用性は充分とする

これで読む気失せた
53.名無しさん:2019年03月15日 17:03 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※47
それすげー有用じゃん。海軍力が強くて上陸作戦に漕ぎ避けられる実力があるなら、上陸参戦に強いのは上陸して蹂躙出来るってこと。日本がそれやるかは知らんが戦争抑止には繋がるだろう。
54.名無しさん:2019年03月15日 17:03 ID:SnOshgZA0▼このコメントに返信
足の速いミサイルキャリアーを一隻でも多く作ったほうが良い
55.名無しさん:2019年03月15日 17:04 ID:.xsFEZZv0▼このコメントに返信
発電・蓄電系統でほぼ埋め尽くされそうやな
56.名無しさん:2019年03月15日 17:05 ID:aOZEbdoY0▼このコメントに返信
ショックカノン×9のヤマト型にしようぜ
57.名無しさん:2019年03月15日 17:05 ID:iEuYwXwd0▼このコメントに返信
ピンポイントで攻撃出来る能力を保有していても、相手がそれを理解できない程の馬鹿って可能性もあるんだよなぁ
あの国に関してはねぇ
58.名無しさん:2019年03月15日 17:05 ID:GIvmskU00▼このコメントに返信
ロナルド・レールガン
59.名無しさん:2019年03月15日 17:06 ID:V14mOd3E0▼このコメントに返信
日本が今みたいにミサイル持てない前提なら確かに欲しいな。
莫大な電力をどうするかが問題だ。
原子力戦艦?
60.名無しさん:2019年03月15日 17:06 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※54
一隻って船か?船の移動速度なんてたかが知れてる。
あとミサイルはばかでかく載せられる弾頭はそんなでもない。何より一発がバカみたいに高い。
雨あられと打ち込んでたら空母運用より高く付く。だからアメリカは空母を使ってる。
61.名無しさん:2019年03月15日 17:06 ID:NPqjxJ7s0▼このコメントに返信
メイン火力がレールガンってだけで、それ以外は何も無いって考え方の方がアホ丸出し
とはいえSFの世界よね
62.名無しさん:2019年03月15日 17:08 ID:.n8.78Sn0▼このコメントに返信
>>6
フランスだかにあったな、連装砲乗っけた潜水艦
63.名無しさん:2019年03月15日 17:08 ID:ucJx2b0i0▼このコメントに返信
おれも中学生高校生のころこういうの考えたなあ
30mm機関砲のベルトリンクを弾薬工場まで伸ばして弾作りながら装填して無限に射撃できる機関砲とか最強じゃね俺頭いいとか本気で考えてたわ
64.名無しさん:2019年03月15日 17:10 ID:aOZEbdoY0▼このコメントに返信
>>41
ここはやはり荒覇吐を
65.名無しさん:2019年03月15日 17:12 ID:F8ln6xzQ0▼このコメントに返信
夢はあるが運用コストが
66.名無しさん:2019年03月15日 17:13 ID:f8JglmQf0▼このコメントに返信
こういう時の宇宙戦艦ヤマト2202愛の戦士たちだよ
コスモウェーブレーダーって知っとるけ?
67.名無しさん:2019年03月15日 17:14 ID:RBOuiHoD0▼このコメントに返信
>>62
スルクフですな。
余談だけどイギリスにも大口径単装砲付き潜水艦があったりします。
68.名無しさん:2019年03月15日 17:16 ID:MH2fW5k40▼このコメントに返信
成層圏から落下してくる1トンを超える46センチ砲弾の威力はいかに。
砲弾は観測さえできれば修正、目標の変更が容易にできるから柔軟性も高い
見てみたいな。

69.名無しさん:2019年03月15日 17:19 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※68
流石に全部自動制御だろよ。今時は誘導装置もつくぞ。
70.名無しさん:2019年03月15日 17:21 ID:ufpnIipl0▼このコメントに返信
>>27
その誘導砲弾の値段がミサイルより高価
対艦砲弾も画像誘導にすると初弾命中もありだが
これまたおねだんがな。
蒸気機関は腐食機関。アイオワの退役もこれ。
71.名無しさん:2019年03月15日 17:24 ID:WRw9BqrW0▼このコメントに返信
その射程500キロとかいうレールガンを
倒分像立体視式十五米二重測距儀で測距して狙うのかい?お笑いだ
72.名無しさん:2019年03月15日 17:24 ID:JVDxCQeC0▼このコメントに返信
素人考えだけど、未来、対空レーザー兵器とか迎撃ミサイルの技術が進歩した場合、
超長射程の質量弾の方が有効になるもんじゃないの?
73.名無しさん:2019年03月15日 17:25 ID:DekpGHWC0▼このコメントに返信
超電磁戦艦・大和武蔵(ヤマトタケル)通称ミコト !
74.名無しさん:2019年03月15日 17:26 ID:CUDDwjhM0▼このコメントに返信
ていうかこんな馬鹿な記事よりニュージーランドだろ
大変なことになってるぞ
75.名無しさん:2019年03月15日 17:27 ID:ReZhVY4f0▼このコメントに返信
砲身の交換も必要だし、そんな巨大砲だととんでもない電力が必要だったりして実用性ないだろ
76.名無しさん:2019年03月15日 17:29 ID:PFk98VQp0▼このコメントに返信
同じサイズなら信濃を作ろう
F35をいっぱい載せよう
「大和」ではなく「やまと」を作ろう
独立国家になってしまうかも知れんがw
77.名無しさん:2019年03月15日 17:31 ID:uXA3wNG60▼このコメントに返信
しかし、戦艦の話もそうだけど、どんだけこの房の連中はトマホーク好きなんだっ!?www
かなり昔からあるミサイルだし自衛隊にあらかた落とされたとか本当に今でも強いのかっ!?w(笑)
78.名無しさん:2019年03月15日 17:32 ID:WoR1Ccv.0▼このコメントに返信
100mの高さから水平線までの距離はおよそ30~40km
直線で500kmあっても全く意味がない
水平線より向こうから撃てるミサイルにかなわない

装填速度も米の実験で10秒くらいかかってるから、飽和攻撃にも耐えられない
79.名無しさん:2019年03月15日 17:35 ID:ZnYPYmxr0▼このコメントに返信
レールガンは空飛んでる兵器に載せたい
射程がうんと延びるし艦砲射撃型レールガンには出来ない直上からの地下要塞の破壊も出来る。
しかもミサイルより到達速度が速く遠距離から撃てるので安全圏が遠くなるかも
80.名無しさん:2019年03月15日 17:36 ID:o772pEFZ0▼このコメントに返信
プレゼンサス効果だけは圧倒的。
81.名無しさん:2019年03月15日 17:39 ID:IGM.dK3X0▼このコメントに返信
大戦艦を建造するなら、レールガンよりもディフレクターシールドだよ。
ディフレクターシールドが実用化出来るのなら、様々な問題が解決でき大戦艦も戦略兵器として復権する。
82.名無しさん:2019年03月15日 17:40 ID:jGId2MUh0▼このコメントに返信
大和型なら防御装甲を耐対艦ミサイル仕様の複合装甲に出来るんじゃないかな。
飽和攻撃であっさり沈む艦よりも
生存性を高めたイージス重装甲大型艦のほうが
ミサイルの飛び交う戦場で活躍できそう。
83.名無しさん:2019年03月15日 17:41 ID:hFX3Ki1l0▼このコメントに返信
この手の兵器を今の技術で同じコンセプトで作ると、今主流になってる兵器に落ち着くんだよな。本スレで散々叩かれてるけど長い射程距離の実現なら巡航ミサイルでいいし、今の戦争はミサイルの撃ち合いなんだから厚い装甲はECMになる。搭載されてた偵察機は人工衛星になるし、高性能な測距儀はレーダーと敵のECMをかいくぐるECCMになる。
ほうら、スタンダードなミサイル駆逐艦の出来上がり。
84.名無しさん:2019年03月15日 17:41 ID:21aAJzgp0▼このコメントに返信
レールガンはミサイルよりも迎撃されにくいって利点があるだろう
というか本当にミサイルで事足りるのならアメリカやロシアがレールガンの開発をしたりしないだろ
85.名無しさん:2019年03月15日 17:41 ID:390OCYhs0▼このコメントに返信
※46
その砲弾はレールガンの砲弾ではなく、通常砲弾のGPS精密誘導弾。
86.名無しさん:2019年03月15日 17:41 ID:mdAOmABI0▼このコメントに返信
小学生の妄想と思えば微笑ましいスレ
87.名無しさん:2019年03月15日 17:42 ID:EnO3R6I70▼このコメントに返信
>>5
レーザーじゃなくてレールガンだから重力に従って放物線を描いて飛んでくよ。
逆にヤマトの波動砲やショックカノンだと地球上では在来火器より有効射程は短くなるね。
88.名無しさん:2019年03月15日 17:44 ID:390OCYhs0▼このコメントに返信
射程500キロ、弾速マッハ7だからな。大和は主砲撃った衝撃波だけで的戦闘機を撃墜できたんだが、レールガンはそれができたらレーダーで敵影捕らえたらがんがん主砲撃てば最強の対空防御になるんだが。

呂号弾があればさらに無敵に。
89.名無しさん:2019年03月15日 17:47 ID:WUAiqDzJ0▼このコメントに返信
46センチが小さい。
数メートルクラスの石でも撃ち込む方が効果的では?
90.名無しさん:2019年03月15日 17:48 ID:m3E1leFY0▼このコメントに返信
発想はいいと思う
技術的に課題が多そうだし他の兵器に優位性を保てるかとか問題は多そうだけど相手にまず潰さなきゃと思わせるものは一つはもっといたほうがいい
91.名無しさん:2019年03月15日 17:50 ID:221UonaW0▼このコメントに返信
宇宙~戦艦~や~ま~と~
92.名無しさん:2019年03月15日 17:52 ID:..gqdoGF0▼このコメントに返信
レールガンって、砲身から飛び出すまで加速させ続ける事ができるから、高威力長射程にできる

だから、射程が長いレールガンは、砲身も長い
どうやって9門も艦に載せるんだ?
ついでに、正面にしか撃てなさそう
それに、その大電力はどうやって供給するの?
93.名無しさん:2019年03月15日 17:52 ID:SHcT0Mak0▼このコメントに返信
そういや、学生さんは休みかぁ
94.名無しさん:2019年03月15日 17:52 ID:sK8qBdWS0▼このコメントに返信
まぁ必要はないな
95.名無しさん:2019年03月15日 17:57 ID:t8BYFRea0▼このコメントに返信
※90
パンジャンドラムとかハバクックの類ですね
96.名無しさん:2019年03月15日 17:58 ID:lmIbZGAu0▼このコメントに返信
レールガンは対空には有効だと思うけど対地だとどうかな。
高速ミサイルの方がいいと思うけど。
まぁどちらにしても一隻に9門も載せる必要は無いな。
97.名無しさん:2019年03月15日 18:00 ID:..gqdoGF0▼このコメントに返信
92だけど、自分で書いて思った

艦内に1門だけ内蔵して船首から撃つようにすれば、まさに波動砲じゃね?
全電力をレールガンに送り込んで、館内が真っ暗な状態で撃つ(笑)
98.名無しさん:2019年03月15日 18:01 ID:yjwIPHVC0▼このコメントに返信
むしろ現代改修型のA10みたいな地上攻撃機に小型レールガンの搭載を実用化できたなら、ルーデル閣下の再来まで有り得るのでは?
99.名無しさん:2019年03月15日 18:02 ID:V97viiQp0▼このコメントに返信
※25   
500kmというと東京から博多くらい
東京から500kmって、大阪位(関西)までしか無いわ!
100.名無しさん:2019年03月15日 18:03 ID:vZ8Zd30Z0▼このコメントに返信
>>82
複合装甲にしなくても、素の装甲で充分対応出来るんじゃないかな?

現用の対艦ミサイルで装甲に対応したミサイルないし
超音速対艦ミサイルでも徹甲弾頭じゃないし
101.名無しさん:2019年03月15日 18:04 ID:6vk1vSmK0▼このコメントに返信
弾の重量が2倍になると、砲身の長さも2倍になる
1.4トンの砲弾を飛ばそうとしたら数キロ長の砲身が必要になる
102.名無しさん:2019年03月15日 18:04 ID:tdA7vuXE0▼このコメントに返信
低軌道の偵察衛星とか撃墜できるんじゃないか?
103.名無しさん:2019年03月15日 18:05 ID:QMIKlUho0▼このコメントに返信
そもそも射程500mも要らないのでは?
104.名無しさん:2019年03月15日 18:05 ID:RXTToDfk0▼このコメントに返信
そんなにでかいレールガン作れるなら、射髙500㎞ぐらいにして一度大気圏の外に出た砲弾が
大気の薄い所をぴょんぴょん水切りしながら地球を半周、世界のどこでも砲撃できるようになるんじゃない
あれ、じゃあ戦艦は要らないね
105.名無しさん:2019年03月15日 18:07 ID:OcdBJJZk0▼このコメントに返信
そんなのより無補給、無整備、弾薬等も自製して永延と単騎で戦える∀ガンダムとバルキリーを合わせたような戦闘機が欲しい
106.名無しさん:2019年03月15日 18:07 ID:QMIKlUho0▼このコメントに返信
>>99
そんなに射程必要じゃないし、500kmって長いぞ
107.名無しさん:2019年03月15日 18:07 ID:cLt67.Wa0▼このコメントに返信
昔の戦艦大和だってデカイ大砲積めば最強!アメリカも余裕!って発想で作って結局なんの役にも立たなかったわけだが
そんな兵器を作れるようになった頃には敵国も同じような物を作るかそれに対抗できる兵器を作っているだろう
結局ろくに動かせず完封されるか
完成前に制圧されるか
むしろ先制攻撃の口実されるかもな
108.名無しさん:2019年03月15日 18:08 ID:sAYOiMya0▼このコメントに返信
大和型が
46cmな理由=射程距離を延ばす為。 長射程なレールガンなら46cmにする理由は一切無い。
9門な理由=敵艦艇は発射後に動き回るハズなので、現在位置+周囲8カ所に着弾させて「どれか当たるべw」にする最低限の砲数。
109.名無しさん:2019年03月15日 18:11 ID:RPghs5u50▼このコメントに返信
レールガンって反動が凄いものなんだろうか?凄いんなら大型の艦体が要る。発電力確保のためにも。
もちろん各種ミサイルやECMもいるだろうが、こういう指向をしていくと「現在の戦艦」になるかもしれんよな。
110.名無しさん:2019年03月15日 18:12 ID:A7ry4Msn0▼このコメントに返信
そんな砲塔があるなら地上に設置した方がコスパ良くないか?
日本の仮想敵である韓国、北朝鮮、中国は全て射程内だ
戦艦造って運ぶ意味がわからない、ローテーションを組むには最低3隻必要だろ、今の防衛予算じゃパンクするぜ
111.名無しさん:2019年03月15日 18:12 ID:sAYOiMya0▼このコメントに返信
※107
46cm砲は物理的にデカいので、幅が大きくなってパナマ運河を通る事が出来ない=だから米国は46cm砲搭載艦を作らないだろう
に基づいて大和型を作った。が、自ら航空機の時代を証明してしまった。
戦艦同士の殴り合いだけならレーダー搭載+46cm砲が役にたったかもしれない。
112.名無しさん:2019年03月15日 18:14 ID:tFVqoCUl0▼このコメントに返信
戦艦アイオワ湾岸戦争Ver見れば、
現代戦でも通用するんでないかと思う
113.名無しさん:2019年03月15日 18:17 ID:OlahYAA20▼このコメントに返信
レールガンとか普通に来るだろ
マスドライバーで爆弾を打ち出して噴射剤で微調整とかしたら
熱探知されにくいしコストが安くなりそう
114.名無しさん:2019年03月15日 18:19 ID:tMBnDOS70▼このコメントに返信
>>41
パーフェクトプラッタ…(カサカサッ)
115.名無しさん:2019年03月15日 18:19 ID:Ye2bbBn40▼このコメントに返信
彼の力説よりもまだ核搭載二足歩行型戦車のほうが現実性あるなぁw海と陸だから話ずれるけど

余談だけど、もうMGSも過去の話になってしまったな
116.名無しさん:2019年03月15日 18:20 ID:Wgd71LA90▼このコメントに返信
戦艦じゃなく、原子力発電システムを備えた移動可能な巨大な海上要塞にした方がいいだろ
潜水艦ドックを4つくらい持って、対ミサイル電磁シールドとか備えておけばOK
117.名無しさん:2019年03月15日 18:23 ID:Y1o16k9z0▼このコメントに返信
焦土にするならレールガンでOK
だが、焦土にするのコスパ悪いから、現代の研究は変わってる説

流石、大艦巨砲主義のスレ
化石を見事見つけて醸して笑いモノにしてるね!
118.名無しさん:2019年03月15日 18:25 ID:gc5y.4D.0▼このコメントに返信
46cm砲弾を電磁加速で飛ばすってどれだけ電力要ると思ってんのだか
それができるなら、それこそレーザー撃ち放題だろうよ
119.名無しさん:2019年03月15日 18:25 ID:sKC0ToEq0▼このコメントに返信
要素技術が熟成していけば
そんな時代が来る可能性はあるやろな
頭ごなしにナシとするのは変ちがうか
120.名無しさん:2019年03月15日 18:25 ID:9aK6R4QV0▼このコメントに返信
レールガンは初速が速く直進性がいいのが売りだったよな?

500km直進したらお空の上って指摘されてるから、大気圏内じゃ使い道ない射程になるんでないの?

砲弾が衝撃波伴って直進しそうだから、その意味では対地攻撃に有益そうだけど、断熱圧縮で溶けるんでね? やはり宇宙戦艦に積むべきでは?
121.名無しさん:2019年03月15日 18:27 ID:9aK6R4QV0▼このコメントに返信
※4
ねじ切れちゃってるから再生もおぼつかないのよね~。皮だけ偽装にも難しいという。
122.名無しさん:2019年03月15日 18:27 ID:pDRUYA0a0▼このコメントに返信
まず、熱核融合炉を完成させ福岡と北海道に設置する
次に、熱核融合炉の要素技術である電磁場制御と耐熱炉壁を応用して
レールガンを作り、余剰電力を使って放射性廃棄物を韓国とロシアに
投射する
123.名無しさん:2019年03月15日 18:33 ID:6x35kPPI0▼このコメントに返信
※4
>相も変わらず攻撃力だけに予算ぶっ込むオワタ式戦艦か。

今時の軍艦は攻撃、防空、対潜とか目的を搾って専用艦にするのが流行りじゃね?
そんで艦隊組んでお互いをカバーし合うみたいな。
単艦で欲張ると韓国の船のようになる。
124.名無しさん:2019年03月15日 18:36 ID:ZB5ya.0b0▼このコメントに返信
つまりストーンヘンジを大和に積めば……
125.名無しさん:2019年03月15日 18:38 ID:qlCYKkiL0▼このコメントに返信
トマホークって炸薬の量が少なすぎてソフトスキンしか破壊できないのよね
その点レールガンはオーバーキルってくらい高威力で戦車ですら破壊できる
126.名無しさん:2019年03月15日 18:40 ID:hqDJ4.Gz0▼このコメントに返信
肝心の電力供給を考えていない奴だな。
46センチのレールガン。嗤。
127.名無しさん:2019年03月15日 18:43 ID:FLMRWr.40▼このコメントに返信
ズムウォルトを知らないんだろうね
128.名無しさん:2019年03月15日 18:43 ID:SXQ5Tnsn0▼このコメントに返信
大和みたいな巨大戦艦は要らないだろうが、レールガンを搭載した護衛艦はおもしろそう。

プロジェクタイルを一発撃つ毎に電気をチャージするんじゃなく、予め発射に必要な膨大な電気を
火薬弾みたいに、超伝導体で出来たカートリッジに貯めておいて、一発うつごとにカートリッジを
排夾したら速射性も良さそうな気がする。ドライアイスくらいの温度まで超伝導物質が開発されればなぁ。

129.名無しさん:2019年03月15日 18:46 ID:rNbl2lcU0▼このコメントに返信
ぼくのかんがえたさいきょうのぐんかん(笑)

130.名無しさん:2019年03月15日 18:46 ID:yjqMQG9r0▼このコメントに返信
大艦巨砲主義はロマンではあるがそれは火薬あってこそ
砲撃音も煙も出ないレールガンなんて物を戦艦に載せて形だけ「大和型だぜ!」なんてロマンでも何でもない
131.名無しさん:2019年03月15日 18:47 ID:vZ8Zd30Z0▼このコメントに返信
>>108
違うぞ、大和が46cmを選択したのは砲弾の重量を増やす為だぞ

砲弾の重量が増えれば威力がます
破壊力向上の手段として全うな方法を選んだだけだ

射程距離の増加は口径拡大のおまけ
アウトレンジは後から来た思想で、本来は1万5千から2万5千mの距離で敵戦艦と撃ち合う想定だった

ちなみにアメリカは口径の拡大ではなく、砲弾長さを伸ばす方法を選んだが、これも砲弾の重量を増やす事が目的
132.名無しさん:2019年03月15日 18:50 ID:dwIsIFnj0▼このコメントに返信
VT信管みたいに反応して炸裂したらいいんだがな。
133.名無しさん:2019年03月15日 18:53 ID:dwIsIFnj0▼このコメントに返信
散弾銃みたいに46センチが1万個くらいに分離したらいいんじゃね?
数打ちゃ当たる作戦でトマホークを撃破。
134.名無しさん:2019年03月15日 18:55 ID:rH8etAIE0▼このコメントに返信
そんなんより昆虫サイズのドローンに500kmの行動距離もたせた方が、戦闘を小規模に抑えられるし、応用も効くだろ。
135.名無しさん:2019年03月15日 18:56 ID:rNbl2lcU0▼このコメントに返信
制空権があるものとする
制海権もあるものとする

ほぼ勝利確実状態になってようやくでてくるダメ押しだけのための「さいきょうせんかん(笑)」

136.名無しさん:2019年03月15日 18:58 ID:2s4Wv2Kq0▼このコメントに返信
こんなの埼玉に撃つくらいしか使えんだろ
137.名無しさん:2019年03月15日 19:00 ID:go.ytXHP0▼このコメントに返信
まぁ威勢が良くて面白いとは思うね。
ただ、こんなに大きな戦艦作るなら神の杖衛星もアリかな、とは思う。
しかしはやぶさの技術を転用して――、なんて考えながら調べたら効率悪過ぎるみたいでやっぱレールガン+原子力か?ww
使わないで済むならそれが一番なんだがなぁ。
138.名無しさん:2019年03月15日 19:01 ID:ThA3sfh40▼このコメントに返信
虎の子を守る為に周りを精鋭が固めてるんやろ?
飽和戦略核攻撃の的やんけ。
まともな海上戦力が壊滅してまた商船の民間人や本土がやられるわけ?
139.名無しさん:2019年03月15日 19:01 ID:rH8etAIE0▼このコメントに返信
>>106
ミサイルの方が長いし速いし正確じゃん。
砲は着弾確認して修正しないと当たらんし効率悪いぞ。

ましてや戦闘はより遠くから撃てる方が強いんだよ。なんで刀より槍、槍より弓、弓より銃と変化したのか考えればわかるだろうに。人間はやってもやり返されたくないんだよ。
140.名無しさん:2019年03月15日 19:04 ID:HcuOgjfA0▼このコメントに返信
レールガンより射程のある対艦弾道ミサイルで吹っ飛ぶよ。
本土同士が弾道ミサイルで殴り合うんだから、
艦船は潜水艦とイージス艦で十分だ。
141.名無しさん:2019年03月15日 19:04 ID:iXzBP4AZ0▼このコメントに返信
>>5
砲撃じゃなくてもミサイルで事足りるし精度もいいし

迎撃は落下物は可能でも横からの迎撃は不可能な事実。
先にシナに先を越されたんだけどね。この時は、やられた。。と思ったさ。
142.名無しさん:2019年03月15日 19:05 ID:rH8etAIE0▼このコメントに返信
多分、宇宙から隕石落とした方が現実味も威力もあると思う。
143.名無しさん:2019年03月15日 19:23 ID:a5tG2lg60▼このコメントに返信
レールガンをぶっ放すだけのエネルギーをどうひねり出すかと連射能力他の実用性次第、としか・・・w
一発撃つたびに部品のチェックと破損品交換とスタッフを甲板上に展開して確認作業、までやらんと次弾が撃てませんじゃ意味無が無い上
一発撃てば居場所が判定されかねんからな~、それこそ水平線の彼方からの砲撃で一撃必殺のヒット&ウェイが前提になるんじゃ・・・

そしてそこまで行くと「戦艦じゃなくレールガン一門積んだ船を量産してのローテ射撃で良くね?」になるという・・・w
144.名無しさん:2019年03月15日 19:27 ID:a5tG2lg60▼このコメントに返信
※139
そこで目標へホーミングする矢がミサイルだぞw
むしろ砲撃のメリットは現状では圧倒的な一発辺りの単価の安さくらいしかないのだが、レールガンだと下手すりゃそれすら・・・となる・・・w
どっちかというと格下のミサイルの数も碌にないゲリラ戦だの市街戦だのを得意とする連中にアウトレンジから砲弾を雨あられとぶち込むのが今の砲弾のお仕事なんよ
145.名無しさん:2019年03月15日 19:32 ID:Ictfk7cB0▼このコメントに返信
ズムウォルト級みたいな憂き目にあいそう
146.名無しさん:2019年03月15日 19:32 ID:NtfdfNuj0▼このコメントに返信
※29

あれはアイオワと言うブラットホームの再利用ができたからであって、一から船体建造したら、
ミサイルより遥かにコストが跳ね上がる。
その上、大型艦の運用、及びメンテナンスコストも馬鹿にならないので結局、退役した。
147.名無しさん:2019年03月15日 19:35 ID:a5tG2lg60▼このコメントに返信
※107
大和は空母&艦載機の概念がまだ確立していなかった頃の産物で
建造中にそれが効果を挙げたら米からやり返された、という時代の仇花と言ってもいい代物
戦国の創作でよくある武田騎馬隊VS織田の鉄砲隊、みたいな代物っすよ・・・

後、大和の主砲もちゃんと根拠があって、パナマ運河を通れる他国の戦艦よりも遠くから砲弾をぶち込む、という基準から生まれたんです
デカけりゃなんでも良かっただのとかいう連中はそれすら知らんのだけどなw
148.名無しさん:2019年03月15日 19:39 ID:NtfdfNuj0▼このコメントに返信
そもそも、超高速なレールガンだと射程に対し重力による高度の低下が少ないので、レーザーと同様に
水平線、つまり海面が邪魔になって当てることができない範囲が有る。
149.名無しさん:2019年03月15日 19:48 ID:qJ8Rv6.w0▼このコメントに返信
都合の悪いところは全部空想で否定www
150.名無しさん:2019年03月15日 19:51 ID:lqJnKP9a0▼このコメントに返信
戦いは数だよ兄貴!
という名言を知らないらしい
151.名無しさん:2019年03月15日 19:53 ID:5djPB6Su0▼このコメントに返信
戦艦は大口径砲撃つのにあの船体が必要だったけど、爆薬詰まってるミサイルのお陰で、
船が弾を直接撃ち出す必要も運動エネルギーで破壊力稼ぐ必要も無くなったからねえ。
デカイだけ的になるし金もかかる。
152.名無しさん:2019年03月15日 19:55 ID:5djPB6Su0▼このコメントに返信
>>99
流石にその距離だと撃ちっ放しは無理だろ。届いても何らかの誘導しないと使い物にならない。
誘導するなら砲弾が高騰してミサイルと変わらなくなるし砲弾に拘る理由も薄くなる。
153.名無しさん:2019年03月15日 19:56 ID:VnJFcguB0▼このコメントに返信
核融合炉搭載型超電磁砲護衛艦やまと、でお願いします
154.名無しさん:2019年03月15日 20:05 ID:WHriCeAd0▼このコメントに返信
電力は?
155.名無しさん:2019年03月15日 20:10 ID:BKr4kcYd0▼このコメントに返信
また来ましたよ。呼ばれてもないけど。

これからはイメージを含め、情報戦の時代。
中華ドンガラ空母が尖閣領域を航行する画は、例え艦載機が乗っていなくても単艦ボッチだろうと、中華人民を鼓舞するものになるだろう。
たとえドンガラ空母内部では乗組員たちが、日本の潜水艦やステルス戦闘機に怯えていようと、水中に潜み高空を飛び回るものは画には乗らない。
我々にできるのはせいぜいP-1で飛び回るだけだろうが、(哨戒機乗りを侮蔑する意図は決してないが)残念ながら「巨象の回りをたかる蠅」中華新聞の見出しに工作員常駐のネット掲示板で揶揄されるだけだ。

で、だ。
わかりやすく画的に対抗するには、巨大な戦艦がピッタリと敵艦隊に砲口を向けて、かつ敵艦隊の進行を妨害するよう、巨石の如く鎮座するのが望ましい。
レールガンもドンガラでいい。戦闘力もなんちゃってでいい。
タンカーを改造してでも、そういう鉄壁鉄塊の権化を一つぐらい持っておくべきだ。

あと、皆、忘れていないか。
ここのサイトの名前は「大艦巨砲主義!」であることを。
156.名無しさん:2019年03月15日 20:10 ID:JVhzxild0▼このコメントに返信
え、外径46サンチまんまの重量弾を20mちょっとの砲身長で500km先に届く速度まで加速するの?
(イッチの言い様だと外見もオリジナルに拘るだろ)


どんだけ大電圧が要ると思ってんの?

157.名無しさん:2019年03月15日 20:24 ID:5Q0Ezwy90▼このコメントに返信
どう考えても陸上運用の方が良いよね・・
158.名無しさん:2019年03月15日 20:27 ID:t8BYFRea0▼このコメントに返信
※157
パリ砲「せやな」
ドーラ「せやせや」
159.名無しさん:2019年03月15日 20:28 ID:AdgHXtDk0▼このコメントに返信
>主砲46cmレールガン×9門で射程500キロ、の新大和型大戦艦

射程的にIRBMで、陸上基地からICBMをロフテッド軌道で打ち込んだら完全にお株奪われますやん。戦略原潜にも秘匿性は負けるし。
戦闘機一機あたり三機のドローンを随伴させる機数を搭載できる30万トン級の空母保有した方がまだ使えるぞ。
160.名無しさん:2019年03月15日 20:29 ID:X.9EqyUq0▼このコメントに返信
それが有効なら相手も作るし、対策も立てる。それを超える量を作れないならリソースの無駄。一点ものの兵器など害悪でしかない。発想がガンダムとかと同じ。それならジムを量産しろ。
161.名無しさん:2019年03月15日 20:44 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※159
核戦争前提ならIRBMでいいかもだけど、核で撃たれる覚悟も必要な上に戦勝しても多分国益を何一つ取れない。
勝てたとして正義はなく、敗戦国より立場が悪くなると思うぞ。他国から核で国土を更地にされても文句が言えん。
通常兵器で戦う戦争に核を最初に持ちだしたとあってはそんな物騒な国を五体満足に生かしておく理由も無い。
普通は核に頼らず勝つ手段を考えるもんだ。
162.名無しさん:2019年03月15日 20:58 ID:d1u4tFtK0▼このコメントに返信
誤差数mの精度が有るか無いかだろうなぁ。ピンポイントで狙えるなら用途は有る。けど、誤差数十mとかだと面制圧用途だから本当の世界大戦といった大規模戦闘でしか使えないだろ。そうなると、もっと安上がりなMLRSとか、クラスター、弾道核でいんじゃねってなると思う。
今の弾道ミサイルより高命中、高速、超射程、高威力、高メンテナンスビリティ、低コスト、低維持費と、よっぽどでないと弾道ミサイルで良いじゃんで終わっちゃう。
163.名無しさん:2019年03月15日 21:10 ID:RQJ6kif60▼このコメントに返信
贅沢なコストをかけた艦がまぁほぼ期待通りの戦果を挙げたとしよう

当然敵に目を付けられるよな
被害が増えるよりましと核魚雷一発撃ち込まれて終了じゃねーか
164.名無しさん:2019年03月15日 21:13 ID:AdgHXtDk0▼このコメントに返信
※161
弾道に核乗せなくても、徹甲弾でもいい。精密誘導が必須になるが、それは大和も同じ。
165.名無しさん:2019年03月15日 21:17 ID:RQJ6kif60▼このコメントに返信
※161
陸上で民間人巻き込むこと前提の対地用核ミサイルと
洋上で軍艦しかいない艦隊を狙って撃たれる核攻撃だと
日本以外の国の世論はまあ良いかで終わる可能性が大だけどな
166.名無しさん:2019年03月15日 21:25 ID:4xcAR3jA0▼このコメントに返信
東京湾に停泊した大和から、埼玉どころか大阪が砲撃できるじゃん
167.名無しさん:2019年03月15日 21:35 ID:39goJn2L0▼このコメントに返信
地上からレーザーでエネルギー供給受けて上空からほぼ水平方向に対地レーザー放つ巨大ドローン
168.名無しさん:2019年03月15日 21:51 ID:t0RcvtX00▼このコメントに返信
なんで9門も砲が必要なんですかね
昔は公算射撃で一定範囲内に弾をばらまきゃ当たるだろという為に必要だっただけなんだが
169.名無しさん:2019年03月15日 21:54 ID:wUly4pZL0▼このコメントに返信
23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:39:34.521 ID:dcrN4RYVa
デカい主砲はロマンだと何度言えば
29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/03/15(金) 12:45:57.068 ID:jlMk5BNi0
>>23
これ


このズレまくりなやりとりで爆笑したのはオレだけじゃない筈
170.名無しさん:2019年03月15日 21:56 ID:.3pSgRUq0▼このコメントに返信
そんな船に需要があるならアメリカがとっくにやってる
171.名無しさん:2019年03月15日 22:07 ID:MzTet72Y0▼このコメントに返信
対艦ミサイルさん「お、いい的があるやんけ!」
172.名無しさん:2019年03月15日 22:09 ID:JiDmh9pM0▼このコメントに返信
戦艦大和ホテルを忠実に再現した豪華客船に乗りたい
173.名無しさん:2019年03月15日 22:11 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※171
イージスシステムさん「お、いい的があるやんけ!」
174.名無しさん:2019年03月15日 22:18 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※170
大型のレールガンがまだ出来上がってないけどな。あったらまず戦艦に据えようとするぞ。するに決まってる。
出力や反動、弾薬をガン積みするスペースを考えたらどの道大型になる。そして何より戦艦は格好良い。
今時艦隊戦を戦艦ではやらないわけで、弱いものいじめの艦砲射撃用だろ。まさにアメリカ向きじゃないか。
175.暴君:2019年03月15日 22:29 ID:UpV6jlJV0▼このコメントに返信
 
 レールガンの艦砲弾射撃のコスパと

戦略爆撃機による爆撃のコスパをちゃんと比較する必要があるだろ。

航空優勢を維持する費用まで考慮したら艦砲弾射撃のほうが安上がりなのかな?
176.名無しさん:2019年03月15日 22:46 ID:Q.JJEKuX0▼このコメントに返信
>>1
仮定とした内容にツッコミいれる寒いやつばかりだから話が進まなかっただけだろう
177.名無しさん:2019年03月15日 22:47 ID:Q.JJEKuX0▼このコメントに返信
>>7
単艦運用なんかしねーよ
イッチより終わってんな
178.名無しさん:2019年03月15日 22:48 ID:YDNOVooS0▼このコメントに返信
※175
比較対象は艦対地ミサイルだと思う。ミサイルで充分とか言ってる奴は多々居るわけで。航空優勢は航空優勢だし。
上陸支援ともなれば海上の優勢も取って、それからの戦艦の出番だと思う。
防衛してる敵からすれば心理的にも相当プレッシャーだと思うぞ。味方はテンション上がる。
重さ1トンオーバーの砲弾を防空網で如何ほど落とせるものか。軌道が逸れれば御の字?どの程度逸れるかは知らん。
179.名無しさん:2019年03月15日 22:58 ID:HhCl.TfO0▼このコメントに返信
イージス艦だけで、500kmも彼方に照準つけられるの?
海の上だよ?よわーい波一つきたら、500km先じゃ何キロも着弾ずれるよ?
180.名無しさん:2019年03月15日 23:03 ID:VnJFcguB0▼このコメントに返信
発射後に砲弾を誘導するに決まってるだろ
181.名無しさん:2019年03月15日 23:04 ID:PFba1D6M0▼このコメントに返信
ま、戦えるけど、有事の際は寄ってたかってボコられるから、
沈むのも早そう。マスト狙われたら、レールガンも無効化されるし、
大和でも船底に魚雷食らったら一発で轟沈。
だいたいそんなものを日本が造れるのなら、相手はもっとすごいの出して来るでしょ。
182.名無しさん:2019年03月15日 23:07 ID:qfKORFMz0▼このコメントに返信
まあ、実用に耐えるレールガンを9門搭載するっていう最初のハードルがクソ高いけど、それがクリアになり常識的な予算で建造可能なら使い道はたくさんあるよ。
183.名無しさん:2019年03月15日 23:31 ID:lLKyHRYb0▼このコメントに返信
レールガン9門1隻より1門9隻のほうが運用の効率がよさそう。
戦艦大和とは違って装甲は要らないからね。
184.名無しさん:2019年03月15日 23:38 ID:c3.HBzCG0▼このコメントに返信
海岸線から500km外にある首都あるくにはおおいのかな?
立ち位置が空母運用に置き換えて主砲による攻撃(航空機による攻撃)で防御が護衛艦(対なになに用艦)で考えりゃ文句は出ないはずなんだがな。
毎回思うが 単艦 で戦えと? 現代戦略を全く考えないってスレ主よりか馬鹿じゃね? 
砲撃だってミサイルはどうやって目標決めるんだ? その観測方法を適応すりゃいいのに出来ない前提で否定。
アホしか居ないのね、現代のミサイル運用はどうしているのかな。

予測可能(音速で来るけど)なミサイルと着弾が予想できない砲撃ならどっちが怖い?
ストレートしか投げないやつとカーブ投げるやつ、打ちやすいのはどっち?
レールガンの機構よりか連射できる機構あるならガトリング式に換装して撃ちまくるほうが脅威だよね。
風やらコリオリだかの影響っても敵地に攻撃なら無作為に安置なしにやっちまえばいい。
ミサイルのピンポイント制で他の狙ったら戦犯とか誤爆不可だと高性度の高価なのしか撃てない。
ま、複数の国家がひしめくようなところでは撃てないけど。

空母も護衛させての砲撃特化で水平線の向こうに当てなくともとどくなら脅威だし相手の攻撃のミサイルは何割かは撃ち落とせるなら勝てそう。
砲弾撃ち落とすのは難しいと思うが。
185.名無しさん:2019年03月15日 23:44 ID:2AuyToqD0▼このコメントに返信
>>10
主論はそういう話じゃないで。
君普段鬱陶しいと思われてるで。
186.名無しさん:2019年03月15日 23:45 ID:2AuyToqD0▼このコメントに返信
>>12
イージス艦とかも瞬殺?
ならもう船舶は戦力になり得ないねw
187.名無しさん:2019年03月15日 23:47 ID:2AuyToqD0▼このコメントに返信
>>16
反応して突っかかってる連中見ると、長い間土の中にいた生き物があったかくなって地上に上がって来たみたい
188.名無しさん:2019年03月15日 23:50 ID:G9cep9bz0▼このコメントに返信
レールガンは良いとして9門も積んだ大和にする意味が良く分からん
火力はあるんだから1門だけにして小型で高速にした方が対地対艦で戦いやすくない?
189.名無しさん:2019年03月15日 23:54 ID:Tpp0wGQM0▼このコメントに返信
>>3
ここに来てるあんさんが言えることか?w
190.名無しさん:2019年03月15日 23:58 ID:2AuyToqD0▼このコメントに返信
>>26
え、レールガン知らんの?www
191.名無しさん:2019年03月16日 00:00 ID:3C7Fzctg0▼このコメントに返信
無駄の極致
192.名無しさん:2019年03月16日 00:33 ID:ibdlYX.T0▼このコメントに返信
大和からミニットマン撃てるようにサイロ付けた方がツオイ。
193.名無しさん:2019年03月16日 00:36 ID:ZLJamIPL0▼このコメントに返信
おいおい、100歩譲って大和型が実現可能でも、対地攻撃しか使えないレールガンなんざ他国に攻められない日本には無用の長物になるよ。
194.名無しさん:2019年03月16日 00:47 ID:dht7m7yA0▼このコメントに返信
ミサイルがなぜ高確率で命中させることが出来るから、現代の実戦で有効なのかを理解する知能が無い猿になに言っても無駄無駄
195.通りすがりのキチ:2019年03月16日 01:29 ID:qcmwBGnl0▼このコメントに返信
射程が500kmの艦載レールガン(小型高効率兵器)が生産できるなら、「弾道弾」打上げに
特化した(大型戦略兵器)地上施設の方が「相手にとって脅威度は上」なのではないかと…。

しかも、ICBMの維持費、運営費を遥かに下回って、さらに毎分何十発とかいう「絶望的な
飽和攻撃」を繰り出せて、防衛は本土でがっちり布陣できるとか「洒落にならん」兵装を
「艦載型にして能力を制限」してしまうのは勿体ない。

着弾間際に、大量のビー玉程度の「散弾型砲弾」を開発できれば10キロ四方単位の「マッハ
〇の弾丸スコール」という戦術が取れる。弾速の速さが文字通り桁違いなので、ビー玉程度
の大きさでも「かなりの破壊力」を擁するだろう。弾道弾の散布界が広かろうと散弾で「面
制圧」を補いつつ、何時間も大量砲撃で「防御不能な飽和攻撃」による「撃沈は望めない」
が、甲板上の兵装はオシャカになる「敵艦隊攻撃」が可能になるのかなぁ…と妄想してみる。

まぁ、それでも巨艦に乗っけてぶっ放すという「ロマン」は捨て難いのだが。うーむ…。
196.名無しさん:2019年03月16日 01:48 ID:9IyDNDU70▼このコメントに返信
航空機とかミサイルとかが役立たずになる気象兵器とかジャミングシステムとか、そんなのが発達すればワンチャン
効果的な雨乞いの方法が確立されるのを待つしか無いな(鼻ほじ
197.名無しさん:2019年03月16日 02:23 ID:o.mfFQmi0▼このコメントに返信
レールガンで射程500km、対地対艦とかいう中二病設定w
その割にミサイルより安価に済ませたいとかいう謎のコスパ理論ww

リアルに考えるなら多薬室砲の知識とか
アニメだったらせめてヘビーオブジェクトくらい参考にした方が良いわ
198.名無しさん:2019年03月16日 02:28 ID:i9FAUOSc0▼このコメントに返信
盾が矛を上回らん限り戦艦のような艦種の再興はないだろうな
199.名無しさん:2019年03月16日 03:01 ID:AdSXS7RE0▼このコメントに返信
◯◯かと
◯◯かと
なにこいつリアルでもこんな喋り方なの?
200.名無しさん:2019年03月16日 04:17 ID:.wxnq3Vc0▼このコメントに返信
レールガンより先にレーザー兵器が実用化されそうだ
201.名無しさん:2019年03月16日 04:21 ID:hkGT2HRK0▼このコメントに返信
大艦巨砲主義なんてとっくの昔に終わってんだよ
いつまでも時代遅れの老害みたいなこと言ってんじゃねぇよ

あっここのサイトを馬鹿にしたわけじゃないですよ
202.名無しさん:2019年03月16日 05:36 ID:xW0dQfnt0▼このコメントに返信
実際、日米のレールガンは完成してます!
後は、エネルギーの問題だけですが、東芝が理論上の新型小型原子炉を設計段階までは出来てます!
それをポーランドに売り込んで成功してますが、これが最初の小型原子炉になります!
大きさは5m×10mです!(円筒型です)
この原子炉は冷却に水を使いませんので、爆発の心配はありません!(冷却にヘリウムを使うそうです)
これを使って砲弾を飛ばすと一発数百万円で砲弾が出来ます!
トマホークだと一発数億円です!
しかし46センチでは無くて15センチの砲弾で充分です!(飛距離は800キロ飛びます)
203.名無しさん:2019年03月16日 05:36 ID:rVG7rZez0▼このコメントに返信
ミノフスキー粒子的なレーダー及び電子兵器無効アイテムが開発されればあるいはって感じだな。
204.名無しさん:2019年03月16日 05:41 ID:J.yTA2wz0▼このコメントに返信
500kmに到達するのにマッハ10でも2分30秒掛かるんだが、その間に10ノットで進む船でも約800mは進む。
衛星使って測距出来たとしても当たると思うかね?
因みに大和型の主砲でも初速はマッハ2.5と言われている。
仮にその速度を最大射程の42kmキープ出来たとしても到達時間は約50秒だ。
その間に10ノットで進む船でも約250mは進む。
当たらないんだよ。実際大和は主砲で敵艦を撃沈した記録が無い。と言い切っても良い。
まあ機会が無かった所為も有るが。
基地とか動かない的への射撃なら使えるけど、たかだか40kmでもそれだ、
射程500kmの実弾兵器とか夢見る前にもうちょっと現実見ようぜ。
射程40kmの光学兵器や巡航ミサイルの方が現実的。
205.名無しさん:2019年03月16日 07:53 ID:bLFjSjBR0▼このコメントに返信
※204
一応主砲で護衛空母ガンビア・ベイの船体ぶち抜いた、
護衛空母側の装甲薄すぎて爆発せずに貫通しちゃったからたいしたダメージにはならなかったけど。
命中弾として有名なのはこれくらいだよね・・・
確かに撃沈はできてないし。

現代の砲やレールガンって速射できるから1門で充分だし、
昔みたいに何連装とかやったり大口径にする意味が無いんだよね・・・
206.名無しさん:2019年03月16日 08:20 ID:rBucrZvd0▼このコメントに返信
防空戦艦ほすぃ…
ミサイルも航空機も全部撃ち落とせるなら船はデカい方がいいよなぁ!
超大出力の電源と高いアンテナとヘリと超大量の対空ミサイルと…と上げればきりがないが
魚雷を魚雷で迎撃する感じの装備もほすぃ
207.名無しさん:2019年03月16日 08:29 ID:FWjHpmxt0▼このコメントに返信
こんなアホな浪漫話語ってる限り、日本は軍隊持ったとしても勝てないだろうな。
208.名無しさん:2019年03月16日 08:55 ID:mewN0fD60▼このコメントに返信
地球は丸いって知ってる?(笑
209.名無しさん:2019年03月16日 09:11 ID:IUYxoC9V0▼このコメントに返信
「巨大な兵器こそ正義!・・・」。
巨大な物好きのアドルフ・ヒトラーが描いた役立たずの妄想に描いた兵器だな。
210.名無しさん:2019年03月16日 09:45 ID:MLzZW8Zi0▼このコメントに返信
リフレクタービットのデカイヤツ作った方が強そう
211.名無しさん:2019年03月16日 13:12 ID:sbuqCNKO0▼このコメントに返信
弾丸が重力を振り切ってまっすぐ飛ぶと思ってるのがいるそうだぞw
212.名無しさん:2019年03月16日 14:08 ID:27WKigEJ0▼このコメントに返信
※1
よくこんな純然たるファンタジーを抱えたまま(文章を書ける程度には)大人になれたなと感心して読んでいた(笑)
やはり部屋から出て他人と交わることは必要なのだ……
213.名無しさん:2019年03月16日 15:01 ID:KiBck6PA0▼このコメントに返信
レールガン積んだアーセナルシップ計画自体は反対しないが、46cmである必要も無ければ9門も必要ない。
また日本に配備するのであれば災害救助が寿命の間に何度も発生する事になるが、武装のみ特化した船はその点で役立たず。
リニアカタパルトとF3ステルス艦上戦闘機をを装備した10万トンの瑞鶴翔鶴を作るとか、3万トンの船体を持ちF35Bを9機搭載可能な原子力潜水空母伊400型を作るとか、そういう方向の話の方がよほど面白かったろうなと思う。あ、1000mまで潜れて50ノット以上出る原潜「やまと」と「むさし」「しなの」を作るのでもいいぞ。
214.名無しさん:2019年03月16日 15:39 ID:iauictLz0▼このコメントに返信
500km先なんて誘導弾じゃないと攻撃できんだろ
自転の影響や風の強さ、大気の温度でどれだけずれると思ってるのか
目標から20km程度はずれるからめくら打ちみたいなもんだ
215.名無しさん:2019年03月16日 16:40 ID:5DajLXS.0▼このコメントに返信
※205
今は主砲弾命中無しが主流だったと思うが?
216.名無しさん:2019年03月16日 17:26 ID:4QVzR1uD0▼このコメントに返信
>>11
いやそれこのスレ関係なく現有の火砲みんなそうなんだけど。基本的に撃ってる側からは敵が見えてない。
どうやって弾の誘導するかと言うと近くまで行って観測してる人(FO)がいるの。
金と機材がある国で優先度の高い任務なら衛星やドローン、無人機なんかでも代用できるけど。
217.名無しさん:2019年03月16日 18:39 ID:wHc265sQ0▼このコメントに返信
そもそも大和関係無いのでは?
218.名無しさん:2019年03月16日 18:48 ID:mVR1..rq0▼このコメントに返信
500kmも飛ぶんか。
偵察衛星は、高度200kmの物もあるそうだがこれを撃ち落せないかな?
真上に発射するのは難しいか。
219.名無しさん:2019年03月16日 18:49 ID:mVR1..rq0▼このコメントに返信
宇宙戦艦なら弾が重力の影響を受けないな。
220.名無しさん:2019年03月16日 19:32 ID:aGmhWJqe0▼このコメントに返信
対艦攻撃と考えるから難しくなるんであって、対地攻撃を重視する運用なら十分戦力として活用できるよ
というか、射程500kmで1門毎分10発で撃てるレールガンとなれば、日本海に浮かべたら韓国や北朝鮮はほぼ射程圏内
1秒より短い間隔で砲弾の雨が降り注ぐんだから、とんでもない脅威となる
221.名無しさん:2019年03月16日 21:28 ID:p0TpaW9A0▼このコメントに返信
海の上しか動けないゴミ
222.名無しさん:2019年03月17日 08:04 ID:ieyfdxX60▼このコメントに返信
>>190
知っていると余計に微笑ましく見えるのよ
223.名無しさん:2019年03月17日 08:10 ID:ieyfdxX60▼このコメントに返信
>>37
船舶共通の攻略法があるだけなんだよ

片方に攻撃を集中すればどんな船も沈む
224.名無しさん:2019年03月17日 08:25 ID:ieyfdxX60▼このコメントに返信
>>211
重力を振り切る勢いで撃てばまっすぐとぶぞ?
225.名無しさん:2019年03月17日 08:28 ID:ieyfdxX60▼このコメントに返信
どうせロマン兵器なんだよ
キラー衛星をスコれ
226.名無しさん:2019年03月17日 09:58 ID:2iavWzwg0▼このコメントに返信
>>201
低威力誘導弾の飽和攻撃がデフォになると大艦のガチガチの装甲が機能しだすぞ
決め付けてないで少しくらい先の戦場を妄想してみてはどうだね
227.名無しさん:2019年03月17日 17:35 ID:X5PMCSR40▼このコメントに返信
速度表皮効果の問題とレールなどのプラズマ化によるエネルギー損失の問題が解決されていない。
防止装備庁では地道に研究をやってるみたいだが、米国は諦めモードで予算もカットされそうな状況だ。

イッチはもっと勉強して、実用化に励んでくれや

228.名無しさん:2019年03月18日 12:42 ID:.UAeUjsP0▼このコメントに返信
要塞砲で射程3~4,000kmくらいのレールガンが作れれば戦艦はいらないんじゃね?
(北はサハリン島オハから西は北京成都、南は海南島にスプラトリー諸島までが必中圏内)
目標に向けた弾道は角度代えた射出坑にして、距離は速度で調整できればいいし。
山体をくり貫いて作れば、空爆にも耐えれるし防御もしやすい。
弾道弾コースで構わないし、必中精度もそこまで求めなければいいし。ICMB代わりになら使える程度で十分。
コストがICMBより安くて、連射出来て、上陸前の制圧射撃が出来ればいいだけなら、
態々船に積む意味が無いと思う。
229.名無しさん:2019年03月18日 15:32 ID:jUYaDuJ.0▼このコメントに返信
視程外だから着弾観測が必要。
ECM環境だと当たったかどうかさえ分からない。
だから最強とは言えない。
230.名無しさん:2019年03月18日 21:11 ID:M5i3E84K0▼このコメントに返信
※229
偵察機でも哨戒機でも人工衛星でも観測できるだろ。ECM環境とやらが有効なら巡航ミサイルでも当るまい。
だいたい何と比較して最強だよ。沖に浮かべて陸にどかどか弾を撃ち込むのが概ねの使い方だろ。
1トンの砲弾を1万トン積めるなら1万発だわな。ミサイル3000発とか生半可なもんじゃ無いぞ。
231.名無しさん:2019年03月24日 08:35 ID:s6jH83uR0▼このコメントに返信
お、大和改二の詳細か?
改装設計図10枚と戦闘諜報5枚は使いそうだな
232.名無しさん:2019年03月26日 03:42 ID:.DKJnLzj0▼このコメントに返信
自走砲をしもきたあたりに積んで海上から撃てばいいだけじゃん。
いちいち大和型建造するよりマシだろ。
それに韓国滅ぼすなら金融制裁が一番だぞ。

お名前