2019年03月05日 12:05

80cm列車砲とかパリ砲って現代の技術なら強いんか?

80cm列車砲とかパリ砲って現代の技術なら強いんか?

01

引用元:80cm列車砲とかパリ砲って現代の技術なら強いんか?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1551706807/

1: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:40:07 ID:QE1
核とか除いて。
計算の精度も上がってる現代でこれ作ったら通用するんか?

2: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:42:39 ID:QE1
wikiとか見る限り、「計算機がない時代やからあまり精度がよくない」みたいなこと言われとったけど、実際のところどうなんや?

6: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:44:06 ID:wC9
空爆されて終わりやろなあ

8: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:44:47 ID:QE1
>>6
なんか地下施設に作る計画あったような

7: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:44:38 ID:iqN
ミサイルでいいってなりそうやな
ちなにわか

11: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:45:45 ID:WJs
多砲塔戦車はww2中は失敗に終わったけど、戦車をコンピュータ制御できる現代なら欠点を克服してるので、わりかし行けるんじゃない?

12: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:46:47 ID:QE1
>>11
一発撃つたび銃身の消耗が激しいってのも気になるわ。
現代ならそこもカバーできるんかな?

14: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:47:22 ID:WJs
>>12
そりゃ当時と今じゃ装甲もより強固なものになってるし

17: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:48:26 ID:kkk
>>12
そりゃカバー出来るやろうけど、作る意味ないわ
圧倒してるならまだしも空爆に晒される状態なら潰されるわ
線路破損させるだけで動けなくなるんやで

20: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:48:55 ID:QE1
>>17
地下鉄作ればええ

29: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:51:23 ID:kkk
>>20
運用コストがえげつない事になるんですがそれは大丈夫なんですかね

33: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:52:01 ID:QE1
>>29
80㎜砲に対応する列車作れば経済も回るんとちゃう?(適当)

13: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:47:18 ID:qp2
線路敷くの大変そうやない?

15: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:47:54 ID:QE1
>>13
逆に線路敷くだけで130km狙撃できると考えれば強くないか?

18: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:48:47 ID:qp2
>>15
ミサイルでええかってなりそうやん

16: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:48:19 ID:L8F
(飛行機とミサイルじゃ)いかんのか?

19: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:48:52 ID:1ZR
運用に馬鹿みたいに人が必要なのよ
コスパが最悪なの

21: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:49:13 ID:QE1
>>19
たしかにあれ総勢5000人必要だったような…

24: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:50:23 ID:qp2
>>21
列車砲自体の人手は現代技術でグッと減らせるんやない

26: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:50:47 ID:QE1
>>24
それこそほとんどAIでもできそうやけどなぁ

39: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:54:18 ID:WHj
>>24
まあ昔から比べたらそうやけど運用が限定的すぎる兵器を作るよりその金でミサイルや戦闘機などの兵器に回した方がはるかに合理的やろな

22: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:49:55 ID:WHj
製造・運用にコストがかかり過ぎる上に限定的な運用しかできない
しかもミサイルや無人機に比べ制度も悪い
敵からは格好の的

まあロマン砲だわな

23: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:50:14 ID:QE1
>>22
ロマンの域は出られないかぁ

39: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:54:18 ID:WHj
>>23
砲撃ってのは精度は上がったと言っても砲撃自体点攻撃ではなく面攻撃を想定した戦術だし
列車砲一台で何ができるのかという疑問がわく
それこそミサイルや空爆の方がはるかに精度は高いし安上がりやしなあ

25: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:50:27 ID:QRr
ドローンに機関銃付けてドバーッ?

27: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:51:06 ID:QE1
>>25
それ実際のところもう実用化できそうなん?

31: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:51:55 ID:497
>>27
ドローンができる前から無人攻撃機はある

28: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:51:11 ID:FOH
質量兵器マンセーになるとしたら核シェルターへの物理攻撃ぐらいか?

32: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:51:57 ID:qUl
トマホークの射程3000kmや!

38: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:53:44 ID:QE1
ミサイルには勝てんかぁ

41: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:54:42 ID:EqQ
ドーラよりミサイルの方が使い勝手いいでしょ

78: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:06:45 ID:QE1
>>41
ドーラって艦の名前?

80: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:06:59 ID:qp2
>>78
列車砲の名前やで

82: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:07:44 ID:QE1
>>80
すまん普通に列車砲やったわ。
線路二つもつかいよるんねこのドーラは

43: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:56:03 ID:QRr
前線の兵士が座標伝えて戦闘機とかに援護してほしいの!?

45: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:57:02 ID:ybw
>>43
それベトナム戦争で実践ずみ

44: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:56:37 ID:APj
80cmのレールウェイガンやなくて、80cmのレールガン作ればええんや

48: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:57:29 ID:srX
ドーラの主な戦果ってフランスの村をぐちゃぐちゃにしたくらいやっけ?
射程も50キロ未満やし正直微妙な性能…

50: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)22:57:56 ID:Smg
今なら核よりもドローンやAI兵器のほうが強くて安上がりやろ

93: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:10:57 ID:srX
日本も24センチの列車砲があったよな
まぁ使われなかったしそういう事やね…

94: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:13:16 ID:QE1
結果としては、
現代では精密な計算も、素材も、人員等の問題も幾度は解決できるが、
ミサイル・レールガン等、70年の間に作られた新兵器よりコスパ等の面で勝れない。
結果、現代でもロマン砲って解釈でOK?

103: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:17:36 ID:WHj
>>94
レールガンもロマン兵器やろ
まあ着々と研究されてるけど実装には至ってないみたいやし

105: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:18:37 ID:APj
>>103
ロマン兵器ではないやろ
実用化されとらんだけで、実際に有用な点はあるで

109: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:20:06 ID:WHj
>>105
ロマンの域は出て現実的になってきとるがまだ作戦に運用されてないやろし

100: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:17:06 ID:ybw
なんだかんだ言ってもトマホークにはかなわんのだよ

111: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:20:52 ID:hUQ
レールガンなんてコスパ最悪やろ

114: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:22:06 ID:ybw
>>111
レールガンはコスパは最高やで

115: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:22:13 ID:qUl
レールガンは電力供給と小型化が問題やな
せめて戦車に積めるくらいにはせんと

116: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:23:05 ID:kMJ
現代の技術なら理想のパンジャンドラムも作製可能やろ

118: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:23:40 ID:APj
艦船に搭載する場合、艦内の全ての電力を一元運用する統合電気推進を採用すればなんとかなるらしいが

120: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:24:10 ID:QE1
>>118
波動砲みたいやなぁ

131: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:31:23 ID:nzf
列車砲とか装甲列車とか…
こう…
ロマンがあるよな…

136: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:32:15 ID:W4L
列車砲は核弾頭と組めば強そう

142: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:33:48 ID:ybw
まあ兵器最強はICBMという事で

146: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:35:14 ID:QE1
意外と昔の日本って頭良かったん?

147: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:35:48 ID:N0R
>>146
明治維新とか日露戦争の大勝利とか頭良かったからできたんやで

150: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:36:34 ID:QE1
>>147
第二次んときはおらんかったんかね?

153: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:36:56 ID:W4f
>>150
いたにはいたけど無能が多すぎた

164: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:38:51 ID:qUl
秋山真之の栄光を引きずった老害がねw

169: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:40:40 ID:OR1
>>164
なお203高地の勝利の立役者は榴弾砲

165: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:39:38 ID:QE1
実際なんで一回負けたぐらいでこんなに変わったんや?
今の日本、大和魂もやる気もなにもないじゃないか

167: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:40:22 ID:ybw
>>165
ヒント 核兵器

168: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:40:36 ID:QE1
>>167
そうなんか…。

170: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:40:43 ID:N0R
>>165
GHQのせい
あとそこから何も変えようとしなかったせい

171: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:40:45 ID:APj
>>165
無条件降伏っていうそれまで考えられないような負け方と、あとは極端から極端に振れる日本人の民族性やと思う

191: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:44:47 ID:qp2
おもろい実験に費やすドイツと
数だよ同志で押すソ連

196: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:46:20 ID:N0R
日本軍は戦術は優れていたんやで
なお戦略

200: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:46:54 ID:OR1
>>196
その前に空母が足りないんじゃなく航空機が足りないと聞いた

204: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:47:47 ID:QE1
>>196
第一次の時は、日本の砲術が優れとったからロシアに勝てたんや!ってパッパが言うてたわ

207: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:48:27 ID:q5J
>>204
無煙火薬な

213: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:50:08 ID:TPE
>>204
日本海海戦とか主力艦はロシアの方が多かったけど小型艦とか含めたら日本の方が圧倒的に多かったし補給や士気抜きにしても負けようがない

219: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:51:18 ID:N0R
>>213
負けようのないミッドウェー海戦で負けた日本海軍はやっぱクソ
陸軍のが優秀だわ

226: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:52:09 ID:q5J
>>219
あれ割と無茶な作戦やぞ
しかも変なとこでケチるしな

231: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:52:56 ID:N0R
>>226
変なところでケチるのは悪い癖やな
で後になって逐次投入

240: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:54:36 ID:OR1
>>231
戦艦大和とか戦力投入を渋って最後あれだしね

206: 名無しさん@おーぷん 2019/03/04(月)23:48:12 ID:OR1
結局核兵器w保有すれば良いんだろ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.2月22日は『🍅竹.島🍅』の日:2019年03月05日 12:11 ID:BCyqq.q00▼このコメントに返信
2月22日は『🍅竹.島🍅』の日


🍅竹.島・北.方.領.土は必ず奪還する。🤗😀


🍅横田めぐみ他、拉致被害者は必ず救出する。🤗😀😋
2.名無しさん:2019年03月05日 12:12 ID:69JLx3tJ0▼このコメントに返信
浪漫の力が加味されるからなぁ
3.名無しさん:2019年03月05日 12:13 ID:tPZYBljB0▼このコメントに返信
どうしても地対地がいいならM982 エクスカリバーとかで良いのでは?
まあ射程は40kmしかないが

パリ砲の人類史上初めて成層圏に到達した人工物ってとこは大好きだしロマンあふれるけど兵器としては不要かな
4.名無しの軍人さん:2019年03月05日 12:15 ID:c.nGQP6U0▼このコメントに返信
ソビエト連邦が列車発射式ミサイルを造ったことがあるので、そのミサイルを現代の列車砲と看做すことが出来ます
5.名無しさん:2019年03月05日 12:15 ID:0gqc.Je.0▼このコメントに返信
"技術的には"可能
ただデカイ(物理)は変わらないからつまりそういうことやね
6.名無しさん:2019年03月05日 12:16 ID:mrd3YdKr0▼このコメントに返信
なおソ連は列車搭載型ICBMを運用したことがある
ある意味究極の列車砲
7.名無しさん:2019年03月05日 12:16 ID:Z7Rgs3OK0▼このコメントに返信
デカすぎなのでミサイルに立場を譲ったんですよ。 
 
馬が車に変わった様なもんでしょ。
8.名無しさん:2019年03月05日 12:18 ID:Wmh3d1Kk0▼このコメントに返信
MLRSが射程距離100km以上だそうで
使いやすいのでは
9.名無しさん:2019年03月05日 12:18 ID:tPZYBljB0▼このコメントに返信
列車砲の究極進化系はSLBM搭載の原子力潜水艦なんやろか(列車じゃなくなってるが)
移動できる大型の砲台という役割で考えれば
10.名無しさん:2019年03月05日 12:18 ID:a4ILaxWc0▼このコメントに返信
地下って、バンカーバスターでつぶされるだろ
もっと深いところに作るって?地上に出ないと意味ないものだろ
11.名無しさん:2019年03月05日 12:18 ID:BXQ6xwg.0▼このコメントに返信
そもそもミサイルでいいじゃんってなるからなぁ
電磁加速砲砲台でも造られるか怪しい
12.名無しさん:2019年03月05日 12:19 ID:yevjYbl30▼このコメントに返信
V1 ,V2 (巡航ミサイル、弾道ミサイル)の方が効果的だったじゃん。
13.名無しさん:2019年03月05日 12:21 ID:6ZXsNYeF0▼このコメントに返信
>>11
多砲塔戦車が駄目だったのはデカ物化不回避なのと、通常型戦車なら火力装甲に割り振れる筈のリソースを他に持ってかれるからで
技術の有無とは無関係やで
14.名無しさん:2019年03月05日 12:23 ID:Wmh3d1Kk0▼このコメントに返信
ヒドラジン燃料を使用し
ただ真っ直ぐ飛べば良い!
ただ真っ直ぐ進み続ければ良いのだ!
15.名無しさん:2019年03月05日 12:23 ID:JBWHD7BR0▼このコメントに返信
直接射撃すれば強そう
16.名無しさん:2019年03月05日 12:23 ID:wKVYhjW.0▼このコメントに返信
安価で連発できるなら長距離砲だって十分つかえるよ
射程30km前後の自走砲は十分活用しとるでしょ
17.名無しさん:2019年03月05日 12:27 ID:K4qVkxPJ0▼このコメントに返信
砲弾を遠くまで飛ばすために発射薬の量を増やして砲の中の圧力と温度を高くする
一発撃つたびに砲身の内側の金属がわずかに蒸発して無くなり口径が大きくなる

たしかこの列車砲、撃つ砲弾の順番毎に一発ずつ寸法変えてたはず
1発目はこの寸法の砲弾、5発目はこの寸法の砲弾って感じで撃っていって50発か60発で砲身の寿命
最初21センチだった口径が24センチになって、その後は24センチ砲として使う、とかもうコスパ悪すぎだろ

当時のこの砲一門の値段で爆撃機が100機買えたらしいし、これ作るくらいならミサイルでいいじゃん?で現代に至る
でもやっぱり砲は一発あたりの単価がミサイルより安いってんで、超長射程の砲としてレールガンを研究してるわけだ
18.名無しさん:2019年03月05日 12:28 ID:O4OjbjgN0▼このコメントに返信
イージスアショア一式を載せるんじゃダメなんか?
19.名無しさん:2019年03月05日 12:28 ID:wlrKCFdN0▼このコメントに返信
スゲー長い砲身で複数回炸薬による推進を受ける砲…ゴルゴ13にも登場してゴルゴに破壊されたアレ
射程どれぐらいだっけ?
20.名無しさん:2019年03月05日 12:31 ID:2mTwcHa00▼このコメントに返信
でかいの一発だけとか迎撃されるだけじゃん
21.名無しさん:2019年03月05日 12:31 ID:UGc2qhDb0▼このコメントに返信
地下のはV3やな
10トン爆弾で潰された
現代ならAGSみたいにロケット技術で射程伸ばせるから安価な砲撃用には使える
問題はそれを列車砲クラスでやる価値があるかどうか
22.名無しさん:2019年03月05日 12:32 ID:TBz5OSbX0▼このコメントに返信
一発あたりの「火薬量だけで」比べるなら80センチ榴弾は巡航ミサイルより強いとも言えるかもね
P-700グラニートですら火薬量は700〜800キロ程度で、この時点で1トンオーバーの46センチ砲に負けてる
多砲塔戦車は砲の操作自体は多少自動化できるかもしれんが、ただの機銃のRWSですら結構なデカさだし、現代でも「大砲」をいくつも…て訳にいかんわな
現代的な多砲塔戦車風なら、イスラエルの人狩り戦車「ナグマホン」がいるけども
23.名無しさん:2019年03月05日 12:33 ID:UGc2qhDb0▼このコメントに返信
>>14
※14
おはドクトル
24.名無しさん:2019年03月05日 12:34 ID:9AS0VtLx0▼このコメントに返信
昔は、破壊力もなんだが口径に比例して射程が伸びるから、先を争って大口径の砲を作った。
ただ、大きくするのも重量の取り扱いや重力の関係で射程が伸びなくなる限界も有った。
今日ではそれはミサイルに替わったが、コストの面で200mm以下の砲は依然多い。
25.名無しさん:2019年03月05日 12:34 ID:17sMAqs.0▼このコメントに返信
防御面:ミサイルの的

攻撃面:唯一の取り得の質量弾もバンカーバスターの登場で用無しに

将来性:レールガンや衛星からの質量弾射出が研究されており全く無い
26.名無しさん:2019年03月05日 12:35 ID:Rz3c.4nc0▼このコメントに返信
127mm砲で、100kmくらい飛ぶ砲弾とか研究してたよね
20cm砲で同じように作れば、射程はメチャクチャ長くできそう
あと誘導砲弾化もして……あ、これ高くなるわ
27.名無しさん:2019年03月05日 12:36 ID:DJGaQnZG0▼このコメントに返信
大和とかもそうだけど、昔の兵器のコンセプトを今の技術で再現しようとすると、必然的にもう既にある兵器に落ち着くんだよな。大鑑巨砲はECMとミサイルに置き換わったし、スレタイの列車砲も巡行ミサイルに置き換わった。
まだ置き換わってないのは…核兵器くらいじゃないかな?
28.名無しさん:2019年03月05日 12:36 ID:T.FQX1cU0▼このコメントに返信
>>17
ミサイル使うまでもなく、ロケットアシスト弾で列車砲の射程は優に超える。
29.名無しさん:2019年03月05日 12:36 ID:g1KkRCzP0▼このコメントに返信
今じゃ何の役にも立たないよ
コスパ以前に兵器としても
パリ砲は心理兵器だ
自分達が知らないところで
もうすでにドイツ兵が浸透しており
今からパリに総攻撃が掛かると思わせる為のもの
現代の驚異度で言い表すなら
ジャンプ(空間跳躍)兵器と同格だ
やられたら数ヵ月はレーダー等の見直しを迫られ
イージス艦等の情報統括兵器がゴミとかす超兵器と同じもの
イギリスを救うかパリを救うか
その二択の博打に勝ったからミカエル作戦を食い止められた
30.名無しさん:2019年03月05日 12:37 ID:nqM.qr1F0▼このコメントに返信
>>19
V3(タウゼントフスラー)ですね。

ヒラースレーベンに設置されたもので射程88500m

…のようです。
31.名無しさん:2019年03月05日 12:38 ID:UJK8avB70▼このコメントに返信
>>1
呼び捨て止めろ珍コメマン
32.名無しさん:2019年03月05日 12:39 ID:nXtMs.r.0▼このコメントに返信
射程距離延長と砲身の摩耗減少と精度アップくらいはできるだろうね。それでも弱いけど。

ミサイルじゃなくてレールガン連射して隕石を落とそうってワンチャンあるか?
33.i774:2019年03月05日 12:40 ID:RQLE8.A00▼このコメントに返信
運用部隊が大変そうだな。
今日日の鉄道ダイヤじゃ押し込める隙間がほとんどないんじゃ無いか。
結局はミサイルと空爆の方が即応性もあるわけだ。
34.名無しさん:2019年03月05日 12:40 ID:EB9w41IX0▼このコメントに返信
 そもそもこの列車砲等の対地兵器と似たような目的で作ったものが、V2ミサイル等の長射程兵器であり、それが大戦後にもっと進化したものが弾道ミサイルだからな...
35.名無しさん:2019年03月05日 12:41 ID:jzgaOjxQ0▼このコメントに返信
>作る意味ないわ
(´;ω;`)ウッ・・・
36.名無しさん:2019年03月05日 12:41 ID:TBz5OSbX0▼このコメントに返信
>>22
自己レス訂正
46センチ砲弾の「火薬量」はそんなに多くなかったわ
「砲弾」そのものの重さと比べてしまった
37.名無しさん:2019年03月05日 12:42 ID:EB9w41IX0▼このコメントに返信
>>26
155mmAGS「呼ばれた気がした」
38.名無しさん:2019年03月05日 12:47 ID:NsaSmbUU0▼このコメントに返信
現代の技術で長距離砲を作るなら目指すはガンタンクですよ

レールガン実用化の方が現実的だけどw
39.名無しさん:2019年03月05日 12:47 ID:9AS0VtLx0▼このコメントに返信
ロスケは今でも列車利用のICBMを持っている。
目的は、言うまでも無く"移動"による生残性の向上だ。
40.名無しさん:2019年03月05日 12:48 ID:YMOC0QP50▼このコメントに返信
さっきから、フランスだとか、パリ砲だとか言っているんだから、日本も早く民衆による革命をするべきだと悟ってやれよ。
41.名無しさん:2019年03月05日 12:48 ID:Rz3c.4nc0▼このコメントに返信
※37
ズムウォルトさんに捨てられかけてない?
42.名無しさん:2019年03月05日 12:49 ID:dWQU.6Co0▼このコメントに返信
潜水艦からどこでも狙えるわけだからねえ
地上のレール上を動く意味はないな
43.名無しさん:2019年03月05日 12:49 ID:BLelkA5H0▼このコメントに返信
当時、28cmでも特殊砲弾つかえば80km以上は飛んだしね
いまなら300kmいくんじゃね?
軽量核爆弾と組み合わせて隣国を狙う
これまた当時と同じ、複数のコンクリート掩体壕に隠しておいて使用
割といけそうな気がしてきた
44.名無しさん:2019年03月05日 12:52 ID:Rz3c.4nc0▼このコメントに返信
※43
それなら、28cm連装砲搭載の戦車を作ろう
高射機関砲も積んで
45.名無しさん:2019年03月05日 12:52 ID:9AS0VtLx0▼このコメントに返信
確かに意味は有るんだよね。
ロスケの場合、トンネル内に待避線を設けていてそこに停めるので衛星からは把握しにくいんだ。
10セット有るとして、メンテの時以外は数十或いは百以上のトンネルの待避線に潜んでいるから。
46.名無しさん:2019年03月05日 12:58 ID:nqM.qr1F0▼このコメントに返信
そもそも列車と言っても「複線」が必要になる訳で…。
(現代の貨物台車2列に砲を乗せた格好)

オマケに仰角は砲で調節できても方位角はレールの向きに依存するので大変だったっぽい。

円形状にレールを敷いて、その上を移動することで方位を合わせたらしい。
47.名無しさん:2019年03月05日 12:58 ID:IfTpez.e0▼このコメントに返信
戦艦大正義の時代に「地上から艦砲級の砲撃できると知ったらパリっ子どもチビるやろなあwwwせや、運べな流石に不便やし一応列車で運べるようにしとこかwww」ってなノリで作った兵器だからな…
本当にそれだけだからな……
48.名無しさん:2019年03月05日 12:59 ID:0gqc.Je.0▼このコメントに返信
※45
そんなの納めるトンネルとか建築限界がヤバいことになりそう
49.名無しさん:2019年03月05日 13:00 ID:IfTpez.e0▼このコメントに返信
>>34
弾道ミサイルはミサイルの親分じゃなくてブースター付きの砲弾だしな
50.名無しさん:2019年03月05日 13:02 ID:IfTpez.e0▼このコメントに返信
>>33
有事に平時と同じダイヤで運行させるとか真面目かっ
51.名無しさん:2019年03月05日 13:03 ID:DYg.3.sI0▼このコメントに返信
自走式野戦砲や自走式榴弾砲は現役だし。
52.名無しさん:2019年03月05日 13:09 ID:ZgY1Py8v0▼このコメントに返信
そもそも巨大な砲を陸上で運用するのは難しいよね、船だと運用しやすいけど沿岸しか撃てないしね
53.名無しさん:2019年03月05日 13:09 ID:9AS0VtLx0▼このコメントに返信
※48
今作ったんじゃなく、冷戦時代の40年間で作ったのを利用しているらしい。
54.名無しさん:2019年03月05日 13:10 ID:RMM488Jc0▼このコメントに返信
ソ連はね、雪の上に落ちればしなないかもとかを実証するために
自国の兵隊をパラシュート無しで航空機から飛び降りさせるようなところかがねー、
もしテストの団塊で生存者がのこる割合が妥当だと判断されれば、
正式に採用されて、実践でさらに多くの死者が出ることを考えると恐ろしすぎるわw

55.名無しさん:2019年03月05日 13:10 ID:nqM.qr1F0▼このコメントに返信
>>9
そうですね。
大口径砲という意味では戦艦になりますが、その行く末は御存じの通り。
使用目的としては、本来要塞攻略兵器だった点から「固定地上目標」に対するものと分類されると思いますので。
56.名無しさん:2019年03月05日 13:11 ID:Rz3c.4nc0▼このコメントに返信
火力大好きロシアさんなら、興味ありそうな気がするんだが
57.名無しさん:2019年03月05日 13:13 ID:WNilJtJN0▼このコメントに返信
まあこんな物なくても、全てドローンさえあれば解決するからな
58.名無しさん:2019年03月05日 13:14 ID:AIDxSWp20▼このコメントに返信
ミサイル、軽くて安いぞ
59.名無しさん:2019年03月05日 13:19 ID:9AS0VtLx0▼このコメントに返信
※57
電子戦の出来る敵で、乗っ取られて回収されたらどうすんだ?
実際、インドで米軍はロスケ製電子兵器にやられて、数十億円の偵察機をインド軍に回収されている。
60.名無しさん:2019年03月05日 13:20 ID:apxcDpUW0▼このコメントに返信
TV映画コンバット!で「doughboy」というエピソードが有ってだな・・・第一次世界大戦の米軍歩兵(ヘルメットや軍服などの装備は英軍の規格品)を意味するんだが、その「時代錯誤の老兵」はナチス・ドイツ軍の列車砲を「ビッグ・バーサ」と呼んでいた。
ちなみにWWⅠの「パリ砲」は口径210mmで射程130kmだ。WWⅡのドーラやグスタフは口径800mmで射程40kmしかない「マジノ要塞破壊用兵器」だから、用途が全く違う。
コンバット!には、たびたび敵の列車砲の座標を調査する任務があって、「昼間は米軍の航空機偵察を避けてトンネルに隠れているので、なかなか破壊できない」という状況。
61.名無しさん:2019年03月05日 13:25 ID:ts1n3GMr0▼このコメントに返信
ミサイルよりも高速で小さい弾頭を飛ばせるから、探知されずにこっそりピンポイント攻撃ができるんじゃないかと思うんだがな
例えば他国の原発とか大型ダムを夜間に破壊できれば、完全犯罪テロができるかも
ゴルゴ13でそんな話があった気がする
62.名無しさん:2019年03月05日 13:27 ID:8UWhEfji0▼このコメントに返信
昔の列車砲=現代のレールガンだと思った
63.名無しさん:2019年03月05日 13:29 ID:WNilJtJN0▼このコメントに返信
>>59
AIで解決
64.名無しさん:2019年03月05日 13:35 ID:r8UJzX.s0▼このコメントに返信
車輪じゃなく手足つけて核砲弾射撃可能にしたやつならメタルギアでみた
65.名無しさん:2019年03月05日 13:38 ID:nddJ8XTQ0▼このコメントに返信
線路引かないと動けないとかミサイルや戦闘機、爆撃機の格好の的やな
超巨大兵器にはロマンが詰まってるけど、ロマンしか詰まってない……
66.名無しさん:2019年03月05日 13:44 ID:jzgaOjxQ0▼このコメントに返信
※45 日本では報道されていないのかも。核弾頭搭載列車Баргузин(バルグジン)は、
資金不足のため2017年に開発が凍結されて、代わりにランチャーのRS-26 Rubezh、
RS-28 Sarmatへと変更されているよ~。ロシアが使わないのなら1個くれないかな・・。
67.名無しさん:2019年03月05日 13:45 ID:IOPS2BwJ0▼このコメントに返信
鉄オタとミリオタの融合・・・
これで擬人化してアニオタと融合したら最強最悪のキモオタ完成だな
68.エンアカーシャ:2019年03月05日 13:46 ID:VXMAReFb0▼このコメントに返信
爆音で住民からクレームが来るよな?、
レールも砕けるし · · · 。
69.名無しさん:2019年03月05日 13:48 ID:IOPS2BwJ0▼このコメントに返信
>レールも砕けるし · · · 。

アウトリガーくらい付けるだろwww
70.名無しさん:2019年03月05日 13:48 ID:QALtvSjT0▼このコメントに返信
爆撃機で済む。
コスト無視なら弾道ミサイルが上位互換
71.名無しさん:2019年03月05日 13:49 ID:dMcNqWaV0▼このコメントに返信
列車砲とか加農砲みたいなデカい奴は設置して弾発射するまでめっちゃ時間かかるんでしょ
撤収するのにも時間かかるっていうんだから現代ではロマン武器やろ
72.名無しさん:2019年03月05日 13:55 ID:C7nnVTme0▼このコメントに返信
ミッドウェイが負けようが無いとか言ってる奴が次に言う言葉はどうせ南雲が悪い、山口多門ならだろ。情報が30年以上前で停まってるな。
73.名無しさん:2019年03月05日 13:57 ID:qXUf2FqV0▼このコメントに返信
列車砲でチャイコフスキーの1812年演奏してほしいなあ
74.名無しさん:2019年03月05日 13:58 ID:lHvhip2x0▼このコメントに返信
あの時代だから活躍できたんやで。
今の時代だと機動性が低すぎて投射プラットフォームとしてはコスパが悪すぎる。

硬式飛行船をミサイルキャリアにしよう、とは思わないだろ。
75.名無しさん:2019年03月05日 14:15 ID:MJPfXpME0▼このコメントに返信
こいつの砲弾ってイージス艦で落とせるのかな?
76.名無しさん:2019年03月05日 14:15 ID:v90aVvih0▼このコメントに返信
★★★ミリおた専門ブログ★★★

【【大砲巨根主義】】

ネーミングのセンスいいっ!♪ww
77.名無しさん:2019年03月05日 14:16 ID:JRhe5ZmI0▼このコメントに返信
>実際なんで一回負けたぐらいでこんなに変わったんや?
>今の日本、大和魂もやる気もなにもないじゃないか

ウォー・ギルド・プログラム・インフォメーションで日本人すべてを洗脳したことと、GHQが保守や右派の政治家や教師をクビにして左翼と共産主義者を重用したからが大きいな。
ちなそういう思想教育を敗戦国にするのは国際的に問題がある、いわば戦争犯罪と同罪なんだよなぁ。
だから安倍総理とかもGHQに植え付けられた戦後レジームからの脱却と憲法改正を提唱してるんだよな。
78.名無しさん:2019年03月05日 14:18 ID:ZY0ATA5R0▼このコメントに返信
日本人の本質は変わってない。
「神国だからダイジョブダイジョブ。最後は神風吹くんでww」
「9条あるからダイジョブダイジョブ……」
現実を見ようとせずに、美しい思想に逃げるのは、まったく同じ。
79.名無しさん:2019年03月05日 14:20 ID:jzgaOjxQ0▼このコメントに返信
※73 第3主題アレグロ ジュストの最初の1発目の発射でオケが衝撃波で憤死=3
80.名無しさん:2019年03月05日 14:20 ID:jaml3oi50▼このコメントに返信
当時より役に立つ物を作れるかという意味なら作れるかもしれない
ただ今の兵器の下位互換になるから現代で役に立つかという意味なら絶対役に立たない

砲のメリットは誘導兵器より安い、または単位時間にたくさん撃てるという点しかないわけで、その2つのメリットが共に欠如してる列車砲なんて完全下位互換の兵器。
火力投射の機動性なら航空機の方が圧倒的。
地対地兵器としては巡航ミサイルの方が射程も長いし誘導精度も高くて、誘導精度を犠牲にしていいならそれよりさらに射程が長い弾道ミサイルもある。
81.名無しさん:2019年03月05日 14:21 ID:h.pHFnXO0▼このコメントに返信
制御系とかを今の技術にアップデートしたらどうなんのって話なら、それこそ大和とかどうなんのっと
82.名無しさん:2019年03月05日 14:23 ID:ZY0ATA5R0▼このコメントに返信
宇宙戦艦なら最強じゃね?
83.エンアカーシャ:2019年03月05日 14:24 ID:VXMAReFb0▼このコメントに返信
68の2、

北朝鮮が、ソウルを焦土にするなら、使い物に成るかも?、
韓国軍の野戦砲による反撃が届かない距離から、一方的に、

韓国には、アメリカの許可が無いと国境を越えて北朝鮮を空爆出来ない法律が有るので、
とても効くだろ、

アメリカが動きそうに成ったら、撃つのを止めて、知らん顔、
前回の時も、誰も北朝鮮に制裁しなかったし。
84.名無しさん:2019年03月05日 14:34 ID:Ua.jVAFc0▼このコメントに返信
ソウルなんかこんなデカブツ使わんでも野砲の射程内
野砲並べてバカスカ撃った方が遥かに効果的
85.名無しさん:2019年03月05日 14:35 ID:5OCa5uet0▼このコメントに返信
イラクのフセイン時代の巨大砲計画みたいに コストを考えない独裁者なら実行するかも?
ただ微調整は可能かもしれんが砲身の前方方向しか狙えんよな・・
86.名無しさん:2019年03月05日 14:38 ID:21VoEQLM0▼このコメントに返信
威力もコストも射程も必要な人員もミサイルの方が勝ってる。使う意味が無い
87.名無しさん:2019年03月05日 14:46 ID:oaQfGNs.0▼このコメントに返信
いっちゃあなんだが、リニアキャノンって久しぶりに趣味的にワクワクする兵器だ
リアルで撃たれるのは嫌
88.名無しさん:2019年03月05日 14:49 ID:oaQfGNs.0▼このコメントに返信
いわゆるレールガンだった
89.名無しさん:2019年03月05日 14:49 ID:DYIFfOBO0▼このコメントに返信
>>47
当時の兵器てそんなのばかりだね(笑)
現代ではお笑いトンでも扱いだけど
真面目に考えてあれだからね(^。^;)
90.名無しさん:2019年03月05日 14:50 ID:uTylOrpO0▼このコメントに返信
15分に一発みたいなものだったらしいから、なんだか牧歌的。
91.名無しさん:2019年03月05日 14:51 ID:DYIFfOBO0▼このコメントに返信
>>65
銀河鉄道ぐらいでしか使えそうに無い(^。^;)
92.名無しさん:2019年03月05日 14:51 ID:Eowb.6Fe0▼このコメントに返信
No.81 超弩級砲塔列車スペリオル・ドーラ再現あくしろよ
93.名無しさん:2019年03月05日 14:57 ID:DYIFfOBO0▼このコメントに返信
>>78
今のクソパヨはWW 2当時の軍部と一緒か(^。^;)
確かに暴力的では有る
94.名無しさん:2019年03月05日 15:03 ID:1QgVZhrK0▼このコメントに返信
時代はもう核じゃないのに核武装論を唱え続ける人が居るのもまた核アレルギーの一つなんやろな
95.名無しさん:2019年03月05日 15:03 ID:MrWqNHxG0▼このコメントに返信
例えどんなに遠くへ飛ばせようが、まずは初弾で当てる事は出来ないから目視圏内に観測所が必要。
その報告を受けて二弾目三弾目と修正していくんだから。
96.名無しさん:2019年03月05日 15:16 ID:PYflgVcs0▼このコメントに返信
鼠ロボットに細菌くっ付けて走り回らせるってのがいい。
97.名無しさん:2019年03月05日 15:19 ID:nqM.qr1F0▼このコメントに返信
>>69
アウトリガ…ないっす。
5軸10輪の台車x8基(=計80個の車輪)で発射衝撃を受け止めたそうな。
(ドーラの場合)

但し、駐退装着(砲身が発射反動で後ろにぐんっと退くヤツね)で衝撃を減少させる設計。
98.名無しさん:2019年03月05日 15:22 ID:kBcJe1X00▼このコメントに返信
ちなみにガンタンクの120ミリキャノン砲の射程は260㎞ パリ砲の2倍である
99.名無しさん:2019年03月05日 15:26 ID:nqM.qr1F0▼このコメントに返信
>>46
自レス補足

「複線」だけど現代のモノのようにレール2本で1線分でなく、4本で1線分。
従って複線なので、レール8本が必要。
100.名無しさん:2019年03月05日 15:26 ID:ZEzzWQUK0▼このコメントに返信
※95
現代でも歩兵の役割は観測歩兵だしな。って理解できない人が多いけど。
つまり観測歩兵を配置できる状況にもっていくための緩衝地帯を作る為に陸軍の兵器や兵力があるといっていい。
101.名無しさん:2019年03月05日 15:27 ID:Yfp10d3L0▼このコメントに返信
線路ってわりと耐荷重もうるさいんよなー
震災あとの石油輸送で通れないルートとかギリギリ通れるルートとか苦労してたよね

102.名無しさん:2019年03月05日 15:29 ID:svNMe8YD0▼このコメントに返信
小型化してさらに列車型じゃなく普通の車両型にすればまだいけるな
103.名無しさん:2019年03月05日 15:35 ID:ZE2Bmt.b0▼このコメントに返信
列車砲使うなら宇宙から棒落とすあれの方がまだいいんじゃないか
コストや技術は全然違うけど
104.名無しさん:2019年03月05日 15:35 ID:3i0ABKkG0▼このコメントに返信
昔は最大のパーツ数を誇るプラモはソレイユ・ロワイヤルのような戦列艦のプラモだったが
今ではドーラ列車砲がトップらしい
105.名無しさん:2019年03月05日 15:40 ID:XucNOiQa0▼このコメントに返信
銀河鉄道999 の 装甲車 みたいなの造ろうず
下面 の砲塔取っ払った感じにすれば行けるやろ
106.名無しさん:2019年03月05日 16:08 ID:0gqc.Je.0▼このコメントに返信
※102
おうそれな、機動戦闘車って言うんDA。
107.名無しさん:2019年03月05日 16:10 ID:kCJvaMYG0▼このコメントに返信
それってレールガンじゃね。
108.暴君:2019年03月05日 16:31 ID:4xi0NR5a0▼このコメントに返信
 
 滑腔砲にしてgps誘導の砲弾でも発射できれば

現代でも使えるんじゃないか。
109.名無しさん:2019年03月05日 16:42 ID:HX6N4dlX0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ浪漫もへったくれもないが
ミサイルを運用した方が早い

参考までに
80cm列車砲の最大射程が38~48km
対するミサイルの代表としてスカッドミサイルは
130~700km、北朝鮮の物は1000kmにもなる

さらに発射母体も鈍重かつレール上しか運用できない列車砲に比べ
大型車両で運用できるミサイルの方がコスパ的にも勝っていると思う
110.名無しさん:2019年03月05日 16:46 ID:dyJzAHql0▼このコメントに返信
反射衛星砲みたいな進化のしかたをしたら、夢はつづいていくんだろうけどねぇ。
111.名無しさん:2019年03月05日 17:23 ID:HHgeUGas0▼このコメントに返信
当時のような使い方ならMLRSとか自走式の多連装ロケット砲でよくね?
射程も80cm列車砲と同等かそれ以上だし、多分運用コストも安い
112.名無しさん:2019年03月05日 17:27 ID:QFCa4Hsw0▼このコメントに返信
>結局核兵器w保有すれば良いんだろ

20年ちょっと前までは、大砲で核爆弾ブッ放つ「核砲弾」言うロマン兵器もあったんやで
113.名無しさん:2019年03月05日 17:29 ID:Bzua6buB0▼このコメントに返信
パリ砲は当時での精神攻撃。
現代でも通用するかは似たような状況の北朝鮮がソウルへ砲撃すれば解る。
114.名無しさん:2019年03月05日 17:31 ID:IdxuE7.q0▼このコメントに返信
>>95
その部分は人工衛星によって大きく進歩してる。
とはいっても発射速度が1時間に数発では弾着補正する前に天候が変わりそう。
115.名無しさん:2019年03月05日 17:43 ID:cNszre8p0▼このコメントに返信
最近(と言っても30年位前だが)の例では、イラクがムカデ砲作ってたな
116.名無しさん:2019年03月05日 17:51 ID:nHDcG6Ph0▼このコメントに返信
※109
結局、北朝鮮が配備している重砲ぐらいが一番コスパも良くて使いやすいわけかぁ。

時間的にもコスト的にも割に合わんのだな、列車砲
117.名無しさん:2019年03月05日 17:59 ID:6yBIhEKw0▼このコメントに返信
ハープ計画の16インチ2本直結砲でも、高度130km迄しか到達出来なかったし、数発の射撃試験で目に見えるほどライフリングが焼損したんで、砲身寿命も極端に短いと。
火薬ガスの見かけの分子量から、最大膨張速度≒最高初速となるのが約2000m/sが限界である事がわかり、装薬砲の未来が無くなったんですよ。
大口径滑空砲にAPFSDSを装填しても初速が2000m/s辺りで頭打ちとなる。
それ以上に加速するには、加速ガスとして、更に分子量の小さいものを使うしかない。つまり、酸素原子を含むものはダメだって事。
理想はヘリウムだけど、希ガスの為回収不可能な使い方にはとてもとても使えない。
水素ガスなら?これは電子熱砲に使えるけど、発射直後に空気中の酸素と反応して大爆発を起こして火球を形成するので、爆音と炎が目立つし、水素は砲身に水素脆性を引き起こす事から実用性は無しとされた。
レールガンの初期加速に電子熱砲を使い、液体水素をアーク放電で高過熱させ、高温高圧のプラズマ化させて加速ガスとする、なんて構造だから損傷が激しいとか。
常圧で液体水素温度のモノをアーク放電で過熱する訳だからね。現在の素材技術では、-200度から+数千度の温度変化に耐えられる材料が無い、という理由だとか。
118.名無しさん:2019年03月05日 18:00 ID:OtHYj2PY0▼このコメントに返信
砲は大きさに比例して設備が大規模になるからな
ミサイルには勝てない
119.名無しさん:2019年03月05日 18:04 ID:qGcXBEJO0▼このコメントに返信
俺の股間の15cm砲のほうが遥かに役に立つわ
120.名無しさん:2019年03月05日 18:25 ID:LOXZVk.v0▼このコメントに返信
列車砲は陸上で大口径砲を機動運用するための方法だし、なんでかと言えば大威力か長射程か隠蔽のためだし
現代で同じことを目論むなら、自走砲やMLRS系を積載できる貨車や車両限界を考えるだけで十分
結局大陸でも大型ロケットの兵器化に成功するまでの寿命だし、島国だとそもそも堅牢な要塞を各所に作った方が良いようなものだな
121.名無しさん:2019年03月05日 18:25 ID:GbAqDVEm0▼このコメントに返信
嫌いな奴の家までレール敷いてこれをぶつけてやりたい
122.名無しさん:2019年03月05日 18:41 ID:SJdFOkCC0▼このコメントに返信
現代はミサイルで代替えが効くからな
列車砲のスピードも弾頭重量もミサイルが凌駕している
123.名無しさん:2019年03月05日 18:42 ID:6Gtmp4yc0▼このコメントに返信
多砲塔戦車→ナグマホンドッグハウスorトロフィー等アクティブ防護システム
列車砲→ICBM RT-23
124.名無しさん:2019年03月05日 18:50 ID:beK8oaSU0▼このコメントに返信
北朝鮮からソウル狙うのにはもってこいな気がする
125.名無しさん:2019年03月05日 19:06 ID:l0zLN0Z70▼このコメントに返信
誤解が有るみたいなんよ。
帝国海軍は空母も航空機もあったんよ、なかったのは熟練パイロットなんよ。
人を使い棄てにするくせに替わりを供給する手段が貧弱過ぎなんよ。
絶望的な事言うと、アメリカの「練習機」の生産数だけで枢軸全部の「航空機」の生産数を上回ってるんよ。その上でカタリナでパイロット救助しまくってるんよ。
最終的に絶望的な戦力差になるんよ。
だから熟練者でなくてもできるカミカゼなんよ。
126.名無しさん:2019年03月05日 19:37 ID:qwWq0yUY0▼このコメントに返信
>変なところでケチるのは悪い癖
未だに治ってない模様
127.名無しさん:2019年03月05日 19:45 ID:UnaZ2fgy0▼このコメントに返信
※125
偉そうに批評する前に
まず気持ち悪い日本語を直したら?

それに内容もそれっぽい事言ってるだけで適当・・・
むしろ熟練搭乗員に頼ってたのは日本の方だろ?
日本側は中国での戦いで実戦積んだベテラン搭乗員が
結構いた。

むしろ米海軍側は序盤は経験・搭乗員も不足気味で苦労してた。


128.名無しさん:2019年03月05日 20:00 ID:.xVUY92B0▼このコメントに返信
「所詮は陸戦兵器。ビービ隊はパリ砲を撃破しろ。我々は木馬を叩く」
「あぁっ、パリ砲が、とっ飛んだぁ!」
「ミッテランめ、なんてパリ砲を作ったんだ」
129.名無しさん:2019年03月05日 20:10 ID:9AS0VtLx0▼このコメントに返信
列車砲や列車からのIBMは日本には今更要らないな。
今開発中の、高空からの高速滑空弾と衛星軌道からの神の杖(どちらも質量弾)を進めればいい。
特に、神の杖は戦術核に劣らない破壊力と放射能を生まないクリーンな兵器。
あとは、これも研究中のレーザ砲とレールガンが有れば防衛に関しては安心だ。
130.名無しさん:2019年03月05日 20:37 ID:tQx0PnZv0▼このコメントに返信
レールガンがなかなか研究すすまないでいるうちに、レーザー兵器のほうが実用化されつつあるというね。
131.名無しさん:2019年03月05日 20:41 ID:KxWumTmF0▼このコメントに返信
自走砲でいい。
132.名無しさん:2019年03月05日 20:52 ID:ysugcnbx0▼このコメントに返信
レールガンの射程も大和の射程の倍程度しか無いしレーザーは屈折するから射程が短い
結局ミサイルかロケットなんだな
133.名無しさん:2019年03月05日 21:50 ID:PGVQMAHN0▼このコメントに返信
誘導システムが使い物にならなくなった世界なら必要になるかもな
134.名無しさん:2019年03月05日 21:55 ID:SH7LfF.T0▼このコメントに返信
ミサイルに勝ってる点がまったくない・・・
135.名無しさん:2019年03月05日 22:07 ID:G6BH.qOb0▼このコメントに返信
このスレ見てると、バビロン計画のジェラルド・ブルの後継者ってけっこう多そうだよね、、、
136.名無しさん:2019年03月05日 22:31 ID:4ewX.rZY0▼このコメントに返信
アメリカでGPS付きの砲弾作ったら1発1憶以上して
1発6千万のトマホークのほうが安くて長射程だから
実戦配備見送ったよね
137.名無しさん:2019年03月05日 22:34 ID:..Q7Gh9h0▼このコメントに返信
※7
違うよ、第一次大戦で列車砲を禁止されたドイツが列車砲に代わる長距離兵器としてミサイル開発が始まったんだよ
138.名無しさん:2019年03月05日 22:40 ID:iEklzkML0▼このコメントに返信
枢軸国ってロマン兵器多くて良いよな、列車砲や大和とかデカイ物が好きやわ
139.名無しさん:2019年03月05日 22:41 ID:BUKmEEnn0▼このコメントに返信
>>39
残念だったな 先日引退したよ
トレーラ式で十分になったんだ
140.名無しさん:2019年03月05日 23:31 ID:FKUd9SIY0▼このコメントに返信
その兵器思想を発展させたのがミサイルだから…。
141.名無しさん:2019年03月05日 23:38 ID:bWFBB6W20▼このコメントに返信
移動式ミサイル発射台が全ての面で勝るでしょ。
あと、砲弾って遅いから。
ICBMを撃ち落とせる技術がある現代では単なる砲弾なんて欠伸が出るチョロい標的だよ。
142.名無しさん:2019年03月05日 23:51 ID:5zhYcUdU0▼このコメントに返信
「現代の技術で」といいつつ「80cm列車砲とかパリ砲作る」って言ってること自体、論理破綻。
143.名無しさん:2019年03月06日 00:07 ID:d4.TS2Tl0▼このコメントに返信
貧乏国家の北朝鮮も弾道ミサイルがアメリカに届きそうで騒がれるくらいだしやっぱり強いよねミサイル
せめてレールガンかレーザー砲が戦力レベルにならないと列車砲の復権は辛そう
144.名無しさん:2019年03月06日 03:23 ID:EMDHD3.x0▼このコメントに返信

時代を考えろよ。 今さら 列車砲とか生産しても 使い道がないだろう。
列車砲だぞ。鉄道路線上しか移動 出来ず、しかも 左右方向には 砲身を動かせないんだぞ。
単純に 長距離 攻撃なら 爆撃機で 十分だろう。
第一次か、第二次世界大戦か知らないが、当時は 移動手段の主流は 鉄道しか無かったから、列車砲と生産されただけ、現代技術で 精度を上げても、意味がない。
145.名無しさん:2019年03月06日 06:53 ID:lRGoRyaq0▼このコメントに返信
ドイツは、パリ砲とかV1・V2ロケットとか、相手の首都を直接狙うのが好きだね
146.名無しさん:2019年03月06日 08:02 ID:F39WP2PX0▼このコメントに返信
そこまで考えるなら文字通りレールガンだろうね。
147.名無しさん:2019年03月06日 13:49 ID:03izNKAs0▼このコメントに返信
ジェラルド・ブル博士が生きてたらもっと長距離砲の技術も狂った発展があったかもしれないし、早々に限界を知ってしまって電磁加速砲開発に下駄はけたかもしれない
148.名無しさん:2019年03月06日 15:11 ID:xMyE7tlR0▼このコメントに返信
九州北部から釜山、ソウル、平壌、北京を狙えるくらいの長距離砲があれば・・・って考えると
結局弾道ミサイルでいいかってなるわな
149.じょん・すみす:2019年03月06日 17:36 ID:Rf85rOP30▼このコメントに返信
”パリ砲”は、動かせないのが欠点。
WW1でなら使えたのかも知れないけれど。

800㍉砲、カールとかグスタフだっけ?
これらは動けるけれど、そんなに素早くは無いんだ。
今なら弾道から発射点がすぐにばれて、空爆であぼ~んされるだけだな。
150.名無しさん:2019年03月07日 01:32 ID:KGmhOIzK0▼このコメントに返信
※127
※125がしてるのは戦争序盤の話じゃないと思うよ
151.名無しさん:2019年03月08日 02:31 ID:8U5m7.6V0▼このコメントに返信
今は砲撃してもすぐに動かさないと反撃喰らうからな
カールとかグスタフ調整は出来ても移動という移動は出来ないからな

お名前