2019年02月07日 21:05

日本と韓国の哨戒機戦力格差はどのくらい?

日本と韓国の哨戒機戦力格差はどのくらい?

p-1_02l

画像:海上自衛隊HPより http://www.mod.go.jp/msdf/equipment/aircraft/patrol/p-1/#p-1-2
引用元:【中央日報】 韓日間の哨戒機戦力格差はどれほどなのか? [02/07]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1549502650/

1: 荒波φ ★ 2019/02/07(木) 10:24:10.25 ID:CAP_USER
「(中略)」
3日付の韓国の日刊紙・韓国日報の報道によると、韓国軍は1995年からロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入し、現在16機の哨戒機を運用中だ。

一方、日本が保有するP-3系列の哨戒機は80余りで韓国の5倍以上で、2007年から実践配備した最新鋭の対潜水哨戒機P-1も30機余りある。これを合わせると哨戒機保有数だけで日本は韓国より7倍の哨戒機を有している。
「(中略)」
https://japanese.joins.com/article/960/249960.html?servcode=A00&sectcode=A10

9: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:26:44.08 ID:XVxMST7h
哨戒機で戦争する訳じゃないでしょ(呆

12: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:28:46.53 ID:HBJRCXWg
まぁ、日本と同じ機数の哨戒機を購入することに軍事費を使ってくれるなら結構なことだがw

13: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:29:16.17 ID:sQhAvzbv
大嵐の中、決死の覚悟で救助活動に当たる韓国艦。
いずもから続々飛び立ち、100機超の大編隊を組み上げるP-1部隊。
「全機に告げる!トラトラトラ、我に続け!!突撃じゃあ!!」
指揮官である安倍総理の命令の下、次々と急降下爆撃を仕掛けるP-1隊。
果たして、韓国艦の運命は?!

こんな証拠動画が出されたら、どうするんだ!

32: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:42:57.47 ID:pGBHPBrY
>>13
むしろ見たいw

37: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:45:23.22 ID:aRXDflGb
>>13
一斉に投下される数千個にも及ぶソノブイ
韓国海軍「ヒイイイ撃沈されるぅううう」
韓国艦の運命や如何に?!

114: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:17:20.18 ID:B3D27gkV
>>37
潜水艦動けないのに、水上艦にソノブイで恐怖なのかw
機雷じゃないわw

569: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 12:47:56.97 ID:aRXDflGb
>>114
分かってもらえる人がいてよかったw

15: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:29:54.70 ID:i2gCvz88
韓国は哨戒機を爆撃機か何かと勘違いしているんだろう

35: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:44:32.95 ID:G0t29pNJ
>>15
一応爆装は出来るけど、そもそもの任務内容知らないとしか思えない

まあ韓国軍、特に海軍は素人の集まりだからその位当然か。軍の船乗りとしての最低限の知識も無いんだし

17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:34:38.48 ID:AFyxdgij
冷戦時代、散々旧ソ連の潜水艦相手にして、ハンターキラー用の装備と訓練を着々と進めてきた海上自衛隊だ。
対潜水艦作戦は日本海なら米軍より充実してる。
韓国ごときが何を言っておるか馬鹿者w

19: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:34:57.43 ID:aRXDflGb
>>1
海自ってもうP3Cは持ってないの?

31: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:42:10.09 ID:tyjtANIG
>>19
P3Cは耐用年数切れが近いので徐々にP-1へと移行中
なのでまだ使っています

21: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:36:55.57 ID:yjwZNOhh
>>1
原子力潜水艦なんて夢見てないで、哨戒機や地対空ミサイルなどに金かけたほうがまだよいと思うけどねー

25: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:39:32.89 ID:TYkcHTY2
哨戒機には、対艦ミサイルと
アスロックを積んでるから
攻撃力は有る

40: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:47:21.86 ID:vRnoxSF9
>>25
攻撃力はあるけど使わんだろ
哨戒機まで攻撃で使うようになったらそれは日本が負ける直前だな

150: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:29:17.77 ID:D7gikkld
>>40
んにゃ、海上阻止作戦時のミサイルキャリアはP-3C/P-1だよ。
前方展開はF-2。水平線下に隠れて侵入。F-15Cは制空。AWACSで管制。
それぞれにASM-1と2を混載して同時着弾になるように発射。
有効射程にF-2が入った段階で迎撃を受けるが、P-3/P-1は高空から発射できるので有効射程が延びる。だが当然早めに見つかる。
ただ足元にはF-2がいるんでこいつも叩かないと厄介なことになる。F-2を構うともっと大量のミサイルが来る。
このジレンマを利用して飽和させる。

今時の艦艇にミサイル1発や2発打っても全部迎撃されるから、飽和攻撃が原則。 

188: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:41:18.05 ID:NLarL2Tr
>>150
はあなるほど
そういう使い方するのか

202: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:45:49.74 ID:YZMf94Vm
>>150
一隻数千億の船沈めるために数百億円分のミサイルで集中攻撃とか金のことだけ考えても気が遠くなる世界だな
これに船員やパイロットの人名のことまで考えたら軍事力は必要だけど極力使わない方向で済ませるほうがいいんだろうなって気になってくるよ

934: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 15:19:10.22 ID:08HPa3ye
>>25
アスロックはなかったかな。通常魚雷積めるはず。

そもそも、有事の際は制空権ないと哨戒機飛ばせないし。
数が多い少ないで比べるもんじゃないでしょ。

潜水艦攻撃するのも哨戒機よりは哨戒ヘリの役目かな(アスロックは足が短い)

47: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:51:30.82 ID:i2gCvz88
韓国の哨戒機は日本の哨戒機とドッグファイトをするつもりなん?

48: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 10:52:19.33 ID:vRnoxSF9
ロクに潜水艦も持ってないクセに哨戒機を恐れてどうすんねん

77: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:07:27.62 ID:AH1sMz4x
P1はハープーンミサイルを8基積めるから、対艦攻撃機としてのロールもある程度こなせるしな。

78: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:07:38.10 ID:ZXgQIJzp
そのうち空中空輸機の戦力格差とか言いかねんぞw

81: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:08:09.45 ID:s1RM49al
原潜作ればいいじゃん
とにかく日本に勝てればいいんだろ?

110: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:15:47.61 ID:QJ3sihrB
そんなもん比べてどうすんだよ
沢山持ってるから強いとかそんな単純な話じゃねーし

177: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:37:16.29 ID:6lEOFtBA
余ったP-3Cは海保に使わせてやれよ、
といつも思うのだが。

189: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:41:44.46 ID:PJyeumQm
>>177
台湾だかフィリピンだかに整備して譲渡じゃなかったか?

海保で使うならそれこそP-1新規で導入した方がいいと思うよ。

208: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:47:39.05 ID:zWezXo6c
>>189
俺的にはUS-2導入した方が良いと思う。着水とか出来るから臨検出来るだろうし。
武装無いから現実的ではないけど・・・

212: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:48:43.95 ID:Ut4UVymm
>>189
P3C自体が古くて部品調達がヤバいしねー
ちょっと高いけどP-1を量産した方がマシと言う

180: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 11:38:21.89 ID:LRzWCT9h
韓国の哨戒機って整備してあるのか

316: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 12:12:54.98 ID:hzwkWoXK
何より日本の哨戒機は飛ぶだけで
韓国の駆逐艦を震え上がらせる
敵ながら情けなくて涙が出そうwwww

397: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 12:25:38.94 ID:gmkizF18
領海の広さからして日本と比べるのは愚かな気がする。

韓国の対潜能力ってどうなんだろう?

429: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2019/02/07(木) 12:29:34.23 ID:HQlMet9P
>>397
北の小型潜水艇が相手だからな。それなりで良いんだよ、本当は。pー1とかpー8は全くのオーバースペック。無駄遣いも良いところだろ。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年02月07日 21:09 ID:4ghlhr.q0▼このコメントに返信
日本の哨戒機の威嚇低空飛行能力は世界トップレベル
2.いつもの:2019年02月07日 21:09 ID:6lR11RSh0▼このコメントに返信
P-1はP-3Cと較べて維持費が高い
現状P-3Cはパーツや予算が足らず、共食い整備をするほどで稼働率が落ちている。このような状態で
より高い維持費のP-1の稼働率は担保できるのか?
一機ごとに設計変更があって大変だとのことです。

P-1は厚木では飛ぶ度にどこか壊れるとテストパイロットに不評です。またパーツが欠落して怖いと
現場から聞いています。また未だに不具合がなおらないそうです。
また事故を起こしたエンジンの試験は僅か数千時間に過ぎません。通常外国のメーカーは一桁多い時間を
試験に掛けます。はっきり言えば手抜きをしていたわけです。
さらに言えばNECが担当したソノブイのデータ処理システムが上手くいかず、カナダ製を沖電気が
ライセンスしたものを導入することになったのですが、これだけ搭載すればOKだったのにパッシブ用と
アクティブ用を分けるとして、NEC製の製品も登載しているという話もあります。
また国産のソノブイは、お話にならないほど性能が低く使い物にならないため恥ずかしいとして、
リムパック等の合同演習では使用されず米国製を使用しています。

国産厨が絶賛するFBLですが、登場してかなりの時間が経ちますが他のメーカーで採用された例がありません
有用な技術だと言いますが、なぜ採用しないのでしょうか。不思議な話です。
続く
3.名無しさん:2019年02月07日 21:10 ID:NK4moPwp0▼このコメントに返信
比べる事が烏滸がましいくらい。
4.いつもの:2019年02月07日 21:10 ID:6lR11RSh0▼このコメントに返信
続き
海幕の「P-3Cは寿命です」といのはインチキです。
主翼を換装すれば寿命は新造機並になります。あとはエンジンなり、対潜システムなど哨戒機のキモである
システムを載せ替えればいいわけです。多くの国々でP-3Cを延命化して使用しています。

そもそも、予算も技術者も足りないのに2機種もの大型機を同時に開発するのは無理な話です。
さらにMRJというP-1と機体規模も性能も同じ機体を開発するという無駄なことをしています。
どうしても新しい哨戒機が欲しいのであれば、MRJをベースにするべきでした。
MRJをベースにしていれば、とっくの昔に実戦配備出来ていたでしょう。

大体、低速飛行が必要な哨戒機にジェット機は不向きです。ジェット機の高速性能とプロペラ機であるP-3以下の
低速飛行の両立なぞ不可能な事は、工学を知っている者からすれば常識です。

P-1なんぞという必要性が極めて薄い機体を開発し、多額のカネを掛けて調達、維持するのであばれ、そのカネを
人件費に回すべきでした。
いまからでも勇気を持ってP-1の調達は白紙に戻すべきです。
5.名無しさん:2019年02月07日 21:10 ID:2c6heaf70▼このコメントに返信
最近はミサイル持ちの哨戒機も出たらしいからな。
まぁ、より索敵範囲が広く正確な方が強いんだろ。
6.名無しさん:2019年02月07日 21:10 ID:Wsj5eY6S0▼このコメントに返信
そりゃ守るべき領海・EEZが格段に違うんだから当たり前だ
てか哨戒機だけで戦いはできん、それだけ見たって何の意味も無いんだが何考えてるんだか
7.名無しさん:2019年02月07日 21:13 ID:3sw.fSWG0▼このコメントに返信
トラトラトラは奇襲成功の暗号やろ
「突撃」はトトトト…ちゃうんか
8.名無しさん:2019年02月07日 21:14 ID:fuJo6Z9E0▼このコメントに返信
日本のマスコミも大概だけど韓国のそれの方がもっとヤバイんだよな
さらに言うとそんなマスコミにのせられる高学歴()な
韓国国民が一番ヤバイんだけどなwww
9.古古米:2019年02月07日 21:17 ID:Jg.dP4TO0▼このコメントに返信
アメリカ軍のP-3Cって、日本で整備補修しているんだよね。
特に数年に一度の大規模整備は日本のみらしい。
アメリカの東海岸から西海岸へ、西海岸からハワイ経由で横須賀まで。
乗組員も大変だ。
でも横須賀に着くと、大規模整備が終わるまでの約一ヶ月間は日本で遊べるらしいね。
イギリスが「北海でロシアの原潜がウザいの。旧いP-3Cで良いからちょうだい。整備済みの」と宣わってたけど、アメリカはどうする心算なんかね?
10.名無しさん:2019年02月07日 21:19 ID:e.MZzpe50▼このコメントに返信
激情版か
何もしなくても墜落するんじゃね
感動的な音楽だか演出で誤魔化そうとしても
無駄な金と労力を払ったギャグにしか見えないという
11.名無しさん:2019年02月07日 21:20 ID:7vVa9DeJ0▼このコメントに返信
そもそも韓国に哨戒能力があるなら今回のような問題はありえない。
哨戒イロハに満たない愚海軍と言う事。
12.名無しさん:2019年02月07日 21:22 ID:eCYnYF260▼このコメントに返信
以前見た映画ポスター風のレーダー照射のやつを文章化しただけじゃん。
探せばあるよな。
13.名無しさん:2019年02月07日 21:22 ID:EN5SZG4O0▼このコメントに返信
>韓国軍は1995年からロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入し、現在16機の哨戒機を運用中だ。
>一方、日本が保有するP-3系列の哨戒機は80余りで韓国の5倍以上で、2007年から実践配備した最新鋭の対潜水哨戒機P-1も30機余りある。

韓国軍 現在16機の哨戒機を運用中 って実際任務に当たれるのは何機あるんだ?
そもそも 早期警戒機を4機買って実質1機しか任務に使えていないのだから
同様に4機に1機しか使えないのだろうから哨戒機が16機ってことは任務に使えるのはせいぜい4機がいいところじゃないのか?
日本の哨戒機と比べたら10倍以上の能力差があるんじゃない
14.名無しさん:2019年02月07日 21:23 ID:VT0.fyxg0▼このコメントに返信
 哨戒機の密度と能力は、ハッキリ言って米軍さえもぶっちぎって間違い無く世界一にある海上自衛隊を比較対象にする方が頭オカシイぞ?
・・・領海の範囲的に言えば3~5機もあれば十分なのがかの国だけど、P-3Cを16機も持ってる時点で「何の為に持つ」って事自体を理解李てないんだよねぇ。日本が沢山持ってるから買っただけっぽい高額兵器

 オマケで、そんなのが訓練相手のサブマリナーも実力は半端じゃ無い…
15.名無しさん:2019年02月07日 21:25 ID:6qwoX39u0▼このコメントに返信
潜水艦使っての瀬取とか計画してるんじゃね
まるゆかな
16.名無しさん:2019年02月07日 21:29 ID:wbv2NbKv0▼このコメントに返信
ソノブイにビビるw
17.名無しさん:2019年02月07日 21:45 ID:thNREqHu0▼このコメントに返信
>>1
韓国海軍のヘタレぶりは世界最悪。
18.名無しさん:2019年02月07日 21:48 ID:thNREqHu0▼このコメントに返信
>>2
老朽化したP3C16機稼働とは、つまり韓国軍には対潜哨戒能力がなく、海自「しょうりゅう」の敵じゃないという事。それで対日侵攻など自殺行為。

19.名無しさん:2019年02月07日 21:49 ID:thNREqHu0▼このコメントに返信
>>4
それだけP−1が怖いんだな。
20.名無しさん:2019年02月07日 21:52 ID:F7on.SKp0▼このコメントに返信
単純に数で比較してんのもアレだが、P-3Cの搭載機器だけで韓国のは相当劣るだろうに
21.名無しさん:2019年02月07日 21:52 ID:6lR11RSh0▼このコメントに返信
※9
イギリスは新しい哨戒機開発したけど、「金ない」の一言で試作機バッサリ輪切りにして廃棄したけど
人員はアメリカの哨戒機部隊に派遣してノウハウの維持に努めてるから、復活させる気はあるんだよね
22.名無しさん:2019年02月07日 21:52 ID:thNREqHu0▼このコメントに返信
「広開土大王」の火器管制レーダー照射に対してP−1が応戦したら、100%駆逐艦は撃沈されていたそうです。
23.名無しさん:2019年02月07日 21:53 ID:EBP.9xkG0▼このコメントに返信
日本の対潜索敵能力は、はっきり言って人間業じゃないと言って、いいレベルらしいな。
ソノブイ投下担当が、機材見てこの辺りかなぁ?で投下したら、潜水艦の直上とかよくあるって話。
24.名無しさん:2019年02月07日 21:53 ID:PHW.3tZY0▼このコメントに返信
P1哨戒機は通常偵察ではミサイルは積んでいなかったようだが、
韓国軍相手なら元寇の時に使った糞爆弾で十分だろう。
25.名無しさん:2019年02月07日 21:54 ID:tTstO7KI0▼このコメントに返信
相変わらず日本製品となると陰謀振りかざして長文を書く奴が現れるな。
26.名無しさん:2019年02月07日 21:56 ID:ctruQyzw0▼このコメントに返信
>>14
壮大な鬼ごっこやな
27.名無しさん:2019年02月07日 21:57 ID:gk2PeWl.0▼このコメントに返信
お前ら界におけるでぶ(*´▽`*)

欲ぞよ神を悪と定義しており、神であったが、大人な事情により、ほ もあたりがなんかしていた(*´▽`*)

つまり、でぶとは、取りすぎ悪であったのだ(*´▽`*)お前ら溜め込むため、トリクルダウンに亀裂を入れることが多く(*´▽`*)おこられついいた(*´▽`*)

どうしゃ山賊が分かりやすい悪だが、内から見れば善意であり、ちちさ守だといって覚醒し死んだり(*´▽`*)よするに、巡りが悪いので、覚醒で流れ変わったなが起きない(*´▽`*)

と思われる(*´▽`*)
28.名無しさん:2019年02月07日 21:58 ID:wxNFkuTB0▼このコメントに返信
そろそろ、対潜用にズゴックの開発とPー1と言わずザンジバル級のヤツ作ってくれ。
29.名無しさん:2019年02月07日 21:59 ID:hZV65lvB0▼このコメントに返信
※25
※2と※4は有名な軍事評論家”キヨタニ”の文章…
30.名無しさん:2019年02月07日 22:00 ID:hZV65lvB0▼このコメントに返信
※24
北朝鮮兵士の遺体を陣地に投げ入れるだけで中世の生物兵器の再現が可能…
31.古古米:2019年02月07日 22:01 ID:Jg.dP4TO0▼このコメントに返信
※22
P-1って、表面的には哨戒機だけど実力は「現代の一式陸攻」と報じてたのを見たよ。
いざという時まで実力を明らかにしないのが日本軍の伝統だから、真偽が不明なまんま。
ウエポンベイに何入れているのか、分かったもんじゃないよ。
32.名無しさん:2019年02月07日 22:03 ID:Q9s5OEma0▼このコメントに返信
※22
マジでそう言ってるらしいねw
対空ミサイル装備して先手ロックオンしておいて、哨戒機に負けるとかもはや巡視艇以下じゃねーかw
韓国艦のミサイルは当たらないことが前提なのかな?
それとも乗員のレベルが低すぎて武器も扱えないの?
韓国海軍は高価な艦艇を建造しても、哨戒機一機に勝てない程度なんです!キリッ ってこと?
被害者ぶって間抜けなこと言ったら、見事にブーメランが突き刺さってたって奴だねw
33.名無しさん:2019年02月07日 22:07 ID:thNREqHu0▼このコメントに返信
>>19
また清谷かwwwww
34.名無しさん:2019年02月07日 22:08 ID:tTstO7KI0▼このコメントに返信
自衛隊から引退するP-3C欲しい国多いだろうなあ。
以前マレーシアが「ください」って言ってたな。

日本がライセンス生産していたのは別としても、あらためて対潜哨戒機欲しい国はいるだろうから。
35.名無しさん:2019年02月07日 22:08 ID:59mDIuTj0▼このコメントに返信
レーダー照射の証拠の映像やら瀬取り現場を押さえた鮮明な写真やらを次々と出せる自衛隊と、自衛隊機の低空飛行の動かぬ証拠だとしてホントに動かぬ静止画を数点出すのが精一杯の韓国軍。実力なんて比べるまでも無いね。機数がどうこう以前に任務に対する勤勉さ緻密さが段違いだよ。
36.名無しさん:2019年02月07日 22:08 ID:thNREqHu0▼このコメントに返信
>>2
東海大学工学部卒業の軍事評論家をコピペですか?
37.古古米:2019年02月07日 22:09 ID:Jg.dP4TO0▼このコメントに返信
※21
イギリスが独自開発して欲しかった。
世界一醜い飛行機と呼ばれた、フェアリーガネット哨戒機を作った『英国面』の闇は伊達じゃ無いと思う。
ニムロッドでさえ、レーダードームとセンサードームでボコボコの外観なんだから。
自分は殴られて瘤でも出来たのかと一瞬感じた機体だった。
38.:2019年02月07日 22:10 ID:ci8FRCQ20▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
39.名無しさん:2019年02月07日 22:11 ID:gk2PeWl.0▼このコメントに返信
(*´▽`*)界におけるしっちゃか(*´▽`*)

思考能良から、盲点的には、土地がいきなりかわってたりする。三丁目のたばこ屋さんが、駄菓子屋に(*´▽`*)

で、後で気づいて、方針転換をよぎなくされる(*´▽`*)

と、問題の水源を選挙する、ではダメである。何でも持っておく。自宅に、防波堤がいる(*´▽`*)

と、経済、知能、成長などが自然と周り、みな、よいパニックにしようと善意になりやすく、当たり前に不死(*´▽`*)

思考で捕らえられないように、変わってしまう場合もあり、後で発覚する(*´▽`*)
40.名無しさん:2019年02月07日 22:14 ID:8tbr7Syg0▼このコメントに返信
日本 - ガラパゴス低性能のP1
韓国 - 世界最強の高性能のP8
41.名無しさん:2019年02月07日 22:16 ID:hZV65lvB0▼このコメントに返信
※40
無人機が居ないと真価を発揮できないP-8は言うほど高性能か?

てか、ここ最近韓国の工作活動がスゲーな…
42.名無しさん:2019年02月07日 22:16 ID:thNREqHu0▼このコメントに返信
>>40
あーあ、戦車馬鹿登場wwww
43.名無しさん:2019年02月07日 22:18 ID:ctruQyzw0▼このコメントに返信
>>28
ガウとかスードリでエエやろ
44.名無しさん:2019年02月07日 22:19 ID:fx7JyW6Y0▼このコメントに返信
P-1は爆撃機としてみてB-29よりは優秀なのは間違いない
現役の中でも、長距離巡航ミサイルを積みさえすれば、現在中国が使用しているTu-16の亜種よりよほど優秀
45.名無しさん:2019年02月07日 22:20 ID:JVuakrIs0▼このコメントに返信
※21
>>21
P-8導入決まってるのに、さらに国産機開発?
46.名無しさん:2019年02月07日 22:21 ID:gk2PeWl.0▼このコメントに返信
大規模な投資で、堤防をつくれば、因果の堤防ミラーフォースができた(*´▽`*)

しかし、その堤防で守られるのは、雨男的な、彼の回りは洪水しないであり、家のなかは水びたしになる。(*´▽`*)

堤防がなくとも、そいつがいれば治水できる。(*´▽`*)

部屋に欲しければ部屋に作る(*´▽`*)
47.名無しさん:2019年02月07日 22:23 ID:fx7JyW6Y0▼このコメントに返信
同じP-3でも日本と韓国では積んでるデータベースに大差がある
日本は毎日定期哨戒を行って、常にデータの更新をしている
正直、対潜哨戒機なんて、がわは旅客機と大差ないわけで、中身がより重要
当然ながら、アメリカが輸出するときも、中身はほぼからでしか渡さない
48.名無しさん:2019年02月07日 22:24 ID:2zttl6xA0▼このコメントに返信
仮に日本と同じものを同じ数だけ持っていても
これまでの様々な事例を見ていると、
整備もずさん、教育もずさんなので、
的確な対応が出来る可能性は低い。
49.名無しさん:2019年02月07日 22:25 ID:JZAW1whj0▼このコメントに返信
>>40
単体性能ではp-1の方が上
無人機を大量に配備して運用するシステムを組み上げたならば、p-8の方が上かも
ただ、それができる国が限られる
50.名無しさん:2019年02月07日 22:26 ID:tXg9vxrp0▼このコメントに返信
韓国軍が最も恐れる友軍日本の丸腰哨戒機。
日本すごいな。
51.名無しさん:2019年02月07日 22:28 ID:JVuakrIs0▼このコメントに返信
※40
>>40
韓国採用のP-8ポセイドンは、旧式P-3Cより劣る駄作機。
つまちゴミ。
潜水艦を発見できない洋上哨戒機にすぎない。
韓国は肝心のトライトンを購入できないのだから。
素直にP-8ネプチューンにしとけばそこそこ優秀な
対潜哨戒機としてやくだてれたのに。
P-8ポセイドンじゃそうりゅう型は見つけれんよ。
52.名無しさん:2019年02月07日 22:29 ID:.HUnbUEv0▼このコメントに返信
>>いずもから続々飛び立ち、100機超の大編隊を組み上げるP-1部隊。

福島瑞穂が国会で大真面目に主張しそう
53.名無しさん:2019年02月07日 22:29 ID:cC9h4SCV0▼このコメントに返信
P-1がゲルググとしたらP-3Cはシャアザクくらいかな。
でも韓国が導入するモンキーモデルがどれくらい劣化性能(特にレーダー性能)なるのかは分からない。
アメリカへの貢献度次第じゃない?(笑
54.名無しさん:2019年02月07日 22:31 ID:.66L5dRG0▼このコメントに返信
哨戒機に威嚇されたってwwww
他に何かないのかよ?wwwwwwwwwwwwwww
誰かコメントしてたが情けなくて涙でてくるなwww
そしていざとなれば泣きついてくるんやで?www
二度と日本に関わらせんようにしたろうで!!!!
55.名無しさん:2019年02月07日 22:31 ID:hZV65lvB0▼このコメントに返信
※40
無人機が居ないと真価を発揮できないP-8は言うほど高性能か?

てか、ここ最近韓国の工作活動がスゲーな…
56.名無しさん:2019年02月07日 22:31 ID:y1Wr8zh80▼このコメントに返信
哨戒機の中身が肝心。韓国のそれが日本より優秀とは思えんが。ともかく韓国は機数が全然足らんのう。
57.名無しさん:2019年02月07日 22:33 ID:4H6i9pBS0▼このコメントに返信
その内水中発射型の対空ミサイルでも作りそうな怖がりかただな
58.名無しさん:2019年02月07日 22:33 ID:Q9s5OEma0▼このコメントに返信
※40
ということは韓国海軍の艦艇はそれ以下ということだね
もう艦艇の配備やめて全てP-8にすればいいんじゃないのw
世界最強の韓国海軍哨戒機部隊が編成できるよ

なんせ艦艇よりも哨戒機が強いって韓国の軍事専門家のお墨付きがあるもんねぇw
59.名無しさん:2019年02月07日 22:37 ID:JVuakrIs0▼このコメントに返信
基本的に北朝鮮の小型潜航艇は、日本ですら発見困難。
韓国がいくら哨戒機配備しても発見すらできないだろう。
KC330といいP-8といいF-35Aといい、韓国は無駄遣いが過ぎるな。
60.名無しさん:2019年02月07日 22:40 ID:hZV65lvB0▼このコメントに返信
※57
ドイツがIDASという潜水艦発射型対空ミサイルを開発中だよ。
61.名無しさん:2019年02月07日 22:45 ID:5hiz13xu0▼このコメントに返信
韓国海軍のP3-Cって16機中の半分は旧型のP3-Bを改良したP-3CKじゃなかったか?
累計100機以上の海自と比較されてもなぁ
62.名無しさん:2019年02月07日 22:50 ID:r7lz3i1D0▼このコメントに返信
150m上空飛ばれただけでビビりまくる海軍だぞ
対艦ミサイル満載のF-2でも見たらショック死するかもしれん
63.名無しさん:2019年02月07日 22:51 ID:6lR11RSh0▼このコメントに返信
※60
ロシアの潜水艦にはもう配備されてるという噂もあったり
ドイツも数年前から売り込みかけてたと思うんだけど、国際展示会に出展してたりとかで
64.名無しさん:2019年02月07日 23:03 ID:o4d1S88l0▼このコメントに返信
北の潜水艦全出動したら潜ったあとの所在も行動もわかりませんとか記事でたのいつだっけ?朴クネの時?
その時から戦力更新してないだろ?日本みなくたって、北対策でも力不足だよ、増強はよ。
65.名無しさん:2019年02月07日 23:06 ID:AozuEXU70▼このコメントに返信
哨戒能力ならまだわかるが哨戒機戦力とはまた変な言葉が出てきたな。
確かにP-3CやP-1はハープーンやマーベリックなども装備できるが主な任務は広域哨戒。
それにSH-60Kを忘れているようじゃ哨戒とは何なのかもよくわかってないんじゃ?
66.名無しさん:2019年02月07日 23:06 ID:ci8FRCQ20▼このコメントに返信
知っての通り、ハ-プ-ン対艦ミサイルは潜水艦から発射出来るし技術的な問題はあまりありません。
つまり、中距離対空ミサイルを射程は少し短くなるけど、ハープーンと同じ方式で潜水艦に積める改造をするだけ。
日本だと、03式中SAMあたりが良いですね。
67.名無しさん:2019年02月07日 23:36 ID:thNREqHu0▼このコメントに返信
馬鹿韓国海軍が海自駆逐艦に対して、哨戒機を飛来させていないだけでもその貧弱ぶりが分かる。
68.名無しさん:2019年02月07日 23:45 ID:StbXfFs60▼このコメントに返信
国土が広いんだからそれだけ哨戒機も必要だろうになんだこの比較
69.名無しさん:2019年02月07日 23:46 ID:ePpxD4cG0▼このコメントに返信
なんだ、この哨戒機に対する極度の強迫観念はw
よっぽど後ろめたい事してるに違いないw
70.名無しさん:2019年02月07日 23:47 ID:6lR11RSh0▼このコメントに返信
※45
哨戒機部隊の事だよ
71.名無しさん:2019年02月07日 23:50 ID:fx7JyW6Y0▼このコメントに返信
※68
それにしても海自のP-3Cの数は異常だったと誰もが認めている
対ソ潜水艦閉じ込めと貿易不均衡の対応を米国に求められた結果だが
さすがに多すぎということで、OP-3Cとかいろいろ派生・改修型を作って流用したけど
72.名無しさん:2019年02月08日 00:06 ID:NNsgRG8I0▼このコメントに返信
そもそも、韓国のP3Cって老朽化が酷くて後継機探してませんでしたっけ?
その後継機計画も安価に吹っ掛けすぎて相手にされて無かったよね?
あれから米国と関係悪化してるから交渉は絶望的ですよね?

比べてる場合じゃねえぞ。
73.名無しさん:2019年02月08日 00:11 ID:Jc7QmKIz0▼このコメントに返信
海自は対潜装備マニアすぎるよね。パラノイアかっちゅーぐらい。
P-3Cはその一環。
74.名無しさん:2019年02月08日 00:18 ID:0RrSJJQQ0▼このコメントに返信
哨戒機も世代交代なんだな、C4ISTARを組み込んでくるのかな?
75.名無しさん:2019年02月08日 00:21 ID:8TF1z7bz0▼このコメントに返信
※71
良くも悪くも、いや、これは明らかに悪いほうで日本らしい。
たしかベレンコ亡命事件で対ソ連との緊張状態にあって一気に増量したんだよね。
それと、函館空港に短期着陸をされてしまったとあって国内で国防論が疑問視されて一気の吹き上がった。
事なかれ大国日本において、ことが起こると過剰反応して”ガンガン行こうぜ”モードに突入する。

76.名無しさん:2019年02月08日 00:23 ID:BtbCwIMV0▼このコメントに返信
※71
アメリカが世界中に200機なのに対して、日本は日本周辺に100機だからね
密度が異常

ちなみに海自は意外と航空海軍で戦闘機が無いだけで航空機の保有数は世界有数なんだよね
77.名無しさん:2019年02月08日 00:25 ID:BtbCwIMV0▼このコメントに返信
※75
それE-2C早期警戒機の導入話じゃないの?
78.名無しさん:2019年02月08日 00:26 ID:XdN8fS7N0▼このコメントに返信
>>4
今更何をどう言おうとも、P-1には韓国海軍をビビらせるという実績が出来てしまいましたからねw
79.名無しさん:2019年02月08日 00:33 ID:XdN8fS7N0▼このコメントに返信
>>23
それはそれで凄い話なんだけども、日本の場合は職人芸を極めているからその人達が戦死したらどうするの、という問題も常に抱えている
戦前だって、一航戦の技量はそれは凄いモノでしたよ
80.名無しさん:2019年02月08日 00:38 ID:XBo30r3C0▼このコメントに返信
キヨタニって飛行機は常に巡行速度で飛ぶものと思ってるのかね?
81.名無しさん:2019年02月08日 01:01 ID:M1QXUa9r0▼このコメントに返信
聞くまでも無く、物理的に日本は7倍で、搭載電子機器で2倍、搭乗員の練度が10倍だから、7✖2✖10で140倍であるw
ま、哨戒する海域が何十倍も有るから当然だけどね。
82.名無しさん:2019年02月08日 01:02 ID:impXT3Qy0▼このコメントに返信
※73
そりゃ大戦でえらい目にあったからな
バシー海峡で25万人が一発も撃たない内に海の底
フィリピン決戦の投入戦力が50万人
戦後になっても犠牲になった船員の遺族や海運会社に恨まれて文句言われる
そりゃトラウマにもなるわ
83.名無しさん:2019年02月08日 01:12 ID:J7jKTHyQ0▼このコメントに返信
>>73
これだけ広大な領海を持って対潜装備を怠る方が馬鹿。
84.名無しさん:2019年02月08日 01:13 ID:J7jKTHyQ0▼このコメントに返信
>>76
異常×
有数⚪︎
85.名無しさん:2019年02月08日 01:25 ID:Eb7Ipgiw0▼このコメントに返信
〉110
いっぱいあると安心するんだよ、ガキだから(笑) さらに日本の装備より上のものを持つ事で優越感を持ちたいだけ。妄想の中で勝利したい。ただ日本に勝ちたい、コテンパンにやっつけてやるって言いたいだけ。
国民全部がそんなだから始末が悪い。

関わらないのが一番。粘着質で自我の強い嘘つきの泥棒。友好とか絶対無理。 褒めればつけあがり、注意すれば逆ギレし、嘘だらけの話をばら撒き関係ない人を巻き込む迷惑千万な嫌われ者。
86.名無しさん:2019年02月08日 01:44 ID:.CsVYOPx0▼このコメントに返信
どうせ数にも入らないポンコツを揃えて日本に哨戒機の数で追いついたと満足するんだろ
87.名無しさん:2019年02月08日 03:42 ID:gsNqNsEB0▼このコメントに返信
つか国土が全然違うし韓国は哨戒機そんなにいらないだろ。
88.:2019年02月08日 04:35 ID:cfudLitY0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
89.名無しさん:2019年02月08日 04:46 ID:cfudLitY0▼このコメントに返信
※2
老朽化したP3Cはメーカーによる部品調達も難しくなり、稼働率も落ちてくる。日本のP3Cは米軍の装備近代化のスケジュールに沿ってその改修を繰り返して来ており、常に米軍並みの最新機器を搭載。
しかし寄る年波には勝てない為、又日本の望むポテンシャルは米軍機の開発では望むべくも無い。そこで新型機の開発に乗り切ったのがP1対戦哨戒機である。本機は主翼他の40%の部品を新型輸送機C2と共有しており、その費用対効果は高い。P1と同等の性能を有するとされる米P8対戦哨戒機と比べてもその経済性は群を抜く。自称軍オタをほざくキヨタニ語録は反日バカサヨ連中のたわごとに過ぎず、これまで多くの人間に論破され続けている在日の恥さらし。
90.名無しさん:2019年02月08日 04:55 ID:ZZrkQZGS0▼このコメントに返信
むしろ韓国の海域って狭いし、浅いから、P3Cの数ってそんなに必要じゃないんじゃ。
日本の場合はP-1を自国開発したし、20機以上のP-1がASM3を一機9発発射して韓国駆逐艦が一方的に沈められるだけだけどねw
さっさとF3を開発して韓国に空爆を仕掛けよう。 焦土にして二度と日本に近づかないよう。
91.名無しさん:2019年02月08日 04:59 ID:cfudLitY0▼このコメントに返信
狭い領海やEEZすら矮小な韓国海軍が、対日戦を意識して大型潜水艦や原潜の夢を見る姿は滑稽でしかない。これに対戦哨戒機のP3Cを18機持った所で元々稼働率の低い韓国軍には宝の持ち腐れ。空軍戦力すら実動部隊は1/3以下だと言われている。日米では即戦力としてすぐに離陸できる作戦機の稼働率は85~90%程度。これに対し韓国空軍では1ヶ月に1度でも飛ばせれば、それを稼動機と(みなす)。つまり部品の共食い整備で飛んでいる見かけ倒しの空軍戦力。経済指標の多くと同じサギ統計(ウソ)である。これこそが(お笑い韓国軍)の実態。
92.名無しさん:2019年02月08日 05:12 ID:cfudLitY0▼このコメントに返信
韓国は米軍装備を好んで配備するが、中でも米軍機のブラックボックスを勝手に分解、リバースエンジニアリング(コピー)で技術を盗み、これを国産技術と偽り、海外に自作の戦闘機など軍用品を販売して荒稼ぎを目論む、ドロボー国家である。この知的所有権侵害の被害に対し、米国は懲罰的制裁として部品価格の高騰で対応、更に契約縛りの時間のかかる米国本土での修理で、韓国軍を意図的に弱体化させている。韓国軍はそのタチの悪さから、兵站面でも技術面でもその進化を米軍により制限されているのが実情だ。韓国軍は他国と国家レベルで戦争を継続できる組織では無い。
93.名無しさん:2019年02月08日 07:15 ID:tRiPU9EC0▼このコメントに返信
※58
元々P-3Cって”対潜哨戒機”って言われてたんだけど
P-7(失敗で計画中止)とP-8の開発途中までは”対潜”の名前が有ったけど、完成間近から”対潜”って名前が無くなって
P-8広域哨戒機って成ってるんだわさ

 P-8は大量のソノブイと無人機に対潜哨戒機能を任せる形でその探索範囲を決める母機に目的が変わってる…米帝故の高額物量作戦向きの仕様なんよね。
 P-1はP-3Cと同じコンセプトの後継機で単機での対潜哨戒能力向上をさせた機体

運用コンセプトが違うのさ・・・P-8って実際問題としてはアメリカ以外では費用面で使いこなせる国は無いんじゃないかな?
94.名無しさん:2019年02月08日 07:28 ID:tRiPU9EC0▼このコメントに返信
※26
 第8艦隊の対潜の訓練で自衛隊の潜水艦が第8艦隊のど真ん中に浮上したとか、いろんな荒唐無稽な噂話が出る程度の練度を誇ってマス…
当然逆に自衛隊の哨戒機が相手だと直ぐに発見されるから演習にならないって苦情が出るって荒唐無稽な噂も有りマス…


 こんだけP-1さんが煽られてるんだから、やはり次の改修ではASM-3の搭載を可能にしてASM-3を8本載せてデモフライトをして欲しいねぇ…
95.名無しさん:2019年02月08日 09:04 ID:kAutijfY0▼このコメントに返信
>>4
主翼を変えればってそんなとこ変えたらそら新品並みにもなるだろ。。。
自動車でいったらエンジンタイヤとかの駆動系に燃料タンクを総取っ替えしてるようなもんだ
96.名無しさん:2019年02月08日 09:07 ID:kAutijfY0▼このコメントに返信
まあ、通常の哨戒任務じゃ武装なんかしないだろ
重量ふえて燃費が悪くなるだけで飛んでいられる時間が減るし
97.名無しさん:2019年02月08日 09:33 ID:fZ3x2BEa0▼このコメントに返信
>>6
戦えないと威嚇飛行が成立しないから・・
辻褄合わなくなるし・・
98.名無しさん:2019年02月08日 09:43 ID:fZ3x2BEa0▼このコメントに返信
>>9
厚木か横田じゃなく横須賀?
横須賀に滑走路があるって聴いた事無いんだけど、どうやって修理メンテナンスするの?
まぁ修理出来たとしてどうやって輸送するの??
空母は横須賀、艦載機が厚木じゃね?
99.名無しさん:2019年02月08日 09:51 ID:fZ3x2BEa0▼このコメントに返信
>>20
搭載機器って各国毎に違うの?
100.名無しさん:2019年02月08日 10:00 ID:fZ3x2BEa0▼このコメントに返信
>>47
中身はほぼ国産なのね?
101.名無しさん:2019年02月08日 10:15 ID:IrUhOM.N0▼このコメントに返信
>>98
文面見てると途中から空母の話に変わってるね

P-3の整備なら厚木の日飛だろうね
アメリカが本国でやるより良いって、日本配備分だけじゃなくアメリカに居る分まで日飛に持ち込んでるのは本当らしいけど
102.名無しさん:2019年02月08日 10:15 ID:fZ3x2BEa0▼このコメントに返信
>>55
えっ、ここ数日静かだけど?
103.名無しさん:2019年02月08日 10:16 ID:7G1CUDFx0▼このコメントに返信
※31
ASM-3装備できたっけ?
104.名無しさん:2019年02月08日 10:23 ID:IrUhOM.N0▼このコメントに返信
>>103
出来ない、というか今のところ予定はない

海自が保有する航空機搭載型の対艦ミサイルはハープーンにASM-1C、それにマベリックの3種類

105.名無しさん:2019年02月08日 10:35 ID:fZ3x2BEa0▼このコメントに返信
>>101
だよね、ミリオタじゃないけど横浜住みなんで横須賀 /厚木の話は常識的に知ってただけで文章に違和感を感じたんで、
106.名無しさん:2019年02月08日 11:17 ID:EhgGUrtd0▼このコメントに返信
てかP-8はドローン買わないと駄目な機体だろ
そのドローンも半端なく高かった気がするけど、あいつ等揃えられるのかね
107.名無しさん:2019年02月08日 11:18 ID:M1QXUa9r0▼このコメントに返信
※104
え?ASM-3は8発積めるはずだよ。
有事は対艦ミサイルキャリアーをやる機体だから。(航続距離は半減するけど、B-29と同じ9tの武装搭載能力が有るからね)
だから、今年から量産予定で約500発予定なんだけど演習で使ってみて抜群なら、1000発までは最低備蓄して欲しい。
大型軍艦(5000t以上)に4発として、P-1が20機で160発携行して40艦分だから数百隻の大艦隊でも大型軍艦は数十隻がせいぜいだから足りる。
そう言う上陸艦隊が複数来ても備蓄で賄えるように。
大型軍艦以外は、艦砲や短魚雷(潜水艦の長魚雷は約2億円するからw)や旧型のASM-1や2で沈める。
108.名無しさん:2019年02月08日 11:20 ID:M1QXUa9r0▼このコメントに返信
P-1開発中にASM-3も開発していたから仕様は入れていると聞いている。
109.名無しさん:2019年02月08日 11:24 ID:Z7qmKhVd0▼このコメントに返信
※93
アメリカの次に採用したのがインドだけどアメリカ仕様にはないMADブームついてるし
どうみても低速で哨戒しようって気が満々
だが、機体特性上無理なんでインド海軍は苦労してるみたい
だからこそP-1にもちょっとは興味持ってるみたいなんだけどね
インドの次に採用を決めたオーストラリアはアメリカ仕様と同じく無人機併用広域汎用哨戒機タイプ
でも無人機の数は明らかに少ないし、それでも金はかかるし・・・
イギリスも採用決めたけどニムロッドの運用経験からすると単機運用になるのか?
韓国はE-737をヨンコイチにしてしまった前例があるから今回もやばい気がする
110.名無しさん:2019年02月08日 11:51 ID:IrUhOM.N0▼このコメントに返信
>>107
とりあえず現在のところ海自が採用する予定はないけど将来はどうかわからない

他のコメに仕様はいれているとあるけど、多分パイロンの吊り下げ重量的には大丈夫程度でシステムインテグレートまですんでいるとは思えない

今現在はいきなりASM-3持ってきても使えないよ、ってことで
111.名無しさん:2019年02月08日 11:54 ID:M1QXUa9r0▼このコメントに返信
※109
インドにはUS-2を売るから、機器分は勿論高い哨戒機仕様を勧めたら買うかもw
ちなみに、機器は1つ前のP-3Cの最終型でwww(P-1のは日本仕様なので難しいですよとか適当に言って)
112.名無しさん:2019年02月08日 12:00 ID:IrUhOM.N0▼このコメントに返信
>>109
P-8が提唱してる高高度高速哨戒が悪いとは思わないんだけど、P-8の場合は新しい方式としてその構想に基づいて機体を開発したのではなく、先に元機体をB737に決めちゃったから仕方なくその機体特性に合う作戦方式を考えたようにしか見えないんだよな

で、安く済ませるためにB737を使ったのに、周辺装備まで含めたら無茶苦茶高くなってしまってる
113.名無しさん:2019年02月08日 12:46 ID:KMN6ktIy0▼このコメントに返信
韓国の驚異は軍事力ではない、病原菌の流入と移民と土台人などの在日や帰化人などが脅威に過ぎない
114.名無しさん:2019年02月08日 13:33 ID:EhgGUrtd0▼このコメントに返信
※111
あいつ等またライセンスとか言い出すから程々の付き合いにしないと掘られるぞ
115.名無しさん:2019年02月08日 13:55 ID:Woo4yups0▼このコメントに返信
※109
>>109
MAD運用は飛行高度関係ないんじゃ?
むしろ低速巡航できないほうが問題だと思う。
116.名無しさん:2019年02月08日 13:58 ID:Woo4yups0▼このコメントに返信
※108
>>108
運用しない。
12式SSMベースのASM開発するから、足の短いASM-3は扱わない。
117.名無しさん:2019年02月08日 14:00 ID:Woo4yups0▼このコメントに返信
※107
>>107
空自の備品を海自が使うことは無い。
だいたいP-1に廻せる余裕なぞない。
118.名無しさん:2019年02月08日 14:14 ID:M1QXUa9r0▼このコメントに返信
※114
US-3を既に開発中なのでUS-2は12年経つしそろそろいいかなとww
US-3はUS-2で飛行艇としてはやりつくしていると思うので、そろそろ武装や哨戒機器を積んで欲しいな。
エンジンは出力アップで、更にTU-95みたいな二重反転プロペラを採用して最高速度も大幅アップ。
貨物容量は、これまでも充分過ぎるほどあったので、それを哨戒機器と武装分に使う。
機体形状は更に良いのがあれば別だけど踏襲して、エンジンの出力アップ分しか使わないハワーウェイトレシオに収める。
二重反転プロペラは恐ろしいほど効率が上がる(TU-95は900km/h以上)から、800km/h以上も余裕だろうけど本来遅かったので700km/h程度に抑えて制裁重量を稼ぐ。
武装はミサイル回避用のチャフとフレア、空対空2発に空対艦2発、短魚雷2発または爆雷6発。
防水ウェボンベイに収納する。
海難救助で出動の場合は、防水ウェボンベイは空で積載量を増やす。
こんな感じで出たら調達数が増えるかも。
119.名無しさん:2019年02月08日 14:39 ID:IrUhOM.N0▼このコメントに返信
>>115
MADって低高度でないと反応しないよ

むしろソノブイでの探知の方が高度関係ない
ソノブイ投下して壊れない高度かどうか位で

海自のP-3乗りが「1m低く飛べば1m深く潜ってる潜水艦を探知出来る」
「帰投した時に機体が潮かぶってない奴はヘタレ」
って言ってるよ
120.名無しさん:2019年02月08日 14:42 ID:IrUhOM.N0▼このコメントに返信
>>118
PS-1が何で後続かなかったか忘れてるなぁ
121.名無しさん:2019年02月08日 15:12 ID:M1QXUa9r0▼このコメントに返信
※120
戦後初の飛行艇で20年以上の空白も有りボロボロ機体。
おまけに勿体ないからと使い捨ての投下型ソノブイを採用せずに吊り下げ型ソノブイを固持した。
更に搭載機器も20年以上の空白で低性能の上にエンジンの馬力は無くて飛行計器は正確ではないw
IS-2は43t機体だけど非力なエンジンで29t機体。

当時新鋭のP3Cに勝てる訳がないwww
122.名無しさん:2019年02月08日 15:19 ID:M1QXUa9r0▼このコメントに返信
すまん、吊り下げ型はディッピングソナーと言う。
ソノブイは投下型を指す。
123.名無しさん:2019年02月08日 16:54 ID:.jRAugMK0▼このコメントに返信
>>121
いや、PS-1を使い続けなかったのか、って意味じゃなくて後継の飛行艇型対潜哨戒機の開発がなぜされなかったのか、っていってるんだが
124.名無しさん:2019年02月08日 18:42 ID:u0eHvqdZ0▼このコメントに返信
某架空戦記小説の、P3Cをミニガンシップに改修して運用するってのがちょっと萌えた
125.名無しさん:2019年02月08日 23:26 ID:IneJQVtD0▼このコメントに返信
※118
兵器に能力を盛りすぎるのは失敗フラグですよ。

単能の哨戒機と、攻撃機と、救難飛行艇を別々に持つ方が効率良いし総合力も柔軟性も上では
126.名無しさん:2019年02月10日 15:02 ID:QEVvqTHW0▼このコメントに返信
2018年度の世界の軍事力のランキング
://preview.redd.it/5kn1e7bezv121.jpg?auto=webp&s=d5ddb06340242da841ecb0b914b776df2104b545

安倍晋三
://cdn.ppomppu.co.kr/zboard/data3/2019/0210/1549775648_7999_1549691279215.gif
127.名無しさん:2019年02月11日 16:38 ID:guwtLTze0▼このコメントに返信
韓国人の英語の発音
韓国外務部長官の英語の発音
://youtu.be/2Wjd2xS1HAQ
://youtu.be/pgziR_39JTk

日本人の糞のような英語の発音
安倍晋三の英語力、発音(糞のような
://youtu.be/zf90ImlFDuU
://youtu.be/0iaqlkORk6E

米国トランプ大統領に英語で質問しなければならいた日本の記者の悲劇
糞のような日本人の英語の発音!
世界は日本人の英語の発音を理解することができない。糞のような日本人の英語の発音!
://twitter.com/i/status/1060237517964959744
米国トランプ大統領にからかわれる日本人記者!
日本人の英語の発音!

お名前