2019年01月31日 03:05

憲法9条を改憲する理由ってなに?

憲法9条を改憲する理由ってなに?

02

引用元:憲法9条を改憲する理由ってなに?
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1548806701/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:05:01.930 ID:ukpDDbrT0
改憲したところで現状と何か変わりある?

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:05:09.526 ID:m18Mf44ir
ないよ

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:08:56.251 ID:hqpgqGe5d
自衛隊が合憲になるし、正式に自国を守っても良いということになるじゃん

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:09:43.486 ID:BrrU/Li+0
現状のままだと自衛隊は違憲だから解散しろって喚く連中がいるんだっけ

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:13:00.314 ID:geEYnSSV0
>>13
違憲論者にも現状の規模能力が違憲とか
自衛隊自体違憲とか幅があるぞ
ちなみに自衛隊自体違憲とは共産党も社民党も学者も裁判所も言ってない

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:09:43.624 ID:XVGAxlTm0
攻め込まれた時に無抵抗で降伏しなきゃならない所を抵抗出来るようになる

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:11:04.137 ID:tdgB0ZJ1r
>>14
別に改憲しなくても反撃は出来るでしょ

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:11:43.225 ID:Ku8bhJcl0
>>16
ところが反撃まで時間がかかるんだ

18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:12:03.617 ID:j7YlbZlIM
軍事産業で一儲けできる

19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:12:16.501 ID:zDmJZ7Re0
拳で抵抗できるようになる

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:14:11.443 ID:gxKLoXdK0
今の時点で自衛隊が存在できちゃうくらいなんだからもうどうでもいいだろ

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:15:29.243 ID:hqpgqGe5d
>>28
だったら逆に憲法変えてもいいじゃん

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:16:02.184 ID:ukpDDbrT0
改憲しても別に核持って独立してアメポチ脱却するとかでも無いし自衛隊戦力増強は今防衛費増やせばいいだけでしょ
自民党改憲草案は先制攻撃出来るとか書いてあるの?

37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:18:28.329 ID:vZ5iz+zEM
専守防衛とかいうファンタジーを終わらせられる

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:20:04.059 ID:3Krf8diCr
9条がありながら都合のいいように解釈して自衛隊を作ってきたけどさすがに限界が来たから

46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:20:37.794 ID:dbjG6mjHa
平和ボケって言われるもんな
でも仕方ないよな

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:22:11.642 ID:y4igbjS10
急迫不正の侵害に対して完全に無抵抗でなくてはならないわけではない、
という個別的自衛権が現状の憲法下であることに争いはないので、
自衛隊自体違憲とはどこもしていないと思う。
現地に赴いて「違憲だ!」という言葉で集会をしている団体はあるだろうけど

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:25:16.652 ID:hqpgqGe5d
>>49
だからそれを明文化するんだろ
反対する理由が1mgも見つからんのだが

54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:30:04.528 ID:REZvYlPp0
>>52
一番の問題は憲法を改正するという前例を認めることだぞ

56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:31:48.221 ID:hqpgqGe5d
>>54
現状に合わせて憲法を改正するのは、もっとも基本的かつ大切な国民の権利なんだぜ?
それを否定するのは立憲主義の否定なんだが

59: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:34:00.065 ID:G1YtsnbDp
>>54
改正は時代に合わせてやるべき
硬性憲法では時代が変わると対応しきれなくなる
平和主義を維持する前提で改正すれば問題ない

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:33:06.208 ID:BrrU/Li+0
議論した結果変えないという結論に至るなら理解出来るけど
変えたくないから議論に応じず議論が尽くされていないから変えてはいけないという状況にしてるのが馬鹿らしい

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:34:37.877 ID:hqpgqGe5d
>>58
いいことを言うじゃねーか

64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:38:12.232 ID:REZvYlPp0
憲法は基本的に普遍的なもので
解釈の仕方は今まで変えてきたけどその根幹は変えてないだろ
それを変えるってのは国家のあり方として危ういんだよ

65: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 09:38:14.611 ID:o3Skz00W0
そもそも戦力持ちません交戦も認めませんっていう憲法自体が歪すぎるでしょ
独立した国家としてありえないし、自衛隊の存在がそれを証明してる

79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 10:00:34.043 ID:Wta33TTy0
「戦争」ってのは外交カードの1枚なんだよ
切り札の切れない外交ゲームは金をばら蒔くしかない

91: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 10:27:01.106 ID:nrb9USok0
九条の改憲には賛成なんやけど
自民の改憲草案見ると他にもいろいろ弄るみたいでそれには反対なんよな

改憲なんてそう何度もやってられんから一度にすませたいのはわかるんだけど

92: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/01/30(水) 10:30:31.131 ID:jE95ZeX2d
>>91
安倍ちゃんがやってる改憲は、草案使わずゼロクリアで改憲案作ってるけど
そもそも安倍ちゃんは自衛隊明記って言ってるけど、これ自体草案と全然違うぞ
草案だと国防軍作ることになってる

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年01月31日 03:14 ID:1YxrFBfz0▼このコメントに返信
朝鮮が調子に乗って好き放題している原因の一つがいまの日本国憲法にある
改正して正常な状態に戻す必要がある
2.名無しさん:2019年01月31日 03:16 ID:2.rWm.PL0▼このコメントに返信
他国は良識持った話し合いで問題解決できる国ばかりみたいな
脳みそお花畑な前提を元に憲法は色々定めていること自体非現実的
もっと世の中の実情を踏まえて現実的なものに改定していいと思う
3.名無しさん:2019年01月31日 03:16 ID:lZaIDJQx0▼このコメントに返信
立憲主義や成文憲法は日本の伝統と国民性にはそぐわない
日本国憲法は今のまま棚上げしといて、法律、慣習、判例、首相談話、天皇のお言葉などを事実上の最高法規として運用するべき
4.名無しさん:2019年01月31日 03:18 ID:2A8dwqUi0▼このコメントに返信
まず、インチキな前文から訂正すべし
5.名無しさん:2019年01月31日 03:19 ID:5Mia8eE50▼このコメントに返信
とりあえず、先制攻撃受けてからでないと自衛権を行使できない現状を何とかしてほしい。
6.名無しさん:2019年01月31日 03:20 ID:lZaIDJQx0▼このコメントに返信
※5
解釈変更で明日からでも変えられる
わざわざ国民投票にかける必要はない
7.名無しさん:2019年01月31日 03:25 ID:HcWPEn1A0▼このコメントに返信
※6
解釈次第で実行可能なままだと
メディアや世論で政権おわるようなのが今の状態
8.名無しさん:2019年01月31日 03:25 ID:2A8dwqUi0▼このコメントに返信
憲法9条は、1950年に自衛隊の前身である警察予備隊ができた時に改正すべきであった
その後69年、憲法関係者の怠惰・不作為により、放置され続けて来たもの
9.名無しさん:2019年01月31日 03:28 ID:EaUO6DWR0▼このコメントに返信
もっとガッツリやれや
ド人に舐められる国とかウンザリ
10.名無しさん:2019年01月31日 03:28 ID:lZaIDJQx0▼このコメントに返信
※7
自民党が何十年解釈運用してきたと思ってるん
「日本において憲法は理想論を書いたスローガンに過ぎないので、条文を一言一句守る必要はない」ということを小学校から教えるべき
11.名無しさん:2019年01月31日 03:28 ID:ViziEaH00▼このコメントに返信
公明党と手を切れば案外すんなり改憲できそうな気はする
12.名無しさん:2019年01月31日 03:30 ID:lZaIDJQx0▼このコメントに返信
※8
怠惰でも不作為でもないんだよなあ
改憲なんていう生産性のないことにエネルギーを費やす必要がないと判断しただけ
13.名無しさん:2019年01月31日 03:32 ID:UFJjg2SK0▼このコメントに返信
9条改憲したらNATOに入れるじゃんよ。
14.名無しさん:2019年01月31日 03:34 ID:xeRg.xTY0▼このコメントに返信
日本国憲法を初めて改正した総理大臣として歴史に名を残す
15.名無しさん:2019年01月31日 03:36 ID:yKHhflx40▼このコメントに返信
集団的自衛権の行動可能な範囲を拡大して
米国を助ける事が出来るようにする事
日本は、2項を改定しても単独で武器を使う勇気も
覚悟もないだろう。寧ろ9条改憲を餌に、変えなく
てもいいところまで変えるリスクの方が高い
16.名無しさん:2019年01月31日 03:38 ID:O1HNdEbp0▼このコメントに返信
解釈解釈うるさいよ
とっとと憲法9条に介錯してやってくれ
17.名無しさん:2019年01月31日 03:41 ID:8.1.Ti5A0▼このコメントに返信
改憲するなと言ってるのが中共朝鮮党だから、改憲するのが正解。
18.名無しさん:2019年01月31日 03:48 ID:lZaIDJQx0▼このコメントに返信
※17
改憲したところでどうせまた5年もすれば解釈運用されることになるから
憲法なんか無視して時の政権が必要に応じてやりたいようにやるのが正解
19.名無しさん:2019年01月31日 03:52 ID:agFaqypC0▼このコメントに返信
ちなみに自民党草案を作ったのは石破やで。安倍やない。

あんだけ野党が誉めまくってたんや。当然議論には応じるんだろうな。
石破讃えてたヤツに拒否権なんぞないんやで。
20.名無しさん:2019年01月31日 03:53 ID:EEDhDLDR0▼このコメントに返信
自国は自由に守れて当たり前だろ。
米国に軍事費払って基地維持するなら、日本が軍隊も持って自立した方が正常。
21.名無しさん:2019年01月31日 03:54 ID:22zRfXrT0▼このコメントに返信
まあ自衛隊の立場をはっきりさせるべきだと思うよ
国内で自衛隊とか言ってても海外だと軍隊扱いされてるし
さっさと明記してくれや
22.名無しさん:2019年01月31日 03:57 ID:fX57g.bW0▼このコメントに返信
俺は戦争ができる国がまともな普通の国家だと思う。
これを政治家の誰かが言えるようになるまであと何年かかることか。
23.名無しさん:2019年01月31日 03:58 ID:n0sFa9GW0▼このコメントに返信
9条信者がいるから改正した方が良い。
特に日本へは何をしても大丈夫だとか
韓国は言ったしな。
24.名無しさん:2019年01月31日 03:59 ID:02KcyoKm0▼このコメントに返信
「日本は丸裸でいろ、防衛するな」という敗者への懲罰憲法だからだよ。 
25.名無しさん:2019年01月31日 04:00 ID:agFaqypC0▼このコメントに返信
※18
そしたらまた改憲すりゃ良いだろう。
要は、そうやって試行錯誤で立派な憲法に成長させればいいんだ。

いちど改憲出来れば、解釈なんて法の抜け道を探るような姑息な真似をせんでもよくなる。
後ろめたいことしてる限り、絶対に成長なぞできんからな。
26.名無しさん:2019年01月31日 04:00 ID:ef8oiJTC0▼このコメントに返信
憲法学者の9割は自衛隊は違憲という(存在や装備が)。
解釈運用は仕方ない。
安倍ちゃんはその事もちゃんと言ってたよ。もし改憲するのなら俺は
自衛隊はちゃんと存在を明記してもいいと思うから賛成。
自衛隊脅威論者は大体、自衛隊はどこに攻めるのかね?
ロシア?中国?北朝鮮?
ICBM,SLBM、核兵器を持つ国に攻めるのか? 核兵器を持たない国に攻めて戦争するとして
今の日本に何の利益があるのかね?昔じゃあるまいし、そんな攻めの侵略戦争なんて自衛隊員も
国民も賛同するわけない。
27.名無しさん:2019年01月31日 04:02 ID:n0sFa9GW0▼このコメントに返信
>>15
は?
28.名無しさん:2019年01月31日 04:04 ID:agFaqypC0▼このコメントに返信
※15
つまり日本人は憲法なんて作れない無能民族だというわけか?

だったら滅んだ方がイイだろう。
若しくは憲法なんて捨てるべきだな。

立憲能力の無い立憲国家なんて存在価値ゼロじゃないか。
29.名無しさん:2019年01月31日 04:04 ID:n0sFa9GW0▼このコメントに返信
>>14
こういう事を言う愚か者がいるから
改正しましょう。
30.名無しさん:2019年01月31日 04:06 ID:b6ITrlO90▼このコメントに返信
憲法っていうのは国民性そのものであるからして
敗戦経験者のトラウマが消えるには世代交代を座して待つしかあるまいて~

今の自衛隊は捕虜規定が適応されず、敵に捕まったらぶっ殺される存在だということは周知したほうがいいと思う
31.名無しさん:2019年01月31日 04:07 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
軍隊が持てる事を明記すると軍隊が持てる。
実際は自衛隊を明記に留まるのかもしれないが軍隊として自衛隊が動けるのなら同じこと。
日本から戦争を仕掛ける事はないのだし世界大戦なら緊急避難として憲法9条はどうせ無視される。
憲法9条加憲はを端的に言えばシャレの効く範囲で戦争準備をすることを認めるものだと俺は解釈する。
まあ軍法くらいは持たすべきなんだよ。普通の軍隊なら「やっちゃいけない事」以外は大抵なんでも出来る。
現状の自衛隊は「お役所」として「決められたことしか」やっちゃいけないで状態で戦えってことになっている。
32.名無しさん:2019年01月31日 04:07 ID:agFaqypC0▼このコメントに返信
※12
だったら憲法を廃止しろよ。
憲法は無駄なんだろ。
33.名無しさん:2019年01月31日 04:07 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
軍隊が持てる事を明記すると軍隊が持てる。
実際は自衛隊を明記に留まるのかもしれないが軍隊として自衛隊が動けるのなら同じこと。
日本から戦争を仕掛ける事はないのだし世界大戦なら緊急避難として憲法9条はどうせ無視される。
憲法9条加憲はを端的に言えばシャレの効く範囲で戦争準備をすることを認めるものだと俺は解釈する。
まあ軍法くらいは持たすべきなんだよ。普通の軍隊なら「やっちゃいけない事」以外は大抵なんでも出来る。
現状の自衛隊は「お役所」として「決められたことしか」やっちゃいけないで状態で戦えってことになっている。
34.名無しさん:2019年01月31日 04:09 ID:ef8oiJTC0▼このコメントに返信
日和見火事場泥棒の国=ロシア、中国
核を持つと、北朝鮮というチンケな国でもアメリカが怖れる国となる。
日本も核兵器を持てばアメリカの基地は不要となる。
35.名無しさん:2019年01月31日 04:10 ID:lZaIDJQx0▼このコメントに返信
※25
憲法の解釈運用が後ろめたいという呪縛から早く脱した方がいい
一言一句字義通りに運用しようというのは、聖書やコ一ランを文字通り解釈する宗教原理主義者と同じだ
現状との間に齟齬が出てきたら当然現状を優先すべき、というか日本は律令時代から今にいたるまでそうしてきたんだから
これからは国としてそれを公式な方針にすべきということ
36.名無しさん:2019年01月31日 04:11 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
※12
もろ怠惰な意見だな。お前の判断はどうでもいい。一次産業と二次産業以外は全て非生産的とか言い出しそうだ。
37.名無しさん:2019年01月31日 04:12 ID:lZaIDJQx0▼このコメントに返信
※32
むしろ歴史的文書として高さ10メートルぐらいの石碑に刻んで、皇居前広場にでも立てておいたらいいと思うよ
マグナ・カルタとか権利の章典が現状に即してないからと言って、今さらマグナ・カルタを改正しようというバカはいないだろ
38.名無しさん:2019年01月31日 04:13 ID:fkWqoBph0▼このコメントに返信
最初にやね
大勢に影響ない部分をちょこっと変えるんや
それで既成事実を積んでいく
憲法は不変!
て思っとる奴に、そんなことないんやでと教える意味もある
諸外国の事例を見せる宣伝戦も必要やね
39.名無しさん:2019年01月31日 04:13 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
※18
加憲は今より解釈の幅を広げる為のものだわな。憲法ってのは解釈を以て運用される事になっている。
文字通りで解釈出来る憲法を望むというのなら判例が文字通りだからそいつを片っ端から読めって話。
40.名無しさん:2019年01月31日 04:16 ID:n0sFa9GW0▼このコメントに返信
>>12
その結果、さんざん助けて来てやった韓国に、日本へは嘘をつき何をしても大丈夫とかいう状況にした。

その責任は改正できっちり取らせましょう!
41.名無しさん:2019年01月31日 04:23 ID:RKJKAHmv0▼このコメントに返信
有事の際に一々手続きなんてやってられるか。

防衛が必要なら即時防衛戦開始だ。

なんだったら迎撃に追撃を重ね、敵基地破壊もセットで出来るようにしろ。

自衛隊を国防軍に格上げしろ。
42.名無しさん:2019年01月31日 04:27 ID:yKHhflx40▼このコメントに返信
>>28
実態がそうだよな。今まで73年間、何やってたんだw

43.名無しさん:2019年01月31日 04:29 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
※41
日本軍で良いよ。日本軍が良いよ。日本軍だと何か困るか?俺はちっとも困らない。
国防軍はドイツみたいで嫌すぎる。ドイツとの混同を避ける為にはいちいち日本国防軍って書かねばならない。
ドイツの国防軍は世界大戦で一度も勝ってないのだぞ。そして多分次も負ける。縁起が悪いにも程がある。
44.名無しさん:2019年01月31日 04:30 ID:yKHhflx40▼このコメントに返信
ま、2項の改正は難しいだろうな
先ずは自衛官の家族が反対する。表向きには言わないだろうが。
特に自衛官を無駄死にさせる岩屋のような下では
45.名無しさん:2019年01月31日 04:30 ID:agFaqypC0▼このコメントに返信
※35
バカじゃねえのww

数千年以上前の律法を一字一句厳密に守って政治が出来るわけがねえだろう。
なんのために法学者がいるんだよ、連中こそ何千年も前の条文ねじ曲げてる解釈改憲のエキスパートじゃねえかww

護憲派こそが原理主義者って認めてやがんのww
まあ革マル派とかも護憲だからな、護憲とテロリズムは相性が良いのかもね。
46.名無しさん:2019年01月31日 04:31 ID:RKJKAHmv0▼このコメントに返信
>>43
よろしい、ならば日本軍だ。
47.名無しさん:2019年01月31日 04:34 ID:.7bM8WVE0▼このコメントに返信
塹壕越しに打ち合って合戦する時代じゃないから
9条だと敵国のミサイル基地を攻撃出来ないので一方的に攻撃される
48.名無しさん:2019年01月31日 04:37 ID:silmNKZV0▼このコメントに返信
現状が変わるというよりは、現状に合ってない憲法を変えるというのが正しい
あと、マジレスするとマグナカルタは改正されているし、適応される条文もその度変更されている
49.名無しさん:2019年01月31日 04:38 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
※47
出来るよ。出来ないとでも思った?出来るという政府見解があり、最高裁はこれに難癖を付けていない。
50.名無しさん:2019年01月31日 04:38 ID:39U.M1GV0▼このコメントに返信
憲法改正での国民投票は諸刃の剣である事は間違いない
多数のメディアなどが行っているアンケートも安定せず、とてもではないが国民投票に進める状態とは言えない
政府もそういった状況を把握して憲法改正には積極的な活動を進めててるとは言い難い
たった1度でも国民投票で憲法改正が否定されれば、その民意が亡霊のように付きまとい、長期間に渡り憲法改正は困難になるだろう

そして国民投票を行ったとしても、少子化、高齢化、長年に渡る日本経済の停滞、そして直近では消費税増税などの影響により、否定する有権者が増えるのは間違いないだろう
少なくてもこういった問題を先に解決できなければ、憲法改正は夢のまた夢ではないのか
私は、少子化や高齢化にまともな対策ができない政府に、憲法改正を任せようとは考えないだろう
51.名無しさん:2019年01月31日 04:38 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
※46
ありがとう。
52.:2019年01月31日 04:39 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
※45
んだから彼はそう言ってるじゃないの。よく読め。
53.名無しさん:2019年01月31日 04:41 ID:lc8BNHYj0▼このコメントに返信
※50
韓国ですら物騒なんだから日本人の危機意識として国民投票は通ると思うんだけどね。
なに、やって見りゃ判る。
54.名無しさん:2019年01月31日 04:42 ID:XHImZJMQ0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ緊急性高いのは9条よりも25条の方なんだよな。
戦える国になる前に老人殺せるようにしないと、中露に責められる前に財政破綻で国が滅ぶわ;
55.名無しさん:2019年01月31日 04:43 ID:agFaqypC0▼このコメントに返信
※37
マグナカルタは何度も修正されてるんだがね。
廃止も議論されてるし、一時期は無効化されている。
試行錯誤が一切なされてないどっかの国の憲法とは雲泥の差だわ。

自分で作ったわけでもない、議論が出来るわけでも無い、選んだことすらないときた。
それでマグナカルタ?
笑わせないでくれるか、恥ってモノを知ってくれよ。
56.名無しさん:2019年01月31日 04:45 ID:5olzb4jv0▼このコメントに返信
空自、海自、海上保安庁、一般人のいずれかが犠牲となり死人が出ない限り自分達で自分の国を守ることすら出来ないくそ以下の条文だから
57.名無しさん:2019年01月31日 04:46 ID:AKV23MJw0▼このコメントに返信
憲法9条に3項追記するだけだから実質的にはなんも変わらないと思うが
ただ自衛隊が憲法で公認されるというだけ
58.名無しさん:2019年01月31日 04:48 ID:yKHhflx40▼このコメントに返信
6発ものミサイルが日本列島を飛び越えた時にもモリカケやってた日本
更に、米国による北朝鮮攻撃の可能性があった時も、モリカケ
つまり、改憲の絶好の機会を逃して下らない事に時間を割く日本政府
まあ、自衛官の地位を明記するのは賛成だが、国民投票でポシャる
59.名無しさん:2019年01月31日 04:53 ID:Ng94nYzl0▼このコメントに返信
>>10
すでに解釈や理想論ですまなくなっている事に気付くべき、今やいつ軍事衝突が起きてもおかしくない状態、今の法律では軍事衝突が起きた場合殺人罪に問われる可能性まであったりする
60.名無しさん:2019年01月31日 05:02 ID:RKJKAHmv0▼このコメントに返信
>>53
メディアが緊急性を封じる事は無いし、何かあったらモリカケしだすから投票は無駄。
国民の思想自体が纏まってないのに、民意など存在しないと言っていい。

まさに、カオス。
61.名無しさん:2019年01月31日 05:05 ID:1hHcbX5F0▼このコメントに返信
自衛隊明記じゃ、何も変わらないどころか、解釈改憲の余地や、おしきせ憲法だから無効宣言のカードを切れなくなる。
どっちもひどい話だが、それにしてもやらんほうがマシということはある。
62.名無しさん:2019年01月31日 05:05 ID:lZaIDJQx0▼このコメントに返信
※59
法律の問題なら法律を変えればいいだけだろ
自衛隊法に戦時規定を設ければ済むだけの話なんだから憲法を持ち出す必要はない
63.名無しさん:2019年01月31日 05:08 ID:8ExeJ.qu0▼このコメントに返信
隣国が敵国だから。
64.名無しさん:2019年01月31日 05:14 ID:VlXdtrq.0▼このコメントに返信
9条があれば、国民がコロされようが拉致されようが
政治家の責任は減免される。
9条がなければ、拉致被害はもっと早期に食い止められた。
命懸けで守る価値を9条に見いだせない。
ぶっちゃけ、馬鹿じゃないかとしか思わん
65.名無しさん:2019年01月31日 05:17 ID:FTBk6GNv0▼このコメントに返信
教育で自衛に触れ国民一人一人に当たり前の国防意識を持たせる為
66.:2019年01月31日 05:22 ID:v.ki0FsK0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
67.名無しさん:2019年01月31日 05:24 ID:ALNFo.s60▼このコメントに返信
変わらないのならそこまで拒否反応起こすのは何故なんかね?
68.名無しさん:2019年01月31日 05:28 ID:FTBk6GNv0▼このコメントに返信
義務教育で国防をきちんと教えるべきです。
69.名無しさん:2019年01月31日 05:30 ID:ShH2eMe60▼このコメントに返信
早く記事にしろよ‼ 北川  早く記事にしろよ‼ 北川
早く記事にしろよ‼ 北川  早く記事にしろよ‼ 北川
早く記事にしろよ‼ 北川  早く記事にしろよ‼ 北川
早く記事にしろよ‼ 北川  早く記事にしろよ‼ 北川
早く記事にしろよ‼ 北川  早く記事にしろよ‼ 北川
早く記事にしろよ‼ 北川  早く記事にしろよ‼ 北川
早く記事にしろよ‼ 北川  早く記事にしろよ‼ 北川
70.名無しさん:2019年01月31日 05:36 ID:Du5RSa2w0▼このコメントに返信
防衛を教育できるようにするため。
71.名無しさん:2019年01月31日 05:38 ID:jc.F7e2i0▼このコメントに返信
野党は先の安保改正時に閣議決定までして解釈を変更したのに解釈そのものを否定してきた以上、憲法を変えるしか手段が無いのでは?
72.名無しさん:2019年01月31日 05:46 ID:SsFdWkoU0▼このコメントに返信
9条よりまず96条を改正して、議員の1/2以上で国民投票できるようにしろ!最後は主権者である国民がきめる。でないとイスラム教みたいに、時代にあわない戒律を1000年以上守ることになりかねんぞ。
73.名無しさん:2019年01月31日 05:51 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
>96条を改正して、議員の1/2以上で国民投票できるようにしろ!

保守派て真剣にこの手の主張をしてるよね。
この手の奴に「硬性憲法とは何ですか?」と質問しても答えられないだろう。

硬性憲法とは何か?中学校の社会科で習う様な項目だと思うんだが、
何かも理解出来てない。 こんな馬鹿が多数派に成ったら民主主義は終わりだな。
74.名無しさん:2019年01月31日 05:52 ID:fiS.nB9f0▼このコメントに返信
「憲法解釈」で収まりがつかない諸々が、周辺諸国との関係で噴出しているからだが?
75.名無しさん:2019年01月31日 06:07 ID:silmNKZV0▼このコメントに返信
※62 ※73
横からだが、さすがにこれは「中学校社会からやり直せ」としかいいようがない
76.名無しさん:2019年01月31日 06:09 ID:N70mbjF30▼このコメントに返信
※72
マスコミがゴミなのに国民投票はあかんよ
77.名無しさん:2019年01月31日 06:22 ID:yKHhflx40▼このコメントに返信
護衛艦呼ばわりしていた駆逐艦や空母を正式に呼べる事かな
78.名無しさん:2019年01月31日 06:22 ID:w8A0Q9WA0▼このコメントに返信
改憲なんて面倒くさい事せずに、そもそも法的正当性が無いんだからさっさと昭和憲法を無効にすれば良いんだよ。
79.名無しさん:2019年01月31日 06:26 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※76
それは国民がゴミだと言ってるに等しいな。
マスコミが駄目考えるなら、自分達がマスメディアを立ち上げなければ行けない。
それをせずに文句だけを言ってるならば、主権たる日本人とは言えない。

マスメディアを作ってる方々に主権を譲るべきだな。
80.名無しさん:2019年01月31日 06:26 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※5
自衛権とは何かをもう少し勉強すべきだ。
81.名無しさん:2019年01月31日 06:28 ID:SsFdWkoU0▼このコメントに返信
>>73
硬性憲法くらい知っとるわwこんな素人がウロウロしてるまとめサイトのコメント欄で硬性憲法くらいでマウントとって人を小馬鹿にする余裕のなさはなんなんだ?
82.名無しさん:2019年01月31日 06:30 ID:Bb.3IYPd0▼このコメントに返信
調子に乗っている南北朝鮮、志那、ロシアに痛い目に逢わせるのが目的、あと、海のテロリストのシーチワワという馬鹿オージーをビビらせる目的だね
83.名無しさん:2019年01月31日 06:30 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※78
>法的正当性が無いんだからさっさと昭和憲法を無効にすれば良いんだよ。

これを実現できるとしたら、何処がやるのかて話しだな。
国会が憲法の有効性を議論して、憲法を無効化するなら「憲法は何の為に存在してるんだろう?」
と言う話になるし。

本当に憲法を無効化したいなら、国会や内閣では無い主体を立ち上げるべきだろう。
84.名無しさん:2019年01月31日 06:33 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※81
>96条を改正して、議員の1/2以上で国民投票できるようにしろ!

硬性憲法が何かを理解してる奴が、こんな事を単独で書くわけがないだろ。
こんな事を単独で書いてたら知的障害者認定されても文句が言えない。

知的障害者だと思われたくないなら、軟性憲法でも成り立つ制度やロジックを掘り下げて語る必要があるでしょ。
でも君たちは掘り下げて語る事は嫌いだろw
85.名無しさん:2019年01月31日 06:41 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
>96条を改正して、議員の1/2以上で国民投票できるようにしろ!

本当にこれを真剣に考えてるなら、書くべき事を書くべきだと思うんだよね。
道筋を立てて、こーゆー制度を下書きにするなら軟性憲法でも大丈夫なんです!と語るべきだ。

いきなり96条改正だけを主張されても知的障害者にしか見えないのは当然だろう。
軟性憲法でも大丈夫な下書きとは何か、これが理解出来てないし考えた事もないから知的障害者なんだろう。
86.暴君:2019年01月31日 06:43 ID:d.Ohg.Z60▼このコメントに返信
 
 村山が首相やってたときに

社会党は、自衛隊は違憲だけど合法とか

ペテン師みたいな言い訳してただろ。www

 もう、ハッキリと憲法に明記すべきだ。
87.名無しさん:2019年01月31日 06:54 ID:5SJ7dt.u0▼このコメントに返信
共産党ははっきりと違憲と言ってる
共産党のサイトを見るといい
違憲だけど今は国民の合意が得られないし、現実的でもないからすぐにはなくせない
ただし段階的に自衛隊を縮小していき、最終的には0にするというのが共産党の考え
88.名無しさん:2019年01月31日 06:58 ID:silmNKZV0▼このコメントに返信
※85
せっかく指摘したのにまだ気だついて無いみたいだけど、硬性憲法って言うのは通常の法改正と同じ方法で改正できない憲法だから、国民投票が入ってる時点で硬性憲法なんだよ
議会の過半数可決+国民投票で改正になるのは、フランスやイタリアとほぼ同じ条件
この2か国を指して軟性憲法なんて言う奴はいないよ
89.名無しさん:2019年01月31日 07:04 ID:n0sFa9GW0▼このコメントに返信
>>43
賛成です!!!
日本軍!!!
90.名無しさん:2019年01月31日 07:04 ID:ChPdI0jX0▼このコメントに返信
一番の狙いは憲法改正という既成事実を作ることだろうな。戦力を保持してはならない、交戦権を認めないとしながら自衛隊が存在するのはやはりおかしい。だから差し当たり反対の少なそうな自衛隊の明文化で済まそうとしてるんだろう。
ぶっちゃけ憲法改正できればなんでも良いと思うがな。
91.名無しさん:2019年01月31日 07:05 ID:2XmkAPa20▼このコメントに返信
憲法改正→自衛軍→在日米軍縮小→防衛費増→消費税増税。日本国債下落円下落
92.名無しさん:2019年01月31日 07:07 ID:ZS3V.u8m0▼このコメントに返信
日本を舐めてる中・露・半島に制裁
特に半島
93.名無しさん:2019年01月31日 07:09 ID:2XmkAPa20▼このコメントに返信
日本は今まで恩恵を受けてきた最後の恩恵国防も自前で行うべきだ。憲法改正して自立国家として出発しよー!
94.名無しさん:2019年01月31日 07:12 ID:2XmkAPa20▼このコメントに返信
安倍総理と国民は心中する覚悟ですやってください!
95.名無しさん:2019年01月31日 07:13 ID:2XmkAPa20▼このコメントに返信
※92 日本にそんな力はもう無い
96.名無しさん:2019年01月31日 07:19 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
>せっかく指摘したのにまだ気だついて無いみたいだけど、硬性憲法って言うのは
>通常の法改正と同じ方法で改正できない憲法だから、国民投票が入ってる時点で硬性憲法なんだよ
>議会の過半数可決+国民投票で改正になるのは、フランスやイタリアとほぼ同じ条件

怖い話しだよね。
保守派の人達て、本当にこのレベルなんだよね。
フランスやイタリアが大丈夫だから日本も大丈夫! とか言い出す。

これだと「何故、硬性である必要があるのか」肝心の中身が理解出来てない。
97.名無しさん:2019年01月31日 07:20 ID:YN0ngAtQ0▼このコメントに返信
政権揺さぶりあると出てくるなこの話題
98.名無しさん:2019年01月31日 07:21 ID:ChPdI0jX0▼このコメントに返信
>>73
硬性憲法は、憲法改正の手続きが煩雑で改正が難しい憲法のことを指すがそれが何?日本国憲法は硬性憲法じゃなければならないなんて何処にも書いてないよ?
99.名無しさん:2019年01月31日 07:23 ID:ig9KRHXd0▼このコメントに返信
戦争を緊急避難でしてしまうと、戦争犯罪まで緊急避難の名目でしてしまうようになるかもしれず、
現実的に必要な事は、法の枠内で出来るようにした方が良い。
100.名無しさん:2019年01月31日 07:24 ID:1JQrXqq30▼このコメントに返信
 今は特亜3国がキナ臭いから防衛能力の保持まで文句を言うのが「減った」だけで
冷戦時代は「社会党を筆頭とした野党全党」は自衛隊の存在そのもの、憲法9条で防衛の為の戦力も違憲だって言ってたんや・・・

 情勢が変わってから装備を整えるってのは遅すぎるから、憲法9条を修正しておいて何時の時代でも平時でも自衛能力の保持を堂々と出来る状態にしておくべきなんだよ。
 また、時代が変わって、国家の自衛権の行使は憲法9条違反だって勢力が盛り返す可能性は0では無いんだよ

ただ、憲法9条よりも、特別法廷開催(軍事法廷を含む)の禁止の方が軍事的には致命傷なんだけどね・・・戦争の最前線で警察や検察が自衛官の犯した一般法違反が本当に自衛隊特別法上での優先状態に則ってるかどうかを現場検証できるの?って大問題があり、不起訴にしても隊員は保釈まで一時拘束されなきゃならんから、軍隊としては致命的なのさ(実際に起きたら場合は、法律無視の「超法規的処置」の神の一声で司法そのものを無視するだろうけどね)
101.名無しさん:2019年01月31日 07:27 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※98
憲法の存在意義は何か?と聞かれてググらずに答えれるかい?
憲法の存在意義が理解出来てないから、現状の制度のままでも軟性憲法に変えても問題ないと思うんじゃねぇ?

保守派らしいと言えば保守派らしいけど・・・・
義務教育を受けてるはずの日本人としては恥ずかしいレベルだろ。
102.名無しさん:2019年01月31日 07:29 ID:6Jz7hjdK0▼このコメントに返信
カッター使っちゃダメって社則があるけどみんな使ってる状態なら、ちゃんとカッター使えるの認めて使う時の安全指針整備した方がいい

>>64
憲法自体は普遍的なものってどこの国を参照してそう思ってるんだ?
憲法修正してるところと一回も修正してないところ考えてみろよ。
103.名無しさん:2019年01月31日 07:29 ID:silmNKZV0▼このコメントに返信
※96
>フランスやイタリアが大丈夫だから日本も大丈夫! とか言い出す。
これを「捏造」と言います

今はなしてるのは国民投票が必要な憲法改正要件は硬性憲法か軟性憲法か、という話なのに
自分が中学校社会レベルの知識すらないことを認められずに、正しいことを言ってる人間を誹謗中傷しだす
104.名無しさん:2019年01月31日 07:37 ID:xlhh4Ia40▼このコメントに返信
改定の必要なし。
日本国憲法は、「平和を愛する諸国民」の存在を前提としているので、
世界の現状を見ればその全てが無効。
よって新法をどんどん作って現実に対処、
平和を愛する諸国民が実現されたら憲法を優先する。
三流官庁といわれる法務省の小役人の解釈を鵜呑みにする必要はない。
105.名無しさん:2019年01月31日 07:42 ID:kNmWjLu.0▼このコメントに返信
>違憲論者にも現状の規模能力が違憲とか
>自衛隊自体違憲とか幅があるぞ

そういう曖昧な定義だったから阪神淡路大震災で自衛隊の派遣を村山総理が躊躇して被害を拡大させた事を忘れてはいけない。
今はその教訓を得て災害時に自衛隊が速やかに行動できているが、仮に有事(韓国や北や中国やロシアなどが暴発)に際した時にまた混乱して行動が遅れて多数の国民の命が失われるといった事になる事を避けなければならない。
速やかに対処してれば水際で侵攻を防げたのに、自衛隊出動の是非で意見が分かれて判断が遅れた結果、九州に侵攻されて多数の犠牲者を出して略奪や暴行の被害も出し、敵基地攻撃の決断が出来ずに東京都心部にミサイルを撃ち込まれたなんて事も可能性としては有り得る。

領海侵犯したら即座に威嚇無しに銃撃してくるロシアに密漁に行く人は殆どいないってのも、抑止力って意味では有効って事だと思う。
日本は寛容な対処をするとわかってるから多くの密漁者が来て、その密漁者の行動も日本をなめててどんどんエスカレートして、最終的に大事になって暴発に至るって事は有り得るわけで。
密漁で日本の資源や国益も失い、平和も守れないって愚かだよね。
そうすると未然に抑止力を働かせているロシアのやり方の方が正解っていう考え方も出来る。

解釈云々が人によってまちまちならば、誰が見てもわかるように直すべき。
「陸海空軍その他の戦力は保持しない」ってなってるんだから、自衛隊も戦力なんだからダメって思う人の方が当然だと思う。
そもそも日本に武力放棄させてアメリカに対しての反抗能力を奪おうとしたGHQが制定したんだから当然。
でももう状況も当時とは大きく変わってるんだから現在の状況に即したように改正するのが道理にかなってると思う。
世界各国もそうしている。
106.名無しさん:2019年01月31日 07:43 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※103
じゃフランスやイタリアの例えなんて何で持ち出したんだよ。
何の関係も無い話しじゃんねw

君の言いたい事は理解出来るんだよ。
要する国民投票があるから硬性憲法だ!
そして硬性である事に意味はない!だろ。

これが今の保守派と言われてる人達の憲法に対する理解でしょ。
107.名無しさん:2019年01月31日 07:43 ID:7N3EdtoX0▼このコメントに返信
9条のせいで近隣国家から挑発され放題だったが、9条が無くなると露中朝韓がこれ迄の様に日本の領空や領海に軍隊送り込んで挑発すると、日本の軍備強化に繋がる危険性が増すので抑止力がはたらく様になる。
9条教徒はこいつらの手先かシンパとよく判るはなし。
108.名無しさん:2019年01月31日 07:43 ID:rsms7Jka0▼このコメントに返信
9条の前提条件、平和を希求する諸国何てどこにも見当たらず、ことあれば領土拡大や
他国を侵略しようとする中露韓朝の様な国々が日本を取り巻いているのが現実だからだ。

自力で自国を守れない国はその民族共々も地上から消える。人類史の最も一貫した法則だ。
国軍は他国に比較して、強ければ強い程良い。
近未来に米国が内部矛盾の爆発で内戦が起き、5分裂し中小国になり下がるとの警告が出ている。
日本は早く米国離れをして、自力の強力な軍隊を持たないと人類史の法則の通り地上から消えるよ!
109.名無しさん:2019年01月31日 07:49 ID:silmNKZV0▼このコメントに返信
※106
>じゃフランスやイタリアの例えなんて何で持ち出したんだよ。
君が硬性憲法を理解できてないからだぞ

>そして硬性である事に意味はない!だろ。
だから、保守派が言ってる改正案もフランスもイタリアも硬性憲法だって言ってるだろ!
それを軟性憲法だって「君だけが」言い張ってるからおかしなことになってる
硬性憲法に意味があるかどうかなんて話していないどころか、議論のスタート地点にすら君は立てていないんだよ
110.名無しさん:2019年01月31日 07:56 ID:silmNKZV0▼このコメントに返信
中学校社会からやり直せ、は間違いだったな
小学校の国語からやり直してから返信してほしいものだ
111.名無しさん:2019年01月31日 08:02 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※109
君は硬性か軟性かはゼロかイチだと考えてるんじゃないのかな?
だからそんな論調で反論だよねぇーw

>保守派が言ってる改正案もフランスもイタリアも硬性憲法だって言ってるだろ!
ネット保守の間では1/2にしろと言う意見が多いけど、
現実の保守派と言われる学者でそんな事を言ってる人はいないなぁwww

やはり君は硬性憲法を理解してないし。憲法の存在意義も理解出来てないよね。
112.名無しさん:2019年01月31日 08:03 ID:4kOSb47s0▼このコメントに返信
自衛官の人権が守られる
113.名無しさん:2019年01月31日 08:16 ID:2gY0QNvJ0▼このコメントに返信
マッカーサーの奴隷憲法はいりません
114.名無しさん:2019年01月31日 08:17 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※113
憲法は国民に寄って打ち立てる物だから、そー思うなら努力せねばw
115.名無しさん:2019年01月31日 08:20 ID:LcRNdn6P0▼このコメントに返信
そりゃ戦争すれば安倍(青=出雲族)のフ.リーメーソ.ン仲間の軍需産業(三菱など)がぼろ儲け出来るからだろ。
116.名無しさん:2019年01月31日 08:30 ID:zyJW.yZc0▼このコメントに返信
やられっぱなしで終わりではなくなるかなぁ
敵地攻撃能力保有できるようになったり
117.名無しさん:2019年01月31日 08:31 ID:nI.AljC60▼このコメントに返信
※115
そして、大泣きするのが朝鮮民族ということか?
118.名無しさん:2019年01月31日 08:47 ID:rsms7Jka0▼このコメントに返信
9条は1945年代の”米国の天下を前提”とした条項だ。戦後のどさくさに作られた、GHQの作文=呪文条項だ。
その米国の天下は、既に崩れ始めている。従って9条は既に、空論化した条項だ。
2023年、もう5年もすると米国そのものが、内部矛盾で内乱内戦が起きて、5分裂し中小国家になり下がる。

子供だましの9条は早く捨て去り、自衛隊を混乱した世界情勢に対応できる国軍に育てる時期だ。
歴史の最も重要な教訓は、”弱者必滅”だ。弱い国家と民族は他国民に食われて、消滅する。
自国を守る国軍は強ければ強いほど良い。財政の許す限り、自衛隊は早く強化する時期だ。
119.名無しさん:2019年01月31日 08:48 ID:CrSmsX9y0▼このコメントに返信
平和憲法とやら?は日本が舐められる元凶だから。
おかしな条文がなければ、拉致問題も防げたかもしれない。
120.名無しさん:2019年01月31日 08:51 ID:iDRXneba0▼このコメントに返信
周りに仮想敵国が多いからだよ
蚊ん国の蚊大統領とか、蚊ん国の蚊大統領とか、蚊ん国の蚊大統領とか、ロケットマン拉致将軍とか、独裁者の臭金屁とか、m9(^Д^)プーチン大統領とか糞ばかり
121.名無しさん:2019年01月31日 08:52 ID:GfeP4XrJ0▼このコメントに返信
12歳だからこれだから9条(爆笑)にだまされる
122.名無しさん:2019年01月31日 08:54 ID:GfeP4XrJ0▼このコメントに返信
無防備は危機を招く
何故わからない
123.名無しさん:2019年01月31日 09:05 ID:3fiMxjrB0▼このコメントに返信
自衛隊をきっちりと軍として位置づけるためやろ
124.名無しさん:2019年01月31日 09:08 ID:ca86dBH20▼このコメントに返信
戦力不所持と交戦できないってことは相手が戦争を仕掛けてきたらシ ネって意味じゃねーか
日本の周りは世界でも札付きの悪党しかいないのにあほかい!!
そんな守るべき決まりはすさまじく危険に決まってる 変えて当然なんだよ
それとも自衛隊なくして米国と手を切って国家の自殺でもしてみるか?
125.名無しさん:2019年01月31日 09:08 ID:Sfay3rnq0▼このコメントに返信
安倍ちゃんの改憲やるやる詐欺w
126.名無しさん:2019年01月31日 09:19 ID:lRL8W1de0▼このコメントに返信
※125
改憲て、どうやるか知ってる?
これは政権の責任ではなく、国民の責任だが?
127.名無しさん:2019年01月31日 09:29 ID:EGP505yn0▼このコメントに返信
不磨の大典なんぞあがめられているものをぶっ壊したい。

俺の場合は、つまるところそれが目的。
理屈はすべて後付け。
128.名無しさん:2019年01月31日 09:50 ID:CrSmsX9y0▼このコメントに返信
要はねえ、
暴力団のチンピラと揉めた場合に、
対話で解決するにはナニが必要か? ってことだよ。
一つは戦える武器、そして協力して戦える仲間。
戦える体勢が整って、それでようやく対等な対話が出来るんだよ。

日本にそういう体勢を作らせたくないから、だから暴力団のチンピラは「平和憲法を守れ!」と主張する。
129.名無しさん:2019年01月31日 09:50 ID:wUBfZ0Uy0▼このコメントに返信
9条バカの泣きっ面が見たいからw
130.名無しさん:2019年01月31日 09:59 ID:RP79zwN80▼このコメントに返信
交戦権の否定は改正すべき、交戦権の否定は撃たれるまで撃ってはいけないということ、領土領空領海内で正体不明の武装勢力が武器を向けてきたら撃たなければ、自衛隊員は無駄に死傷する。
侵略戦争は否定するが、交戦権を肯定したうえで、交戦規定で、領土領海領空内とそれ以外の地域での武装勢力との対応方法を規定すべきでは
131.名無しさん:2019年01月31日 10:04 ID:9abP9AF50▼このコメントに返信
9条って一方的に「いじめられろ 泣きついても聞いてやらない」てことだからな
これを学校で先生がやれば大問題だろうが
132.名無しさん:2019年01月31日 10:05 ID:CrSmsX9y0▼このコメントに返信
今の9条の精神は
たとえば、暴力団の脅しに屈して大人しく「みかじめ料」を払い続ける考え方。
チンピラの要求がどんどんエスカレートしてきたらどーする?

だからチンピラは「平和憲法を守れ!」と主張する。
133.名無しさん:2019年01月31日 10:07 ID:7yJ4gwWk0▼このコメントに返信

 憲法を改定しない国は世界でも珍しい。
 80年前に米国が造った憲法を現代の世界情勢に合わせて変える、
 それだけのことだよ。
134.名無しさん:2019年01月31日 10:13 ID:c9BhSZWW0▼このコメントに返信
あべのヤルヤル詐偽に騙されるな
あいつは改憲なんかするきがまったくない
やります的なニュアンスで保守総取り込んだけど全く進展がないそもそも進展させる気がない北方と同じ
135.名無しさん:2019年01月31日 10:15 ID:v.ki0FsK0▼このコメントに返信
今年は世界大戦への入り口にある → 極道シナ・コリア・国連民主派 vs トランプ・海兵隊・自衛隊聨合!
トランプ以前の政権が決めた コリアン日本傀儡政権 を卒業して 自衛隊ー海兵隊連合の臨時政権樹立が望ましい

インチキ選挙で書き込まれて議員が誕生して 与野党全てが極道議員といえる マスコミ・財界・教育・司法
すべてを 正義の順日本人の組織に変える時期にある トランプ革命が日本を変えるか注目したい
136.名無しさん:2019年01月31日 10:18 ID:RiyPcUX80▼このコメントに返信
専守防衛はやめて普通の国のように国防軍を設置しろ
日本はいつまでこんなことやってんだ
137.名無しさん:2019年01月31日 10:20 ID:rsms7Jka0▼このコメントに返信
9条はドラえもん(米)のマジック(安保条約)が機能することが前提の”おまじない”条項だ!
肝心のドラえもんが老い始め、マジックが効かなくなって来た。
残念ながら、ドラちゃんは2025年までには内乱内戦で天国に召される。その時、マジックも消える。
何時までま有ると思うなドラえもん、有ると思えよ、この世の破滅。

ソドム・ゴモラ化した、欧米キリスト教文明は既に死期を迎えている。もうすぐに、厳しい天の裁きが下る。
日本は急いで自衛隊を育成強化して、自力国防能力を大幅に向上すべき時だ!
138.名無しさん:2019年01月31日 10:25 ID:JJmPh9.d0▼このコメントに返信
自衛隊の存在に一つも異議を言わせないためだ
現状そうやって意義唱える人が居るからな
そいつら黙らせるために必要
139.名無しさん:2019年01月31日 10:26 ID:CWc8xB5.0▼このコメントに返信
沖縄の現状を変える、つまり日米地位協定を変える前提として9条変更は必要。
ほんま日米地位協定はゴミ。
140.名無しさん:2019年01月31日 10:34 ID:HTQz4.ES0▼このコメントに返信
毒を吐けば第一項を読めばどうとでも解釈が可能になっているのに読まない、理解しない左巻きがうるさいから・・・。

まぁ、うがった見方をすれば9条事態が朝鮮戦争、ひいてはその他の紛争に敗戦国・日本が巻き込まれないための大義名分だったのが米ソをはじめ連合国様の不手際でなんら事態が解決しない、どころか民族紛争などでむしろ悪化しているので日本がその対策のための国際協調するための名分を整えるため・・・とも思える。

と、言っても大半の国民はPKOや集団的自衛権などすんなり認めているので「第一項を読めばどうとでも解釈が可能」で対応し、無理して改憲しなくていいんじゃね?的解釈ではないかと。
141.名無しさん:2019年01月31日 10:43 ID:i3BKwbSs0▼このコメントに返信
>>126
いつになったら国民投票するんすかw
142.名無しさん:2019年01月31日 11:05 ID:qA7ksqNb0▼このコメントに返信
憲法第9条:第1項:日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。第2項:前項の目的を達する為、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権はこれを認めない。第3項:憲法前文及び前各項は、日本国民の総意として、日本国自らの意識や思惑による覇権主義による他国及び他地域などへの侵略行為及び武力行使及び威嚇行為などによる世界平和と国際秩序などの変更を永久に放棄したことを全世界に宣言したものである。しかし、日本国は、純然たる主権を有する独立国であり、日本国民の生命とその財産及び領土領海領空などを含めた国家の主権とその存亡事項などに関わる全てに自主防衛権を有し,また、常に、世界平和平和の履行と国際法の遵守と国際社会の秩序維持を希求しており、国際社会の一員として、国際連合を含めた数多くの国家による国際社会からの要請に基づく国際秩序維持活動行為などを行うために、陸海空その他の自衛隊を保持している。また、自衛隊の最高指揮権は、内閣総理大臣が司り、自衛隊の指揮権の発動及び行使に関しては、国会の承認を得るものとする。
143.名無しさん:2019年01月31日 11:09 ID:g2o4kVZT0▼このコメントに返信
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」の憲法前文が隣国の韓国や北朝鮮は、公正や信義を信頼出来ないから、改憲が必要なのです。
後、中国とロシアの隣国も、100%信頼出来ない。
ださら、改憲は必要。
144.名無しさん:2019年01月31日 11:09 ID:YsMMxSvR0▼このコメントに返信
必要ないね。
憲法前文に「~信義に信頼~」は9条にもかかってて、信義がない信頼がない国と外国に対して日本が判断すれば9条の適用除外国と判断できるが、それを論じない人たち、
例えば改憲派の草案(全体の改憲案)をみると(以前のままなら)、
国民を牛耳るための呼び水として9条を利用してるだけ、
「判例」の多い今の憲法が国民には安全といえる。
また声の大きいだけの護憲派は9条だけ焦点にしてて先の憲法前文のは思考に入れてない解釈なので論外。
いつか日本国民のための、
民間人よりの、
憲法改憲ができたらいいね。
145.名無しさん:2019年01月31日 11:10 ID:.foxfsE50▼このコメントに返信
憲法はそうそう変えるべきではないって主張はまあ分かるが、
同じ口から「都合がいいように解釈すればいいから」って言葉が出るのが分からん
そっちのがよっぽど憲法を貶めてねーか?
146.名無しさん:2019年01月31日 11:12 ID:rsms7Jka0▼このコメントに返信
今は9条の前提、以下の5条件が完全に崩れている。従って今や9条は日本を縛る、空念仏の呪文だ!
早く捨て去って、自衛隊の育成強化をし国防能力を早急に高めるべき時が来ている。

1.平和を愛する諸国民ーー存在しないーーー中露韓朝の様に、いるのは覇権を求めるか喧嘩好きな諸国民だけだ。
2.米国の独裁的軍事経済力ーー1960年代までーー地方豪族、中露EU等の台頭等で、独裁力は失われた。
3.疲弊した日本の経済軍事力――1970年代で、復活再生ーーー独力で国防が出来る力を持っている。
4.安定した世界情勢ーーーー1990年までーーーイスラム勢力の台頭、中露の台頭等で極端な不安定世界の出現。
5.米国の崩壊ーー~2025年頃ーー雑多化した米国は内部矛盾の爆発で内乱内戦が勃発し5分裂し中小国家群となる。
147.名無しさん:2019年01月31日 11:14 ID:mAah7kas0▼このコメントに返信
日本の政治家を名乗っておきながら、何故か日本の防衛に反対する
売国奴集団「キュージョーガー」を黙らせるため
148.名無しさん:2019年01月31日 11:19 ID:DcqlXXp50▼このコメントに返信
北朝鮮からプルトニウムを瀬戸りして
韓国が核武装しようとしてるから
9条改正はしないと。
149.名無しさん:2019年01月31日 11:20 ID:twfWFyzx0▼このコメントに返信
軍事力は外交力
普通に戦争が許される国であれば、日ロ和平交渉でも日韓関係でも
ここまで舐められることはない
岩屋防衛相だって今みたいな弱腰になることもない
150.名無しさん:2019年01月31日 11:26 ID:3WVgpXel0▼このコメントに返信
スレタイは余りに愚かすぎる
151.名無しさん:2019年01月31日 11:29 ID:tengBsfY0▼このコメントに返信
1番いいのは現憲法はGHQによる日本占領下でGHQによって日本に押し付けられた物であって
国民投票も行われていないから日本国民にも承認されていない
従って即刻破棄できるとして、現憲法を破棄して新たな憲法を丸ごとつくればいいのだ
152.名無しさん:2019年01月31日 11:30 ID:Nbl9i3eJ0▼このコメントに返信
まあ、現在の日本国憲法自体が、「憲法改正を認めている」訳で、「金科玉条の如く扱う必要性は無い」訳で、所謂、護憲派が掲げる「武力では平和はつくれない。いつまでも、これからも。」は、嘘八百なんだよ。少なくとも、数千年単位の現実的な歴史を振り返れば、「武力というバックボーンが無ければ、永続的に存続出来た国家すらも無い訳で、武力の保持とその行使を別ける必要はある。敢えて言うならば、「無力では平和はつくれない。いままでもこれからも。」という事なんだよな。何故ならば、「外交=政治力&経済力&軍事力」であり、「色男(外交)、金(政治力と経済力)もチカラ(軍事力)もなけれりけり」じゃ、国際社会では通用すらもしないんだよ。
153.名無しさん:2019年01月31日 11:30 ID:xVlKeRh70▼このコメントに返信
>憲法9条を改正する理由って何?

ぶっちゃけ中国の軍事台頭と、アホの韓国が日米を裏切りそうだからってのが理由だろ。
中朝韓の三か国が連合して日本と対決する姿勢を見せている。
こういう情勢の中で、何もしないでただのほほんと構えてるだけじゃ危ないだろ。

3.11の震災を経験して、みんな自然災害への備えは大切だってわかってるのに、
戦争への備えに関してはなぜか議論しちゃいけないし、口に出すことすら許さない風潮になってる。

おかしくね?戦争なんて絶対起こらないと考えてる奴は想像力が足りないぞ?
3.11の時みたいに、目の前で人がたくさん死ぬところを見ないと現実のリスクに気付かないタイプ。
事が起こってから慌てて対策を議論したってすでに手遅れだぞ?
154.名無しさん:2019年01月31日 11:39 ID:0Ydj.Yv40▼このコメントに返信
>>本スレ25
>ちなみに自衛隊自体違憲とは共産党も社民党も学者も裁判所も言ってない

大嘘もいいところだな
日本共産党
自衛隊をどうする
自衛隊を違憲の存在だとするわれわれの立場は少しも変わりません。
ttps://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/word/key/01_40ziei.html

社民党
そこで社会民主党宣言(2006年2月)では「現状、明らかに違憲状態にある自衛隊は
ttp://www5.sdp.or.jp/special/kenpo/49teruya.htm
155.名無しさん:2019年01月31日 11:41 ID:nmYVFlfJ0▼このコメントに返信
日本は自衛できますよって内外に示せることかな
はっきり言って日本の周りにある2等国が増長してるのは憲法9条の所為だぞ
手枷にすぎない憲法九条を「平和憲法(笑)」と嘯く左巻きの頭はどうかしてると思う
156.名無しさん:2019年01月31日 11:42 ID:3WVgpXel0▼このコメントに返信
※152,※153
ご両者共にそれ以外の人もそうだが、頓珍漢だと思う。
立憲主義国家だからだろう。
157.名無しさん:2019年01月31日 11:45 ID:qA7ksqNb0▼このコメントに返信
何故、日本が、「世界中の殆どの国家が有している軍事力の保持=防衛力の保持と行使=極普通の国家」になる事がいけないのでしょうか?。相手が、拳銃を向けて脅しているのに、相手が拳銃を発泡して、自分の身体に当たってからで無いと拳銃すらも向けられないし、発泡すらも出来ないなんておかしな話だよな。
158.名無しさん:2019年01月31日 11:57 ID:tengBsfY0▼このコメントに返信
現憲法が国民に承認されたことが無いのだから
まず現憲法を承認するかどうかを問う国民投票を実施するべきだろう
159.名無しさん:2019年01月31日 12:00 ID:3WVgpXel0▼このコメントに返信
※154
共産党とか社民党とか関係なしに、真面な人なら誰が見ても自衛隊は違憲だろう。
合憲だと本当に思っている人は、完全にアホだろう。
自民党も違憲だと思っているから改憲をしようとしているのでは?
いい加減に屁理屈解釈改憲は止めて条文改憲しないと、
立憲主義国家が保てないところまで来ている。
だから、条文改憲が必要なのだ。
160.名無しさん:2019年01月31日 12:03 ID:.TN2MXHz0▼このコメントに返信
周辺国が物騒になってきてるのに
それについて考えるなは無理があるという事だな
161.名無しさん:2019年01月31日 12:07 ID:Eqo.cHTi0▼このコメントに返信
九条なんて日本だけが持ってても意味がないからな
他国も持ってて初めて効力がある
九条推進派は中国、ロシア、北朝鮮、韓国に九条をやらせてからにしろ
162.名無しさん:2019年01月31日 12:14 ID:36eF17TL0▼このコメントに返信
殺されてから対応しなきゃならない自衛隊が不憫でならん
163.名無しさん:2019年01月31日 12:18 ID:36eF17TL0▼このコメントに返信
憲法まともに調べた事ある奴どれくらいいるんだろ?
こんなもんで国成り立ってるんだなって思ったわ
時代に合わせてやらないといかん
164.名無しさん:2019年01月31日 12:19 ID:ShZF5xST0▼このコメントに返信
自衛隊は軍隊ではないという必要がなくなり、海外旅行や交戦時に便意兵としてではなく正式に軍人としての処遇が受けれる。現状だと相手の気分次第で、便意兵としていくらでも処刑できるからな。改正してしまえば憲法9条改正議論が不要になる。不審船や海保に従わない船を拿捕したり撃沈したりできるようになる。海保が北朝鮮のイカ釣り漁船に直接当てないように配慮して放水する必要がなくなる。自衛隊は憲法違反だから出て行けとか言う、テロリストやその仲間を胸張って逮捕できるようになるし、自衛隊の皆さんも後ろ名隊気持ちを持たずに仕事に望める。紛争地域への派遣もできるようになるし、武力行使もできるようになるし、政治家のメンツを保つために報告書に嘘を書く必要がなくなる。敵国からの先制攻撃の際に、法改正が間に合わないという敵の第一撃を防ぐ手立てが間に合わないという事態を緩和できる。
165.名無しさん:2019年01月31日 12:25 ID:ShZF5xST0▼このコメントに返信
※164
誤字・後ろ名隊
〇後ろめたい
166.名無しさん:2019年01月31日 12:29 ID:S.0oYTbm0▼このコメントに返信
つーかなんでそんなに改憲したくないんだ?
憲法変えない国なんか無いぞ?
167.名無しさん:2019年01月31日 12:38 ID:J...KSG30▼このコメントに返信
ヤマアラシが毒針を持ってなかったら今頃絶滅してたかもしれないな。
最低限の防衛力と自衛権は必要で、改憲はそれを内外に広く知らしめるために必要な作業。
(実質的に何かが変わるかどうかは問題じゃない)
168.名無しさん:2019年01月31日 12:39 ID:J...KSG30▼このコメントに返信
※167
作業っていうか、ほとんど儀式だな。
169.名無しさん:2019年01月31日 12:46 ID:hPqzdh.x0▼このコメントに返信
>>1
そうだね。
正常な状態に戻すという表現があっている。
人口一億の独立国家に軍事力が無いとかお笑い草だろう。他にそんな国があるのかと言いたい。
『俺は丸腰だ』と宣言してるバカがどこにいる。
170.名無しさん:2019年01月31日 12:49 ID:hPqzdh.x0▼このコメントに返信
>>6
そんななら別に明文化が必要なくなるね。
しかも政権毎に解釈が変わるという、非常に脆い国になるぞ。

171.名無しさん:2019年01月31日 14:00 ID:dhRDMtb50▼このコメントに返信
日本に、軍隊がないから、世界中でなめられてるし、軍隊がない国は、ほとんどが侵略されてる歴史がある。

歴史上、殺・人者がいない時代がないのと同様に、戦争がない時代は存在してない。

戦争がない時代は存在してない現実に対応するため、軍隊は必要だと思う。

つまり、現在でも、キ・チガイは存在するし、キ・チガイ国家も存在する。

これに対応するため、警察や軍隊が必要。

ただ、今の日本には、平和ボケした日本人が大勢いるから、苦肉の策で、9条に自衛隊を明記。

172.名無しさん:2019年01月31日 14:02 ID:GfeP4XrJ0▼このコメントに返信
マッカーサーは憲法を変えろといったはず
それを変えない間抜けな国が日本
173.名無しさん:2019年01月31日 14:13 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※126
信任するしないは国民の責任だが、発議するしないは国会の責任だべさ。
174.名無しさん:2019年01月31日 14:16 ID:714jPuHF0▼このコメントに返信
実際のところ、自然法で自衛権は認められてるからなw
竹島なんてもろに現状憲法下でも武力奪回可能
そもそも憲法9条自体が非民主的なプロセスで成立した偽憲法なんで
その辺の整合性はどうなるんだろうか??
なんせマッカーサーは気に入らない政治家が選挙で勝つと、即座に公職追放ですからねw
175.名無しさん:2019年01月31日 14:17 ID:wgq1YfL40▼このコメントに返信
米軍を追い出すため。
 
176.名無しさん:2019年01月31日 15:00 ID:bxNRcq3o0▼このコメントに返信
現行憲法は、お花畑満開の前文から見直さないと駄目なんだけどね。そもそもがハーグ陸戦条約(占領地の法を変えない)違反だから、破棄して帝国憲法に戻して、それを改正すべきという意見もある。他の法が現行憲法前提だからそれやると法体系がめちゃくちゃになるけど。
177.名無しさん:2019年01月31日 15:04 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
9条がある国を侵略する国に対しての対策がないからね。
シーレーン塞がれたらどうするんだとか、スパイ防止法もないし完全に思考停止してる。
そこの議論もなく先に進めない以上、9条破棄して軍を持った方がいい。
軍を持ったらそれで終わり。9条は時代に合わせて調整をしていかないといけない。その能力が日本国民や政治家にはない。
軍がないから金のバラマキ外交をメインにしないといけないし、
アメリカの交渉も7:3不利スタートになる。その時の総理大臣の能力によって差がすごく出る。
防衛力を高めてアメリカと軍事同盟を結んだら総理大臣にかかわらず5:5ぐらいにもっていける。
主要国には日本が腰抜けともう見られているけど、9条破棄するればとれる選択肢が増え今よりマイナスにはいかない。
9条は理想としてはいいけれど、日本に経済力がありアメリカに依存するというのが前提、そこが崩れた時を考えたら最悪の未来
178.名無しさん:2019年01月31日 15:04 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
※177
しか見えない
179.名無しさん:2019年01月31日 15:07 ID:L1jM5wDZ0▼このコメントに返信
だいたい憲法なんて時代に合わせて修正していくのが普通なんだよ
世界各国がどれだけの頻度で憲法改正してるか調べてみろ
絶対不可侵の聖域だと思い込まされてる日本国民が異常
180.名無しさん:2019年01月31日 15:08 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
※8
竹島は9条があり、自衛隊がないときにとられた。漁師を人質に取られ殺された。
そこだけ見ても9条があるから攻めてこないというのはあり得ない。
尖閣諸島もアメリカが日本の領土で守るんと言わなければどうなったかわからない。
181.名無しさん:2019年01月31日 15:11 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
今の日本は特定の国からしたらサンドバックでしかないからね。
182.名無しさん:2019年01月31日 15:14 ID:GNWhpkal0▼このコメントに返信
専守防衛はある意味本土決戦の言い換えだろ
本土を戦火に晒したくないと考えるのは普通のことでは。
それこそ生物として当然の本能
183.名無しさん:2019年01月31日 15:15 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
※15
ある種アメリカに対しての不平等条約やで。だからアメリカは経済に関してはこっち有利にしろと言える。
だからこの状態を維持していた方が条件はどんどん増えていくよ。
自分が自衛隊じゃないから好き勝手言えるけど、
そもそも軍事的に守ってもらうだけで、その相手がきついとき助けないってそれでいいんか。
184.名無しさん:2019年01月31日 15:18 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
※30
だからそもそも戦場に行くなって話と、
だから改憲しようの話になるよね。
自分は改憲に賛成。いろいろあるけど自衛隊員がかわいそうやわ。
185.名無しさん:2019年01月31日 15:24 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
自衛隊員がかわいそうて理由で改憲論を語ってしまうなら、
低レベルにも程があると思うけどね。

マトモな護憲派も居ないし。マトモな改憲派も居ない。
中身の無い議論が多いなぁ。
186.名無しさん:2019年01月31日 15:31 ID:0RUikbXU0▼このコメントに返信
右翼!君たちに質問がある。
もしかしたら、お前らに安倍晋三や自民党がお金を払っている?
なぜそのように安倍晋三と自民党を擁護するのか?
あなた、安倍晋三の好きなものは何なのか?
あなた、自民党が好きな理由は何なのか?
消費税、水道水、年金、国の負債の増加、原発失敗....多くの安倍晋三の政策の失敗が、あなたのお金を奪ったが、...なぜ安倍晋三と自民党が好きで、応援するのか?
まるで洗脳された奴隷のように応援するのか?
君たちは、自分思考できないのか?
187.名無しさん:2019年01月31日 15:34 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
※186
逆にどの政党、誰を応援したらいいのさ
188.名無しさん:2019年01月31日 15:43 ID:dhRDMtb50▼このコメントに返信
日本が好きなら、右でも、左でも、関係ない。
日本人であれば、日本のことを思って政治活動するわけで、右でも、左でも、徹底的に話し合えばいいと思う。

今の野党は帰化人(蓮舫、陳哲郎、白真勲等)の多い政党で、日本を好きで政治活動してるわけじゃなくて、朝鮮や中国のために日本で活動してるんだから、まかせられるわけがない。

自民党にも、帰化人(スパイ)はいるけど、他の政党に比べて少ないっていうこと。




189.名無しさん:2019年01月31日 15:50 ID:5aEEIpe.0▼このコメントに返信
※188
馬鹿な人達が話し合っても意味ないだろ。
憲法が何かも理解出来ない奴らで改憲や護憲を議論してても仕方がない。

国を愛するなら学びなさい。

多くの国民がより多くを学ぶなら国はもっと良くなるでしょう。
憲法が何かも理解出来てない時点で、右も左も関係ない。
国を腐らす癌細胞みたいな物だと想う。
190.名無しさん:2019年01月31日 16:26 ID:BNUEFF..0▼このコメントに返信
日本は敗戦国であることを忘れてはならない。未来永劫、中国、韓国に謝罪しなければならない定め。
米国が作ってくれた憲法を日本人は感謝をもって守っていれば国が滅ぶことはない。
日本が軍拡に進まなければ中国も韓国も日本は脅威ではない。
対馬、尖閣を隣国へ差し上げるだけで、無益な戦争を回避できる。
国民の半数が改憲反対、市民団体も改憲反対、自衛隊違憲と言っている。
191.名無しさん:2019年01月31日 16:40 ID:TFlgNggs0▼このコメントに返信
北朝鮮の拉致問題は、どうしたら防げるか? どうしたら被害者を取り戻せるか?
日本人は考えなければいけない。
192.名無しさん:2019年01月31日 17:30 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
※190
中国はアヘン、アローとやりたい放題ギリスにされましたよね。
なんでイギリスに未来永劫謝罪を求めてないんですか。
9条があって自衛隊がないときなんで竹島を韓国にとられたんですか。
あれって侵略ですよね。軍隊いませんでしたけど。阿保か。
193.エンアカーシャ:2019年01月31日 18:44 ID:MAgkxswl0▼このコメントに返信
日本侵略を宣言している、<中国/韓国/北朝鮮>との戦争を、明記していないので、
オマケなのは、確定している、

書き換えられてしまう前の、<12年草案>によると、
無意味に<国防軍を発足する>と書いて有る、が、戦争を前提にしない文章により、
<国民を騙すエサ>だった事実が判明した、
軍法を作れ、と、要求されただけで、あっさりと<国防軍>条項を削除、
見苦しい限りであった、

犯罪組織に、利益を挙げさせる目的での<改憲>なのだ、
<中韓北との戦争>を、可能にする改憲では無い、
<個人の尊重><奴隷禁止>など、犯罪行為を阻害する条項の<削除/変更>が、目的なのだ。
194.余命三年時事日記が閲覧不能(拡散!):2019年01月31日 18:45 ID:FBVELqW.0▼このコメントに返信
あの外患罪告発・懲戒請求の指揮者ブログ「余命三年時事日記」が閲覧不能になっています(サイバー攻撃やプロバイダへの恫喝圧力のせいとみられます)。この件は何度か投稿したことで今更だが、反日勢力との情報戦は佳境に差し掛かっているように思われます。
しばらく前に「 保守速報」や「もえるあじあ」にサイバー攻撃があったことは周知ですが、竹田恒泰氏(旧皇族の竹田氏、古事記を新訳した国学者)のサイトもしばらく見れなくなっていたようです(こちらは現在は復旧)。

195.余命三年時事日記が閲覧不能(拡散して!):2019年01月31日 18:46 ID:FBVELqW.0▼このコメントに返信
外患罪告発・懲戒請求の指揮者ブログ「余命三年時事日記」が閲覧不能になっています(サイバー攻撃やプロバイダへの恫喝圧力のせいとみられます)。この件は何度か投稿したことで今更だが、反日勢力との情報戦は佳境に差し掛かっているように思われます。
しばらく前に「 保守速報」や「もえるあじあ」にサイバー攻撃があったことは周知ですが、竹田恒泰氏(旧皇族の竹田氏、古事記を新訳した国学者)のサイトもしばらく見れなくなっていたようです(こちらは現在は復旧)。
196.名無しさん:2019年01月31日 19:40 ID:FsujNl.70▼このコメントに返信
「特亜の脅威に備えるため」に尽きるでしょ。
コレ以外に別の理由がある、と思う人は誰か説明してくれ
197.名無しさん:2019年01月31日 19:45 ID:U75j4RPp0▼このコメントに返信
あなたが初めて、おそらく小学生の頃、憲法9条と自衛隊を照らし合わせたとき、憲法違反だと、それが素直な感想だったはずだ
にもかかわらず自衛隊の存在を否定する政治勢力は今はほぼない
憲法も明文化したもの以外に社会的な価値観なども憲法の一部を構成する
しかし明文のものと違いそうでないものは移ろいやすく、明確に違う。日本国憲法が硬性憲法だから尚更そうだろう
すなわち言いたいのは自衛隊は明文憲法の埒外に今期待されているということだ。
戦前の日本軍は、権力構成上、政府や議会や司法の埒外にあり、軍部の暴走を止めることができず、侵略や戦争をもたらした
自衛隊も似ていると思うのだよ
明文憲法の埒外にある自衛隊は、仮に暴走した場合に、日本国憲法の力では止める効力を有していないと考える
すなわち9条を至高の平和条項だとこだわって、自衛隊を規定しないばかりに、戦前の軍の暴走を止めることはできない
これが憲法改正が必要な理由であり、自衛隊を立憲主義の制御下に置く唯一の方法である
198.名無しさん:2019年01月31日 20:10 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
逆に維持する理由は何か。
国のコスト削減。侵略戦争をしない。9条があれば戦争にならない。9条は立派なものだから維持しなければならない。
何も起きてないから維持して良いじゃないか。アメリカの戦争に付き合わされまくる可能性があるから。
9条の規定も国際連合の規定も変わらない以上改憲する必要がない。
ほかは何かあるかな。
199.名無しさん:2019年01月31日 20:26 ID:ZZTayLOR0▼このコメントに返信
>日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し
出来てません。(ウイグル、チベット、シリア、アフガニスタンetc)

>武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
竹島、北方領土、尖閣諸島、特に尖閣は中国の漁師が侵入し続け解決できてません。

他の国は外交失敗の先に戦争というカードがあるが、
日本は外交失敗したらそれで終わり。
他の国からしたら日本に外交失敗させたら不利な条件を飲ませられる。
だから9条のある日本は他の国よりも外交能力が重要な国。
けれど9条をもとに国家運営をする能力が日本人にない以上、9条維持は日本にとって不利益をもたらす。
戦争をする、したいという意味ではない。
200.名無しさん:2019年01月31日 20:37 ID:ducNuAuO0▼このコメントに返信
明記すればクソアホアホな議論をしなくて済む
専守防衛が攻撃能力の不保持という意味に聞こえるのが悪い
201.名無しさん:2019年01月31日 20:43 ID:ocrMJHQJ0▼このコメントに返信
9条とかいうゴミを維持する意味ある?
202.名無しさん:2019年01月31日 20:49 ID:w3bCnP7r0▼このコメントに返信
Händlersuche - mobilcom-debitel
203.名無しさん:2019年01月31日 21:03 ID:kn0nnDvl0▼このコメントに返信
9条は日本を世界から守るものでなく、世界を日本から守るためのものだから
かつて戦争を起こし、未だに敵国条項に登録されてる現状を忘れてるわけないよな?
204.名無しさん:2019年01月31日 21:31 ID:YsMMxSvR0▼このコメントに返信
全ての条文は憲法前文がかかっている。
9条も前文の「 信義に信頼して 」がかかっているから、信義も信頼もない外国には9条の適用はなく戦争できるだろうけど、
改憲の話では自衛だけになってしまって選択肢が減るけど、そっちのほうが平和的かもな。
205.名無しさん:2019年01月31日 22:42 ID:wf8u84tr0▼このコメントに返信
コメ25
>ちなみに自衛隊自体違憲とは共産党も社民党も学者も裁判所も言ってない

よくもまあ、こうも大嘘をつけるな。
共産党は「自衛隊は違憲の存在」(「ただし現在日本が武力で侵略されたら戦ってもらう」「共産党が政権を獲ったら縮小する」(本音:「そして共産党私兵の人民軍に改組する」)とずっと言ってるし、社民党は村山政権のときに「自衛隊合憲」に転換しただけで現在はまた先祖がえりの「違憲状態の自衛隊」と言っている。
憲法学者は朝日新聞アンケートで回答者85名中42名が「自衛隊は違憲」と答えてるぞ。
206.名無しさん:2019年01月31日 23:24 ID:bcl.yEk00▼このコメントに返信
9条がある事を思い出す度に、情けない国だなって呆れる
207.名無しさん:2019年02月01日 00:18 ID:BbaFzPRn0▼このコメントに返信
※203
だから何さ。
西欧各国植民地支配をしていた国、戦争していた国あるけど、
そいつらから守るために何かしてんの。9条あんの。
そりゃ敵国条項あんのは国連が枢軸国の連合軍だからでしょ。
むしろ1945年の物をまだ残している国連が現代社会に適していないことを言うべきじゃないの。
戦勝国だからなにしてもいいってことはないし、敗戦国に何してもいいってことはないよ。
むしろそんな考えたかしてる方が反9条の戦争主義者でしょ。
被害者ビジネスはそろそろ卒業しろや。
208.名無しさん:2019年02月01日 01:36 ID:Muj0jOZp0▼このコメントに返信
中学校社会レベルの知識すらないのが憲法を改正しなくていいって言ってるのが現状
自衛隊を違憲だって言っている共産党・社民党・日弁連・憲法学者が「私たちは自衛隊が違憲だと国民を騙していましたが、正しくは自衛隊は合憲です。今まで嘘をついていて申し訳ありませんでした。」って謝罪と訂正をするならともかく、実際は「自衛隊は違憲だけど違憲じゃない!」みたいな意味不明な主張をしてるんだから、改正を検討しなきゃいけなるなるじゃない。
209.名無しさん:2019年02月01日 23:02 ID:jq3882W00▼このコメントに返信
襲われたら身を守りますって常識を公文化したいだけ。
以上、説明終了。

お名前