2019年01月27日 18:05

議員の数減らして政治家の給料下げれば消費税増税しなくてええやろ

議員の数減らして政治家の給料下げれば消費税増税しなくてええやろ

02

引用元:議員の数減らして政治家の給料下げれば消費税増税しなくてええやろ
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1548570888/

1: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:34:48 ID:2dA
下げられるまである

2: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:35:14 ID:2eb
議員定数削減の件はどうなりましたか?

5: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:36:06 ID:2Zy
議員側が法律決めるんやで

6: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:36:46 ID:6Cr
下げても数億程度ちゃうん

7: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:37:23 ID:2eb
社員が自分らのリストラの決定権を握ってるとして、それでリストラが通るんかっていう話ですよ

8: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:37:39 ID:QpF
政治家の人件費>消費税2%増なわけないだろうに

9: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:39:05 ID:r72
政治家は無給になったら金持ちか団体組織の紐付きしか立候補できんようになるけどエエか?

12: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:40:19 ID:vMr
>>9
今も金持ちの二世三世しかいない定期

22: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:44:39 ID:r72
>>12
二世三世って地盤看板はあるけどいうほど金持っとらんで
年中無休で朝はよから会議やって夜中まで宴会はしごせなアカン仕事なんやから多少は多少の経費は認めてもエエやろ

10: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:39:29 ID:1fR
消費税上がる前に◯◯下げろ系の主張って感情的には分かるけど、実際にやったら経済が縮小してえらいことになりそう

11: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:40:18 ID:2dA
>>10
でも議員の給料は確実に下げるべきやん

13: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:41:52 ID:b5J
>>11
国民の皆様が我々を選んでくれました
つまり議員報酬の維持と増税は国民の総意
力強く邁進していく

15: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:42:24 ID:QpF
>>11
あんな週刊誌に追いかけ回されるような仕事は
年収2000万くらいもらわないと割に合わないと思わないか?

16: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:43:03 ID:2Zy
>>11
給料下げすぎると汚職し出す

20: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:44:14 ID:b5J
供託金制度でそもそも金持ちしか参入できないようしとるししゃーない

34: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:49:37 ID:i8J
>>20
言うて供託金程度の金いつでもポンと用立てる甲斐性ない人間に、毎年100兆円からの予算をまともに配分できるとは思えんわ

25: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:45:48 ID:gko
文句垂れ流すくらいなら自分が政治家になって世の中変えろ定期

27: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:47:11 ID:QpF
>>25
これいう奴は論違いだと思うわ
民間人は政治の議論をしてはいけないのか?

28: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:47:40 ID:lft
>>25
文句言える場がこういう掲示板やで

26: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:46:59 ID:b5J
消費税は全部国民に還元するから
実は増税じゃないとアッベが言ってた

33: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:49:07 ID:2dA
>>26
しなくていいから下げろ

47: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:58:40 ID:icq
国会議員の給与下げたら頭のいい人は「国会議員なんてやらねえよ」ってなって国会がヤンキーのたまり場になるで

50: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)15:59:58 ID:SzM
>>47
給料そのままで人減らした方が手っ取り速いな

54: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:02:45 ID:2eb
政府「金ねンだわ。増税するンだわ」
政府「おっ増税で収入増えたな。予算も過去最高にしたろ!」

71: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:12:26 ID:QpF
民主党政権の埋蔵金の話を思い出したわ
今思うとあれに湧いてた時期の日本は本当に藁にもすがる思いだったな

73: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:15:12 ID:b5J
増税の原因の大部分は少子高齢化にある
高齢者に投じる税金が重たくなりすぎてるんだ
議員報酬を少々つついても抜本的解決は難しい
もちろん適正な議員報酬は議論されるべきだし
少子高齢化を防げなかった政治的責任は負うべきではあるけど

80: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:20:08 ID:sPR
>>73
少子高齢化は現象やろ

82: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:21:28 ID:Q6f
>>73
少子高齢化が問題なら先に医療保険3割負担にすることからやな

85: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:23:39 ID:b5J
>>82
ワイは自己負担をもっと増やしてええと思うで
さすがに税金で補填はもう限界やろ

74: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:15:15 ID:28o
国会中継見ててもどうでもいい問題で安倍に因縁つけてるだけにしか見えない野党サイドに問題がある

75: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:16:50 ID:SfV
もっと防衛装備で議論するとか
インフラでは踏み切りを無くす政策を話すとかしないと
極論でも良いから政策を話してくれ

79: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:19:25 ID:b5J
>>75
正直なところ与野党問わず政策の話をできない議員は少なくないので
真面目な議論をしたくないってのもあると思う
それならモリカケとかで応じて野党の自爆を待ったほうがいい

95: 名無しさん@おーぷん 2019/01/27(日)16:49:42 ID:GOP
代議士の給料は上げてそのぶん政党助成金削ると良いのでわ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年01月27日 18:11 ID:0EX42GDD0▼このコメントに返信
まじで特定野党が減ってくれたら日本の財政は潤う。あいつらどんだけ国費を無駄にしていることやら。
それ以外の掛かる経費については必要なもんだから気にせんよ。
2.名無しさん:2019年01月27日 18:12 ID:uIeVqXt.0▼このコメントに返信
低賃金で働く優秀な奴が
政治家になるべきって
まんまブラック企業の経営者だよなw

お前ら人手不足倒産には
あんなに辛辣に奴隷不足だろと
突っ込んでるのに、自分が
経営者目線になったら途端に
奴隷を要求するんだからw
3.名無しさん:2019年01月27日 18:13 ID:KQbz.bBt0▼このコメントに返信
とりあえず地方議会は廃止でいい
4.名無しさん:2019年01月27日 18:13 ID:egUr.vN60▼このコメントに返信
個人的には固定資産税減らしてほしいから市町村役場と市町村議員減らせ。
5.名無しさん:2019年01月27日 18:13 ID:ydi.dA010▼このコメントに返信
桁が違う
6.名無しさん:2019年01月27日 18:14 ID:YdDKrMAS0▼このコメントに返信
解散詐欺で助成金せしめてる奴クビにしろよ
7.名無しさん:2019年01月27日 18:14 ID:61LzhTa.0▼このコメントに返信
キッズの頭は単純でうらやましいよなあw
8.名無しさん:2019年01月27日 18:14 ID:cfL4Tkch0▼このコメントに返信
政治家の給料減らしたって焼け石に水だ馬鹿なの?
9.名無しさん:2019年01月27日 18:15 ID:8WtZtCv80▼このコメントに返信
政治家よりは、NHK解体のほうがはるかに効果が大きいですね。
地方議員を減らしすぎてひどいことになってる例もアメリカにあります。
10.名無しさん:2019年01月27日 18:16 ID:Fc33wEfG0▼このコメントに返信
国会議員の半数は
 
仕事してないんだから不要だろ?
 
11.名無しさん:2019年01月27日 18:16 ID:HFEYmgz50▼このコメントに返信
中国から金もらって日本の政治するようになるぞ
12.名無しさん:2019年01月27日 18:17 ID:.5IxODzK0▼このコメントに返信
モリカケの議論とかいらなかったよね。ああいうのやってる人を削減すればいいんじゃないの。
国政とは関係ない。
13.名無しさん:2019年01月27日 18:17 ID:bnBw2GiU0▼このコメントに返信
国政に必要な予算と時間を
無駄に政争に使われたのはかなり痛かったなぁ
・・・・何で自民蟲はのうのうと息してんだ?
14.名無しさん:2019年01月27日 18:18 ID:0yPREO3W0▼このコメントに返信
議員減らすとその分行政を監視する目が減るんだよなぁ。数億程度浮かせるために官僚のさばらせるのは悪手。
15.名無しさん:2019年01月27日 18:20 ID:bnBw2GiU0▼このコメントに返信
堤防切りや
同じ釜の飯食った同党議員への襲撃
住宅地への放火とかやってるほど
クズじゃないとは信じたいもんだが
16.名無しさん:2019年01月27日 18:21 ID:ul2.eNOD0▼このコメントに返信
より政治家の質が落ちるんじゃないか?
高い給料の職業に有能な人材が殺到するんだから
17.名無しさん:2019年01月27日 18:21 ID:Fc33wEfG0▼このコメントに返信
※14
議員がたくさんいても官僚のいいなりになってるんだから
 
意味な~し!ww

18.名無しさん:2019年01月27日 18:21 ID:ul2.eNOD0▼このコメントに返信
より政治家の質が落ちるんじゃないか?
高い給料の職業に有能な人材が集まるんだから
19.名無しさん:2019年01月27日 18:22 ID:XHLN42WH0▼このコメントに返信
まず単純に額が違い過ぎて、代わりにはならない
報酬が低すぎると、優秀な人材が集まりにくくなるし、汚職等も増え出す
適正かどうかが大事なのであって、下げりゃ良いってもんじゃない
国家運営を担う職業なのに、ギリギリまで報酬を下げようとか、ブラック企業みたいな発想だよマジで
20.名無しさん:2019年01月27日 18:22 ID:hRe.fhtH0▼このコメントに返信
特権化すれば腐るのは官僚をみればわかる。
21.名無しさん:2019年01月27日 18:24 ID:w79EN86t0▼このコメントに返信
数十兆足りないって時に数億ケチって国政を不安定化させてどうすんだ
22.名無しさん:2019年01月27日 18:24 ID:mmAORPmi0▼このコメントに返信
この意見言ってるやつら本当に馬鹿だと思うんだけど、
今いる国会議員関係者全員無給で働かせて、政治活動に身銭使わせても
たかが数千億円しか削減できないんだぞ。
社会保障費が政府予算のどれほどの割合を占めてて、
どれだけの勢いで急増化してるか分かってるか?
23.名無しさん:2019年01月27日 18:24 ID:4GPsG19g0▼このコメントに返信
国民の代表たる政治家を(主に地方から)減らす無能な国民
残るのは政治屋ばっかり

まあ、相応しいともいえる
24.名無しさん:2019年01月27日 18:24 ID:62IasF270▼このコメントに返信
財務省の権力を取り上げる
25.名無しさん:2019年01月27日 18:27 ID:K0L.tZol0▼このコメントに返信
村議、町議、市議、県議、場所によっては区議、これだけいる上に国会議員。
どこかしらは削ってもいいんじゃないの?
26.名無しさん:2019年01月27日 18:27 ID:Fc33wEfG0▼このコメントに返信
なんだか、議員の組合でもあるのか知らんが
 
やたら議員の待遇擁護の書き込みが多いなww
 
27.名無しさん:2019年01月27日 18:28 ID:5i4UAPD80▼このコメントに返信
痛いほど気持ちが分かるよ、ただ水掛け論もあるし無理かな~。
どうせなら減税&経済成長など公共・国民の収益に繋がる利益報酬として、彼らに定められた報酬を賞与などで臨時でくれてやれば良い。
もっと賃金を減らせ!では無く、「上手くやれたら恩恵を与えてやるぞ!」と言う感じで。
成功報酬や、利益分配を賞与と民間企業は定めているんだけどね。
28.名無しさん:2019年01月27日 18:28 ID:aH.Dyk8B0▼このコメントに返信
議員定数を幾つ減らすつもりか知らんけど、全部議席無くしても大して変わらんぞ
ちょっと計算してみればいいのに。10や20減らしてもせいぜい数億にしかならんし、それを全体に拡大しても、日本の財政規模からみて大した額にはならんでしょう。ぶっちゃけ何もできない額にしかならない
焼け石に水がいいところで、結局は議員定数を減らしても増税しなきゃという事になる

まぁ、現状で仕事をまともにしてない議員さんも多いみたいだから、増税に合わせていくらか議席を減らすのには大賛成だけどね。議席を減らせば増税しなくて済むっていう意見はちょっと間違ってると思うよ
29.名無しさん:2019年01月27日 18:29 ID:04RY6WC.0▼このコメントに返信
とりあえず、参議院はいらない。
30.名無しさん:2019年01月27日 18:29 ID:Fc33wEfG0▼このコメントに返信
ハッキリ言うが、アホな政治屋大量に飼うくらいだったら
 
数億でも保育所増やすのに回したほうがいいww
 
31.名無しさん:2019年01月27日 18:29 ID:spfZipC60▼このコメントに返信
全くたりんで。
というかな、国会議員の削減て、結構難しいんや、実際やると。
なんでかというと、国会議員は、地域の代表なので、その地域の要請が届きづらくなるという効果がある。
しかも、一票の格差があって、やるとすると、地方の議員数を減らして、東京とかの数を維持みたいな感じになるため、地方と都市部で激烈な綱引きがおきるんやで。
総論で、減らすのは、まあええけど、自分ところの選挙区の議員が減るのは困るというのが地元の有権者やで。
実際、四国や山陰で議員減らすとき、もめたろう。
結局、国民側ものぞんどらん結果になるので、難しいんやで。
32.名無しさん:2019年01月27日 18:29 ID:RvM9.3QO0▼このコメントに返信
賄賂の誘惑に即堕ちしそう
33.名無しさん:2019年01月27日 18:30 ID:qQ6Z2RHy0▼このコメントに返信
参議院は遊んでる人が多そうだから1/4ぐらいにしていいんじゃね?
34.名無しさん:2019年01月27日 18:30 ID:V1LIoGWx0▼このコメントに返信
むしろ仕事してない議員の給料を差っ引けよ。
議会サボって給料もらえるって明らかにおかしいだろ。
35.名無しさん:2019年01月27日 18:30 ID:9FV5WSRr0▼このコメントに返信
議員定数を減らすと、共産党や元民主党の発言力が増すんだぞ
36.名無しさん:2019年01月27日 18:30 ID:JwMOXQOJ0▼このコメントに返信
韓国海軍司令官の日本訪問取りやめ レーダー問題で
1/27(日) 17:35配信 聯合ニュース
37.名無しさん:2019年01月27日 18:32 ID:4mRzXgLb0▼このコメントに返信
確実に鳥取県、島根県、徳島県、福井県、山梨県、佐賀県から議員は選ばれなくなるが?
38.名無しさん:2019年01月27日 18:32 ID:xvOte8qw0▼このコメントに返信
※16
それ公務員とかでも言われるけど現状がダメで言われてるテコ入れ案なんだから
そのたらればは意味ないだろ
現状がうまくいってるのに給料下げようってのならおかしいというのもわかるけど
39.名無しさん:2019年01月27日 18:33 ID:K0L.tZol0▼このコメントに返信
優秀な人が国会議員にならないとはよく言うけど、そんなに優秀な人は民間でどんどん稼いで税金納めてくれた方がいいんじゃないの。
官僚をコントロールできない議員ばかりなんだし、議員はそんなに優秀じゃなくても官僚の給料だけそれなりにしておけば国は回るんじゃないかな。
40.名無しさん:2019年01月27日 18:34 ID:dUCENOea0▼このコメントに返信
※2
優秀じゃないからばっさりカットしていいんだよ、やつらは
気に入らないからボイコットとか民間だと首になるレベルの仕事しかしてない
やつらが多すぎるんだから
41.名無しさん:2019年01月27日 18:34 ID:gMKs.x7S0▼このコメントに返信
参議院は衆議院のカーボンコピーやしもういらんやろ
参議院が衆議院と違って解散がないから長期的な視点が持てる!(ただし長期的な視点が持てるとは言っていない。
状態やんけ
42.名無しさん:2019年01月27日 18:34 ID:alni.ot90▼このコメントに返信
>>2
ワタミの社長がまさにそれ
43.名無しさん:2019年01月27日 18:34 ID:KQbz.bBt0▼このコメントに返信
国会議員は一院制にして、首相を公選にした二元制にしてほしい。参院はなくしていい
文書交通費も実質国会議員の歳費になってる。この文通費は今すぐカットしろ
現状は、日本は他国の議員に比べて歳費が多いが、議員の数は少ない
地方議員はムダ金。視察も役に立ってないし、単なる慰安旅行。報告は秘書任せでwikipediaのコピペ
首長が行政のトップで監督すれば、地方議員は不要
44.名無しさん:2019年01月27日 18:35 ID:0yPREO3W0▼このコメントに返信
それより企業の役員やりながら議員してるやつなんなの?
二足のわらじで議員活動ないがしろにしてるやつから罰金とれよ
45.名無しさん:2019年01月27日 18:35 ID:qNqUySUs0▼このコメントに返信
議員の給料に何兆円も払ってないだろ
46.名無しさん:2019年01月27日 18:35 ID:s..xH7sU0▼このコメントに返信
政治屋は邪魔だが、地元(地方)の知識が豊富な専門家(政治家)が減ると益々、一極集中化してしまう
地方を活かすには地方をよく知る政治家の力が必要不可欠だ
地方企業が頑張っても永田町への仲介役が少ないとチャンスが減る
一票の格差是正は論外。地方の一票優遇が必要だ。都市部の議員数を減らして欲しい
47.名無しさん:2019年01月27日 18:36 ID:Tc6L1Wke0▼このコメントに返信
減らすんなら東京枠を減らせよ
東京とか一人でいいだろ
48.名無しさん:2019年01月27日 18:36 ID:7ofvjv7P0▼このコメントに返信
議席を減らすのは、ほぼイコールで地方の切り捨てにしかならんからな
一票の格差を大きくする位しか対策は無いけど、裁判で禁じられてるので不可能
そもそも1億数千万人の人口で現状の議員数しか居ないのが、世界的に見ても少なすぎるのが現実
49.名無しさん:2019年01月27日 18:37 ID:v.5ftHoc0▼このコメントに返信
国会議員の給料はむしろ上げてもいい。問題は野党のほぼ全部、与党の半分の議員はすべき仕事をしていないこと。
50.名無しさん:2019年01月27日 18:37 ID:1PyRZ90e0▼このコメントに返信
議員削減すると一票格差が広がったり別の問題が大きくなる。
今でも選挙結果無効にするよう裁判起こす連中がいて無駄な税金を使われてたりするのに。
51.名無しさん:2019年01月27日 18:39 ID:u8y5YgDb0▼このコメントに返信
それよりも五輪中止してアメリカから兵器買うのやめればかなり節約できると思う。
52.名無しさん:2019年01月27日 18:39 ID:2QyjxazG0▼このコメントに返信
さすがにそれは焼け石に水じゃね
公務員にやるなら分からんでもないけど
53.名無しさん:2019年01月27日 18:41 ID:.wLDrdna0▼このコメントに返信
税金減らしたいならジジババを減らさないといかんのよ
現役からの年金徴収じじゃ足りないからジジババからも平等にとれる税で補填する流れになるのは当然のこと
54.名無しさん:2019年01月27日 18:42 ID:4mRzXgLb0▼このコメントに返信
>>43
現状でさえ強すぎる首長を地方議会の軛から外すと沖縄の中国スパイ首長以上に暴走するぞ
55.名無しさん:2019年01月27日 18:42 ID:MYfuFwG50▼このコメントに返信
※34
真面目に仕事している議員は今の給料で妥当だよね。
国会18連休で給料に影響でないのは異常。
56.名無しさん:2019年01月27日 18:42 ID:0C5iBiy80▼このコメントに返信
たとえ「少額」だろうと自分のことしか考えてない議員にカネ払いたくはないだろ?
57.名無しさん:2019年01月27日 18:42 ID:Wp.r6Fjo0▼このコメントに返信
違う違う議員の数減らしてその分給料上乗せするんだよ
減らしたところで不正腐敗が相次ぐだけだ
58.名無しさん:2019年01月27日 18:45 ID:FmM8dhZL0▼このコメントに返信
市町村の議員なんて何にも仕事してないんだから要らないんだよ
59.名無しさん:2019年01月27日 18:45 ID:.5IxODzK0▼このコメントに返信
野党の人に給料に見合った仕事をちゃんとしてもらうにはどうすればいいのだろう?
レーダー照射問題とか下手したら大勢の人が死ぬ問題でもダンマリだし。

60.名無しさん:2019年01月27日 18:45 ID:lhA6jS8g0▼このコメントに返信
とりま比例代表枠を無くせ
61.名無しさん:2019年01月27日 18:46 ID:nAMhN1on0▼このコメントに返信
少なくとも今の野党は給料泥棒
反日ではないまともな野党が望まれる
62.名無しさん:2019年01月27日 18:46 ID:lhA6jS8g0▼このコメントに返信
比例代表枠を無くせ
63.名無しさん:2019年01月27日 18:46 ID:lhA6jS8g0▼このコメントに返信
比例代表が要らんでしょ
64.名無しさん:2019年01月27日 18:47 ID:CrFBuzHV0▼このコメントに返信
政治家の経費なんぞ国家予算からすると耳糞みたいに少ないぞ
むしろやばいのは…
65.名無しさん:2019年01月27日 18:47 ID:bnAzOGvW0▼このコメントに返信
1日の運営費2億円の国会で1年以上モリカケやっていた政治家特に野党に金がないなんて言われたくない

あと野党は政党名変えたり再編したりしているけど
その度に新しく政党助成金もらっているの?
マスコミは全く追求しないけど
66.名無しさん:2019年01月27日 18:48 ID:g0aC3r4j0▼このコメントに返信
そもそも消費税が不要定期
67.名無しさん:2019年01月27日 18:48 ID:QWaKVoe30▼このコメントに返信
議員の数を減らすってのは、国民の代表を政府に送り込む数を減らす事だからNG。
数が多く頭もそれなりに切れる官僚達の暴走を今より招き易くなる。

一定水準の報酬は必要だが、今の議員は過剰報酬/特権な気はする。
もし、報酬と特権減らすなら、収支と寄付者名を全開示する事を条件にするとかにして政治資金を幾らでも集められるようにしないと。
後は、一族の資産全開示させて、資産に合わせて報酬額を決めるとか。
68.名無しさん:2019年01月27日 18:49 ID:kvYno95X0▼このコメントに返信
仮に国会議員を完全無給にして逆に毎年1億を国に収めさせたらどうなるんだろう。
一般人は立候補すら出来なくなって階級社会みたいになるんだろうか。
69.名無しさん:2019年01月27日 18:50 ID:oN5qqrKZ0▼このコメントに返信
百人の多数決の場を乗っ取るには51人買収しなくちゃならないけど
50人の場だったら26人で済む訳で

あんまり減らすとその分国が乗っ取られやすくなるリスクもあるから
そういう手段を得意とする敵国に囲まれている以上、諸手を挙げて賛同は出来ない
70.名無しさん:2019年01月27日 18:50 ID:DyBFyouf0▼このコメントに返信
"世界の国会議員の年間報酬
日本   2281万円
アメリカ 1357万円
ドイツ  947万円
フランス 877万円
イギリス 802万円

更に日本は
他国にない文書交通費や公設秘書事務費
政務調査費や無料交通機関パスも"
71.名無しさん:2019年01月27日 18:51 ID:sA3JqIwc0▼このコメントに返信
そもそも議員を削減したところで、増税の金額分には全く足りないけどな
議員定数の削減で民意も反映しづらくなるし、メリットがない
72.名無しさん:2019年01月27日 18:56 ID:s..xH7sU0▼このコメントに返信
ノブレスオブリージュの精神が宿ってない内に庶民政治家の給料まで減らしたら
ワイロが捗るじゃねーか!あほみたいな爆音選挙運動を無くして効率化させてからだ
地方議員はPTA会長の次になる名誉職だからその年功序列みたいな風潮を切らないとな
73.名無しさん:2019年01月27日 18:56 ID:eVQw5Kxo0▼このコメントに返信
問題がいくつかに分かれて、単純な話しじゃないんだよな

・額を増やすか減らすか?
まず額を減らすと汚職とワイロが蔓延りやすい 特に選挙は金が掛かる
アメリカは企業支援に制限が無いから、制限を外すとこういう形式になると国は金持ちの物となりやすい
逆に増やしすぎると何もせず椅子にしがみつく議員が増えやすい傾向にある 日本はこの傾向がある
日本は成功報酬の面を増やしてもいいかもしれないな? 逆に成功報酬を増やしすぎると見返りが無い案件は封殺されるが

・額を増やすでも、減らすでも議員の数をどうするか?
→額を増やして 議員の数を増やす 変えない 減らす
→額を減らして 議員の数を増やす 変えない 減らす
ざっくり6パターンに分かれる 議員の数を減らすと国民の声が遠くなりやすい
減らすと地方自治帯で得票率が高くても県になると人口の関係で当選出来ない議員がいると、その地域の声が封殺される
この辺をどうするかだな
74.名無しさん:2019年01月27日 18:57 ID:0yPREO3W0▼このコメントに返信
議員減らすより先に政党助成金廃止しろよ。
75.名無しさん:2019年01月27日 18:57 ID:sA3JqIwc0▼このコメントに返信
※71
とは言うけど、参議院不要論には同意
参議院があるから、与党内の権力闘争が複雑化して政治家に実行力が失われてる
ねじれ国会になっても、野党が何でも反対して、内閣がレームタッグ化するだけ
76.名無しさん:2019年01月27日 18:58 ID:LbOzKQyP0▼このコメントに返信
>>1
安倍政権の悪行の数々
○消費増税5%→8%→(10%) 、所得税増税 、住民税増税 、相続税増税 、発泡酒増税、固定資産税増税
○年金支給減額 、年金受給年齢引き上げ
○国民年金料引き上げ 、厚生年金保険料率17.828%へ値上げ
○医師の診療報酬引き上げ
○児童扶養手当減額
○電力料金大幅値上げ 、高速料金大幅値上げ ETC割引縮小
○軽自動車税は、  7200円から1.5倍の10800円に値上げ
○石油石炭税増税→ガソリン代に上乗せ
リッター5円UP!
○初診料値上げ
○水道民営化 、種子法廃止 、移民受け入れ
○公文書改竄
○漁業法改正
○法人税減税の財源に配当や売却にかかる税率の引き上げ
○議員歳費20%削減は廃止 、大企業優遇政策、公務員給与引き上げ
○残業代ゼロ合法化
○配偶者控除廃止 、生活保護費削減
77.名無しさん:2019年01月27日 18:59 ID:3fubYwvB0▼このコメントに返信
議員に払われている額は一人当たり約4000万。議員全体で700人位だから総額300億。
ちなみに消費税は総額17兆だから消費税の約0.2%に相当する。
だから国会を廃止して議員を全員首にすれば、消費税を8%から約7.98%に下げることができる。
78.名無しさん:2019年01月27日 18:59 ID:5ptMqPTq0▼このコメントに返信
議員の数は減らさなくていい、供託金を減らせ
79.名無しさん:2019年01月27日 18:59 ID:sA3JqIwc0▼このコメントに返信
※63
比例をなくしたら、今以上に高齢者の意見ばっかり優遇されるようになるだろうなぁ
80.名無しさん:2019年01月27日 18:59 ID:5ptMqPTq0▼このコメントに返信
議員の数は減らさなくていい、供託金を減らせ
81.名無しさん:2019年01月27日 19:00 ID:8SbaAQxK0▼このコメントに返信
増税どころか減税すべきなんだよ、国会議員の定数など問題外。
82.名無しさん:2019年01月27日 19:00 ID:smOYu6ab0▼このコメントに返信
報酬が高額なら優秀な人間が集まるなら日本は失われた30年に突っ込んでいないんだよ
経費含め一人あたり4000万は世界一高額で類を見ない待遇だってことさえ知らないのか
与野党問わず厳格な党議拘束を掛けている以上、大半の議員は数合わせにしかなっておらず大幅に数も減らして構わないだろう

特に大政党候補に属しているだけで当選が容易かつ選挙区有権者の奉仕者に成り下がる小選挙区制導入が諸悪の根源
本来、公務員は国民全体の奉仕者で一部の奉仕者ではない
83.名無しさん:2019年01月27日 19:00 ID:0yPREO3W0▼このコメントに返信
それよりもまず先に政党助成金なくせよ。何百億使ってるのさ?
バーターのはずだった企業献金はいまだに廃止してないんだぞ。
あれ残ってるから意味わからん泡沫政党の離合集散が4半期ごとに起こってるんだが?
84.名無しさん:2019年01月27日 19:02 ID:PZOXGoUB0▼このコメントに返信
お前ら界における(*´▽`*)視点(*´▽`*)




ダンジョンなどにいる場合、冒険者をぼこったりして、因果を調整している。

自分だけの隠れ家を自分だけで、或いは(*´▽`*)ぱで作っており、結果している。王のとこに結果を持っていっている。(*´▽`*)

いなずま国に、旅行出かけたり、データ収集。王のとこでは、官僚をやっている。王が長。貴族も王。

国は、気配遮断している。規格外に豊か。統治の官僚した固有決壊。なので、外の心配。

衣食住ただ。悪魔と戦うのに、んなもんに金かけられない。外が崩れたら内もやばいので外に出ている。

引き寄せがあったそうな。(*´▽`*)
85.名無しさん:2019年01月27日 19:02 ID:u4Ib9FmO0▼このコメントに返信
>>76
韓国人追い返したらそれ全部チラャになるぞ
86.名無しさん:2019年01月27日 19:02 ID:2l.CI7BY0▼このコメントに返信
ビンボー人のメンタリティはヒ卜擬キと変わらんな
87.名無しさん:2019年01月27日 19:03 ID:CrFBuzHV0▼このコメントに返信
政治家の食んでる金なんぞ大した事ないぞ
88.名無しさん:2019年01月27日 19:05 ID:60J5UHVe0▼このコメントに返信
モリカケの悲しいところは佐川に証人喚問で嘘を吐かせたまでは良かったけど訴えるには与党の協力が不可避で結局安倍に逃げられたことよね。自民党は負けない土俵で勝負していたと。
89.名無しさん:2019年01月27日 19:06 ID:cUSnrRnU0▼このコメントに返信
衆参合わせて、今の1/4で良いだろう。都道府県市も同じように、減らすべきだ!
何もせず、無駄飯食いが多すぎる。
90.名無しさん:2019年01月27日 19:06 ID:rrfqUvXW0▼このコメントに返信
国家公務員の賞与10%カット
公務員にボーナスっておかしいだろ
91.名無しさん:2019年01月27日 19:07 ID:ZhpyuDEd0▼このコメントに返信
消費税増税により、年収400万円の世帯で年間6万円の負担増になる
NHKを民営化して受信料年間3万円がなくなれば、負担は半分になる
92.古古米:2019年01月27日 19:07 ID:xc55LhQw0▼このコメントに返信
政治家は企業献金で食っている。
税金を使っているのは、官僚と天下り団体。
93.名無しさん:2019年01月27日 19:07 ID:McfVsuVT0▼このコメントに返信
どうでも良い記事連発してると思ったら韓国軍が威嚇飛行()の証拠だとする映像公開して速攻で元自衛艦隊司令官に「20年以上前の韓国のレーダーでは古すぎて1000メートル以内の距離は測れないのになんで1000メートル以内の数値出せるの?」と突っ込まれて日本のマスコミに報道されて赤っ恥かいてたわwww
94.名無しさん:2019年01月27日 19:08 ID:2l.CI7BY0▼このコメントに返信
>>89
そして、タレント議員に牛耳られるのですねw
都知事みたいにw
95.名無しさん:2019年01月27日 19:09 ID:60J5UHVe0▼このコメントに返信
>>16
そもそも政治家は人気者の金持ちがなる職業。頭良いやつは官僚になる。というか個人の能力程度じゃ国の運営は無理がある。鳩山見てもわかるだろ?
96.名無しさん:2019年01月27日 19:14 ID:9Wm5t7nk0▼このコメントに返信
せめて桁くらいは気にしてくれって話。身銭切るって言ってもその程度。
Zな省と別口で報酬が増える様な裏取引でもあったら意味ないんですが。
97.名無しさん:2019年01月27日 19:14 ID:FmM8dhZL0▼このコメントに返信
人気が無くなってテレビに出れなくなった芸能人や
年取って引退したスポーツ選手の転職先になってる参議院はいらないから廃止だな
98.名無しさん:2019年01月27日 19:17 ID:SFi9wOD60▼このコメントに返信
※90
そも20代近くになるまで養われていて、それから40数年生産活動に従事して給与貰って、60代定年後平均寿命までの20年無給で生きるって計画だったことが異常だよね。

上みたいな考えなら、払えるところが給料払わないと、老後は干からびる。ぶっちゃけケチればケチるだけ経済回らないから、むずかしいよね
99.名無しさん:2019年01月27日 19:17 ID:e.axRq2Q0▼このコメントに返信
ヤフコメかよwwwww

ヤフコメはマジでそう思ってる節がある。
100.名無しさん:2019年01月27日 19:20 ID:ObAxqahm0▼このコメントに返信
政治家の数は半分にして公設秘書の数を倍にするといいと思うで
101.名無しさん:2019年01月27日 19:20 ID:pSUN4BXm0▼このコメントに返信
2%の消費増税分は5兆円とかそのぐらい。
そして議員にかかる経費は総額で年間1000億円もかからない。
数字だけで言えば全く足りないというかお話にもならない。
しかし議員という立場にあぐらをかいて仕事をしない議員、そもそも日本のためにならない議員には懲罰的な仕組みが必要なのは皆も思ってることだろう。
102.名無しさん:2019年01月27日 19:24 ID:d6hOmqOa0▼このコメントに返信
>>76
それ大半が「安倍政権」ではないからな。分かってやってると思うけど。
まあただ過去の自民党政権によるものは多いし、経済政策に於いては自民党も一切信用できないのは認める。
103.名無しさん:2019年01月27日 19:24 ID:0jXCiGP50▼このコメントに返信
議席数が多過ぎなんだよ!国会議員なんか今の数の1/4程度で良い。後、報酬も1/2でも十分過ぎる。
104.名無しさん:2019年01月27日 19:27 ID:0anN2Fmb0▼このコメントに返信
政治家さんはまず努力不足の奴らに槍玉に挙げられるから大変だな
金持ちを消しても貧乏人は貧乏なままのように、政治家が減っても負担は減るどころか増す一方になるだろうにね
105.名無しさん:2019年01月27日 19:29 ID:ZhoFEFyk0▼このコメントに返信
取り合えず今の野党議員は数人除いて全員要らない。クビ。
106.名無しさん:2019年01月27日 19:30 ID:ONcEWXjy0▼このコメントに返信
いやいや、議員定員数なんて今のままでいいのよ。
減らすべきは「議員手当、報酬、特権、私設秘書費用」だな。
これ全部撤廃して「元から金のあるやつしかは議員になれない」ようにすりゃいい。
107.名無しさん:2019年01月27日 19:30 ID:Ds8myUqa0▼このコメントに返信
日本の国政を妨害して税金でメシ食ってる無責任野党を国会から追放する
そのためには、今の偏向TV局から電波権をとりあげる
それで、日本社会がかなりマトモになる
108.名無しさん:2019年01月27日 19:35 ID:6zdMEIgQ0▼このコメントに返信
アメリカやイギリスと比較しても貰い過ぎてるから下げる余地は大いにあるな。消費税上げて国民に理解を求めるなら政治家や官僚が先に給料やボーナスを減らさないと道理に合わないだろ。
109.名無しさん:2019年01月27日 19:39 ID:ftN6.YnY0▼このコメントに返信
こういうのはただの感情論。算数が出来る奴なら、全然額のケタが違う事が分かる筈
姿勢としてやるというならわかるけどね
110.名無しさん:2019年01月27日 19:40 ID:zJ0NzLC20▼このコメントに返信
議員減らすって人口比で見たら日本はむしろ少なくて国民の多様な意見が汲み上げられにくい構図なんだけどね
111.千尋の金隠し:2019年01月27日 19:45 ID:dxkuTF0U0▼このコメントに返信
高額な議員報酬を貰ってるから、消費税の痛みが分からないのは確かかも?
112.名無しさん:2019年01月27日 19:45 ID:JKnPGI9h0▼このコメントに返信
地方議員に関しては見直してもいいかも知れんが
国会の議員数は言うほど多くない
議員歳費は下げていい
っていうか下げるって話だったのに結局うやむやになってるよな
113.名無しさん:2019年01月27日 19:49 ID:8kK2sh4.0▼このコメントに返信
消費税増税は日本が信用されるための対外アピールだってことが未だに分かってない阿呆がいるのか

大体2%で騒ぎすぎなんだよ
近いうちに消費税があがるからと、お店の表示価格も本体価格で出してるのが面倒だし
とりあえずさっさと10%にしてくれたほうが計算が楽
軽減税率もいらん
混乱するし、それに対応するだけで消費増税分の多くが吹っ飛ぶ
114.名無しさん:2019年01月27日 19:52 ID:8kK2sh4.0▼このコメントに返信
※90
公務員の給料は民間企業の給料の指標になっているので
公務員の給料を下げるってことは全体の給料がさがることになる
バブル期は逆に公務員は給料安すぎて奴隷状態だったらしいが
そのせいで質の悪い公務員が多かったと聞く
115.名無しさん:2019年01月27日 19:52 ID:rHVg1q1O0▼このコメントに返信
中国で賄賂が横行したのも官僚には国からの俸給がほとんど無かったからだしなあ
政治家への金は多過ぎてもいけないが削りすぎても上手くいかない
116.名無しさん:2019年01月27日 19:55 ID:x..DJunt0▼このコメントに返信
※113
経済分からないならあんまりしゃべらん方がいいんだぜ
信用云々もただの方便だしな
117.名無しさん:2019年01月27日 19:59 ID:IgHSYEZw0▼このコメントに返信
人口も減ってるんだし
外国人参政権とか言ってる議員も出てるんだから議員の数減らせよ
給料は今のままでいいけど
無能議員は減らせよ
118.名無しさん:2019年01月27日 20:02 ID:ZAiSAJPB0▼このコメントに返信
※114
お前はいい加減にバブル時期の給与データを調べてこい
多少バラツキがあるが、民間平均より公務員平均の方が10%以上多いから。
バブル前後から現状まで、給与に関しては一貫して公務員>>民間だよ。
あと、公務員給与が民間給与の指標になる事はあり得ない。
あくまでも営業利益とその中で分配可能な人件費の量で決められるんだから。
「給料は無条件に支給されるもの」と言う認識しかない公務員は
市場における自身の労働価値と給与の相関性も理解出来んのか?
119.名無しさん:2019年01月27日 20:03 ID:x..DJunt0▼このコメントに返信
議員数は給料とかより意思決定の遅さと骨抜きがマジ害悪だわ
票数集めるために時間かけるならその分切った方がよっぽど効率がいい
120.名無しさん:2019年01月27日 20:07 ID:XK8BoP7x0▼このコメントに返信
消費税増税は野田政権時代で決まったことだ
野田が総理の時に言えよ
121.名無しさん:2019年01月27日 20:07 ID:XK8BoP7x0▼このコメントに返信
消費税増税は野田政権で決まったことだ
野田が総理の時に言えよ
122.名無しさん:2019年01月27日 20:08 ID:cvNM4svK0▼このコメントに返信
消費税上げるのも、膨らみ続ける医療費で、役人の天下り先の予算を削りたくないから上げる。
学校も含め天下り先存続の予算確保が消費増税の真の理由。
123.名無しさん:2019年01月27日 20:09 ID:q.xwslGO0▼このコメントに返信
※118
ニートだから理解どころか、知らないよ

それはそうと、議員は減らさなくても良い
単に、奴等に回す税金が減れば良い
124.名無しさん:2019年01月27日 20:11 ID:HQVW.o7i0▼このコメントに返信
国会や議員に掛かる予算全部0にしても
消費税0.1%分にも満たないんだよなぁ
125.名無しさん:2019年01月27日 20:18 ID:danwD8Xp0▼このコメントに返信
焼け石に水論はそれはそれとして
議員数削減の公約をなしクズしはしてるから
126.名無しさん:2019年01月27日 20:18 ID:8jN5p.4f0▼このコメントに返信
まず男女共同参画費年間8兆円をなんとかしろ
127.名無しさん:2019年01月27日 20:19 ID:8jN5p.4f0▼このコメントに返信
まず男女共同参画費年間8兆をなんとかしろ
128.名無しさん:2019年01月27日 20:20 ID:ku1G.3ft0▼このコメントに返信
消費増税反対ではあるけど、議員にかける金を減らせば良いとかアホもええところや
車買うのに子供の小遣いカットすれば賄える!って言いよるのと一緒
129.名無しさん:2019年01月27日 20:20 ID:KhjnhRI.0▼このコメントに返信
こいつらが無能だから増税しなきゃならんのに何のペナルティもないのはおかしいよね
誰が評価して給料を決めてるか知らんけどオーナーである国民の大半は評価してないだろう
130.名無しさん:2019年01月27日 20:23 ID:wn.JMZMP0▼このコメントに返信
※38
より落ちるって話でしょ
自民駄目だから民主に変えよって、「そりゃより駄目になる」ってのを突っ切ってお灸だ~ってつい最近やったじゃん
改善しようとすんのはかまわんがそのやり方はおかしい
ってこと
131.名無しさん:2019年01月27日 20:24 ID:bMO6AHOL0▼このコメントに返信
やるわけないじゃん
自分らのために議員やってんだから
132.名無しさん:2019年01月27日 20:31 ID:eedD8NTa0▼このコメントに返信
※113
計算が楽になるからこそ消費者の買い控え効果も割増しで出てくるんだよなぁ……
133.名無しさん:2019年01月27日 20:35 ID:8h0LyH4B0▼このコメントに返信
こういう給料減らせマンはちゃんと計算しとるんか
俺は消費税には反対してるけど、役人や議員の給料で補填できる額でもないぞ
だからこそ消費に罰金つけるのはやめろって意見なんだけど
134.名無しさん:2019年01月27日 20:44 ID:HFEYmgz50▼このコメントに返信
>>29
衆院選の時期は立法機能が停止するのですねわかります
135.名無しさん:2019年01月27日 20:54 ID:KW.FsIdr0▼このコメントに返信
半世紀以上与党に
なれない党は潰すべきだよな
136.名無しさん:2019年01月27日 21:09 ID:NWhw.0UU0▼このコメントに返信
議員より官僚が天下り法人作って新たな利権確保の為に税金を無駄遣いする方が巨額
官僚は批判の矛先を政治家に向けさせる事で自分達の事が表舞台に出ないようにしてる
未だに政治家が~政治家が~って言ってる奴は可愛そうだが官僚の敷いたレールの上で騒いでるわけだ
137.名無しさん:2019年01月27日 21:12 ID:h9szkxgf0▼このコメントに返信
>今思うとあれに湧いてた時期の日本は本当に藁にもすがる思いだったな
その結果流されて死にかけたから、藁にすがってはならぬと学んだな
138.名無しさん:2019年01月27日 21:15 ID:.lkG0BCE0▼このコメントに返信
当然、議員年金も廃止か80歳からの給付でいいわな
なんで復活したんだよ議員年金
税金上げる年金支給年齢遅らせるで議員年金だけはもらうてか
マジでクソ官僚と政治家のクソだきゃあ○されてえんか
139.名無しさん:2019年01月27日 21:16 ID:.lkG0BCE0▼このコメントに返信
※127
そうこれな
参画関連予算が莫大すぎだろ
なんでこんなに金がかかるんだよ
140.名無しさん:2019年01月27日 21:42 ID:xzV9m48Z0▼このコメントに返信
なんか>>27や>>28見てると
ちゃんと政治や経済や軍事を基礎から勉強した人が政治家やれや思うわ
議論する前にやることあるんじゃないの
141.名無しさん:2019年01月27日 21:43 ID:bIo5.XTT0▼このコメントに返信
特別会計失くして公務員半減。
各県の国会議員衆参各1名で94名にする。
全国の市町村議会議員半減で良い。
これぐらして予算足りねば消費税アップ
も国民は納得する。
142.名無しさん:2019年01月27日 21:51 ID:59srAYzp0▼このコメントに返信
※127 ※139
それて例えば、比率の多い所だと児童手当の廃止とか、介護休業給付の廃止を言ってるわけ?
男女共同参画費の中身に付いて調べた事はあるかい?

他にも保育園・幼稚園の補助とか、一般的な職業訓練とかも入ってるけど。
143.名無しさんBS_04.01.18.pdf:2019年01月27日 21:52 ID:BFIpkkkA0▼このコメントに返信
TV VODA 갈래? : VODA
144.名無しさんBS_04.01.18.pdfEducation - for Windows at FreeDownloadManager page 6:2019年01月27日 21:52 ID:BFIpkkkA0▼このコメントに返信
TV VODA 갈래? : VODA
145.名無しさん:2019年01月27日 21:55 ID:59srAYzp0▼このコメントに返信
男女共同参画費と名前が保守(w)の反発を買ってるのかね?
彼らはその8兆円が如何に使われてるのかを調べた事がないんだろ。

まぁー保守系なんてそんなもんかもしれないけどw
146.名無しさん:2019年01月27日 22:00 ID:QneopykF0▼このコメントに返信
月々の給料を減らす必要はないな。賞与と辞職時の退職金的ものを減らせばいいわ。

それでも焼け石に水やが、、、
147.名無しさん:2019年01月27日 22:10 ID:xvOte8qw0▼このコメントに返信
※130
選抜を票でする選挙結果と同じに語る問題じゃあないだろ
そもそも民主党の連中は存在そのものがイレギュラーなわけだしな
それを防ぐにはスパイ防止法なり売国防ぐ法を立てればいいだけ
そういった敵性スパイじゃないかぎりはテストで95点取るやつがやっても
80点を取る奴がやっても組織運営は大差ない
148.名無しさん:2019年01月27日 22:17 ID:fsRy3YSg0▼このコメントに返信

 最近、全く韓国批判の声を上げない野党は一斉に粛正した方がいいね。
 こんな奴らを議員にしてはいけない。
149.名無しさん:2019年01月27日 22:18 ID:JjxEruWl0▼このコメントに返信
馬鹿な政治家多いからそう言いたくなるのもわからなくはないが、
議席減らした所で全く国庫は改善しない。全然足りない、意味が無いレベル

つーかむしろ日本は人口辺りの議員数少ないから減らしちゃいかん
議員は建前上、国民の代表で国民の意見を国会に上げる為の方法だよ
1人辺りの議員歳費を削ってその分で議員数増やしてトータルで同額の予算を維持するくらいがいい
150.名無しさん:2019年01月27日 22:18 ID:YOVDdapi0▼このコメントに返信
消費税増税はやる意味ないのがもうバレバレだろー

単なる法人税減税の原資っつーのが闇の目的だからね

財務省の利権だし
151.名無しさん:2019年01月27日 22:19 ID:WopXJ7h60▼このコメントに返信
議員の給料下げよう派が居るけど
安く雇ったら他国に簡単に買収されるぞ
それでも買収されてる??スパイ防止法が無いのが問題だろw
これは議論のすり替えとしか思えない
152.名無しさん:2019年01月27日 22:21 ID:Nz8IKC6.0▼このコメントに返信
国際政治での駆け引きは激化する一方なのに議員の数を減らすって、今から戦争するのに軍縮しましょうって言っているようなもの
米国なんか議員1人に対してスタッフ費を6,000万も支給してロビー活動を増強してるのに、日本は議員減らして他国の言いなりになれって言うのかい?
153.名無しさん:2019年01月27日 22:23 ID:JjxEruWl0▼このコメントに返信
人口辺りの議員数、日本は最低クラスだからな
154.名無しさん:2019年01月27日 22:36 ID:L9fDW5Ao0▼このコメントに返信
在日には帰国していただき、
在日にわたしている生活保護撤廃すれば結構な金額でてくるんじゃない?
155.名無しさん:2019年01月27日 22:38 ID:hlj6swZO0▼このコメントに返信
党の数は減らしたほうがいいと思うんだよね
政党助成金の無駄遣いなきがしてならない
156.名無しさん:2019年01月27日 22:41 ID:rh.ZMpGy0▼このコメントに返信
外国人の保険適用禁止
外国人への生活保護支給禁止

これでどれだけの財源が生み出されるか
在日は強制送還で
157.名無しさん:2019年01月27日 22:41 ID:2.5MZoI40▼このコメントに返信
スレで言われているけど
『政治家は無給になったら金持ちか団体組織の紐付きしか立候補できんようになるけどエエのか?』
に尽きるのだよねぇ。 実際、自民党が長期政権化できるのもこれが理由だし。

それに『議員数を削減すると言う事は「議員一人当たりの権限が強くなりすぎる」ので
    いざ汚職発覚と言う事になっても辞めさせられなくなる』 と言う爆弾案件も生むのだよね。

なお『欧米など議会制民主主義と外交の本場では
   「二世・三世と代を重ねている議員一族の方が実力者として信用を得られる」のが常識』
なのだそうな(この為、市民活動家上がりの民主党政権は世界中の外交で総スカンだったという訳)。

だから、このまま『皇室と華族の政界復帰による華族院(貴族院)復活と
          自民党主導による国民院の二院制に移行』すべきかと。
158.名無しさん:2019年01月27日 22:42 ID:VMWfRTe70▼このコメントに返信
バカが議論の場に入ると話が進まなくなるから議席は減らして良い。少数精鋭を維持する為に報酬は増やして良い。
代わりに国民の声に物理的な制裁力をもう少し持たせるべきだ、じゃないとバカな議員への抑制力や抑止力にならん。
159.名無しさん:2019年01月27日 22:44 ID:VMWfRTe70▼このコメントに返信
>>157
あほか。大政奉還のつもりか?素人に政治権限を持たすことの危険さは民主党政権で懲りたものだと思ったわ。まだこんな奴いるのな。
160.名無しさん:2019年01月27日 23:01 ID:4XRgXLwf0▼このコメントに返信
呉起は軍中にある時は兵士と同じ物を食べ、同じ所に寝て、兵士の中に傷が膿んだ者があると
膿を自分の口で吸い出してやった。
ある時に呉起が兵士の膿を吸い出してやると、その母が嘆き悲しんだ。
将軍がじきじきにあんな事をやってくだされているのに、何故泣くのだと聞かれると
「あの子の父親は将軍に膿を吸っていただいて、感激して命もいらずと敵に突撃し戦死しました。
あの子もきっとそうなるだろうと嘆いていたのです」と答えたと言う
161.名無しさん:2019年01月27日 23:13 ID:wAkmdKtu0▼このコメントに返信
規模が数桁違う。 そのくらいでどうこうできる金額だったら苦労はない。
あくまで、増税の実行者がまずは痛みを感じてからという姿勢の問題。
162.名無しさん:2019年01月27日 23:21 ID:oE9Cl0.o0▼このコメントに返信
議員定数削減は野田政権と安倍が交わした「約束」だったよねえ?? どうなったんだ? 安倍さん。
163.名無しさん:2019年01月27日 23:21 ID:ESZWYmzJ0▼このコメントに返信
医療費はむしろ老人のほうが高くなるよう設定されてないのが謎。
保険は高齢病気持ちのほうが負担高くなるのなんて当たり前だろ。
164.名無しさん:2019年01月27日 23:24 ID:dZONCOZ50▼このコメントに返信
公務員で危険な仕事をしているものを除き、給料高い者から順に下げたらいいよ。議員もいいけどそろそろ官僚にもメスを入れろよ。
165.名無しさん:2019年01月27日 23:34 ID:Xndeh36q0▼このコメントに返信
政治家の給料下げろってのは気持ちとしては理解できるけど、政治家の給料下げたら金持ちしか政治家になれんようになるぞ
166.名無しさん:2019年01月28日 00:12 ID:Y7wvI0ki0▼このコメントに返信
※165
もうすでに供託金の段階でそうなってるじゃん
167.名無しさん:2019年01月28日 00:18 ID:K3aBYbQd0▼このコメントに返信
これ言い出すやつは単に自分が貧乏でやっかんでるだけなんだろう
議員の給料下げても国家予算に比べたら雀の涙どころか誤差程度だし、議員削減したらそれこそ官僚のいいなりになっちゃうぞ
官僚は国民の代表ではないし国民の力では首にもできないから、好き勝手にやり始めたら止める方法がない
戦前は軍部という官僚が暴走し、現代では財務省が暴走している
議員は自分達の代弁者なんだということを理解しないとお話にならないよ
168.名無しさん:2019年01月28日 00:29 ID:ItVfJbgj0▼このコメントに返信
その程度じゃ足りねーよ、アホ
消費税上げた代わりにばら撒きますってのを無くしてくれる方が余程有意義
後は来年度予算減るので予算は使いきりましょうってのも悪い風習、アレが無ければだいぶ浮く金あるだろ
169.名無しさん:2019年01月28日 00:51 ID:pf..9Mjg0▼このコメントに返信
なんという幼稚さ・・・(絶句)

これを本気ととらえてる日本人が一人でも少ないことを
心から願うよ
170.名無しさん:2019年01月28日 00:58 ID:CvevAPx60▼このコメントに返信
参議院の定数を半分にして浮いた金の半分を他の政治家に分配でいいかな
多少は買収されにくくなるかもしれん
171.名無しさん:2019年01月28日 01:04 ID:xh8c1X310▼このコメントに返信
日本は資産大国
元々消費増税なんて必要ない
政府の負債を減らしたければ
特殊法人を民営化して
天下りを禁止すればいい
172.名無しさん:2019年01月28日 01:17 ID:BH1FKWHw0▼このコメントに返信
日本は一度デフォルトさせて新政府としてやり直すのが一番かと
どれかをどうすればとかもうそう言う段階じゃないの
だから必要なものだけ残して公務員は一旦解雇、必要分だけ再雇用って風に
消費税増税とか現状維持の苦し紛れにしかならない
173.名無しさん:2019年01月28日 02:26 ID:HDKJuQm70▼このコメントに返信
実質官僚が動かしてるようなもんだし、総理1人だけ選挙で出したら十分だとは思う
少なくとも今みたいに何百人も議員はいらん
174.名無しさん:2019年01月28日 02:55 ID:Ruwyhn7T0▼このコメントに返信
国会議員の人数が減ると、中国とかに買収されやすくなるからNG
議員の1票の価値が低い方が、買収に強い議会になる
175.名無しさん:2019年01月28日 03:03 ID:M25qt1Sf0▼このコメントに返信
落選したらただの人以下だよww資産なしのやつは生活保護になったやつがいる。
それなのに給与さげたら、有能はいなくなるよ、アホらしくてやってられない。
176.名無しさん:2019年01月28日 03:15 ID:PIF1UKVI0▼このコメントに返信
議員減らしたって必要な予算規模からしたら雀の涙やで・・・
177.名無しさん:2019年01月28日 05:45 ID:xxSP9Dfd0▼このコメントに返信
>>2
庶民と政治家、公務員は違う!
あいつらは最低賃金で働かせればいい!政治家なんか金持ちの道楽!
公務員が戸建てに高級車なんて間違ってるわ!!
178.名無しさん:2019年01月28日 05:58 ID:xxSP9Dfd0▼このコメントに返信
>>114
ヘエー…安い給料でなんで豪邸や高級車が買えるのですかね?
うちの近所の公務員ですけどねぇ…
179.名無しさん:2019年01月28日 06:07 ID:xxSP9Dfd0▼このコメントに返信
だーかーらー…
公務員や議員の給料は現物支給でいいだろ?国民に仕える身分だろ?なら豪邸だの高級車なんか必要ないだろ?
近くに官舎あるけどさ、ほとんど住んでないんだわ。俺たちからみたら高級アパートだよ!
180.名無しさん:2019年01月28日 06:15 ID:xxSP9Dfd0▼このコメントに返信
そもそも議員などいらんだろ?各省庁からプロをだせば大臣など勤まる。それでも議員がいるというなら各県の知事を兼務させたらいいだろ?
ほら!これだけで人もカネも削減できるだろ?
181.名無しさん:2019年01月28日 07:28 ID:xKRuL4KL0▼このコメントに返信
地方議員で副業している奴の報酬は間違いなく下げていい 地方議員の酷さはその自治体のレベルを表す 英語も喋れず、税金を使った海外視察、
平日は休みまくり 
182.名無しさん:2019年01月28日 08:23 ID:OrBwizDF0▼このコメントに返信
財務省が上げたがってるだけで、消費税増税する必要性は微塵もないと思うが
183.名無しさん:2019年01月28日 13:44 ID:xMx3uFDe0▼このコメントに返信
やるなら人数減らしつつもむしろ給料は上げて総額で下げるほうがいいんじゃない
人数減れば減るほど少数派の意見が反映されにくくなるけど
184.名無しさん:2019年01月28日 16:26 ID:MOsJF2Jq0▼このコメントに返信
給料ゼロにして副業(口利き)OKにすりゃいいやん

陳情1件につき初回相談料10万円(経費別)
役所への口利きは1件当たり100万円
政令変更は相談料1件につき500万円、成立の場合は成果報酬1500万
立法化は法案提出1件につき1000万円、成立の場合は成果報酬3000万
185.名無しさん:2019年01月28日 19:40 ID:PrGyMhJq0▼このコメントに返信
衆議院議員は2年おきに選挙やっているようなもんだから、議員報酬なんか下げられたら、悪いことするほかない
186.名無しさん:2019年01月29日 16:42 ID:nwGzlbq70▼このコメントに返信
今でも悪いことやっとるやん
議員の給料減らして離島の医者とか自衛官の給料に回せや
議員一人で隊員5人分にはなるで
187.名無しさん:2019年01月29日 18:55 ID:99A8BRQS0▼このコメントに返信
議員の給料って議員としての活動をする費用も入っていたりするから、容易に下げるのは危険やろ
人数を減らしたら減らしたで、少数意見の国会への窓口役が減りやすくなるからまずいし
富裕層への増税と他国へのばらまきをやめるべきだろう

お名前