2019年01月11日 10:05

水道民営化についてどう思う?

水道民営化についてどう思う?

20180713213350

引用元:水道民営化についてどう思う?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1547156363/

1: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:39:23 ID:3OV
どう思う?

2: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:40:04 ID:ea6
やめた方がええと思うで

3: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:40:38 ID:3OV
メリットはなんなんや?
よくわからへんわ

4: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:41:19 ID:5oz
財政的にしゃーないとおもう

5: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:41:33 ID:WeT
おわりのはじまり

6: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:41:58 ID:bqn
水道民営化って言葉に踊らされすぎちゃうか?

7: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:42:07 ID:ea6
メリットは税金の使用用途が減るから福祉とかに金を回せるで
ただデメリットの方がな…
上手くいけばええけど下手したら水道料金跳ね上がって水の質も落ちるかもしれん

24: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:47:01 ID:3OV
>>7
福祉とかより水の方が大切じゃね

28: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:48:11 ID:ea6
>>24
だから反対意見多いんやで
てか民間に移行とか言っても赤字になるのわかってるんやしやりたがらない気もするが

8: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:42:20 ID:sXS
民営化して設備更新しないで逃げ切るんだろうな
住民涙目

9: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:42:52 ID:LEq
ワイ「よく分からんけど安くなる方にしちくり」

12: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:44:11 ID:3OV
民営化して設備更新せんかったら最悪やん

23: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:46:59 ID:bqn
全部が民営になるわけじゃないからな

25: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:47:29 ID:vpK
都市部はええけど地方は…

27: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:48:02 ID:mLo
>>25
上京しろってことやな

36: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:49:37 ID:sXS
ある程度使用量が高額になって来ると規模の大きい所は地下水とか自前の設備使い始めて
公共水道つかわなくなるんだって、そうすると大口がいなくなるから値上げが加速する。

37: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:49:45 ID:YX4
都市部でも水道代は上がるし関係なくはないやろ

40: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:50:14 ID:3OV
民営化で上手くいく可能性あるんか?

44: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:51:07 ID:Ugr
>>40
良くなる可能性はほぼゼロ
悪くなる可能性はそこそこ
現状維持で値段だけ変わるが一番あり得る

45: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:51:09 ID:mLo
いうて他の公共施設を民営化したやつって大きな問題おこしてないよな
ごく一部を除いて

46: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:51:44 ID:sXS
>>45
JRとかNTTしか思いつかない

48: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:52:30 ID:UEF
>>46
タバコ 郵便

55: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:55:19 ID:weK
水道管の修理ってめっちゃ時間かかるらしいで

56: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:55:21 ID:bqn
まぁ税金あげりゃ民営化しなくてもオッケーや

57: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:55:41 ID:mLo
>>56
水道に回すお金なさそう

63: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:57:02 ID:UEF
ほなこのまま自治体に任せてやっていけるのかも

64: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:57:21 ID:bqn
>>63
どちらにせよ、水道料金をあげるしかないわな

65: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:57:37 ID:Ugr
>>63
別にやっていけないことは無いんだよなぁ

67: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)06:58:13 ID:ea6
>>63
出来なくはないけどいざって時が怖い

69: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:00:38 ID:YX4
なんか海外は飲める水は貴重なもんでワイら日本人は感覚が麻痺してるっぽいな

76: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:04:25 ID:mxn
そら国よりも営利企業の方が儲けへの意欲は高いやろ
頑張ったら給料上がるし

79: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:05:23 ID:mLo
>>76
国民が搾り取られるってことになるのは困る

84: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:06:28 ID:mxn
>>79
他のインフラ並に法律で縛るやろうけど
それでも料金は上がるんやろなぁ

80: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:05:51 ID:Ugr
>>76
果たしてこの事業で水道料金上げる以外の儲けの道があるのかが非常に疑問

87: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:08:04 ID:mxn
>>80
あり得そうなのは途上国への進出とかやろなぁ
他にはメリット思いつかんわ

77: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:04:33 ID:qWK
離島とか田舎は利益少なそう

81: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:05:52 ID:3OV
>>77
大赤字やろ
てかやる人おんのか?

83: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:06:26 ID:MyV
自治体に任せても民間に任せても値上げ不可避ならわざわざ民営化しなくていんじゃね

98: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:22:16 ID:PhZ
民営化に必ずなるんか?

107: 名無しさん@おーぷん 2019/01/11(金)07:30:20 ID:vpK
>>98
各自治体が決める

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2019年01月11日 10:07 ID:.IsEyYOD0▼このコメントに返信
しね管理人
2.名無しさん:2019年01月11日 10:12 ID:9s.4BQv90▼このコメントに返信
施設は自治体が管理しているので、水質は落ちない。
ただ過疎地や限界集落などの水道料金がガッツリ上がる可能性は大いに考えられる。

……というか、そういう所への水道料金を上げるために導入された制度、としか思えない。
3.名無しさん@ほしゅそく:2019年01月11日 10:18 ID:e1QBxCdE0▼このコメントに返信
元々民主党が民営化できるようにしたんやで。
安倍政権でその民営化でほったらかしになる危険性あったから歯止めをしたんやで。
4.名無しさん:2019年01月11日 10:19 ID:MkvGtKX40▼このコメントに返信
生命に直接的にかかわるインフラの民営化は自殺行為だろ
こんなもんは採算を無視してでも国が直接的に面倒見るべき最たる施設
奴隷化が進んでますなぁwwwww
5.名無しさん:2019年01月11日 10:20 ID:ZnZgo8HL0▼このコメントに返信
郵政民営化うまく行きそうですか?
6.名無しさん:2019年01月11日 10:24 ID:ntCqq4rq0▼このコメントに返信
水道民営化に賛成した人間の名前を全部控えておいて、発生した問題に責任を取らせるようにすれば誰も民営化に賛成なんてしない
7.名無しさん:2019年01月11日 10:24 ID:Kds7Z57g0▼このコメントに返信
採算が取れる都市部は民間参入によってコスト削減に繋がると思う。(以前から民間参入可能だった管理部分と同じ)
採算が取れない地方はそもそも民間が参入してくれなくて、運営は地方自治体のままになると思う。
つまり、老朽化した水道管の更新のため水道料金はどの道上がるが、運営も民間参入可能(今回の改正)にするほうが幾分かマシ。
設備利用の効率化も狙えるし。
8.名無しさん:2019年01月11日 10:26 ID:9s.4BQv90▼このコメントに返信
老朽化した水道管を取り替えるのに、凄い金が掛かる、っていうんだけどさ。
定期的に取り替えるのが解ってるんだから、最初から
取り替えやすいシステムにすればいいのに
わざわざ土に埋めて、しかもコンクリートで上を固めて、
掘り起こすときはコンクリート剥がして、
土を掘って、
予備のバイパス繋いで、
老朽化した水道管外して、
新しいの付けて、
予備のバイパス外して、
元通り土埋めて、
上のコンクリート固めて、
30年後にまた掘り返すのに超絶掘り返しにくい状況をもう一度再現して
それでお金も時間もメチャクチャ掛かるので予算も人材も足りないとか
「え、馬鹿なの?」
って普通に思うんだけど、その変どうなんだろう。
もっと安価で取り替えられるシステムって作れないのかね。
9.名無しさん:2019年01月11日 10:29 ID:kQLl5s9w0▼このコメントに返信
国鉄分割民営化で北海道が死にかけてる
「税金の無駄だから民営化」って意見は税金の本来の使い道に逆行してる
そもそも利益が出せるなら、とっくに民間が運営してるし税金で補填する必要もない
普通だと利益が見込めないからこそ、税金を投入する必要があるんだよ
何でも民営化すれば良いと思ってる奴は、そこら辺を理解できてない
10.名無しさん:2019年01月11日 10:31 ID:xgt5qDC40▼このコメントに返信
水道民営化なんて言葉に踊らされてる奴は法案の内容を全く知らないのはよくわかった。
過疎地や限界集落なんて大赤字確定の場所に民間がでてくると本気で思ってるのかね?
11.名無しさん:2019年01月11日 10:31 ID:xqTiwG4E0▼このコメントに返信
話分かってない連中ばっかりじゃん 水道企業団の回しもんなんだか知らんけど、全然話にならんわ
「水道事業の民間委託」つってんのに、民営化だ民営化だってバカの一つ覚えだろ
頭痛いわ

※7
基本的に判断は地方自治体に委ねられるんだけども、
採算が取れない地方については、民間が入ることで近隣の採算が取れない村々をまとめて請け負って採算が取れるようにする、
って横のつながりで効率化していくことになるわけよ
(今までは地方自治体ごとに個別に、縦割りで企業団を雇ってたので不採算だった)
A村の水道は公営A社が、B村はB社、C村はC社・・・ってのを、ABC・・・村全部A社に委託する
とすれば、単純に人件費がまず浮くでしょ
12.名無しさん:2019年01月11日 10:31 ID:M.qd7dZA0▼このコメントに返信
  ∧_∧
  < `∀´> < 水が欲しければジェニをたくさん支払う二ダ!
 (    )
  ) /\\ グリグリ
  (_フ ヽ_フ∧
 | ̄ ̄|  (´Д`  ;)<いくらでもお金を出すので水をください。
 |   |  U U )
 |   |  ( ( ノ
 |   |  (__(_)
 ̄ ̄〇 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   o
. ∧_∧
<  `∀´> 水を支配すればチョッパリを支配できる二ダ!
13.名無しさん:2019年01月11日 10:32 ID:3vLJvDa90▼このコメントに返信
地方の水道局員の給与は下がるんじゃないかな 郵便局員の給料とかかなり下がったでしょ
14.名無しさん:2019年01月11日 10:32 ID:UDPf2g2E0▼このコメントに返信
消費税が2%上がるだけでグダグダ言ってる連中がこの件を始め否定してるのはアホの極みと思うな
国営の状態で水道インフラの老朽化対応すると資金元は税金なんだからさ

水道量値上がりは国営でも必ず起こるし、品質に関しては確実に引継されてゼロスタートなんて有り得ない
国営の状態で行われにくい業務改善が民営化で推進されりゃオッケー
15.名無しさん:2019年01月11日 10:35 ID:EL3fKrFW0▼このコメントに返信
民営化出来る自治体は、限られる。
殆どの自治体は、公営化のままでしょう。
政府支出は、減らないでしょう。
何か、無駄な法改正だった気がするな。
16.名無しさん:2019年01月11日 10:36 ID:j7U7WmrM0▼このコメントに返信
※8
共同溝といって上下水道やガス管・電線・光ケーブルなんかを全部まとめて大きな穴に入れるってのがある
人が直接入って修理できるぐらいの大きさだからわざわざ掘り起こさなくて済むけど新しく一まとめに作り直すのが高いから都市部にしかないけどね
17.名無しさん:2019年01月11日 10:37 ID:QnjxxN5L0▼このコメントに返信
インフラを民間に頼むなんておかしい!!とイキりまくってた間抜けがいたけど、一番命に直結する「電気」のインフラを管理しているのは何処の会社なのか理解してるのか
18.名無しさん:2019年01月11日 10:39 ID:sfkHOxl90▼このコメントに返信
海外の事例見ても上手くいってるものが少ない気が
水道民営化といい、軽減税率といい導入していた国でも見直し進めてるような失敗だと明らかなものをやろうとするのはなぜなんだぜ・・・
19.名無しさん:2019年01月11日 10:42 ID:2rUPOCv60▼このコメントに返信
地方公営事業扱いのところがほとんどだけど
今でも地方公営企業扱いみたいなもんだぞ
みんな下請けやし
20.名無しさん:2019年01月11日 10:43 ID:1EYfuLMr0▼このコメントに返信
水道インフラ整備事業、自治体負担という仕組みが半世紀を経て無理な
状況になってきたから・ということだから仕方ないね

もっと言えば地方を過疎にしてしまったことが全ての原因なんだよな
21.名無しさん:2019年01月11日 10:44 ID:yIaw0TW00▼このコメントに返信
公設民営化だろ?
むしろ今回の法案の目的は、水道事業の広域化・統合だと思う。
22.名無しさん:2019年01月11日 10:44 ID:3ebypbD.0▼このコメントに返信
公共の健康診断だって自治体の健診センターがなければ民間の病院を使うし
高齢者介護だって自治体が委託する介護事業所や事業者団体が包括支援センターを運営してサービスの相談に応じる
その自治体の規模や財政状況にあった方法を取ればいいだけの話。今回はそれに関わる法制のことでしょ
23.名無しさん:2019年01月11日 10:44 ID:ruzddsuU0▼このコメントに返信
妄想。外資が欲しがっているモノが関西には3つある。それが水とIPS細胞と黒マグロである。昔から美味しい水の出るところでしか美味しいお酒が出来ないと言われていた。また、日本の水は外国のミネラル分が多く含まれている硬水と違って軟水である。軟水だと水本来の味が味わえる。昔から神戸港に寄港する外国船は船内で使用する水を神戸で入れ替える。何故なら、六甲を源流とする天然水の方が美味しいからである。以前、フランスで国際水の品評会があり、グランプリを獲得したのが日本の天然水だった。ワイングラス1杯で1万円近い値段がついた。そして関西には灘と伏見がある。また、IPS細胞を使って新薬を開発すれば数百兆円のビックビジネスが出来るとも言われている。そのIPS細胞が京大で京都にある。そして、最近は世界的に寿司ブームである。お寿司の代名詞と言えばトロである。そのトロである黒マグロが乱獲で減少をしてきている。しかし、いくらとっても減らないのが世界初となる養殖の黒マグロである。その黒マグロを研究して養殖しているのが近大である。その近大の養殖研究所があるのが和歌山にある。そこの近くに太地町があり、シーシェパードたちがやって来ている。果たしてクジラやイルカが目的なのか?これらを奪い取るには、関西広域連合で道州制にして、中央から独立をして外資導入を推進する。
24.名無しさん:2019年01月11日 10:45 ID:zMLv51sJ0▼このコメントに返信
海外、主に中国が買って自国に輸出するのが現実的ではなかろうか?
今でも北海道の土地買って水資源採掘中なんだし、
将来的には水が貴重な物になるから権利だけでも取得しとくのはアリかな、
水道管の修理とか金かかるし、
25.名無しさん:2019年01月11日 10:46 ID:1Ua1KOXA0▼このコメントに返信
赤字確定いうとるけどたぶん莫大な、それこそそのまま国営のほうがましだろってぐらいの補助金費やすんよ
国庫の負担マスオさんで水道屋は赤出さんようにするやろ
26.名無しさん:2019年01月11日 10:48 ID:bPR.3r8m0▼このコメントに返信
民営化して国営から切り離すならその分税金を安くしろと思うわ。
公共のサービスが低下するくせに税金は据え置きってのは舐めてるよ
27.名無しさん:2019年01月11日 10:49 ID:0.gWsl6J0▼このコメントに返信
外人に関わらせなければ問題ない
28.名無しさん:2019年01月11日 10:50 ID:MoFshskI0▼このコメントに返信
既存の電力会社とかガス会社に施設管理任せたら経営効率ええんとちゃうの?
29.名無しさん:2019年01月11日 10:50 ID:IXLTGsAO0▼このコメントに返信
民営化反対 安いほうがいいっていってる奴は日本から消えろ 重要なインフラである水を民営化して設備投資しなくなった会社が出てきたらどうするんだ 地震で水道管やら壊れて民営が負担できる範囲超えました 料金もっと上げないと復旧出来ませんって言われたら逆に高く付くのがオチだぞ とにかく運用が厳しいのであれば値段を上げるしかないよ
30.名無しさん:2019年01月11日 10:51 ID:0.gWsl6J0▼このコメントに返信
過疎地云々言ってるけど管理が大変なんだからもっとまとまったところで暮らすようにすればいいじゃん
自然は自然として国が管理したら?基地にするとかね
31.名無しさん:2019年01月11日 10:53 ID:uN8duMoj0▼このコメントに返信
>>11
地方も民間参入してくれると効率化出来てありがたいんだけどねぇ。

あと、民間参入可能になる今回の法改正を民営化と誤解してる人が多すぎるわ。
経営:自治体(変更無し)
運営:自治体→民間参入可能(今回の法改正)
管理:民間参入可能(変更無し)
だからね。
民営化ってのは、経営も含めて民間になるってこと。
32.名無しさん:2019年01月11日 10:54 ID:9s.4BQv90▼このコメントに返信
※7
そうか。都市部は採算が取れるのか。

※11
なるほど。確かにそれなら地方でも効率化はできそうな気がするな!
採算が取れるかどうかは解らんけど。
33.名無しさん:2019年01月11日 10:56 ID:YhE.mS.A0▼このコメントに返信
「特定秘密保護法でオスプレイをツイートするだけで逮捕される」
「安保法案が通れば徴兵制が復活する」
「水道民営化されれば泥水が出るようになる」→new!
34.名無しさん:2019年01月11日 10:56 ID:R68QhAMa0▼このコメントに返信
現状は利権の温床
35.名無しさん:2019年01月11日 10:57 ID:AAmvmowB0▼このコメントに返信
今まで市町村で管理してた水道を都道府県が管理して、民間委託も出来るようにしましょうって話だぞ
そもそも法律が古すぎて現状に見合ってない内容だったから改正する必要があったんだよ
民営化ガーって喚いてるアホは法改正の詳細見て来いよ、厚労省のHPにちゃんと載ってるし、PDFもある
36.名無しさん:2019年01月11日 10:57 ID:.si7Cj2O0▼このコメントに返信
民営化しても、広範囲を一か所で管理する事は出来ないし、人件費が簡単に減るもんじゃ無い
むしろ、水道料金を上げる口実作りでしょ

地方から国に管理変えて、流動性が高い管理システム作るべき
政治家がやる気が無いのがどうしようもないわ
それでも、水道料金は上がる地域が多いだろうが…
37.名無しさん:2019年01月11日 10:57 ID:LSLf1C2o0▼このコメントに返信
>>8
結果論で批評されてもな
今安価でできるシステムとやらで整備したとするだろ?
きっと30年後同じこと言ってるよ
というか、30年間技術革新してないと思ってたりしてる?
永久に老朽化しない前提で考える人、ものづくりやってる人ですら居るよね
38.名無しさん:2019年01月11日 10:58 ID:rdeeN9HN0▼このコメントに返信
総連系保険会社資産隠し 債権回収妨害疑い、幹部ら2人立件へ
1/11(金) 9:43配信 産経新聞
39.名無しさん:2019年01月11日 11:04 ID:AAmvmowB0▼このコメントに返信
※36
だから今回の改正で管理者が国と都道府県に代わるんだよ
市町村のままだと赤字経営になってるから水道料金も値上げしなきゃいけなくなる
なんでもかんでも政治家のせいにする前に厚労省のHPみるなり自分で勉強しろ
40.名無しさん:2019年01月11日 11:06 ID:JjknXvH50▼このコメントに返信
まだこのネタやってるのか…。
この制度の事を簡単に書くと、料金は議会が決める、施工計画や施工図は役所(上下水道課など)が管理する、破損(住宅配管や本管枝管を含む)の修理などは施工業者(資格を有する)が行って「個人の負担分は個人へ」「役所の負担分は役所へ」業者がそれぞれに請求する、共同溝(現在進行形の計画で都市部では完成してる場所もある)が完成すればその保守管理は民間企業(ビルにメンテナンスなど手掛ける専門業者)へ一任する。
たったこれだけのことをいつまで騒いでるんだろうな?…。


※8
出来るところから共同溝にしてる。共同溝は地下道を作ってその中に電気配線・ガス配管・上下水道などを配置する、出入りはマンホールから。
この地下道を掘るのに金がかかり地方の財源でやれっていうのは無理。できるのは将来の共同溝を見越して本管と枝管の整理統合をしながらの交換だけ。
41.名無しさん:2019年01月11日 11:17 ID:2oZNooGn0▼このコメントに返信
国民の生命に直接繋がるような行政サービスは民営化すべきではない
これが通れば自衛隊も警察も消防も民営化しないといけなくなる
県道や国道もいらない
県や都の職員も国が養う必要はない。ましてや市町村なんぞは一番の金食い虫
要するに生命、財産を守らなくても良いという理屈なら全ての行政サービスは民営化すべきってことになる
もちろん政治も国民監視のもと民間の力でAI化を進めろよ
政治家もいらないってこったな
42.名無しさん:2019年01月11日 11:23 ID:Wb2cPXhF0▼このコメントに返信
※34
利権の温床は正しいと思う。左翼系の公務員多すぎ、民間参入で利権の弱体化と費用の透明化が本当の狙い。
43.名無しさん:2019年01月11日 11:24 ID:JPcjgoTr0▼このコメントに返信
安部はダメ。日本の切り売り。配管はそのまま。水を人質にとられているから値上げ。目立たないように2年ごとに上げていくだろう。

44.名無しさん:2019年01月11日 11:25 ID:5sc7ItRa0▼このコメントに返信
田舎では今更
元々水道組合とか事業所の独自水道
JRの工事で出た湧き水からの~とか井戸ポンプに薬剤で終了もある
自治体の認可はされてるけど元から公営じゃないっての知らん人多すぎる
45.名無しさん:2019年01月11日 11:30 ID:DJ1.UhDb0▼このコメントに返信
散々公務員を叩いていた奴等はどこに行っちゃったんだ?
念願叶って公務員が減るんだぜ?
パヨクシナテョン工作員は公務員クビでざまぁぁぁ!!ってはしゃぐところだろw
そういった気配は全く無いというw
民間になれば人員は整理されるだろう。特に田舎の方はウチの水は名水100選ですって自慢してるだろ。基本的に配管通してポンプで送る方が上水を処理するより金が掛かる。そういった部分も最適化される。
日本の上水システムは優秀。逆にテクニカルな部分が大きい。となるとエンジニアは殆ど民間という事になる。だって水源の環境管理からやるんだぜ?他所から移動して来た職員が何が出来るのか?って世界。やれて事務仕事。
移動しない教授級の職員が他県にまたがる水源管理を他県と調整しながら木を切ったり植えたり土壌改善したり、地下水脈がしたどうなってるのか調査したり、川から取水した水を濾過する装置を作ったり、配管を埋めたり交換したりを水道局員がやってんのか?って話だよね。
JRもNTTもやれてるんだから、やれるだろ。民間に移行するにあたり人事や役所の運営等の、その手の法律が変わるだろうけど、水質や水源管理等の法律は何でも好きなようにやっていいっていう風には変わらない。
46.名無しさん:2019年01月11日 11:35 ID:g3wRi8Ur0▼このコメントに返信
水道料金が値上がり、「日本全国、どこでも安心して飲める水道水」が崩壊しかねない。
企業の営利の為の水道にはなってもらいたくない。民営化は辞めろ!アホか阿部!
47.名無しさん:2019年01月11日 11:37 ID:OdY.oXJq0▼このコメントに返信
民営化した方がいいに決まってる
限られた水道料金と税金を公務員の給料に使わないでほしい
48.名無しさん:2019年01月11日 11:38 ID:R7xldQQC0▼このコメントに返信
既に失敗例が多数だっていうのになんでまた採用しようとするのかね?
ゆとり教育の時もそうだった。

49.名無しさん:2019年01月11日 11:48 ID:DJ1.UhDb0▼このコメントに返信
※48
それ、ビーチ前川を輩出した文科省だねw
50.名無しさん:2019年01月11日 11:49 ID:zYPQEGcN0▼このコメントに返信
※32
規模のメリットってやつ?
今は自治体ごとに分断されてる事業を民間委託で自治体の垣根を越えて行えるようにすると理解してる。
あとは水道事業の国際競争が激しくなってる中で日本企業の競争力を育てるという目的もあるみたいね。
種子法改正の目的とも共通するのかな。
種子法で守られてない野菜は世界市場で戦えてるのに、守られてる穀物は全然競争力がない。
調べた感じだと自分は賛成だな。
むしろ声高に反対を煽ってる側が利権で旨い汁吸ってる人々なんじゃないかと怪しんでいる。
51.名無しさん:2019年01月11日 11:52 ID:LNAgmh2A0▼このコメントに返信
※12
実際どう転ぶかはまだわからんけど
民主党時代だったらこれが冗談にならなかったな
52.名無しさん:2019年01月11日 12:02 ID:oOIgVMgm0▼このコメントに返信
水道局のおじちゃんに聞いたら「体制的にそんな簡単にできるもんじゃないと思いますよw」
って言ってたよ
53.名無しさん:2019年01月11日 12:06 ID:e2NFmCx30▼このコメントに返信
安倍のクソ野郎。売国奴
54.名無しさん:2019年01月11日 12:13 ID:XeVV.v4G0▼このコメントに返信
とっとと民営化するべしと思うよ
北海道とか離島には個別の対応で
55.名無しさん:2019年01月11日 12:15 ID:.OghteQz0▼このコメントに返信
何か新潟の”町から委託を受けた民間水道業者”が
水道料金の値上げだか供託金高を払わないと水を止めるって息巻いてるってニュースを年末に見た様な?
これさ、日本がボリビア化するまで待った無しだと思うぜ
だってさ委託された民間業者が嘘でも経営出来ませんって圧力掛けたら値上げざるを得ないもの
しかも業者がゴーンみたいな守銭奴・銭下馬ならもう最悪だよ
なぁ安倍教徒、どーすんのこれ
56.名無しさん:2019年01月11日 12:15 ID:hf9xpoyK0▼このコメントに返信
みんなわかってないよ
コンパクトシティにしたいけど強硬出来ないからインフラの整備を名目にその集落が持続可能か判断させるために実施しようとしてるんだよ
限界集落に税金投入出来ないからね
57.名無しさん:2019年01月11日 12:21 ID:.OghteQz0▼このコメントに返信
※40
だからその契約業者が値上げ申請した時に断れるのかよ
経営出来ませんって圧力をかわし続けられるの?
お前のお花畑っぷりには親も呆れてるだろうよ
58.名無しさん:2019年01月11日 12:21 ID:K69Psz5N0▼このコメントに返信
民営化に反対してるのはパヨクとネト、ウヨだけ。
59.名無しさん:2019年01月11日 12:22 ID:EIdRGxWJ0▼このコメントに返信
現業系公務員は、左翼が多く、自治労加入者もたくさんいるから、公務員の定数減で収入が減る組合が民営化を反対しておるのじゃろ。
ちなみに、もっと生活に密着しているごみ収集だって、どんな田舎でも民間委託で仕事が回っているぞ。
60.名無しさん:2019年01月11日 12:25 ID:Zj5VA8XO0▼このコメントに返信
普通に考えて支配権まで手放す訳ないじゃん
61.名無しさん:2019年01月11日 12:32 ID:V4LgXx1o0▼このコメントに返信
ゴミ収集や給食みたいな民間委託だろ
何の問題もない
ぜひやるべき
62.名無しさん:2019年01月11日 12:49 ID:d9V6TDYP0▼このコメントに返信
誰に聞いても安倍さんに聞いても本音では反対だろ。
しかしながら、水道システムが破綻しかけている以上、
水道料金爆上げなりしないと上下水の維持が出来ないところまで来ている。
ということで、民間委託という話が持ち上がる。
政府主導でやったら値上げで命取りになりかねないからだ。

思うに1周まわって公的機関に戻ってくるまでを視野に入れてるんじゃね。
63.名無しさん:2019年01月11日 12:49 ID:f5LFQvon0▼このコメントに返信
>>12
最終的な権利は自治体持ちだからこんなことは起きん、安心しろ
64.名無しさん:2019年01月11日 12:51 ID:APQx5GEE0▼このコメントに返信
>>4
まあロスチャイルドが関与してるやろな。
65.名無しさん:2019年01月11日 12:53 ID:sQm38jhq0▼このコメントに返信
どのみち値上げ不可避だから民間をスケープゴートにしたろの精神やろ
66.名無しさん:2019年01月11日 12:56 ID:L07o1jNS0▼このコメントに返信
まず、「コンクリートから人へ」って公共工事削りまくった民主党政権の影響じゃねーか
その結果、業者は商売辞めちまうし、老朽化は待ったなしの現状なのに批判する奴が何でいねーの?
何度も言うが、水道料金は47都道府県で一律じゃねーんだよ
つまり、公共施設の使用量を水増しすれば利益から金を浮かすことが出来るってことさ
その金が総連や民団・パヨク団体に流れてたとしたら、政府が資金源を潰す動きをするのは当然
印象操作が酷いから言っとくけど、水道局自体の職員はそのままで運営と管理は役所と投資企業の間での話し合いで行われる
67.名無しさん:2019年01月11日 13:00 ID:Zel69WXm0▼このコメントに返信
民間委託できるように法改正ってのを国鉄郵政民営化と同じに語るのってどうなんよw
68.名無しさん:2019年01月11日 13:05 ID:iAePHOan0▼このコメントに返信
冷静に考えてみ?

お前らが水道経営者だとして、地方のど田舎の水道経営したいと思うか?
老朽化した設備更新の投資をやるか?
利益見込めるのか?

政府は田舎民を見限ったと言っても過言ではない
69.名無しさん:2019年01月11日 13:06 ID:5sc7ItRa0▼このコメントに返信
※55
あれかなりわざとらしい報道だぞ
一般的なところじゃなくて、リゾート地の独自運営水道についてだ
別荘地リゾート地は別送を開発した企業や運営委託された企業が元々別料金で管理費やインフラ供給しているのを、
料金上がるの嫌だ、公営に変えてくれと言い出しているのが今回の件で
別に20年30年前からでもよくある話を、法の改正に絡めて関係あるように見せかけている
水道事業組合とかでもなく、法改正で行われる半民半官でもなく、最初から完全民営なのにもかかわらずだ
70.名無しさん:2019年01月11日 13:14 ID:4s7sdFbP0▼このコメントに返信
民間に業務委託したら当然値上げするやろ?
今のままでも値上げはせんといかんのやろ?
結局値上げするんやんけ。

何のために一体・・・
71.名無しさん:2019年01月11日 13:18 ID:C7bUWFIj0▼このコメントに返信
※4
電気・ガス共に民営だけど?
72.名無しさん:2019年01月11日 13:20 ID:j9GMdIjZ0▼このコメントに返信
意外と問題少ないかもしれんぞ。
実家が地方の過疎地だが、周りはみんな井戸水なので水道なんて関係ない。
下水も自宅装置で浄化してるし。
つまり上水下水なんて上等なものは元から無いので関係ないという話。

73.名無しさん:2019年01月11日 13:27 ID:27relN7h0▼このコメントに返信
また情弱を装う負け犬スレか。
74.名無しさん:2019年01月11日 13:30 ID:27relN7h0▼このコメントに返信
※70
今のままだとガチの切り捨てが発生するから民営化して経済的観点を入れるて意味だよ値上げも議会審議に時間が掛かったりで結局100円で済んだ話が1000円になってしまったとかがゴロゴロだよ。
75.名無しさん:2019年01月11日 13:31 ID:R7R5p8S40▼このコメントに返信
インフラは国が責任持ってやるべき分野
76.名無しさん:2019年01月11日 13:36 ID:as8AU9s90▼このコメントに返信
水道の民営化。
ってだけで議論する時点で間違ってる。
一部民営化で、民に託すのは自治体が決め
管理も自治体がするんだぞ?
77.名無しさん:2019年01月11日 13:39 ID:m0emcaML0▼このコメントに返信
※71
お言葉ですが先輩、電気ガスも準国営に近い保護を受けてますがな。
自由に選んで良いよ、競争するからね!と言う遊びも2010年以降にようやく始まったばかり。
東日本大震災で東電が自分の原発問題を解決出来ないじゃないですか。(政府を含め)
挙句の果てには各電力会社も、原発処理で国民に責任を転嫁済み。

人の命・生存生活に直結する物は民営化反対です! 旧郵政公社・電信公社・国鉄とは訳が違います。
電話・郵便・鉄道はイヤなら代用・我慢が出来ますが、水・電気・ガスは必要不可欠です。
民営化する前に道州制でも実施しろ!47都道府県も要らないだろ!と言うのが私の考えです。
78.名無しさん:2019年01月11日 13:45 ID:27relN7h0▼このコメントに返信
※77
と嘯く絶滅寸前の維新残滓?。
79.名無しさん:2019年01月11日 13:58 ID:vBKNJ79W0▼このコメントに返信
すげえ反対意見多いけど
国鉄→JR
電電→NTT
は上手く行ったじゃん?
民営だから質が下がる、国営は安心、これって幻想じゃね?
お役所仕事なんてザルもザルだぞ
80.名無しさん:2019年01月11日 14:03 ID:indfO9q10▼このコメントに返信
水道料金を適切に上げてない。
地方自治体の怠慢。
国関係ないし。
81.名無しさん:2019年01月11日 14:14 ID:pkaklpKq0▼このコメントに返信
※80
これなんだよね
結局議員や役人が批判の矢面に立ちたくないから民間企業にやらせようってだけの話
82.名無しさん:2019年01月11日 14:16 ID:5sc7ItRa0▼このコメントに返信
※77
その言い方の時点で都市部の人ですか?
ガスは地方は市街地以外ほぼプロパンで大企業が運営している事は稀です
水は井戸か、湧き水からの共同取水(水道組合、水道事業所で非公営)、
別にど田舎でもなく千葉神奈川のJRの駅もある市とか町レベルでもそんなもんです
83.名無しさん:2019年01月11日 14:23 ID:Xz5Yevrc0▼このコメントに返信
郵便局と鉄道が民営化してどうなったかを見ればどうなるかは見てわかるだろ。
84.名無しさん:2019年01月11日 14:38 ID:VcaAdpl50▼このコメントに返信
愚策!
85.名無しさん:2019年01月11日 14:59 ID:3SZkKHDl0▼このコメントに返信
バカは殴られてから気が付くのさ
86.名無しさん:2019年01月11日 15:04 ID:O1PG9XfO0▼このコメントに返信
そもそもあれは民営化とは言わない
スレ立てて議論みたいなことしたいならしっかり知識をつけてからにして欲しい
以上
87.名無しさん:2019年01月11日 15:48 ID:H9lOeT2j0▼このコメントに返信
メリットデメリットは両方ある
メディアは一切報道しないしメディアの受け売りバカ左翼は存在を知らないだろうけど他国の失敗と同じ踵を踏まないようにする安全装置はしっかり付いてる
88.名無しさん:2019年01月11日 15:52 ID:.nZWDNvc0▼このコメントに返信
メリットないやろ。
民営化して黒字が出るところは民営化する必要が無いし、
民営化して赤字のところはそもそも入札に応じない。
リスクばかり公営に残って、利益だけ民営に持っていかれる感じ。
89.名無しさん:2019年01月11日 15:53 ID:wSEf2hnw0▼このコメントに返信
うまく民営化出来ず一部の企業が殿様商売して値上げし放題て具合になる
90.名無しさん:2019年01月11日 15:56 ID:GZWxtdNM0▼このコメントに返信
>>8
簡単に交換できるようにむき出しにしといたら、テロの対象になるやろ!
安全上確保するならいままで通りが理にかなってるんやでw
91.名無しさん:2019年01月11日 15:58 ID:f0gaKQl70▼このコメントに返信
そもそも民主党政権時の2011年のPFI法改正で水道事業の完全民営化は可能になっていたんだけど。
今回の水道法改正では設備は自治体の資産のまま、経営と運営を期限付きで民間に出せるようにしたコンセッション方式を採用した点と、自治体が水道事業認可を返上しなくて良くなった点が大きな変更点かな。
92.名無しさん:2019年01月11日 16:00 ID:TGWcyOcD0▼このコメントに返信
高い税金払ってるんだから、税金で水道維持しろ
なんで公務員が運営すると赤字だからって民間に運営委託するんだよ?
民間だと同じ質で黒字化するのか?
何でもかんでも民営化が良いみたいな風潮だけどな
93.名無しさん:2019年01月11日 16:11 ID:jm87CLxY0▼このコメントに返信
>>6
水道民営化に反対した人間の名前を全部控えておいて、発生した問題に責任を取らせるようにすれば誰も民営化に反対なんてしない
94.名無しさん:2019年01月11日 16:21 ID:jm87CLxY0▼このコメントに返信
※9
水道民営化に反対するために国鉄分割民営化について並行世界の話をする方々 - Togetter ttps://togetter.com/li/1297178
95.名無しさん:2019年01月11日 16:27 ID:aYOZoy8B0▼このコメントに返信
だーから民営化じゃねぇ
「コンセッション方式」だっつーの
民営化じゃなく 経 営 権 の 売 却 だ、勘違いするな

これは民営化よりも最悪の手だからな
96.名無しさん:2019年01月11日 16:31 ID:zAac9XgU0▼このコメントに返信
※79
JRなんて東海以外は成功したとは言えないだろ
というか北海道、四国、九州なんて鉄道事業は大赤字だし
97.名無しさん:2019年01月11日 17:17 ID:xPh9hYZd0▼このコメントに返信
井戸水とか池の水飲んで腹こわして病院いかれても本末転倒だし難しいな
オブラートにつつまず人集まってるとこに住ませるしかない気がする
98.名無しさん:2019年01月11日 17:18 ID:yOQaLcjl0▼このコメントに返信
言っておくけど、水道の民間委託なんて実は全国の自治体の至るところで既に行われているんだよね。その事を知らない人多すぎ。
99.名無しさん:2019年01月11日 17:29 ID:6vqNAMgr0▼このコメントに返信
※95
なにがどうアカンの?
民営側としては、儲けられそうな所にしか買い手がつかないだろ。
つまり、今まで儲けられてた所に競争原理が働くので
これまで儲けてたところが焦ってアカンアカン言ってるだけだろ。
100.名無しさん:2019年01月11日 17:31 ID:R6IgfBTt0▼このコメントに返信
中国の水資源が完全に無くなりつつあるんだが、中国資本が参入しまくる可能性は考えないアホが多すぎて笑えてくるw

さすがノータリンの国民が多いだけの事はあるw
平和国家日本万歳!!!
101.名無しさん:2019年01月11日 17:46 ID:UQ1SAG8e0▼このコメントに返信
これも外圧だろ?
何処かは言わんが
102.名無しさん:2019年01月11日 17:52 ID:2GU8pOvt0▼このコメントに返信
つまり、基本的なインフラが維持できない、2流国家になったってこと。そのうち、自衛隊も民営化して、中国資本に買い取られたりして。「日本を占領しろ、社長命令だ。ボーナス弾むよ」、「社長の命令には逆らえませんな。」だって。
103.🤗ジャパ.ン・ミリタリー・レヴュー『軍事研究』誌🤗:2019年01月11日 18:22 ID:V.zvloeT0▼このコメントに返信
>>1
🤗ジャパ…ン・ミリタリー・レビュー『月刊誌『軍事研究』誌』🤗


🍅2019年2月号(2月1日発行)🍅


💀🇰🇷韓…国🇰🇷海軍駆逐艦『広開土大王』による『🇯🇵海上自衛隊哨戒機🇯🇵』への『レーダー照射事件』💀記載0💀一文字『も』記載なし。💀
104.名無しさん:2019年01月11日 18:28 ID:d9V6TDYP0▼このコメントに返信
つか、公共投資を悪扱いしているお馬鹿な国民が居る限り、
インフラの維持は今後難しくなっていく。
105.名無しさん:2019年01月11日 19:24 ID:5ds5uVFe0▼このコメントに返信
日本の民営化って施設からなにから丸投げじゃなくて
経営の部分を任せるのみだから
どうもその辺りの間違ったイメージで語られがち
106.名無しさん:2019年01月11日 19:24 ID:j3gJGBFT0▼このコメントに返信
大反対がいしが入り込んでくるのも大反対日本尾企業に外人がトップになるのも大反対カルロスゴーンで懲りたし朝鮮尾津時の者や中国の血筋の者やマクロンフランスに権利を取られたら殺意がわく
107.名無しさん:2019年01月11日 19:26 ID:j3gJGBFT0▼このコメントに返信
106個目一部訂正 大反対です外国人が日本の水産業に入り込むのは大反対(以下同文)
108.名無しさん:2019年01月11日 19:57 ID:HxeJexY.0▼このコメントに返信
言葉で法案の印象を変えて現政権叩ければそれでいいんだろ
109.名無しさん:2019年01月11日 20:00 ID:KeqMzzfR0▼このコメントに返信
外資の企業に水道握られるのがわからないやつ多いの草
110.名無しさん:2019年01月11日 20:08 ID:WBNYkSfS0▼このコメントに返信
水道 「民営化反対!」
電気「」
ガス「」
111.名無しさん:2019年01月11日 20:13 ID:hlApfU0p0▼このコメントに返信
民営化要素0なのに民営化連呼するのどうよ
公営のまま業務を民間に委託するのと民営化では全然意味が違ってくるんだが
112.名無しさん:2019年01月11日 20:53 ID:QsFj.Tgn0▼このコメントに返信
賛成も一理あるけど、リスク高いとも思うね。わかんない。
113.名無しさん:2019年01月11日 21:01 ID:GZWxtdNM0▼このコメントに返信
>>100
これはブーメラン(笑)
水源地に指定されている土地は国土法やら水道法で売却出来ないんだかwww
114.名無しさん:2019年01月11日 21:14 ID:ZL.4BA9u0▼このコメントに返信
電気がすでに民営化してるのに何言ってんだみたいなやつ、利益優先で安全対策無視してメルトダウン起こした東電さんは許してあげるんだね。寛大な心をお持ちなことで
115.名無しさん:2019年01月11日 21:14 ID:CjqyrhbX0▼このコメントに返信
なんのためにやるのか全く不明
116.名無しさん:2019年01月11日 21:18 ID:indfO9q10▼このコメントに返信
だから、水道料金は利用者負担だぞ。
月700円の水道料金~月5600の水道料金と
地方自治体で水道料金はさまざまです。
あとゴミとか市バスとかも地方自治体でさまざまです。
117.名無しさん:2019年01月11日 21:42 ID:CPRKc1uj0▼このコメントに返信
印象操作やめろよ民営化じゃなくて民間委託だぞ。
118.名無しさん:2019年01月11日 22:10 ID:9G.zGBZR0▼このコメントに返信
だいたい民営化がコスト削減になるって理屈が意味不明なんだよね。
なぜ民営化しただけでコストが下がるのか。
公務員は無能で高給取りですって自分で白状するスタイルなのか
119.名無しさん:2019年01月11日 22:36 ID:16nwLa900▼このコメントに返信
※113
一人で日本の水源地の話をして完結するなよw

安全な水を作る水道局を安全な水が枯渇しそうな中国が買い漁る危険性の話をしてるんだが?
ノーテンキだからわかんねーか?
120.名無しさん:2019年01月11日 22:43 ID:.JNW5Xc20▼このコメントに返信
※55
山形の別荘地の件だろ?
あれは元々水道法の対象外の地域だから法改正とは何の関係もないぞ
普通の水道(簡易水道含む)は水道法の規制がかかるから、民間に委託した後に水道で同様のケースが起こることは無い
121.名無しさん:2019年01月11日 22:48 ID:.JNW5Xc20▼このコメントに返信
>>119
コンセッション方式だから「有期間のリース」でしかないぞ
水道施設をリースして「水道法に則って」運営するだけだが、何か問題があるか?
122.名無しさん:2019年01月11日 22:54 ID:KluVNsua0▼このコメントに返信
電気もガスも民営化しとるがな。水の方が楽勝やろ。なぜ、水だけ特別な感覚を持つのか?
123.名無しさん:2019年01月11日 23:01 ID:GZWxtdNM0▼このコメントに返信
>>119
速攻で論破されててワロタwww
124.名無しさん:2019年01月11日 23:02 ID:9G.zGBZR0▼このコメントに返信
※122
そら電気もガスも、別に安くは無いからな。
水は国が意図的に安くしてきたけど、その限界が来たので民営化。でも水道料金は上げませんてな無茶苦茶言ってるから。
それに電気やガスが止まっても、すぐに命に直結はしないけど、水はそうじゃない。

125.名無しさん:2019年01月11日 23:07 ID:iTEnjrWi0▼このコメントに返信
地下水掘る人増えそうだよな
126.名無しさん:2019年01月11日 23:08 ID:GZWxtdNM0▼このコメントに返信
※119
なんで日本の業者よりも技術の劣る中国の業者に民間委託せなアカンねん(笑)
水道メジャーならいざ知らず、中国とかwww話にならんわ(爆
扇動するには捻りが足りなすぎやwwwwww
勉強して出直しといで(笑)
127.名無しさん:2019年01月11日 23:11 ID:.JNW5Xc20▼このコメントに返信
※124
この真冬に電気・ガス止まったら命に直結するぞ
むしろ水は給水車がある分代替が利く
128.名無しさん:2019年01月11日 23:18 ID:GZWxtdNM0▼このコメントに返信
>>109
東京都水道サービス株式会社でググってみ
広域運営の実績がある民間企業が、日本にはすでにあるのだよ(笑)
さいたま市も東京都水道サービスに運営委託を検討中だし
外資が広域運営につけこむ隙はないんじゃないかな?
129.名無しさん:2019年01月11日 23:19 ID:9G.zGBZR0▼このコメントに返信
※127
そういう地域は灯油メインだから。
緊急の代替があるのは当然で、それがあるから止まってもいいって理屈にはならない。
料金未納でも最後まで切らないライフラインが水。
130.名無しさん:2019年01月11日 23:21 ID:J7WIaQNd0▼このコメントに返信
※126
はぁ、お前の意見は自治体の意見だから中国は参入できないのかぁ。すごいなぁ。
だったら安心だなw

俺の想像通りの思考だわ
平和国家日本に乾杯w
131.名無しさん:2019年01月11日 23:26 ID:.JNW5Xc20▼このコメントに返信
>>129
いや、普通に灯油の備えがない地域でも電気・ガスが止まれば死人は出るよ。病院とか電気止まったら一貫の終わりだぞ
あと水道が最後まで止まらないのは公営だからってだけで、重要なライフラインとかは関係ない。そもそも電気・ガスと運営事業者が違うのに運用を同一に考えるのが間違い
132.名無しさん:2019年01月11日 23:27 ID:b.ZtA5rL0▼このコメントに返信
水質は他国で問題が出てるほどにはならないだろうが、過疎地の個人負担は確実に増えるだろうな。
現実問題として線路の路線もそうなんだが、山村僻地の一軒家に税金で水道ひけってこと自体が無理。
今までが異常。 そもそもなんでこうなったかね。
133.名無しさん:2019年01月11日 23:31 ID:GZWxtdNM0▼このコメントに返信
>>130
だからなんで中国なんだよ(笑)
(不安を煽る扇動目的以外では)根拠がわからん
浄水技術も配管技術も劣る中国がどうやったら参入できるのか?ちゃんと説明できないと反論にもなってないぞな(笑)
水道法にある安全基準をクリアできるのかね?あなたのいう中国の業者はwww
人を能天気という前にキチンと説明しろや!
134.名無しさん:2019年01月11日 23:40 ID:.JNW5Xc20▼このコメントに返信
>>132
たぶん過疎地は民間委託されない地域の方が値上がりするよ
今回の法改正で計画的な更新工事も義務付けられたからな
135.名無しさん:2019年01月11日 23:53 ID:J7WIaQNd0▼このコメントに返信
※133
なんだw浄水器を中国が製作出来るかって聞きたいのかwwwww?

取締役と幹部だけ中国人にして、実質業務経験のある下っ端を日本人にすることは絶対に無いんだー
よかったねぇーwwwww
136.名無しさん:2019年01月12日 00:00 ID:6n9rwhwU0▼このコメントに返信
※131
いや、なんか論点ズレてるでしょ。
電気・ガスでも止まったら命に関わることはある。それはわかる。
水だって止まったら命に関わる。でも、あなたの言い分だと、即死はしないから止まっても良いと言っている様に聞こえるけど、そういう問題じゃないでしょ。
電気やガスの話を出したのは、それらは民営だから水もOKという、雑な話にツッコミ入れただけ。
137.名無しさん:2019年01月12日 00:05 ID:B01CI8kx0▼このコメントに返信
※136
ガスも電気も水道も命にかかわるインフラなのに、水道だけ公営にこだわる矛盾を指摘してるだけだよ
138.名無しさん:2019年01月12日 00:15 ID:6n9rwhwU0▼このコメントに返信
※137
話がループしてるんですけど・・・
電気もガスも、それなりの料金をとって黒字運営してるでしょ。
水はそうじゃない。
水は今の料金で運営しながらの設備を更新は無理だとギブアップしたの。
で、その料金を「維持したまま」民営委託しようとしてるわけ。問題ないわけがない。
139.名無しさん:2019年01月12日 00:17 ID:B01CI8kx0▼このコメントに返信
※138
話が矛盾してるからループするんだよ
で、料金をなるべく上げずに民営委託しようとすることの何が問題なんだ?
公営で水道料金をガンガン上げていった方がいいのか?
140.名無しさん:2019年01月12日 00:20 ID:Y23.Xi.L0▼このコメントに返信
>>135
揚げ足お疲れちゃん(笑)
浄水器?まあボケなんだろうけどおもろくないわ。
まあとにかく扇動お疲れちゃん(笑)
141.名無しさん:2019年01月12日 00:26 ID:6n9rwhwU0▼このコメントに返信
※139
公営では、その料金では健全に運営することができないって判断したのに、
何故それが民営だとできるんだ?その合理的な根拠は?
公共工事で低価格の競争入札が行き過ぎて、業者が入札せずに工事が進まなかったり、
手抜きが発生することはスルーで、水は大丈夫ですか?
142.名無しさん:2019年01月12日 00:30 ID:4Mf.vozp0▼このコメントに返信
※140
うわぁwみっともねぇレッテル張り
中国に浄水技術あるのか?とか聞いてきたノータリンの馬鹿に言えよw

で、取締役と幹部が中国人にして技術力のある下っ端が日本人になることはあるんですかぁー?
143.名無しさん:2019年01月12日 00:38 ID:B01CI8kx0▼このコメントに返信
※141
公営ではどんなに給水人口が少ない水道事業者でもそれぞれが別々に工事を発注しなければならない分、工事金額が割高になるんだよ。民間事業者であればA町B町C村等々、まとめて工事を発注することができるようになるからその分工事費用を圧縮できる。

また、今でも水道事業者(公営)の1/6は3人以下で水道事業を行っている。当然実務はほとんど民間委託だ。その場合、複数の業者に業務を委託するのが一般的になっているから、これも個別発注になる分割高になる。

運営自体も小規模な自治体がそれぞれ別々に事業を行っているから、統合・広域化を進めてより効率的な水道運営を行おうというのが今回の法改正の骨子だ。でも小規模市町村に統合のノウハウなんてあるわけないから運営を民間に委託することも選択できるようにしたわけだ。

そもそも公営のままで工事が進んでいないから今回の法改正になったんだよ。一昨年の更新ペースだと全国の水道管の更新が完了するのに130年かかるんだぞ。
144.名無しさん:2019年01月12日 00:55 ID:6n9rwhwU0▼このコメントに返信
※143
いや、単なる煽りの人かと思ったよ。すまん。
私の立場は、やるなら完全な民営化、なので。
今のままでは業者側の旨味があまり無い。
効率化っていうのも「まとめて発注するから料金を勉強してください」っていう話であって、
発注側の視点で見れば、そういう値引き交渉が可能かもしれないが、仕事を受ける側からすると、
原価が変わるわけではないので、運営的には苦しい話になる。
このままでは、公共工事などと同じ問題に行き着く、と思っているので。
145.名無しさん:2019年01月12日 01:06 ID:B01CI8kx0▼このコメントに返信
※144
仕事を受注する側からしてもまとめて工事をできれば原価(出張費用など)は変わってくるし、そもそも受注するかどうかは工事業者が決めること。嫌なら受けなきゃいい。
工事についても、水道設備の更新は計画を立てて進め、施工内容を台帳へ記帳することが今回の法改正によって定められた。一般的な公共事業と違って単年ごとに予算を減らされたり工事が中断するようなものではない。
146.名無しさん:2019年01月12日 01:58 ID:6n9rwhwU0▼このコメントに返信
※145
一般の公共事業だって業者に台帳記録は義務付けられています。
それでも手抜きなどの問題は多いです。そもそも予算削減圧力が行き過ぎて入札が流れたり、癒着が横行したり。
水道の場合、嫌なら業者が断ればいい、で水道が止まって困るのは我々です。

また、水道事業では長期での運営を前提とした、設備更新や収支見通しを業者が行うことになってますが、
計画と運営が同一組織ということでは、いくら台帳記録をさせても、公共工事がそうであるように、
その気になれば誤魔化しはいくらでも可能です。
そもそも、現在の予算と水道事業の収益だけでは、運営と設備更新を賄えるはずもない(だからこそ公営をギブアップしたのだから)のに、
それを民営化したからといって、スケールメリットだけでは、水道管等設備更新の費用を賄えるほどに効率化ができるはずもなく、
はなから無理難題を業者に投げて、業者に責任を押し付けているも同然です。
これでは、暗に裏で手抜きをしろと言ってるも同じで、その監視を厳しくすれば良いとか、そういう問題ではなく、
健全な事業を行う土台が整備できていない、という点を懸念しているのです。
147.名無しさん:2019年01月12日 02:01 ID:4a6iQ.Mp0▼このコメントに返信
そんなに文句が有るならお前らが金出して買えばええんやで
ガソリンより高いペットボトル入りの天然水飲んで
金は出さん水は欲しいてアフォみたいな事言ってるから話がおかしなるだけで
148.名無しさん:2019年01月12日 08:00 ID:XJ6hxUs80▼このコメントに返信
水道のコストってほとんど人件費じゃないかって気がするけど、そうだとしたら、リストラ断行すれば、めちゃめちゃ黒字になるんじゃね?
公務員だから、かなりじゃぶじゃぶの人員かかえてそう。
149.名無しさん:2019年01月12日 10:22 ID:pFeXHdvS0▼このコメントに返信
※148
全日本水道労働組合(全水道)のプレリリースより
『10.09 安倍政権による憲法改悪を阻止し、民主主義を守る決議』
(zensuido.or.jp/wordpress/press-release/安倍政権による憲法改悪を阻止し、民主主義を守/)

あっ……(察し)ってもんよ
150.名無しさん:2019年01月12日 11:34 ID:B01CI8kx0▼このコメントに返信
>>146
水道法の改正によって業者ではなく事業者に帳簿付けの義務が課せられるようになったんだよ
で、癒着なんてのはむしろ予算が潤沢にある方が起こりやすい。予算が少ないときに癒着したって旨味がないからな。
計画と運営が同じなんてのは公営でも同じこと。公営だとチェック機能まで同じになるから、尚更健全な運営ができなくなることになるぞ。
151.名無しさん:2019年01月12日 12:08 ID:mHU77VN.0▼このコメントに返信
※57
契約業者は「この金額で仕事をしてください」と契約をする。出来ないという業者は外せばいいだけ。
そもそも、配管工事は現在も配管業者がやってる、検針や料金徴収は現在でも委託社員がやってる、値上げしなければいけない業種ってどこにあるんだ?。どの部分なのか具体的に上げてみろ?。
今現在だって専門業者がやってる、同じ値段で同じ事が出来ない理由がどこにあるんだ?。どんな理由で値上げをするんだ?。「具体的」に書いてみろ?。
152.名無しさん:2019年01月12日 13:56 ID:aKNBLZrN0▼このコメントに返信
市バスの運転手代高い→安くて誰もなりてがいない→路線廃止
なんて本末転倒もあったし。

牛の角が曲がってるからと言って、まっすぐにしたら牛本体がタヒんだら意味が無い。
153.名無しさん:2019年01月12日 14:01 ID:3LLyUs3R0▼このコメントに返信
中国人が水源地原野商法詐欺にあってるって話はよく聞くなw
しかも固定資産税が払えず二束三文て手放しているそうなw
154.名無しさん:2019年01月12日 14:05 ID:pFeXHdvS0▼このコメントに返信
※152
京都市営バスの話だっけ?
バス運転手、全国的に人手不足だものね

たぶんこの話と関係ないと思うよ
155.名無しさん:2019年01月12日 18:15 ID:SgHk5wep0▼このコメントに返信
わざとあいまいなスレ立ててるんだろうけど
水道事業と水道業務のどっちの話のつもりだ?
156.名無しさん:2019年01月12日 18:41 ID:B01CI8kx0▼このコメントに返信
※155
その区別さえついてないだろ
157.名無しさん:2019年01月12日 19:41 ID:ZXRsGfjX0▼このコメントに返信
JR北海道はどうなった?

お名前