2018年12月12日 08:05

日米共同開発の新型ミサイル「SM3ブロック2A」迎撃実験に成功 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

日米共同開発の新型ミサイル「SM3ブロック2A」迎撃実験に成功 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

SM-3_start

引用元:【新型迎撃ミサイル】日米共同開発の新型迎撃ミサイル 実験に成功
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544567341/

1: 孤高の旅人 ★ 2018/12/12(水) 07:29:01.29 ID:CAP_USER9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181212/k10011743931000.html
「(中略)」
アメリカ国防総省のミサイル防衛局は11日、声明を発表し、ハワイの近海で新型のミサイル「SM3ブロック2A」の迎撃実験を実施し、成功したと発表しました。

それによりますと、10日、ハワイ沖の航空機から中距離弾道ミサイルを想定した標的が発射され、これを地上のレーダーなどで探知したうえで、カウアイ島にある「イージス・アショア」の実験施設から発射されたミサイルが迎撃に成功したということです。 
「(中略)」
10: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:34:33.59 ID:VaXoR+yV0
それ以上の数でミサイルが飛んできたらどうするんや?

11: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:34:57.85 ID:sRIVTKGo0
飽和攻撃に対応できないよなぁ
核兵器とセットになってやっと相手に核攻撃を躊躇わせる程度の効果

15: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:37:41.43 ID:rdMUs7Yw0
Block 2Aには別のお仕事もあって衛星攻撃が可能になった
それで日米とも宇宙軍の編成を急いでいる

16: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:39:05.67 ID:VJQU+/5w0
そりゃ何時何処からか何処に向かってってのが分かってんだか迎撃出来ない方がおかしいだろ

43: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:47:20.37 ID:IxzeNEpe0
>>16
ミサイルを気まぐれで発射する国はほとんど無いからそれでええんよ

19: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:40:29.72 ID:D0ngncBT0
とうとう宇宙世紀が来るのかぁ
遠い先の寓話の話しと思った

20: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:41:36.53 ID:J3eJiy1F0
防衛大綱に「宇宙戦隊作るお」って書いてあったなw

22: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:42:09.88 ID:yaUlOJ+10
やったぜ

23: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:42:29.09 ID:XZscFdtj0
レーダーに映ったミサイルをそのまま迎撃出来るレーザーを開発しろよ

29: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:43:49.15 ID:+8fQnb3q0
こんな金を使うのなら
相互確証破壊兵器、潜水艦発射の核ミサイルを配備した方が効果的

31: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:44:24.88 ID:5ZdYqXAJ0
うん、もっと日本独自に軍事力を強化せねば

32: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:44:27.81 ID:Gi1MMlcc0
やはり日米同盟は世界平和の礎

36: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:45:28.06 ID:rdMUs7Yw0
とはいえミサイルで衛星攻撃すると盛大にデブリまき散らすから
技術的には可能でも倫理的には難しいけど

37: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:45:45.42 ID:J3eJiy1F0
後は国産戦闘機だな
それで戦力が整う

49: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:49:38.82 ID:fcflqqVn0
朝鮮と中国が近くにある日本としては、絶対に必要だな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年12月12日 08:09 ID:dTOSo89B0▼このコメントに返信
ロケットマン「ピクッ!?」
2.名無しさん:2018年12月12日 08:12 ID:mlBHf3SG0▼このコメントに返信
ミサイルをUターンさせて
発射地点に送り返す兵器を
開発してほしい
あるいは
発射と同時に起爆させるような
3.名無しさん:2018年12月12日 08:20 ID:WG63qZxc0▼このコメントに返信
でも「迎撃」止まりなんでしょ?
4.名無しさん:2018年12月12日 08:22 ID:06s370gZ0▼このコメントに返信
核武装や敵地侵攻能力なんて夢物語より、現実的な対抗手段を開発するのはよろしい
5.名無しさん:2018年12月12日 08:24 ID:RFE1QIYI0▼このコメントに返信
多少お値段張ろうが揃えないとね。
大陸の蛮賊の切り札が切り札で無くなるだろう。
イージスアショアと組み合わせるとなおのこと。
弾道ミサイル攻撃の成功率が下がれば戦略が瓦解するからな。
6.名無しさん:2018年12月12日 08:24 ID:XrlYBrnq0▼このコメントに返信
まずはアメリカの操り人形からの脱却が重要だろ。 
日本が一つの技術で先行すると必ず共同開発しよう 
と言ってきて日本独自のものにさせないのがアメリカ。
7.名無しさん:2018年12月12日 08:25 ID:.RtlY5a30▼このコメントに返信
中露はともかく飽和攻撃出来るほど北に物も金も無いわな。そもそも準備して5分で発射できるような代物じゃ無いんだから兆候見えれば撃つ前に叩くだろ
8.エンアカーシャ:2018年12月12日 08:26 ID:XNZ5VYL20▼このコメントに返信
いつのまにか、
改憲内容が検索不能、
41条文が有るハズなのだが · · · ?。
9.名無しさん:2018年12月12日 08:29 ID:r4qYc.sR0▼このコメントに返信
盾だけの兵士と剣だけの兵士のどっちかを選べと言われたら
ワイは剣だけのほうを選択する。
10.名無しさん:2018年12月12日 08:36 ID:VtsAgBRZ0▼このコメントに返信
ウリが運用実験を『してやる』から『ただ』で1000発程よこすニ/ダ。
そして日本は『跪いて感謝』するニ/ダ。
11.名無しさん:2018年12月12日 08:40 ID:EKmkaN4R0▼このコメントに返信
※3
迎撃確率が上がる=相手が撃たなきゃいかん数も増す増える程事前準備を悟られ最悪発射前に空爆される。
12.名無しさん:2018年12月12日 08:41 ID:45kZ4TIy0▼このコメントに返信
こうして人類は自ら宇宙への道を閉ざした
13.名無しさん:2018年12月12日 08:41 ID:kQ.a7tQU0▼このコメントに返信
無いよりは有った方が程度かな?
14.名無しさん:2018年12月12日 08:44 ID:fDp03Ktv0▼このコメントに返信
迎撃されてる時点で飽和攻撃じゃない定期
15.名無しさん:2018年12月12日 08:46 ID:s8bggeUi0▼このコメントに返信
外れた場合、自動的に平壌に向かう設定も忘れないで。
16.名無しさん:2018年12月12日 08:46 ID:meABclt00▼このコメントに返信
※14
そもそも飽和攻撃って条件がメチャメチャ厳しい定期

イージスシステム自体が飽和攻撃に対抗するために作られた定期
17.名無しさん:2018年12月12日 08:47 ID:UrNkOIdN0▼このコメントに返信
飽和攻撃の場合、対応できないと言われているが、
飽和攻撃が来た場合は相手側の本土に対して報復攻撃する。
18.名無しさん:2018年12月12日 08:48 ID:Xm.D1hJz0▼このコメントに返信
飽和攻撃っていってる奴の脳内ミサイルがマクロスの飴ミサイルしかない定期
19.名無しさん:2018年12月12日 08:48 ID:d7trr5q80▼このコメントに返信
>16: 名無しさん@1周年 2018/12/12(水) 07:39:05.67 ID:VJQU+/5w0
>そりゃ何時何処からか何処に向かってってのが分かってんだか迎撃出来ない方がおかしいだろ

迎撃実験は何時発射も、方角も位置も分からないで実施してる
アメリカ軍はそんなバカじゃない
20.名無しさん:2018年12月12日 08:50 ID:.62eMDkx0▼このコメントに返信
1発30億円?
21.名無しさん:2018年12月12日 08:50 ID:8YC7nXhY0▼このコメントに返信
今まで以上の高度を飛ぶミサイルを迎撃出来るようになったのに文句が出るなんて、兵器開発を魔法のステッキと勘違いしてないか?
22.名無しさん:2018年12月12日 08:55 ID:fI5itDVI0▼このコメントに返信
後先考えない最初から死なば諸共だったり、悪意を持った道連れ戦術をやからしそうな国家群が東アジアには多すぎる
時間を与えればその準備期間を作るような話なのに、武装は違憲だの有り得ない位置でもたついておるな

※14
対処不能の撃ち漏らしが起きた時点でそれが飽和な
対抗措置や装備があったとしてもそれは数限りあるもので絶対じゃない
23.名無しさん:2018年12月12日 08:56 ID:dtPfBWwa0▼このコメントに返信
打ってきても、こっちは打ち落とせるよ。という抑止力。
24.名無しさん:2018年12月12日 08:57 ID:.K8mvt510▼このコメントに返信
>ミサイルを気まぐれで発射する国はほとんど無いからそれでええんよ

潜水艦から撃たれることは想定してないんですかねぇ‥
25.名無しさん:2018年12月12日 09:01 ID:XyDnjmj10▼このコメントに返信
>>36
衛星破壊は倫理的に難しいという意味では核兵器と変わらんな。

あと核兵器で飽和攻撃なんてできるのはアメリカとロシア、中国くらいのもんだ、
今の所北朝鮮が理由で配備してるんだから数十発もあれば充分。
対中国となれば不足してるだろうとは思うけど。

26.名無しさん:2018年12月12日 09:03 ID:TCR8Ew.j0▼このコメントに返信
「お前の首都、灰に出来るよ?」
     ↑
これが本当の抑止力
27.名無しさん:2018年12月12日 09:03 ID:IY4FGiil0▼このコメントに返信
核の飽和攻撃?効率が悪いだろ1発幾らすると思っている、駄菓子屋の飴玉では無いぞ核弾頭は
28.名無しさん:2018年12月12日 09:05 ID:XNxPWkRk0▼このコメントに返信
では、アショアは要る物だ。是非とも各都道府県に配備したいものだ。(*´▽`*)

アショア勢は俺の事嫌いな希ガス。少しでもアショアという割と要らない物にエネルギーを割きたいのだろう。

しかし、アショアは要る物である。アショア下げ反対。レーダーとかあるし、そこから伸びるものもあるのだ。永久凍土みたいなモンだよ、何かいっぱい色々あることが大事である。(*´▽`*)

つまり、アショアでエネルギーを浪費させたいのならやるがよい。もっと下さいなー(*´▽`*)
                                                             🚀🚢  
何か施設も子供が見学できるなんか上層的なあれするとあれする希ガス。そういうのもいる。お前ら企業がぴょんぴょんしてもよい。(*´▽`*)
29.名無しさん:2018年12月12日 09:07 ID:IY4FGiil0▼このコメントに返信
※25 中国?御冗談をw米ロは4桁保有しているが中国は200発オーバーしたばかり300発も無い
30.名無しさん:2018年12月12日 09:11 ID:EKmkaN4R0▼このコメントに返信
※29
横かだがその200発の内起爆まで行ける物は、100発中5~6発らしい原因核弾頭の更新技術が無い為。
31.名無しさん:2018年12月12日 09:14 ID:oTnN6J5Z0▼このコメントに返信
そもそも核兵器というのは威嚇目的にしか使えないモノなのだから
相手の威嚇に対して「その威嚇は無意味だ」と言えれば十分。
現状で北朝鮮は核兵器の使用を示唆しただけで、アメリカから裏切り者と言われる上に、実際に打っても日本に通じるか不明という状態。
かなり使い勝手の悪いものになった。
32.名無しさん:2018年12月12日 09:16 ID:oTnN6J5Z0▼このコメントに返信
>>2
クリントン時代、アメリカは中国にミサイル技術を売ったらしいが
そのシステムは決してアメリカへは飛ばないようになってたらしい。
10年以上経った今はどうなってるか知らんが。
33.名無しさん:2018年12月12日 09:17 ID:KIu1zv.00▼このコメントに返信
北朝鮮が核ミサイルを撃って日本を火の海にすると公言してるから仕方無いね
あと日本に必要なのは敵地攻撃用の弾道ミサイルだね
34.名無しさん:2018年12月12日 09:17 ID:NBfMtXxb0▼このコメントに返信
※29
その300発を米露日印北に向けてるわけで日本への割り当てはかなり少ないだろう。

日本がSM3ブロック2Aを保有した後で核ICBMを保有すれば立場が完全に逆転する。
35.名無しさん:2018年12月12日 09:20 ID:NBfMtXxb0▼このコメントに返信
※20
30億で数兆円+人的被害を防げるなら、これほど安いものは無いぞ。
36.名無しさん:2018年12月12日 09:20 ID:2VPW.juJ0▼このコメントに返信
>それ以上の数でミサイルが飛んできたらどうするんや?
そもそも核の抑止力が効かない北朝鮮みたいな小国がパラパラ撃ってくるミサイルを迎撃するためのものなので、
飽和攻撃が可能な大国を想定したものじゃない
そういう中国みたいな大国相手には今でも核抑止力頼みよ
37.名無しさん:2018年12月12日 09:25 ID:Wj83t3r90▼このコメントに返信
発射基地が攻撃されるから一気に打ち込むよなw
38.名無しさん:2018年12月12日 09:26 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
飽和攻撃に対象できるのかと疑問が、常にでてくるが。
中露に飽和攻撃できるほどの技術あるの?
民生用ですらしょっちゅう失敗してるのに。
39.名無しさん:2018年12月12日 09:26 ID:XyH6MULS0▼このコメントに返信
北朝鮮の核ミサイルくらいならこれでいいのかなぁ
多弾頭ミサイルで飽和攻撃されたらひとたまりもない
米国なら飽和攻撃されたら同数以上の核ミサイルで報復するだろうけど
40.名無しさん:2018年12月12日 09:31 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>26
独裁国家には、独裁者及びその家族の生殺与奪を握ってれば十分。
乗用車狙える巡航ミサイルとかね。
ミチビキ稼働で、日本はそれが可能になった。
41.名無しさん:2018年12月12日 09:37 ID:r4qYc.sR0▼このコメントに返信
【図説】日本のミサイル防衛

現状は以下のとおり

  ∧_∧
 (  ´∀` )
 ⊂   | ̄ ̄|
.  |  |\/
  (__)_)


付記:望ましいミサイル防衛の姿


|| ∧_∧
|| (  ´∀` )
廿⊂ | ̄ ̄|
   | |\/
   (__)_)
42.名無しさん:2018年12月12日 09:38 ID:meABclt00▼このコメントに返信
※38
飽和攻撃って難易度高いからねぇ
当たり前だけどレーダーにしろ誘導装置にしろ欺瞞装置にしろでかい方が強力にできるわけで
ステルス戦闘機が戦闘機のレーダーを欺瞞できても艦船のレーダーには丸見えなのと同じ
誘導装置の性能はもちろん積める数も地上型>艦船>航空機>ミサイルと低下していく
それを同一目標に同時タイミングってだけでも難しい上に
順次発進しなければならない以上一度に行動できる機数にも限界があるしね

それこそゲームやアニメみたいにどばーっと撃てばそれでおしまいとか思ってんのか知らんが
どばーっと撃つこと自体がそもそも出来ないんだよね
43.名無しさん:2018年12月12日 09:40 ID:r4qYc.sR0▼このコメントに返信
【修正しました!】

望ましいミサイル防衛の姿
.∧
|| ∧_∧
|| (  ´∀` )
廿⊂.  | ̄ ̄|
.   | . \/
   (__)_)
44.名無しさん:2018年12月12日 09:44 ID:qLYW0H4m0▼このコメントに返信
ICBMの飽和攻撃が実際に起こるかどうかはシラネ。それが発生したら全面ミサイル戦争になるから、アメは報復にシナに飽和攻撃する。互いに100発を撃ちかまし、アメが50発を落として、それもワシントン、ニューヨークといった防衛優先の高い市街に向かうすべてを落とし、ダコタやらアイダホアーカンソーはほったらかしにする。しかしシナはアメのミサイルの1発も打ち落とせなかったらどっちが勝つのか。北京上海重慶などが壊滅したシナでは暴動が起こる。
すべてを打ち落とすのでなく、被害を軽微にして仕返しする。これが戦略なのだ!
45.名無しさん:2018年12月12日 09:45 ID:C25w18cD0▼このコメントに返信
※38
民生用?何それ?
46.名無しさん:2018年12月12日 09:48 ID:EKmkaN4R0▼このコメントに返信
※45
民間受注の衛星やら国際ステーションへの物資運搬とかだよ中国だと村単位で壊滅させている。
47.名無しさん:2018年12月12日 09:52 ID:iuQ..YY10▼このコメントに返信
お互い技術と資金を出し合って共同開発すればコストは少なくて済む。と言うと必ず左翼連中はミサイル開発自体に意味が無い、と言って中国や半島におもねり反対をする。
48.名無しさん:2018年12月12日 09:57 ID:UqpoVyGT0▼このコメントに返信
>とはいえミサイルで衛星攻撃すると盛大にデブリまき散らすから
技術的には可能でも倫理的には難しいけど

核ミサイル見逃して数十万人死んだらそれは倫理的に問題ないのか?
流石に意識高すぎない?
49.名無しさん:2018年12月12日 10:00 ID:Vzixeku20▼このコメントに返信
>>22
後先考えない、死なばもろとも戦術は、
日本しかしないぞ。
他国は、自分だけは助かろうと考えるんだし。
50.名無しさん:2018年12月12日 10:01 ID:Vzixeku20▼このコメントに返信
>>24
潜水艦が、独断で弾道ミサイル撃つのか?
51.名無しさん:2018年12月12日 10:07 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>43
ブレイクタイムのコーヒーにしか見えん。
報復戦力なら剣じゃなくて槍だろ。
やり直し!
52.名無しさん:2018年12月12日 10:10 ID:YV2Wov180▼このコメントに返信
>>45
ICBMも民生用衛星打ち上げロケットも、
同じもの。
イチイチ説明いることか?
53.名無しさん:2018年12月12日 10:13 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
MDで敵核ミサイルの15%の無効化に成功したらMADが崩れる。
だからロシアはキーキー言ってるわけ。
実はかなり相手に負担押し付けられるんだぜ。
54.名無しさん:2018年12月12日 10:17 ID:fDp03Ktv0▼このコメントに返信
※39
SM3は弾頭が分かれる前に迎撃するんだから関係ねーよ。
55.名無しさん:2018年12月12日 10:22 ID:r6ER0de30▼このコメントに返信
飽和攻撃に対応出来ないよなぁ←まずは一発でも落とせる技術が必要でしょ?
56.名無しさん:2018年12月12日 10:23 ID:mT1bE3O80▼このコメントに返信
「多弾頭の飽和攻撃に対応できない~」てコメあるけど
どうして迎撃側の技術の発展を考慮しないのか理解できないな

迎撃側も多弾頭にすりゃいいだけだし、実際米国は凍結していた多弾頭迎撃ミサイルの開発(MOKV)を再開させている
57.名無しさん:2018年12月12日 10:26 ID:YRTZMELX0▼このコメントに返信
※26
お前の首都だけが灰になるよ
になればより効果的だ
58.名無しさん:2018年12月12日 10:26 ID:EKmkaN4R0▼このコメントに返信
※56
多弾頭だのロフテッド軌道だの連呼してミサイル迎撃の開発を批判するのが負け犬パヨクの流行りらしいぞ。
59.名無しさん:2018年12月12日 10:27 ID:5sK8sSkw0▼このコメントに返信
仮に、この迎撃ミサイルが複合体だとしたら大変な化け物になるよ。コメント以上の性能を持ち、相手側のミサイル迎撃と基地攻撃を瞬時に行う怪物だったら良いよね。
60.名無しさん:2018年12月12日 10:31 ID:mT1bE3O80▼このコメントに返信
現在一番想定している核の脅威は北朝鮮
北朝鮮の対日本用弾道ミサイルで一番の脅威はノドンの2~300発
しかし発射ランチャーは50基前後だから、一度に50発は撃てない

50発ならイージス艦とアショアが完成すれば対応可能
そして2度目3度目の飽和攻撃を米軍の空爆により防ぐ
空爆により直接破壊は難しいが、要は「一度に大量に撃たれないようにする」ことが重要
50発一度に撃たれるのと、10発づつを合計50発撃たれるでは、迎撃難易度はかなり違う

ただSM-3Block2の能力は、どう考えても北朝鮮というより中国の中距離弾道ミサイルを想定しているとしか思えない
日本政府は表立って口には言わないけど
61.名無しさん:2018年12月12日 10:36 ID:fDp03Ktv0▼このコメントに返信
※60
だから、迎撃の成否ではなく
迎撃を試みることができてる時点で飽和攻撃じゃないんだってば。
62.名無しさん:2018年12月12日 10:36 ID:mT1bE3O80▼このコメントに返信
>そりゃ何時何処からか何処に向かってってのが分かってんだか迎撃出来ない方がおかしいだろ

この理論だと
何時何処から撃たれたか分かっているのなら、高度数百kmの宇宙空間をマッハ10以上で飛翔する小型の目標を直撃させることは簡単と言っていることに気づいているんだろうか・・・
それって凄い技術なんだけどね
そして、いつ発射されたかなんて早期警戒衛星で発射直後から補足可能
63.名無しさん:2018年12月12日 10:37 ID:DUwIZ.8v0▼このコメントに返信
飽和攻撃よりも対処方がない超超音速ミサイルの方を警戒するべきだろ。
マジの戦争になったら飽和と併用する芸当くらいやってきて、そうなったら完全に詰むけど。
最近は対象に接近されてより対処時間の短い超音速中距離ミサイルの方が怖い気がするけど。
64.名無しさん:2018年12月12日 10:39 ID:mT1bE3O80▼このコメントに返信
※54>SM3は弾頭が分かれる前に迎撃するんだから関係ねーよ。

弾頭が分かれる前に迎撃できるかは、状況による
SM-3の発射が遅れれば当然弾頭は分かれている
65.名無しさん:2018年12月12日 10:41 ID:mT1bE3O80▼このコメントに返信
※61>迎撃を試みることができてる時点で飽和攻撃じゃないんだってば。

迎撃を試みて、その迎撃網が破られたら飽和攻撃となる
66.名無しさん:2018年12月12日 10:48 ID:DUwIZ.8v0▼このコメントに返信
核攻撃のセオリーは相手の反撃能力を一番最初に無効にする事にあるけど
アメリカの核ミサイル基地をロシアと中国が共同で瞬時に潰されるのが最悪のシナリオだよね。
そうならない為に、頑張って性能の向上に励んで欲しい、
67.名無しさん:2018年12月12日 10:48 ID:fDp03Ktv0▼このコメントに返信
※65
アホすぎる・・・
日本が100発のミサイルに同時対応できるとして
120発のミサイルを撃ち込んで、ノーマークの20発を作るのが飽和攻撃だアホ。
68.名無しさん:2018年12月12日 10:58 ID:Ha3vEZiP0▼このコメントに返信
やったね!おめでとう!!!
69.名無しさん:2018年12月12日 11:06 ID:WykVx.n30▼このコメントに返信
多弾頭ミサイルが開発されている事も考えればどうなんだ?  この種への対応は。
70.名無しさん:2018年12月12日 11:07 ID:tEJAIB.Y0▼このコメントに返信
※44
まさにこれ。
MDの記事には必ず飽和攻撃厨がわいてくるけど、こいつらは重要施設以外は
核を落とされてもいいという事を認識していない。近くに軍事施設がない地方都市が
2つ3つ壊滅しても戦局には影響しないことを知るべきだな。

たとえ何十発撃たれようが重要施設の数発だけ防げれば反撃は可能。そして本土に
撃ち込まれたからには相手に壊滅的な報復をするのは必定。
同じ目標に同時数発撃ち込む手もあるが、もし拠点がブラフだった場合、いち目標あたり
100億円も使って戦果無しなんてことになりかねない。
※53も言っているけど、実は今の時点ですでにMADは崩れかけてる。
71.名無しさん:2018年12月12日 11:09 ID:NmgwFCQA0▼このコメントに返信
お手上げというのより、
撃ち落とすことができるというのは全く違う。
戦争なんて不確実性の塊だ。
72.名無しさん:2018年12月12日 11:11 ID:EKmkaN4R0▼このコメントに返信
※69
多弾頭式自体冷戦期から構想と対策のいたちごっこ状態で多弾頭にすると一発準備するのにも苦労するのに倍苦労だから余り余裕の無い国は、遣らん代物。
73.名無しさん:2018年12月12日 11:17 ID:.K8mvt510▼このコメントに返信
※50
逆に聞くがミサイル撃てない潜水艦に何の価値があるんですかねぇ?
74.名無しさん:2018年12月12日 11:20 ID:EKmkaN4R0▼このコメントに返信
※73
なんか戦略原潜礼賛な発想だな。
75.名無しさん:2018年12月12日 11:27 ID:8SZPar9B0▼このコメントに返信
ミサイル迎撃って、ミサイル撃つのよりコストのかかる手段だとジリ貧にならんか?

出来るか知らんが、レーザーとか、レールガンとか低コストな手法の開発に力入れて欲しい
76.名無しさん:2018年12月12日 11:41 ID:kAyxS9At0▼このコメントに返信
また一歩戦争に近付いたな。偉そうな講釈たれてるオタク諸君、戦争に行く準備しておけよ。まさか自分は安全なところにいられるなんて思ってないよね?
77.名無しさん:2018年12月12日 11:42 ID:kRa1ou9e0▼このコメントに返信
核ミサイルの飽和攻撃なんてするぐらいなら
相当相手も怒り狂って国の存亡かけて
襲ってくるってことだよ。
急にはこないから大丈夫だよw
78.名無しさん:2018年12月12日 11:44 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>9
シールドバッシュは、へたな剣より凶悪だぞ。
79.名無しさん:2018年12月12日 11:45 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
敵の報復が必ずしも成功せず、こちらは何割か生き残るよ、てのがMDのキモ。
そうなったらMADが崩れる。
こうなると、下手に撃ったら地球上から完全消滅するのは敵だけでこちらはいくらか生き残るので、敵も迂闊には撃てなくなる。
ということで日本も原潜をだな。
80.名無しさん:2018年12月12日 11:47 ID:SKurqAWd0▼このコメントに返信
コンピューターで操作している兵器は他国のハッカーによって阻止されるよ。
それを政府体制で行ってるのが中国。
今ようやく日米が中国の情報技術に確固な姿勢とってるけど、中国は数十年前
から日米の情報吸い取ってるから、情報技術で日米が中国を圧倒しないと難しい。
81.名無しさん:2018年12月12日 11:47 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
敵が飽和攻撃してきた場合、こっちも飽和攻撃出来ないわけもなく。
むしろ飽和攻撃合戦したらアメリカが勝つのでは?
82.名無しさん:2018年12月12日 11:48 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>80
なんでもオンラインなわけがなく。
83.名無しさん:2018年12月12日 11:49 ID:iHHBXDnO0▼このコメントに返信
核ミサイルは撃てば必ず反撃されて敵味方共に壊滅する兵器。
だが片方にだけ迎撃可能なミサイルがあれば相手はより撃ちづらくなる。
現実にどの程度迎撃可能かは問題ではない。
抑止力とはそういうもの。
84.名無しさん:2018年12月12日 11:54 ID:7j0Aawqo0▼このコメントに返信
核搭載可能な中距離ミサイルを多数持った中国でさえ、中長距離ミサイルの核弾頭保有数の総数は240発程度(核生産量からのFAS分析)
日本本土に「飽和攻撃」してミサイル迎撃を掻い潜るために5割程度(120発)の中長距離弾道ミサイルを使ってどんな「目的」が達成できるのかが理解できない。
可否だけ論じるたられば論ははっきいりって無意味。中国人が事後の安全保障も考えないアホだとでも言いたいのかな?
85.名無しさん:2018年12月12日 11:57 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>73
本国の命令無しで、ミサイル発射する潜水艦て、反乱軍だよね?それとも独立国?
どちらにしても戦略的行動以外で核ミサイル発射する潜水艦艦長は、政治将校に射殺されるしか未来ないな。
86.名無しさん:2018年12月12日 11:59 ID:EKmkaN4R0▼このコメントに返信
※76
と今日も本国徴兵帰国に怯える在日。
87.名無しさん:2018年12月12日 12:02 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>80
戦略ロケット部隊は、普通オフラインだろ。
ネットハッキングなんざ、映画でも使いふるされてるのに。
88.名無しさん:2018年12月12日 12:17 ID:0bjILDhh0▼このコメントに返信
こう言うと誤解を生みやすいが、核ミサイルが日本に10発発射されたとしても
首都と関東、名古屋などの大都市圏を防御できれば国家として生き残ることは出来るのよ
東京が全滅するのを防げれば…
89.名無しさん:2018年12月12日 12:27 ID:L4x5xLbH0▼このコメントに返信
あれ?北朝鮮から打たれた弾道ミサイルは速すぎて迎撃できないって話じゃなかった??
90.名無しさん:2018年12月12日 12:28 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>89
迎撃できるやつが出来ました
91.名無しさん:2018年12月12日 12:31 ID:06s370gZ0▼このコメントに返信
>>73
潜水艦って確実な報復攻撃の手段としてあるんでしょう?
92.名無しさん:2018年12月12日 12:31 ID:8SZPar9B0▼このコメントに返信
>>87
ところが、イランやイスラエルあたりではオフラインなハズの電力システムが攻撃されて全停電なんてセキュリティ事故が起きてる。

公開されてる攻撃手順は
①職員の端末に進入される。
②電力システムにアクセスしてる職員の端末を特定
③USB経由で職員端末から電力システムに更新データを転送してることを検知
④USBにウイルスしこむ
⑤電力システム感染

端末進入から攻撃まで3ヶ月くらい。まあ、戦争やってる国だから攻撃者も根気あるよね。

いくらオフラインでも、ソフトウェアセキュリティ固めようとも、使う運用者が低リテラシーだと(日本みたいに)、今の攻撃者は隙を見つけて攻めてくるよ
93.名無しさん:2018年12月12日 12:38 ID:VEMjEJv20▼このコメントに返信
よっしゃ!1Aとかいうゴミは全部置き換えだ!
94.名無しさん:2018年12月12日 12:42 ID:M98ZxoZ80▼このコメントに返信
ミサイル防衛は金がかかるから、早くレーザー対空防衛兵器かもーん
95.名無しさん:2018年12月12日 12:43 ID:xXZLi0lx0▼このコメントに返信
2億円のミサイルを撃ち落とすのには100億円かかる。
やってらんねぇ。

100発防ぐためには1兆円かかる。
96.名無しさん:2018年12月12日 12:44 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
こういうのは逆に考えてみれば良い。
ロシアがイージス艦たんまり持っていて、さらに北方領土にアショア配備したらと考えたら超嫌でそ?
97.名無しさん:2018年12月12日 12:45 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>95
そんな安い弾道ミサイルあれば、今頃宇宙世紀が始まっとるわボケ
98.名無しさん:2018年12月12日 12:47 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>92
それオンライン攻撃と別だよね。
99.名無しさん:2018年12月12日 12:49 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>93
首降りしてから命中する変態技術だぞ。
100.名無しさん:2018年12月12日 12:50 ID:XfLNpQkb0▼このコメントに返信
1発の実験代で花火大会が何回か出来そう・・・
101.名無しさん:2018年12月12日 12:54 ID:4AIskcQn0▼このコメントに返信
敵は中国だからな(笑)
奴らのミサイルの質も怪しいし...
侵略戦争は無理
102.名無しさん:2018年12月12日 12:57 ID:cNgqCuY90▼このコメントに返信
※89
それを迎撃できるようにした新型だよ。
103.名無しさん:2018年12月12日 13:00 ID:ELhBmqc30▼このコメントに返信
それより巡航ミサイルと弾道ミサイルの保有を急げよ!!
104.名無しさん:2018年12月12日 13:11 ID:oK8FNGx80▼このコメントに返信
初動で迎撃し、二次攻撃までの間に拠点を無力化 イージス・アショアの無い国のミサイル防衛は無いも等しい  
105.名無しさん:2018年12月12日 13:29 ID:xXZLi0lx0▼このコメントに返信
※97
アメリカ製のミサイルを日本が買うときの価格ではなく、北朝鮮のミサイルの原価の話をしないと
106.名無しさん:2018年12月12日 13:31 ID:NBfMtXxb0▼このコメントに返信
※67
飽和攻撃を実行した後は二の矢がつげないから、MDによる防御で相手の戦力が少しでも残っていたら完全にボコられることになる。
だから飽和攻撃はアニメでしか存在しない。
まあアメリカに飽和攻撃をしたら戦略原潜が待ってましたということになる。
107.名無しさん:2018年12月12日 13:34 ID:2powPEcU0▼このコメントに返信
宇宙軍の創設は我々人類は今世紀、宇宙戦争を経験することになるのでしょう?
科学技術の粋を結集した他の兵器開発も急務でしょうね、人類の平和と未来のために。
108.名無しさん:2018年12月12日 13:54 ID:UbgN8zxz0▼このコメントに返信
イージス・アショアはイージス艦と違って基地の敷地内にミサイルコンテナ置き放題なのがいいな。
実質、最大ミサイル配備数に制限なし。
109.名無しさん:2018年12月12日 14:08 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
飽和攻撃が想定しずらいwwwじゃあ軍隊無くせば?半世紀以上戦争してないんだから。。しかも何故こういう話で地下壕の話がでないのか?
もう愚劣な馬鹿なミリオタは公害だな。サウジがミサイル落としまくってるけどそのサウジですら、ミサイルより遥かに遅い自爆船の攻撃で船が損傷したからね。普通に地下壕の整備しろや
110.名無しさん:2018年12月12日 14:11 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>105
で、いくらなの?
まさかソースもなしに価格言ってるわけ?
111.名無しさん:2018年12月12日 14:12 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>109
地下壕と船というまったく関係ない話をつなげるアホ
112.名無しさん:2018年12月12日 14:13 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
※111
頭大事?
113.名無しさん:2018年12月12日 14:15 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
飽和攻撃は相手兵力を壊滅出来なければ、その残存兵力で逆に蹂躙されるだけだぞ。
実はかなりハイリスクな自爆攻撃であって、全財産を競馬の単勝に突っ込むレベルで危ない。
114.名無しさん:2018年12月12日 14:16 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
※113
アホすぎる・・・
日本が100発のミサイルに同時対応できるとして
120発のミサイルを撃ち込んで、ノーマークの20発を作るのが飽和攻撃だアホ。
115.名無しさん:2018年12月12日 14:20 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>112
地上設備はゲリコマにやられるとか言いたいんだろうけど、地上での戦いはそれこそ正規軍に警備されたらゲリコマじゃ手も足もでなくなるぞ。
116.名無しさん:2018年12月12日 14:22 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>114
その20発で日本を殲滅できなかったら、北朝鮮は消滅するわけだが。
117.名無しさん:2018年12月12日 14:24 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
※115
あのーーミサイル迎撃は。。。陸と海どっちがしやすい?もう軍事的な話に参加するなよ
118.名無しさん:2018年12月12日 14:26 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
現実的にどうやって飽和攻撃して、どの目標をどのように殲滅するのか。
敵勢力の残存をゆるさない作戦はあるのか。
これをきちんと説明している飽和攻撃君を見たことがない。
タイマンで戦うわけじゃないんだぞ?
119.名無しさん:2018年12月12日 14:26 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>114
漫画かアニメで脳味噌溶けた奴かな?
日本が第一陣100発処理できたら、第二陣で100発処理するだけ。
長射程のミサイルの飽和攻撃自体が、中露には不可能な技術。
アメリカのイージスシステムも同時対応は、イルミネーターの数に依存し、脅威度に応じて順次迎撃だというのに。
120.名無しさん:2018年12月12日 14:28 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>117
それをアショアで撃ち落とすっていう記事ではないかね?
121.名無しさん:2018年12月12日 14:29 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>117
陸上にきまっている。
122.名無しさん:2018年12月12日 14:29 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
※116
国防なんて北だけで完結できないだろう?それにゲリラが港に侵入されたらどうすんお?
123.名無しさん:2018年12月12日 14:29 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>119
第二陣撃つ前にアメリカの報復核で相手蒸発してるだろ。
124.名無しさん:2018年12月12日 14:31 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>122
港に侵入して、それからそのゲリコマは正規軍突破してアショアまでいけるの?
125.名無しさん:2018年12月12日 14:31 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
※121
これ、同じ人なの?
126.名無しさん:2018年12月12日 14:32 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
※124
在日日本に何十万いると思ってんだよw
127.名無しさん:2018年12月12日 14:33 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
海での迎撃は船の座標が常に変化するから、実はかなり難しい。
陸だと施設の座標は固定なので、計算する変数少なくすむんだぜ。
128.名無しさん:2018年12月12日 14:33 ID:edoujpkc0▼このコメントに返信
>>126
その在日は正規軍突破してアショアまでいけるの?
129.名無しさん:2018年12月12日 14:37 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
※127
それ、この人に言って、、、ID:edoujpkc0
130.名無しさん:2018年12月12日 14:39 ID:cNgqCuY90▼このコメントに返信
※88
MDの配備が始まった頃は「一発でも迎撃に失敗したら終わりだからMDは無意味」
てな暴論を振りかざす人が多かったからな。
そういうのはおそらく工作員だったのだろうが。

冗談じゃない。核ミサイルが一斉に飛んでくるような状況は非常時も非常時
そういうときは国民の大多数が死ぬのを覚悟で「できるだけ生き残る人数を増やす」という考え方をしなきゃならんのだ。
一発でも迎撃できればそれだけ生き残る人数が増える。
131.名無しさん:2018年12月12日 14:45 ID:T4gtRbvZ0▼このコメントに返信
>>125
俺がなんだって?
スマホだからIDわからんのだが。
矛盾した書き込みわしとらんぞ。
132.名無しさん:2018年12月12日 14:45 ID:QG8LFafB0▼このコメントに返信
※127
飽和攻撃が想定しずらいwwwじゃあ軍隊無くせば?半世紀以上戦争してないんだから。。しかも何故こういう話で地下壕の話がでないのか?
もう愚劣な馬鹿なミリオタは公害だな。サウジがミサイル落としまくってるけどそのサウジですら、ミサイルより遥かに遅い自爆船の攻撃で船が損傷したからね。普通に地下壕の整備しろや これ俺のコメで、いいたかった事は、いくら迎撃の制度が良くても船だと限界があるといった事が書きたかったです。
133.名無しさん:2018年12月12日 15:21 ID:HmRKzCXC0▼このコメントに返信
※127
迎撃ミサイルは打ち出された後に誘導するので、ミサイルの台座の揺れに影響されない。
134.名無しさん:2018年12月12日 17:42 ID:TRIZMsp40▼このコメントに返信
また飽和攻撃厨が湧いてるのか
135.名無しさん:2018年12月12日 17:47 ID:24jhwzqN0▼このコメントに返信
日本はステルスなミサイル早よ作れw
136.名無しさん:2018年12月12日 17:50 ID:.zeRUFPj0▼このコメントに返信




日本がその気になればいつでも平壌を灰に出来る

その状態になってこそ抑止力なんだけど





137.名無しさん:2018年12月12日 18:15 ID:g0ppkhnq0▼このコメントに返信
※127
SM3は"発射後”にデータリンクで誘導始めるんだぜ

ホント最近レベルが落ちたな ここ
138.名無しさん:2018年12月12日 18:19 ID:ig3GAq8.0▼このコメントに返信
え--ええ それは凄い パチパチパチパチ
139.名無しさん:2018年12月12日 19:23 ID:mT1bE3O80▼このコメントに返信
※95>2億円のミサイルを撃ち落とすのには100億円かかる。

核ミサイルが1発2億円で運用できるとか、どこの世界の話だ?
140.名無しさん:2018年12月12日 23:26 ID:24jhwzqN0▼このコメントに返信
潜水艦に積もうw
141.名無しさん:2018年12月13日 00:33 ID:wgDCgU9G0▼このコメントに返信
ロシアがベネズエラへTu-160爆撃機派遣だって。
Tu-160は迎撃困難な超音速中距離核ミサイル搭載可能で、これってアメリカは
南米からの核ミサイルの脅威が増えて対処が難しくなったって事じゃない?
INF全廃を予定するアメリカとしては、ロシアのこの行為を避難しずらい面があるんじゃないかな。
これでコロンビアが共産化したら、南米ヤバイし
イラン、シリア、そしてエジプトの一帯が怪しい事になる気がします。
142.名無しさん:2018年12月13日 06:07 ID:F22LRL.p0▼このコメントに返信
INFは「地上から発射される」中距離核ミサイルを制限する物であって、地上以外から発射される核ミサイルは元々対象外
だからINFとは全く関係ない

それと迎撃困難な超音速中距離核ミサイルって空中発射型弾道ミサイルの事を言ってるんだろうけど、確かに米国にとって南からの弾道ミサイル発射にも気を付けなければならなくなり負担が増えるが、迎撃自体は普通に可能
というか、米国なら発射前にTu-160そのものを破壊しそうだけど
143.名無しさん:2018年12月13日 08:47 ID:TahZGGg30▼このコメントに返信
※142
INFは通常弾頭も含む、射程500~5500kmの地対地ミサイルが対象。
※141
そのミサイルはイスカンダルの航空機搭載型で、PAC-2/PAC-3クラスで迎撃が可能。
その前に、アメリカ射程内に入れるかどうかだが。
144.名無しさん:2018年12月13日 11:27 ID:WpWWQY1t0▼このコメントに返信
Tu-160がバージョンアップでデータリンク化してたら厄介だね。
145.名無しさん:2018年12月13日 12:38 ID:etaSLk.50▼このコメントに返信
戦術核の飽和攻撃とか、地球滅ぼす覚悟だな
146.名無しさん:2018年12月13日 17:36 ID:mEaqTyfv0▼このコメントに返信
敵国に「迎撃」できる。というメッセージが大事。
中国・ロシアは簡単にボタン押せない。
147.名無しさん:2018年12月13日 21:54 ID:Jkw27vkV0▼このコメントに返信
それなりの費用がかかっているから成功は有り難い、次は500kwレーザーだね
148.名無しさん:2018年12月13日 22:06 ID:heqtGmPy0▼このコメントに返信
こっち上空で迎撃しても汚い核爆弾だったりしたら被害が広がるんで、向こうの領土上空で破壊措置してほしいもんだ
149.名無しさん:2018年12月13日 22:26 ID:cKFjhTf.0▼このコメントに返信
飽和攻撃飽和攻撃飽和攻撃飽和攻撃
でさ管制できるの?それだけ管制する人間育てて食わしてミサイル磨いてる人間もいるの?
金持ってんな
いうのタダだから100発、1000発、一万発、10万発と増えていくんでしょ?中国方式だな
脳内では一人がボタンぽちーで100万発飛んでってない?
150.名無しさん:2018年12月13日 22:36 ID:cKFjhTf.0▼このコメントに返信
100万発厨へ問題
100万発の保存スペースと付属施設の面積を求めなさい
そのスペースを守る兵士の数を割り出しなさい
そのミサイルの製造、運用、管理費用を求めなさい
一発でも暴発した場合や敵に破壊されたときの誘爆防止の方法を考えなさい
151.名無しさん:2018年12月13日 22:52 ID:sdOkU7Qd0▼このコメントに返信
長距離弾道ミサイルを正確に誘導するには人工軍事衛星が必須。

有事になったら、ミサイル発射よりも先に人工衛星を破壊した側が有利に立つ。
ついでに通信衛星による連絡手段も断てる。
152.名無しさん:2018年12月14日 04:47 ID:axExcCcM0▼このコメントに返信
格安ミサイルを高額ミサイルで打ち落とす事に関しては
なんか腑に落ちない
153.名無しさん:2018年12月14日 07:27 ID:VoEsz.I20▼このコメントに返信
というかこれが活躍するときは
最初の基地攻撃に失敗したときだからね
通常は飛びたつ前に感知して基地を攻撃する
154.名無しさん:2018年12月14日 21:41 ID:9N2qiAti0▼このコメントに返信
イージス・アショアがこれで使い物になりそうだ
155.名無しさん:2018年12月14日 22:19 ID:q455EENU0▼このコメントに返信
>>10 それ以上の数でミサイルが飛んできたらどうするんや?

更にそれ以上の数のミサイルを打ちゃあいい。
その為の、『防衛』費だろ!

ロナルドレーガンの夢が実現するな・・
GDP比1%の枠なんぞとっぱっらまえ!!!
156.名無しさん:2018年12月15日 06:34 ID:gVNuHWLw0▼このコメントに返信
飽和攻撃が確認された時点で相手の覚悟の程も解るから、受ける側の対応を単純に済む。
日本が絡むのならそりゃ日本は焦土と化すだろうけれど、だからって攻撃国が得することってあるかねえ。
でもだ、飽和攻撃の心配をする方はどうぞもっと大きな声でお願いしたい。
中露の皆さんもどうぞもっと大きな声で理不尽に日本を脅しつけてもらいたい。
今の日本に必要なのはお隣の大陸から理不尽に脅しつけられることだからね。
157.名無しさん:2018年12月15日 23:35 ID:ImBzH.AY0▼このコメントに返信
韓国には売らない
158.名無しさん:2018年12月16日 00:33 ID:wjUGj6d90▼このコメントに返信
日本がポチッとなで人工衛星を撃ち落とせる国になった。
159.名無しさん:2018年12月16日 06:44 ID:Fo89Cxn90▼このコメントに返信
大陸弾道ミサイルを飽和攻撃に使える国はアメリカとロシアだけだぞ そもそも使ったらその先半年以上は弾がないってことだからな そもそも飽和攻撃したところで核弾頭でも多数の都市を壊滅できるわけじゃねーから 例えば東京に核弾頭がおちたところで1区が使えなくなる程度だぞ
160.名無しさん:2018年12月20日 11:18 ID:bbfV5MsT0▼このコメントに返信
※152

核ミサイルも高いよ
ただ多弾頭の核ミサイルは高くてもコスト的に迎撃ミサイルより安くなる

そこは迎撃ミサイルも多弾頭化して解決するしかない

お名前