2018年12月08日 16:05

F2戦闘機の後継機「日本主導で」次期中期防に明記へ

F2戦闘機の後継機「日本主導で」次期中期防に明記へ

pixta_19080582_S

引用元:【政府】F2後継機「日本主導で」 次期中期防に明記へ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544239259/

1: ニライカナイφ ★ 2018/12/08(土) 12:20:59.71 ID:CAP_USER9
政府は7日、「防衛計画の大綱」(防衛大綱)に関する与党ワーキングチーム(WT)の会合で、航空自衛隊のF2戦闘機の後継機について、日本の主導で早期開発を目指す方針を説明した。
「(中略)」
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20181208-OYT1T50003.html

2: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:22:03.16 ID:qp1v6GrY0
共同開発か

6: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:25:22.89 ID:9ssNbsmO0
ASM-3を4発、ウエポンベイに頼むわ

86: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:49:49.17 ID:laN6ckUs0
>>6
2発で充分ですよお客さん判ってくださいよ~

135: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 13:08:20.18 ID:sEKABHjr0
>>6
B-1かな

194: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 13:47:00.58 ID:itZIg6A50
>>6
かなりのデブ機になりそう

270: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 14:34:22.10 ID:DGv+tmMT0
>>6
対艦ミサイルは、機外でいいだろ
低空飛行で水平線に隠れて接近するわけだし

8: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:26:10.66 ID:rWd195HB0
F-3の開発急がないとF-2どころかF-15も結局全部F-35で置き換える羽目になるぞ

40: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:38:05.25 ID:vfPV8v/t0
>>8
1機種だけだと問題が発生した時に全機使えなくなるからな。

60: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:43:22.65 ID:QJj+y4uS0
>>8
F-2は寿命が短いので2030には退役が開始されると見られている。
いろんな基礎開発は進んでいるが、量産化可能な XF-3 は2030年には間に合わないと思う。

なので、飛行禁止が怖いが、F-35一色(F-15延命機が若干)という次期はありえるかもしれない。

10: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:26:59.59 ID:0LZ6Trwm0
F35大量に買ったのに必要ある?

31: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:35:38.97 ID:B++e6eIw0
>>10
F-35はF-4とF-15preMSIPの置き換え
F-3はF-2の置き換え
用途が違う

92: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:53:02.68 ID:mSlSnE3P0
>>31
置換の順番的にはその通りなんだが、F-3(F-2後継機)は防空戦闘が主眼
F-35がどっちかというと対艦対地が主眼だから

97: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:54:37.15 ID:VsC7ILvS0
>>92
F-35に対艦ミサイルとか付けるとステルスの意味無くなるんじゃないか?

109: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:58:30.29 ID:mSlSnE3P0
>>97
F-35のお腹に入る対艦ミサイルをノルウェーで開発中

11: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:28:18.70 ID:k64Pu1vU0
トランプ「うちの企業入れなエンジン売らへんで」

36: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:36:59.60 ID:QJj+y4uS0
>>11
目処が立ちつつある。xF-9が予定通りの推力を発揮。
基礎技術で偏向推力の研究もしている。
機体開発はF-1 T-4 F-2 ATDX でそこそこ経験も積んだ。

そこまでアメリカの言いなりならなくてもすむ素地は埋まりつつあるけど

2030年に間に合うとはちょっと思えないんだよなぁ

12: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:29:19.08 ID:E6as5qdd0
F-3の共同開発に金出すような奇特な国なんて無いと思うから
共同開発というよりF-2みたいな技術支援開発だよね
まあ国産開発だと思うけど

63: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:44:11.32 ID:OQsS0mPG0
>>12
それでいい
というか金だけ出して口は出してこないパートナーが日本にとっては理想的

イギリスとか英国とかブリテンとか

83: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:49:10.47 ID:wSaFNzuy0
>>63
まあ流石に口出ししてこないことはありえないだろうけど
対艦ミサイル4発搭載なんてコンセプトで乗ってきてくれるのは同じ島国のイギリスくらいしかないわな
そして開発に耐えられる技術力や経済力を持ってるのもイギリスしかない
まあEU抜けたのもタイミングが良かった

156: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 13:14:56.60 ID:E8I1bDkt0
>>63
日本「F-1戦闘機のエンジンパワーが足りないんで改造して」
英国「めんどくさい」
日本「じゃあ、こっちで改良するから」
英国「許可するけど、その設計図と権利を無償でよこせ」

20: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:32:39.33 ID:ImZYfgbJ0
日本主導でいい
F2みたいに価格暴騰&調達数未達になったら困るからな

33: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:36:41.39 ID:qvS7iOSz0
F-2は対艦攻撃機だし
同等の機種はアメリカにないんだし日本で開発は妥当と思う
結構楽しみ

39: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:37:41.72 ID:el0mpP/l0
エンジンが上手く行きそうなんで調子乗ってきたな

46: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:39:55.75 ID:U7QZp35l0
もう戦闘機とかいらねえんじゃね?

59: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:43:21.10 ID:eleNUHgc0
>>46
第6世代は無人戦闘機
無人遠隔操作は日本の得意分野

でGとか関係なくなるので、エンジンの性能がそのまま能力になるので、是が非でも不得意なエンジンを克服したい

47: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:40:15.32 ID:Pew7OsmL0
一つのエンジンの出来で左右されるんだから
本当にシビアな世界だな

80: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:48:36.10 ID:wOV/hkE/0
有人戦闘機はF-35で終わり、次は無人機だろう

100: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:55:34.15 ID:eleNUHgc0
単発エンジンは好かんし、双発エンジンのステルス戦闘機やっぱ欲しいわ

106: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:57:31.47 ID:q1fOdpi10
>>100
信頼性が十分に高ければ単発がいい

116: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 13:02:30.52 ID:gvlhFR770
最後の有人戦闘機になりそうだな

119: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 13:03:51.97 ID:mOrc/PbK0
国産でやって欲しいな
プラモ作ってても似た形だとつまんない

127: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 13:06:09.14 ID:VsC7ILvS0
>>119
変わった形を望むなら英国と共同開発だな
木製だったり後ろ向きに旋回機銃付けてくれたり、翼の上に増槽付けてくれたりとか個性的な物を提案してくれると思うぞ

150: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 13:13:05.21 ID:rkNlzIC70
米海軍とかこれからはF35一択だからね
空軍だってF22は200機で打ち止めで、結局F35一機種みたいなものになるし

165: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 13:18:08.08 ID:qHzUT7nL0
金のあるうちにYF-23に唾付けときゃぁなぁ

238: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 14:19:51.88 ID:K2WqxOKm0
日本主導(アメリカ主導)

248: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 14:24:59.52 ID:7xJvDASE0
日本独自で

250: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 14:25:22.35 ID:jFN13m4J0
もっと大きくして爆撃機に

253: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 14:26:12.31 ID:ot7DPqxu0
>>250
P-1の対地攻撃能力あげようぜ

325: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 15:04:28.26 ID:xeZIUUSl0
F35大量購入する代わりにF3は日本主導って話だろ?
いいんじゃないの

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年12月08日 16:08 ID:t1POplUx0▼このコメントに返信
よかった~
F35だけだと空中戦でボロ負け敗戦だった
2.名無しさん:2018年12月08日 16:14 ID:W7huNfLu0▼このコメントに返信
予定は未定
またぞろ圧力かかれば日本製パーツ入った改修機止まりはありうるから話半分
3.名無しさん:2018年12月08日 16:16 ID:QOtAhDhd0▼このコメントに返信
何十年も前から新型ができるとこれが最後の有人戦闘機って言うよな
4.名無しさん:2018年12月08日 16:16 ID:2C8Yqu0v0▼このコメントに返信
F-35を140買う(予定)なら対艦ミサイル詰める仕様にした方が安いだろ、もしくわF-15に対艦ミサイル積めるようにするとか。
100機追加のお陰で金がねーぞ、どうしても欲しいと言いうなら無人機にしろや、それなら開発費が無駄にはならない。
5.名無しさん:2018年12月08日 16:17 ID:S4HazHea0▼このコメントに返信
自主開発ほどわくわくするものはない
6.古古米:2018年12月08日 16:18 ID:e8SEi.De0▼このコメントに返信
アメリカ政府・軍と言うよりも、ボーイング社やロッキードマーティン社が黙って無いと思う。
絶対割り込もうと画策してくるぞ。
7.名無しさん:2018年12月08日 16:19 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
早期っつても、本来は来週の防衛大綱に盛り込む予定が、中期防に先送りされた形なんだけどな。
8.名無しさん:2018年12月08日 16:20 ID:chUzVYKD0▼このコメントに返信
>F-35に対艦ミサイルとか付けるとステルスの意味無くなるんじゃないか?
35用の対艦ミサイルはステルス仕様
9.名無しさん:2018年12月08日 16:20 ID:iqX.iGy20▼このコメントに返信
国産で頼むぞ
F-35大量購入でアメリカの横ヤリをかわしてくれw
10.名無しさん:2018年12月08日 16:21 ID:chUzVYKD0▼このコメントに返信
※4
購入検討されてるスウェーデン製のステルス対艦巡航ミサイルのJSMはF-35だけでなくF-15にも規格対応してる
11.名無しさん:2018年12月08日 16:23 ID:LZXWoXjs0▼このコメントに返信
信頼有る単発でも、被弾考えると
エンジンは二つ欲しくないかい!
12.名無しさん:2018年12月08日 16:25 ID:hFnqD.330▼このコメントに返信
F3開発配備したら制空機として使えばいいだろう。
それまで制空を任されていたF35は対地対艦攻撃用務へ転換。
其れで順次F2を退役して行ったら問題なし。
13.名無しさん:2018年12月08日 16:26 ID:MmlfyOKP0▼このコメントに返信
またどうせ手のひらクルーだろ。今回のF35で流石に理解したわ
14.名無しさん:2018年12月08日 16:27 ID:3v4UlQLh0▼このコメントに返信
双発縦並びの戦闘機希望。
15.名無しさん:2018年12月08日 16:29 ID:chUzVYKD0▼このコメントに返信
※12
F-35はマルチロール機で制海権確保もB型に任せる方針だろうから制空特化になりそうだね
16.名無しさん:2018年12月08日 16:31 ID:iDZr2NlR0▼このコメントに返信
※11
双発エンジンに加えて、スーパークルーズ機能も欲しいよね。

日本は領海広いんだから、航続距離、巡航速度、信頼性がパイロットの生存性に繋がるし。
17.名無しさん:2018年12月08日 16:32 ID:eOTpB6ck0▼このコメントに返信
誰か本スレの86に「のーふぉぉぉ!」って返してやれよ
18.名無しさん:2018年12月08日 16:33 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>1
え?空中戦って、ドッグファイトなんか今時あるの?F35のミサイルで大体撃墜出来るんじゃないの?
19.名無しさん:2018年12月08日 16:36 ID:eOTpB6ck0▼このコメントに返信
※18
つ専守防衛
20.名無しさん:2018年12月08日 16:38 ID:S9kpA3MP0▼このコメントに返信
日本政府は軍事大国中国を刺激しないよう配慮しなければならない。
21.名無しさん:2018年12月08日 16:42 ID:vSnIcfdh0▼このコメントに返信
日本主導で日米韓共同開発か
22.名無しさん:2018年12月08日 16:42 ID:5.mMwbPv0▼このコメントに返信
J:A君 カリアゲが 腐ったキムチ 家に投げつけてくるねん どーしたら ええんやろ
A:今 ごみ袋で防いでるんかw こんど 大っきい虫取り網売ったるわw 一本5万でw
J:あ ありがと いつ投げてくるか わからんねん 最近 夜中でも いきなりやなん
A:こんど 大型バイク買うわw 半分金出してやw それで すぐ助けに来たるからw 夜中は無理やけどw
J:あ ありがと・・・
@@@@@@@@@@@@@@@@@その日の夜@@@@@@@@@@@@@@@@
A:おいK これでたまには カリアゲに ハンバーガーでも買ったれや もうちょっと 回数増やせ 言うとけ
K:へっ 兄貴
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
これの繰り返しで核保有国になってしまった カリアゲ君
結果的に 鮮-日勢力(K in J)大勝利

すべてが カリアゲ君と腰抜け大統領の 筋書き通り
23.名無しさん:2018年12月08日 16:43 ID:tcmb4t990▼このコメントに返信
でも5年間で27兆円台。平均たった1.1%の増加
財務省またやってくれたなあ。国民舐めとるぞアイツらは
平均今と変わらぬ5.5兆円ほど。それでは空母化もF-35の購入もできんと思うが。
また毎年補正で帳尻合わすのかね? それでも既に5兆円ある後年度負担の限界がすぐに来ると思うが。
また自衛官の待遇が悪くなるのかね? 財務省は陸自を半減でもする気なんだろうか?
財務省に負ける政権側も全くダメ。 アベガー言う偽装右翼パヨチンでは無いが、財務省に負ける点は本当にダメだ
24.名無しさん:2018年12月08日 16:48 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※12 ※15
制空とか対地とか、マルチロール全盛のこの時代にそんな分け方はしないよ。
F-35が小型な分、大型で搭載量に優れる仕様にするだけだろ。
より多くの武装とより多くの燃料とより強力なレーダーを積むだけだ。
F-15Eに近い仕様になるんじゃない?
25.名無しさん:2018年12月08日 16:48 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>21
韓国は同盟国から外されると思う。すでに、在日米軍基地の宿舎に在韓米軍基地の家族が引っ越し始めてる話もあるし、ソウルのアメリカンスクールは閉鎖。今回の半島でのアメリカの演習に日本しか呼ばれなかった。
んで、最新だが、次回以降もアメリカの半島の演習に韓国は呼ばない事が決まったwww
26.名無しさん:2018年12月08日 16:50 ID:t1POplUx0▼このコメントに返信
※23
自衛官の給料は低い方がいい
本当に愛国心がある兵は待遇が悪くても残る
金をもらいに入隊した兵を追い出す効果が期待できる
27.名無しさん:2018年12月08日 16:51 ID:Ynb3j3Fk0▼このコメントに返信
正直、今の日本企業に戦闘機などを開発する技術力はないと思われる
MRJは開発資金6000億円で未だに完成せず、8000億円まで膨らむとも言われている
武器を開発した訳でも、エンジンを開発した訳でもないが、これでここまでの時間と費用を費やしている
開発直後は出来ると高をくくっていたが、現実は泥沼である

そして軍事の主力も機械からITに移行してきているが、国産のまともなソフトウェアなんて見たことがない
当然機械産業よりもIT産業の力が必要になるが、戦闘機に搭載するOS1つ作るのも困難ではなかろうか
28.名無しさん:2018年12月08日 16:52 ID:2QwsmWyz0▼このコメントに返信
よろしくお願いします。
29.名無しさん:2018年12月08日 16:53 ID:chlzpHZf0▼このコメントに返信
F-2の引退が2030なら時間的にシビアな気がするなぁ
最大限うまくいってプロトタイプの飛行が間に合うかとかじゃない?
30.名無しさん:2018年12月08日 16:53 ID:UUXI9axL0▼このコメントに返信
最高速はマッハ3,2(高度2500m)で作戦行動半径は2000Km位で十分だな、スパクルはマッハ2,4程度。
完全ステルス+スマートスキンで200Km以内のミサイルなども発見し、光速兵器で接近するミサイルや敵機のセンサーを目潰しして無力化。
発展型として主翼面積と胴体内兵装庫を増やして超高速戦術爆撃機もいいな、国産だと好きなように発展型が作れる。
31.名無しさん:2018年12月08日 16:54 ID:kOtM0WcV0▼このコメントに返信
F35国内生産すらら金ケチって辞めた癖に自主開発とかできんのか?
32.名無しさん:2018年12月08日 16:55 ID:OO0ACYSf0▼このコメントに返信
F-35すら「アメリカ主導」の開発だから、これでも不安になるぐらい挑戦的。
33.名無しさん:2018年12月08日 16:56 ID:UUXI9axL0▼このコメントに返信
>>20.名無しさん:2018年12月08日 16:38 ID:S9kpA3MP0▼このコメントに返信
日本政府は軍事大国中国を刺激しないよう配慮しなければならない。

日本国民の安全のために日本政府は軍事大国中国を凌駕するように配慮しなければならない。
34.名無しさん:2018年12月08日 16:56 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>23
トランプがGDP2パーセントは必須と騒いでるから、財務省も折れると思う。が、逆にブチ切れたトランプとイケイケの今のアメリカ政府と生死をかけて戦う財務省も見てみたいwwwドル基軸なんで、どっちが勝つかは明白なんだが。
35.名無しさん:2018年12月08日 16:58 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>26
隣の韓国みたいに、死んでも金でないから、逃げるようになるんじゃないかな?それよりも、安い金で命なんかかけて欲しくない。本当に大変な仕事だから。
36.名無しさん:2018年12月08日 16:59 ID:rAbnGauQ0▼このコメントに返信
※18
無線での警告に従わない領空侵犯機は間の手続き丸ごとすっ飛ばして有無を言わさずミサイルで攻撃すんのか?
そういう蛮族的思考は日本人には全く理解できん
37.名無しさん:2018年12月08日 17:00 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>27
すでに技術立国で無くなりつつあるからね。現場から悲鳴が凄いそうな。
38.名無しさん:2018年12月08日 17:01 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
まあそらそーだ。よしんば作るのがロッキード・マーチンだったとしても日本の戦闘機の仕様は日本が決めないとな。
39.名無しさん:2018年12月08日 17:02 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※37
技術なんてのは捻り出すもんだ。
世に出てないエンジニアの頭の中にある技術がどんだけあると思ってる。なめんな。
40.名無しさん:2018年12月08日 17:03 ID:dHqnLnsm0▼このコメントに返信
>>7
あらま、後5年予定付かないって事?
41.名無しさん:2018年12月08日 17:05 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>36
は?現状でドッグファイトなんかやってんのか?別にF35で出来るんじゃねーの?撃ち合いしてんのか?いつもの定期便なら誘導したら帰るだろうに。
42.名無しさん:2018年12月08日 17:05 ID:hqbuaJ290▼このコメントに返信
※26
給与が低いからこそ士気が落ち、自衛官による共産党とかの機関に機密情報や書類の流出が頻発してる1面もあるんだけどな
具体的には公務員の機密流出は最高の罰金でも100万円程度だから、見返りで100万円位上の金額をもらえるなら仮に機密流出がバレても、その自衛官に罰金と出世の道が途絶える(もしくは左遷)レベルしか罰則をつけれないのが現状。
軍隊なら軍法で別規定すれば厳罰も可能だけど、これ以上厳しい罰則は国家公務員である以上は無理。

「本当に愛国心がある兵は待遇が悪くても残る」なんてのはただの根性論でしかない
43.名無しさん:2018年12月08日 17:06 ID:lxm5IVbs0▼このコメントに返信
せっかく15トンのジェットエンジンを作ったんだから自分で開発しないとな。
マッハ3.2のミグ25が12トン×2個だっけ?
44.名無しさん:2018年12月08日 17:06 ID:XG3Q6Sm80▼このコメントに返信
ステルスって整備めんどくさそうだな
F4みたいに表面ボコボコになったらステルス能力落ちるわけだろ?
整備班涙目だなww
45.名無しさん:2018年12月08日 17:06 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※29
複合素材の耐久性が如何ほどか判らんから退役の予定が早めとからしい。
結局その時が来ないと傷んでるか判らん。どうせ延びるだろ。日本製素材なんだし。
46.名無しさん:2018年12月08日 17:07 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※26
在日韓国人よ

日本の自衛官は給料が高い方が良い
47.名無しさん:2018年12月08日 17:07 ID:V85C2XFt0▼このコメントに返信
「最後の有人戦闘機」って、F104かい。……あれはあれで良い機体だが。
48.名無しさん:2018年12月08日 17:09 ID:kXkrpYnf0▼このコメントに返信
開発にはスピード感が大事。
じゃないと量産化に目処がついた頃には毎度時代遅れになり、永遠に開発途上になりかねない。
49.名無しさん:2018年12月08日 17:09 ID:XG3Q6Sm80▼このコメントに返信
※26
待遇悪ければ、どんなに愛国心があろうとも誰も来ないわ
給料は平均でいいから、死亡した時の遺族の手当ては充実して欲しい
じゃないと不安だ
50.名無しさん:2018年12月08日 17:10 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>41
あの話から、なんで、いきなりミサイル発射になるのか理解出来ん。国際法に則った手続きは普通だし、なんでいきなり撃つの?
51.名無しさん:2018年12月08日 17:10 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※4
大丈夫だ
今、防衛費は7兆円にアップするから
52.名無しさん:2018年12月08日 17:10 ID:Sa5Mp.w10▼このコメントに返信
>>34
折れねえよんな内政干渉許されるわけ無いだろ
何よりGDP2%は国民が付いて来ないわ
53.名無しさん:2018年12月08日 17:12 ID:LIGZ9CIo0▼このコメントに返信
F-3には和名付けて・・・
ラファール(疾風)、ライトニング(雷電)、トーネード(竜巻)、イーグル(大鷲)…
もう無味乾燥な呼び方は嫌!
F-2はバイパーゼロって言う事もあるけど、アメリカがそう言ってるだけだし。
54.名無しさん:2018年12月08日 17:12 ID:mpIxzznL0▼このコメントに返信
※29
ギリギリですね。
一から開発なら完全に間に合わないけど、要素技術はコツコツ溜めこんであるので間に合うかもしれないけど。
55.名無しさん:2018年12月08日 17:13 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
金は無いけど愛国心とか言ってたら、変なのしか来ないと思う。今ですら帰化の自衛隊員と嫁が中国人の自衛隊員が信じられないくらい居るらしいのに。
56.名無しさん:2018年12月08日 17:13 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※52
財務省工作員のSa5Mp.w10よ

すでに日本の防衛費は1.3%にアップ確定
2%にしても問題ない

お前は国の財政の事ではなく、結婚もできない、子供も埋めない
自分の人生を悲観し、ネットを止めて外に出ろ

じゃあなwww
57.名無しさん:2018年12月08日 17:15 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
F35Bを40機購入し、いずもにF35Bを搭載
F35A100機
国産ステルス戦闘機F3100機

これで日本のステルス戦闘機は計240機体制になるな
58.名無しさん:2018年12月08日 17:16 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>52
これから、かなりヤバクなるから、ついてくると思うわ。ファーウェイの対応見てたらガチだし。冷戦構造の構築まで行くなら、尚更だし。
59.名無しさん:2018年12月08日 17:17 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>58
後、GDP2パーセントはEUもやるし。
60.名無しさん:2018年12月08日 17:17 ID:hsI0tolw0▼このコメントに返信
いつ米軍機墜落を取り上げるの?
61.名無しさん:2018年12月08日 17:18 ID:6J46gdaU0▼このコメントに返信
輸出のアテがないなら英国か米国と共同開発が無難だろうけど
F2後継のコンセプトを欲する国はあるんだろうか?
62.名無しさん:2018年12月08日 17:18 ID:chlzpHZf0▼このコメントに返信
※26
よっ!牟田口!!
63.名無しさん:2018年12月08日 17:19 ID:okCOQRaT0▼このコメントに返信
この手のスレの書き込みしてる人らって何でまともに情報収集してない人多いよね。
このコメント欄もだけど。
64.名無しさん:2018年12月08日 17:19 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※59
日本は国防費を10兆円にし、原子力空母、原潜を配備する
GDP2%の軍事費がそれを可能にする

韓国でさえ、原潜、4万トン級空母を建造する予定で、
すでにSLBM搭載潜水艦まで竣工させた

韓国ができて日本にできないはずがない
65.名無しさん:2018年12月08日 17:21 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※63
okCOQRaT0よ

そうだな
日本の防衛費の増加に反対する※52の
Sa5Mp.w10とか馬鹿過ぎんだろwwwww
お前もそう思うよな?wwwww
66.名無しさん:2018年12月08日 17:25 ID:Rzx.9dBG0▼このコメントに返信
とりあえずエンジンの原型がほぼ完成しているのが大きいね。
エンジンさえあればドンガラや周辺装備を付ける作業は楽しくて
しょうがないだろう。
67.名無しさん:2018年12月08日 17:27 ID:hqbuaJ290▼このコメントに返信
※64
核ミサイル積んでないのが確定してる原潜とかなんかただの邪魔な存在でしかないけどな
日本も核ミサイル持った上で、それに搭載する用の原潜作るなら賛成するわ
68.名無しさん:2018年12月08日 17:27 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※66
F2の日米共同開発も日本が国産エンジンを用意できなかったのが原因だからな

今回、日本の自主開発になったのも、IHIのハイパワースリムエンジンが
実用化されたおかげだろう
69.名無しさん:2018年12月08日 17:28 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※67
じゃあ、訂正する

日本は国防費を10兆円にし、原子力空母、原潜、「核ミサイル」を配備する
GDP2%の軍事費がそれを可能にする

韓国でさえ、原潜、4万トン級空母を建造する予定で、
すでにSLBM搭載潜水艦まで竣工させた

韓国ができて日本にできないはずがない


70.名無しさん:2018年12月08日 17:28 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>65
アメリカと中国がやるなら、普通に最前線は日本だしな。パレルモのテロ認定が来年あるから、これでレッドパージみたいなのあるかもしれん。与党の議員が野党の人事は九州の中国領事館がやるとか発言してるくらいだから、野党も潰しにかかると思う。最近の中国への揺さぶりが、エゲツないアメリカが復活した感じだものな。
71.名無しさん:2018年12月08日 17:29 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※67
ちなみに、韓国の原潜は、北の核ミサイルを搭載する前提なんだろうよ
72.名無しさん:2018年12月08日 17:29 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※14
誰か言うとは思ってたよ(^ω^)
73.名無しさん:2018年12月08日 17:29 ID:pwxzzrvh0▼このコメントに返信
まあ当たり前なんだけどね。
日本には日本の国情にあった兵器システムが必要なのは小学生でもわかること。
74.名無しさん:2018年12月08日 17:30 ID:CG0s0Mhy0▼このコメントに返信
アメリカ 「うちの商品買うか共同開発で金出して雇用維持しろ。純国産やめろ。車両は純国産だから減らせ」
日本 「はい」

中防→対象車両大幅削減。
75.名無しさん:2018年12月08日 17:32 ID:chlzpHZf0▼このコメントに返信
※54
個人的には国産(国主導開発)機を期待しているので
F-2さんにはぎりぎりまで耐えてもらってでも実現してほしいです。
76.名無しさん:2018年12月08日 17:32 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>74
アメリカへの貿易黒字削減の意味合いあるから仕方ない。今のイケイケのアメリカと仲悪くなるのはリスクが大きすぎる。
77.名無しさん:2018年12月08日 17:32 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※67
それなら核のっけたトマホークを今ある潜水艦から発射した方が良くね?
日本の場合は報復用の潜水艦を日本海溝からマリアナ海溝までに複数潜ませてればいいだけだし。
これに対応できるのは米国くらいだろ。
78.名無しさん:2018年12月08日 17:32 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※70
当の、シリコンバレーのIT企業の人々が、
中国人民解放軍にIT技術を盗まれまくって、アメリカ政府に「中華ITスパイの規制」
を懇願している状態なんだと

つまり、中国はやり過ぎてしまった訳だ
もう少し、加減を調節していれば、もう少し長生きできたかもしれない
中国共産党もついに、大日本帝国と同じく、真珠湾攻撃してしまった訳だね

もう、中国共産党は終わった
79.名無しさん:2018年12月08日 17:33 ID:05.Iaop20▼このコメントに返信
主導か まだ共同開発に余地ののこしながらエンジンは開発できてもいまは電子機器類が無理だろ時期みてアメリカとするだろうな
80.名無しさん:2018年12月08日 17:34 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※74
在日韓国人よ

韓国も4万トン級空母と原潜とSLBM搭載潜水艦を
建造するらしいぜ?

良かったなwww
81.名無しさん:2018年12月08日 17:35 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※75
ガワだけならすぐにできると思うけどね。
問題はアルビオニクスだし。
個人的には初期は対艦攻撃がメインで制空戦能力は後付けで十分だと思う。
2030年までに140機のF35を貫けるほどの能力を中国、ロシアが持つとは思えないし。
82.名無しさん:2018年12月08日 17:37 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※80
SLBM搭載の潜水艦はもう北にあるじゃん。
外洋に出れるかは知らんが。
83.名無しさん:2018年12月08日 17:38 ID:l46bjNUj0▼このコメントに返信
>でGとか関係なくなるので、エンジンの性能がそのまま能力になるので、是が非でも不得意なエンジンを克服したい

え~
機体が~
84.名無しさん:2018年12月08日 17:39 ID:hqbuaJ290▼このコメントに返信
※77
原潜の長所は長期間潜伏で、常に太平洋上とかで動いてるどこにいるか不明瞭の原潜からの核発射の恐怖を相手に植え付ける部分だから、今ある潜水艦も短期間とはいわないけど、基本的な使用目的が違うでしょ
85.名無しさん:2018年12月08日 17:40 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※53
一応、自衛隊機にもニックネームあったんだけどね。
86.名無しさん:2018年12月08日 17:40 ID:rAbnGauQ0▼このコメントに返信
※41
自分でどんな事を書いたか忘れるわ、起こりうる可能性を考慮せず「誘導したら帰るだろう」と希望的観測のみで国防を思考するわ・・・
蛮族にも劣る知能レベルじゃねぇかお前
87.名無しさん:2018年12月08日 17:40 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※75
いっても飛行時間6000時間(30年耐性)やし、機体規模的にもかなり余裕を持った設定だと思うけどね。
いくら複合材だからといっても6000時間は短すぎる。

F-15が8000時間→10000時間→16000時間→18000時間(検討)→20000時間(2040C)
F-16が6000時間→12000時間

なんて延長がなされてるし、F-2の6000時間も8000~10000時間程度は延長されるんじゃないか?
88.名無しさん:2018年12月08日 17:40 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>78
今のアメリカの関税攻撃も、パクリをやめますと言わす為のもので、言えば関税も撤廃されて、元通りになるのだが。パクリで技術革新やってた中国は段階的に技術を開発して無い為、技術革新が他国の数倍時間がかかり、中国が覇権を狙えなくなるので、絶対受け入れられんとの話らしいですな。
89.名無しさん:2018年12月08日 17:42 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※82
まあ、それでも韓国の建造したSLBM潜水艦の方が性能は上だろうな
あれはドイツから技術供与受けているから
90.名無しさん:2018年12月08日 17:42 ID:mIZFvrr90▼このコメントに返信
※9
共同開発って言ってるじゃんw
91.名無しさん:2018年12月08日 17:42 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※81
もはや機体形状からのステルスなんて大した技術じゃないからな。
なんにしても初飛行を急がないと。ここまでは出来て当たり前。
初飛行できてからが本当に長いからなぁ。
92.名無しさん:2018年12月08日 17:43 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>86
こんなとこで国防論じても仕方ないし、上から目線で見下してくるし、蛮族だのどーのと騒ぐし、お隣の国の方ですか?
93.名無しさん:2018年12月08日 17:43 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※84
まあ、そうなんだが費用対効果では正直日本に原潜はあんまりお徳ではないと思ってる。
ただ、衛星の発達で海水温で原潜の索敵が出来るようになってるって話もあるのでどうだろう?
一般的にみんなが考えてる原潜ってアメリカの高速原子力潜水艦でしょ。
低出力の長期潜航方だと完全に日本オリジナルになるけど作れるかね?
94.名無しさん:2018年12月08日 17:43 ID:PTzpQn9p0▼このコメントに返信
低空飛行での対艦攻撃ってレーダーに察知されるのをギリギリまで遅らせるためのもんだから、ステルス機なら肉薄攻撃じみた危険な方法を無理にやる必要は薄いんだよなぁ
95.名無しさん:2018年12月08日 17:43 ID:kxsafIlZ0▼このコメントに返信
増税するやいなや、まーたすぐに無駄遣いか…
96.名無しさん:2018年12月08日 17:44 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>92
倭人で寿司女の嫁がいて、すいません。
97.名無しさん:2018年12月08日 17:44 ID:P9g73TMZ0▼このコメントに返信
>109: 名無しさん@1周年 2018/12/08(土) 12:58:30.29 ID:mSlSnE3P0
>>>97
>F-35のお腹に入る対艦ミサイルをノルウェーで開発中

F-35の25mm APEX弾もノルウェーで開発してたんだっけ?
98.名無しさん:2018年12月08日 17:45 ID:4TVQzks00▼このコメントに返信
※27>正直、今の日本企業に戦闘機などを開発する技術力はないと思われる MRJは開発資金6000億円で未だに完成せず、8000億円まで膨らむとも言われている

航空機開発で予定通り進んだ物なんて数えるほどしかない
もう遅れるのが当たり前の世界になっている
A400Mもゴダゴダあったし
つか、日本企業はP-1やC-2など既に開発している
99.名無しさん:2018年12月08日 17:45 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※89
ばらして組み立てられない技術は習得したとは言わないと思うが('A`)
輪切りの画像をテレビにばら撒いてドイツブチ切れてたじゃん。
100.名無しさん:2018年12月08日 17:45 ID:DUm1cHoH0▼このコメントに返信
>共同開発か

そう
国産、と書かずに「日本の主導」と書いたのが
官僚的な目眩まし

もうアメちゃんとの共同開発の線で話が進んでるって事
101.名無しさん:2018年12月08日 17:46 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※98
MRJは規格戦争だからね。米国に日本の航空機規格を認めさせるためにやってる部分がある以上仕方ないことかと。
P1やC1の開発ができてMRJが駄目な理由ってそれだけだろ。
102.名無しさん:2018年12月08日 17:47 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
F-3導入が2030年中ごろと見ると、T-4も経年40年を大幅に超えてきてるので、こっちの退役が先にくるんだよな。
F-35の国内生産をやめるが、T-4後継(JT-X)の選定はややっぱBT-Xになるのかね。
F-3開発で忙しくなるのは目に見えてるし、練習機にまで開発リソースは避けないだろう
103.名無しさん:2018年12月08日 17:48 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>100
航空機開発もアメリカが抑えてるから、アメリカの軍事産業も必死なんやろな。
104.名無しさん:2018年12月08日 17:48 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※88

>パクリで技術革新やってた中国は段階的に技術を開発して無い為、技術革新が他国の数倍時間がかかり、中国が覇権を狙えなくなるので、絶対受け入れられんと

正にハルノートだなww

アメリカ「中国は知的財産権のパクリを止めろ。さもなくば、関税100%で経済封鎖だ」

中国「進むも地獄、退くも地獄。こうなったら、真珠湾攻撃アル!!」

ってな感じかwww

現代版ABCD包囲網は、
アメリカ、イギリス、カナダ、豪州、NZ、日本、ドイツ、フランス
ドイツがちと心配だがw
105.名無しさん:2018年12月08日 17:48 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※100
米陸軍が入ってくる可能性ってあると思うかい?
米国本土の沿岸防衛に日本のシステムを参考にしたいような発言もあったし。
毎度A10の退役で空軍ともめてるしな。
106.名無しさん:2018年12月08日 17:49 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※93

>低出力の長期潜航方だと完全に日本オリジナルになるけど作れるかね?

今、経産省が開発している小型原子炉と燃料電池のハイブリッドになるかもしれないな
107.名無しさん:2018年12月08日 17:49 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※104
米国の低強度長期戦で打って出てきた国って日本だけなんだよな。
中国は内乱分裂で終わりだと思う。
108.名無しさん:2018年12月08日 17:50 ID:hFnqD.330▼このコメントに返信
※24
それでもASM3を4本積む様な仕様はマルチロール機には荷が重いと思うが・・・
其れをやろうとしたら、それなりの仕様にする必要が有るんじゃないの?
役割分担が出て来るんじゃない?
109.名無しさん:2018年12月08日 17:50 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※95

財務省工作員のkxsafIlZ0よ

すでに日本の防衛費は1.3%にアップ確定
2%にしても問題ない

お前は国の財政の事ではなく、結婚もできない、子供も埋めない
自分の人生を悲観し、ネットを止めて外に出ろ

じゃあなwww
110.名無しさん:2018年12月08日 17:51 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※106
それやったら、日本の官僚も捨てたもんじゃないな。
不燃性リチウム電池も実用化されそうだし。
てか、そうなると原子力電池でも良くね?
111.名無しさん:2018年12月08日 17:51 ID:4TVQzks00▼このコメントに返信
※93

日本は国土は狭いが排他的経済水域は世界で6番目の広さで、カナダとほぼ同じ
費用対効果で見た場合、十分メリットはある
ただ確かに優先順位は高くないな

衛星で潜水艦を捕捉するのはまず無理
112.名無しさん:2018年12月08日 17:52 ID:7PIqV4le0▼このコメントに返信
日本主導(主導とは言ってない)か、日本主導(アメリカが主導権握らないわけではない)か、日本主導(なお不可能な模様)か、好きなん選べ
あ、日本主導(なお失敗する模様)もあるか
113.名無しさん:2018年12月08日 17:52 ID:DKUaX.aO0▼このコメントに返信
OK、俺は応援するぜ。
でもその前に、独立したコンピュータネットワークをしっかり確保してくれよ。
インターネットとは切り離された。
114.名無しさん:2018年12月08日 17:52 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※99
君は、北朝鮮のSLBM搭載艦の方が、
韓国のSLBM搭載艦よりも上という見方か

正直、俺はどっちでも良いけどww
115.名無しさん:2018年12月08日 17:52 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※101
P1もC1も耐空証明取れてないから、米国内での運用は禁止されてるから、米国での演習参加できないよ。
ただ、戦闘機となるとそうは行かないので、F-3では耐空証明は必須になる。
けれど、これは苦戦するだろうなぁ。
絶対に開発遅延の原因の一つになってくる
116.名無しさん:2018年12月08日 17:52 ID:eXDXIBol0▼このコメントに返信
F-22ってのが強いって聞いたけど
それにすればいいのに
117.名無しさん:2018年12月08日 17:53 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※85
軍事力行使上等の時代が来れば日本もペットネームを付けるようになると思うよ。今は控えめにやらんとな。
F-3の次辺りでぼちぼち付けるんじゃないかな?ファントム2とカブる。
118.名無しさん:2018年12月08日 17:54 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※108
ステルス戦闘爆撃機は何気に需要出てきてるからね。
米陸軍とかは欲しがってると思うよ。
あと、マルチロール全盛とはいえ未だに特化した機種を運用してる国はいる。
119.名無しさん:2018年12月08日 17:55 ID:J47KhEgj0▼このコメントに返信
戦闘機作っても
自衛隊員が中華スマホででLINEしてる様じゃな
飛ばす前に勝負つくだろ
スパイと諜報どうにかしろよ
120.名無しさん:2018年12月08日 17:55 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※107
経済封鎖で、ソ連と同じ末路だな
121.名無しさん:2018年12月08日 17:55 ID:EyqNOAXx0▼このコメントに返信
F-2 ベースで数作ろう。格闘戦は35に任せて対艦攻撃用でええんちゃう
122.名無しさん:2018年12月08日 17:56 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※110

原子力電池と燃料電池のハイブリッドという可能性もある
燃料電池が実用化されれば、連続2~3ヶ月は先行していられ、
原潜と遜色なくなるだろうな
123.名無しさん:2018年12月08日 17:56 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※108
ASM3を4本も積む必要あるか?
というか戦闘機にあんな馬鹿でかいミサイルを4本も積めるわけ無い。
そっちは無人随伴機に任せるのが妥当

ついでにいえば、F-3でもASM3は内臓できないよ
124.名無しさん:2018年12月08日 17:57 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※115
軍用機に耐空証明は関係ない話なんだが?
てか、P1がイギリスのショーに出るために米国で飛んだの知らんのか?
125.名無しさん:2018年12月08日 17:57 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※116
F-22は門外不出。継続して作られなかったところを見ると多分失敗作。
強いっちゃ強いんだろうけどバレると致命的な欠点を抱えていると思われる。なので門外不出と思しい。
コストが掛かる言われているが日本はあんまそういうの気にしない。それでも売らなかったのはそう言うことだろう。
126.名無しさん:2018年12月08日 17:58 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>107
都市戸籍と農民戸籍の二重構造になってて、収入が十倍以上低く住居が都市に移せないなどの悲惨な農民戸籍が都市戸籍の十倍以上いる人口構成で、人民解放軍の兵士の殆どが農民戸籍なんだから。何かのきっかけでクーデターが起きてもおかしくない。さらに、毛沢東はブルジョワ打破を肯定してたので、都市戸籍がブルジョワとして糾弾されかねない危うさがある。
127.名無しさん:2018年12月08日 17:58 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※119
ファーウェイやLINEは日本での使用を禁止しないとな
128.名無しさん:2018年12月08日 17:59 ID:.QeY5THl0▼このコメントに返信
F-2って制空戦闘できる戦闘機だっけか?
対艦ミサイル撒いて撤収するだけの攻撃機だと思ってたゾ
129.名無しさん:2018年12月08日 17:59 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※124
型式証明と勘違いしてない?

しかもなんでアメリカの耐空証明の話をしてるのにイギリスガーになってるのかなぁ
130.名無しさん:2018年12月08日 17:59 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>116
金かかり過ぎたんで、すでに製造ラインをとじてるらしいです。
131.名無しさん:2018年12月08日 17:59 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※125
ステルスの整備が大変だったらしいな

F35はそこを克服した優良機
双発なら完璧だったのに
132.名無しさん:2018年12月08日 17:59 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※122
燃料電池は水素タンクの交換が一定期間ごとに必用になるからあんまりメンテ性良くないんじゃない?
交換が容易な不燃リチウムからの固体電池が規定路線かと。
むしろ、民間の輸送船が燃料電池化するんじゃないかと思う。
133.名無しさん:2018年12月08日 18:00 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※129
イギリスに飛んでいくときに米国上空を飛んでるんだよ。
134.名無しさん:2018年12月08日 18:01 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※133
中東のジブチ経由でイギリス行ってるけど?
135.名無しさん:2018年12月08日 18:02 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※132

>不燃リチウムからの固体電池

今のリチウム型そうりゅう
の次は燃料電池と聞いているが、
トヨタとかが開発している固体電池というのはそんなに優秀なのか?

電気自動車に使えるなら、もちろん潜水艦にも使えるだろうが
136.名無しさん:2018年12月08日 18:02 ID:t1TVfysm0▼このコメントに返信
>>120
ところが、かなりの食糧輸入国で資源輸入国で経済封鎖されたら、食糧足りなくなるから難しいんじゃないかと。
137.名無しさん:2018年12月08日 18:03 ID:4TVQzks00▼このコメントに返信
※128

F-2はAAM-4を運用できるように、立派に制空戦闘も可能
というか、AM-4を運用できないF-15Pre-MSIP機より対空戦闘は強いよ
138.名無しさん:2018年12月08日 18:04 ID:hFnqD.330▼このコメントに返信
※123
いやだから、それ専用の機体を作らなきゃだめだと言っている訳で、
マルチロールで全てやるのは無理だと言っている。
あなたのおっしゃる通り。
139.名無しさん:2018年12月08日 18:05 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※133
アメリカに行ったことあるのはハワイだけだぜ?
そのときは試験名目で言ってるから、正式な運用機としてはまだアメリカを飛んだことない。

まあ、今後耐空証明は取るかもしれないけれど
140.名無しさん:2018年12月08日 18:07 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※134
その時に世界一周もやっててアメリカにも着陸してる。
141.名無しさん:2018年12月08日 18:08 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※138
>マルチロールで全てやるのは無理だと言っている
なんで?
対空、対地を別ける理由が今更あると思うの?
といか、別けたことにより、どんなメリットがあるの?
アビオニクスも別けることによりどんな恩恵が?
対空特化にしたら、アビオニクスが強力になります!とかにはならないんだよ?

大きなウェポンベイに対空、対地どっちの武装も沢山積めるでいいでしょ。
142.名無しさん:2018年12月08日 18:09 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※139
オセアナ基地にも降りてるぞ。
143.名無しさん:2018年12月08日 18:09 ID:v6XQ4Vm80▼このコメントに返信
※92
たった2レスで反論できなくなったか?
そうやって都合が悪くなると速攻で論点ズラして逃げようとすんのは韓国人が良くやる事だが?
お次はなんだ?
韓国人のパターンだと質問返しや意味不明な勝利宣言が多いがw
144.名無しさん:2018年12月08日 18:10 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※136
それをやるのがアメリカだ

日本をその手法で追い込んだ
145.名無しさん:2018年12月08日 18:10 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信
※140
??????????
アメリカのどこ?
アメリカにはまったく入ってないんだけど?
地名や、基地、飛行場名言ってみて?
ジブチ経由でイギリスに行って、ジブチ経由で日本に帰ってきて、距離換算で世界一周を達成しましたってのにしかなってないけど?
146.名無しさん:2018年12月08日 18:10 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※139
P1とC1の耐久証明の話は民間に売るって話があったとのこと。
川崎が諦めたから。
147.名無しさん:2018年12月08日 18:10 ID:P9g73TMZ0▼このコメントに返信
※106
これ?

東芝が開発する「4S」と呼ばれる超小型高速炉だ。発電出力100万キロワット級が標準の既存原発に比べ、
4Sは1万~5万キロワットと低いが、燃料交換なしで10~30年間の連続運転が可能。燃料交換が不要に
なれば原子炉を収納する容器の密閉性は向上し、放射性物質の封じ込めに効果が期待できる。

東芝が電力中央研究所と共同開発している高速ナトリウム炉で、発電出力1万~5万キロワット。
炉心の直径0・68メートル、高さ2メートルとコンパクトで、理論上は燃料交換なしで30年間使用できる
(1万キロワットタイプ)。熱出力が低く制御しやすいほか、船舶で輸送して設置できるのが特徴。
148.名無しさん:2018年12月08日 18:11 ID:OE39.fvU0▼このコメントに返信
※123
F-22より全長全幅とも1割ほどでかい大型機になるらしいから、外部積載なら8本だって行けるんじゃあないか。
ウェポンベイへの格納が難しいってだけで機外4本程度なら楽勝だろう。
149.名無しさん:2018年12月08日 18:12 ID:dHqnLnsm0▼このコメントに返信
>>128
F-2"支援戦闘機”マルチロールファイターだよ。
対艦ミサイルも撃てる戦闘機。
150.名無しさん:2018年12月08日 18:13 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※145

財務省工作員のTaQPAAlq0よ

すでに日本の防衛費は1.3%にアップ確定
2%にしても問題ない

お前は国の財政の事ではなく、結婚もできない、子供も産めない
自分の人生を悲観し、ネットを止めて外に出ろ

じゃあなwww
151.名無しさん:2018年12月08日 18:14 ID:OE39.fvU0▼このコメントに返信
※115
何の話してんだかさーっぱり判らん。民間機でもないのにFAAの審査が必要なのか。P-1はこのまえ米国横断してきたばかりじゃねえか。
152.名無しさん:2018年12月08日 18:14 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※143

財務省工作員のv6XQ4Vm80よ

すでに日本の防衛費は1.3%にアップ確定
2%にしても問題ない

お前は国の財政の事ではなく、結婚もできない、子供も産めない
自分の人生を悲観し、ネットを止めて外に出ろ

じゃあなwww
153.名無しさん:2018年12月08日 18:15 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※135
安全性とか生産性、整備性は燃料電池以上だと思う。
多分、おうりゅう移行は電池の交換で性能を上げていくんでしょ。
154.名無しさん:2018年12月08日 18:15 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※151
TaQPAAlq0は馬鹿な財務省工作員だから仕方ない

TaQPAAlq0は小学校しか出ていない低知能ガイジだからなwwww
155.名無しさん:2018年12月08日 18:16 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※147
お~、わざわざ、ありがとう

>熱出力が低く制御しやすいほか、船舶で輸送して設置できるのが特徴。

つまり、これを潜水艦や空母に搭載すれば、簡単に原潜、原子力空母が作れるって
事だな

経産省には絶対に実用化して欲しい
156.名無しさん:2018年12月08日 18:17 ID:byvMS8lU0▼このコメントに返信
いつの記事だよ 遅いわ
157.名無しさん:2018年12月08日 18:18 ID:4TVQzks00▼このコメントに返信
※138

F-2の場合、その大きさで重いASMを4発運用するからF-16から大型化したけど
F-3の場合、もともと大型機なんだから重い対艦ミサイルを運用することに問題は無いぞ
158.名無しさん:2018年12月08日 18:19 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
財務省工作員のTaQPAAlq0の馬鹿な書き込み一覧wwwww


※7※24※87※91※102※115※123※129※134※139※141※145※150
159.名無しさん:2018年12月08日 18:20 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※153
そうなんだ

じゃあ、単純に、リチウムイオン電池を固体電池にするだけなんだな
それならバージョンアップが楽そうで良い
160.名無しさん:2018年12月08日 18:22 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
財務省工作員のTaQPAAlq0の馬鹿な書き込み一覧wwwww


※7※24※87※91※102※115※123※129※134※139※141※145※150

115.名無しさん:2018年12月08日 17:52 ID:TaQPAAlq0▼このコメントに返信

※101
P1もC1も耐空証明取れてないから、米国内での運用は禁止されてるから、米国での演習参加できないよ。
ただ、戦闘機となるとそうは行かないので、F-3では耐空証明は必須になる。
けれど、これは苦戦するだろうなぁ。
絶対に開発遅延の原因の一つになってくる

←こいつ、日本人のくせにF3の開発の遅れを願望する本当にクズじゃねえかwwwww
マジで日本人を裏切った売国奴だなwwwwwwwwwww
161.名無しさん:2018年12月08日 18:22 ID:mLPamzB70▼このコメントに返信
どんな形でも実際には量産に至らなくても、自主開発しておかないと足元見られるからな

90式の主砲とか有名よね、性能だけなら上回る砲を試作してだおかげでがっつり値下がりした
162.名無しさん:2018年12月08日 18:25 ID:JkTwsOCM0▼このコメントに返信
f2、弱い奴だろ、色々理由づけはあろうが。でもよいことであるカツサンドである。

なんでそんなに戦闘機の種類があるんだぜ。よいもの一個買えばいいじゃん。f1からf100戦闘機までディアゴスティーニしないといかんのか。

163.名無しさん:2018年12月08日 18:27 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※159
何処で読んだか忘れたけど、交換は前提にしてるのは確実だったはず。
てか、電池は劣化するので入れ替えは絶対にやるしね。
あと、あんまり話題になってないんだが可燃性の有機物をつかってないリチウムイオン電池も開発されてきてる。
ソッチは火災の心配がないので固体電池が遅れても、なんとかなつっていう判断なんじゃない。
帝国海軍時代は硫酸でやってたんだし、大丈夫だろ(^ω^)
164.名無しさん:2018年12月08日 18:28 ID:oxbWFdwG0▼このコメントに返信
英国面はほどほどにせーやw
165.名無しさん:2018年12月08日 18:29 ID:UZPzut5h0▼このコメントに返信
MRJがとん挫しそうな日本さん…
166.名無しさん:2018年12月08日 18:29 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※164
その英国が参加してきそうなんだから逃れられないだろ(^ω^)
167.名無しさん:2018年12月08日 18:29 ID:wYsBxL7v0▼このコメントに返信
asm-3を開発したのは 2発で4発分の突破力を得るため
168.名無しさん:2018年12月08日 18:30 ID:0IQO9cL30▼このコメントに返信
ちうごくさんもネット評論家はともかく開放軍はF-2をかなりの脅威とみなしてるゾ。
まぁなんというかF35、攻撃機色が強すぎて大量配備に色々違和感あるのは事実。
ちゃんと日本向いたの作れよ。
169.名無しさん:2018年12月08日 18:31 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※167
え?そんな理由だっけ?
まあ、どっちにしても数に限りがある以上乗せれるにこしたことはないんだよな。
170.名無しさん:2018年12月08日 18:32 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※163

>有機物をつかってないリチウムイオン電池も開発

燃えないリチウムイオン電池が出来たら最強だな
今の、おうりゅうの電池は、リチウムイオン電池が燃えないように
完全密封されているようだし

密封よりも燃えないのが一番
171.名無しさん:2018年12月08日 18:32 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※168
一番の脅威は垂直尾翼以外再設計した三菱だけどな(´・ω・`)
米側が切れたらしいぞ。
172.名無しさん:2018年12月08日 18:35 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※170
先月、開発成功のニュース出たよ。
海自は前々から知ってたんだと思う。

エリーパワーで検索。
173.名無しさん:2018年12月08日 18:36 ID:mLPamzB70▼このコメントに返信
F-16に準ずる機体が対艦ミサイル4発積んでるだけで中国から見りゃ恐るべき脅威だよ。今時の艦艇は対艦ミサイル一発当たりゃやばいんだから、F-2一機で艦艇1隻づつ効率よく狙われたら目も当てられん
174.名無しさん:2018年12月08日 18:37 ID:EFftfW8t0▼このコメントに返信
日本は「こうのとり」もっているんだし、宇宙に戦艦大和つくれないの?
175.名無しさん:2018年12月08日 18:39 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※173
軍事的には一機で一隻の計算はしないけどね。
てか、現代の艦隊だと防空駆逐艦がやられたら蛸殴りだし。
16本全部それを狙うでしょ。
176.名無しさん:2018年12月08日 18:41 ID:e32h8wAf0▼このコメントに返信
主導と言う文脈に哀愁を感じる
177.名無しさん:2018年12月08日 18:41 ID:sOXCri760▼このコメントに返信
>>26
自衛官だって支えないといけない家族や自分の生活があるんだから金なくなったらみんな止めるよ
178.名無しさん:2018年12月08日 18:41 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※172
これか
GSユアサとエリーパワーが協力して、燃えないリチウムイオン電池を
潜水艦に搭載して欲しいね

世界トップレベルの安全性を実現したリチウムイオン電池

エリーパワーは、何よりもまず「安全性」を最優先に開発を進めています。
当社の蓄電システム全てに搭載している「大型リチウムイオン電池セル」は、全て国内自社工場で生産。

正極材には安全性に優れた「オリビン型リン酸鉄リチウム」を採用。大型リチウムイオン電池として、世界で初めて国際的認証機関TÜV Rheinland リンクアイコン(テュフ ラインランド)の製品安全検査に合格しました。
※安全基準認証(リチウムイオンセルの過酷条件試験マニュアル v.2:2011)

万一の電池管理装置(BMU)の機能喪失に備え、電池セル単体の安全性確保が最重要と考え、釘刺し(内部短絡)・圧壊・過充電しても、熱暴走のリスクがなく発火しない、安全性を実現した電池を開発・製造しています。

また、10年繰り返し充放電を行っても(約12,000回)電池容量保持率80.1%※という長寿命を実現。
長期間に渡って、安心してお使いいただけます。
※室温23℃、1日3サイクルのフル充放電(DOD:放電深度=100%)での電池セル単体の予測値です。電池セルを搭載する蓄電システムの充放電頻度、使用環境などにより、容量保持率の低下度合は変動します。また、搭載する蓄電池の容量と、蓄電システムとして実際に使用できる容量は、蓄電システムの使用条件などの影響によって変動します。

ttp://eliiypower.co.jp/technology/
179.名無しさん:2018年12月08日 18:41 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※174
「こうのとり」で、てっきり再突入の話かと思って、もう実験の予定があるって書こうとしたら…
ヤマトまで飛躍してたw
どうかね…ヤマトは謎の大気圏航行能力の再現が(´・ω・`)
スラスター4つで着陸とかしてるし…艦内の重力制御もしてるし…
まだまだ、先じゃね?
180.名無しさん:2018年12月08日 18:43 ID:48iSSwwA0▼このコメントに返信
>>87
実際のところ炭素複合材の寿命がはっきりわかってない、ってことで短めに寿命を設定してるんだから実際には寿命はもっとあった、って可能性が無いわけではない
181.名無しさん:2018年12月08日 18:44 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※178
それそれ、「弾丸貫通でも燃えない、大型リチウムイオン電池」と完全にそっちを意識してる。
まあ、まだ定置と二輪用しかないからね。
3次元運動する潜水艦に載せるための試験と改良がどうなるかですな。
182.名無しさん:2018年12月08日 18:44 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※174
すでに、大気圏再突入実験も成功させたし、
有人のH3ロケットの打ち上げももう少し

その日本初の有人ロケットの名前を、宇宙戦艦大和
にしても良いんじゃないか?www
183.名無しさん:2018年12月08日 18:45 ID:BgoewUX.0▼このコメントに返信
何だよ主導って、独自単独でやれよ
184.名無しさん:2018年12月08日 18:46 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※180
というか、炭素複合材は検査方法が確立できてないのが問題なだけで、耐久はもっとあるって話だしね。
185.名無しさん:2018年12月08日 18:46 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※182
戦艦の定義がガバガバすぎだろwww
186.名無しさん:2018年12月08日 18:47 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※181

>「弾丸貫通でも燃えない、大型リチウムイオン電池」
完全に軍用展開を想定しているなw
187.名無しさん:2018年12月08日 18:47 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※183
搭載すると思われるミサイルがすでにイギリスとの共同開発なのでどっちにしてもイギリスは入ってくる。
188.名無しさん:2018年12月08日 18:49 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※186
あと、高速道路とかも走れるようになる。
そうなると、遠方の発電所で作った電気を送電線で送るよりも電池で陸送したほうが効率良くなる可能性も…
6割くらいロスするからね。
189.名無しさん:2018年12月08日 18:50 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※185
そこは、ほら、日本は、アメリカのICBMであるピースキーパーと
同等の性能のイプシロン弾道ミサイルを保有する国ですからw

日本では民間と軍用の境界がないのですww
190.名無しさん:2018年12月08日 18:51 ID:dHqnLnsm0▼このコメントに返信
>>178
充放電寿命回数12000回とかかなりとんでもない代物だねぇ。
ホンダの電動バイクでレースでてたのか。
191.名無しさん:2018年12月08日 18:51 ID:hEIyJzOK0▼このコメントに返信
>>171
ベースのF-16を何故その形状に成ったのか?何故その強度に成ったのか?と徹底的に検証しまくったとかのヤツか
当時まるで鹵獲機を徹底調査してるみたいな話だなと思った
192.名無しさん:2018年12月08日 18:52 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※188

>遠方の発電所で作った電気を送電線で送るよりも電池で陸送したほうが効率良くなる可能性も…
6割くらいロスするからね。

バッテリー容量の増加しだいでは、これからの電気自動車は、
スタンドでの充電ではなく、バッテリー交換方式になるかもしれんな
193.名無しさん:2018年12月08日 18:52 ID:ACRfQfsi0▼このコメントに返信
※89
そんなもん、まともに動くと思ってんのか?
194.名無しさん:2018年12月08日 18:53 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※190
言われて見れば確かに

普通の家庭用充電池でも1000回とかが普通だもんな
195.名無しさん:2018年12月08日 18:55 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※189
まあ、何気に日本も面の皮厚いからね。
ちなみに、日本が持ってる超大型のクレーン船も大和、武蔵、金剛、富士って名前だったりする。
そのせいで、セヲル号沈没のときに日本にサルベージを頼めなかったなんて話もある。
196.名無しさん:2018年12月08日 18:55 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※193
いや、現行品ですら動いてないwww
197.名無しさん:2018年12月08日 18:55 ID:dHqnLnsm0▼このコメントに返信
>>186
圧壊とか潜水艦しか想定出来ないだろ。
198.名無しさん:2018年12月08日 18:56 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※1
中露韓にF-35Aに勝てる戦闘機なんて保有してないぞ。
199.名無しさん:2018年12月08日 18:57 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※191
そこから主翼の形状変更と複合材を使うために設計変更してるのでF2は完全に中身が別物になってる。
バイパーゼロって若干嫌味も入ってるんだよな。
200.名無しさん:2018年12月08日 18:58 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※197
いや、衝撃とかでも燃えないって話だし。
後々は航空機とかにも載せるようになる。
別に潜水艦だけに作ってるわけじゃない。
201.名無しさん:2018年12月08日 18:59 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※4
ブロック5にならんと対韓ミサイル使えんぞ。
P-1をセンサーノードにF-35woミサイルキャリアーにするなら別だが。
202.名無しさん:2018年12月08日 19:00 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※195

>そのせいで、セヲル号沈没のときに日本にサルベージを頼めなかった

それは無理だわwwww
クレーン船大和に吊られたら韓国人は発狂だろうしなwww

未だに自衛隊が、船に大和という名をつけないのは、
それは最後の最後の、正規空母の為に取っている名だからなんだろうな
原子力になるか、通常動力になるかは別として

203.名無しさん:2018年12月08日 19:00 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※201
ブロック5で対韓ミサイルが使えるのか…早く導入せねば(゚∀゚)
204.名無しさん:2018年12月08日 19:00 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※6
LMは、今回の大量発注。
ボーイングは、次期練習機購入。
なので、NGを共同開発パートナーにすればOK.
205.名無しさん:2018年12月08日 19:03 ID:dHqnLnsm0▼このコメントに返信
リン酸鉄リチウムってコバルト酸リチウム電解液使っていないのか。
世界的なコバルト枯渇問題に関係なくなる。
206.名無しさん:2018年12月08日 19:03 ID:EFftfW8t0▼このコメントに返信
※203
遺憾砲じゃなくて、やっぱり対韓ミサイル欲しいよね。
207.名無しさん:2018年12月08日 19:03 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※202
起重機船がその名前なのは前々から知ってたのでどうするのか楽しみに見てたんだが結局、中国に頼んでたしね。
しかも、全然うまくいかなかった。
大和は原潜に使いそうと個人的に思ってるけど。
原子力潜水艦「大和」「武蔵」「長門」…この辺でやめとこ。
208.名無しさん:2018年12月08日 19:05 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※204
ちなみにLMは時期練習機を韓国と組んでやったので落ちたって話だけどね。
209.名無しさん:2018年12月08日 19:05 ID:1Ykqwmh00▼このコメントに返信
戦闘機ねえ。戦闘攻撃機とちゃんと表現したら、だれかが噛みついてくるのかのう?
210.名無しさん:2018年12月08日 19:07 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※10
ノルウェー産ね。
F-15は、LRSAM運用であって、JSMの運用はしない。
空自だけが、運用するために大金かけて改造は無駄。
LRASMにしても地上目標攻撃用だし。
211.名無しさん:2018年12月08日 19:07 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※206
まあ、米韓同盟破棄にもアメリカ側が言及し始めてるので笑えん話だけどね。
212.名無しさん:2018年12月08日 19:09 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※14
ライトニングの亡霊を呼び覚ますのか?
213.名無しさん:2018年12月08日 19:10 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※212
黒人傭兵がのってる機体はそれなちにかっこよかったけどな。
214.名無しさん:2018年12月08日 19:12 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※27
韓国に帰れ。
215.名無しさん:2018年12月08日 19:14 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※207

>原子力潜水艦「大和」「武蔵」「長門」…

俺は、潜水艦には龍という名前が多いから、
飛龍かなって思ってたけど、それじゃあ名前が足りないしなw
216.名無しさん:2018年12月08日 19:15 ID:sf6O0JhF0▼このコメントに返信
自民党議員の青山繁晴氏がF-3は純国産で開発しろと、防衛に関する部会で発言したらしいね。

意外と共同開発にすらならずに純国産で開発するかも・・・と期待してみたり。

まぁ共同開発でもF-2の時のように酷い事にはならないかと。
217.名無しさん:2018年12月08日 19:15 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※45
左側主翼がGD製だから、左側だけ破断もありえるぞ。
218.名無しさん:2018年12月08日 19:17 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※53
対艦攻撃なので、流星Ⅲで。
219.名無しさん:2018年12月08日 19:18 ID:AB.ZZjh20▼このコメントに返信
※20
パヨチョ・ンは黙っとれ
220.名無しさん:2018年12月08日 19:21 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※115
どこの平行世界の住人だ?
この世界で軍用機にその耐空証明なるものは、必要ないぞ。
221.名無しさん:2018年12月08日 19:21 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※215
龍というか瑞祥動物だね。
一応、イギリスのヴァンガード級原潜は戦艦ヴァンガードからきてるので日本も戦艦→原潜は変ってわけでもない。
まあ、戦艦ヴァンガードは部品の使いまわしで作った急造品で、一応最後の戦艦ってことになってる。
これを原潜に使うイギリスのセンスが分からん(´・ω・`)
まあ、PWとか撃沈されてるから縁起悪いのかもしれんが。
222.名無しさん:2018年12月08日 19:22 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※218
なら天山じゃね?
223.名無しさん:2018年12月08日 19:23 ID:m1dWX0CX0▼このコメントに返信
小出しで情報を出して、反応を見ているのは分かるが、閣議決定はいつでしょうかね。
224.名無しさん:2018年12月08日 19:24 ID:cRGTrDug0▼このコメントに返信
いや、日本独自でやって欲しいな。
もうアメリカに最強武器を共有するのはやめよう。
いつ敵になるか分かったもんじゃない。
重要な武器は内製でお願いします。
225.名無しさん:2018年12月08日 19:24 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※128
最初から対空戦闘兼務だったから、F-16をベース機にした。
226.名無しさん:2018年12月08日 19:28 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※224
昔から軍事版でイージスは敗戦の象徴って言われてたな。
227.名無しさん:2018年12月08日 19:29 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※225
ちなみに、米国本土のF16も沿岸防衛のために対艦ミサイル2発積んでる。
228.名無しさん:2018年12月08日 19:30 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※145
WIKIで、東回り世界一周したとなっているが、アメリカ領空とばずにそんなことできるのか?
229.名無しさん:2018年12月08日 19:32 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※228
カナダ、メキシコ、南米と通ればできるんじゃね?
あるいは極圏。
ただ、太平洋を米国を当てにせずに飛ぶのはかなり無理がある。
230.名無しさん:2018年12月08日 19:32 ID:uoxR42BO0▼このコメントに返信
F-2は個人的に好きだったけどな
231.名無しさん:2018年12月08日 19:37 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※221
クイーンエリザベス空母の次は、空母プリンスオブウェールズになってるしな

という事は普通に沈没した大和の名前を使っても何も問題はないなw
232.名無しさん:2018年12月08日 19:39 ID:P9g73TMZ0▼このコメントに返信
※189
あれ潜水艦の垂直発射管から打ち出すにはちょっと大きすぎるんだよな。
せめて全高10~12m、直径2mが目標だな。
233.名無しさん:2018年12月08日 19:40 ID:K1clyHug0▼このコメントに返信
山林に放火の疑い 海自隊員を逮捕
234.名無しさん:2018年12月08日 19:41 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※208
単純にボーイング・サーブグループが、ダンピングした結果だよ。
235.名無しさん:2018年12月08日 19:44 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※222
流星のほうが、かっこいいじゃないか。
236.名無しさん:2018年12月08日 19:52 ID:1LHKj5Ks0▼このコメントに返信
※232
日本の技術を使って更に小型化するのが必要だな
237.名無しさん:2018年12月08日 19:54 ID:tmKx.FZu0▼このコメントに返信
自分でミサイルぶら下げる必要あるんかいね
護衛艦が撃ったミサイルの誘導引き継ぐ機能があれば十分じゃないの
238.名無しさん:2018年12月08日 19:55 ID:dHqnLnsm0▼このコメントに返信
>>223
自民党主催の防衛専門部会でだだこねているのは公明党の9条教徒がやっているのが毎日新聞で漏れて来てたから、それ次第だろうね。
新華社通信が原子力空母建造してるって公表してたからその反応見てるのだろう。
239.名無しさん:2018年12月08日 19:55 ID:qWgW1yUS0▼このコメントに返信
元スレの86
>>2発で充分ですよお客さん判ってくださいよ~

は映画「ブレードランナー」のパロディだなw
240.名無しさん:2018年12月08日 19:57 ID:..kkSEa70▼このコメントに返信
共同開発なんざ、完成が遅れまくってそのくせ
生産コストの圧縮は大して期待出来ないんだからやめたほうがいい
241.名無しさん:2018年12月08日 20:08 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※240
日米くらいの数ならまあそんなに遅れもなかろう。生産コストの圧縮よりもアメリカでも販売出来る線があるのが大きい。
数が出れば単価は下がるしアメリカでの売り上げには当然日本へのバックがある。それまで含めたらえらく単価は下がるぞ。
ひょっとしたら利益が出るかもしれん。
242.名無しさん:2018年12月08日 20:09 ID:hlCZi15l0▼このコメントに返信
※52
いつも「国民じゃなくて市民の間違いだろ」って言われるから、最近めっきり「市民」って言葉使わなくなったなw。
でも嘘はいかんよ、と言っても、お前ら嘘しかつけないよな。大多数の「国民」は2%でも少ないと思ってるわ。
243.名無しさん:2018年12月08日 20:13 ID:B1DmjF970▼このコメントに返信
さっさと閣議決定しろ(確信)
244.名無しさん:2018年12月08日 20:17 ID:iWhLHufB0▼このコメントに返信
F-4かF-15の次期後継機が就役する迄のの穴埋めにグリペンEを少数購入して運用してみてほしいなぁ
245.名無しさん:2018年12月08日 20:20 ID:G4c3TLdG0▼このコメントに返信
※27
アビオを考えるとアメさんとの縁は切れないかね。
今はレーダーと複合素材があるし、エンジンも良いのが出来たから、
F-2の頃よりもお互いニコニコで協業出来ると思うんだけど。
日電は今後大丈夫なんだろか。
246.名無しさん:2018年12月08日 20:21 ID:NLpXECiN0▼このコメントに返信
要は、ロッキード・マーティンから提示されたF-22ベースの共同開発案が、
論外な高額だったってことなんだろう。
247.名無しさん:2018年12月08日 20:51 ID:..kkSEa70▼このコメントに返信
※241
>日米くらいの数ならまあそんなに遅れもなかろう。

絶対途中で

「僕も混ぜて!」

って言い出す国が出始めて、日本の了解を得ずにアメリカがOK出す定期
248.名無しさん:2018年12月08日 20:55 ID:Ls5mieXw0▼このコメントに返信
※247
逆に、安くできすぎて米議会からクレームついたりしてw
249.名無しさん:2018年12月08日 20:56 ID:aNyOY1j.0▼このコメントに返信
サテ、ニイタカヤマニデモノボルカ・・・。
250.241:2018年12月08日 21:10 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※247
そいつはぼったくれそうだな。日本も散々やられた。イギリスなら歓迎する。テンペスト諦めて貰うけど。
251.名無しさん:2018年12月08日 21:15 ID:pQth2z4F0▼このコメントに返信
退役したトムキャット買ってきてIHIのエンジン乗せてみようぜ。

252.名無しさん:2018年12月08日 21:23 ID:..kkSEa70▼このコメントに返信
FX選定する時にイギリスがタイフーンめっちゃ押してきて、
まぁ、日本は対アメリカの当て馬くらいにしかしなかったわけだが
F3は本当にイギリスとやった方がいいと思うんだよね

これはまぁ

アメリカと決めるのにイギリスをダシにする

のと

イギリスと決めるのにアメリカをダシにする

のとどっちが有利な駆け引きが?って話でもあるわけよ
253.名無しさん:2018年12月08日 21:23 ID:..kkSEa70▼このコメントに返信
イギリスとの開発や費用分担の話し合いで
「うーん、、、アメリカさんとやっぱるかなぁ?」って
臭いをふりまけばたいていのことは通る気がするでw

一番大事なのはエンジン。おそらくあっちは
当然RRを使うって言い出すだろうから、そこはもう
日本仕様はIHI、英国仕様はRRってところを最初から
落とし所にする。で、そこはさも日本が折れたようにして
機体の方の仕様をXF3有利に落としこむのが肝要。
RRには悪いけど苦労して貰おう。
254.名無しさん:2018年12月08日 21:24 ID:cJpk3b2o0▼このコメントに返信
イギリスがファントムにRRぶちこんだみたいに、日本もF-35にF9積めばいいのに
255.名無しさん:2018年12月08日 21:29 ID:..kkSEa70▼このコメントに返信
そういえば対艦戦闘メインならデルタ翼じゃダメなん?
256.名無しさん:2018年12月08日 21:34 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※252
その駆け引きはめんどい。日本主導でやるって決めたんだから人の話なんか聞いてちゃダメだ。それであちらさんがイヤならアメリカだろうがイギリスだろうが好きに撤退してくれれば良い。それこそロッキードマーチンがテンペストを作っちゃどうだ。
ロッキードマーチンとしてはアメリカ政府が次世代型はおろかF-22もF-15も含めて大型戦闘機をを作らせてくれないんで日本をあてにした側面がある。イニシアチブは初っ端から日本にあんだよ。日本としてはF-22の次の製品をアメリカが作ってくれるんだったらそれに乗っかった筈なんだけどな。ないもんはしょうがない。だから日本が作るって話なのであって、今更アメリカの顔色伺う意味は全くない。
今回のクライアントは日本であって、ロッキードマーチンはパートナーとは言え出入りの業者に過ぎないんだよ。提案があればもちろん聞くのだろうけど決めるのは日本だ。
257.名無しさん:2018年12月08日 21:56 ID:YpELWbbp0▼このコメントに返信
>>139
wikiより
2015年予算において大量調達が決定されたことを受けて、2015年2月4日から13日まで厚木航空基地第51航空隊所属の2機のP-1哨戒機が、ハープーン対艦ミサイルなどの実射演習が可能な広い演習海域を持つ米国ハワイ州カネオヘ基地へ海外展開し、無事発射試験を成功させた後、2月13日に厚木基地に帰還した。
258.名無しさん:2018年12月08日 22:00 ID:.aOtsgj20▼このコメントに返信
>>224
最強武器?具体的に何?
259.名無しさん:2018年12月08日 22:06 ID:zdLgr4Tc0▼このコメントに返信
この辺かな?『英国が新型戦闘機テンペストの共同開発を持ちかけている』とかいう話があったのは。
日本版は日本主導で開発しつつ、日英共通の重要技術部分は日英共用にすればよいのだし。
260.名無しさん:2018年12月08日 22:11 ID:0pnlUZhN0▼このコメントに返信
>>6
ボーイング社やロッキード社から戦闘機マニアに来て貰えばいい
261.名無しさん:2018年12月08日 22:11 ID:YpELWbbp0▼このコメントに返信
>>139
2015年だから正式配備後にアメリカ行ってるってことだよね?
262.名無しさん:2018年12月08日 22:14 ID:NI5WlitV0▼このコメントに返信
※223
春頃には決めるだろう
早期に開発が始まらなければ意味がない戦略状況なので
263.名無しさん:2018年12月08日 22:14 ID:0pnlUZhN0▼このコメントに返信
>>52
国家の奉仕者である財務省が現状理解してないなら解体も検討せなアカンくなるな(笑)
264.名無しさん:2018年12月08日 22:15 ID:Recjd9Rp0▼このコメントに返信
※259
テンペストに合わすと10年は更に遅れる。
F-2の寿命を考慮すると、テンペストの事業と合わせられないんや
265.名無しさん:2018年12月08日 22:23 ID:dHqnLnsm0▼このコメントに返信
日本「うちは本来は軽自動車や小型車が得意なんで、双発大型ステルス支援戦闘機ってのはちょっとねえ…」。
266.名無しさん:2018年12月08日 22:23 ID:OE39.fvU0▼このコメントに返信
※245
アメリカ製の武器装備を使用するために、アメリカ製の制御ソフトが走る仕様を整える必要がある。
ハードだけ買って、ソフトはコピー(違法)とか自前で再現(責任分解点があいまい)ってのは通らないからな。

でも、機体そのものや日本独自のハードウェア(スマートスキンなど)とその制御ソフトは日本が自前で作って構わないし、作れるし、作る方が安い。
267.名無しさん:2018年12月08日 22:30 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※265
安心しろ。三菱は車作るのが下手だ。本来もクソもねえ。
268.名無しさん:2018年12月08日 22:44 ID:TQs7TrAT0▼このコメントに返信
F-2の時みたいに日本のカネと技術でF-16の派生モデルを開発して差し上げるのは
無しにして欲しい。
269.名無しさん:2018年12月08日 22:44 ID:pi5ktElj0▼このコメントに返信
>>82
一度潜航したら、二度と浮上出来ないんじゃね?
270.名無しさん:2018年12月08日 23:05 ID:8LIm69N.0▼このコメントに返信
コンフォーマルタンクみたいな感じでステルス性保ったまま後付でもミサイル積めるようなのつけられるようにとかならんかなぁ
271.名無しさん:2018年12月08日 23:27 ID:eVJnFJPG0▼このコメントに返信
Best Buy (bestbuy) on Pinterest_头条搜索
272.名無しさん:2018年12月08日 23:27 ID:6t13Ym3u0▼このコメントに返信
Best Buy (bestbuy) on Pinterest_头条搜索
273.名無しさん:2018年12月08日 23:28 ID:oxeAjKZB0▼このコメントに返信
※264
テンペストは、1000機前後の受注が見込めるので、資金・技術参加は、ありだろ。
だが、それは、F-3開発とは、別建てですべき。
274.名無しさん:2018年12月08日 23:34 ID:hNMcpunP0▼このコメントに返信
※273
欧州が買ってくれるならな。かわねーべ?顧客はEU見込んでるんだろ?EU。多分次の大戦では陣営が違う。
275.名無しさん:2018年12月08日 23:43 ID:m7GwOxpE0▼このコメントに返信
開発を急げ!!!
276.名無しさん:2018年12月08日 23:57 ID:OE39.fvU0▼このコメントに返信
EU機と競合することが開発前から判ってるのに1000機ってどんな算盤だよ。
まして、米次期FA-XXが見えてきたら欧州機なんて相手にされなくなるだろう。
277.名無しさん:2018年12月09日 00:59 ID:IjU54BKp0▼このコメントに返信
※274
2030年までにEUがどうなってるか次第じゃね?
分裂してればいま欧州の国でまともに戦闘機開発できる国は2つか3つしかない。
となると、それ以外から買う国も出てくるかと。
278.名無しさん:2018年12月09日 01:47 ID:mhDHXQpS0▼このコメントに返信
ノルウェイの対艦ミサイルは亜音速でアレでいいならそもそもASM-3なんていらん
F-3で内蔵しないならどうするか?
地上発射にして目標指示中間誘導だけやる
ステルスカバーコンフォーマル弾薬庫をくっつけて内蔵
ステルスは諦めて低空侵攻する
F-2,F-15用にしてF-3の要求から外す

どうするかねぇ
279.名無しさん:2018年12月09日 02:15 ID:uQK.VqXo0▼このコメントに返信
日本に近い地形の国が共同開発を受けてくれるといいね
正直、今の日本に一線級の制空戦闘機が作れるとは思えない
280.名無しさん:2018年12月09日 02:46 ID:M5M4B3GR0▼このコメントに返信
※277
2030年まで今の平和秩序が保たれてるとも思えん。
中国バブルが弾ければヨーロッパ経済なんざひとたまりもない。2030年まではもたんよ。
281.:2018年12月09日 02:47 ID:zSuIKdCW0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
282.名無しさん:2018年12月09日 02:57 ID:M5M4B3GR0▼このコメントに返信
※281
どうせ大戦が来るのだからアホほど需要が出る。時期的にも良い投資だと思うよ。
なにしろアメリカですら今大型戦闘機を作っていない。需要が無い訳がないのだ。
283.名無しさん:2018年12月09日 03:14 ID:IjU54BKp0▼このコメントに返信
※280
まあ、そうだけど欧州が戦場になるかはまた別の話だしな。
284.名無しさん:2018年12月09日 05:50 ID:fyzKex7C0▼このコメントに返信
※278
93式なら四発積めるF2でも
ASM3は二発しか積めんしな
しかも重量の為、機動制限掛かるって話だし

あとはすっぱり空中発射は諦めてSSM系列にするとかな。

285.名無しさん:2018年12月09日 06:45 ID:z1TiNUgR0▼このコメントに返信
※274
F-35は、ユーz-が限定される。
NATO軍とわいえ、旧ワルシャワの連中には売却できない。
それらの国の戦闘機代替。
中東各国もF-35を販売してもらえない。
ならば中東の代替需要もみこめる。
T-FXを失敗でテンペスト乗り換えも可能性ある。
1000機は、不可能な数じゃないんだよ。
286.名無しさんHomepage :: CBS Interactive:2018年12月09日 06:54 ID:NBtex2OV0▼このコメントに返信
【aruku& (あるくと)】 地域名産品が当たるウォーキングアプリ
287.名無しさん:2018年12月09日 07:19 ID:YeJWqM1y0▼このコメントに返信
米230
F2好きなのは同意だがいつまでも使い続けていられるわけではないしな。
288.274:2018年12月09日 08:19 ID:M5M4B3GR0▼このコメントに返信
※285
旧ワルシャワの連中金ねーじゃん。イギリスにとっても旧ワルシャワは旧ワルシャワだし。
あと中東にも売りにくかろうよ。イギリスだって今でも中東に石油利権は持ってるだろうし自らややこしくはしたくないだろう。
同盟国アメリカとの関係は大事だろう。と言う訳でF-35が売れない地域はテンペストも売れない。
詳しく知らないがブレグジット以前に企画されたもんだと思うぜ?テンペスト。
タイフーンの代替としてタイフーンを使ってるEUの一部で売られるだろう。
と、思ってタイフーン調べたら採用国少ないのな。
ウィキペで調達数調べたら開発国向けの量産機数合計620機とあるが調達予定も含めて571機に留まっている。
289.名無しさん:2018年12月09日 08:40 ID:bQ6.tNqX0▼このコメントに返信
無人戦闘機って言うけど、問題忘れてないか?ECM攻撃の影響を全く受けない広帯域通信装置は無いんだぜ?
衛星通信ですら電波妨害機が上を飛ぶと遮断される。
290.280:2018年12月09日 08:41 ID:M5M4B3GR0▼このコメントに返信
※283
俺は欧州こそ鉄火場でクソみたいな戦場になると予想。おフランスですらガソリンくらいであのざまザンス。
洗練されてるとか文化的とか自称してても欧州なんてあんなもんよ。なんかフランス以外に飛び火してるし。デモというか暴動。
でも欧州人って元々あんなだぜ?俺の知る欧州人の印象そのままなので暴動のニュース見てても違和感はない。
金融の金の貸し借りが絡めば話し合いじゃすまないし失業が出れまくればあいつらは普通に暴れる。
国家単位で諍いが起きればEUの枠組みはあっても関係無しに戦争を始めるだろよ。
盟主ドイツが仲裁に入るったって中国バブル崩壊ならドイツも相当やられているだろう。経済を救ってやる金が無い。
金の無いドイツなんて何の力も無い。現状としてはなんかいろいろ稼働率が低く到底軍事的プレゼンスがあるとは言えん。
291.名無しさん:2018年12月09日 08:46 ID:p4XkgPJv0▼このコメントに返信
重工で、ウェポンベイの試作テストとかそこそこ結構開発は進んでるよね?
この前の防衛省が公表した画像見る限りでは双発用のエンジン搭載するスペースが確保されてたから、例のエンジン載せる腹なのほぼは間違い無いでしょ。結構トンネル小さかったし。
機体そのものの設計はスパコン使ってるだろうから、今、実際重工で組み立ててるF-35からある程度データ採りはしてるだろうし、もともと素材技術は持ってるし、ステルスの実証試験も済んでいる。日本主導に舵を切り始めたのはやはり例の試作エンジンの出来が良かったからじゃ無いのかな。レーダーも自前で作れるだろうし。
まあ、自分のとこで1度作ってみるって事は必要だと思う。出来が良いか悪いかはその後で。
292.名無しさん:2018年12月09日 08:50 ID:bQ6.tNqX0▼このコメントに返信
>>129
しかし、アメリカ上空を横断してるよな?
つまり、飛行許可が出るって事さ。飛行許可がおりるなら、ヤキマ演習場でP1が11トンのペイロードをMK82やMK84通常爆弾満載で、B52爆撃手の教官の下投下訓練する事は不可能ではない。
同様にC2の空中投下機能を使って、C130用ディジーカッターパレット爆弾の投下訓練も可能である。
293.名無しさん:2018年12月09日 08:54 ID:bQ6.tNqX0▼このコメントに返信
>>165
MRJのラインの存在で、F35の組み立てラインが3倍に出来なかったwww
294.名無しさん※285:2018年12月09日 08:58 ID:z1TiNUgR0▼このコメントに返信
※288
アメリカの輸出可能な戦闘機がF-16しかなく、
将来的にSu-57の相手しなきゃいけない国にしたら絶望しかない。
旧ワルシャワの連中もなけなしの金をはたいても最新鋭機購入の必要がある。
裏技で、インフラ投資予算を日本からのODAでまかない、浮いた金を軍事費に。
なんか、最近それで軍事大国になった国あるんだし。
BAe自体は、F-35開発に関与しT-FXを現在進行形で開発中。
K-FXのような砂上の楼閣でなく現実性の高い計画。
中東の大国サウジは、EF2000+トルネードの代替だけでなく、
F-15の代替も期待できる。約300機ほどだ。
トルコは、F-35を100機、T-FXを150機調達予定。
これをまるまるテンペストで代替できるなら250機になる。
アメリカが武器売らないからといって、その国をロシア・中国の
ユーザーに追いやるわけにはいかないだろ。
295.名無しさん:2018年12月09日 09:03 ID:bQ6.tNqX0▼このコメントに返信
>>171
パイロン交換で最大2500ポンドの重対艦ミサイル4本搭載して、九州西方500キロに空母2隻を伴って接近する上陸部隊に特攻的襲撃を仕掛けるための翼面積だからあのサイズになったそうだ。
機内燃料減らして1万ポンドもの機外装備積むんだから、2.3トンの桜花11型積んだ一式陸攻みたいな事になる。
296.名無しさん:2018年12月09日 09:36 ID:7RjpbEqa0▼このコメントに返信
※18
ん~とねぇ・・・戦闘機の空戦距離ってのは大体50~100kmくらいなんだけど、スクランブルってのは「目視できる距離」だから大体10kmまで近づく訳で、そうなると幾ら見つけ難いスティルス機でも相手のレーダーに反応されるからドッグファイトの危険性は結構あるのよ

297.288:2018年12月09日 09:39 ID:M5M4B3GR0▼このコメントに返信
※294
端的に言えばEUの東側なんざクソ貧乏だからユーロファイターすら買えん。F-16の新型なんぞは贅沢の極みだよ。
端からロシアの敵じゃあない。但しロシアは金が無い。なので自分のとこには攻めてこないかもしれん。
ロシア近隣の国家はただ攻めてこないことを願望するのみだ。というわけで随分楽観的すぎる算盤勘定に見える。
中東はアメリカにアップデートさせてF-15を2040年くらいまでは使うだろ。機体はアホほど頑丈らしい。
まあそれ以前にテンペストが配備される以前に世界大戦が来ると俺は考えてるわけだが。
多分F-3も多分大戦には間に合わん。けど次の戦後秩序のためには必要になると俺は考える。
まあ、有事が迫って予算が潤沢に下りるなら、日本がどんだけ急ピッチで開発するかは興味の有るとこなんだけどな。
案外間に合わせたりして。
298.名無しさん:2018年12月09日 10:02 ID:7RjpbEqa0▼このコメントに返信
※279
日本の要求仕様と合うのはハッキリ言って、ロシアと中国しか無いんだけど・・・
299.名無しさん:2018年12月09日 10:24 ID:mpsZ.P.10▼このコメントに返信
>>127
これからやるなら、垂直尾翼の左右にサイドワインダー搭載くらいやって欲しいな。
300.名無しさん:2018年12月09日 10:25 ID:mpsZ.P.10▼このコメントに返信
無人機でGが制限よりなくなるからいいことなんてそんなあるか?
ステルスならそうドッグファイトするわけじゃないし、最高速度なら温度問題でダメだし、加速性能くらい?
301.エンアカーシャ:2018年12月09日 10:38 ID:UsM8mlrQ0▼このコメントに返信
<Fー4>は、<F35>で、50機、
<Fー15>は、<Fー22改良型>で、200機から300機、
<Fー2>は、コロコロ変わって、自前?、

何機だっけ?。


302.:2018年12月09日 13:39 ID:4noNz.bY0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
303.:2018年12月09日 14:43 ID:M5M4B3GR0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
304.名無しさん:2018年12月09日 15:26 ID:vZbgFC.f0▼このコメントに返信
対空ミッションなら、中距離空対空6発内蔵
対艦ミッションなら、対艦2発、自衛用単距離対空4発内蔵
スクランブルなら、そもそもステルス性は必要ないし、相手に見せる為にも翼下に対空ミサイルぶら下げて行けばいい、
制空権があれば対艦ミッションも翼下に2発、内臓で2発の計4発の対艦ミサイルでいい。
305.名無しさん:2018年12月09日 15:34 ID:L6Sze3PW0▼このコメントに返信
日本は、輸出できないから量産効果による価格低下が見込めないんだよな
全世界に向けて輸出して量産効果が見込める機体と、自衛隊のみで使用して機数3桁行くかどうかの数では、なかなか難しい
商品として考えるならな
306.名無しさん:2018年12月09日 15:49 ID:M5M4B3GR0▼このコメントに返信
※305
今は輸出出来るだろ。ロッキードマーチンと組むならアメリカ需要も見込めるからまず出来る。
需要があって数作れるなら日本は物価が高いから出来ないなんてことはない。
日本が主導権を持って金出して企画するものなら権利が発生するからアメリカ生産分にも当然日本の権利は発生する。
F-22亡き今アメリカは新規で大型戦闘機を作っていないのだから大型戦闘機を追加しようと思ったらF-3を買うしかない。
だがアメリカは開発費が浮く。極めて合理的。F-3が不出来なら改めて予算を積んで新規に戦闘機開発をやればよろしい。
日本は公平だからアメリカが望まない国にはF-3を売ることはしないだろう。なのでアメリカはちっとも困らない。
307.名無しさん:2018年12月09日 17:42 ID:IjU54BKp0▼このコメントに返信
※296
距離とか以前にドッグファイトが可能な速度域が800㎞/hくらいだからF35でやる意味が無い。
スーパークルーズよりも遅い速度で燃費み機動もめっちゃ悪い。
308.名無しさん:2018年12月09日 21:37 ID:D13WMLId0▼このコメントに返信
最大速度M2.4(A/B使用時)
巡航速度M 1.8(スーパークルーズ)
実用上昇限度19,500m
最大上昇限度21,000m
後続距離4,000km
作戦行動半径1,000km
最大許容負荷10G
乗員1名
まぁ、こんな感じの性能じゃない?
309.名無しさん:2018年12月14日 19:07 ID:who9BjHF0▼このコメントに返信
支援戦闘機ってワクがなくなったこと自体、政治的プロットを感じるんだが・・

F35一本槍が危ないのは理解されそうだが、じゃあF35改修でいいじゃないデスカ、とやられそう
310.名無しさん:2018年12月18日 12:27 ID:GJfGrkEn0▼このコメントに返信
>>174
はやぶさ2号には、小惑星に自己鍛造弾を撃ち込んで地表サンプルを採取する機能がある、ある意味宇宙戦艦と言えなくもないかも。

お名前