2018年11月17日 11:05

空飛ぶ車、2020年代の実用化に向かっているらしい 人の移動や物資輸送に活用へ

空飛ぶ車、2020年代の実用化に向かっているらしい 人の移動や物資輸送に活用へ

03

引用元:【経済】「空飛ぶ車」、20年代の実用化に向けて国交省と経産省が工程表素案を提示・・・人の移動や物資輸送に活用へ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542380087/

1: ティータイム ★ 2018/11/16(金) 23:54:47.08 ID:CAP_USER9
未来の交通手段とされる「空飛ぶ車」の実現に向けた官民協議会の会合が16日、東京都内で開かれ、国土交通、経済産業両省が工程表の素案を提示した。
2020年代半ばに技術開発を終え、規制も整えた上で、離島・山間部の人の移動や物資輸送の手段として活用する。
「(中略)」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018111600820&g=eco

3: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 23:56:35.12 ID:/7dcOa+L0
別にヘリコプターとかドローンでよくね?
そんなに車利権に気を遣わないといけないのか

141: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 02:51:29.80 ID:KtHNoW660
>>3
というか空飛ぶ車なんて言っても大型化したドローンですし

14: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:01:08.29 ID:e0yNj5yJ0
空飛ぶ車は反重力以外やめてくれ
そこらじゅうでヘリコ飛ばされるとうるさくてしょうがない

18: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:02:11.09 ID:zggA+lxA0
>>1
役人暇そうだなあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

23: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:04:24.14 ID:BTuKIZ/A0
これ以上事故増やすつもりなの

24: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:04:58.08 ID:tDJ0kH/X0
プロペラに石投げたら墜落すんだろうな

25: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:05:07.63 ID:A31SxliC0
>>1
ただの巨大ドローンだろ

26: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:05:32.76 ID:e9a91zwP0
やっとかよ

29: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:07:09.84 ID:FX/YgVyk0
はい無理

35: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:12:42.49 ID:i/6UroKR0
無理矢理未来、怖えー

36: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:13:54.41 ID:OuuyQtmb0
プロペラ8基とあとパラシュート装備してれば大丈夫だな
ロケットランチャーでも撃たれない限り

49: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:24:07.59 ID:MpLV4SIM0
こんなの本気で実用化したら道路も橋もトンネルもいらない世界になっちゃうからな
どう考えても骨抜きされたおもちゃレベルで終わるだろう

57: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:29:11.90 ID:6UVoSuRK0
まだこんな事言ってるのかー
この手の小型のヘリコプターは天候や地場の風に激しく飛び方が左右されるんだって!!
街中で飛ばれたら危ないだろうが!!
ドローンは「無重力推進」で飛ぶと思ってる奴が多すぎる。

70: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:37:42.66 ID:DskXtxfU0
でかいドローンなんだろ
街中ホコリだらけになるわ

83: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:51:02.78 ID:cpCj/12h0
>>1
自動運転も諦めた連中がどうやって車を飛ばせるんだ?

87: アベンキハンターさん 2018/11/17(土) 00:53:40.83 ID:3PJjwG1s0
何がしたいのかよくわからんな

ドローンでいいじゃん

88: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:54:50.60 ID:XRkIGFNN0
おいおい、おじいいちゃんが空から降ってくるのやめてくれよ

90: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:57:58.37 ID:NpTq/Yp80
それよりどこの国よりも人工知能で出し抜けよ

91: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:58:00.56 ID:GKIaFEH10
空に迷ったおじいちゃんが米軍に撃ち落とされてしまうぞ

92: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:58:24.42 ID:bbJjIiCm0
さらに死ぬ確率をあげてまで飛ばす意味がわからない

93: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 00:59:38.53 ID:yY0KU9960
できるわけねーと思うけどなあ。
車はダウンフォース、航空機は揚力、全く逆方向の力が必要になる。
地上を走れるように最適化すればするほど飛びにくくなるし、
飛びやすくすればするほど走りにくくなる。

123: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 01:54:22.71 ID:zjqFHLA70
それより空飛ぶ円盤作れよ

127: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 01:59:20.63 ID:e93Xg68n0
だからそういうの利用できるのは大企業や富裕層だけ
中二病具現化で税金無駄遣いやめろっての
大金投じて誰もが欲しいかというと違うやろそういうのもう要らんねん

136: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 02:40:17.82 ID:uqzcIF+80
反重力装置でも作るか、カーボンナノチューブとかをつかった超軽量車体でもできない限り
非現実的だな

137: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 02:42:32.33 ID:bOi2Jp4T0
あほくさどこ飛ばすんだよ
事故ったときの被害考えたら実用的じゃないわ
自動運転での配送車のがまだ現実的だろ

138: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 02:44:59.68 ID:+p0SP9Lz0
どーせ、総務省(警察)の横槍で飛べないんでしょw
天下り団体が出来るまでは…

140: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 02:50:40.13 ID:hMsLXCUo0
いや、これ、ただのでかいドローンだろ。

145: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 03:03:00.87 ID:HdvvXeX40
バードストライクで簡単に墜落しそうだ

148: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 03:23:00.04 ID:f9YoD5q50
自衛隊機が空飛んでるだけでサヨクが大騒ぎだというのに

151: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 04:05:04.10 ID:HRJ9gchL0
事故が起きないのならいいけどさ

154: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 04:16:10.62 ID:V8rhUmD40
車を飛ばすより空中に道路を通せ。そのほうが安全だ(たぶん)

166: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 04:32:55.44 ID:XL87tJF20
余計にインフラにカネがかかるような
そして危険性がある
緊急車両や離島の物資運搬で充分だな

168: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 04:35:58.59 ID:dJXR0bhn0
電線だらけのこんな国じゃあな

174: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 04:50:50.02 ID:vDBzakZz0
風を甘く見すぎだ
都市で制御を失えば、乗員だけでなく付近飛行中の機体にも
道路や鉄道、建物や架線にも危険がおよぶ

どうせ外国で作るだろうから
勝手に飛ぶやつを強制着陸させる仕組みを作らにゃならん

202: 名無しさん@1周年 2018/11/17(土) 08:20:28.06 ID:Wbf7W8qL0
おっそ!
やりたいエリアを地方自治体から募って来年から実験、再来年法改正で全国を走らせるぐらいしないと中国に勝てない。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年11月17日 11:10 ID:c74F3rIA0▼このコメントに返信
工ルダー帝国ガガ―ン少将w
2.名無しさん:2018年11月17日 11:10 ID:c74F3rIA0▼このコメントに返信
ギユリちゃん帝国キム八ヌルちゃん少将♪
3.名無しさん:2018年11月17日 11:12 ID:s.CNBy.v0▼このコメントに返信
すぐに利権ガー事故ガーと言うのが日本人の悪いところ
そうこうしてる間に外国にシェアを奪われていく・・・
4.名無しさん:2018年11月17日 11:22 ID:ch2wVixQ0▼このコメントに返信
去年だか今年だかで東名でデミオ飛んだろ
5.名無しさん:2018年11月17日 11:23 ID:XEqajCxN0▼このコメントに返信
個人的には飛行船復活が良いとは思う。
ジェットやレシプロエンジンで飛ばすのはエコでないし落ちる。
6.名無しさん:2018年11月17日 11:29 ID:U1kcG.qb0▼このコメントに返信
>だからそういうの利用できるのは大企業や富裕層だけ
こういうアホは何なんだろな
君が使ってる携帯電話だって、庶民は手が届かない代物だったんやで
7.名無しさん:2018年11月17日 11:29 ID:R.1du8OH0▼このコメントに返信
夢のねー陰キャばっかだな
8.名無しさん:2018年11月17日 11:30 ID:xehxNREI0▼このコメントに返信
ドローンつーかマルチコプターだよな?
基本滑空できないマルチコプターを市街地上空に飛ばすとか
危険極まりないだろ。なんでマスコミはオスプレイみたいに
騒がないんだ?
9.名無しさん:2018年11月17日 11:31 ID:fEBt0aKN0▼このコメントに返信
止めておくれ。
空中衝突されたら下にいる多くの市民に死傷者が出る。
 
誰かも言ってるが、「反重力装置」でも開発されない限り、禁止してほしい。
 
10.名無しさん:2018年11月17日 11:34 ID:vcrotct.0▼このコメントに返信
エンジントラブルによる墜落と運転手が病気により意識不明で墜落とボケ老人による暴走運転による建物への衝突
どれを見ても危険としか思えない
11.名無しさん:2018年11月17日 11:34 ID:Ylo3CrA00▼このコメントに返信
空を飛んでいる時点で車ではないと思うのだが
ローター→ヘリ
有翼→飛行機だろ
12.名無しさん:2018年11月17日 11:35 ID:BDGmBQvE0▼このコメントに返信
※9
その反重力装置が壊れたら落ちるだけやん
空飛ぶの止めて欲しいわ
13.名無しさん:2018年11月17日 11:36 ID:Kp.AwD.X0▼このコメントに返信
マイジンガーZのホバー・パイルダーみたいなコンパクトなヤツだったらおもろいな。
14.名無しさん:2018年11月17日 11:36 ID:0BKQPPuF0▼このコメントに返信
水素自動車以上に駄目な予感w
15.名無しさん:2018年11月17日 11:38 ID:8cZVQ3ec0▼このコメントに返信
面白そうだがまずは公共交通機関かね。
しかしエネルギー効率悪そうなんだが・・・
16.名無しさん:2018年11月17日 11:38 ID:Kp.AwD.X0▼このコメントに返信
※3
「夢」や「ロマン」がないのだよ。
今の日本人は・・・・。
つまらん腐った女みたいな奴が多いのかねェ・・・。
17.名無しさん:2018年11月17日 11:39 ID:0yzDEFV30▼このコメントに返信
一見自由そうで不自由だよな
by.ワイルダー定食コショー少々
18.名無しさん:2018年11月17日 11:40 ID:fEBt0aKN0▼このコメントに返信
※12
ホンマでした。
安全装置の安全装置が壊れたら一緒じゃ~。wwwwww

19.名無しさん:2018年11月17日 11:40 ID:CW.nYmT80▼このコメントに返信
現在ヘリコプターを使っているような人たちが関わる話でヘリの代用だろ
街中を低空飛行するわけでもないし資格必須
落下に関してはヘリよりは落ちにくい
使う側が便利になっていくだけの話
20.名無しさん:2018年11月17日 11:42 ID:0BKQPPuF0▼このコメントに返信
※16
透明チューブが都市に張り巡らされていたり、矢印デザインの銀色全身タイツならロマンはあるんだが。
単なるでかいドローンにロマンは感じないかなw
21.tako:2018年11月17日 11:44 ID:Rf83TR8M0▼このコメントに返信
要するにAI,ドローンと同様
シナが目ぇつけて、そういう流れを作りたいんやなwwww
22.tako:2018年11月17日 11:45 ID:Rf83TR8M0▼このコメントに返信
シナを漢字で書き込もうとしたらハネられたw

皆気をつけろよw
23.名無しさん:2018年11月17日 11:47 ID:lgjLhs.p0▼このコメントに返信
タイヤの方が安全、
24.名無しさん:2018年11月17日 11:49 ID:0yzDEFV30▼このコメントに返信
自動車メーカー
「皆様、本日は空飛ぶ車完成披露会に来ていただき・・・アレ?記者少なっ!」

記者
「おい!野比重工がドコデモ扉の完成披露するってよ!」
25.名無しさん:2018年11月17日 11:51 ID:IBUZ8p620▼このコメントに返信
車輪付いてる物を車と呼ぶならライト兄弟がとっくに作ってるんだが
26.名無しさん:2018年11月17日 11:56 ID:Qn4c2iNN0▼このコメントに返信
ボケ老人がーとか言ってるけど
こんなもん無免許で扱えるわけないだろ。
タクシーみたいに運用すれば庶民にも利用機会はあるんじゃね?
27.名無しさん:2018年11月17日 11:58 ID:fvpi.Xhl0▼このコメントに返信
※22
死那だったら
 
大丈夫じゃん?
 

 
28.名無しさん:2018年11月17日 11:58 ID:NWJmCdo80▼このコメントに返信
アホ草
来年はブレードランナーの劇中の年だぜ
29.名無しさん:2018年11月17日 11:59 ID:Z.mxILaa0▼このコメントに返信
※16
この国に夢やロマンが有ると思ってるお前の方が夢見すぎw
デフレと移民化で国の形が崩れつつある衰退国家に夢や希望がある訳ねぇだろwww

アメの属国70年やってる時点で気付けよw
30.名無しさん:2018年11月17日 12:05 ID:.FP18WQO0▼このコメントに返信

こいつら 小学生以下たな。
何が 空 飛ぶ車だよ、 一定の高度で 飛行すると成れば、車でなく ただの飛行体だろう。

しかも、ドローンをベースにしか 他に発想がないだろう。旅客機 一機 認証出来ずに、情けない。
まずは 航空機 認証の実績を地道に積み上げる事が先決じゃないのかな ?
日本は、航空機事故に対する対策経験が、欧米にぐらい 圧倒的に少ない、安全基準も確立出来てないのに、現実を直視しろよ。
31.名無しさん:2018年11月17日 12:07 ID:0yzDEFV30▼このコメントに返信
「ドライブ行こうぜ!」
「あ、アタシ高所恐怖症だからパス」
32.名無しさん:2018年11月17日 12:14 ID:8Fk7gT1P0▼このコメントに返信
地上は全部リニアで
33.名無しさん:2018年11月17日 12:16 ID:5eX.UbNp0▼このコメントに返信
これもまた電池次第だけど
いずれすべての住居の屋上にはドローンの発着場ができて
ネットで買ったものは即座に届くしお出かけもドローンだ
34.名無しさん:2018年11月17日 12:20 ID:o5jt2WRx0▼このコメントに返信
もし本格的に実用化すれば、今の鉄道・高速道を中心とした不動産価格は一変する事になる。
地の利が悪くても自然豊かな辺鄙な土地が暴騰する可能性あり!
35.名無しさん:2018年11月17日 12:20 ID:vxKXmB030▼このコメントに返信
負の質量を持つ元素の発見・開発とか、限定的でも慣性制御くらい出来ないとね・・・。(=現代物理からの超越)
36.名無しさん:2018年11月17日 12:30 ID:Bxthrq5n0▼このコメントに返信
AIだろうがwindowsだろうが自動運転だろうが根っ子は同じ
その技術を苦心して形にして、形になったら国のバックアップで前面に押し出す
形にするって土壌と、国のバックアップの両翼が大切で、アメリカはソレを骨身に染みて自覚してる
国のバックアップは法整備だけでなく圧力を掛けてライバルを潰したりと色々だ

まずそこそこの形になっているか? そして形になってたら即座に技術をバックアップ出来るか?
そこんところどーなの
37.名無しさん:2018年11月17日 12:30 ID:e.BpdS..0▼このコメントに返信
山間部と離島だけにしてくれ
38.名無しさん:2018年11月17日 12:40 ID:dDdiP05X0▼このコメントに返信
有り得ない。
過疎化地域ならまだしも、宅配ドローンが市街地上空を飛び回る未来なんか、数十年内に来る筈がない。
安全マージンをしっかり取ってる有人ヘリですら自由に市街地を飛べないのに、墜落する可能性が高い大型~中型ドローンが市街地を飛び回るなんてヤバ過ぎる。
39.名無しさん:2018年11月17日 12:43 ID:TCTRRcM10▼このコメントに返信
大阪、名古屋、東京などが主なテストエリアなんだってな。
電柱多すぎて使い物になるか判らないが。
40.名無しさん:2018年11月17日 12:44 ID:YMbSmHpI0▼このコメントに返信
ペラ製に寸の、危なくね、実用化、五輪に間に合うのか。

まあガンバりんさい。
41.名無しさん:2018年11月17日 12:50 ID:EwMTXW3H0▼このコメントに返信
ホイール側面が下向いて、
そこから推力噴射してホバリングしなきゃダメー

単なる地を這う飛行機械はもういいです。
42.名無しさん:2018年11月17日 12:52 ID:vDXVgmbo0▼このコメントに返信
災害が多い日本じゃ絶対にあった方が良い技術だろ
反対してる奴は先の事を考える能力が無い無能
43.名無しさん:2018年11月17日 12:53 ID:rQD3s.IM0▼このコメントに返信
空飛ぶ車の起源は飛車といってうんたらかんたら
44.名無しさん:2018年11月17日 12:54 ID:TCTRRcM10▼このコメントに返信
電柱地中化の工事費が大きすぎてそれどころではないかも。
45.名無しさん:2018年11月17日 12:55 ID:EcObZQvV0▼このコメントに返信
 ぶっちゃけ海外で開発競争が始まってるから日本も乗り遅れるなって感じなんだろうな。実際いうほど便利なのかは疑問。クルマ程度の重量を持ち上げるドローンの大きさを考えると駐車(駐機か?)にも場所をとるし同じ距離を空飛ぶ車で移動するのとただの車で移動する場合の燃費やら二酸化炭素排出量の比較データーも気になるし・・・。そもそも空飛ぶクルマなんぞ作るぐらいなら大型ドローンに汎用アタッチメントでもつけてフツーのクルマをドローンで運ぶようにしてドローンの操縦や管制は外部からコントロールするほうが利用しやすいんじゃないだろうか???(利用者は車の免許さえ持ってればいいわけでドローンのコントロールは外部からリモートコントロールすれば新たに変な免許資格を創設しなくてもいいだろ)
 クルマを海路で運ぼうとすればフェリーを利用すればいいだけでクルマの側をいちいち水陸両用にする必要がないのと同じ理屈だと思うんだが・・・技術者やら研究者の発想って凡人には理解できんわ(笑)。
46.名無しさん:2018年11月17日 12:56 ID:au8n6vDn0▼このコメントに返信
航空保安庁(空保)が組織されるのかな
47.名無しさん:2018年11月17日 13:05 ID:TCTRRcM10▼このコメントに返信
一応クアッドコプターで一翼壊れてもコンピューター制御でリカバリーする技術もできたけど、高速で回転し続ける必要あるから無事では済まなそう・
48.名無しさん:2018年11月17日 13:10 ID:MmB3Tmsk0▼このコメントに返信
反重力まで行かないけど、水素風船に吊るせばあるいは
49.名無しさん:2018年11月17日 13:13 ID:0yzDEFV30▼このコメントに返信
ロープウェイみたいに幹線ケーブルを張って、ガイドウェイ方式にするとか
50.名無しさん:2018年11月17日 13:18 ID:9DUfMunp0▼このコメントに返信
技術的にできても特権階級の移動手段にしかならん。地上で渋滞起こす車の密度だ。都市部は相当制限しないと飛ばせない。田舎は、そもそもいらない。わざわざ飛ぶのはコスパが悪い。
あれだ、以前テレビで見た奥多摩の自治体が設置した住民用モノラック(農業用モノレール)の代わりとしてなら使える。
51.名無しさん:2018年11月17日 13:28 ID:WjycfXMO0▼このコメントに返信
楽しみだろ。ネガは在日だろ。
52.名無しさん:2018年11月17日 13:29 ID:oEmjHws40▼このコメントに返信
離島や山間部の住民生活のために使うんじゃない
開発とか調査目的で使うんだ

住民に使うとかコストがよほど下がらないと無理
53.名無しさん:2018年11月17日 13:40 ID:TCTRRcM10▼このコメントに返信
※39
違ったわ大阪、東京、三重、福岡だった。
福岡は博多がメインかね?三重は山間部が主な対象じゃないかと思うけど、東京は実用的じゃ無いのでは?
54.名無しさん:2018年11月17日 13:45 ID:3aNiVxQC0▼このコメントに返信
※47
55.名無しさん:2018年11月17日 13:57 ID:AHjDJEH50▼このコメントに返信
研究は必要なのはわかる。ただそんな短期間には無理。
56.名無しさん:2018年11月17日 14:06 ID:tYtPLxct0▼このコメントに返信
人員の一般の輸送目的としてはちょっと疑問だが、災害救助用にはええんじゃね?
鬼怒川水害の時は巨大ヘリがホバリングして助けていたが思ったより危険らしい。
1台ひとり吊り下げられるくらいのパワーならもう実用化間近だしな。
水難救助とかは浮き輪に入れて岸まで引っ張っていくとか。
大型ヘリでは超危険な滑落して山腹で遭難してる人も助けやすいだろう。
そしたらゲームだけが取り柄のお前らニートが遠隔ドローン救助隊として役に立てる日が来るかもしれんぜ。
57.名無しさん:2018年11月17日 14:12 ID:Uj2JY8b60▼このコメントに返信
もうドバイで飛行バイクが採用されたよ。
58.名無しさん:2018年11月17日 14:15 ID:FBs5KA6j0▼このコメントに返信
どこのアホが考えた?東大出たらアホばっかになんのかクソ役人
車が空飛ぶわけねーだろ
車輪は道路を走る為だ

空を飛ばす意味を考えろよ、燃費悪いだろーが。車は道路を走ってりゃいいんだ
59.名無しさん:2018年11月17日 14:15 ID:WH.s09lD0▼このコメントに返信
※57
あれバランス崩したら手とか足とか首とか飛んで行きそうだよな
60.名無しさん:2018年11月17日 14:17 ID:xdH50s3v0▼このコメントに返信
ヘリコプターだろもうあるよ(笑)
61.名無しさん:2018年11月17日 14:48 ID:azZouSL.0▼このコメントに返信
車ですら事故だらけなのに
免許もなしで素人たちが使いだしたら大変なことになる未来しか見えない
62.名無しさん:2018年11月17日 15:04 ID:0yzDEFV30▼このコメントに返信
飛翔能力は合体する時に必要
63.名無しさん:2018年11月17日 15:09 ID:Lp.veEHS0▼このコメントに返信
無理やり未来ワロタwドローンもうるさいのにヘリだらけなんてすごい騒音だろ。こんなもん普及しちゃった日にゃ、地下以外は外出先で耳栓必須。
64.名無しさん:2018年11月17日 15:12 ID:jC6XoDdw0▼このコメントに返信
税金がなぁ
65.名無しさん:2018年11月17日 15:32 ID:sugYlNkj0▼このコメントに返信
オスプレイで騒いでた連中は何でこれにだんまりなんだ?
普通に考えてオスプレイどころじゃすまないだろ?
66.名無しさん:2018年11月17日 15:33 ID:e.D1sZir0▼このコメントに返信
刃物が4基回転している構造じゃん。
1万円のオモチャと違って、人の首ぐらい簡単に切断する。
67.名無しさん:2018年11月17日 16:17 ID:aRu69F2h0▼このコメントに返信
自動車出来たときも馬でいいじゃんと笑われたんだぞ
68.名無しさん:2018年11月17日 16:41 ID:KylBgV1s0▼このコメントに返信
空飛ぶ車と空飛ぶ人。落ちたらアウトということは同じなのだから、その点で車にする意味はなく、地上の道路を通らないことを前提とするのならば空飛ぶ人の方が圧倒的に小型化できる。そうすると、空飛ぶ車のメリットは輸送能力のみということになり、その点は空飛ぶ人の毎日の筋力アップで解決可能だろう。
そもそも、空飛ぶ人の技術的な壁はないに等しいだろ (小型ジェットを手足につけて飛ぶとかの素人や、ジェットマンなんてものではなく) 。
69.名無しさん:2018年11月17日 16:53 ID:OYRnhJJA0▼このコメントに返信
カラスが吊るしてくれる鬼太郎のアレですな
70.名無しさん:2018年11月17日 16:55 ID:9ouYqZmb0▼このコメントに返信
実現できたとしても最初は機体が8億で保険が1千万/年とかなんだろうなー
71.名無しさん:2018年11月17日 16:59 ID:OYRnhJJA0▼このコメントに返信
人間一人を65Kgとして鬼太郎カラス理論で
複数のドローンがワイヤで吊るんやね垂直への持ち上げも可能やなw
ドローンの牽引力は・・・・作業に使用できる馬力なんかね
72.名無しさん:2018年11月17日 17:13 ID:tfhspcks0▼このコメントに返信
何年か前のムーに写真が載ってたな
GOLFみたいな形の羽もない普通のクルマが宙に浮いてるヤツ
ジャンプの途中にしか見えなかったけどw
73.tako:2018年11月17日 17:39 ID:Rf83TR8M0▼このコメントに返信
※27
なるほどーそれいただくわ
ごっつあん
74.名無しさん:2018年11月17日 17:57 ID:vJUsIhqo0▼このコメントに返信
ドローンとか結局用はリモコンヘリだろう?恐ろしいわ!
75.名無しさん:2018年11月17日 18:04 ID:ptE4Gyn00▼このコメントに返信
車にする利点は離着陸場から積み替え無しに移動できること
どこからでも飛んだり降りたりなんて想像してる馬鹿が多くて笑える
橋やトンネルの建設をしなくてもいいのが最大のメリットで都市部ではあまり意味が無い
大きな飛行場も必要が無く小学校の校庭くらいの広さがあれば離着陸に使える
飛行は指定の離着陸場に決められた空域にオートパイロット移動だから衝突事故も少ない
なんかワクワクするんじゃね
76.エンアカーシャ:2018年11月17日 18:04 ID:FKt9u7xR0▼このコメントに返信
ドローンに立場を奪われるとは、誰も気付かなかった。
77.名無しさん:2018年11月17日 18:11 ID:pTH9fT8w0▼このコメントに返信
その時に現在の軽固定翼機や軽回転翼機も法律的に、
空飛ぶ車並みになって入ないと整合性が取れないのだが、
朝鮮玉転がしとカジノが同じかって事だよ。
78.名無しさん:2018年11月17日 19:58 ID:YJHZxva00▼このコメントに返信
速度と燃費の面でオスプレイでいいや、となります
79.名無しさん:2018年11月17日 20:57 ID:yLkFB33E0▼このコメントに返信
人海戦術で珊瑚盗っていった奴らが今度は空飛ぶ車で攻めてくるゾ
80.名無しさん:2018年11月17日 22:02 ID:tYtPLxct0▼このコメントに返信
そーらを自由にー飛びたいなー。

ドローン警官「ピピーッ! あーそこのドローンナンバー7896! 今、空中一時停止しなかったでしょ!そこの角に着陸して! 」
81.名無しさん:2018年11月17日 22:02 ID:I0hx7tkh0▼このコメントに返信
ちゃんと整備点検されてるヘリでもあんだけ落ちてんのにドローンだとか空飛ぶ車だとかが安全となぜ思えるのだろうか
82.名無しさん:2018年11月18日 01:29 ID:H27Njq6r0▼このコメントに返信
すごく苦労するそうだけど本物の反重力車は1000年後くらいには実現するらしいよ
1000年前の人間が想像もできないような乗り物が実在している現代からすれば当然だよね
83.名無しさん:2018年11月18日 11:25 ID:uO2nYyX80▼このコメントに返信
※78
100億円以上も払う個人が何人いる?

お名前