2018年11月16日 21:05

陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備に、反対が多数

陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備に、反対が多数

Mda_aegis

引用元:【調査】陸上イージス、反対が多数=時事世論調査
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542352961/

1: ばーど ★ 2018/11/16(金) 16:22:41.37 ID:CAP_USER9
時事通信の11月の世論調査で、陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備について尋ねたところ、「進めるべきだ」は29.8%で、「進めるべきではない」44.0%の方が多かった。
「(中略)」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018111600807&g=pol

5: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:24:17.65 ID:Nznnf8G00
そりゃ先制攻撃できない以上、ただの的だもんね

157: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:00:31.62 ID:TPDi8pEf0
>>5
いや、これそもそも攻撃兵器じゃないし

7: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:25:09.21 ID:9QH/jrcD0
イージス艦を別の作戦に使えるようになるんだから地上型イージス建てたらいいじゃん

15: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:28:04.22 ID:0BXKMdHK0
>>7
素直にイージス艦増やすほうがコスパ良さげ

21: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:30:05.82 ID:YUpgvimR0
>>15
アショアの方がはるかにコスト安いんだけどwwwwwwwww

31: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:31:45.21 ID:8FdPspui0
>>15
工工工工エエエエエエエエェェェェェェェェΣ(゜Д゜ノ)ノ
なんでそうなるの?
イージス艦3隻を保守、展開、休息で回すより
イージス・アショア1機で済むなら半値ですむじゃん

63: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:39:18.52 ID:ZIQJrXfu0
>>15
導入価格が高騰したのは、イージスシステム分しか頭になかったからでwww
建造物・警備施設・弾頭などを考えたら、それなりの金額になってしまったが・・・

稼働時間・ランニングコスト・人員・勤務環境 などなど圧倒的に、アショアのほうがコスパ高い。

358: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:38:58.38 ID:uW8HybF70
>>15
三交代体制で12×3=36名の人員で運営できるんだぜ

20: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:29:54.35 ID:4fhNooxw0
米軍基地が来るよりマシだろw

25: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:30:33.76 ID:/GNlDkIZ0
最強の守備

27: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:30:49.06 ID:kuHrJZlV0
防衛手段は幾重にも多く有っていい
全国津々浦々に作るべき

41: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:33:13.77 ID:kuHrJZlV0
近所に作って欲しい

49: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:35:55.63 ID:+mZ4nhR00
将来は空自のレーダーサイトも
対空ミサイルセットで整備すればいいのに。

イージスアショアは2か所で収まらんだろうね。
新潟、奄美あたりにも追加ありそう。

50: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:36:09.06 ID:Grg+6+bv0
イージス反対
役に立たない
それよりも核ミサイル頼む

53: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:37:10.56 ID:6CbH6aEj0
まぁ、超高出力のレーダーが近所に出来たら嫌だよね
有事の際は攻撃対象になるしね
住民が反対したらどうにもならんよ

54: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:37:26.49 ID:YUpgvimR0
守るな!!

攻めるな!!

いったいどーしろと???www

64: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:39:31.76 ID:G1JmEoXj0
>>54
その時は大人しくヤラレロってか

71: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:42:02.09 ID:92H0cO4Z0
この手のは質問文次第だからなんとも

83: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:43:20.76 ID:6E9LP6eK0
陸上イージスのある所が一番安全になるんだがな
飛翔体に直角に当てるより向かってくる物に当てるほうが簡単

92: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:44:52.12 ID:IrHRhoQ00
そもそも陸上イージスが狙われた時点で
どこに居ようが関係ないんだけどねw

105: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:47:38.83 ID:6nGT/nos0
イージスアショアがあったらミサイルが飛んでくる!反対!
→なくても飛んでくるしなければ全弾命中

111: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:48:53.32 ID:qARAxznR0
こんなのより核武装が先だな
そっちが撃つならこっちも撃つよ、というのが最大の抑止力になる
アメリカの核なんかあてにならない

117: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:49:59.20 ID:5XEoexQl0
くだらない専守防衛()のせいで攻撃ミサイルではなく
金食い虫の防衛ミサイル置かなきゃいけないのにね

118: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:50:18.71 ID:YUpgvimR0
日本が核保有したら、その基地が戦場になるとは言わないんだなwwwwwwww

137: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:54:11.87 ID:qARAxznR0
>>118
核を持つことで抑止力になるんだよ
広島、長崎の悲劇を繰り返さないためにも核武装が必要

164: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:01:32.06 ID:9tz+ybRx0
>>137
核なんか無くても弾道ミサイルがあれば相手の攻撃意志は削がれる
使えない武器に貴重な防衛予算を割くのはナンセンス

178: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:04:45.35 ID:qARAxznR0
>>164
相手の核攻撃を封じる意味でも自軍に核が必要だと思う
弾道ミサイルだけでは相手の攻撃意思を完全に削ぐことは出来ない
やはりそっちが核を撃つならこっちも核を撃ちますよというカードこそが抑止力になる

126: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:51:44.64 ID:yOfbUNk30
国防は地域エゴで中止するもんじゃないよ

134: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:53:35.47 ID:1rgYBdAj0
ウチの町に来いというか来て下さい
もう限界集落一歩手前で財源とかなく寂れていく一方だから毒電波でも先制攻撃食らっても構わない
たぶん毒電波の影響よりも人がいなくなる方が先になるw

141: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:55:16.19 ID:6D1e4jhl0
そりゃ無駄だからな
やるならイージス艦増やせよ

152: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:58:54.20 ID:ZIQJrXfu0
>>141
DDGを増やすのはそれは賛成だが

ローテがないイージスアショアはかなりの強みだと思うが。

150: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 16:57:50.67 ID:c1bgyGYl0
賛成だが?

160: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:00:48.04 ID:egWSu5K50
世論通り事が進んで戦争負けたの学べよ

シナの軍事力から国を守る意味で鉄壁の防御は必要

172: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:03:37.78 ID:MS5O+J/e0
こんな高いもの必要ないだろ

182: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:05:32.33 ID:Pwmz4pOC0
>>172
それで救われる確率上がるなら安いもんよ

190: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:06:56.56 ID:338yBXdT0
>>172
イージス艦の運用に余裕ができるんだとさ

245: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:19:02.44 ID:WmKDGZCn0
そこが狙われて危険性が高くなるってのはあるな
だから住民が反対するならまだ分かるけど
場所もまだ決まってないし
世論が国防力が上がるのを反対する理由が分からん

251: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:19:15.98 ID:fX+3y6wZ0
東京に置いたら先制の第一撃が東京にくるだろう?
もし撃ち漏らしたら田舎と都会では人口密度が違うから地方に設置したほうが被害が少ない
ワンクッションがあれば反撃も、し易い

255: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:19:40.73 ID:Bld7feNV0
正直、お前らも自分の近所に出来たら嫌だろ?
イージスアショアの意義は解るけど、近所に作られたら嫌だなぁ…ってね
総論賛成各論反対ってヤツよ

257: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:19:49.47 ID:Unx8Vjfp0
陸上でその分カバーできればイージス艦が身軽に動けるから良くね?

270: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:22:49.32 ID:ILsHktlj0
イージス艦よりもお高い陸上型イージスて時点でなぁ
なら移動できるイージス艦の方が良くね?

287: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:25:24.68 ID:OY9ZVYAh0
>>270 陸上イージスの方がお得だぞ。これ二つあるだけで日本全域カバーする。

291: 名無しさん@1周年 2018/11/16(金) 17:25:50.10 ID:CONO43xp0
>>270
イージス艦のがはるかに高いぞ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年11月16日 21:09 ID:nbzb0kCR0▼このコメントに返信
本スレ>>178の意見に賛成。日本は核武装すべき。
2.名無しさん:2018年11月16日 21:09 ID:8OCFu6ru0▼このコメントに返信
船にしたら燃料などの費用もかかる
3.名無しさん:2018年11月16日 21:11 ID:mQzxtymB0▼このコメントに返信
コレがあればイージス艦が減らせるんだろ
人材不足の天を考えてもめちゃくちゃ有利じゃないか
4.名無しさん:2018年11月16日 21:11 ID:PU7JaZXH0▼このコメントに返信
何か地上型イージスが住宅地に立つみたいに思ってる人がいる(多数)
5.名無しさん:2018年11月16日 21:12 ID:PU7JaZXH0▼このコメントに返信
※3
イージス艦はイージス艦で必要
6.名無しさん:2018年11月16日 21:13 ID:VXoI6rjs0▼このコメントに返信
非核化もミサイル基地も何も進展してないのに何で配備しないの?
非核化交渉で北朝鮮に騙されすぎでしょ。
7.名無しさん:2018年11月16日 21:14 ID:MQiOcE4l0▼このコメントに返信
進めるべきではないと答えた連中が、何故進めるべきではないと思ったのかが知りたい。
8.名無しさん:2018年11月16日 21:15 ID:9fGyO2W70▼このコメントに返信
こんなにイージス艦の方がお得派がいるんだな…
9.名無しさん:2018年11月16日 21:16 ID:6IurtRs30▼このコメントに返信
極端に反対してんのはこういう詳しい論議も出来ないお察しの連中だろ
10.名無しさん:2018年11月16日 21:17 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
回答率を出さずパーセントで反対連呼のパヨク。
11.名無しさん:2018年11月16日 21:18 ID:on7hqT6n0▼このコメントに返信
盾を構えたら盾に攻撃が集中する理論
盾がない方が危険なんだよなぁ
12.名無しさん:2018年11月16日 21:19 ID:QxB8RyJV0▼このコメントに返信
守りを固めるのにイージスアショアは絶対に必要。

2つだけじゃなくて、国内に6つぐらいはつくって欲しいぐらい。

イージス艦だけじゃなくて、アショアもあると心強い、先制攻撃されたときのための守りに必要。

反対してるやつはおかしいんじゃないかと思うけど、何考えてるのかわからないレベル。
平和ボケってのはこんな感じなのかなと思ってしまう。

日本の回りの状況とか国際的な情勢を知らないのかなと思ってしまう。

イージスアショアは最低でも4つ、出来れば6箇所ぐらい配置したほうが良いと思う。
13.名無しさん:2018年11月16日 21:19 ID:EVwRcBm90▼このコメントに返信
防衛は賛成反対で決めるものではない
14.名無しさん:2018年11月16日 21:20 ID:mQzxtymB0▼このコメントに返信
※5
必要だけど更新していくだけで増やす必要性が小さくなるだけでも大きい
15.名無しさん:2018年11月16日 21:20 ID:l46tdBXx0▼このコメントに返信

時事通信

左翼マスコミの巣窟

信憑性がない
16.名無しさん:2018年11月16日 21:21 ID:RY6eqxSD0▼このコメントに返信
( `ハ´)北朝鮮はもう日本にミサイルを飛ばさないので不要だろうアル
迎撃装置と中国は無関係アル
17.名無しさん:2018年11月16日 21:21 ID:yD2DeIsf0▼このコメントに返信
革命的祖国敗北主義 Wikipediaより

帝国主義下にある自国が対外戦争に参戦した場合、第二インターナショナルの社会民主主義者たちのように自国の勝利のために挙国一致で戦うのではなく(城内平和)、戦争への協力を拒否し、その混乱や弱体化に乗じて革命で政権を掌握させるべきとした。具体的には、反戦運動により厭戦気分を高揚させることで自国の戦争遂行を妨害したりすることなどである。
18.名無しさん:2018年11月16日 21:22 ID:uZ5eF5990▼このコメントに返信
>こんなのより核武装が先だな
核武装より核廃絶が先だ
現状で1000発作ってもかなわない
であるから、まず世界から最大限核兵器を減らす
その上で、「どうしてもなくなりませんか、仕方ありませんね」
と言って装備するのが最適解だ
19.名無しさん:2018年11月16日 21:22 ID:z06kBTPE0▼このコメントに返信
なんだこの無意味を通り越して害悪ななアンケートは
国民投票で国防なんてやったら滅亡まっしぐらだ
20.名無しさん:2018年11月16日 21:23 ID:XYTDP3PM0▼このコメントに返信
普通に考えて海上で警戒するより、陸上でやるほうが自衛隊員の負担だって軽いし、補給もし易いだろ。
そういうことを換算して、必要コストなら問題ないだろ。
これ反対してる奴はイージス艦推進派なんか?
イージス艦の導入も反対してる奴は危機感無さ過ぎで論外だよ。
まぁ、守りばっか固めないで敵地攻撃の考慮をしろって言う意見もあるわな。

と、ただ反対でも理由は様々なんだよな…

21.名無しさん:2018年11月16日 21:23 ID:PU7JaZXH0▼このコメントに返信
※14
艦隊防空艦を減らす理由は無いわな。
22.名無しさん:2018年11月16日 21:24 ID:7KoLxM.80▼このコメントに返信
その内反対派がこんなことをしてくるかもしんない。
何処かの平和団体
「さあ、皆さんあのイージスアショアの前で『ダイ・イン』ならぬ『マッド・イン』しましょう!さあ『マッド・イン!』」
「ああああ~っ!電波が来る!電波が来る!」
って感じで。
23.名無しさん:2018年11月16日 21:24 ID:jonO0cNU0▼このコメントに返信
アショア1基と、自衛艦(イージスシステム)1艦が、同じ役割と性能だと思って、金額を比べてる人が多いんですね。
あ、10式戦車と16式機動戦闘車が同じ認識なら、イージスで同じというのに合わせたんでしょうか。
24.名無しさん:2018年11月16日 21:25 ID:RBeBqdfg0▼このコメントに返信
攻撃兵器は持たず防衛兵器すら反対されたらいったい日本は何を装備するんだ?
25.名無しさん:2018年11月16日 21:25 ID:y91cmkfZ0▼このコメントに返信
二度と日本を侵略させない為にも日本列島を要塞化する必要がある、壱岐対馬も要塞化しろ
26.名無しさん:2018年11月16日 21:26 ID:3IDq4ig10▼このコメントに返信
陸上施設の弱みは場所がはっきりしていて長距離攻撃の対象になりやすいこと
迎撃システムだから飛行場なんかに比べればマシだけど
一発殴られてから反撃する方針の日本には船のほうが良さげ
追加ならいいけど代替で考えてるならあまりうれしくないなぁ
27.名無しさん:2018年11月16日 21:26 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※19
なんか強制力の無い現実逃避の県民投票をする税金の無駄な県が南にあるらしい。
28.名無しさん:2018年11月16日 21:27 ID:CyjdUTCV0▼このコメントに返信
陸上のレーダーだろ、要るよ。海上の奴は移動できるんだから遠方とかで要るよ。そんだけじゃないのか。

なんで反対やねん、殺すぞ。もっと増やそうず。てか、pac3とかすげーちゃちいが、あんなんで迎撃できるミサイル、結構、簡単なんじゃね迎撃。まあ兎も角、沢山買おうず。イージスアショア公園日本中に作ろうず。

序に、トリクルダウン神宮にも配備してくれ。トリクルダウンは民衆を守る盾である。空母も。後、何が要るだろうか、高層階にしてくれ、低階層だと、虫出るねん。民衆が通いやすいようになんか高天原にして。序に、拝金主義できるようにもして。複合商業施設で、騒々しくなく、環境によく、子供にあふれ、子供心を育む場であり、民度の高い者が多く、荘厳で格式高く、維持費が安く、ピラミット等、モデルケースである、維持が楽でどっしりしている。とか要る。俺んちになるからそれ。予定。
29.名無しさん:2018年11月16日 21:27 ID:YM8x4yCP0▼このコメントに返信
こんなの一般人にアンケートとって何の意味があるんだよ
30.名無しさん:2018年11月16日 21:28 ID:PU7JaZXH0▼このコメントに返信
アショアを置くと攻撃されるって、あれは電磁波とレーダー視程の関係でその辺の平地における代物じゃないと思うんだが
31.名無しさん:2018年11月16日 21:29 ID:X0wmbOpP0▼このコメントに返信
平和という言葉だけじゃミサイル防衛はできねーだぜ。
反対してるやつのせいで他の人間が死んだら笑えねーぞ。
32.名無しさん:2018年11月16日 21:30 ID:WrjOZaEl0▼このコメントに返信
もしかして返還後の北方領土にイージスアショアは、米軍基地じゃないから可能?
33.名無しさん:2018年11月16日 21:30 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
やっと日本も空母モテキチやイージスアホアなんか無意味とわかる戦術家が出てきたわけだが
34.名無しさん:2018年11月16日 21:33 ID:3kmOSTWL0▼このコメントに返信
防衛省兵器は、今が多量買いのチャンスだ!
2020年中盤から米国は内乱で崩壊するので、その時に慌てても購入できなくなるからだ
35.名無しさん:2018年11月16日 21:34 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
イージスアショアでいい部分はレーダー部分だけ
それでも技術革新で良く持って5年で更新だよ
36.名無しさん:2018年11月16日 21:34 ID:cBl8M2h.0▼このコメントに返信
説明しないで、アンケート取るとか無能。

北朝鮮の軍事と政治状況が激変しているのに、必要性を説明し直さないのがドアホウ。
内政も外政も説明できない政府。野党にさえも説明できない無能政府
37.名無しさん:2018年11月16日 21:35 ID:PazQjLCl0▼このコメントに返信
イラン・イラク戦争でも中東戦争でも監視、防空システムは侵攻度合い飛ばして最優先で叩かれてるから身の危険感じる前に自分とこが最初の犠牲になるのは嫌だってのは分かるかな
デメリットから目をそらして他人事にしか見てないから気楽なもんだぜ
38.名無しさん:2018年11月16日 21:36 ID:LN4ub..90▼このコメントに返信
よかった
日本国民の大半は自衛隊の軍隊化や侵略を望んでいない
自衛隊は民意に従って武装を解除して欲しい
39.名無しさん:2018年11月16日 21:36 ID:1k1.E2O50▼このコメントに返信
全ての都道府県にアショアを設置しようぜ!飽和攻撃には飽和迎撃で対処するしかない!
40.名無しさん:2018年11月16日 21:36 ID:d60OKEbu0▼このコメントに返信
専守防衛を掲げるなら、日本はハリネズミみたいに全国の主要都市に迎撃ミサイルを配備するべきである
41.名無しさん:2018年11月16日 21:36 ID:HZziWVc20▼このコメントに返信
この地上イージス自体が飽和攻撃されそう
42.名無しさん:2018年11月16日 21:37 ID:E.rGonOx0▼このコメントに返信
>イージス艦3隻を保守、展開、休息で回すより
MD任務で展開してるのはイージス艦だけじゃないぞ
更に護衛部隊も着いてるし洋上補給のローテーションも入ってるからかなり負担だしコストも高い
43.名無しさん:2018年11月16日 21:37 ID:pKk41gt50▼このコメントに返信
護衛艦(イージスシステム搭載艦)は、アラビア海だろうと遠征してるけど、イージス・アショアはできませんよ?
専守防衛と、海外派遣を反対派にとって、うってつけだと思ったら、ふたを開けたら反対連呼。
44.名無しさん:2018年11月16日 21:37 ID:6nUZmqVs0▼このコメントに返信
この世論調査は個別面接方式で有効回答率は60%・・・どうして個別面接方式で無効扱いが40%も出るんでしょうねえ( ̄▽ ̄;)

おそらく時事通信社の記者は中国や北朝鮮に忖度する人で、奴らにとってはイージスアシュアは目の上のたん瘤だから、賛成派の意見ばかり相当数を無効扱いにして数字を操作、記事を捏造したんじゃないだろうか?
45.名無しさん:2018年11月16日 21:38 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
アホな政府持って国民は悲惨
一応対処策は打っていますのスタイルで購入する糞どものおもちゃ 
本当に核戦争になったら全く意味のない兵器  デコイ混ぜて打ち込まれたら数時間で弾が切れて意味がなくなる  
46.名無しさん:2018年11月16日 21:39 ID:Gg.o0AWd0▼このコメントに返信
反対してるヤツは、セコムで事足りると思っているのか?
47.名無しさん:2018年11月16日 21:39 ID:CyjdUTCV0▼このコメントに返信
何かネタになったんだが、天照から、式年遷宮だっけ、あれ要らんから、毎年、建物増やせや。なんで壊すねんらしい。後、お供え物はお薬とかまにーとかが喜ばれる。お洋服、なくならんからよいよい。お賽銭取ってんだろ、西洋人から日本の神は物乞いのようだと思われているので、適切な広報がいる殺すぞ。舐めんな特をつみやすいぞ西洋人のお前らとか協会行きにくいんだよ、神的にはお前らが一番、客として喜ばれるんだよ礼儀的に、キリストが日本のシステムは優れているというあれがあり、

えーと、神なので誘導とかするんだが、直接誘導ずりーとか色々あるが、格式とかより、何かでかさ。あと、天照から、何か恐れられるが、もっと祭る人ふえねーかな、加護するとか色々あるが、しねー、基本、投資額に対し返礼はしまちゅ。えーと、メシ、毎日出せ、お前はしんだら一日一食粗食なのか、質より量だが質も。現代のモンを出せ、懐かしむとかどうでもいい、スタイリッシュなんねん、それ出されると自慢になんねん。だと。
48.名無しさん:2018年11月16日 21:40 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
目の上のたん瘤なのは日本の方なのか相手なのかで意味が分かれる
こんな糞に金掛けて身動き取れないという戦略なのかねw   空母なんか自衛隊解散級のそれだけ兵器になるで
ソ連みたいに消えてシマウマw   半島もびっくり  国家破綻ノーガード戦法かw
49.名無しさん:2018年11月16日 21:40 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※46
VLSからIRBMが飛んでいくんだろ    OKだw
50.名無しさん:2018年11月16日 21:41 ID:sLuWXTlI0▼このコメントに返信
場所が固定されてるから攻撃側にしてみればやりやすいんでは?
51.名無しさん:2018年11月16日 21:42 ID:zaupujwO0▼このコメントに返信
配置が終わるまでに時代遅れになってる可能性が大
52.名無しさん:2018年11月16日 21:42 ID:dx8hnWuf0▼このコメントに返信
反対派現地住民の顔がいつも同じ顔。
53.名無しさん:2018年11月16日 21:43 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※50
洋上に居ても飽和攻撃を食らったら輪形陣でもしないと守れんし地上施設の方が復旧が早い。
54.名無しさん:2018年11月16日 21:43 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
どしどしやっとくれ。イージス・アショアも大事だが同時に配備される付属品が肝心。
陸上に設置ならアップデートも簡単だし安心感しか無い。
防衛専用装備に文句付ける奴の気が知れない。これこそ金を掛けるべきとこだろ。
55.名無しさん:2018年11月16日 21:43 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
日本にIRBM置かれると攻撃されるというが
攻撃すると最短で10分で報復攻撃来るんやで
先に撃たれても10分で着弾するから欧州VSソ連で軍縮になったんやで
クソタっ回守るだけです兵器なんて   どんどん国家破綻するまでもちまくれポンカスw   こう心で思いながら
アショア怖いw   何が怖いのか全く理解できんがw
56.名無しさん:2018年11月16日 21:43 ID:GZWWIw5z0▼このコメントに返信
俺ンチの前に置いてもらっても構わないんだが
57.名無しさん:2018年11月16日 21:43 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※51
其れが兵器として一番優秀だって証明だよ。
58.名無しさん:2018年11月16日 21:44 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※51
禿げあがるほど同意
59.名無しさん:2018年11月16日 21:44 ID:Ks75w7P60▼このコメントに返信
高すぎる墓標
60.名無しさん:2018年11月16日 21:44 ID:NEoNuyab0▼このコメントに返信
核兵器の抑止力は、相手が日本と同等以上の人間や資産の価値が無いと意味がないんやで?
例えば北朝鮮や中国の一部と、日本の都市の価値が、その国の政府にとって等価と思うか?
日本政府は日本人が1人でも犠牲になることを嫌うが、中国政府は10万人死んでも人口削減あざーーっす!くらいの感覚なんやで?
61.名無しさん:2018年11月16日 21:45 ID:lV9jLZJJ0▼このコメントに返信
なんでもかんでも迎撃迎撃って受け手側でアホらし
さっさと敵国の軍事基地を攻撃する手段を選択肢として考えろや
さっさと9条改正しろカス
62.名無しさん:2018年11月16日 21:45 ID:NOFvI29Y0▼このコメントに返信
実弾発射訓練では、近隣住民への事前周知が必用だろうから見物人が集まりそう。
63.名無しさん:2018年11月16日 21:45 ID:C76CXhmZ0▼このコメントに返信
日本国民がエドワード・ルトワックと同じ意見とは驚き。
64.名無しさん:2018年11月16日 21:45 ID:c3gU.Va70▼このコメントに返信
アメリカの核ミサイル基地を日本に置く足掛かりになる。核のボタンは自分で持ってこそだ。反対。
65.名無しさん:2018年11月16日 21:47 ID:YJ8.RCZK0▼このコメントに返信
あったら攻撃を受けるかもって、無くても主要都市には攻撃は来るぞ?来るときにはな。ならばおいておいた方が御守り程度にはなる。
66.名無しさん:2018年11月16日 21:47 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
北超汚染 アメリカ攻撃用の核ミサイルを日本に向けて撃つとロフテッド軌道になって迎撃できないわけなんだがニンマリ
ロシア  うちのは低高度を飛ぶからSM3に落とされまくるんだ  宇宙空間で10個に分裂するけどなニッコリ
67.名無しさん:2018年11月16日 21:47 ID:qO72RFFD0▼このコメントに返信
自分は賛成といいたいところだが自分の隣の市に小松基地があるからなあ
やっぱ航空基地とかない所の方がいいのでは?
いやでも最前線のサポートにはなりそうか
68.名無しさん:2018年11月16日 21:47 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※50
やれるもんならやってみろだわい。
そもそも飛んできたもんを撃ち落とすから来るがイージス。イージスめがけてならさぞかし狙いが付けやすいだろう。
実際日本を攻撃するなら防空網の弱いところから叩くのがセオリーだと思うのだがね。
69.名無しさん:2018年11月16日 21:47 ID:pKk41gt50▼このコメントに返信
※45
> 本当に核戦争になったら全く意味のない兵器
核だろうと、通常兵器だろうとだろうと、外交含めて、抑止が本来(少なくとも日本)の意味です。
本当の核戦争になったら、銃やぐれねー度なんて補系武器は真っ先にいらないし、戦車も、イージス艦もいらない。
核保有(ボタンは日本の場合、首相一任)、軍備0がお望みですか?
70.名無しさん:2018年11月16日 21:48 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※64
日本がワイヤートリップになるのは確かにごめんだw
71.名無しさん:2018年11月16日 21:49 ID:cBl8M2h.0▼このコメントに返信
課長「お前のデスクの脇にコピー機置きたいんだが?」
某ひら「うるさいしヤメろよ。いまさらコピーなんて使うかよ、バ~カ」
課長「必要な時たまにあるだろ?」
某ひら「使わね~よバ~カ」

これを説得しろよ。
72.名無しさん:2018年11月16日 21:50 ID:i2nhMIO50▼このコメントに返信
とりあえず設置して、もし撃ち漏らして被害を被ったら反対派の方々には保証なしでええやん
73.名無しさん:2018年11月16日 21:50 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※69
核は違うで    現実味が出て来るんやでw  
アメリカでもコンシールドキャリーが認められている州では乱射事件は起きていないでw
74.名無しさん:2018年11月16日 21:51 ID:waAi2uWK0▼このコメントに返信
反対理由が全くわからんのだが、反対してるやつらは何もわからずに反対してるんだよな?
イージス艦を日本海に張り付けとくなら、陸に揚げて固定しとく方が合理的だってすぐにわかんだろ?
75.名無しさん:2018年11月16日 21:51 ID:hTb3mJr.0▼このコメントに返信
確かスエーデンあたりの巡航ミサイルを導入予定だよね?
76.名無しさん:2018年11月16日 21:52 ID:0fXPn1Sy0▼このコメントに返信
反対するパ翼や脳ミソお花畑の地元民を彼らの大好きな中国方式で処分した方が日本人が暮らし易くなる気がする
77.名無しさん:2018年11月16日 21:52 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※69
戦後処理は核じゃ遣ってられないから通常の軍隊が必要だよ。戦後処理無しじゃ戦勝したって国益も取れやしない。
日本だって軍事力は持ってるし戦争もガチで経験している。考え無しのわけはないんだよ。
建前は抑止でも実際の戦争は想定してるだろうし戦後のことまで考えるのが戦略だと思うんだがね。
尤も建前以上のことを政府が言う訳無いのだが。言う訳が無いのだから政府は何も考えてないと考えるのは早計だ。
考えてるに決まってると考えるのが妥当。
78.名無しさん:2018年11月16日 21:52 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※74
多分敵側辻本水子とかは敵側の祖国防衛で反対
日本人で反対するのは戦術を知ってて反対するのと、狙われるとか訳の分からん奴とかw
79.名無しさん:2018年11月16日 21:53 ID:cBl8M2h.0▼このコメントに返信
※72
反対派の家には多分着弾しないと思う。アハハww
それに着弾すれば死ぬし。
80.名無しさん:2018年11月16日 21:53 ID:AsUnoPbI0▼このコメントに返信
まぁどうせ宣戦布告する前に施設内に潜入されてその迎撃能力を活かせないまま無力化されるやろな
自衛隊の管理能力は警察に毛が生えた程度だからな
81.名無しさん:2018年11月16日 21:54 ID:pKk41gt50▼このコメントに返信
※73
抑止としてでしょう?
> アメリカでもコンシールドキャリーが認められている州では乱射事件は起きていないでw
銃保有を禁止してないはずで、銃保有者はいるんでしょ?

82.名無しさん:2018年11月16日 21:55 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※80
幸せで良いのう。日本の敵国がそんななら日本の勝ちで決まりだわい。
その幸せに俺もあやかりたいよ。キミの人生パラダイスだな。
83.名無しさん:2018年11月16日 21:55 ID:1GJMywr60▼このコメントに返信
アショアとは不沈空母にイージスシステムつけるようなものよ。
84.名無しさん:2018年11月16日 21:56 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
場所が特定っていうけど
アメリカだってサイロ多数持ってるで、攻撃されたら着弾までの30分間でどこに報復するか決めてミサイルを自動発射やで
落ちる前に全部打ち尽くすんゃでw
85.名無しさん:2018年11月16日 21:56 ID:7yNBpVeq0▼このコメントに返信
いーじすあしょあ?なにそれおいしいの???
こんな感じの一日中、家にいるジジババ連中に電話調査()しただけでしょこれ
86.名無しさん:2018年11月16日 21:56 ID:F2tp1OvT0▼このコメントに返信

イージスアショア二基のレーダーで日本全土対応出来るって聞いた。
今の日本の状況を考えたら置かない選択肢は有り得ない。

87.名無しさん:2018年11月16日 21:57 ID:NOFvI29Y0▼このコメントに返信
※83
ハワイ沖での実弾発射訓練が出来ないな。
88.名無しさん:2018年11月16日 21:57 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
まあぶっちゃけイージス・アショアでテロが起きたとして、イージス艦が沖合に出張れば同じことなんだけどな。
ところで稼働中のイージスにどうやってテロを仕掛けるんだろ。軽くレンチンされるんじゃね?
89.名無しさん:2018年11月16日 21:57 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※83
退役したイージス艦の安い奴おいておけってルトワックが言ってたなw
無駄に最高に高いのは最先端だけど配備する頃には型遅れってパターンにはまるでw
90.名無しさん:2018年11月16日 21:58 ID:NOFvI29Y0▼このコメントに返信
※86
グアムとハワイだろw
91.名無しさん:2018年11月16日 21:58 ID:YM8x4yCP0▼このコメントに返信
※41
それだけ相手のミサイルが多量に消費されるのなら、それはそれであり
飽和攻撃なんて実は出来ないのが普通の事
ミサイルもただじゃないし、使えばなくなるんだから
飽和攻撃なんてしたら、第二撃は確実になくなるよ
92.名無しさん:2018年11月16日 21:58 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※88
AESAレーダーの目がスパイ工作員を一斉に見るんかw    こわひーーーー
93.名無しさん:2018年11月16日 21:59 ID:KxPkm81J0▼このコメントに返信
馬鹿じゃねーの 配備すれば 安心なのに!
94.名無しさん:2018年11月16日 22:00 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※91
全然あり出ないよ
1億円のミサイル50発で日本側は1発30億円のミサイルを100発消費するんやでカス
95.名無しさん:2018年11月16日 22:00 ID:PU7JaZXH0▼このコメントに返信
※71
課長「今のコピー機は複合機だからプリントとかスキャンが楽だぞ?」
96.名無しさん:2018年11月16日 22:00 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※93
空母モテキチ工作員の目が今度はこちらに向かいましたかw 
97.名無しさん:2018年11月16日 22:01 ID:R0oQSA6K0▼このコメントに返信
※93
そうそう、国防とはそういうことよ

それはともかく、イージス・アショアってイージス艦と守備範囲(高度)が違うんじゃなかったっけ?
98.名無しさん:2018年11月16日 22:01 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※89
船建造してからイージス設置するより早く作れるだろ。型遅れになる確率は低いよ。
レーダーだけ置いてあったって迎撃が出来る訳じゃない訳で、イージスアショアに付属する迎撃システムが肝心なんだよ。
付属品がしっかりしてればイージスアショア本体が吹っ飛んでもイージス艦が代行出来るはず。
なんたってデータリンク式だからな。
99.名無しさん:2018年11月16日 22:02 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※91
豊和なんかしないで1発ずつうつやろ   撃つほうが安全で楽な仕事や
どんどん日本は金もミサイルも無くなっていくとても敵側に有利な装備w
100.名無しさん:2018年11月16日 22:02 ID:yReQPk0n0▼このコメントに返信
過ちは繰り返しませんからとか大層な碑を飾ってる所も県民を核兵器から守る最も有効な県立or市立の対核シェルターを一つも建設してないもんなぁ。
よくその程度で、毎年大層な行事を開催するのに大金かけられるなぁと思うよ。
話題のアイドル共には何か行動しましたか?
この陸上イージスだって、他の自衛隊、在日米軍基地と同じで周りを民間が開発しなければいいだけだろ?
入間基地をはじめ軍用空港の周りの奴等のことだぞ、不具合発生機の空中投棄が出来ないだろ。
実弾演習場の近くを開発する馬鹿共も同じだぞ。
101.名無しさん:2018年11月16日 22:03 ID:cBl8M2h.0▼このコメントに返信
※95
悪くない。評価する。
102.名無しさん:2018年11月16日 22:03 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※98
プロの意見では5年くらいで交換らしいでw   
103.名無しさん:2018年11月16日 22:03 ID:XNqcuA5P0▼このコメントに返信
費用対効果以上に日本で独立した
防衛手段か増すメリットは大きいでしょ
104.名無しさん:2018年11月16日 22:03 ID:pKk41gt50▼このコメントに返信
※77
普通に考えれば、最強だから、これ「だけ」あれば、勝つなんてチート叫ぶはずないよね。
核戦争になったら、役に立たないならいらない。
おそらく、引き合いに出した方も、分かっているように思えるけど。

結局そうなると、選別と選択の中に、今、イージスアショアがあるんでしょうね。
105.名無しさん:2018年11月16日 22:04 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※96
いや、空母も持てよ。強襲揚陸艦でも良いけどさ。イージス・アショアとは別問題だ。
それとも何かい?オマエは日本が強いと何か困る事でもある訳?俺はちっとも困らないんだが。
ははぁ、オマエ特亜だな?特亜語使ってるもんな。さては韓国人だろ。なあ。
106.名無しさん:2018年11月16日 22:04 ID:mcTpIJKM0▼このコメントに返信
そらまあ毎度迎撃任務で日本海に貼り付けになる分を他に回せるんだから、どう考えても導入した方がいいのに、
そんな理屈もわからないバカがこんなにいるとはな。
107.名無しさん:2018年11月16日 22:04 ID:PU7JaZXH0▼このコメントに返信
※92
イージス艦でもレーダーを全力稼働するときにはレンチンされるから艦外外出禁止のはず
108.名無しさん:2018年11月16日 22:05 ID:pKk41gt50▼このコメントに返信
※102
艦にしておけば5年間補修・改修無しと比較してる?
109.名無しさん:2018年11月16日 22:05 ID:j1.nQnj.0▼このコメントに返信
こんなのはほんの始まりで、国民の9割ぐらいが貧困層になったら軍隊に金使ってる場合じゃねぇってなるよ
110.名無しさん:2018年11月16日 22:06 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
イスラエルは実際にロケット攻撃されているからアイアンドーム作ったわけだが
沢山配備したから安くなってるしミサイルも安価で作るから成り立っている
でもこの間の攻撃は結構数を撃たれたから撃ち漏らして大被害や
イスラエルは今度は攻撃するだろうけどw
日本はその辺考えているんかなw
111.名無しさん:2018年11月16日 22:06 ID:TLVA9VYH0▼このコメントに返信
逆にどうしたらイージス艦の方がコストが安くなるのか聞きたい
船員の育成、年次点検のドック、造船費用、ランニングコストそのどれかでも陸上でなの運用より安くつくの?
112.98:2018年11月16日 22:07 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※102
プロ市民とか言うプロかい?まあいい。
仮に5年で交換としても船のを交換するよか簡単だわな。どっからどこまで交換かは知らんけどさ。
113.名無しさん:2018年11月16日 22:07 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※108
アショアも改修いるんよ   レーダー技術はどんどん向上するから  今のパソコンと言うより30年前のパソコンみたいな話や
出るたびに性能が二倍みたいやで
114.名無しさん:2018年11月16日 22:09 ID:R0oQSA6K0▼このコメントに返信
ロシアさんも、日本は軍備を増やしているんだから独立(的)意志を持っていると踏んで、最近の交渉に臨んでいるんだろうなって気がするわ。
今のトレンドは、弾道弾をどう撃ち落すかと非対称戦をどう押し切るかだわな。ロシアは何かいろいろアピールしてるけど、中国は非対称戦というものをどう考えているんだろうか。
115.名無しさん:2018年11月16日 22:09 ID:PU7JaZXH0▼このコメントに返信
※109
軍隊は経済力に応じた保険だから軍事力も縮小するよ。
でないと国が破綻する。
116.名無しさん:2018年11月16日 22:09 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※112
プロ市民って頭おかしいやろ   原爆団並みに頭おかしい
アショア入れろというのが当たり前で実際無駄なので核武装して先制攻撃やでw」
117.名無しさん:2018年11月16日 22:09 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※115
ソ連崩壊やなw
118.名無しさん:2018年11月16日 22:10 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※113
要求スペックが満たされてればあとの更新は程々だと思うぜ?
会計事務所のPCとか未だにWindows2000のマシンがごろごろしてるよ。字を打つにはそれで充分だからな。
119.名無しさん:2018年11月16日 22:11 ID:s0aWv07N0▼このコメントに返信
ぶっちゃけイージスアショアより
バンカーバスターとジョンウン君の住所番地の方が抑止力になる
120.名無しさん:2018年11月16日 22:11 ID:T0gkDEsf0▼このコメントに返信
東京のお台場に置いてよ。そのために埋め立てたんだし、ガンダムに警備させるから。
121.名無しさん:2018年11月16日 22:12 ID:NOFvI29Y0▼このコメントに返信
※107
お魚さんがプカプカ浮いてくるの?
122.名無しさん:2018年11月16日 22:13 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※111
敵が何かを考えて装備するのが基本だと思う
北の核兵器は今で100を超えているというのが識者の意見で
日本が韓国にフッ化なんちゃらを禁輸したのは徴用工が原因ではなく
どうやら韓国が北に横流ししてそれで核兵器製造しているからやと
奴らの横流しした分で100発以上増産できるでw
123.名無しさん:2018年11月16日 22:13 ID:pKk41gt50▼このコメントに返信
※113
ごめんなさい。※108意図が伝わってなかった。

アショアは無用・護衛艦(イージスシステム搭載艦)がいいという人なら、
イージス艦が補修無しですむと思ってたらおめでたい。
全部核所有、だけで、解決なら、話し合いの余地もない。

むしろ、改修を5年周期でも、実施できるってメリットになっちゃわないかってこと。
124.名無しさん:2018年11月16日 22:13 ID:ToiVUBCv0▼このコメントに返信
反対派の最大の理由は、戦争なんぞ有るかどうかも分からない事に金使わず今!必要な経済や社会保障につかえ!ってこと。
若い人用の掛け金が高い生命保険のようなもの的な考え。戦争が現実味を帯びてこない限り、一般大衆から見れば今の防衛予算は無駄金に見える。
125.名無しさん:2018年11月16日 22:13 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※121
ポケットに入れたチョコレートが溶けるのさw
126.名無しさん:2018年11月16日 22:13 ID:R0oQSA6K0▼このコメントに返信
※118
「もうPCの新品パーツを作っていないから、更新しようにもできないのよ(涙目)だから刷新ね」 ←コレ
パーツどころか半導体そのものも、間もなくレボリューションが来ようとしているし…
127.名無しさん:2018年11月16日 22:14 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※109
と今日も日本ガ^格差ガ ~の底辺。
128.名無しさん:2018年11月16日 22:15 ID:R0oQSA6K0▼このコメントに返信
※124
そして必ず手遅れになる。どんな時代も、どこの国でもそうだった。
噂のあるうちから準備しないと、勝ちどころか戦いにすらならない。
129.名無しさん:2018年11月16日 22:15 ID:0Y.r9oQi0▼このコメントに返信
世界で唯一核を落とされた日本だからこそ核を持つ権利があると思う
身をもってその恐ろしさを知ってるし子供の頃から核兵器について学習させられるからやたらめったらなことでは絶対に使わない
世界中の核兵器がなくなったあと世界が日本さんもうあなたの国に再び核兵器を落とす国は一つもなくなったので核を廃棄してくださいとお願いしてくるのが道理だ
130.名無しさん:2018年11月16日 22:15 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※123
場所が特定されるからロフテッドで角度を少しずつ変えて打ち込むか   落とせない場所に目標替えるかできるからでしょ
船も持ちすぎるまでもてとは言わないが移動するから迎撃ポイントに最適した場所に移動できる
まあ、戦争なので撃ち落とすより撃ち込むことを優先的に考えないとw
131.名無しさん:2018年11月16日 22:16 ID:IUjiJ5UW0▼このコメントに返信
>>時事通信の11月の世論調査で、

まずは、隣の半島の世論調査であることを明記すべきではなかろうか
132.名無しさん:2018年11月16日 22:16 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※124
反対基地感情論者を『一般大衆』て言わんかもプロ市民で十分。
133.名無しさん:2018年11月16日 22:16 ID:r30tDU1B0▼このコメントに返信
実際役立つかなんて実はどうでもいい、核兵器だって使う機会の無い兵器なんだから
軍事的プレゼンスを外交的に有効に機能させることが大切
134.112:2018年11月16日 22:17 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※116
やーお前さんがなんか変なこと言ってる様に読めたんでな。
普通に考えたら設備の更新は事務器なら7年。長く見ても10年なんだわな。
ただPCの更新は近年渋い模様。メモリが充分なら大抵問題なく動くからな。
今度のイージスアショアはわざわざ最新型で導入する模様。当然更新期間は長め。
少なくとも俺はアショアの導入には前向きなんだがどう読んでるんだね。
135.名無しさん:2018年11月16日 22:18 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※127
そうじゃなくて戦争に弱い国になるのさ
アメリカを見てみ   関税かけまくるぞー  アメリカの大豆報復だー   アメリカ<やってみろカス
日本  K団連御一行様連れてアベシ朝貢www    経済が弱い国は負けるという事や
136.名無しさん:2018年11月16日 22:18 ID:R0oQSA6K0▼このコメントに返信
※130
戦略潜水艦のアンチテーゼのようなものよね>イージス艦
137.名無しさん:2018年11月16日 22:19 ID:3Wt6T.Cu0▼このコメントに返信
一番の問題はどこの世論かと言うこと。
138.名無しさん:2018年11月16日 22:19 ID:hcm5PqGB0▼このコメントに返信
※124
軍事費を大幅に増額するわけでもないのに?
139.名無しさん:2018年11月16日 22:20 ID:pKk41gt50▼このコメントに返信
※130
重大な矛盾に遭遇するよそれ。
船には寄港地がいる、でも寄港地は、移動できないから攻撃対象よって、不要と言わないけどお荷物。お荷物は削減対象。
核含めてミサイルサイロ。移動できないなら、お荷物。

極論するなら、移動式、核ミサイル発射場を整備して、他なくせってこと?
140.名無しさん:2018年11月16日 22:22 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※139
日本の場合は国土より海の方が広いよなw   アメリカ大陸ならと言ったでw
141.名無しさん:2018年11月16日 22:22 ID:XLDwWUJQ0▼このコメントに返信
メンドクセー輩が多いから、各都道府県に一個ずつ置いとけw
142.名無しさん:2018年11月16日 22:22 ID:j6ATC7Vb0▼このコメントに返信
イージスアショアもイージス艦も核兵器も日本には必要不可欠です 是非一刻も早く保有して下さい
143.名無しさん:2018年11月16日 22:23 ID:MgvpxCLV0▼このコメントに返信
イージス艦は整備保守にかかる費用と運用するための数百人分の人件費だなんだのことまで考えたらイージス・アショアのほうが安上がりやろな
144.名無しさん:2018年11月16日 22:23 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※135
と今日も反米反資本主義特亜礼賛パヨク。
145.118:2018年11月16日 22:26 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※126
もう全くイージスアショアとは関係ないがここ最近のマシンの更新と言ったらマザボごと張り替えだわな。
電源もコンデンサが不安だから交換。ファン類もスピンドルが不安だから交換。あと10年もてば良いや。
Core2QuadからRAIZENマシンに変わったぜ。なんとなく速くなった!変わり映えしない!ゲームしないし。
146.名無しさん:2018年11月16日 22:26 ID:QTu0kYs30▼このコメントに返信
※50
激しく同意。移動式のTHAADとかS-400ほうが、良いに決まってる
21世紀にもなって、マジノ要塞じゃないんだから・・・
147.名無しさん:2018年11月16日 22:27 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
ボンクラは経済を抜きに戦争をカタル    まさに    カタルw
148.名無しさん:2018年11月16日 22:28 ID:mQzxtymB0▼このコメントに返信
※21
艦隊防衛の機能を充実させれたほうがいいわな
弾道ミサイル防衛の負担が陸上自衛隊に移せる部分が増えるだけでも海上自衛隊に余裕ができる
149.名無しさん:2018年11月16日 22:29 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
アメリカの特亜に経済制裁ってまさに戦争なんですよw
150.名無しさん:2018年11月16日 22:29 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※138
軍事費上げるんじゃないの?麻生さんも上げた方がいいって言ってるし。
予算枠の遣り繰りが厳しかったら枠を広げたら良いんだよ。もうじき増税なんだし出来なかないだろ。
151.名無しさん:2018年11月16日 22:34 ID:H.4VFtuU0▼このコメントに返信
※146
ものすごいハイテクで高速な弾道ミサイルのリソースをイージスに集中させることが出来るんだよ。
それでイージスを突破出来るかは知らんけどな。けど日本に向けて弾道ミサイルを撃ち込むってことは核だわな。
当然核と断定される。違うなんて言い訳は利かない。通常弾を撃つには弾道ミサイルは高価すぎるのだから。
この時点でアメリカの核の傘発動だよ。中国かロシアか北朝鮮かは知らないけど奴等にそんな度胸有ると思う?
152.名無しさん:2018年11月16日 22:38 ID:2UEJr98.0▼このコメントに返信
>>2
加えて、『稼働中』『ドック(修理・メンテ)』『予備(稼働中の急な故障等への備え)』な感じでの運用も要るから、(編成の規模次第だけど)稼働予定の数の倍以上は必要なんだよね……
153.名無しさん:2018年11月16日 22:39 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※147
と自業自得の結果経済どん底半島民。
154.名無しさん:2018年11月16日 22:40 ID:JwXOyOPr0▼このコメントに返信
海自人員でなく陸自人員を使えるのも何気に大きい
155.名無しさん:2018年11月16日 22:40 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※152
イージスの本来目的以上に持つのは意味がないように思うなw 
防御はもう2倍するのなら攻撃用イージス持つかw
セルにはトマホークがびっしりw
156.名無しさん:2018年11月16日 22:42 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※154
陸自は特殊作戦群を増設して便衣兵殲滅に振り向けないとヤバくね
157.名無しさん:2018年11月16日 22:42 ID:hcm5PqGB0▼このコメントに返信
THAADとイージスアショアじゃ射程が違いすぎる
158.名無しさん:2018年11月16日 22:46 ID:4H33YenB0▼このコメントに返信
イージス・アショアの問題点①
従来のSPY-1の予定がSPY-6が開発失敗したのでアメリカが「ロッキード・マーティンの新レーダー開発費出してくれ!」と価格高騰
…要は未完成品。ちなみに技術も日本持ちですw
ちなみにSPY-6は当面「分割して使う」そうな。水平線がダメみたい。いまさら機械式にクルクル回すって。アクティブフェイズドアレイなのに
 
イージス・アショアの問題点②
二基で日本全土をカバー!と言いつつ、北朝鮮側の発射角度から見て設置場所がハワイ・グアムが対象なこと
イージス・アショアが代わることでイージス艦が弾道ミサイル防衛から解放される!という触れ込みだったのに、実際にはターゲットが東京だと結局イージス艦じゃないと対処できない(数分の差が命取り)。まあ迎撃ミサイル自体はまた前回同様岐阜に運送したりするんだろうね。着弾するから五分以内に頼むわw
 
イージス・アショアの問題点③
少人数で運用できるはずが、このたび「空自の防空網は陸自が代わる」ことになった。もちろん人手も足りないし教育は一から
もちろんイージス・アショアも陸自が担当するんだがこちらも教育は一から。なんで海自のイージス艦から下船したベテランじゃないの?というとSPY-1じゃないからというわけ。いまから教育できないの、未完成の兵器だから
 
ワイはイージス・アショア自体には大賛成なんやが、技術盗られて金払うのは腹ただしい
さらに迎撃ミサイルの数が足りない。まずはそっちからでしょ?相手は300発の弾道ミサイルですぞ
159.名無しさん:2018年11月16日 22:47 ID:sJhkXSil0▼このコメントに返信
家の近くに作ってもらって、SM3のつるべ撃ちを見たいもんだ。

実際に自分の住んでいる都市に向かってきているiCBMをTVのニュースで見ながらイージスあしょあを作っておくんだったといっても手遅れなんだが
160.名無しさん:2018年11月16日 22:48 ID:bT9kyH3L0▼このコメントに返信
ウチの方は来て貰いたくて商工会挙げて陳情に行ったが外れてしまった。
過疎ってる地方じゃロクな産業も無いから自衛隊の基地建設は凄いウェルカムだよ。
イージスに幾らかかるかより地元にどれだけ金が落ちるかの方が大事だもん。
161.名無しさん:2018年11月16日 22:48 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※156
特戦てそうゆう警備任務用じゃないぞどちらかと言えば大陸の核サイロ破壊に回す方が理にかなっているそこは、担当管区の連隊の普通科の定数増が一番普通。
162.名無しさん:2018年11月16日 22:49 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※158
北だけで300いったかw
163.名無しさん:2018年11月16日 22:50 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※158
300発の日本だけに撃つなんてブラフだよ精々40発前後中華の持ったない精神だと。
164.名無しさん:2018年11月16日 22:51 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※161
それなら特高警察に任せるかw
165.名無しさん:2018年11月16日 22:51 ID:ED9SwFfy0▼このコメントに返信
本スレの5みたいな知識ゼロのアホに聞いたんじゃ、アンケートにすらなってないだろ。
最低でもイージスアショアがなんなのか知ってる連中に聞け。
166.名無しさん:2018年11月16日 22:51 ID:r.dZYx7D0▼このコメントに返信
イージス艦一隻で300名運用×3隻だぞ。 40人程度のイージスアショアの方が負担が低いわ。
容積に限界もないし、巡航ミサイルも将来的に運用できるようになるしな。
167.名無しさん:2018年11月16日 22:52 ID:3oGlopyT0▼このコメントに返信
守るな、攻めるな、パヨクは
降伏しろって言うんだぜ。
168.名無しさん:2018年11月16日 22:52 ID:r.dZYx7D0▼このコメントに返信
※156 国内に中韓の便意兵が多すぎる。
169.名無しさん:2018年11月16日 22:53 ID:hcm5PqGB0▼このコメントに返信
そもそも素人に賛否を聞いてどうするよ
現場の意見を聞きたいよ
170.名無しさん:2018年11月16日 22:53 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※164
どんどん襤褸が出て来ているぞパヨク。
171.名無しさん:2018年11月16日 22:57 ID:hkrnlAk20▼このコメントに返信
イージス艦も保守や補給で帰港する必要あるしな。長期的に考えたら陸上の方が安くつくやろ
172.名無しさん:2018年11月16日 22:59 ID:1i1xiPUc0▼このコメントに返信
専守防衛の旗手なのに反対する44.0%アホ
173.名無しさん:2018年11月16日 22:59 ID:fc.2IfRA0▼このコメントに返信
イージスアショアもイージス艦も欲しい、核武装も欲しいね
矛も盾もシッカリしてる国は、どっちかしかない国より圧倒的に有利だ
GDP2%までいけば、全部それなりに装備できるだろうになぁ
あ、腐れマスゴミどもの世論誘導もなんとかしないとな
174.名無しさん:2018年11月16日 22:59 ID:w3P6daHU0▼このコメントに返信
佐渡島と甑島で空自管轄で良かったのに、陸自に任せようとするから…。
175.名無しさん:2018年11月16日 23:00 ID:HXYIlwe10▼このコメントに返信
無いよりは有ったほうがいいのは当然
あることで困る事なんてないだろ
電波障害? そういうやつは携帯もテレビも使うなよ
携帯電話のほうが遥かに危険なんだがね
176.名無しさん:2018年11月16日 23:00 ID:Arqz2.UQ0▼このコメントに返信
まぁ気持ちは分かる
家の近くで見れるならアショアよりイージス艦の方が見たいもんな
177.名無しさん:2018年11月16日 23:06 ID:Z71PsPQp0▼このコメントに返信
アショアは範囲だけでなく迎撃できる高度もイージス艦より上
陸自の費用をそっちばかりに使うのは反対だけど、その分は上乗せするべき
178.名無しさん:2018年11月16日 23:08 ID:hcm5PqGB0▼このコメントに返信
この質問をする前に迎撃ミサイルの名称と射程と高度を質問すべき
それを答えられた奴だけに配備の賛否を問えばよい
179.名無しさん:2018年11月16日 23:11 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※170
なんでパヨクやねんw  特高警察はパヨクを強制連行するとそいつは二度とみることはないそうなw
180.名無しさん:2018年11月16日 23:11 ID:IAz6twNw0▼このコメントに返信
どこかの国のゲリラが占拠するとしたらどのくらいの戦力がいるの
181.名無しさん:2018年11月16日 23:13 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
ロフテッド軌道の弾頭は落とせず
分散型弾頭にも対応できず
まあ、いまだに単弾頭の低高度しか撃てない敵国相手ようですなw    ないじゃんw
182.名無しさん:2018年11月16日 23:18 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※180
アジアの曙のようなよく訓練された数十人でユーロ圏の装備ならやられそうだけど
海自にはすでにヨンファが入り込んでいるかもw
183.名無しさん:2018年11月16日 23:18 ID:c9.zoEN.0▼このコメントに返信
むしろ海自の駆逐艦・巡洋艦クラスの護衛艦をすべてイージスシステム搭載艦にすればいいのでは?

アショアも日本に4~5か所設置すると同時にステルス機や極超音速ミサイル・レーザー兵器など
全て同時に行えばよい
184.名無しさん:2018年11月16日 23:19 ID:cEZbst3x0▼このコメントに返信
※179
その特高警察て『公安調査庁』の事か?戦後パヨク大陸系君。
185.名無しさん:2018年11月16日 23:21 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※184
しつこいぞ徴用工か君
特高警察はパヨクやセノリーを発見し強制連行する組織だw
186.名無しさん:2018年11月16日 23:27 ID:TYLafQRU0▼このコメントに返信
こういう祖国の防衛を考えない人間が多いのはマスゴミのせい。
きちんとイージス・アショアの重要性を報道しないから、こうなる。
祖国の防衛を考えない人間は、北朝鮮に行って生活すれば良い。
187.名無しさん:2018年11月16日 23:28 ID:jonO0cNU0▼このコメントに返信
※181
あなた、核のみの軍で、先制攻撃したいだけでしょ?
あ、ちゃんとその理由の根拠示すね。
あなたは、先制核攻撃それされたときに使えない物が、否定されてるんだし。
たとえ、核ミサイル基地でも、移動できないなら、あなたの言うロフテッド軌道サイコーで落とせない。

アショアの話を否定する材料ではあっても、同じ議論には上らないよね。
陸自と海自と空自が不要で、核とボタンが、国家元首とそれ以外でも、(戦略原潜など)自分の判断で押せること。
188.名無しさん:2018年11月16日 23:33 ID:ZTAUDhgv0▼このコメントに返信
どうせイージスアショアが必要になった時には工作員のATMでレーダーが破壊されて使い物にならなくなってるよ。
189.名無しさん:2018年11月16日 23:33 ID:Q6tLY9OO0▼このコメントに返信
水素爆弾こそ攻守において最高のカード
190.:2018年11月16日 23:35 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
このコメントは削除されました。
191.名無しさん:2018年11月16日 23:38 ID:jonO0cNU0▼このコメントに返信
※190
いや、むしろ専守防衛で反対したやつが、多数だと驚いてて、
あなたが反対の極論者として賛同しないだけ。
192.名無しさん:2018年11月16日 23:39 ID:c9.zoEN.0▼このコメントに返信
※180

普通科1個中隊(小銃小隊・対戦車小隊・迫撃砲小隊)

これに重迫撃砲中隊が加わっていると仮定して更に増派された機甲科の機動戦闘車も基地防衛についていると仮定した場合

同装備の部隊が3個中隊はいるな、状況によって増減はするだろうけど防衛省がこの辺の事を考えていないとでも思っているのかね?
サミットの時に特殊作戦群を最寄りの駐屯地にヘリで待機させているほど動けるようになっている自衛隊だぞ
193.名無しさん:2018年11月16日 23:40 ID:jonO0cNU0▼このコメントに返信
※191
あ、※190補足。反対は、核のみで、他不要論。
194.名無しさん:2018年11月16日 23:44 ID:BR3qqf3Z0▼このコメントに返信
イージス・アショアだけではなくPAC3,THAADの三段重総防御の上に核武装して公共核シェルターを人口30万以上の都市にはすべて設置しないと。
195.名無しさん:2018年11月16日 23:44 ID:aafVw6Yv0▼このコメントに返信
>>38
はい?意味が分からん。
196.名無しさん:2018年11月16日 23:45 ID:aafVw6Yv0▼このコメントに返信
>>41
その時は日本が終わってる。
197.名無しさん:2018年11月16日 23:48 ID:SFW92zyM0▼このコメントに返信
国民の多数は防衛に関して無知ですから、有識者や政府・防衛省で決めればいいと思います
各自治体に補助金セットで立候補させれば、名乗りを挙げるところは多数あるでしょう
198.名無しさん:2018年11月16日 23:48 ID:OeTGtLh90▼このコメントに返信
核武装ってのは通常戦力が充実してこそ役立つ、米軍がそう。
核だけあればいけるって黒電話の思考やん、核だけの北朝鮮がどうなってるか。
199.名無しさん:2018年11月16日 23:53 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※193
え、俺は核武装  カス空母不要 イージスアホアも不要なんだが   
ただ、ちょっと俺はいやらしい、核武装した後にイージスアショアがいるw
200.名無しさん:2018年11月16日 23:55 ID:CBR.4KqP0▼このコメントに返信
※198
貧者でデブの核兵器は先に持つべき   みろ   核持っても太ったままだw
201.名無しさん:2018年11月16日 23:58 ID:jonO0cNU0▼このコメントに返信
※199
核こそ最高と主張を続けて、
アショアを核があればそれでいいと言った後に、
核の後にあってもいいと言っても意味ないよ。
202.名無しさん:2018年11月17日 00:02 ID:xDL1iBpj0▼このコメントに返信
※201
君の時系列馬鹿はどうでもいい
モノには順序がある
アメリカが核捨てて空母なんて言うかねw
203.名無しさん:2018年11月17日 00:05 ID:qK0.8LpL0▼このコメントに返信
また香ばしい奴が沸いてきたな、日本語がめちゃくちゃで論理的思考が出来ない

まるで隣の国の人間みたいだな、保守のふりしてもすぐばれるから無意味だぞ
204.名無しさん:2018年11月17日 00:05 ID:i.Nz2Xx90▼このコメントに返信
※202
日付変わってID変わりましたね。たぶん私も。
時系列?あなたこそ、今の軍不要論を、今更、核で覆そうとしていないか?
205.名無しさん:2018年11月17日 00:05 ID:xDL1iBpj0▼このコメントに返信
イージスアショアも全部がいいのか
レーダー部分がいいのか何かね?
たしかにガスタービンエンジンが無い分には安いみたいだが本当に安いのかねw
206.名無しさん:2018年11月17日 00:05 ID:q9rCNW5k0▼このコメントに返信
専守防衛がいかにカネ掛かるか知らないからな。
207.名無しさん:2018年11月17日 00:06 ID:xDL1iBpj0▼このコメントに返信
※204
しょうもないパヨク野郎とはこれで最後だくだらん
いるんか売らんカスかカスカスカスがカスになったw
208.名無しさん:2018年11月17日 00:07 ID:xDL1iBpj0▼このコメントに返信
※206
北豚のミサイル1発1億円やからな    イージスアホやいくらだっけ?
209.名無しさん:2018年11月17日 00:08 ID:0Ww3v2jj0▼このコメントに返信
Millions for defense, but not one cent for tribute(守りのためにどんなに多額の費用かかろうとも、ご機嫌取りのために支払う金は一切ない)
という言葉がございましてな…皆様も覚えられるとよろしい
210.名無しさん:2018年11月17日 00:12 ID:xDL1iBpj0▼このコメントに返信
敵基地攻撃能力も防衛のうちw
211.名無しさん:2018年11月17日 00:12 ID:i.Nz2Xx90▼このコメントに返信
※207
そうだね。核保有、軍解散者とは意見が合わない。
自分の意見は、外交含めて、抑止として優位なら全部いる。国内・外交上の障害は棚上げが一番。
核のみの国がおすすめだと、意見が合わない。
212.名無しさん:2018年11月17日 00:14 ID:xDL1iBpj0▼このコメントに返信
韓国が日本から買って北に横流したフッ化なんちゃらのせいでイージス1000基あっても足りなくなったでw
1億基くらい行っとくw
213.名無しさん:2018年11月17日 00:24 ID:8sp0sgpR0▼このコメントに返信
民主主義は必ず衆愚政治になる。
もう民主主義なんてやめた方がいい。
214.名無しさん:2018年11月17日 00:32 ID:3V3tRqEc0▼このコメントに返信
こりゃ近場にあったら嫌に決まってる
起きる起きないは別として、
日本本土を攻撃できる敵との間で戦争が起きたら確実に狙われるモン
215.名無しさん:2018年11月17日 00:40 ID:7J5GsQLU0▼このコメントに返信
報復兵器のいいのを持つほうが結果的に安くないか? 鎧に金かけるか、刀に金かけるかだ。
216.名無しさん:2018年11月17日 00:42 ID:.YV1Oiq50▼このコメントに返信
MDシステムの構築はいいけど、対ゲリコマ用の守備体制を整えて破壊されないような対策をしてくれ
217.名無しさん:2018年11月17日 00:43 ID:iOlrcIHM0▼このコメントに返信
攻撃されるから嫌
じゃあ攻撃できるようにしよ
218.名無しさん:2018年11月17日 00:44 ID:t6EdHDIQ0▼このコメントに返信
イージス艦を本来任務の艦隊防衛に専念させるためにも地上型は欲しい。
219.名無しさん:2018年11月17日 00:45 ID:RTNnXYj20▼このコメントに返信
まー最終防衛だけどね、その前にも落とせる装備もするしね、保険いりませんかて話だね。
220.名無しさん:2018年11月17日 00:56 ID:YC.xmNED0▼このコメントに返信
人口が少なくなればそんなことを言って反対はできなくなる。できるだけ少人数で防衛をするには海岸線に、アショアをもっと増やさなければならなくなる。防衛が無ければ自由に抗議活動もできなくなると云うことを理解しなければならない。どこかへ設置しなければならない。無い方が安全と云うことは無いのだ。無ければ侵略される可能性も出てくる。有るから攻撃されないのも事実。標的の心配があるなら、それを超える装備をするのが防衛理論だ。スイスがミサイル要塞国家、徴兵制と云うことを知らない日本人がまだいる。美しい国を維持するには防衛予算もかかるとと云うこと。
221.名無しさん:2018年11月17日 01:02 ID:YC.xmNED0▼このコメントに返信
北海道から沖縄までまんべんなく設置すれば日本列島軍艦化になる。絶対に沈まない。朝鮮海峡に機雷網を設置。領海には無人潜水艦を自動巡行。
222.名無しさん:2018年11月17日 01:04 ID:BzSg6Ywn0▼このコメントに返信
予備知識の無い人達にアンケート取っても意味が無い
アンケートそのままの直接民主主義なんて衆愚政治でしか無いとよく分かる
223.名無しさん:2018年11月17日 01:18 ID:h0hH4pDY0▼このコメントに返信
イージス艦はミサイル防衛だけをするわけではないけどな。
224.名無しさん:2018年11月17日 01:19 ID:HcMybvt20▼このコメントに返信
海自の負担が減って、陸自の仕事ができるからいいんだよ
225.名無しさん:2018年11月17日 02:01 ID:6n5GqCdR0▼このコメントに返信
中国の携帯用IR誘導ミサイルのランチャーがゴルフクラブのケースくらいまで小さくなってる。

だから有事の際には、潜入されている工作員がアショアのレドームを破壊してアショアを使用不能にしてから弾道ミサイルを発射するに100ウォン掛ける。

こう昔、書き込んだらネト ウヨに「分厚い鉄板でレーダーを防御すれば良い、馬鹿パヨク」ってコメントされた事があったな。
226.名無しさん:2018年11月17日 02:08 ID:6n5GqCdR0▼このコメントに返信
イージスアショアが少人数(40人)程度で運用できるというコメントがあるけど防衛省が自分でアショアの運用には200人位の人員が必要だって言ってるけどな。
227.名無しさん:2018年11月17日 02:10 ID:dRwk7e3c0▼このコメントに返信
イージスアショアが、新規開発だから高くなっているんだよな。
イージスのシステムそのまま地上に配備すれば早く安くできるのだからそうしろって、ルトワックは、言っているとか。
228.名無しさん:2018年11月17日 02:25 ID:IL6F45K10▼このコメントに返信
俺は反対じゃないが近所に作ってほしくないわ。尖閣に作ってほしい。
229.名無しさん:2018年11月17日 02:26 ID:lNMkQ5n.0▼このコメントに返信
核武装も反対、迎撃システム導入も反対かよ
水と安全はタダだと思ってるアホな日本人は健在だな
230.名無しさん:2018年11月17日 02:39 ID:uu0kSPec0▼このコメントに返信
イージスは弾道ミサイル「も」見えるレーダーを持っています。
231.名無しさん:2018年11月17日 02:48 ID:41XPizwu0▼このコメントに返信
※13
※19
スイスとか新型戦闘機の導入を国民投票で否決した、これぞ正に民主主義w
232.名無しさん:2018年11月17日 02:52 ID:41XPizwu0▼このコメントに返信
アショアは無人島にでも設置しない限りゲリコマの的だと思うんだよね、迫撃砲を5分も砲撃されたら機能損失だろ
サードの方が抗堪性考えると日本には適してると思う
233.名無しさん:2018年11月17日 03:14 ID:01KUFWGn0▼このコメントに返信
※226
そりゃ40人ってのはアショア一基の運用人数だからな。日本の防衛には二基必要だからまず倍で80人。
隊員の教育やらローテーションを考えれば3倍と言いたいところだが人手不足だから2.5倍で200人。
何もおかしくないぞ。米軍の原子力空母だって「配備・修理・訓練」の3隻1グループ体制だし。
234.名無しさん:2018年11月17日 04:30 ID:685wyRBc0▼このコメントに返信
※12
それが可能になるために税金たくさん払ってね。
235.名無しさん:2018年11月17日 04:31 ID:685wyRBc0▼このコメントに返信
※232
通常のレーダーサイトも優先的な攻撃対象だよ。
236.名無しさん:2018年11月17日 05:01 ID:uX0EFhPW0▼このコメントに返信
ゲリラに狙われて壊されるから、最初から造らない方がマシだ!!

何も造れないな。黙ってやられろって言いたい某民族か?
237.名無しさん:2018年11月17日 05:52 ID:.3yC5i.v0▼このコメントに返信
クソみたいな北方領土の交渉が、マスゴミに反映されているのだろう。

イージスアショアの導入は、日本のミサイル防衛にプラスとなる。
この前まで、散々Jアラート鳴らしてミサイル防衛を叫んでいた癖に、ふざけるな。
238.名無しさん:2018年11月17日 06:01 ID:g5Jw3bp70▼このコメントに返信
左翼メディアの恣意的な調査データを拡散する変更マスコミ 
239.名無しさん:2018年11月17日 06:28 ID:6n5GqCdR0▼このコメントに返信
※233
一基で200人必要だと防衛省のPDFには書いてあるぞ。
240.名無しさん:2018年11月17日 06:32 ID:685wyRBc0▼このコメントに返信
※239
横。それは施設警備や施設の管理など後方部門も含めての数字じゃない?イージスDDGのCICの様子だと、かなり少ないよね。
241.名無しさん:2018年11月17日 07:00 ID:H5DsgYsx0▼このコメントに返信
>アショアの方がはるかにコスト安いんだけどwwwwwwwww

おいおい
イージスアショア
実際の導入経費は1セット2000億弱でした(てへぺろ
ってバレてたじゃん
242.名無しさん:2018年11月17日 07:05 ID:PJkHzGF50▼このコメントに返信
多数って、左翼5人に質問して2人が反対しただけやろ
243.名無しさん:2018年11月17日 07:07 ID:PJkHzGF50▼このコメントに返信
※241
こんごう型は、整備維持費と改修費で1隻あたり3000億円とっくに超えてるぞ
244.名無しさん:2018年11月17日 07:09 ID:1tUn4kyw0▼このコメントに返信
※214
安倍総理に移民に紛れたパルチザンがいるのを反対しない不思議
近くのイージスよりも移民が大問題だろw
245.名無しさん:2018年11月17日 07:11 ID:1tUn4kyw0▼このコメントに返信
おっと、慣れないパルチザンなんか使うもんじゃない
日本には土台人だらけで、地上型イージスよりも特高警察の方が重宝される。 
246.名無しさん:2018年11月17日 07:13 ID:1tUn4kyw0▼このコメントに返信
まあ、ルトワックに言わせると
3000憶円で攻撃兵器を配備するほうがまともだという事やけどな。
247.名無しさん:2018年11月17日 07:13 ID:H5DsgYsx0▼このコメントに返信
※243
アショアも整備維持費と改修費とやらがこれから掛かるワケだが

「導入費」の話をしてるのに何と比較してるんだ このアホは
248.名無しさん:2018年11月17日 07:15 ID:1tUn4kyw0▼このコメントに返信
ああ、日本を殴ったら奴らはもっと殴って来るんだ
総相手に思わせないといけませんよ
韓国を見なさい、中国に金くれ謝罪しろなんて一言も言っているのを見た事が無いw
249.名無しさん:2018年11月17日 07:21 ID:wrhVDs5n0▼このコメントに返信
 まぁ、イージスシステムを置くよりも、不穏な動きをしたところへ震源地対策で先制攻撃をするのが一番安全なんだけどね・・・

防衛網ってのは無駄金の塊なのは仕方ないんよ、効率的には先制して震源地を潰した方が圧倒的に良いんだからさ
250.名無しさん:2018年11月17日 07:27 ID:wrhVDs5n0▼このコメントに返信
 イージスアショアの価格高騰って、元々予算を通した方がアホな物件だろ

 ミサイルを撃つための装備一式のお値段で通して、ミサイルって撃ったら無くなるから次の弾を買わないと2回目以降は使えないのでそのミサイル買うお金はプラスしてかかりまっせ♪で増えた分が予算オーバーのかなりの部分を占めてたろ?
 財務省はミサイルが消耗品だと理解して無かった感じのケースだべさ
251.名無しさん:2018年11月17日 07:30 ID:1tUn4kyw0▼このコメントに返信
※250
同じ無くなるミサイルの効率を考えたら
敵のミサイルが発射された地点や間違って敵の参謀本部を誤爆したとしても
敵地に重大な被害を出させるほうが、正解という事さ
なあ、そうだろ?  と ルトワックに聞いてみたいな   だれか正確な回答を聞いたんだろ?
ルトワックが馬鹿らしいと言ったという事しか聞いていないけどなw
252.名無しさん:2018年11月17日 07:35 ID:1tUn4kyw0▼このコメントに返信
あの状怨念でさえも
一発1億円の敵のミサイルを一発30億円の迎撃ミサイルでそれも二発撃つのがセオリーなので60憶円かけて撃ち落とすだけw
こんな馬鹿では国ホロン部w。。。
あいつでさえもここに居るボンクラと違ってこう言っていましたなw
253.名無しさん:2018年11月17日 07:47 ID:1tUn4kyw0▼このコメントに返信
イージスアショア反対する俺や右の方や戦争逃げたいパヨクや土台人パヨクの方々も
移民に大反対しろよw  
移民するなら特高警察作れ  いや、すでに土台人が多数いるので完全排除するために特高警察
人件費がほとんどだがSM3のお値段で400人近い捜査官を1年間雇えるw  
それで土台人を4万人ほど狩れたら国内だけは平和になるw
254.名無しさん:2018年11月17日 09:02 ID:rxVzn43a0▼このコメントに返信
>>2
イージス艦より高価とか…買ったらそれで後は無料で経費が一切発生しないと思ってる方々が多いのかもしれないな
後、在ると狙われるとかそのシステム的に着弾点が分かってる方が迎撃しやすいと素人的にも思い付かないのかな?撃ってくる国の命中精度が低(命中半径が広)すぎて不安だってのは分かるが
255.名無しさん:2018年11月17日 09:06 ID:kWumYFVf0▼このコメントに返信
イージス艦の方がお得連中は船体価格しか目に入ってないからな
維持とか人員の事を考えてない
256.名無しさん:2018年11月17日 09:21 ID:1tUn4kyw0▼このコメントに返信
イージス艦は戦闘艦なので人員はどうせ戦闘艦に乗る
陸自は戦闘員が減るからなw
257.名無しさん:2018年11月17日 09:30 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
※252

PAC-3は1発の弾道ミサイルに2発撃つのがセオリーだけど、SM-3は1発目が外れたのを確認してからもう一発という撃ち方でも間に合うから「2発発射がセオリー」じゃないよ
258.名無しさん:2018年11月17日 09:34 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
※249

策源地攻撃能力が圧倒的な米軍が、ミサイル防衛にも力を入れている
つまり、米軍でさえ先制攻撃で弾道ミサイルを破壊することはほぼ不可能だと認識しているということだよ
北朝鮮の弾道ミサイルは車両に載っているから移動可能だし、山岳地帯の地下に隠されている
259.名無しさん:2018年11月17日 09:42 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
「テロに狙われるから無駄」って、テロ攻撃されにくいように作って、テロに対抗する部隊を配備すればいいだけの話
つか、テロに狙われるから無駄なら、アショアに限らず航空基地も無駄になるわ
260.名無しさん:2018年11月17日 09:49 ID:UMAsvkOp0▼このコメントに返信
敵が核ミサイル搭載した潜水艦を持っていたら意味ないけど
261.名無しさん:2018年11月17日 09:58 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
※181>ロフテッド軌道の弾頭は落とせず

SM-3Block2の最高高度は1000km以上、一説には2000kmに達すると言われている
射程4000kmのムスダンのロフテッド軌道でも、頂上で迎撃可能
というか、ロフテッドでも最終的に日本に落ちてくるんだから、高度1000kmから70kmの間に落下してきた弾頭は迎撃できます
対処時間が短くなる分迎撃難易度は上がりますが、不可能ではありません

>分散型弾頭にも対応できず

イージス艦あたごは、分離型の模擬弾頭を迎撃している
262.名無しさん:2018年11月17日 10:01 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
※260

レーダーの範囲内であれば問題ありません
ただ現在の体制では太平洋側からSLBMを撃たれた場合などは対処が遅れてしまいます
もっとも、北朝鮮の潜水艦が日米の対潜網を抜けて太平洋側に到達するのはほぼ不可能

中国の原潜は現時点では静粛性に問題があり日米で追尾可能ですが、将来的には脅威となるでしょう
263.名無しさん:2018年11月17日 10:05 ID:UMAsvkOp0▼このコメントに返信
※262
なるほど
喧嘩のセオリーと一緒で、弱い相手には勝てる。強い相手には勝てないということですね。
264.名無しさん:2018年11月17日 10:10 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
意味が良く分かりませんが、北朝鮮だろうが中国だろうが、基本的に同じ射程なら弾道ミサイルの高度・速度に変わりはありません
要は早期発見ができるかどうかです
265.名無しさん:2018年11月17日 10:18 ID:B9qjizZb0▼このコメントに返信
エドワード・ルトワック氏や、おそらく米国の安全保障グループの考え方は、「SM6連動を含めれば完成は10年後になるが、それまで戦争は待ってくれない。だから、今、そのお金を買えるだけのミサイル・弾薬にあてないと、著しい抑止力の低下が生じ、極端に言えば全滅してしまう。」というものらしい。
狙われるから反対というのは、エボラウイルスが怖いから輸入は困ると言うのと同じで、それを言うと戦争を誘発してしまうとか、今でもコンゴでは発生し続けていて、必ずウイルスの汚染は起きるから、用意しなければ極端に言えば全滅してしまう。そうなった時、東村山市民は責任を取る方法を考えているのか ? というような。全体の存続の話なのに、なぜか、少数のさらに少数の理解能力がクリアされなければならないという話になってしまう。
ところで、少なくとも北のロフテッドの限定的迎撃能力が必須だとすれば、短期間で整備できるTHAADの検討をもう一度。
266.名無しさん:2018年11月17日 10:27 ID:F6BkU2qO0▼このコメントに返信
※258
日本はどうかと言っているのだがw
日本も核武装してからそう言ってくれ
267.名無しさん:2018年11月17日 10:31 ID:F6BkU2qO0▼このコメントに返信
※264
バカですねあなた  同じ射程でも四川から撃つのと利原郡あたりから撃つのとでは高度に差が出るだろ
ロフテッド軌道で落ちてくるんだよマッハ6とかで
268.名無しさん:2018年11月17日 10:33 ID:F6BkU2qO0▼このコメントに返信
南ダニ国は新しい金儲けに北の核が欲しいんですよw 
269.名無しさん:2018年11月17日 10:54 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
※267>ロフテッド軌道で落ちてくるんだよマッハ6とかで

マッハ6なら、むしろ余裕で迎撃出来てしまいますが・・・
270.名無しさん:2018年11月17日 10:58 ID:v.3hAf0r0▼このコメントに返信
世論調査ってのは質問の仕方で結果はどうにでも変わるぞ
そもそもイージスアショアってのは何なんで、どうしてそれが必要なのかを丁寧に説明しないと
単に迎撃ミサイル基地としか認識にてなければ理解は得られないぞ
日本には多くの中国や韓国・北朝鮮の工作員がいるが、彼らはマイナスイメージを広めるのに必死だ
ましてや米朝会談がミサイル攻撃の危険性をなくする方向に進んでいるとの誤解が広まっている
しかし北朝鮮の脅威は何も変わってないし
最も問題なのは中国の中距離核ミサイルの脅威がどんどん高まっていると言う事をもっと認識すべきだ
そして中国の核の拡大政策は国際的には何の制約もなしに行われている
だから米国がINF条約に異議を言い出している
マスコミもこの事を国民に広く伝えるべきだし、政権もこの事を丁寧に伝えるべきでしょう

中国が東京に中距離核ミサイルを発射した時に
米国はワシントンへの弾道ミサイルの攻撃を覚悟して
北京に核攻撃すると思うか
日本は本当に米国の核の傘に守られているかどうか分からない
その事を日本国民の多くは認識すべきだ
271.名無しさん:2018年11月17日 10:59 ID:685wyRBc0▼このコメントに返信
※267
横。ロフテッド軌道の場合、落下速度はマッハ10ぐらいじゃなかったかな。
272.名無しさん:2018年11月17日 11:04 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
※271

例えば、射程1000kmの弾道ミサイルを最小エネルギー軌道で撃とうがロフテッド軌道で撃とうが、落下速度にほとんど変わりはないよ
273.名無しさん:2018年11月17日 11:08 ID:Kp.AwD.X0▼このコメントに返信
イージス・アショアってさ。
そこでの勤務は「事務所で働く」みたいで何かいい感じだな。
三交代制だが朝出勤して夕方帰って家で過ごせる。みたいでアメリカ軍のUAVパイロットみたいだが、あれに比べれば精神的ストレスや
「人を殺った」罪の意識でPSDならずに済む感じだな。
274.名無しさん:2018年11月17日 11:15 ID:TwbK.5Za0▼このコメントに返信
反対してるヤツはイージス艦のほうがいいってことだろな
275.名無しさん:2018年11月17日 11:27 ID:B9qjizZb0▼このコメントに返信
北の4,000 km まで上がった弾道ミサイルの時は、海上落下時の推定速度は最大マッハ18とされた。終末迎撃に分類されるTHAADがマッハ12-13まで、PAC 3 が マッハ 7-8が限界。THAADでも落ち際まで来たら無理ということになる。高度 500 km~あたりで、限定的に落とせるかもしれない。SM-3 はもともとミッドコース迎撃でスピードが乗ってしまったらTHAADよりも弱いと想像され、500kmでのTHAADの迎撃確率と約1200kmでのSM3の迎撃確率とどっちがいいと感じるかという話だと思う。
・・・と言うか、どちらが将来の発展性があるかという判断がメインかもしれない。もし、どんなに発展性があっても追いつかないとするのならば、米国の抑止力が減退した瞬間、敵基地への限定的反撃ではなく、敵基地の完全な破壊と機能喪失を目的とした中長距離ミサイルを保有せざるを得ない時ということになる。
276.名無しさん:2018年11月17日 11:27 ID:685wyRBc0▼このコメントに返信
※272
防衛省が過去に公表した『弾道ミサイル防衛(平成20年3月)』によると、定義は以下の通り:

◆ミニマムエナジー軌道:効率的に飛翔し、射程を最も大きくする軌道
◆ ロフテッド軌道:ミニマムエナジー軌道より高い軌道をとることにより、落下速度を速くする軌道
277.名無しさん:2018年11月17日 11:29 ID:HczXTKPG0▼このコメントに返信
本土の日和見主義者どもは離島が攻撃されても素知らぬ振りしてやり過ごす気だろう?
そうはいくか
278.名無しさん:2018年11月17日 11:31 ID:685wyRBc0▼このコメントに返信
※273
戦時に確実に狙われる場所に勤務して、「良い感じ」とも思わないだろ。洋上の戦闘艦の方が窮屈でも、生存性が高いかもよ。
279.名無しさん:2018年11月17日 11:32 ID:Ywnm45xD0▼このコメントに返信
もう日本人は無防備でミサイルくらって上陸されて女子供は凌辱されて56されまくる道を選ぶんだな。沖縄に基地を押し付けてとかも少し納得だわ。あれ?同じ目にあった事をもう忘れてる?米国にやられたよな?お花畑はまた同じ目に合わないと記憶喪失が治らないかな?
280.名無しさん:2018年11月17日 11:35 ID:.Ld02VJI0▼このコメントに返信
>>20
自分は陸上イージスを船に乗っけた上で港で運用したほうがいいじゃんって言ってる口だけどね
港につないでるうちは海上自衛隊必要ないし
有事の際動かして集中運用も出来るからな

そしたらメンテナンス費が足りないと言われた
米軍基地を減らすことも含めてこの先国防費GDP2%は必要なのな
281.名無しさん:2018年11月17日 12:14 ID:DhoWYt8j0▼このコメントに返信
>>181
それはどうせ持つ空き巣にはカギなんか役に立たない
家の玄関や窓のカギは素人空き巣にしか役に立たないと言うに等しいが在ると無いとではまるで違うだろうに
282.名無しさん:2018年11月17日 12:28 ID:zrH4oFhR0▼このコメントに返信
これは中共は断固反対だからなあ。
五毛党管理人は指令通り頑張らないと。
283.名無しさん:2018年11月17日 12:56 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
※276

その資料も知っているよ
だけど、その資料の書き方が間違っているんじゃないかな
あるいは言葉足らず

そもそも日本にロフテッド軌道を撃ってくる場合、射程1200kmのノドンより射程の長い弾道ミサイルを使う
ノドンでロフテッド軌道で撃ったら、日本まで届かないからね
その資料は、「射程の長い弾道(つまり速度の速い)ミサイルを、ロフテッド軌道で撃ってきた場合」の事を言っているんだろう
当然、防衛省が今まで想定していたノドンより速い弾道ミサイルとなる

射程4000kmのムスダンをロフテッドで撃とうが通常の軌道で撃とうが、落下速度に大差は無いよ

地球表面近くに戻った時の速度は、登った時の速度以上に増大しない。もし、増大するとするとすると、力学的法則に反し永久機関ができることになる。
「Lofted」であろうが、「Depressed」であろうが、ミサイルの弾道が楕円軌道である限り、上りの速度を増せば下りの速度も増すのである。ただそれだけのことである。
ttp://kubota01.my.coocan.jp/N_Korea_Ballistic_Missile_03/N_Korea_Balistic-Missile-Trajectory_01.html
284.名無しさん:2018年11月17日 13:17 ID:v.3hAf0r0▼このコメントに返信
※273
イージスアショアってのターゲットは日本を攻撃してくるミサイルを迎撃する事が任務で
敵の基地などを攻撃するものではない
当然ながらシステムを含めて、ハード部のメンテナンス、発射訓練も必要
イージス艦の役割を地上でやる為には、イージス艦3隻分の機能が必要になる
285.名無しさん:2018年11月17日 13:51 ID:DhoWYt8j0▼このコメントに返信
>>241
購入費比較では無くて運用経費を含めた比較からだろう
286.名無しさん:2018年11月17日 15:00 ID:C3mEr7UR0▼このコメントに返信
※269
出来んよカス   直下からの迎撃でなら出来ると言え糞
287.名無しさん:2018年11月17日 15:02 ID:C3mEr7UR0▼このコメントに返信
2つしかないイージスアホではできない  直下に配置された迎撃ミサ射るなら  
レーダーの性能が良ければニポン性のミサイルで迎撃できる
288.名無しさん:2018年11月17日 15:07 ID:C3mEr7UR0▼このコメントに返信
地対空迎撃ミサイルの軌道を見たことがあるやつなら予想できるだろ
高速移動する物体は最初に先回りしてから直撃コースを取って迎撃確立を稼ぐんだよ
2か所にしかないイージスで先回りなんかできないからほぼ無理と言ってるんだよボケ
289.名無しさん:2018年11月17日 16:08 ID:tms9YwLk0▼このコメントに返信
>高速移動する物体は最初に先回りしてから直撃コースを取って迎撃確立を稼ぐんだよ

迎撃試験では、真横からも迎撃しています
はい論破
290.名無しさん:2018年11月17日 16:12 ID:R.QnwPMF0▼このコメントに返信
※288
イージスの仕組みを理解してから出直してこい。ヒントはデータリンクだ。
291.名無しさん:2018年11月17日 18:23 ID:fDMsRYpL0▼このコメントに返信
※290
VLSが各地にあるのかw   それなら理解した
292.名無しさん:2018年11月17日 18:23 ID:fDMsRYpL0▼このコメントに返信
※291
だがしかし   核武装はびた一文まからんぞ
293.名無しさん:2018年11月17日 20:17 ID:EzaT0KpZ0▼このコメントに返信
自分が理解できないから、それはできない。
と思い込んでいる人っていますよね。
294.名無しさん:2018年11月17日 20:47 ID:Komk22aL0▼このコメントに返信
配備すべし。代わりに他の兵器の予算なくなるけど防衛こそ日本のドクトリンなんだし
295.名無しさん:2018年11月17日 20:52 ID:08.PaFTO0▼このコメントに返信
盾としての性能は 申し分ないとしても 矛は、 また側溝に隠れろとしか ないんか
296.名無しさん:2018年11月17日 22:27 ID:a4DIVUwX0▼このコメントに返信
反対運動を共産党系の市議会議員などが扇動している時点で、
寧ろイージスアショアの配備は徹底的に強行すべきと言う事。

お名前