スポンサーリンク

2018年10月22日 22:05

【悲報】日本さん、4万トン級の空母を新造するも「護衛艦」と言い張る

【悲報】日本さん、4万トン級の空母を新造するも「護衛艦」と言い張る

pixta_14722675_S

引用元:http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1540185871/

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:25:54.460 ID:BgbtYJCka
日本を護る護衛艦だろ

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:26:22.231 ID:9cRq8yjBa
護衛する艦じゃん

11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:26:28.502 ID:yuiZ/g3U0
よくわからんけどすごくでかそう

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:27:10.466 ID:zoBa0u9Ka
ヘリ空母は航空機母艦には絶対に使えないからセーフ

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:27:35.512 ID:iDMjTSWT0
日本を護衛する航空母艦だから護衛艦で合ってる

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:27:57.417 ID:WoekO3IEr
ええやんついでにミサイル作らんとな

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:30:25.034 ID:SbtZSgNf0
40万トンくらいでウダウダいうなよ
宇宙戦艦作ってから文句言え

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:30:34.195 ID:8r2MEAILM
どんなに大きくても護衛目的に建造したら護衛艦なんじゃ

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:30:34.771 ID:h0DExKLLd
今なら現代版大和作れば最強じゃね

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:34:13.633 ID:SbtZSgNf0
>>26
戦艦じゃ内陸行けないからやっぱ空母よ

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:30:45.881 ID:t/BNwyNf0
攻撃は最大の防御だから…

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:30:55.223 ID:lqblQRIL0
空母なんて大洋のど真ん中で決戦するのでもなければ要らないんじゃないの

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:31:26.831 ID:OgdCKbg/0
カッコいいから

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:31:26.899 ID:B5NIauQ10
大型石油タンカー2隻文

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:31:51.261 ID:ref+LgQqM
空母じゃなくて護衛艦だからセーフ

ヘリ空母は空母じゃないからセーフ

護衛艦に戦闘機積んでるだけだからセーフ

原子力発電所付き護衛艦だからセーフ

原子力発電所付き護衛艦に戦闘機積んで滑走路あるだけだからセーフ

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:33:40.008 ID:90B4bKkC0
>>34
ぶっちゃけ戦闘機に中射程の対空or対艦艇ミサイル積むだけならセーフだと思う
要は敵地攻撃能力が備わってなければいいわけで…

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:34:15.801 ID:YxQ9JN0Y0
でもカッコいいよね

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:34:22.264 ID:X9240UEeM
大漁旗掲げたら漁船

47: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:35:04.578 ID:eSwMU2SEa
海に囲まれてるから海上戦力は多少はね?

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:37:34.869 ID:TlS8Vg0tr
名前なんて飾りですよ

57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:37:41.952 ID:cMYh/pu20
で、そんな空母どこにあるわけよ

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:38:14.646 ID:rASB5XZP0
護衛艦ってのは自衛隊特有の呼び方だから別におかしくない
首相を総理大臣と呼ぶのと同じこと

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:40:47.036 ID:Hj7hiZEFd
いずも型の次は本物の空母でその次で原子力空母になりそうやな

73: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:42:30.187 ID:8lO9aDgG0
原爆・水爆は防衛戦・殲滅戦でこそ役に立ちそうだからな
日本こそ必要だろ

75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:43:27.274 ID:bJxL8mub0
良いじゃん良いじゃん
もっと作ろう

82: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:49:15.659 ID:kqNc5WiR0
排水量が空母と比べ物にならないくらい少ないから護衛艦で間違いない

85: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:50:30.353 ID:0RQQL8hm0
核持てないんやから別にええやろ

89: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:53:46.634 ID:5/Pf7Eta0
空母って今の時代どのぐらい有用なんだろう?
ミサイル飽和攻撃されたらそれで終わりじゃん

99: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:59:24.690 ID:QMZHyr9E0
>>89
それ今の時代どころか冷戦期でとっくに言われて
だからこそイージスなどの他目標同時迎撃できる艦隊防空システムが開発されたんだよ

93: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:54:51.216 ID:MbRDXvCEK
一度そばに行って見た方がいい
驚嘆するぐらいでかいよ

119: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:18:39.340 ID:ALkMoEpoM
>>93
これはわかる 造船所に出入りしてた頃に自衛隊のうずしおか何かがメンテナンスしてたけどこんなにデカイのかって思った

94: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:54:59.298 ID:xkIHvQ/Z0
昇降用エレベータと格納庫がヘリでは考えられないほどデカいけど護衛艦だよな

96: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:56:44.102 ID:fndGG/L80
空母って日本防衛にはいらなくね?

97: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:58:05.696 ID:cFSAY5Nj0
>>96
日本海守るにはヘリ空母は欲しい

100: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:59:32.233 ID:xkIHvQ/Z0
>>96
これからは空母から艦載機飛ばして水平線の向こうのミサイル発射兆候をキャッチして
衛星とリンクしてイージス艦なり地上ミサイル基地から攻撃するようになる

空母の重要性はさらに増すから日本でもアホほど金注ぎ込んでるわけだ
あ、護衛艦な

98: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:58:22.165 ID:QkTg+U8Y0
日本は大量に高性能の潜水艦作った方が良くね?
敵の空母も打撃できるしミサイルで敵の基地も叩ける

102: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 14:59:35.938 ID:rEr7rBkUp
>>98
潜水艦もエアカバー無いとかなり制約受けるので

104: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:01:13.787 ID:4MvqNYgd0
>>98
潜水艦探すのに対潜水艦用ヘリコプター積む空母が必要
潜水艦は静かなディーゼルを作ってる

戦争はバランス良くやらんとだめみたい
シリアとかで数万回爆撃しても陸軍使わないと勢力図が変わるどころか
相手に押し戻されてたり

109: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:04:17.894 ID:Xbv5JgHC0
>>98
まさに今潜水艦がどんどん進水してるじゃん?
戦時中並にバカスカ作るのは無理だけど

107: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:03:43.463 ID:4MvqNYgd0
自衛なら核兵器が一番なんだけどアメリカが許してくれない

108: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:04:14.383 ID:CTO8tbUK0
核ミサイルないと原潜あってもあんま意味なくないの?

110: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:04:35.842 ID:CaeY1mxL0
核は憲法が無理じゃね

111: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:05:46.935 ID:4MvqNYgd0
改正しないとむりだけど
安保も憲法無視してこないだ改正したし
ヘリ空母も護衛艦ということで無理してる
自衛隊の存在もまあ

アメリカの核兵器に守ってもらってたりするし

142: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:39:24.309 ID:bY19td2wM
何を護衛するん

149: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 15:58:25.884 ID:25I09aWW0
>>142
日本

153: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 16:14:30.813 ID:cD+vwTAW0
誰とも戦わないために誰よりも強くなるって言う自衛隊のポスターの通りやろ
マジでその通りやと思うので頑張って下さい

155: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 16:17:15.820 ID:M4Uk15jd0
空母なんてたいした技術使われてないように思うけどなんで作れないの?
平らなコンクリがあるだけじゃん

156: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 16:18:45.194 ID:tPP2BmT+a
>>155
ムッチャ金かかる
アメリカみたいな蒸気式カタパルトにしたかったら原子力にしないかんからさらに金かかる

158: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 16:21:15.235 ID:EaAN+K7h0
>>155
あのでかい船の中に飛行機の整備工場が丸ごと入ってる
載せて飛ぶだけならタンカーでも一部可能だけど何ヶ月もそこに載せたまま万全の状態保つには
一つの航空基地を船の中に圧縮した形にしないといけない

166: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 16:32:30.643 ID:EaAN+K7h0
そもそも海自の戦闘艦は駆逐艦とか巡洋艦とか区別無くほぼ全部護衛艦って呼ばれるから
いくら攻撃空母作っても言い訳する必要なくてもれなく護衛艦なんだよね

167: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 16:33:05.501 ID:asoylUood
日本がアメリカの空母みたいなもんだし

169: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 16:34:50.806 ID:/2pNGQfN0
護衛=守備専用とかいう平和ボケした考え方やめようよ
攻撃しなきゃ守れないよ

178: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/22(月) 16:49:31.288 ID:KCM2uIaz0
ロシアも明らかに空母な巡洋艦いるんだし別によくね

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年10月22日 22:07 ID:dxi2BM6v0▼このコメントに返信
本当に空母来た。

いずも級は約27,000トンなので、4万トン級ではないぞ。
2.名無しさん:2018年10月22日 22:09 ID:Ba8q1M.l0▼このコメントに返信
別にいずも型も戦前の中型空母並みの排水量だろうが何が悲報かどうせ欠陥仕様の独島級を超えた船が増えるから発狂してんだろう土人スレ主。
3.名無しさん:2018年10月22日 22:09 ID:H9r6w8hE0▼このコメントに返信
でも昔の戦艦て10万tくらいでしょあんまたいした事ないやん
4.名無しさん:2018年10月22日 22:09 ID:Nd4aMFhp0▼このコメントに返信
4万トン級? そんなのあったっけ?
5.名無しさん:2018年10月22日 22:10 ID:p.lifetI0▼このコメントに返信
「軍隊」が「自衛隊」になった時に「軍艦」が「護衛艦」になっただけで
護衛艦ってのは別に駆逐艦とかの艦種の名前じゃないんだから空母だろうが戦艦だろうが護衛艦だろ
6.名無しさん:2018年10月22日 22:10 ID:7WH6yIaq0▼このコメントに返信
パヨク女が運営する「カラパイア」でも似たような主張していたわ
7.名無しさん:2018年10月22日 22:10 ID:Nd4aMFhp0▼このコメントに返信
※3
そんな化け物架空戦記の中にしか存在しねーよwww
満載の大和級でその3分の2くらいだ
8.名無しさん:2018年10月22日 22:11 ID:WkmaHR.g0▼このコメントに返信
ミシガンとかさんふらわあにミサイルや戦闘機詰んで
あくまで観光船とか旅客船という事にすればいい。
9.名無しさん:2018年10月22日 22:11 ID:Ba8q1M.l0▼このコメントに返信
※3
10万トンは、現行だと米軍の正規母艦しか無いよ大和でさえ6万7千トン。
10.名無しさん:2018年10月22日 22:12 ID:980.MJ1.0▼このコメントに返信
4万トン級新造ってこれから作るのかい?強襲揚陸艦じゃなくて空母?
11.名無しさん:2018年10月22日 22:12 ID:0sFAj8L30▼このコメントに返信
こいつの言ってる4万トン級ってなんのこと???
そんな建造計画あったか?
12.名無しさん:2018年10月22日 22:13 ID:p.lifetI0▼このコメントに返信
※3
世界最大の戦艦である大和型でせいぜい7万トン
他の大型戦艦は4、5万トンだぞ?
13.名無しさん:2018年10月22日 22:14 ID:G4G4paQd0▼このコメントに返信
空母 と 護衛艦 ・・・。

ピクニック と ハイキング
ベランダ と バルコニー
コンサート と リサイタル みたいなもんだろ。
14.名無しさん:2018年10月22日 22:14 ID:H9r6w8hE0▼このコメントに返信
※9
ふーんそんなもんなのか
てことは単純にアメリカの空母が馬鹿でかいって事か
15.名無しさん:2018年10月22日 22:14 ID:Q3v1SYOT0▼このコメントに返信
アメリカの艦種記号のルールに合わせている日本としては、DD〇△だから、Destroyer=護衛艦だよ。
Self Defense Forceが、自(己)(防)衛隊と訳されるように。
16.名無しさん:2018年10月22日 22:15 ID:8HwmQqfW0▼このコメントに返信
呼び名がそんなに重要かね?

何か一つにしたって色々な呼び方が在るぐらい普通でしょうが。
17.名無しさん:2018年10月22日 22:15 ID:rQoIy7PS0▼このコメントに返信
乗艦している邦人を護衛しているから護衛艦でよかろう。
18.名無しさん:2018年10月22日 22:16 ID:TDsW0nKy0▼このコメントに返信
隣国が核ミサイルで列島沈めると叫ぶ時代なんだぞ。
通常兵器なんざすべて「ほんのオモチャ」と言ってもいいぐらいだろ。
19.名無しさん:2018年10月22日 22:18 ID:xnNzi8YM0▼このコメントに返信
自衛隊が空母持つなんて話あるの?
いずもの改造じゃなくて
20.名無しさん:2018年10月22日 22:18 ID:Ba8q1M.l0▼このコメントに返信
※14
現行の艦載機を100機近く搭載可能なのは、米国母艦だけ一隻で軽く千人近い乗員がいる其れが11隻在って交代で任務に当たっている1隻で中程度の国の空軍全滅させる搭載量。
21.名無しさん:2018年10月22日 22:18 ID:rQoIy7PS0▼このコメントに返信
氷山空母は200万tだ。
チャーチルのおっさんがやろうとしてた。
ジョンブルは何考えてるかわかんねーな。
パンジャンドラムはじめ。
22.名無しさん:2018年10月22日 22:19 ID:0QYecHo90▼このコメントに返信
周辺国家、誰も護衛艦だと信じていないw
23.名無しさん:2018年10月22日 22:20 ID:hvLjd08R0▼このコメントに返信
これ作って何が悪いのか。
作られて困るのか?
24.名無しさん:2018年10月22日 22:20 ID:rQoIy7PS0▼このコメントに返信
ちなみに日本じゃ明治時代末期に
大日本帝国海軍の金田秀太郎中佐の50万t戦艦なる計画もあったとか。

やらなくて良かったな。
25.名無しさん:2018年10月22日 22:20 ID:sSbW.s660▼このコメントに返信
護衛艦ってネーミング考えたやつマジで天才だわ
26.名無しさん:2018年10月22日 22:23 ID:rQoIy7PS0▼このコメントに返信
※22
周りの国なんざ関係ねーよ。
日本が護衛艦だと言えば、それは護衛艦なんだよ。
どんな任務を与えられようがな。
27.名無しさん:2018年10月22日 22:23 ID:arIKpP6X0▼このコメントに返信
引用元みたら40万トンとあったぞw
大喜利ネタだった。
28.名無しさん:2018年10月22日 22:23 ID:F36FHSMV0▼このコメントに返信
1艦だけでは定期点検があるから無理で、3隻のローテが必要。
これに、1隻スタッフ3,000人位かな。
艦載機と航空隊もいる。
タダでさえ欠員埋めなきゃいかんのだが、少子化だぞ。
29.名無しさん:2018年10月22日 22:24 ID:LBzAFvfS0▼このコメントに返信
もっとデカい護衛艦でもええんやで
30.名無しさん:2018年10月22日 22:24 ID:XnlwNiSm0▼このコメントに返信
イプシロン
はやぶさ
もんじゅ2(仮)

31.名無しさん:2018年10月22日 22:25 ID:MdksfWUW0▼このコメントに返信
護衛艦でいいんだよ!
もっと作ってもいいんだゾ
32.名無しさん:2018年10月22日 22:26 ID:SuvJeIDm0▼このコメントに返信
で、いったいイツ、4万トンクラスの計画が発表されたんだ???
どっかの半島国家が「4万トンクラスの空母を作る!」とかわめいてるらしいが、
自衛隊が・・・ってのは、調べてみたが、まだないな。
33.名無しさん:2018年10月22日 22:27 ID:0QYecHo90▼このコメントに返信
※25
それをいうなら、自衛隊であって軍隊ではないが最高かとw
あと海上保安官とか、海上自衛隊ではないので軍事行動ではない。
34.名無しさん:2018年10月22日 22:28 ID:Ba8q1M.l0▼このコメントに返信
※32
薩摩級仮の強襲揚陸艦の建造準備中だから多分其れのことで在庫が発狂しているかも。
35.名無しさん:2018年10月22日 22:29 ID:oY8.MhNW0▼このコメントに返信
※22
よく似たような勘違いしてる人がいるけど海外で
「ええ?これ護衛艦??」なんて言ってる国は無い。
というか日本以外では護衛艦と言う艦種そのものが無い。
建前上軍のない日本が一定水準以上の水上戦闘艦をまとめて
護衛艦と呼んでる。
強いて言えば護衛艦が駆逐艦(デストロイヤー)に翻訳された結果
「どこが駆逐艦なんだよw」と言われるケースがあるだけ。
36.名無しさん:2018年10月22日 22:29 ID:DLoe2G1F0▼このコメントに返信
もうイージスアショアみたいに陸地に作ったほうがええんちゃう?
37.名無しさん:2018年10月22日 22:30 ID:HS4IxHlH0▼このコメントに返信
ひゅうが型はヘリコプター運用対潜艦
いづも型はヘリコプター運用整備多目的支援艦
ニミッツ級は固定翼ジェット機運用制空対地対艦攻撃艦

まだまだ違いは大きい
38.名無しさん:2018年10月22日 22:31 ID:0QYecHo90▼このコメントに返信
※36
それただの自衛隊基地w
39.名無しさん:2018年10月22日 22:31 ID:.YcvTNrv0▼このコメントに返信
奪われた国土奪還のためには爆撃機が必要だな
40.名無しさん:2018年10月22日 22:32 ID:FkHfiRsM0▼このコメントに返信
日本列島が不沈空母であるとかつて大勲位もゆうてた
41.名無しさん:2018年10月22日 22:32 ID:kmDB6YaA0▼このコメントに返信
空母は存在しない、いいね?
42.名無しさん:2018年10月22日 22:32 ID:UgGwqwuk0▼このコメントに返信
「戦艦」も「空母」も「護衛艦」も、書類上での区別に必要だからそうなってるだけのこと。
要するに単なるレッテルなんだから、拘る方がナンセンス。
43.名無しさん:2018年10月22日 22:33 ID:SoHjei3Q0▼このコメントに返信
※29
数増やした方がいい
戦いは数は真理
44.古古米:2018年10月22日 22:33 ID:nWX2PWL70▼このコメントに返信
日本を侵略しようと企む国には、「護衛艦」じゃ無くて「恐エー艦」だったりして。
45.名無しさん:2018年10月22日 22:33 ID:z754hxFh0▼このコメントに返信
離着陸の騒音問題の為、海上に滑走路を作りました。
埋め立てると海域汚染や自然破壊が懸念されるため、移動式にしました。
で良いんじゃない。
46.名無しさん:2018年10月22日 22:35 ID:ZlVCcr7J0▼このコメントに返信
菊花紋章ついてないので軍艦じゃないし・・・。(目そらし)
型番もD~(デストロイヤーのD。駆逐艦のD) だし。 なので駆逐艦なの!です!

今後、
電磁推進とか融合炉とか電磁投射砲とかレーザCIWSとか次元バリヤーとか51サンチ燦式弾とか大型回転衝角とかくっついても多分・・・。
47.名無しさん:2018年10月22日 22:37 ID:w5G1HF.A0▼このコメントに返信
空母ではありません。護衛艦です。ヘリ空母も日本は持っていません。ヘリコプター搭載護衛艦です。間違えないようにね。誤解されるから。別物だからね。
48.名無しさん:2018年10月22日 22:37 ID:hmAke.yT0▼このコメントに返信
韓国人が戦犯旗なんて不毛なもので騒いでる間に日本は着々と再侵略の準備を整えるのでしたチャンチャン♪
49.名無しさん:2018年10月22日 22:38 ID:8cVp2ovV0▼このコメントに返信
軍艦に当たるのは、護衛艦じゃなく自衛艦でしょ。
50.名無しさん:2018年10月22日 22:38 ID:wObn.IZf0▼このコメントに返信
軍艦を護衛艦と言い換えてるだけだから艦種も排水量も関係なく全部護衛艦と呼ぶのは自然に思える
これを護衛空母と言い出したら不思議かもしれんが護衛艦の大型空母と考えれば自然だろ
まったく知識ない人に補足すると軍艦を戦艦や駆逐艦に空母、護衛空母などなどの艦種に分けてる訳
51.名無しさん:2018年10月22日 22:41 ID:nlVtYdCt0▼このコメントに返信
現代基準で言ったらアメリカの強襲揚陸艦未満だし戦闘能力は更に下回るし
護衛艦って名称で間違いないんじゃない?
52.名無しさん:2018年10月22日 22:42 ID:rsbn1llV0▼このコメントに返信
自衛隊に侵略艦の強襲揚陸艦は存在しません。
あれはあくまでも護衛艦です。

ブルーリッジ級のを作ってもあくまで護衛艦です
53.名無しさん:2018年10月22日 22:42 ID:GdmlgVqE0▼このコメントに返信
※8
それ偽装商船だろ
54.名無しさん:2018年10月22日 22:42 ID:9Y5V.Q6Z0▼このコメントに返信
センタープラットフォームが上下するのを艦内から見るのが最高。
機会があれば見て損はないよ。
55.名無しさん:2018年10月22日 22:44 ID:FINnW.Tm0▼このコメントに返信
6万トン級、命名・ヤマト。
コスモタイガー搭載!
56.名無しさん:2018年10月22日 22:44 ID:2cvqngzo0▼このコメントに返信
いろんな手駒があれば戦略が広がる考えかな?
まあ、専門家が計画したんだから重要なんでしょ!
57.名無しさん:2018年10月22日 22:44 ID:7iR.rN9.0▼このコメントに返信
自衛隊では巡洋艦、駆逐艦、フリゲート、ヘリ空母をひっくるめて護衛艦と呼んでいるだけの話。
「ひゅうが型」も「いずも型」も国際的にはヘリ空母だし、日本の公式分類では護衛艦である。
ただ、実態として固定翼機を運用する空母(正規空母・軽空母)とは別物(いずも型は空母化できるらしいけど)。
58.名無しさん:2018年10月22日 22:45 ID:lZvdiv3c0▼このコメントに返信
学校じゃないのに朝鮮学校とか、新聞じゃないのに朝日新聞とか、
投資銀行じゃないのにアジアインフラ投資銀行とか、
59.名無しさん:2018年10月22日 22:45 ID:Iwnx.eVC0▼このコメントに返信
大丈夫大丈夫、中国のカジノ船なんて戦闘機が発艦するんだから。
60.名無しさん:2018年10月22日 22:45 ID:eTxL7D7I0▼このコメントに返信
護衛艦とは、「専守防衛」を想定した艦であり、これに艦載機、爆撃機などを搭載した所で、「護衛艦」である事に矛盾せず、日本は空母保有をしておらず、「空母」ではなく、「艦載機を乗せた護衛艦」である。つくんの?つくれや。

(*´▽`*)「大日本帝国は、「百隻の空母」「百隻の戦艦」「百隻の重巡洋艦」「百隻の軽巡洋艦」「四百隻の駆逐艦」「四百隻の潜水艦」「百隻の旗艦」を有しています。深海僚艦、連合艦隊などの鹵獲艦を多数含みます。

一機の雑モビルスーツを有しています。

人質、諜報とか、一応てけとーにした後、日本のどっかで、なんかやってます。労働者募集。」

(*´▽`*)「さて、若干の憲兵師団が完成した訳だが」

いなずま「米軍からの強襲が減ったので、ハワイ、グアムの様な、大規模強襲を警戒していた拠点から、5師団程かき集めただけなのですが」

(*´▽`*)「これで、大陸侵略が可能になりました」

いなずま「制空権、対戦車を取れるなら、モビルスーツは、若干の見どころがあり、移動型の対歩兵砲兵モビルスーツなのです。多様的に、ある程度の掘削も可、岩どけたり岩は込んだりなのです」

(*´▽`*)「正直、大量生産するべきであるが、大陸で試験運用を兼ね。制空権、対戦車は、「航空機」「歩兵」がいるので、問題なく」

いなずま「大陸には、連合から若干の兵器譲渡があり、戦車などを有してはいる様なのです」
61.名無しさん:2018年10月22日 22:46 ID:eTxL7D7I0▼このコメントに返信
(*´▽`*)「戦車、未だ我が国はチハたん。一応、持っては来ているが、総統と、タンカーと交換で、戦車貰おうかという話があったのだが、まあ、戦車とはいるのか」

いなずま「最悪、略奪なのです」

(*´▽`*)「…………………」




62.名無しさん:2018年10月22日 22:46 ID:yC4GG.3I0▼このコメントに返信
たった40,000トンくらいの 小型護衛艦で ああだこうだ 文句言ってんじゃねーよ!
大和 半分くらいじゃーかよ!
63.名無しさん:2018年10月22日 22:47 ID:c.kt5Bds0▼このコメントに返信
つーか、DDHの後継なんだからDDHというだけ
DDHをCVHに変えると更新じゃなく新規建造になるから予算は下りんし
64.名無しさん:2018年10月22日 22:47 ID:p3en1nZb0▼このコメントに返信
こううのって慣らし運転どうしてるん?
1年ぐらいその辺ウロウロしてんか?
65.名無しさん:2018年10月22日 22:48 ID:z75tE7Pn0▼このコメントに返信
そもそも護衛艦という艦種しかないから護衛艦である
66.名無しさん:2018年10月22日 22:49 ID:eGFvb5XK0▼このコメントに返信
護衛艦で間違いない
67.名無しさん:2018年10月22日 22:49 ID:GT.ZDJh00▼このコメントに返信
別に護衛艦に敵地攻撃能力あっても護衛艦よ
68.名無しさん:2018年10月22日 22:49 ID:wObn.IZf0▼このコメントに返信
だから自動車と一言に言っても色々な種類があるでしょ
それと同じで護衛艦にもいろいろ種類があるだけ
護衛艦は艦種ではない
護衛艦を艦種だと言い張ってるやつは規定を教えてくれ
69.名無しさん:2018年10月22日 22:50 ID:TpDD4Bvw0▼このコメントに返信
ただの甲板の広い船ですから。
70.名無しさん:2018年10月22日 22:50 ID:KONcWw3O0▼このコメントに返信
日本は戦艦大和を作って、これはホテルですと言い張るぐらいの面の皮の厚さが必要
71.名無しさん:2018年10月22日 22:51 ID:hmAke.yT0▼このコメントに返信
今度侵略する時は朝鮮人にどういう苦痛を与えてやろうとお前らは考えてる?
性奴隷以上となるとなかなか思いつかんのだが・・・
72.名無しさん:2018年10月22日 22:51 ID:Q3v1SYOT0▼このコメントに返信
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6
国際法上は、自衛艦旗(国際法上で定義される軍艦旗)を掲揚し、自衛官(国際法上で定義される戦闘員)が運用しているため、軍艦と見なされる。英語ではDestroyerと呼ばれ、駆逐艦と見なされている。

つまり、かが(DDH-184)も、いずも(DDH-183)も、DDです。
2万トンが4万トンになっても、DDです。
73.名無しさん:2018年10月22日 22:51 ID:h3zJZ3.00▼このコメントに返信
※15
駆逐艦だけじゃないぞ。今度の30FFMはフリゲートだけど護衛艦だ。
護衛艦とは外洋で作戦行動可能な大型水上戦闘艦の事で、艦種ではない。
74.名無しさん:2018年10月22日 22:52 ID:F36FHSMV0▼このコメントに返信
※65
輸送艦、って手もある。
固定翼機輸送艦。
おおすみ型を輸送艦(強襲揚陸可能)と言う位で。
75.名無しさん:2018年10月22日 22:54 ID:3sFqxwNX0▼このコメントに返信
中国も「カジノ船」と言って空母買ったわけだしw
76.名無しさん:2018年10月22日 22:54 ID:GdwqyWB10▼このコメントに返信
F-35Bは垂直に着陸できるからヘリと言い張ればヘリ空母。
プロペラとジェットエンジン(中身はプロペラの一種)で下方に気体を吹き出して空中に浮揚するからまごうことなきヘリだぞ。
77.名無しさん:2018年10月22日 22:54 ID:980.MJ1.0▼このコメントに返信
護衛艦 新造 空母 4万トン で検索掛けたらまずここがヒットし、少し下がったところに
韓国、日本を抜くために4万トン級準空母建造目指すも…―中国メディア と言うのが出てきた。
4万トンって何処から出たのかと思えば何のことはない。韓国人の観測気球だった。
78.名無しさん:2018年10月22日 22:55 ID:Ba8q1M.l0▼このコメントに返信
※71
と今日基地外反応の負け犬土人誰があんな穢れた半島を攻めるかよ!。
79.名無しさん:2018年10月22日 22:55 ID:Q3v1SYOT0▼このコメントに返信
※73
おお、新しく採用されたみたいだね。
当初、initial Dも複数あったけど。(笑)
80.名無しさん:2018年10月22日 22:56 ID:8cVp2ovV0▼このコメントに返信
護衛艦の他にも潜水艦、輸送艦、練習艦、試験艦、掃海艦、ミサイル艇など様々な艦種があります。

むかしソ連がミンスクを対潜巡洋艦と言い張った時、日本では「空母じゃねーか!」と散々ツッコんだものです。懐かしい。
81.名無しさん:2018年10月22日 22:57 ID:.aiGOvTN0▼このコメントに返信
災害復興用だろW
82.名無しさん:2018年10月22日 22:58 ID:F36FHSMV0▼このコメントに返信
※48
大体、戦犯旗って名称の物が存在した歴史がないんだもんなぁ。
戦犯旗なんて掲げ様が無い。
これも歴史の捏造だ。
83.ここほれにゃんにゃん:2018年10月22日 22:58 ID:.RUvRvkn0▼このコメントに返信
空母は災害時には物資を運ぶ輸送船になり、病院にもなり、避難所にもなる。
多目的に利用できる有用な艦だからもっと作った方がよい。
84.名無しさん:2018年10月22日 22:59 ID:C3.BXexU0▼このコメントに返信
巨大ロボを戦闘服(スーツ)と言い張るようなもので
85.名無しさん:2018年10月22日 22:59 ID:WFGdcJhp0▼このコメントに返信
まだニワカはこんなことやってんのか…
毎度繰り返し言われてることだけど、空母=正規空母が今の世界の常識で、アメリカ海軍含めて公的な文書でも正規空母を指して空母と言ってる。だから現代では正規空母という言葉は使われてない。
ゆえに、DDHは言葉に偽りなく文字通り空母でないし、仮に国際的にありがちなCVHと呼んだところで空母ではないし、もっと言えば仮にDDHに固定翼機を乗せたとしても空母ではない。

で、護衛艦というのは護衛隊群ないし地方分隊の艦艇のことを指してるだけなんで艦種じゃない。よってなんら間違ったことは言ってない。
ちなみに海上自衛隊の艦艇は全て護衛艦とか勘違いしてる中級ニワカもいるが、海上自衛隊の艦艇は「自衛艦」であって、全て護衛艦なわけじゃない。
86.名無しさん:2018年10月22日 22:59 ID:F36FHSMV0▼このコメントに返信
※80
固定翼機搭載のミサイル巡洋艦、らしいね。
空母は黒海からトルコが出してくれなかったみたい。
87.下流老人:2018年10月22日 23:01 ID:YIcLOGap0▼このコメントに返信
いやいや、十万トンでカタパルトがついてたって、護衛艦でいいと思うゾ。
88.名無しさん:2018年10月22日 23:03 ID:8d8.0CZY0▼このコメントに返信
空母なんて、Air Craft carrier (航空機運搬船)だろ
輸送艦だよ、駆逐艦(Destroyer 破壊者)に比べれば平和的な船じゃないか

気にしない気にしない
89.名無しさん:2018年10月22日 23:03 ID:vGG14SYy0▼このコメントに返信
日本に1番必要なのは強襲揚陸艦(海兵隊)だと思うんだがなぁ
90.名無しさん:2018年10月22日 23:04 ID:AemL6b2U0▼このコメントに返信
アメリカが赤組と関係悪化で日本に核配備やな
91.名無しさん:2018年10月22日 23:04 ID:owlIiY860▼このコメントに返信
※5
戦前の「軍艦」ってのは特別な艦だって分かってる?
艦種に菊花紋章を掲げて御真影を奉安することが許されるのが軍艦
今の護衛艦はDD、駆逐艦なんだけど、自衛隊も艦艇って呼称してるでしょ
駆逐艦は軍艦じゃないの、文字通り格が違う

92.名無しさん:2018年10月22日 23:06 ID:FkmE9.kz0▼このコメントに返信
じゃあ気象衛星打ち上げ用ロケットに見える核ミサイル作るかぁ~
93.名無しさん:2018年10月22日 23:06 ID:8GZzkmoH0▼このコメントに返信
そもそも4万t級の大型護衛艦の建造などしていませんが?
94.名無しさん:2018年10月22日 23:06 ID:gnqtSIT00▼このコメントに返信
まあ、マジレスすると多目的母艦はないよ、代わりに03DDGと03DD近代化が始まるよ
95.名無しさん:2018年10月22日 23:06 ID:eCFAILnH0▼このコメントに返信
海自の空母がヘリ載せてるのはバンゲリングベイの影響
96.名無しさん:2018年10月22日 23:11 ID:r4Ffjf.I0▼このコメントに返信
戦力ではありません自衛力です
97.名無しさん:2018年10月22日 23:12 ID:PdnLSefN0▼このコメントに返信
6~7万トン級「軽」固定翼機搭載護衛艦 ×2
98.名無しさん:2018年10月22日 23:15 ID:FW625t7S0▼このコメントに返信
朝鮮撲滅艦と銘打て 其れで決まる
99.名無しさん:2018年10月22日 23:16 ID:c61.dzzj0▼このコメントに返信
これは日本車だよって言ったら、違うそれはスポーツカーだ!というようなもの
果物だよっていったら、バカメそれはリンゴだというようなもの。
護衛艦とは海上自衛隊が保有する外洋航行可能な艦船のこと
空母や駆逐艦やといった概念と衝突するものではないよ
100.名無しさん:2018年10月22日 23:16 ID:6qKEaWwL0▼このコメントに返信
火種の側は護衛艦
101.名無しさん:2018年10月22日 23:20 ID:tADYahVe0▼このコメントに返信
帝国海軍じゃ、巡洋艦以上でないと軍艦扱いにならんからな。
現行の保有艦艇は全て戦闘補助艦でしかない。
102.名無しさん:2018年10月22日 23:22 ID:KTR2bAiD0▼このコメントに返信
元スレは 「40万」トン 表記だったな
いずも級の4万トンに直した一方で、
>>23 40万トンくらいでウダウダいうなよ
はそのまま採用しているから、話が通らない

まぁいいけどさ。ヘリ空母がDDHなら、
固定翼機空母はDDAir? DDPlane?
103.名無しさん:2018年10月22日 23:22 ID:pW20.LXf0▼このコメントに返信
量子レーダーとレールガンとレーザービームと巡航ミサイルと迎撃ミサイルとステルス戦闘機を装備してほしい
核ミサイルは潜水艦にまかせる(´・ω・`)
104.いつもの:2018年10月22日 23:24 ID:CJAIw0Ol0▼このコメントに返信
海自はいずも級をDDHと呼称しています。
これは国内的にはヘリコプター搭載護衛艦ですが、国際的にはヘリコプター搭載駆逐艦です。
DDとは言うまでもありませんが、駆逐艦、デストロイヤーを意味しています。いずもが
「駆逐艦」がではないならば、DDHとは称しないはずです。それともDDはなにか別な意味でもあるのでしょうか?

外国の海軍士官に「満載排水量が2万5千トンもあって、でも砲がなく、対艦ミサイルも、
近接防御用以外の対空ミサイルも、魚雷発射管ももたず、全通甲板があってヘリを10機前後同時に
運用できる軍艦をなんと呼ぶ」と尋ねれば、まず「駆逐艦」という答えは返ってこないでしょう

空母を護衛艦=駆逐艦と称するのは国内で理解を得られても、国際社会では得られません。
日本は何をするのかわからない、と不信の目で見られるようになるでしょう。
防衛省にはそういう視点が欠けているようです。

ところがわが国は軍事評論家までもが「『いずも』は空母ではない、護衛艦=駆逐艦だ」と海上自衛隊の肩を持つ。
確かに、「いずも」は米海軍の原子力空母のように多数の固定翼機の戦闘機や攻撃機、早期警戒機などを搭載でき、
強力な攻撃力を有する空母ではない。だが明らかにヘリ空母であり、広義の意味では空母と呼んで差し支えがない。
「いずも」は空母なのか駆逐艦なのかと問われれば、明らかに前者であり、これを駆逐艦と強弁するのであれば
見識を疑われる。

しかも、「いずも」は福島みずほが予算承認に賛成しました、これはあきらかな文民統制違反です。
「いずも」は文民統制という憲法に違反した存在なのです。
105.名無しさん:2018年10月22日 23:25 ID:GOFWiWsQ0▼このコメントに返信
空母じゃないお、多目的輸送艦ですが、何か?w
106.名無しさん:2018年10月22日 23:26 ID:1C89vmUA0▼このコメントに返信
※6
あ~やっぱそうか、あそこに言及して記事書くとヘンなのが湧くんだよな。
連中馬鹿だから尻尾隠さないんだけどさ。
107.名無しさん:2018年10月22日 23:28 ID:WFGdcJhp0▼このコメントに返信
護衛艦という言い方はおかしい!
→全然おかしくない。
DDHという言い方はおかしい!
→DDHを駆逐艦と呼ぶのは違和感があるので分からんでもない。
DDHはCVH!
→分からんでもないけど、もうすでにDDH=CVHみたいなところあるんで言うほどのことでもない。
DDHは軽空母!
→むりやりSTOL機を乗せるならそうかもしれないけど少なくとも今はそうじゃないし、運用も苦しいからそうなることも将来的に考えにくい。
DDHは空母!
→現代の世界の標準的な呼び方は空母=正規空母=CTOL機を運用してる艦艇なんで、どうひっくり返ってもCTOL機を運用できないDDHは空母じゃない。
108.名無しさん:2018年10月22日 23:37 ID:QW9Gwl780▼このコメントに返信
護衛艦だろ?間違ってはいない

※48 頭が世界大戦中のままだな、今「21世紀」と理解しているか?
109.名無しさん:2018年10月22日 23:40 ID:XktlhaDt0▼このコメントに返信
いつ作るの?
110.名無しさん:2018年10月22日 23:43 ID:TFRmXmBJ0▼このコメントに返信
世界の海軍力
一位、アメリカ
二位、ロシア
三位、中国
四位、日本
五位、イギリス
六位、フランス
七位、インド
八位、韓国
九位、イタリア
十位、スペイン
特に一位アメリカと二位ロシアに凄まじい差があって、アメリカは全世界の海軍力の50%を占める。つまり、二位から十位までを合計した海軍力よりもアメリカの方が強力。
111.名無しさん:2018年10月22日 23:45 ID:eTFbWWe60▼このコメントに返信
地震や津波、台風なんかの時の離島救助にヘリ空母は必須
これは軍事用ではなく、災害救助用なんですよー
112.名無しさん:2018年10月22日 23:46 ID:adgAWFT40▼このコメントに返信
何で大和と比較するんだよ?
普通、赤城とかだろ。
113.名無しさん:2018年10月22日 23:47 ID:3jbnOb9H0▼このコメントに返信
バルカン積んでても民間船舶だからセーフをやってる国がお隣にいるから霞みますわ。
114.名無しさん:2018年10月22日 23:49 ID:adgAWFT40▼このコメントに返信
米111
ヘリは対潜哨戒用(ボソッ)
115.名無しさん:2018年10月22日 23:49 ID:IpGRw1B10▼このコメントに返信
原爆製造プラント→原子力発電所  空母→護衛目的なら 護衛艦で正しい!
戦闘機の行動半径が 1000Km~2000Kmです 日米同盟として米国戦闘機の補給基地にも使える

多様と護衛艦=迎撃能力+対潜能力+戦闘機orヘリ搭載 
国民の安全を守る為には 大型.多目的護衛艦は必要と考える!
116.名無しさん:2018年10月22日 23:54 ID:bykz8sSI0▼このコメントに返信
潜水艦バカスカ造っても乗組員が足らんだろな
117.名無しさん:2018年10月22日 23:59 ID:Ire6HWEn0▼このコメントに返信
自衛隊とかいうわけのわからん名前の軍隊がいまさらなにいうとんねん
118.名無しさん:2018年10月23日 00:04 ID:ozZgTLQy0▼このコメントに返信
新造艦は強襲型護衛艦と言う意味不明艦だろう
119.名無しさん:2018年10月23日 00:05 ID:TqHo.JLB0▼このコメントに返信
「よし、艦首波動砲完装したで。三連装ショックキャノンも装備、ミサイルも艦載機も満載や!
 全長280メートル、排水量6万2千トンの巨艦! 波動エンジンで超光速航行できるんや!
 ほな宇宙に向けて飛立つで! 宇宙・・・宇宙っつ・・・宇宙護衛艦ヤマトや!」
120.名無しさん:2018年10月23日 00:06 ID:abfvBuVl0▼このコメントに返信
※111 災害時に、ふつうに軍隊が「軍隊の任務で」必要だよ
周辺国が火事場泥棒をうかがうからな

東日本大震災んとき、ロシアの偵察機が東日本太平洋方面を
うろちょろするのまだ理解できるが、
中韓の偵察機が「沖縄方面」をうろちょろしたし
津波遺体捜索を名目に、日米合同演習やったし、
原発事故や計画停電よりも、軍事抑止が破れかかった
ことのほうが怖かった
121.名無しさん:2018年10月23日 00:07 ID:kHaGveEm0▼このコメントに返信
災害緊急時の救援物資、車両の運搬と、被災地に行って地域住民にお風呂を提供するための設備だぞ。
122.名無しさん:2018年10月23日 00:08 ID:TpGJlzwz0▼このコメントに返信
(正規)空母だなんて口が裂けても言えないほどのミニサイズだろ。ものすごく贔屓目に見て軽空母。
アメリカ基準になぞらえるならただの強襲揚陸艦
チャクナリ・エベトよりはいいけど
カヴール、サン・パウロ、タワラくらいが精々
ヴィクラマーディティアとかアドミラル・クズネツォフ、シャルル・ド・ゴール、クイーン・エリザベスなんかとは比べられん
123.名無しさん:2018年10月23日 00:08 ID:abfvBuVl0▼このコメントに返信
※119 専守防衛としては、
イージスアショアよりも反射衛星砲のほうが欲しいです
124.名無しさん:2018年10月23日 00:10 ID:tIVUPzKw0▼このコメントに返信
日本の安全は中国・コリア・ロシアの核保有国に脅かされて 風前の灯火!
シーレーン防衛も必須なので 地球防衛軍・アセアン防衛隊を組織する必要がある

日本・台湾・フイリピン・ベトナム・タイ・マレーシア・インドネシアで構成する
インド・オーストラリア・英国・米国の同盟国も当然である

125.名無しさん:2018年10月23日 00:15 ID:XMxfQPh10▼このコメントに返信
夏に一般公開で見学に行ってきたが、その2週間後に入港した「しらせ」を見て大きさを実感できたかな。
D どっから
D どう見ても
H ヘリ搭載護衛艦でいいじゃない。
戦車を特車と言えなんて屁理屈よりマシだもの。
126.名無しさん:2018年10月23日 00:16 ID:0QH.jylA0▼このコメントに返信
Protecter KAGA. Peace keeping ship KAGA. Keeper KAGA. Escort ship KAGA. いろいろ表現が有る。
平和維持艦 かが
127.名無しさん:2018年10月23日 00:16 ID:nh29J8.C0▼このコメントに返信
単体では戦闘領域内に単体ではいられない上に

対空能力もままならないわけで・・・

つまり、れっきとした護衛艦であり

それ以上でもなければ、それ以下でもない。
128.名無しさん:2018年10月23日 00:18 ID:hFGGrUkH0▼このコメントに返信
人手不足の折でもありますし、無人機も哨戒とかのために積みませんかね
129.名無しさん:2018年10月23日 00:19 ID:VpaBsXHH0▼このコメントに返信
「大和」は海保の巡視船だろ。
証拠画像は探せばいくらでも出てくるぞw
130.名無しさん:2018年10月23日 00:33 ID:FfEMvr.Z0▼このコメントに返信
巨大空母「関空」は何万トンあるんだろ?
131.名無しさん:2018年10月23日 00:34 ID:n3Ej7ecd0▼このコメントに返信
※111
最新鋭の災害救助艦って事か。
良しこれは護衛艦だな
132.名無しさん:2018年10月23日 00:36 ID:JYfptx700▼このコメントに返信
日本に[軍隊]が無い以上[軍艦]ではおかしい
133.名無しさん:2018年10月23日 00:36 ID:lguZDds10▼このコメントに返信
サンドイッチマンのカロリーゼロ理論かよーw
134.名無しさん:2018年10月23日 00:40 ID:5.byDF3g0▼このコメントに返信
※104
 DDH(ヘリ搭載型駆逐艦)のDD(駆逐艦)ってのが、対潜駆逐艦て処が理由だった筈なんだよね

 対潜専門の駆逐艦だから、搭載ヘリが対潜哨戒をして対潜駆逐をするからヘリ搭載型駆逐艦で正しい
ヘリポートのあるDDGとは役割が完全に違う

 まぁ自衛隊だとどちらでも護衛艦って呼ばれるけど
135.名無しさん:2018年10月23日 00:41 ID:VGY5Te5u0▼このコメントに返信
おおすみ型は災害派遣で出ることが多いから輸送艦
配備した当時は「エアクッション艇搭載輸送艦」が長すぎると思われて、省略されたんでしょ
136.名無しさん:2018年10月23日 00:43 ID:5.byDF3g0▼このコメントに返信
※118
 固定翼機搭載型上陸支援護衛艦だろ
137.名無しさん:2018年10月23日 00:45 ID:QCdTmYh80▼このコメントに返信
※135
それ以前の揚陸艦からずっと輸送艦という区分だからだよ
省略とかそんな意図は無い

138.名無しさん:2018年10月23日 00:47 ID:yjO8hkOH0▼このコメントに返信
原子力エンジンなんて簡単(蒸気機関エンジンと大して変わらない)なんだから、さっさと自国生産して欲しい。
そして大規模自然災害救助艦とでも称して、10万トン以上の空母を建造して欲しいな。
原子力潜水艦も原子力空母も日本が世界最大のものを作らなきゃ、先人に顔向けが出来んでしょ。
139.名無しさん:2018年10月23日 00:49 ID:I4Ml7xoW0▼このコメントに返信
こんな詭弁を容認して、まかり通ってるから
いつまでも成長せんのよ
140.名無しさん:2018年10月23日 00:51 ID:SyDnq5EQ0▼このコメントに返信
F35Bも結局 デマだったし、空母というのは無理がある
141.名無しさん:2018年10月23日 00:54 ID:qViiOyky0▼このコメントに返信
6,700トンでもフリゲートと言い張る国もあるし多少はね
142.名無しさん:2018年10月23日 00:55 ID:qUDCC.Li0▼このコメントに返信
竹島は一度も韓国から守ってくれないけどな。韓国軍や政治家を素通りさせて上陸。実戦しろよ。
143.名無しさん:2018年10月23日 00:56 ID:AKYkK7vO0▼このコメントに返信
※62
自衛隊のは2万7千トンだぞ
韓国の4万トン空母製造計画とごっちゃになってる
144.名無しさん:2018年10月23日 00:57 ID:J5q9i6nC0▼このコメントに返信
軍じゃなくて自衛隊だから護衛艦でいいんだよ
ただそれだけの事

あと呼称云々や戦力扱い云々を他国、特に特亜と国連が問うのは論外だよな
見境なく暴力を振り翳した挙句処分もままならん公害ばっか振り撒きやがって
日本は戦争も厄介事も真っ平、キリカスお断りとはっきり拒絶したのに
暴力にモノを言わせて殴り込み、戦後に至ってなお暴力の発展に血道を上げる
頭スッカスカ単細胞の馬鹿猿毛唐のせいで日本はこんな七面倒臭ぇ思いさせられてんだよ腐れ蛮族共が

日本だけ守ってりゃ十分の自衛隊でいいだろうが。文句あるのかよ侵略加害者の馬鹿猿蛮族共が
145.名無しさん:2018年10月23日 00:57 ID:AwOpGknu0▼このコメントに返信
護衛される艦だろ
146.名無しさん:2018年10月23日 00:58 ID:CllDA1WS0▼このコメントに返信
※102
いずもは2万〜2万6千トン
147.名無しさん:2018年10月23日 00:59 ID:GTZw00J70▼このコメントに返信
はえーかっこいい(小並)
不謹慎は重々承知だけどやっぱり軍艦って憧れるなあ
写真とか撮りたい
148.名無しさん:2018年10月23日 01:11 ID:RII3V86s0▼このコメントに返信
空母より離島奪還用の強襲揚陸艦作った方がいいんでないの?
149.名無しさん:2018年10月23日 01:14 ID:8lNDy2PB0▼このコメントに返信
日本はあのときアメリカの要求に半年我慢した。ハルノートで切れた。

中国はあと半年我慢できるだろうか?

我慢したところでアメリカの無理難題は中国がもとの最貧国になるまで続くはずだ。

中国人に金玉があれば日本のように切れて、最後の一兵になるまで戦い抜くはずだ。

や、玉げたことに尻尾巻いて逃げるかどうか。逃げ道はすでにない。
150.名無しさん:2018年10月23日 01:15 ID:iXnEJj..0▼このコメントに返信
広大な海岸線を防衛するなら空母必須だろ

陸上の航空基地にだけ注意を向ける侵略者に対して、海上からの空母は敵の想定外を引き出す切り札だ
151.名無しさん:2018年10月23日 01:15 ID:vOzKd0Wh0▼このコメントに返信
米126
平和維持官ガガ?
LGBTが喜びそう
152.名無しさん:2018年10月23日 01:15 ID:eMUK5et90▼このコメントに返信
45000トンのアメリカ級が30機載せれるらしいから、単純計算で1機あたり1500トン。40000トンだと26.6機。飛行小隊は4機だから、6飛行小隊と少しの艦載機が乗る。早期警戒4機、電子戦機4機、F-35CまたはF-3C?を16機積める。ただ、カタパルトや原子炉の影響で、艦載機数はもっと減るだろうから、4万トンでも足りないと思われる。ついでに、使い勝手の良いようにアングルデッキにすれば?待機、準備、発艦、着陸が同時にできた方が捗るで。

もっとも、アメリカが今中国に真剣に取り組んでくれてるから、まだ必要にならないかもしれない。アメリカの存在が必要にならないくらいに中国の経済が成長したら、必要になるかもしれない。そもそも、原子力動力を自衛隊が世論的に使用できるのか疑問だが。
153.名無しさん:2018年10月23日 01:18 ID:9bp..9dw0▼このコメントに返信
護衛核ミサイルも実はオッケーなんやで?
154.名無しさん:2018年10月23日 01:22 ID:VRbvNwIl0▼このコメントに返信
移民なのに移民じゃないとか
賭博なのに賭博じゃないとか
軍隊なのに軍隊じゃないとか
本音をいわんとダラダラごまかす政府の、いや日本のやり方にはだんだん腹が立ってきた
155.名無しさん:2018年10月23日 01:22 ID:eMUK5et90▼このコメントに返信
※152
あ、ヘリが計算に入ってないけど、いずも級をはべらせれば問題無いと思われる。
156.名無しさん:2018年10月23日 01:24 ID:3HW0Fksh0▼このコメントに返信
日本は激甚災害が多い国だからな
災害救援に護衛艦は大活躍。
航空機やヘリ運用は物資や被災者の搬送に必須。
そのためにも全通甲板型の護衛艦があれば安心。
157.名無しさん:2018年10月23日 01:24 ID:2IqJvpcu0▼このコメントに返信

南鳥島とか太平洋の真ん中

本土から1800km以上離れてて

スクランブルも届かん所の

防衛にゃ必要っちゃ必要

158.名無しさん:2018年10月23日 01:29 ID:2IqJvpcu0▼このコメントに返信

日本は控え目に基準排水量とか言う
独自の少なく見積もった表現で
中国韓国みたく
見栄張って満載時の排水量で
発表せんから比べられん
159.名無しさん:2018年10月23日 01:31 ID:2IqJvpcu0▼このコメントに返信
>>154
野党とパヨクが言わせない
せいだぞ
160.名無しさん:2018年10月23日 01:33 ID:waOz3oZK0▼このコメントに返信
「59%…」。自民党国防族の一人は、採用に関する防衛省の内部資料をみて、こう絶句したという。29年度の海上自衛隊の自衛官候補生の採用数(男子)が、募集計画の59.9%にとどまっていたからだ。陸上自衛隊と航空自衛隊もそれぞれ約8割にすぎなかった。

厳しい数字は、そのまま現場にも反映されている。海自の護衛艦任務では、定員に満たない人数で出航することが常態化している。本来は3班制でのローテーションを2班制で回すなど、隊員にかかる負荷は重い。海自では業務の効率化の推進などで現状をしのいでいるが、抜本的な解決には結びつかないのが実情だ。陸自や空自も同じ構図に頭を悩ませている。



今の海自に空母なんか作ってる余裕なんか到底無いぞ
161.名無しさん:2018年10月23日 01:35 ID:vOzKd0Wh0▼このコメントに返信
海上紛争はフォークランドあたりをイメージしてるんだろうけど

どっちも空母ほとんど役に立たなかったじゃないか!
162.名無しさん:2018年10月23日 01:52 ID:2Ox2Uyl.0▼このコメントに返信
正規空母と軽空母の基準ってあったっけ?
163.名無しさん:2018年10月23日 01:54 ID:0.Xcgtng0▼このコメントに返信
時代は空母がいらない時代になりつつある、空母自体の防衛力は低い、潜水艦の的!
護衛艦が数席必要、海外で航空戦力が必要ならいるが、国内の防衛ではあまり意味がない
海外の災害救援用に空母改造した方が近隣諸国の妨害も少ないのに
164.名無しさん:2018年10月23日 02:13 ID:zvuey6KM0▼このコメントに返信
地震や津波来て地上が駄目になっても
大型空母型護衛艦が沢山あれば困らない。
実際に熊本震災の時に活躍しまくった。
165.名無しさん:2018年10月23日 02:34 ID:4MfgRCC00▼このコメントに返信
マイティジャックのマイティ号があればなあ
166.名無しさん:2018年10月23日 03:03 ID:wcCrFp.J0▼このコメントに返信
日本は平和の国なんだから空母なんていらない。
強襲揚陸艦に似た護衛艦数隻で十分。
167.名無しさん:2018年10月23日 03:06 ID:ahsiXkMD0▼このコメントに返信
何だただの重航空巡洋艦じゃないか、問題ないね
168.名無しさん:2018年10月23日 03:16 ID:g304UdYW0▼このコメントに返信
国を護衛するのが仕事だから役割的に護衛艦の呼称で何の間違いもなかろう。
169.名無しさん:2018年10月23日 03:18 ID:OBYEkC3V0▼このコメントに返信
韓国も大変だのう。4万トンって韓国の作ろうとしてる例の妄想空母だろ?
ここでアイデア貰ったってものになりゃしないよ。
170.名無しさん:2018年10月23日 04:44 ID:rLF49eQY0▼このコメントに返信
いや、何の問題も無く護衛艦だが。
171.名無しさん:2018年10月23日 04:46 ID:rNDEW2Z40▼このコメントに返信
で?それを造られたらなんか困るんかいの?おぉ?
172.名無しさん:2018年10月23日 05:18 ID:eQSPkVw50▼このコメントに返信
空母=戦艦と考えてるからおかしな事に成るんだよ
航空機が離着陸出来る艦艇が空母の定義ヘリも航空機
ヘリポートが有れば商船でも空母だよ軽く考えれば良い
日本は憲法上攻撃兵器は持って無い
有るのは全て護衛が目的
173.名無しさん:2018年10月23日 05:38 ID:UVODyvzE0▼このコメントに返信
海上自衛隊が運用する大型船舶の総称が護衛艦なんだから何らおかしくないと思うが
174.名無しさん:2018年10月23日 06:09 ID:rZ6hOupL0▼このコメントに返信
去年、韓国の大学教授がぶち上げた、4万トン級韓国式空母を建造すれば、
日本が、安全保障税を韓国に支払うとゆう謎理論が、実現するのか。
日本が、満載4万トンなんて、小型空母保有しても意味ない。実用的でない。
アメリカの10隻以上の強襲揚陸艦の内数隻を制海艦に転用する力業は、
日本は、とれない。
QEサイズの空母保有したら、それこそアメリカのイラン空爆時に参加強要される。
175.名無しさん:2018年10月23日 06:13 ID:z0XgmF8D0▼このコメントに返信
>自衛なら核兵器が一番なんだけどアメリカが許してくれない

大東亜戦争で戦争犯罪しまくったアメリカは日本が有している「報復権」の行使による核攻撃が怖いから、アメリカ本土に届く核ミサイルと原子力潜水艦の保持は許さないけど、中距離核ミサイルについてはむしろ所有してアジアの安定について日本にアメリカの肩代わりを望んでいる状態。

176.名無しさん:2018年10月23日 06:21 ID:d1AEJcKX0▼このコメントに返信
チヨンスレ主はバカだから護衛艦の意味も数字の意味も理解出来ない。
177.名無しさん:2018年10月23日 06:35 ID:dhQTl7v30▼このコメントに返信
※174 相互利益だから7万トン級ぐらいの空母3隻はしょうがない。米が南沙諸島や対中国空爆で日本の正規空母保有を求めてきているし、
カタパルトかVTOLになるか知らないけど、空母でシーレーン防衛は必須になる。
対中ロ北韓では日本も参加せざるを得ないから、F35B 120機前後、 7万トン級3隻、第五護衛艦群 DDH3隻、護衛艦18隻、原子力潜水艦6隻
補給艦3隻が理想。
178.名無しさん:2018年10月23日 06:37 ID:435cP9.H0▼このコメントに返信
何で日本が空母持つと悲報なのか、まずそこがわからん。
179.名無しさん:2018年10月23日 06:47 ID:yYZLpkV10▼このコメントに返信
日本では10万トン以下の空母は護衛艦と呼ぶ!
180.名無しさん:2018年10月23日 06:54 ID:YVmBDQ6t0▼このコメントに返信
※178
愛国保守のふりして反対するのは隣国の常套手段だろ
隣国の空母について何も言わない時点でお察し
181.名無しさん:2018年10月23日 06:58 ID:fTSplkKQ0▼このコメントに返信
韓国の四万トン空母の方が謎。中国陸路輸送を依存を防ぐたの、シーレーン防衛目的なのだろうけど、それだったら海峡の関係で日本と仲良くしないと本末転倒になる。四万トンクラスの空母だと外洋での艦隊防衛はできるだろうが、南シナ海の中国基地制圧には米軍との協力は必須になるのに、米軍とも仲が悪くなってる。てか、そもそもカタパルト作れんのか・・・?カタパルトなしだと日本海での対北の奇襲か、外洋では米軍エアカバーの下での作戦の2択しか無いぞ・・・
182.名無しさん:2018年10月23日 07:05 ID:ddJ1te660▼このコメントに返信
護衛艦は護衛をする艦ではない!
いつになったら理解するのか?
自衛隊発足にあたり・・・戦車→特車・攻撃機→支援戦闘機と呼び名を言い換えた
軍艦→護衛艦・・と呼び代えただけの事
戦艦だろうが、空母だろうが・・・・自衛隊戦闘艦は護衛艦なので有る!
ちなみに・・戦闘艦以外は・・自衛艦である!
183.名無しさん:2018年10月23日 07:06 ID:V0VmDw9O0▼このコメントに返信
日本自体が空母みたいなもんやし
184.名無しさん:2018年10月23日 07:21 ID:bnR2fsow0▼このコメントに返信
ぶっちゃけ自衛隊だからといって空母を持てない訳ではない。
専守防衛という基本戦略から攻撃型兵器の保有を控えているだけで明文化されているわけではない。国会答弁があるぐらい。

また、先制的自衛権に関する議論も発生しているように、場合によっては先制攻撃すらも自衛権の行使の範疇に入るという論説もある。
また専守防衛という基本戦略を維持した上で、防御型空母という考え方は否定していない。(これも国会答弁)

もう空母と言い張ってもいい時期に来ていると思うな。
185.名無しさん:2018年10月23日 07:25 ID:5.byDF3g0▼このコメントに返信
※148
防衛省や自衛隊は揚陸艦の構想はあっても空母の構想は持って無いよ・・・

 空母と揚陸艦の運用の違いが理解できない左巻きは固定翼機が離着利さえできれば空母って言い張ってるだけでさ。
ダートコースにF1マシンを引っ張り出すような無茶を言ってるのにねぇ
 ショベルカーが必要な場面にスポーツカーを持ってきて車だから使えるだろうって言ってるというか…

今の日本だと空母はメリットよりもデメリットの方が大きいし、揚陸艦はどっちか言うと直ぐにでも必要なひっ迫した状態で、需要も正反対なくらい違うんだよねぇ
186.名無しさん:2018年10月23日 07:27 ID:VOzjM2BW0▼このコメントに返信
日本列島という不沈空母を護衛する艦だから
187.名無しさん:2018年10月23日 07:28 ID:DwqecjE30▼このコメントに返信
米162
第二次大戦くらいまでなら明確な差はない
現代的に言うならCTOL機が運用できるかどうか

歴史的に言えば、(第二次大戦期)軽量の航空機を運用する→小型の空母でも飛ばせる→軽空母や護衛空母の誕生→(第二次大戦後)ジェット機の発展→離陸重量の大型化→滑走長短いと飛ばさない→軽空母消滅、正規空母の大型化、カタパルトの発達→空母=正規空母が一般化→STOL機の発展→STOL機のプラットホームとしての軽空母の誕生

要するに歴史的にみて現代的なもの軽空母はSTOL機運用に作られたもの。だからCTOL機運用ができるかで判断する
188.名無しさん:2018年10月23日 07:29 ID:vOzKd0Wh0▼このコメントに返信
米181
日本が空母保有するにしてもおそらくカタパルトはないDDHの延長型になるけどな。
蒸気カタパルトなら原子力動力が必要だし、電磁カタパルトは作る技術力がない
189.名無しさん:2018年10月23日 07:36 ID:CnAqBLsb0▼このコメントに返信
四万トン級の強襲揚陸艦作る計画でも出たかと思ってぬか喜びしたわ紛らわしい
今度、対艦ミサイルを前線よりの基地に配備するからそれとF-35Bのセンサーをリンクさせれば、中国のa2ad戦略を逆にやり返して抑止力に出来る
だから実に有効だよ
190.名無しさん:2018年10月23日 07:43 ID:fTSplkKQ0▼このコメントに返信
※188
一応、超電磁砲の研究はしてるんじゃない?別だがリニア技術はJRが持ってるし。試製で陸上で試験したら行けそう。

もしだめだったら、日本ならアメリカに土下座wでもしたら蒸気カタパルト技術は教えてもらえるんじゃない?今の韓国は無理だろうが。
191.名無しさん:2018年10月23日 07:45 ID:GP18Vtwn0▼このコメントに返信
4万トンはデカイか?空母としては小さい方だよなあ.
韓国も同規模の艦を造るんだし.サワラビ債で金を作ったんだな.ミズポ銀あたりが協力したんだな.
で空母製造は全然問題じゃなか.当然護衛艦であるw.
192.名無しさん:2018年10月23日 07:49 ID:CnAqBLsb0▼このコメントに返信
空母が必要になる状況は中国海軍を正面から洋上決戦で潰すしか道が無い所まで追い込まれた場合のみ

そんなの停戦講話に持ち込む為に相手の継戦意思を砕く必要が発生しなければ有り得ない

つまり戦争にならず、なっても落とし処が有って、相手の指導部が引き下がる余裕を持っていれば必要ない
193.名無しさん:2018年10月23日 08:13 ID:ojIYTbEF0▼このコメントに返信
いずも級の空母化が既成事実のようになっちゃってるけれど、実際のとこどこまでやるのかね?
米海兵隊のF35B降ろせる様にします。で終わっちゃたりしない?
194.名無しさん:2018年10月23日 08:14 ID:rZ6hOupL0▼このコメントに返信
※177
シーレーン防衛に空母必要なんてWWⅡで思考力止まってるぞ。
冷戦時代の対ソ連ならどうにか合理性を見出せるが、
対シナでは、馬鹿?の結果になる。
シナのシーレーン攻撃に必要とゆうなら合理性あるが、
今度は、9条との整合性に問題でる。
日本のシーレン攻撃は、国際共同運航にたいする攻撃なので、
シナ自身のシーレーンの大幅縮小につながり、自分で自分の首しめることになる。
旧ソ連・ロシアや北朝鮮みたいに海運にいぞんしない国のみが、シーレーン攻撃の利をもつ。
195.名無しさん:2018年10月23日 08:16 ID:rZ6hOupL0▼このコメントに返信
※178
そんな玩具もつ余裕が日本にあるのか?
196.名無しさん:2018年10月23日 08:57 ID:Ltpf6ryL0▼このコメントに返信
※191

日本も4万トン規模の空母を作るなんて決まってないぞ
多用途防衛型空母の話はあるけど、あれは防衛省や政府が計画しているものじゃなく、自民党の提言
197.名無しさん:2018年10月23日 09:32 ID:VCE5uvgG0▼このコメントに返信
※21
空母ハバクックの事か。
おが屑と水を凍らせて製造するパイクリートは割れないし常温でも3月も溶けないスゲー発明品だったな。
198.名無しさん:2018年10月23日 09:34 ID:LICuGF2Q0▼このコメントに返信
仮にF35Bが着艦できたからと言って、それで空母と言うのは無理がありすぎる。
艦内で整備して運用できなければ、それは空母では無くて、只の止まり木。
199.名無しさん:2018年10月23日 10:03 ID:U6HWwjw70▼このコメントに返信
水素社会を目指してる日本は、そのうち水素電池空母とか水素電池潜水艦とか作ってくれるはず。
んでその次は核融合発電乗せた空母潜水艦護衛艦つくるだろう。核融合発電ならレールガンとかパスパス撃てるんじゃない?かっこいい。
200.名無しさん:2018年10月23日 10:03 ID:.5kkhTH40▼このコメントに返信
飛行甲板がコンクリとか言ってる時点でスルーしろよ。ただの無知なアホやん。
201.名無しさん:2018年10月23日 10:04 ID:DXSIMstY0▼このコメントに返信
それが何か問題ある?
202.名無しさん:2018年10月23日 10:11 ID:.gGiDDpp0▼このコメントに返信
立派な護衛官ですが 何か?。
203.名無しさん:2018年10月23日 10:17 ID:VCE5uvgG0▼このコメントに返信
こんなの日本の単なる伝統的な「言葉遊び」です。www
軍隊=自衛隊
国防=防衛
空母=護衛艦
戦車=特車
204.名無しさん:2018年10月23日 10:20 ID:Qs.wsQbu0▼このコメントに返信
仮に日本が排水量が四万トンの軽空母作ろうが強襲揚陸鑑をつくろうが水上戦闘鑑の総称が護衛艦というだけで日本がもしメガキャリア作って持とうがが問題ないよ。

その規模ならおおすみ型の後継の強襲揚陸鑑をほうが可能性高いだろうが
205.名無しさん:2018年10月23日 10:25 ID:GCEbV7Bw0▼このコメントに返信
甲板に超特大のコンテナ積んでコンテナ貨物船って事で通しては。もちろんコンテナの中に戦闘機入れてさ。ダメかな?
206.梅ちゃん:2018年10月23日 10:28 ID:edt8zhCK0▼このコメントに返信
日本が固定翼ジェット戦闘機が運用できる本式の空母など持てる訳ないだろうよ、妄想も大概しな、大体4万トン級の航空母艦など一体どこから出てきた誇大妄想やねん。
207.名無しさん:2018年10月23日 10:31 ID:P.ZbPIoy0▼このコメントに返信
空母ってコスパ的にどうなん?
予算限られて装備足りんってよく聞くし、もっと先に必要なものがいっぱいあるんじゃね?
208.名無しさん:2018年10月23日 10:42 ID:Qs.wsQbu0▼このコメントに返信
米207

空母より強襲揚陸鑑を揃えるのが最優先。仮に日本が空母を運用しなきゃならんようになったとして海上自衛隊の規模拡大したりしても正規空母は厳しいだろうし軽空母が限界じゃないか?
209.名無しさん:2018年10月23日 10:43 ID:SB3VP.I.0▼このコメントに返信
昔ソ連/ロシアだってキエフ型の空母がボスポラス海峡等を通過するのが、航空母艦では禁止されているから”重対潜巡洋艦”のちに"航空巡洋艦"と呼ばれていて、アドミラル・クズネツォフも”重航空巡洋艦”と言ってるからなぁ。
あくまで巡洋艦でしかない。
210.名無しさん:2018年10月23日 10:44 ID:7joKNt3.0▼このコメントに返信
ヘリ空母とかいらね。
航空母艦つくって最初はそれにヘリだけ乗っけとけばいい。
211.名無しさん:2018年10月23日 10:45 ID:xxoj3AwJ0▼このコメントに返信
確かに空母とか軽空母を護衛艦って呼ぶのはどうなんだろうと思う。
本来中分類として輸送艦艇の系統になるから護衛艦とは別だと思うんだが。
強いて種別をつけると航空輸送艦?
(戦艦だと護衛艦に分類するだろうけど)
212.名無しさん:2018年10月23日 10:48 ID:IsgpQd0E0▼このコメントに返信
ヘリ空母も空母ではある  護衛艦なんていう呼び名は単に「水上軍用艦」の意味しかネーんだよな  この呼び名でよいと拘コダワるクソ虫は丸っきり千ョンコロリンwの感性や  なんの実態も表さないのに敢アえて使うなんて、ウソが好きな千ョンコロか詐欺師!  客観性なき自己中も千ョンコロリンwwwwwの感性だったのぉ

自衛隊はレッキとした【合憲の軍隊】だと胸を張ればいい  そして、戦車を特車と言いくるめるような卑怯卑劣な「姑息な事無かれ主義」に戻りたくないなら、「いずも」はレッキとしたヘリ空母と呼ぶのがスジだし、それがマトモな日本人!  自称が正しいと受け入れるならオレオレ詐欺は無罪だし、竹島を韓国領という言い分も否定はできないぞ

もちろん、客観的に真実を問うからこそどちらも受け入れ無いけどね  あっ、竹島が日本領なのは自己満足の自称なんかじゃ無くて歴史的事実だからな 五代将軍だった儒学かぶれの綱吉の時に、当時の竹島である鬱陵島を超賤に譲って当時の松島である今の竹島を日本領に残すことで、超賤は合意した
213.名無しさん:2018年10月23日 10:53 ID:koO.DaN40▼このコメントに返信
元ネタ40万トンじゃねえか
214.名無しさん:2018年10月23日 10:54 ID:Qs.wsQbu0▼このコメントに返信
米210

対潜作戦の要がヘリ空母だよ。要らないわけないだろ。
DDHはヘリ空母に限定した設計してコスト抑えてあるから日本の予算で4隻を運用できるんだよ。

DDHで中国がアホみたいに騒いだのはDDHのせいで潜水艦戦略が大きく制約されるからだよ
215.名無しさん:2018年10月23日 11:03 ID:IsgpQd0E0▼このコメントに返信
核兵器は憲法で禁止してないが、騙スゴミを初めとする反日醜ブ左翼が強くて愚民・世論が今以上に引きずられていた社会状況にあわせ、佐藤内閣の時の「方針」として定めた「非核3原則」で決めただけで、法律でも禁止してない。

ただ、バカな世論が恐くてこの「方針」を代々の内閣が仕方なく引き継いでるだけや
ホンマ、アホやで
216.名無しさん:2018年10月23日 11:23 ID:oERCa3Sn0▼このコメントに返信
もっとデカイの作ろうぜ
アメリカに比べたらいづもなんてちびっこだよ
217.名無しさん:2018年10月23日 11:26 ID:Qs.wsQbu0▼このコメントに返信
米216

あのサイズと仕様だから日本でも運用できる範囲で収まってるんだが
218.名無しさん:2018年10月23日 12:01 ID:gZUwFozj0▼このコメントに返信
*211
「護衛艦」って艦種しかないからしゃーない。

*216
アメさんのは、スーパーキャリアって呼ばれるくらいで、もう別種の空母だから。
通常動力だとキツイんでねの?
219.名無しさん:2018年10月23日 12:46 ID:pLNnmXfc0▼このコメントに返信
いっそ強襲揚陸艦
220.名無しさん:2018年10月23日 13:10 ID:ujVHPJFg0▼このコメントに返信
【悲報】日本さん、4万トン級の護衛艦を新造するも「空母」と言掛りを付けられる
221.名無しさん:2018年10月23日 13:25 ID:Spr5Pb0Y0▼このコメントに返信
長さ的には蒼竜、飛竜と同じくらいなんだっけ?
222.名無しさん:2018年10月23日 13:48 ID:cSCRky9X0▼このコメントに返信
飛行甲板付き輸送船 みたいなw
223.名無しさん:2018年10月23日 14:17 ID:hKMJlTtb0▼このコメントに返信
航空護衛艦だから間違っていない
つっか海自が使う船はみんな護衛艦で良い
潜水艦も潜水護衛艦の略で良いだろ
224.名無しさん:2018年10月23日 15:00 ID:sifuOlty0▼このコメントに返信
変な言いがかりは止めてくれないか(´・ω・`)
225.名無しさん:2018年10月23日 15:31 ID:V8zSGGlN0▼このコメントに返信
護衛艦(笑)
改憲もろくにできないからこういう歪んだ呼び名になる…。
 
全然関係ないけど
サヨクの理屈で軍備を強くすると敵から攻撃されやすいって理屈、いまいち理解できないんだがイージス・アショアとか配備すると攻撃されるっつーんだけどさ。
長崎、広島、東京大空襲で完全に民間人を狙って爆弾落とされてる日本人なくせに何で「基地が出来ると狙われる」って言うんだろう、矛盾してないか?むしろ空母でもイージス・アショアでも配備して「どこであろうが爆弾を落とされない」が正論なんじゃね?って思うんだけどサヨクの理屈だと。
226.名無しさん:2018年10月23日 16:01 ID:2RzuqAjy0▼このコメントに返信
うっせーな
そのうち宇宙戦艦作って、波動砲ブッパしてやろうか?w
227.名無しさん:2018年10月23日 16:18 ID:zoc2ynJy0▼このコメントに返信
名前なんてどうでも良いんだよ。能力・機能・予算の方が重要。
228.名無しさん:2018年10月23日 17:34 ID:gZUwFozj0▼このコメントに返信
*225
長崎も広島も軍港だったから核攻撃されたことになってる。
東京も市街地に軍需工場があったから攻撃されたことになってる。
いや、基地と工場を一緒にしたらダメだろよ、、、というのは通用しない。
戦争しなきゃ、戦死も無いという思想。
(ただし、戦争しなくても「不戦敗」になることには目をつぶる)
229.名無しさん:2018年10月23日 17:36 ID:5MOQq8Lp0▼このコメントに返信
※119
まあ、実際のところ2199以降のシリーズは「宇宙護衛艦やまと」になってるよな。
(海自の協力の下各種取材をやらせてもらったおかげで)
230.名無しさん:2018年10月23日 17:53 ID:f5OcY.1b0▼このコメントに返信
護衛空母と呼称すれば良いじゃん
231.名無しさん:2018年10月23日 17:54 ID:IsgpQd0E0▼このコメントに返信
改憲せんでも連合国が9条で禁止したのは「国権の発動たる(侵略)戦争」と「(武力を前面に押しだす露骨な)武力外交ならびに(そこからエスカレートした)武力行使」だけ!  
こうして再軍備を許すことにしたからこそ、シビリアンコントロール条項の「現役軍人は大臣禁止!」を66条の第2項として、連合国の極東委員会が最後に追加するという修正をしてから憲法原案をGHQにわたし、日本へ押しつけて来たのが【史実】だぜ

条文案の文面を変えずにその【趣旨】を無視して好き勝手にネジまげて解釈するなら、絶対王政下の専制君主とやってることは同じ
つまり、どんな立派な憲法・法律を作っても無意味になるから近代法の否定だぞ

そして、行きすぎた反戦感情とういダークサイド暗黒面に落ちた戦後日本では、憲法解釈で重要な役目を果たすべき学者の大多数反日醜ブ左翼なため、今も近代の法の解釈を否定して「捏造・歪曲」の身勝手な解釈を吐きちらしている  それを防止するために「自衛隊の存在明記」という最小限の加憲案は、止むを得ぬ現実的なものだろうな
232.名無しさん:2018年10月23日 18:30 ID:3t9Ganao0▼このコメントに返信
艦種なんて条約でがんじがらめの時代なら必要だが現在はどんな大きさでもどんな艦種でも良い
当然各国で同じ用途でも名前はまちまち
何の問題もない
233.名無しさん:2018年10月23日 18:53 ID:twACQq140▼このコメントに返信
海を移動する銭湯
234.名無しさん:2018年10月23日 19:00 ID:.mHfPJtz0▼このコメントに返信
単純に、税金が上がるから困る。
235.名無しさん:2018年10月23日 19:02 ID:mqoup7UW0▼このコメントに返信
元スレは40万トンとか言ってるぞ・・・
236.名無しさん:2018年10月23日 19:08 ID:0QH.jylA0▼このコメントに返信
関西空港くらいでかくても、国家を守るのだから護衛艦。いっそのことジャンボジェットが離着陸できる護衛艦を造れ。
237.名無しさん:2018年10月23日 19:29 ID:G0vlBq6E0▼このコメントに返信
スレ主さん、キチンと日本語読み解いてるんかいな❓。
238.名無しさん:2018年10月23日 19:33 ID:LJauwGey0▼このコメントに返信
日本は空母よりミサイル発射艦を量産した方が良いと思う。
239.名無しさん:2018年10月23日 19:42 ID:U1K.QiB80▼このコメントに返信
F35C運用できないんだから、空母なわけねえだろ。どう考えても護衛艦だろ。
240.名無しさん:2018年10月23日 19:45 ID:xxoj3AwJ0▼このコメントに返信
※218
それ多分、自衛艦と混同してる。
自衛隊が使う艦艇が自衛艦で、護衛艦とか輸送艦はその細目。
中分類もいろいろあるけど護衛艦をざっくり説明すると直接攻撃する潜水艦じゃない艦艇。
だから戦艦なら入るだろうけれど空母は入らないだろうなって事。
241.名無しさん:2018年10月23日 19:50 ID:9PFGUBce0▼このコメントに返信
まーだから中国よりの連中が中国と同様な怒り方してんじゃん
日本海を強固にされちゃ困るって
242.名無しさん:2018年10月23日 19:56 ID:1EK3ScEN0▼このコメントに返信
南洋の無人島で、神宮司一等海佐が、秘密裏に4万トン級攻撃型万能空母を造っているのがばれたか・・・。
いったいどこからこの情報が漏れたのか・・・。
243.名無しさん:2018年10月23日 20:00 ID:zoc2ynJy0▼このコメントに返信
※238
空母の事を「ミサイル発射をする航空機を載せる母艦」と考えれば、同じ事だよ。戦力投射の方法は様々。米海軍大学校の某教官が、特攻の事を『有人巡航ミサイル』と表現してた事を思い出した。
244.名無しさん:2018年10月23日 20:53 ID:jhh5Z.zt0▼このコメントに返信
とりあえず防災の観点からも船舶の原子力発電母艦を開発しよう。大きさは6万から8万トン位かな。
利点は海の上にいるので地震に強い、10mの津波にも耐えられる。原発が制御不能になった時に住民が避難するのではなく船が移動可能(自沈による海水冷却もできる)。今回の北海道の様な停電時に緊急で移動しての電源供給。災害時の活動拠点と住民の一時避難や臨時の病院船としても運用可能。災害活動も考えると揚陸機能や補給機能も必要だな。
一応言っておくが俺はあくまで新型の原子力発電施設の話をしているだけだからな。
245.名無しさん:2018年10月23日 21:03 ID:ICR361NE0▼このコメントに返信
不沈空母(陸地)があれば空母はいらないって意見もあるけど
移動できない陸の飛行場より空母のほうがミサイル攻撃には強いよね
弾道ミサイルでは狙えないし。
246.名無しさん:2018年10月23日 21:12 ID:Xk.5l7nm0▼このコメントに返信
4万トンとかいろいろ言われてるみたいだが、船のトン数には、総トン、重量トン、排水トンと色々ある。軍艦なら排水トンだと思うが、その中にも基準排水量、常備排水量、公試排水量とかあって、どれなのかはっきりさせないと比較もできない。
247.名無しさん:2018年10月23日 21:12 ID:U8dLXYOB0▼このコメントに返信
韓国を守るために必要だから。
日韓は一つ。
248.名無しさん:2018年10月23日 21:13 ID:5ufYHMUI0▼このコメントに返信
よく見ろ 潜水艦だろ
空母型潜水艦 ヤマト
249.名無しさん:2018年10月23日 21:16 ID:vGWuo9Io0▼このコメントに返信
お、そうだな
次は6万トン作りましょうね〜
250.名無しさん:2018年10月23日 21:16 ID:AxUNBsH10▼このコメントに返信
核ミサイルも何か優しい名前を付けて、1万発ばかり生産・準備しチン・チ∋ン・ロスケ宛てに着払いでセットしようよ!
251.名無しさん:2018年10月23日 21:20 ID:mgt.cfWJ0▼このコメントに返信
護衛艦という呼称に引っかかるのは中国人の証。中国語だと護衛艦ってのはフリゲートのことだからな。
252.名無しさん:2018年10月23日 21:23 ID:guvyOpPY0▼このコメントに返信
北○鮮ミサイル「宇宙ロケットです(キリッ)」
253.名無しさん:2018年10月23日 21:29 ID:rBeZQEaj0▼このコメントに返信
※249
名前は「しなの」でいいかな?(確信)
254.名無しさん:2018年10月23日 21:30 ID:v2WaaDof0▼このコメントに返信
戦前の海軍の艦艇が戦艦も空母も巡洋艦も、総称で軍艦だったように、自衛隊の艦艇が護衛艦だっていうだけだろ。
255.名無しさん:2018年10月23日 21:32 ID:ua6FbLaA0▼このコメントに返信
そもそも明確な定義は何も無い
しかも空母と完全に呼称出来るような装備がほぼ無い
中韓のプロパガンダに過ぎない
256.名無しさん:2018年10月23日 21:32 ID:T5rU95za0▼このコメントに返信
次の超弩級空母には主砲も付けろ 戦闘空母だ
257.名無しさん:2018年10月23日 21:33 ID:.P7AYHp.0▼このコメントに返信
空母じゃないよ
強襲揚陸艦ですわ
258.名無しさん:2018年10月23日 21:43 ID:sc3rt4sP0▼このコメントに返信
しかしここのサイト悪意がありすぎる
さすが在日朝鮮人が運営するサイト
259.名無しさん:2018年10月23日 21:53 ID:E2qU.VKN0▼このコメントに返信
中国北朝鮮韓国から日本を守る艦です(きっぱり
260.名無しさん:2018年10月24日 05:17 ID:9iO3eupa0▼このコメントに返信
外国人の生活保護費廃止 帰化議員排除(議員削減) 在日特権廃止 こんなムダ金より空母の方が役に立つ
261.名無しさん:2018年10月24日 06:23 ID:4XXvCLA10▼このコメントに返信
もともと駆逐艦でも巨大空母でも一括りに「軍艦」でしょ。
自衛隊は軍隊じゃないから「軍艦」ではなく「護衛艦」ね、って事でないの?

262.名無しさん:2018年10月24日 08:55 ID:jvjhhNRD0▼このコメントに返信
※8
「用心棒乗ってるなんて聞いてネエゾ!」
263.エンアカーシャ:2018年10月24日 09:13 ID:zp38Ce7V0▼このコメントに返信
対潜専用の、ヘリ空母なんだが?、

中国人、韓国人も、潜水艦を瞬殺されて、発狂中 (笑)。
264.名無しさん:2018年10月24日 10:29 ID:yISlLx100▼このコメントに返信
※261
その理屈でつける言葉は護衛艦じゃなくて自衛艦
イメージ的には自衛艦の中に護衛艦という小分類があると思ってもらったらいい

じゃあ護衛艦とはなんだと言われると実は説明が難しい
まあ説明が難しいくらいには背景を理解してないと分からない言葉なのに、ニワカがしたり顔で「空母じゃないです護衛艦です(キリ」をやっちゃうからこの話題は荒れやすい。
265.名無しさん:2018年10月24日 10:32 ID:2tAD28gQ0▼このコメントに返信
手始めに、護衛ICBMと護衛核弾頭を1万発ずつで良いから作れ
266.名無しさん:2018年10月24日 10:37 ID:2tAD28gQ0▼このコメントに返信
※264
自衛艦は海自の全艦艇
護衛艦は水上戦闘艦(DDH・DDG・DD・DE)
いま建造中のFFMや、過去に存在したPFやLSSLも護衛艦
267.名無しさん:2018年10月24日 11:05 ID:OXgDaSwk0▼このコメントに返信
「救援艦」の間違いでは?

プラモデルの箱にも、中国の空母を救援する絵が描いてあるとか言うし・・・
268.名無しさん:2018年10月24日 12:23 ID:K.OB3njk0▼このコメントに返信
科学技術の発達は、海があっても難民からでさえ守れなくしてしまったのであった。
すでに専守防衛では日本を守れない。
269.名無しさん:2018年10月24日 13:07 ID:NeVYRvEl0▼このコメントに返信
※235
スーパータンカーかな?
マクロスを作れるとしたらそれくらいの軽さかもしれない
270.名無しさん:2018年10月24日 13:11 ID:JrvTNO7r0▼このコメントに返信
大漁旗あげたら漁船にツボ(笑)
271.名無しさん:2018年10月24日 13:45 ID:JPeUdLLw0▼このコメントに返信
英語表記だと、escort careerになるんかな?
272.名無しさん:2018年10月24日 14:03 ID:0QoS5mQ00▼このコメントに返信
対外的には船団護衛くらいしかやることないし護衛艦でも問題なくね
同盟国の戦争支援に行ったとして、かがやいずもが出来ることといったらこれまた対潜護衛くらいだし
273.名無しさん:2018年10月24日 14:41 ID:pgmUlOVm0▼このコメントに返信
日本の場合は領海が広いからな
搭載したヘリで偵察や対潜用にいくらあっても困らない
274.名無しさん:2018年10月24日 16:25 ID:jHiATUK.0▼このコメントに返信
なんや? うちの浮桟橋の話か?
うるさいのお、エンジンついとるわ。アカンのんか! エンジンついとったら桟橋ちゃうて?
ほな、ふえりーや! フ、フェリーや! こんでええのやろ!
275.名無しさん:2018年10月24日 16:32 ID:Bl5Lfkrm0▼このコメントに返信
護衛艦です!偉い人にはそれが分からんのです!
276.名無しさん:2018年10月24日 16:43 ID:.bZEz2co0▼このコメントに返信
空母風護衛艦なのでセーフw
277.名無しさん:2018年10月24日 17:01 ID:KiII7Ssz0▼このコメントに返信
中国だったら再侵略してチベットウィグル解放したいな、だが朝鮮!テメエだけはウンコ臭いから駄目だ!
278.名無しさん:2018年10月24日 20:19 ID:BCYm8Rjz0▼このコメントに返信
典型的なモデル的な護衛艦。
279.名無しオーバーエイジ枠さん:2018年10月24日 20:44 ID:pg5zgObG0▼このコメントに返信
優秀なボランチなら、何人いてもいいよね?
安心してエースアタッカー繰り出せるし、波状攻撃で、敵の守備を翻弄、ほころびを突く?
ゴォォォ〜ルゥゥゥ〜………♪
あれ?
280.名無しさん:2018年10月24日 20:47 ID:74CdNQHp0▼このコメントに返信
護衛艦がいやなら国防艦で
281.名無しさん:2018年10月24日 21:28 ID:slrdXsxW0▼このコメントに返信
造ってねえだろバーカ
282.名無しさん:2018年10月24日 22:11 ID:JBGtWNBS0▼このコメントに返信
それは韓国の話だろうが。バカ。

>>107: 自衛なら核兵器が一番なんだけどアメリカが許してくれない
283.名無しさん:2018年10月24日 22:26 ID:8KVyb3J70▼このコメントに返信
先制攻撃する空母も護衛艦
だって、日本を守る艦だから
284.名無しさん:2018年10月24日 22:31 ID:BNCEVaqm0▼このコメントに返信
本当に護衛するならいつ日本人の我々に軍事訓練とロケットランチャーと機関銃与えてくれるの?
285.名無しさん:2018年10月24日 22:38 ID:aZdzvdst0▼このコメントに返信
海上で戦闘機運用するのは賛成しないな。

錆びるだろ?
286.名無しさん:2018年10月24日 22:38 ID:ViOXPV9L0▼このコメントに返信
これから強襲揚陸艦作ることはもう決まっただろ。
それをどのくらいの規模にするのか。
ワスプ級やアメリカ級と同程度のもの(つまり満載4万トンクラス)を作るなら凄いのだが。
あのクラスの強襲揚陸艦なんて世界でアメリカしか持ってないし
他の国なら十分空母と呼べるものだ。
287.名無しさん:2018年10月24日 22:55 ID:irWmuvc80▼このコメントに返信
哨戒機運用だから別に護衛艦でいいだろ
288.名無しさん:2018年10月24日 23:03 ID:SyJW.SEo0▼このコメントに返信
F-35Bを艦載機にすれば原子力空母いらんしな。マジでオーパーツやで。F-35B。
289.名無しさん:2018年10月24日 23:07 ID:aTCKTd1f0▼このコメントに返信
全長 360メートル
総トン数 17万トン
「ブルーノア」級の護衛艦を建造しても、私は一向に構わんッッ!w
うむ。
あくまでも「護衛艦」だけどw
290.名無しさん:2018年10月24日 23:08 ID:UHGH0..m0▼このコメントに返信
カタパルトもスキージャンプ台も無いから、空母じゃ無いです(キッパリ)

どうせなら「メガフロート」合体版の、超巨大空母でも作れば?
魚雷や爆弾で損傷したユニットは捨てて、付け替えるとか、
そこそこコスパ良さそうだけど、素人考えかな?
291.名無しさん:2018年10月24日 23:09 ID:oi6f9F6e0▼このコメントに返信
国民のほとんどは戦闘機と爆撃機の違いすら分かってないからなw
◯◯型護衛艦とか◯◯ふう護衛艦とか適当に言っとけばOK。
292.名無しさん:2018年10月24日 23:29 ID:.JKK1w3E0▼このコメントに返信
どこから見ても護衛艦やないかい。
あの甲板にびっしり自衛官さんが乗って、竹槍で中国さんの爆撃機を突き落とすんやないかい。
293.名無しさん:2018年10月25日 01:26 ID:3j6wwJQT0▼このコメントに返信
やっぱカタパルトほしいな
スキージャンプ式だと武装・燃料が満載できない(重いと発艦不可)
294.君知るや同性愛者に身体を狙われ続ける怖ろしさを:2018年10月25日 07:01 ID:A.JR4RmB0▼このコメントに返信
カタパルトって極めて機械的なものだよね。それが日本にできないってのが不思議でね。どちらかといえば艦の前の方浮力があまりない辺りの上部に設置されてるけど相当重いものなんだろかね。シリンダーやワイヤーロープやプーリー程度だけじゃなさそうだ。無論蒸気は現用艦種じゃ無理だし電磁式の大電力だって特別に設計艤装せにゃならんから難しいのは分るけれどシステムとしてできないことはなかろうと。でかい船殻にしさえすれば何とかなるってとこまではできないかね。現用艦では航空燃料や兵器関係、整備関係設備資材の運用も考慮した造りじゃないんで大規模改修必須でしょ。新造しましょう。
でも以前戯言で書いたんだけど、F-15だろうがF-2だろうがF-35Cだろうが兵装、燃料満載で運用できんじゃないかね。カタパルトなしで。着艦はフックでだけど。夢想したのは二つ。一つは超大出力クレーンヘリを開発して始動した機体を適切な高度まで上空に上げて僅かでも前進速度付与しつつ落下させて発進させればッて。相当でかいヘリになりそうだけどもし可能ならいわゆる昨今の「ドローン」みたいなローター配置にして中央に把持して上げて落とす。キャノピー上部は射出クリアランスで開けておきたい。吊るすタイプのヘリの方が場所取らないけど。
もう一つは単純に400m級の母艦でスキージャンプ式。双胴にして剛性と幅を稼ぐ。発着艦時ブースト用に大出力の機関を適切な数搭載。普通に発進させる。着艦と同時に運用しなければ丸々艦の長さに近い距離が使える。これは満載では無理かも。で、必要に応じてJATO併用。
「ボクの考えた空母」だけどだめかね。
295.名無しさん:2018年10月25日 08:42 ID:rQmhGhde0▼このコメントに返信
そもそも標準的な兵器をもつことの何が悪いのか。
法的に云々なら法改正すべきだし、法改正にケチつけてるやつらはまじでシネと。
自国(自分)を守ってくれる者に必要な道具を与えることをせず、尚且つ被害が出るまで防衛行動も取れない現状に固執する連中は心底軽蔑するわ。
296.名無しさん:2018年10月25日 08:43 ID:TsRSmJCy0▼このコメントに返信
中国がバンバン軍拡してるんだから、必要なのは当たり前。
言い張るとか馬鹿じゃないのか。
そういうなら、尖閣に行って中国の軍艦に人間の盾やってこい。
撃たれるから。

それが出来たらこの発言も認めてやる。
領空・領海侵犯の現場では平和主義者の寝言なんて通用しねーんだよ。
297.名無しさん:2018年10月25日 08:46 ID:GeluJYH00▼このコメントに返信
※245
陸上基地のほうがミサイル攻撃に強いぞ。核攻撃以外で飛行場を使用不能にするのは不可能
298.名無しさん:2018年10月25日 08:48 ID:GeluJYH00▼このコメントに返信
射程5000kmの対艦ミサイルがあれば空母なんていらないよね。偵察機+地上発射型の超音速・長距離ミサイルこそ日本に必要な装備
299.名無しさん:2018年10月25日 08:51 ID:jCEzieXK0▼このコメントに返信
防衛にも力がいるからね
核兵器持っても防衛だと思うよ

中韓が持てば侵略兵器になるけど
300.名無しさん:2018年10月25日 10:50 ID:mfGGHKrC0▼このコメントに返信
呼び方なんて気にしないけどな
301.名無しさん:2018年10月25日 10:59 ID:UcNvbcg80▼このコメントに返信
軍艦って意味でしかない。
302.名無しさん:2018年10月25日 11:18 ID:agRjfjMo0▼このコメントに返信
アホやな~空母?護衛艦?航空自衛隊海上滑走路兼格納庫にしとけ!日本はアメリカみたいに海軍が戦闘機を扱ってるみたいなのは海自には無い!もう日本帝国海軍じゃないんだから戦闘機は空自だから空自所有の海上滑走路ってのが一番つじつまが合う。あくまでも名称遊びとしてなら・・・
303.名無しさん:2018年10月25日 12:55 ID:wUmNA3NX0▼このコメントに返信
大和と名のつくもの作ったらモンク言ってもいいけどな、、、
304.名無しさん:2018年10月25日 15:13 ID:ePAmRM340▼このコメントに返信
四万トン級の護衛艦を新造してるって記事はどこにもないじゃないか。ミリタリー速報のコメ欄は、このブログをソースとして提示しやがった。
305.名無しさん:2018年10月25日 16:40 ID:bxLxc8L80▼このコメントに返信
「災害派遣に空母‼️これが日本に一番必要なシチュエーションかな。近くの海迄空母で運んでヘリでピストン輸送。搭載燃料かタービン回しての電気供給。」阪神の時こない思ったなあ。
306.名無しさん:2018年10月25日 16:52 ID:yCQXY85x0▼このコメントに返信
駆逐艦は軍艦じゃないからな
菊の御紋を頂いてこそよ
307.名無しさん:2018年10月25日 20:48 ID:l4C5wbRX0▼このコメントに返信
でも砲艦は軍艦なんよね
308.名無しさん:2018年10月25日 21:25 ID:HNfRQt890▼このコメントに返信
今時、空母なんて持つ国は米だけだよ
支那もあったかw

日本は空母なんて持たないよ
護衛艦だけ

日本は宇宙開発のロケットとかしか持っていないから

ミサイルとか武力を持たないから大丈夫
309.名無しさん:2018年10月25日 22:23 ID:rjyyFnFi0▼このコメントに返信
敗戦国だから軍隊を持ってはいけないって言っているのは日本自身でしょ
ドイツもイタリアも敗戦国なのに軍隊を持っている
ロシアも中国も敗戦国なのに軍隊は有る
日本って馬鹿なの?
310.名無しさん:2018年10月25日 22:35 ID:ZYvZMR.j0▼このコメントに返信
>戦艦じゃ内陸行けないからやっぱ空母よ

つ陸上戦艦大和 青山 智樹 (著)
311.名無しさん:2018年10月26日 00:02 ID:5nCmFvno0▼このコメントに返信
訂正しろ。10万トン級だろ。ICBM積めるんだよな。ほほえましいな。
312.名無しさん:2018年10月26日 10:15 ID:lxba7l9R0▼このコメントに返信
あの役立たずの遼寧だって5万t越えてます。

たかが4万t越えでさわぐんじゃありません!

大勢の人を守る護衛艦なんだから、護衛艦と言って何が悪い。 戦闘機が運用できる? そりゃたまたまだと思うよ。あの広い甲板はそもそも救援物資を詰めたコンテナ用を積載する為に広く、フラットにしてあるだけだから(笑)それが何か?
313.名無しさん:2018年10月26日 11:33 ID:iN6dctdc0▼このコメントに返信
被災者載せたり補給物資運ぶんだから
でかくないとダメだろ
314.名無しさん:2018年10月26日 14:06 ID:fhp0xMDj0▼このコメントに返信
今時は空母なんて護衛艦くらいにしか役に立たないという現代風刺やぞ。
315.名無しさん:2018年10月26日 14:19 ID:ZY764XZp0▼このコメントに返信
一層の事大和を作ろうw
316.名無しさん:2018年10月26日 16:17 ID:BJk6.TJL0▼このコメントに返信
ロシア「航空巡洋艦です」
317.名無しさん:2018年10月26日 16:23 ID:mVVNWLVj0▼このコメントに返信
大和神みたいなの作って
「所詮ハリボテ。機能しない」
って言って欲しい。
318.名無しさん:2018年10月26日 16:25 ID:.5.9kA6J0▼このコメントに返信
反撃用の対地攻撃能力ならセーフ
319.名無しさん:2018年10月26日 16:54 ID:Mb6wVIZn0▼このコメントに返信
大きさなんてどうでもいいんだよ。
防衛省(防衛大臣)が艦種を「護衛艦」にすればどんなに大きい船でも護衛艦になるの。
320.名無しさん:2018年10月27日 02:52 ID:n6j.O4lE0▼このコメントに返信
空母の機能付いてないし、護衛艦でしょ
321.名無しさん:2018年10月27日 18:11 ID:wqgV3YeQ0▼このコメントに返信
この船と大量のオスプレイが、東日本大震災の時にあれば、、、どれだけの人を助けられたのやら。
だから(日本と日本人を)護衛(する)艦でOKだろ。
322.名無しさん:2018年10月29日 03:50 ID:zimQdq.T0▼このコメントに返信
それより巡航ミサイル配備しよう
そして、中国にはもっと空母を造らせよう 奴らが破産するまで
323.名無しさん:2018年10月31日 13:39 ID:NT3E9R.b0▼このコメントに返信
これが本当に空母に転用できると思っている人は、ちょっと素人丸出しというか、一部の人間の言動に踊らされ過ぎ
まあ、海自がいつかは空母を所持したいと思っているのは確かだろうけど
艦名“やまと”も、それまで使わずに温存するだろうね
324.名無しさん:2018年10月31日 18:55 ID:wDFWBfJ.0▼このコメントに返信
日本の最大の敵である財務省が大型空母や揚陸艦建造なんて許可しないわ。
韓国はとりあえず独島級を3隻程度は持ちたいんだと思う。
325.名無しさん:2018年11月01日 01:19 ID:G.6Z9L3X0▼このコメントに返信
誰とも戦わないために誰よりも強くなる

良いコピーだな、考えた奴はよくわかってる
326.名無しさん:2018年11月02日 04:26 ID:CrDmOZ2t0▼このコメントに返信
ソース出せやクソハゲ
327.名無しさん:2018年11月04日 07:41 ID:QF5QPjjT0▼このコメントに返信
大震災来た時にアメリカの空母が活躍できたから、自国の空母があれば、物質も輸送ヘリも迅速に運べれるよね
328.名無しさん:2018年11月04日 09:33 ID:9lhU11I80▼このコメントに返信
本当に空母jないのにイズモを空母の名前変えてると思いこんで
ニヤニヤしている浅い人を見ると何とも言えない気持ちになる。
周辺国しか仮想敵国がない日本では空母が役に立たないし
もっというと冷戦期以後は国同士の戦争においては空母は微妙な立場だし
もっというとそもそも航空機が昔ほどの重みがないんだけど理解してないっていう
329.名無しさん:2018年11月05日 16:09 ID:HiTL5vrZ0▼このコメントに返信
諸島防衛や対潜哨戒とヘリは相性が良い
ヘリ空母は必要でしょ
マジ空母は金喰うだけの疫病神だからいらんね
330.名無しさん:2018年11月06日 02:08 ID:n4BT1xBb0▼このコメントに返信
※328
空対艦戦闘が可能な戦闘機であるF-2を九州から台湾近辺の空域まで一々本土から戦闘機を飛ばしてたら往復時間と燃料が無駄。
でもって台湾近辺の海域はシーレーン防衛の名目で海自の守備範囲内。

だったらF-35B配備していずも型を軽空母化し、空対空ないし空対艦戦闘のみならずニフカによるイージス艦からのミサイル誘導を行ったりと作戦の幅が広がる。
陸自の機動団が加われば島嶼防衛の空対地攻撃支援にも使える訳で。

……ところで日本語大丈夫か?
所々意味不明だぞ。
331.名無しさん:2018年11月06日 05:02 ID:fBgGqKtH0▼このコメントに返信
空母なんていらんよ
アメリカとか周辺諸国が、日本も空母作って作戦助けてくれよというまでこれでいい
要請があってからで十分、できないのではなくやらないだけなのだから
332.名無しさん:2018年11月06日 22:10 ID:n4BT1xBb0▼このコメントに返信
※331
なんでそんなに受動的なんだ?
国防は能動的に動けないと後手後手になるぞ。
333.名無しさん:2018年11月07日 10:11 ID:106YVxc.0▼このコメントに返信
護衛ミノフスキー粒子と護衛モビルスーツも造ろうや
334.名無しさん:2018年11月08日 17:18 ID:fxpd4AFq0▼このコメントに返信
先制防衛で仮想敵国首都攻的防御しようぜ


335.名無しさん:2018年11月12日 14:11 ID:J.cropnA0▼このコメントに返信
飛龍よりでかく、戦力の大部分を艦載機に依存した船をDDHってのは違和感あるわ
作戦には問題ないとかいう話じゃない、ちゃんとLPHなどと呼んどけ
戦車を特車と言ってたのが現代に残ってるみたいでバカなことしてる
兵器の名前誤魔化すなんて卑怯な真似はやめとけ
336.名無しさん:2018年11月13日 11:21 ID:cAI2f6he0▼このコメントに返信
なにこの、コメントの羅列サイト。

煽りなタイトルで悪質。
337.名無しさん:2018年11月16日 02:45 ID:YT5XTRhb0▼このコメントに返信
>>228
長崎は違うぞ
あれは「曇っていた佐世保近郊でキレイにキノコ雲が観測できる条件が揃った場所にたまたま目印になる建物があった」から落としたんやで
そもそも佐世保を狙った核攻撃やない、核実験に過ぎんのや、アメリカに核を一発落としていい根拠である
338.名無しさん:2018年11月16日 03:01 ID:YT5XTRhb0▼このコメントに返信
DDHは空母じゃない
少なくともレシプロ戦闘機が着艦して発艦出来なきゃ空母として認めない

逆にVTOL機前提ならコンテナ輸送船に改造コンテナを積み込めば空母になる
イギリスがフォークランドで実証した
339.名無しさん:2018年11月16日 07:16 ID:55KbWdSH0▼このコメントに返信
※137
日本海軍は揚陸艦なんて保有した歴史が無いからな。輸送艦一点張り。揚陸艦なんてノウハウ的に陸軍〜海兵隊のものだろ。
海軍脳で設計したから変なものになったんだよ、大型ヘリを収納できないとかね。旧陸軍のように軍隊の揚陸用に使う船は陸軍が設計、建造、運用すべきだよ。運用は軍艦運用経験豊富な海軍が協力しても良いがね。
その意味、次期防では陸自に揚陸艦保有構想があるとか。期待してる。
340.名無しさん:2018年11月16日 07:34 ID:55KbWdSH0▼このコメントに返信
空母不要論者に聞きたいね。尖閣有事の時、九州から何百キロもある尖閣へ戦闘機を飛ばすことになる。勿論、味方戦闘機が来るまで海自は尖閣に近寄りもできない。海自艦隊自身が防空出来るのとどっちが良い。
中国艦隊が尖閣占領しようとしたら、ソッコーで海自空母艦隊が対応できる状態と、空自が空中戦で勝つまで、海自は指咥えて待つしかない状態とどっちが良いかと言うことだよ。取り敢えず、艦隊防空だけでいい。本格的な航空優勢争奪戦争は九州から大挙して出掛けて行ってでも良い。
南シナ海シーレーン防衛も同様。エアカバーの無い水上艦隊なんてただの的だよ。近頃の空対艦ミサイルなんて撃てば必ずあたるに近い。
341.名無しさん:2018年11月16日 09:44 ID:vdMqD4bZ0▼このコメントに返信
元々、空母は護衛艦、戦闘旗艦を護衛する為に空から護衛機を飛ばす為の航空母艦
空母事態に戦闘能力は無いし、航空機輸送艦でもいいくらい

お名前