2018年10月09日 18:05

A-10ってまだ現役なんだな

A-10ってまだ現役なんだな

gahag-0023160828-1

引用元:A-10ってまだ現役なんだな
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1539070657/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:37:37.258 ID:O0JBg/Y80
中学生の頃に読んだエリア88で初めて知ったのがトムキャットとA-10
後はストーリーも何も覚えてない

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:38:38.862 ID:O0JBg/Y80
トムキャットはどら猫で大飯食らいで燃料費がかかるのは覚えてる

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:39:40.799 ID:xop6qw6y0
まともに運用出来るのは米軍だけ

8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:39:49.437 ID:KMuJxzcDr
A-10は最強の戦闘攻撃機だぞ、生まれた時からローテクの塊だから永遠に旧式化しない

13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:41:39.187 ID:O0JBg/Y80
>>8
A-10って戦闘も出来るの?

17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:42:48.074 ID:KMuJxzcDr
>>13
サイドワインダー積める

20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:44:50.549 ID:O0JBg/Y80
>>17
なんか鈍足で戦闘機には無理がありそう…

25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:48:52.822 ID:KMuJxzcDr
>>20
まぁ自衛用だから積極的な空戦はちょっとね、対地攻撃に邪魔な敵の武装ヘリとかを蹴散らすには充分だろう

10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:40:22.899 ID:025ET5qF0
F-14も現役だぞ

12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:41:22.869 ID:6aU8TyPxa
>>10
イランだけじゃねーか

14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:41:42.698 ID:dv5Lk9gEp
>>10
中身ロシア製になってるけどな

15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:42:11.960 ID:y/NoLrCId
F22って20年ぐらい最新鋭機やってね?

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:46:26.567 ID:025ET5qF0
>>15
これ以上莫大な開発資金を投入しても意味が無いからじゃね?
それにまだ世界的にもトップクラスだし

16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:42:45.325 ID:gcQuMIEWr
トムキャットのフォルムは神

23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:47:25.062 ID:025ET5qF0
そして未だに現役のF-4爺さんとF-15

26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:48:55.782 ID:aqvrzNpC0
でもA10はフレンドリーファイアも誤爆も多かったのでそれを解消するために、GPSだかのコンピュータを入れて次世代戦闘機化した結果運用コストめっちゃ上がったんだよな

28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:50:52.924 ID:G6CdpyuNr
A-10みたいに居座って対地攻撃し続ける機体って本当に今も需要あるのかね
ガンシップならAC-130ではだめなのか

41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:12:18.565 ID:uT9F4Fyw0
>>28
AC-130と対戦車戦闘ヘリの丁度中間の用途
AC-130は運用に10人以上の上品が必要だし戦闘ヘリは航続距離が短くペイロードも低い

一般的な対空機関砲に使われる20mmや23mmを食らっても落ちない上に
コクピット周りの腹面装甲は30mmでも貫通せずキャノピーでさえ前面は20mm直撃一回では壊れない
そしてたった一人で運用が出来きペイロードは7tを超えアパッチの5倍以上の兵器を搭載できる

実は戦車や装甲車にとってはガンシップや戦闘ヘリより地上からの反撃が難しい恐ろしい兵器

29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:50:53.974 ID:J5vTWSIvM
ルーデル閣下が開発に関わってるロマン攻撃機だからな。
二次大戦の戦術が未だに通用してるってすごいよ。

35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:58:24.434 ID:Z+oIg7LR0
>>29
通用してるのか?
ルーデルのいうスツーカの運用って敵陣に地面すれすれなほど低く飛んでいって攻撃するだろ?
アメリカ軍ってA-10をそんなに運用してないだろ

38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:00:38.306 ID:025ET5qF0
>>35
閣下が直接指導したのかは怪しいけどね
ただ閣下の主張した、「重装備・重装甲」はA-10のコンセプト

39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:03:25.348 ID:J5vTWSIvM
>>35
一応通用してるみたい。防御面だけど。
近接航空支援は必要だけど歩兵が携行できる対空兵器が増えた現在、ルーデル閣下が提唱したちょっと被弾したくらいじゃ墜ちない防御力があるおかげでA10が現役。

46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:17:32.914 ID:uT9F4Fyw0
>>35
最近だとISIL(いわゆるイスラム国)に対して空爆で使用してたな

30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:52:25.620 ID:4wJ6HCOY0
F15の後継機ってどうなってるの?

32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:56:45.594 ID:uT9F4Fyw0
>>30
もうアメリカ軍からは退役してF-22とF-35に引き継がれてる

31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:55:23.834 ID:uT9F4Fyw0
今年で運用A-10は41年目か攻撃機としては長いな
代わりが無いんだろうな

攻撃機だとハリアーが今年で現役51年目
爆撃機だとB-52が今年で運用63年目で改修しながらあと30年くらいは使う予定だとか

33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:57:19.276 ID:G6CdpyuNr
M2みたく新しく作った方がコスト余計にかかる上現時点で十分な性能だから後継作らんのだろうな

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 16:59:32.666 ID:Ry1aVEWFa
落ちない!火力高い!いっぱい積める!

40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:07:22.730 ID:9hA9F5WY0
冷戦期ヨーロッパみたいに大規模機甲部隊と正面から殴り合う想定でもなければいらない気もする

42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:13:20.325 ID:025ET5qF0
>>40
湾岸戦争がそれ
期待してた新鋭の攻撃ヘリは稼働率の低かったり、
F-16は撃墜されたり等々でダメだった

のに対してA-10は被弾率は高いけど落ちない、さらには高い火力で敵の地上兵器をぶっ飛ばした

44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:15:02.547 ID:+MeuLBZ/0
なんとかいう爆撃機とか
もう60年くらい使ってるらしいよな

49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:19:31.721 ID:O++zORDs0
F-35に置き換えるとか寝言言ってるけど可能とは思えない

52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:21:02.679 ID:025ET5qF0
>>49
F-35の管轄って海軍じゃないの?

58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:26:44.240 ID:uT9F4Fyw0
>>52
空、海、海兵全部なんだよ
空軍のF-15、F-16、海軍のFA-18、海兵のハリアーⅡを全部1つで置き換えたいというコンセプトで作られてるから

55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:23:25.401 ID:RsvodQhR0
『みにくいアヒルの子』

あるところにみにくいアヒルの子がいました。
そのみにくさから、みんなからばかにされ、いじめられていました。
「おお、なんてみにくいんだろう。A-7Dがあるのに必要ないではないか!?」
「F-16のほうがつかえる子ではないかね?あんなみにくい子はいらないだろう」
「近接航空支援なんか、AH-64 にまかせればいいだろう。あんなみにくい子はどっかにやってしまえばいいんだ」
と、さんざんでした。
はじめのうちは、みにくいアヒルの子をかばっていた空軍も、しまいには、
「ほんとうにみにくい子。いっそ、陸軍と海兵隊へいってくれたらねえ」
と、ため息をつくようになりました。
キーウエスト合意があったため空軍にのこることにはなりましたが、せっかくのLASTEもなかなかじっしされず、
冷戦終結もあいまってついに空軍州兵や空軍予備役に追いやられてしまいました。
みにくいアヒルの子はそのまま活躍も無く消え去ると思われました。
しかしやがて湾岸戦争がはじまりました。
するとどうでしょう。
砂漠環境での機械的トラブルに悩まされたAH-64や、ろくに活躍できず被撃墜数の多かったF-16を尻目に、
撃破数戦車987両、装甲兵員輸送車約500両、指揮車両等249台、トラック1106台、砲兵陣地926ヶ所、対空陣地50ヶ所、SAMサイト9ヶ所、レーダーサイト96ヶ所、
指揮所など28ヶ所、塹壕72ヶ所、スカッド発射台51基、FROG発射台11基、燃料貯蔵タンク8ヶ所、航空機地上破壊10機、Mi-17ヘリコプター撃墜2機という大戦果をあげました。
気がつけばもう、みにくいアヒルの子をばかにするものは誰もいませんでした。
なんと、2028年まで運用が延長されることが決まったのです。
みにくいアヒルの子は、りっぱなルーデルの子だったのです。

60: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:28:13.290 ID:O++zORDs0
延長されたのか
じゃあF-35の出番無しだな
良かった

62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:28:53.560 ID:H0SupZ+a0
最近レシプロ機使うって話出てなかったか

63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:29:34.626 ID:OjoZOjQU0
F-35でいいんじゃね?
そんなにCASの需要ってあんの?

64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 17:34:10.396 ID:025ET5qF0
>>63
需要が有るからこそ、再評価されて延期されたんじゃないの?

個人的にA-10と需要が被りそうなのはF-35じゃなくて無人攻撃機だと思う

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/10/09(火) 18:00:48.860 ID:uT9F4Fyw0
>>63
F-35の価格がA-10の30倍じゃなければな

実はF-35ってステルス性能も格闘空戦性能もF-22より下なんだよな
ただし対誘導兵器に対する電装がずば抜けていてペイロードがA-10並にある
メーカーのプレゼンでは確かにA-10の代わりにもなるとは言ってた

戦闘機ではなく戦闘爆撃機に近い側面もあるからA-10の代わりにはなるが
A-10と同じ目的で運用に使ってA-10以上ではなく価格は30倍
まず当たらないが被弾した時はA-10の方が安全

なにより被弾しても落ちずに帰ってこらえる飛行機ってはパイロットには凄く好評なんだよ
海軍や海兵が単発の飛行機嫌いで双発が多い理由は片方が止まっても片方が生きてれば飛べるからだしなぁ
海だと火災にならず胴体着陸しても助からないから
高性能で事故率が低い事以上に事故が起こったとき助かりやすいとかいうのを結構気にする

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年10月09日 18:14 ID:g.kUs2o80▼このコメントに返信
非対称戦争でしか使えない。
2.名無しさん:2018年10月09日 18:16 ID:Rdqh.Bet0▼このコメントに返信
F-15アメリカから退役してねーぞ
3.名無しさん:2018年10月09日 18:17 ID:iSgADBKj0▼このコメントに返信
でもさすがにA-10神話ももう難しいだろ、空対空ミサイル装備してでも使う必要はあるのか?
4.名無しさん:2018年10月09日 18:18 ID:lNeBZ0xm0▼このコメントに返信
A-10は有用な機体だけど、制空戦は苦手だから、米軍みたいに装備が充実してる国はともかく、他の国だとなかなか手が出せないよね。
どうしてもF-16みたいなお手軽なマルチロール機の方が手が出しやすいもの。

しかし、エスコンでA-10無双するのは楽しいなぁ。
5.名無しさん:2018年10月09日 18:19 ID:AE71Vay00▼このコメントに返信
小賢しいステルス性だの電子システムだのはいらないんですよ
6.名無しさん:2018年10月09日 18:20 ID:pd8.de760▼このコメントに返信
確か2030年代のターミネーター時代にも活躍しとるぞ笑
7.名無しさん:2018年10月09日 18:20 ID:UqOnkPlL0▼このコメントに返信
みにくいあひるはF4
8.名無しさん:2018年10月09日 18:30 ID:AE71Vay00▼このコメントに返信
F35は高価すぎる機体だ
撃墜も損傷も受けない前提で戦略が練られている
はたしてそんな都合のいい事が戦場で望めるのだろうか
疑い過ぎるという事は無い
コスト的に考えて敵機を十機撃墜させるごとにF35を一機失えばその戦争は負けだ
9.名無しさん:2018年10月09日 18:33 ID:aR7OjrzB0▼このコメントに返信
お国柄だけど アメリカって改修に命掛けてるところあるからねー
A-10だってあるから使ってるだけで
同コンセプトの機体を新造ってのは多分 やらないわな
10.名無しさん:2018年10月09日 18:34 ID:jT22nAf80▼このコメントに返信
旧式でも恐ろしく丈夫で実戦的
確か魔王ルーデルが監修してたっけ?

※4 タンクバスターにドッグファイトさせるのかい?豪気だねぇ・・・
11.名無しさん:2018年10月09日 18:35 ID:aPG2vGzl0▼このコメントに返信
それなりの対空装備の相手には使えないでしょ? 滑走路いるし、戦闘ヘリの方が使い勝手が良いのでは? まぁヘリも危なくて使えない局面が多いけれども。
12.名無しさん:2018年10月09日 18:39 ID:JH5pWW9Q0▼このコメントに返信
三沢航空祭に来訪予定で楽しみにしていたんだが…
残念

地上砲火に晒されやすい対地攻撃にばかっ高いF35使って被弾した場合、コストパフォーマンス凄く悪いと思うのだが。
13.名無しさん:2018年10月09日 18:39 ID:XAgzZX8A0▼このコメントに返信
この辺の分野は無人機が良いと思う
落とされても人的被害無いし
14.名無しさん:2018年10月09日 18:40 ID:.4hdNk2M0▼このコメントに返信
NHKでは「戦闘機」と紹介していたぞ
15.名無しさん:2018年10月09日 18:42 ID:Lg4IwZsK0▼このコメントに返信
エリア88で初めて知ったのはレッドアウトだな
天才でも駄目なんだなぁと思った思い出
16.名無しさん:2018年10月09日 18:43 ID:pHa75.Sq0▼このコメントに返信
開発の早い戦闘機でも高コストの核攻撃機やステルス機でもなく、非対称戦に特化したとも言える低コスト高耐久ユニットだからこそ生き残れたんだろうな
あとは、うん。撃墜されても技術漏洩考えなくてもいいってのは大きいと思うんだ。B2あたりが撃墜されたら、陸軍で回収するか空海軍で粉砕するかの二択になるだろうし
17.名無しさん:2018年10月09日 18:44 ID:OkER2hXK0▼このコメントに返信
鼻面のバル・・アヴェンジャーは他の機体に積めないの?
18.名無しさん:2018年10月09日 18:47 ID:sxXi.C290▼このコメントに返信
>>ろくに活躍できず被撃墜数の多かったF-16を尻目に、

ワイルド・ウィーゼルが聞いたらぶちギレするだろうな。
19.名無しさん:2018年10月09日 18:47 ID:M7eeVBdY0▼このコメントに返信
かと言って、「じゃぁ陸軍で運用しろよ」言われれば、陸軍は拒否する…
空軍の予算で、陸軍の予算使わなくていいってのが最大のメリット
20.名無しさん:2018年10月09日 18:48 ID:aCR5HmL20▼このコメントに返信
※14
なんでも「戦艦」
なんでも「戦闘機」
は素人相手にはしかたがない
21.名無しさん:2018年10月09日 18:50 ID:8ATFCdXY0▼このコメントに返信
地下深く潜り込む中東のテロリストや朝鮮人民軍相手には
空対地攻撃や爆撃が無力なんだから、これ以上バージョンアップする意味がない。
22.名無しさん:2018年10月09日 18:52 ID:dB06mHY80▼このコメントに返信
A-10はもはやゴミ
あの程度の装甲では現代の対空ミサイルの破壊力の前にはほとんど役に立たない
アメリカ空軍は退役させたくて仕方がないが陸軍が捨てさせてくれないので仕方なく現役を続けているだけ
陸軍の兵士にとっては戦場上空に長く留まって機関砲で敵を制圧してくれるA-10は実際の戦力以上の心理的な支えとして圧倒的存在だからね
これがF-16や次のF-35のような超音速戦闘機だと戦場上空に来ずにレーダー照準で敵の戦車にミサイル撃ち込んで、ハイさようなら、だからな
23.名無しさん:2018年10月09日 18:52 ID:xezGQLVn0▼このコメントに返信
※14
正確には「戦車」だよな
たまたま空飛ぶというだけ
24.名無しさん:2018年10月09日 18:54 ID:XXCTkRvM0▼このコメントに返信
兄弟機みたいなSu-25が割と普通に活躍してるし
米軍しか使えないってのが見当はずれよなと思うな

※3
とみんなが思ってたところ
シリアで大復活してA-10神和再び
ってな具合で退役消し飛ばしたわけで
25.名無しさん:2018年10月09日 18:54 ID:JRimAw.i0▼このコメントに返信
現役とはいえども最近の仕事は専ら高高度からの爆撃ばかりなので、最早A-10である意味は殆ど無いよね
26.名無しさん:2018年10月09日 18:57 ID:oRjHKGpF0▼このコメントに返信
2016年1月に対イスラム国空爆等の戦果を受けて退役を無期限延長した。

ミサイル食らっても落ちないとか対地攻撃機の理想的な機体に見えるけどねぇ
27.名無しさん:2018年10月09日 18:58 ID:Rdqh.Bet0▼このコメントに返信
日本には全く不要
28.古古米:2018年10月09日 18:58 ID:6hcXBSp80▼このコメントに返信
湾岸戦争ではヨーロッパのトーネード戦闘爆撃機も活躍したよ。
キャタピラー爆弾でイラクの空港潰し捲って、6機しか損失出てない。
A-10はいわば「空飛ぶ砲台」だからねぇ。
アベンジャーの30㎜で何でも吹っ飛ばすのがお仕事。
なんか運用は戦闘機と言うより、戦車に近い気がする。
29.名無しさん:2018年10月09日 19:02 ID:swhiJ5R20▼このコメントに返信
イラストレーターのA-10の事かと思ったわ
30.名無しさん:2018年10月09日 19:04 ID:5llPFQv.0▼このコメントに返信
山間やビル群、市街地、森林ではF-35の航空支援ではやりにくい。CASや攻撃ヘリ、A-10が得意。逆にぽつんとある岩山みたいな山岳や海岸線、海上、草原、砂漠地帯はF-35の方が得意。なんで得意かっていうと、ヘリは移動性に強みが、CASは費用的に強みが、A-10は防御力に強みがあって敵地に近づけるから。
A-10の攻撃は戦車には効かないって話もあるが、戦車を狙わなくても、装甲の薄いレーダーやミサイル施設を攻撃すりゃあいいし、部隊陣地爆撃でもいい。

日本はアパッチ10機程度しか近接支援できないから、近接支援を充実すべき。ロシア軍に限れば、根室湾には国後島が食い込み、宗谷海峡は40㎞しかないので、移動式の地対地、地対艦、地対空ミサイルを自国に配備するだけで海上自衛隊を締めだせる。つまり、ロシアに対しては日本は島国ではないので、陸軍を容易に送ることが出来る。日本は衛星でオホーツク海周辺のロシア軍の動きを監視してるだろうが、北極回り航路が開拓されると、探知できない可能性がある。

近接支援機以外に、日本は北海道の陸自の装備や人員、戦術を充実すべき。
31.名無しさん:2018年10月09日 19:06 ID:iduZeZEl0▼このコメントに返信
A10のプラモ作ったなぁ
F14やF15が出始めたころだったから
友達は誰も理解してくれなかったw
そりゃまあ、そうだろうけどw
32.名無しさん:2018年10月09日 19:06 ID:w3KVEVZj0▼このコメントに返信
A-10とかよりR-9/02がほしい
33.名無しさん:2018年10月09日 19:07 ID:sxXi.C290▼このコメントに返信
※26
あくまでも携帯SAM程度ならギリ帰ってこれるだけど(実際に食らったA10のパイロットは脱出するか迷ってる)、A10が飛ぶ所は大型のSAMは制圧されてるから充分と言えば充分。
フレア撒いてればそう当たる物でもない見たいだし。
34.名無しさん:2018年10月09日 19:07 ID:ihDuZrA80▼このコメントに返信
※1.
近代はリスクが大きいガチの対等戦争なんてめったにやらへん
で、あればこそのA‐10開発・運用やろ?
35.名無しさん:2018年10月09日 19:09 ID:XL5grj7F0▼このコメントに返信
F4ファントムだって現役だ!
36.名無しさん:2018年10月09日 19:12 ID:JbF1cV6t0▼このコメントに返信
A10の無人機改造タイプを作って 「対空兵器被害担当」と「空飛ぶ戦車」役をやらせて 対空兵器掃討担当機にしたらどうかな?
その後に有人機A10が対地上部隊を攻撃。
ロシアの同じようなコンセプトのSU25が攻撃機として結構活躍しているんだし、使い道はあると思うよ。
37.名無しさん:2018年10月09日 19:14 ID:UsEv9j2A0▼このコメントに返信
自衛隊で一番高いのはパイロット。シナキムチはこれがカボチャみたいに安い。ある日の解放軍の基地、戦闘機が離陸した。すぐに「ウリ、墜落したアルヨ」の叫び。空軍大将は「タッシャデ~、次はこいつ、門番をパイロットにするヨロシ」で人員の課題を解決できる。バチモン飛行機+パイロット墜ちまくりがシナの高等戦術であるが、自衛隊はそれをは使おうとしない。最高性能の飛行機を訓練行き届いたパイロットが操縦する、国防のモデルはこれないと言い張る。認めれば「ヤッホー、ウリ、トップガン、トムクルーズニダ」自衛隊Iの1佐パイロットがシナ軍土方をフルボッコする舞台に主演してもらう。
シナとの次の戦争は少数トップガンVS無尽蔵の土方パイロットの図式となる。どちらが勝利するか、ウリはシラネ!自衛隊が世界最高の機器(F22みたいな)を求めるのは、人が、100億の戦闘機200億のステルス機よりも貴重だからニダ!
38.名無しさん:2018年10月09日 19:16 ID:5aT.QoCY0▼このコメントに返信
さすがに一番槍のF-16をDisるのはNG
39.名無しさん:2018年10月09日 19:16 ID:sY2CWQjy0▼このコメントに返信
ファントム無頼好きやから退役しないでほしい
40.名無しさん:2018年10月09日 19:16 ID:bGYesria0▼このコメントに返信
SR-71同様、冷戦の狂気が産んだ代物だからなぁ。
41.名無しさん:2018年10月09日 19:17 ID:FLpro4fb0▼このコメントに返信
閃いた!
A10無人機にすればつかえんじゃね
42.名無しさん:2018年10月09日 19:18 ID:Bu.LrM.90▼このコメントに返信
※27
日本どころか世界中で不要だw
こんな贅沢な運用する兵器が必要なのはアメリカだけ
43.名無しさん:2018年10月09日 19:19 ID:UqrTyTXh0▼このコメントに返信
アメリカは土人相手にしか戦争しないんだからこれで充分
44.名無しさん:2018年10月09日 19:21 ID:bGYesria0▼このコメントに返信
※36
今のアメリカ軍だと、どうせ新規開発するならアレもコレもと新技術や新機軸を盛り込んで、出来上がったらF-35より高価になりましたって事態になって議会を怒らせると思う。
F-35だって、3軍が求める毛色の違う戦闘攻撃機を一つのエアフレームから派生させる事で
「グッとお安くなる! お買い得ですよ、議会の先生方」
が売りで開発始まったんだぜ。
45.名無しさん:2018年10月09日 19:22 ID:SMr4im.L0▼このコメントに返信
A-10 退役論=民主党の意見
46.名無しさん:2018年10月09日 19:25 ID:smc9KuZb0▼このコメントに返信
F-22もF-35も、まだまだおまけの簡易ステルスなんだよなあ。
47.名無しさん:2018年10月09日 19:27 ID:gIzBXt.A0▼このコメントに返信
なおsamが怖くなったのでマベリック撃ってさっさと逃げる模様
それならF-35でもええわ
48.名無しさん:2018年10月09日 19:29 ID:W7OWTHTU0▼このコメントに返信
とりあえず、世界中でローテクかどうか
中朝に攻撃して判断すればいい。
49.名無しさん:2018年10月09日 19:30 ID:xk4P69Cz0▼このコメントに返信
A-10は相手の対空戦闘がクソザコだった時のみ運用できる
具体的にはイスラム国あたりとか

だからまだまだ活躍できるな
50.名無しさん:2018年10月09日 19:30 ID:MOD1zqiC0▼このコメントに返信
IS程度の相手を蹴散らすなら、空飛ぶ戦車さんの方がコスパも良いし生存性もあるわな
要は何を相手にするかだよ
制空力権あやふやな場所で、空対空戦闘機飛んでるような状況で飛ばしたらカモ撃ちになってあっさり全滅するだろうけれど
51.名無しさん:2018年10月09日 19:31 ID:MHBZFtmB0▼このコメントに返信
すげーよな。
旧式の戦車砲さえ効かない第3世代戦車にA-10のガトリングは効くんだから。
敵にA-10があれば侵攻側の上陸作戦は相当頭が痛いはず。たしかアパッチより全然安いんだよな。
抑止力になるからありかもしれん。
52.名無しさん:2018年10月09日 19:35 ID:CVJ8.kn70▼このコメントに返信
どっかに栄転させてやれ
53.名無しさん:2018年10月09日 19:35 ID:iebJo3850▼このコメントに返信
制空権をがっちりキープした状態じゃないと本領を発揮しない兵器だから、
ぶっちゃけ米軍以外には使えない。

でも米軍が使うとバリバリに戦果あげて、生存率が高くて、しかもコストパフォーマンスは全武器の中でもトップクラス。
54.名無しさん:2018年10月09日 19:47 ID:MbOVTgAX0▼このコメントに返信
竹製の威力におびえる!
55.名無しさん:2018年10月09日 19:49 ID:c.eo2d5i0▼このコメントに返信
本文55読んで泣いたTT
56.名無しさん:2018年10月09日 19:50 ID:317kaTpd0▼このコメントに返信
Aー10が強力なのはその通りだが、Aー10を存分に活かせる状況を作り出せる時点で、勝敗は半ば決まっている
57.名無しさん:2018年10月09日 19:56 ID:Yn54Rac00▼このコメントに返信
ガンシップと同じく、
完全に制空権獲った状況下で地上を痛めつける、弱い者いじめ兵器
58.名無しさん:2018年10月09日 19:57 ID:NEvO2dep0▼このコメントに返信
そんなに戦果あげてたんかえーてんやべいな
59.名無しさん:2018年10月09日 20:00 ID:EwJZhYoH0▼このコメントに返信
Aー10ってアメリカ人パイロットにとっては自分が西部劇ヒーローかスーパーマンになったような気分になるんじゃないか?
「撃つまで撃たれる、撃ったら撃たれない」
この言葉には男のロマンがある
60.名無しさん:2018年10月09日 20:05 ID:y6ICwufU0▼このコメントに返信
エスコンの対戦で超低空で岩の間をすり抜けて
対戦相手を自滅させるのが面白かったな
61.名無しさん:2018年10月09日 20:17 ID:HmJm2NUL0▼このコメントに返信
※47
同じマーベリック打つなら機体の価格の安い方がいいだろ
F-35がSAM食らったら目も当てられないけど
A-10がSAMくらってもまあ大丈夫だろ?で済みそう
62.名無しさん:2018年10月09日 20:18 ID:ro8G5.ud0▼このコメントに返信
エスコンのA-10は対地の鬼だしな。
敵エースも使うくらいだし。
空軍のA-10は陸軍専用みたいなものだし陸軍が運用予算出すかいっそ陸軍航空隊に移管すれば良いと思うの。小型ジェットの連絡機も運用してるんだし。

※60
エスコンの対人戦でマニューバーキルとか変態だぁ。(称賛)
63.名無しさん:2018年10月09日 20:20 ID:GryGJ2l30▼このコメントに返信
横田祭りで展示されてたよ。歴戦の機体らしく塗装がはげたりノーズ部分に修繕跡あってかっこよかった
64.名無しさん:2018年10月09日 20:20 ID:Ns6eEB8L0▼このコメントに返信
ここまで例のコピペなし
65.名無しさん:2018年10月09日 20:25 ID:rKh5Ml5E0▼このコメントに返信
制空権を取れないとこれは運用できん。
一番のいい点は、運転が難しくない(低空専門)なので、パイロットの養成が楽なのである。
大体生きて帰ってくるしw
66.名無しさん:2018年10月09日 20:34 ID:ZzGAnHi00▼このコメントに返信
> 一般的な対空機関砲に使われる20mmや23mmを食らっても落ちない上に

湾岸戦争で普通に落とされたので、航空優勢を確保済みでかつ
対空兵器が存在しない場所でしか使えないと聞いた。
弱い者いじめカッコ悪い。
67.名無しさん:2018年10月09日 20:39 ID:lbC7XFzM0▼このコメントに返信
空中給油機をお供にして海上保安庁の補助をして 領海侵犯の違法操業の漁船など海の藻屑にして頂きたい
68.名無しさん:2018年10月09日 20:39 ID:apuxrwnq0▼このコメントに返信
米66
湾岸戦争では50箇所以上の対空陣地を破壊したとか。
対空兵器に弱かったら低空飛ぶCAS機で対空陣地の破壊とか普通に考えて不可能だろ。
パイロットが神がかった技量持ってたんなら別だが。
69.名無しさん:2018年10月09日 20:43 ID:ZCnmFRaS0▼このコメントに返信
※20
「戦艦」は戦闘艦艇の略
旋回式の砲塔が付いていれば戦艦
「戦車」は戦闘車両の略
旋回式の砲塔が付いていれば戦車
「戦闘機」はエンジンが2個までの軍用機。それ以上ついていれば「爆撃機」
これが進歩的世界市民の常識(笑)
70.名無しさん:2018年10月09日 20:44 ID:MHBZFtmB0▼このコメントに返信
※66
湾岸戦争においてA-10は参加機のうち半数にあたる約70機が被弾しながら、被撃墜は6機にとどまり、喪失率は10%でしかない。
384箇所の破孔を生じながら生還、数日後には修理を完了し任務に復帰した80-8186号機や、
イラク戦争においてSAMによって右エンジンカウルを吹き飛ばされながら生還した80-258号機などの「タフさ」の実績がある。

AH-64A アパッチなどの対戦車ヘリコプターが砂漠環境での機械的トラブルに悩まされたのを尻目に、
主に装甲車輌などの移動目標攻撃に活躍した。A-10Aの累計出撃数は8,755回、OA-10Aの戦線航空統制任務は656回に及び、
戦果はイラク軍の戦車987両、装甲兵員輸送車約500両、指揮車両など249台、トラック1,106台、砲兵陣地926ヶ所、対空陣地50ヶ所、
SAMサイト9ヶ所、レーダーサイト96ヶ所、指揮所など28ヶ所、塹壕72ヶ所、スカッド発射台51基、FROG発射台11基、
燃料貯蔵タンク8ヶ所、航空機地上破壊10機、Mi-17ヘリコプター撃墜2機を記録した。

ていうか対空兵器に強い対地攻撃機なんて無いぞ。ゲームのやりすぎ。
71.名無しさん:2018年10月09日 20:53 ID:sxXi.C290▼このコメントに返信
※51
2世代戦車の上面は20〜30mm位でそのままだから行けるけど(それでも角度や距離による見たい)、3世代以降は40〜50mm以上とか普通だし、更にトップアタック対策で増加装甲を付けてたりするから正直厳しいと思う。
あと運用面で防御側だとキツイ。
相手が攻撃と言う主導的な場合だと、結果的に航空優勢も取ってる場合が多いからA10だと厳しい。
攻撃側が航空優勢を確保した上で、更に攻撃力を増す為に使って効果が上がる。

アパッチとかが高いのはそれにあった性能のセンサーとかを搭載してるから、
アパッチの情報を下にA10が攻撃をしたと言う事とかもある。
求められてる役割と運用の違い。
72.名無しさん:2018年10月09日 20:53 ID:.XN14olh0▼このコメントに返信
近代化改修で主翼を韓国製の奴に交換したからな。まだまだ使われるだろ。
73.名無しさん:2018年10月09日 20:56 ID:x3O9dke50▼このコメントに返信
あと100年は現役ですよ。制空権を取った後は安上がりのこいつで広域を爆撃して掃除する仕事があるからな
74.名無しさん:2018年10月09日 20:58 ID:C81kHUoe0▼このコメントに返信
A-10は、日本でも使えばいいと思うんだよな。不審船、密航に対して良いと思う。
75.名無しさん:2018年10月09日 21:01 ID:8HiJUD6P0▼このコメントに返信
トムキャットだと、マクロスのバルキリーとか一発屋の歌手を思い出すアラフィー世代
76.名無しさん:2018年10月09日 21:03 ID:LWjsTtOQ0▼このコメントに返信
エスコンでストーンヘンジ(超巨大対空砲群)攻略のステージで対地攻撃と聞いてコレ出したら
ストーンヘンジ攻略後、黄色中隊(変態機動のSU-35×5)に襲われたのはいい思い出。
77.名無しさん:2018年10月09日 21:11 ID:OkER2hXK0▼このコメントに返信
ブブヴヴヴヴヴヴ 
相手は死ぬ
78.名無しさん:2018年10月09日 21:11 ID:TnWSG7Wu0▼このコメントに返信
※74 ほんとほんと巡視艇でおかっけるより700KでるA-10で30㎜バルカン3門武装して4500Kの航続距離で追い詰めたほうが早い。
今のA-10C派グラスコックピット化されて夜間攻撃も可能だろうし。
海上監視用の光学機器を追加で付けて運用すれば海保のフラグシップ機になる。
広い日本海の密入国船や不審船を海上レーダーで探知して、それをA-10で追いはらう。
80機ぐらい欲しいところ。
79.名無しさん:2018年10月09日 21:14 ID:MHBZFtmB0▼このコメントに返信
※71
>あと運用面で防御側だとキツイ。
うーん。なんか話が噛み合って無さそうだけど俺は日本での話してる。
WW2の時みたいに1000機規模の米機動艦隊が戦力集中して広大な戦域で戦力バラバラに配置されてる日本の基地を各個撃破で襲ってきたってんならともかく。
今の所、中国の空母なんて戦闘機はJ-15が35機ぐらいでしょ。そんなんで制空権取れるとは思えない。
しかもスキージャンプ式であまり重い状態では飛べない。陸上基地から発進する日本機の方が有利。地上から支援受けられるし。
陸上基地から近ければ対空ミサイルの援護も受けられる。

で、中国は航空支援得られないまま沖縄に上陸しようとする。その時A-10が飛んで来たら対処できるか。できないと思うね。
防衛側でもA-10は十分使える。
相手側に戦車だけでは上陸に多大な犠牲を払わせる抑止力に十分なるよ。
80.名無しさん:2018年10月09日 21:15 ID:TnWSG7Wu0▼このコメントに返信
893の覚せい剤密輸船なんかすぐに現場で対処できるようになるでしょ。上空から監視して、巡視艇が来るまで監視+威嚇、
巡視艇に正確な位置をC4Iで報告。
それぐらいができたら覚せい剤の密輸も激減するんでない?
81.79:2018年10月09日 21:18 ID:MHBZFtmB0▼このコメントに返信
戦車不要論と一緒やね。
上陸されてるときは詰んでるから戦車いらないとかいうアホいるけど。
戦車あるだけで相手側にたいする抑止力になるし万が一攻めてこられた時に戦車無だったら簡単に進行許す羽目になるわ。

これは攻撃機にも当てはまる。
上陸されてるときは制空権取られて詰んでるから攻撃機いらないとかいうアホいるけど。
これと一緒。
82.名無しさん:2018年10月09日 21:36 ID:p76V4B3A0▼このコメントに返信
※24
Su-25は同コンセプトの攻撃機ではあるけど、A-10よりスピードもあって小回りも効くから、
F-16やF-35寄りの機体といったほうがいいかも知れない。
83.名無しさん:2018年10月09日 21:41 ID:95CZd8h.0▼このコメントに返信
ところがどっこい

日本には定数という縛りがあるから、攻撃専用機を持つという贅沢は許されないんだよな
84.名無しさん:2018年10月09日 21:43 ID:aAzpS2mI0▼このコメントに返信
※33
スティンガー等の赤外線誘導を使用した携行SAMには専門用語で「太陽禁止角」ってあって、シーカーが太陽を見つけるとそっちに向かう性質が有るからね。
フレアで結構誤魔化される。
85.名無しさん:2018年10月09日 21:53 ID:mumE5G7g0▼このコメントに返信
※79
少なくとも攻めてくる側はその時点でその空域の航空優勢は取ってくるして、それが無理なら来ない。それに航空優勢は航空機だけでとるものでもない。艦隊は艦対空ミサイルのカバーの下に行動する。
攻撃機不要なんて言ってないし、あくまでもわざわざCAS専用機であるA10にくくる必要はないと言う話。
逆にこちらが攻勢にでる場合に順序だてて運用すればその攻撃が更に効果的になるのは間違いないだろうけど、日本でと言う話だとパイロットも潤沢ではないし、そもそもその場面まで持って行く為にハイエンドな
攻撃機を採用した方が効率的だと思う。
86.名無しさん:2018年10月09日 21:56 ID:9ZbNKxgn0▼このコメントに返信
※72
妙なところでの半島上げは止めろ。
もしそれが本当ならソースを示せ。
87.名無しさん:2018年10月09日 22:06 ID:H5SgNUgE0▼このコメントに返信
例のコピペを見に来たのに、なかった。残念!
88.名無しさん:2018年10月09日 22:06 ID:nLOep3vB0▼このコメントに返信
A-10のガトリング砲って固定式だよな?(ちょっとは動くかもだが)
あれが、斜め下に動かせるターレット付きで、射撃管制にちょっと金かけたら
エライ命中率の「空飛ぶ重戦車」になれたかもだなぁ。
あんなので旋回しつつ、照準合わすなんて信じられんよグレッグ!
89.名無しさん:2018年10月09日 22:07 ID:lbC7XFzM0▼このコメントに返信
※72
法則が発動して空中分解だな
90.名無しさん:2018年10月09日 22:13 ID:i3BrpQv60▼このコメントに返信
※69
> 「戦闘機」はエンジンが2個までの軍用機。
C-1やC-2は、戦闘機だったのか!?
91.名無しさん:2018年10月09日 22:17 ID:OkER2hXK0▼このコメントに返信
※88
それガンシップでよくね?って言うかガンシップの方がよくね?
92.名無しさん:2018年10月09日 22:17 ID:bJbt9LqA0▼このコメントに返信
後継機の開発していない!航空自衛隊が導入しろ!
93.名無しさん:2018年10月09日 22:26 ID:2lP.IMSC0▼このコメントに返信
>>55
再延長で好きなだけになったとか聞いたけど。
新しい主翼も開発されてるし
94.名無しさん:2018年10月09日 22:28 ID:2lP.IMSC0▼このコメントに返信
>>78
バルカンだとぉ??
95.名無しさん:2018年10月09日 22:31 ID:dypizqwn0▼このコメントに返信
※91
ガンシップって回避能力0で低空飛行能力も無いので、攻撃ヘリ以下の防御力しかない。
それでありながら機体コストも運用コストもA-10の10倍以上という悲しさ。
96.名無しさん:2018年10月09日 22:40 ID:mumE5G7g0▼このコメントに返信
※95
確かイラクでも調子乗って明るくなってからも攻撃してたらSA7だかに落とされたな。
97.名無しさん:2018年10月09日 22:51 ID:acvyV0Sr0▼このコメントに返信
アメリカ病のせいで当分の間現役
新型機を高性能にしすぎてA-10の改修より高くなり議会からストップさせられ調達失敗
ブローニングとかも同じ
98.名無しさん:2018年10月09日 22:55 ID:8p5p2RkL0▼このコメントに返信
F-14って実機を間近で見たら思ってたよりもブサイク
99.名無しさん:2018年10月09日 23:14 ID:p2XIccdu0▼このコメントに返信
Su-25はノースロップYA-9そっくり
スホーイは米のボツ案を上手く活かす
100.名無しさん:2018年10月09日 23:42 ID:R9fhJUUc0▼このコメントに返信
湾岸戦争が始まる前に既に旧式機と呼ばれていたのが30年近くたってもまだ使われているという
当時の人に「F-14はA-10より先に退役するんですよ」と言っても絶対に信じないだろうな

※62
米陸軍と米空軍は激しい所掌争いをしてきた歴史があるのでそういう形での歩み寄りをしたがらない
戦闘ヘリの登場時にそれは空軍の所掌じゃないかと絡まれて、
陸軍は戦闘ヘリを運用する代わりに直接戦闘力のある固定翼機は所有しないという形で決着してる
A-10についても空軍が退役を発表したら陸軍が「捨てる位なら俺たちが自分で使うからパイロット込みで全部よこせ」と言い出して
空軍がそれを飲むのを嫌って撤回したという話がある
101.名無しさん:2018年10月09日 23:55 ID:MdXJWxqC0▼このコメントに返信
大戦略でA10強いって知って
ネットのコピペでなんで強いのか知った
102.名無しさん:2018年10月10日 00:20 ID:s3VxJANs0▼このコメントに返信
アヴェンジャーだけ貰って海保の巡視船につけようぜ!
艦首波動砲ならぬ艦首機関砲や。

何に使うんだって?
そりゃおめぇ…アレだよアレ。うん、俺にも分かんねえよw

もしくはアレだ、A10を艦載機に改造してだな…出来るのかって?エリア88でやってたから出来るんじゃねえの?
103.名無しさん:2018年10月10日 00:20 ID:VjFUFS2.0▼このコメントに返信
ただし現状A-10先輩のCAS参加率はCAS総実行数の2割切ってるそうな。
大半はF-16とF-15がやってる。(B-1「おれなんて実は爆撃任務よりCAS任務の方が出撃多いんだぜ」)
当時の空軍トップ曰く、
「CASっつうプログラムは関係各所の綿密な調整と状況に応じた様々の取捨選択で行われてる。
この中において使用飛行機の選定などいち要素に過ぎず、A-10がとりわけCASに便利なんて事はねえし、実際使ってもねえし。
陸軍はアレコレぶーたれるけど、現実にあんたらを一番航空支援してんのはA-10じゃないんだよとハッキリ言っとく」(超訳)
だそうな。
104.名無しさん:2018年10月10日 00:41 ID:Ooq3EWuI0▼このコメントに返信
新型に更新する予定あったのに湾岸戦争の戦訓によりキャンセルの上に引退させられたA-6との差
105.名無しさん:2018年10月10日 00:44 ID:uDrhhLnC0▼このコメントに返信
F22のディスプレイモデルをUSの出張先で見たのは24年前。 その時は、なんだこりゃとか思ったな。
考えて見りゃ、もう古いんだなあ。
106.名無しさん:2018年10月10日 01:00 ID:.TZHTPDr0▼このコメントに返信
※17
7砲身ガトリングパンチをお見舞いされるぞ、気をつけろ!
107.名無しさん:2018年10月10日 01:04 ID:.TZHTPDr0▼このコメントに返信
※88
あれクッソ重い上に発射反動すごいから、下手なターレットだとモゲるんじゃないかね?
ゴールキーパーもファランクスと比べてゴツい載せ方してるし
108.名無しさん:2018年10月10日 01:09 ID:YSEw1MEc0▼このコメントに返信
アベンジャーとかいうミンチ製造機。
109.名無しさん:2018年10月10日 01:47 ID:1Rs0DM.P0▼このコメントに返信
機械化された量産型ルーデル閣下
110.名無しさん:2018年10月10日 02:59 ID:u1l6jT4T0▼このコメントに返信
※109
ルーデル閣下のアドバイスが入っているそうだけど、彼自身は、
「スツーカがもっと丈夫だったらなぁ…」とは思っても「もっとスピードがあればなぁ…」とは
あまり思っていなかったということだろうか?
111.名無しさん:2018年10月10日 04:49 ID:Sa8Nrlfw0▼このコメントに返信
同い年のF-15まで現役やからな
112.名無しさん:2018年10月10日 07:18 ID:cZ7pGs2P0▼このコメントに返信
兵器で四十年は一寸、何やってんのよ
113.名無しさん:2018年10月10日 08:33 ID:3yPERWWX0▼このコメントに返信
※103
陸軍的には見えてるから感覚的多く見えてし、存在感を感じてるだろうな。
114.名無しさん:2018年10月10日 09:34 ID:gO6PaM3n0▼このコメントに返信
※103
で、その結果A-10は退役させるか考えた結果、A-10CとなってCAS出動率があがりましたとさ まる

A-10C化するまで、誘導爆撃行えなかったので、CASの大半を占めるCASと言う名の高空爆撃任務を行えなかった
そりゃ、CASへの出撃率が下がるのも当然
でも全CASの内8%はA-10が最適の任務があり、それ以外にも運用コストは断トツにA-10が安い
だからコストをかけてA-10Cへのアップグレードを行い、A-10Cで安く高空爆撃をデリバリーするようになりました
ちゃんちゃん
115.名無しさん:2018年10月10日 09:50 ID:FfrYFYDd0▼このコメントに返信
戦闘で片翼を失っても戦場から無事帰還できる頑丈な戦闘機や攻撃機はF15とA10なんだよな。
設計は古いと言われても堅実に作られているからな。
F35は確かに高性能だが弾が一発でも当たれば即、墜落だろうな。
なんせ「頭が良い」のは認めるが「運動神経」が鈍い戦闘機だからww
116.名無しさん:2018年10月10日 10:32 ID:btOoLFXf0▼このコメントに返信
閣下「終戦後、色々名取り調べや調査を受けたけど
連合国の奴等は『時速〇〇マイル』とか速度性能ばかり
気になって何が攻撃機に必要かわかってねえ…バカだ」
っていう手記が残ってる。
117.名無しさん:2018年10月10日 13:25 ID:xS57cTpQ0▼このコメントに返信
※1
世界中は何とかして非対称の戦闘に持っていこうとしてる前提で言ってるんだよね。
米中露が正面きって宣戦布告だなんてありえないけど、そうしたらF22がどうとかA-10がどうとか言うレベルじゃないでしょ。
118.名無しさん:2018年10月10日 15:39 ID:zFoHtEaX0▼このコメントに返信
つかこの機種そのものがもうオワコンだろうから後継の開発はしない、って方針だけど
戦争やるたんびにまだ結構使えるよね、でも後継の開発するほどじゃないよね、だからもう少し使おう
の繰り返しでズルズル引退できずにいる訳で
119.名無しさん:2018年10月10日 16:57 ID:gc51N.Y60▼このコメントに返信
※118
次世代機は1万メートル以上の高空を飛ぶガンシップと、照準用低空ドローンのセットか
はたまたA-10をそのまま無人ドローンにしたような機体に、近距離無線操縦か
プレデターみたいに衛星経由の遠隔操作だと反応が遅くて低空飛行出来ないし通信精度も大変
120.名無しさん:2018年10月10日 18:29 ID:4mvPGQIc0▼このコメントに返信
もしもA-10の本格大量退役が現実のものとなった場合、自家用機としての払い下げを求める富豪だか小金持ちだかがうじゃうじゃ出てきそうな予感が…

アヴェンジャーの格納区画を利用すれば、軽トラ程度の貨物運搬は楽勝だろうし、格納区画に合わせて造られた気密カプセルを居室にして、家族旅行と洒落込むヤツも出てくるだろうな、たぶん…

休日はダディの運転するA-10で南の島巡りするんだぜ!
って、自慢話がアメリカンキッズの定番となる日もそう遠くないのでは…?
121.名無しさん:2018年10月10日 19:54 ID:gc51N.Y60▼このコメントに返信
※120
A-10は半数の300機がアップグレードして残りは退役して例の場所でモスボールだぜ
注文すれば格安で売ってくれるぞw
122.名無しさん:2018年10月10日 22:40 ID:7RSdGuZt0▼このコメントに返信
A10で元寇の船団にナパーム弾ばらまきたい
123.名無しさん:2018年10月10日 22:44 ID:7RSdGuZt0▼このコメントに返信
※88
試作のA9は機首軸動かさずに旋回、横スライドできたのになぁ
もったいない
124.名無しさん:2018年10月11日 08:07 ID:upz4CfDR0▼このコメントに返信
制空権完全に取ってるなら鈍足でも大して変わらないんだなあ
それでもヘリよりは速いしな
125.名無しさん:2018年10月11日 09:34 ID:CfiblFVJ0▼このコメントに返信
アリゾナに居た頃に航空ショーでA10の地上展示を見たことがあるが30㎜砲は馬鹿でかいよな。あんなのが人間に命中したらミンチだよ。いや、ソバを掠っただけでもヤベーな。
飛行展示も見たが低空飛行で見事バレルロールやインメルマンターンとか軽々やってたから低速での運動性能はかなりだね。
WW2の戦闘機みたいだったね。
126.名無しさん:2018年10月11日 17:41 ID:quRwOr2M0▼このコメントに返信
アヴェンジャーなめとんなw
ミンチどころじゃねーよ
ttps://www.youtube.com/watch?v=oxvmrmLYbls
127.名無しさん:2018年10月13日 09:35 ID:1vI8rNyg0▼このコメントに返信
代替できる機体があって、移行出来れば現役から外れるんだけどね。
結局安定性と維持コストの安さで使われ続けている。

お名前