2018年09月04日 22:05

原発ってガチで要らなくない???

原発ってガチで要らなくない???

03

引用元:原発ってガチで要らなくない??
http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1536030198/

1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:03:18.107 ID:tWWu+1SPa
太陽光発電で賄えるやん

4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:04:20.670 ID:sMBr39RLa
発電力が天気に左右されるじゃん

6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:05:33.861 ID:zXwDu2S/0
まかなえないぞ
非力すぎる

7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:06:16.782 ID:ueo71TuBa
>>6
九州の太陽光発電量凄いぞ?

9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:06:44.665 ID:p+9DxNEJa
欲張りなやつは
そこで賄えるとは考えないからな

太陽光発電と原発でさらに儲かるぜ!
と考える

27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:13:49.432 ID:zEIr4myT0
安全性以前に廃炉コストが全く考慮されてないという時点でダメ
技術的に確立してないのに「将来的には解決されてるだろう」という見切り発車で作りまくった結果がこのザマ
低コストな発電方法だなんてまったくの嘘

34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:19:24.346 ID:ZXeCFAub0
最終的に廃止する事には賛成だがろくに他の代用する態勢整ってないのに一斉停止とかはアホ

36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:20:15.030 ID:tWWu+1SPa
>>34
誰も一斉停止なんて言ってない

43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:24:44.331 ID:LvsueV/Pd
九州だけだと太陽光発電で相当な割合になるらしいな
原発再稼働すると電力過剰になるから太陽光発電を止めるらしい

67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:31:39.976 ID:0aRp9gS9d
宇宙に廃棄しようぜ!

71: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:32:40.103 ID:btm9jLlNd
>>67
打ち上げ失敗した時が怖すぎる

75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:33:17.044 ID:auWSeHWBa
一番いいのは火力も原子力も止めることなんだよね
このスレに挙がってるようなリスクを防ぐためなら、日本が経済面で衰退するのは仕方のないこと
太陽が出たら起き太陽が沈んだら眠る生活でも人間は生きていけるしね

83: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:38:59.063 ID:/oZuuw0o0
ドイツってすごいよな
ボロクソな車量産して大気濁り切ってもろくな謝罪なし
原発廃止とか言いながらフランスの原発無しじゃ生活できないレベルのうえ停電多いってさ

117: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:56:40.467 ID:CnBUt6Zv0
現実的に考えると原発事業撤退による経済のシュリンクと
今まで蓄積してきたノウハウの消失といったリスクはでかすぎる
原発はなくすことに注力するよりも
リスクを減らす方向に力入れるのが世界的な流れ

119: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:58:17.945 ID:Uo9c7F8qM
ウランは蓄えできるが化石燃料は蓄えれないからなぁ
エネルギーなくなると戦争する国だから原発はいるやろ

120: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 12:58:32.205 ID:zjMcVv6pK
しかし福島の原発事故は、やっちまった感えぐかったな。地震が来ても絶対壊れないように作れないなら作っちゃ駄目だろ…

125: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 13:07:36.124 ID:WssVRZCJ0
>>120
原子炉自体は地震にも津波にも耐えたよ
ただ予備電源が津波でアウトになったから臨界を止められなかっただけ
津波が予備電源棟まで届かないだろうと設計した人のミス(といっても東日本大震災は数百年に1度の大地震だから予期できないのも仕方ないという面もある)

123: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 13:04:54.878 ID:WssVRZCJ0
正直メディアが煽りすぎたせいで放射線に対する知識を持たないままただ不安を煽ってるやつが多すぎる
原発にしたって廃止させたいならまず現在ある原発を解体する費用とそれに変わる新しい発電を設置する費用に対する明確なメリットを提示出来なきゃ無理だよ
危険だからはリスクマネジメントを理解してないやつが言ってること

152: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 13:40:35.798 ID:ouIxXiNX0
原発は反対だったけど、すでに今ある原発は廃炉期限が来るまでは
使った方が良いかなって思うようになった

154: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 13:43:03.053 ID:FyhIygAtM
>>152
安全を考えて40年期限だったけど期限近づいたから延長申請して50年期限になったけど期限近づいたから延長申請して60年経ったのが今だぞ

171: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 14:05:32.353 ID:70+qpOXOd
今原発を廃止するのはギャンブラー

192: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 14:36:30.078 ID:WssVRZCJ0
原発が必要な理由
×安いエネルギーである→維持費や廃炉なんかを加味すると他の発電方法とそこまで変わらない
△クリーンなエネルギー→確かにCO2は出さないけど放射性廃棄物がネック
〇既に建てていて、安定した(電力的にもコスト的にも)電力供給のために原発による電力供給を必要としている

196: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 14:40:02.731 ID:J2YvOwQBM
地熱発電が必要な理由

◯安いエネルギーである→維持費や廃炉なんかを加味すると原発よりは安くなるし燃料を輸入しなくていい純国産エネルギー
◯クリーンなエネルギー→太陽光発電と同程度のクリーンエネルギー
〇既に建てていて、安定した(電力的にもコスト的にも)電力供給のため(ベースロード電源)数を増やせば大規模な電力供給が可能

199: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 14:44:13.359 ID:WssVRZCJ0
>>196
土地あたりの発電量に問題あり。大規模にしようとするにも場所が原発どころか火力以上、下手すると水力以上に限られるためどうしても中小規模となり安定はするが少ない発電量しか得られない

200: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 14:45:56.653 ID:J2YvOwQBM
>>199
日本は人口減少で自治体の半数は消滅するから
土地は大量に余るぞ

205: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 14:51:24.744 ID:WssVRZCJ0
>>200
太陽光が現時点で全発電量の5.7%
で、地熱発電の発電量が太陽光のだいたい1/3くらい
たとえ今日本にある温泉街を全て発電施設に変えても発電は賄えないしそれをするだけの開発費なんて出せないよ

202: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 14:48:29.478 ID:JErdAbZ/d
少子高齢化が進めば電力消費量も減るしな

219: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 15:17:33.080 ID:fWpHpd+N0
もしものときのために選択肢は多い方がいいに決まってるだろ

232: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 15:48:37.479 ID:CodudNrj0
核融合炉はいつできるんだ?

237: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/09/04(火) 16:05:12.730 ID:vhz3DoVb0
>>232
あと1世紀待って

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年09月04日 22:14 ID:bIn4z6ek0▼このコメントに返信
廃炉費用をただにする魔法の方法がある
2.名無しさん:2018年09月04日 22:14 ID:wru5smb80▼このコメントに返信
核融合炉をさっさと実現化して欲しい
そしたら原発は全て破棄すれば良い
3.名無しさん:2018年09月04日 22:14 ID:bWZKYh4d0▼このコメントに返信
真面目に考えるのもアレなんで太陽光で原発補うとすると宇宙空間で常に太陽光当て続ける?
作った電力は無線受信するとして中継衛星か受ける側を複数作ってあっちゃこっちゃに設置すれば課題の24時間発電可能になるけどそこまでやるとお幾らかかるかね
4.名無しさん:2018年09月04日 22:15 ID:HETi3Yu.0▼このコメントに返信
毎回このテの馬鹿が湧くよね
5.名無しさん:2018年09月04日 22:17 ID:NJUFhq.i0▼このコメントに返信
太陽光発電の方がいらない。
年々台風が増えてるのに、こんな危ないものを作らせんなよ?
6.名無しさん:2018年09月04日 22:18 ID:aCwClBwO0▼このコメントに返信
スレ主はピカってドロドロに溶けてほしい
7.名無しさん:2018年09月04日 22:19 ID:V4XuH.K30▼このコメントに返信
クソバカは今回の台風でどれだけパネルが飛ばされたか調べてみやがれ
8.名無しさん:2018年09月04日 22:21 ID:76dap4vS0▼このコメントに返信
またか
9.名無しさん:2018年09月04日 22:21 ID:hxbAGEc00▼このコメントに返信
これもジャンケンと同じでバランスよくいろいろな方法を持っているのがよいだろうね。
パーとチョキがあればグーなんかいらないよね!と言われても賛成できない。
10.名無しさん:2018年09月04日 22:24 ID:tXfP9Blv0▼このコメントに返信
電気代金上がっていくから企業が海外に逃げちゃうけどな。ドーナツ現象困るでしょ
11.古古米:2018年09月04日 22:24 ID:nGpXIlx80▼このコメントに返信
核融合炉より高温ガス炉の方が先では?
12.名無しさん:2018年09月04日 22:24 ID:lsCOvq2E0▼このコメントに返信
このクソ狭い国で太陽光発電とか何で良いと思うんや
効率悪い、設置場所無い、整備必須でやっぱ金掛かるだけだろうに
13.名無しさん:2018年09月04日 22:25 ID:cl70yChU0▼このコメントに返信
さすがに釣りだわな
14.名無しさん:2018年09月04日 22:26 ID:J.V79AMU0▼このコメントに返信
太陽光発電は台風や豪雨でどんな滅茶苦茶なことになるか今年学ばなかったのか、救えないな
15.名無しさん:2018年09月04日 22:26 ID:qzYmKJI80▼このコメントに返信
福一が被害少なかったのが原発肯定派の追い風になってるな。

2号機なんてベントが失敗したのに配管の継ぎ手が不良品だったから蒸気が漏れて炉の圧が下がったとかいう奇跡が起きてなかったら東日本が終わってたのに想定していない場所から蒸気が漏れてくれたから建屋が拭き飛んだけとかいう軽症で済んだ。
16.名無しさん:2018年09月04日 22:28 ID:4MF8iF4y0▼このコメントに返信
太陽光発電先進国の中国じゃ、はげ山にしてパネル敷き詰めるらしいね
それでどうなるかは少し考えればわかる話だが

日本でも民主党政権時代にパネルを敷設した山が土砂崩れ起こしたんだっけ?
17.名無しさん:2018年09月04日 22:28 ID:Z4EuiNYB0▼このコメントに返信
太陽光発電と聞くだけで菅直人思い出すから駄目だな
18.名無しさん:2018年09月04日 22:28 ID:SOZQnacs0▼このコメントに返信
まぁ核技術者を維持ためには、最小限の商業用原子炉は必要だろうな。
50基とかは必要ないと思うが。
19.名無しさん:2018年09月04日 22:29 ID:gdNlX9ht0▼このコメントに返信
原発反対派は、漏れなく中共に洗脳されてる奴らだよ
日本のエネルギー供給を不安定にさせるのが中共の目的だからねえ
20.名無しさん:2018年09月04日 22:29 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
台風で吹き飛んで迷惑な糞禿げ韓国ソーラーって国外退去でいいよねw
21.名無しさん:2018年09月04日 22:30 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※17
山崩れとか堤防決壊しか思い浮かばないぞw
22.名無しさん:2018年09月04日 22:31 ID:9ojuPT.J0▼このコメントに返信
いざとなったら風力発電買い取り禁止すりゃ一発よ
安泰安泰♪
23.名無しさん:2018年09月04日 22:31 ID:XUrDSqiU0▼このコメントに返信
再生可能エネルギーで多くをまかなえれば、原子力は研究用だけでいいかもしれないが、これだけやっても太陽光が 2%では、それは無理だ。
再生可能エネルギーにカウントされるものの中で、これだけやっても、これだけやっても、これだけやっても、太陽光は再生可能エネルギーの主力とは言えない。小水力とバイオマスの三つでなんとかゴチャマゼグループだ。
2017年には再生可能全体で 6.9% になっていて、一見喜ばしいと思うけど、小水力がこっちに引っ越してきただけだと考えるとガッカリだ。
24.名無しさん:2018年09月04日 22:32 ID:EfdbdPne0▼このコメントに返信
核反応熱にも溶解しないで耐えられるものが出来ればいいのにね
25.名無しさん:2018年09月04日 22:32 ID:FQbqPvZc0▼このコメントに返信
反原発派って朝鮮人とどうしようもない程知能の低い日本人しかいないんだってね
26.名無しさん:2018年09月04日 22:32 ID:RwCs.Aqg0▼このコメントに返信
確かに自然災害が多い日本に原発はむかない
でも、しゃーない的なところもある
ゆくゆくは無くなるといいね
27.名無しさん:2018年09月04日 22:34 ID:02G6586C0▼このコメントに返信
これ↓くらいになったら、「現在の」原発はいらない。(まだ、なってない)
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%85%89%E7%99%BA%E9%9B%BB

これ↑実現できるくらいには、研究続ける条件で核融合炉できててもおかしくない。

28.名無しさん:2018年09月04日 22:35 ID:RhRK5SXI0▼このコメントに返信
既にある物は使わないと勿体無くない?
29.名無しさん:2018年09月04日 22:37 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※24
最新型の炉はそうなっている
韓の音が吹き飛ばしたやつは一番古いマーク1で、アメリカでさえ運用停止したやつだ
これを動かしたのが鳩山だよ   鳩山が動かして韓が爆発させた
今の最新型原子炉は自然冷却装置だけで融解はしない
30.名無しさん:2018年09月04日 22:37 ID:BrkNCTUm0▼このコメントに返信
太陽光発電は夜使えんからな。稼働率50%を超えられないジレンマ。
31.名無しさん:2018年09月04日 22:38 ID:gdNlX9ht0▼このコメントに返信
エネルギー源の無い日本は、あらゆる手で入手しなきゃいけないんだよ
色んな供給手段を持たなきゃ生きていけない
何かだけに依存してたらオイルショックの時みたいにトイレットペーパー買い漁るハメになるわ

原子力は友好国であるフランスから燃料買えるから安定してるんだよ
とにかく色んな手段を持ってなきゃいけない
32.名無しさん:2018年09月04日 22:39 ID:HOzrZRZs0▼このコメントに返信
原発の特徴は一度動かし始めてしまえば
一定の発電量で電気を供給し続けること

これがメリットでありデメリットでもあるわけだけど
バカでもなきゃ太陽光と真逆の性質のものであることはすぐに分かりそうなものだけどね
33.名無しさん:2018年09月04日 22:39 ID:WDJQCwRS0▼このコメントに返信
近所の家が設置したんだが、台風で吹き飛んで他人の車壊したのを見た
34.名無しさん:2018年09月04日 22:41 ID:OOoC6Nq90▼このコメントに返信
こういう馬鹿ってまだまだいるんだな。
そんな力説が、国際社会に通ると思ってんのか。ここは現実だ。漫画の世界じゃねーよ。
その100年200年の間、日本は国際社会で上位を維持し続けてなければならない、って事だ。
それは結局、「核武装」論に逆戻りし、核は付いて回る。
日本が核武装しないまま火力発電用の石油を安定して買い続けられる保証はない。

200年後の事より、目先の2ヵ月後のほうが100倍大事だ。
いま2ヵ月後に致命的な噴火や津波があって、石油が高騰した時、火力依存国家だったら、それで終わりだ。
200年後もへったくれもない。いま終わったら200年後など来ない。

産油国が、馬鹿正直に埋蔵量を公表するかって話だよ。
地面から沸く水が金になるんだからな。いくらでも吊り上げる訳で、
アメリカも白人も日本も中国も、イスラム教にキンタマ握られたくねーよ
35.名無しさん:2018年09月04日 22:41 ID:OOoC6Nq90▼このコメントに返信
 ①  原発なら電気料金が安くなる
 ②  火力発電のデメリットをたまには自分から語り出せ。わざと見えないフリしてないで
 ③  革マル極左が反原発なのは、日本の核開発技術に予算を使わせたくないから

核廃棄物?土地が相当余ってる。
福島原発は、戦後アメリカが建てた日本最古の老朽路。
当時の建築基準、当時の素材で作られてる。
元から建て替え論があった。

 「古いから壊れた」と解釈する以外、他に原因などない
36.名無しさん:2018年09月04日 22:42 ID:U9ZoRywg0▼このコメントに返信
国家運営するゲームでだと
できるようになったらすぐ原発普通に建てて
上位互換来たら普通にそっちに乗り換えたりするんだろう
37.名無しさん:2018年09月04日 22:42 ID:OOoC6Nq90▼このコメントに返信
 原子力が人間の手に余るって、 火力がどんだけ手に余ってるのか知らないのか?
 シャレにならない量の排気量、ガソリンや生産と燃料を分け合ってる石油。
 石油は、軍事力や国際発言力と比例する。
 文句言ってんの、左翼と無知だけだぜ?(どっちも猿)

地震と津波で破壊されたのは福島「だけ」だ。
それ以外の全ての原発は地震にも津波にも耐えられると実証できてる。
じゃ、「福島原発の固有の問題」って程度の話だ。
それを「全ての原発」とひっくるめようとして、そんな理屈が通ると思ってるから、左翼はアホーなのだ。

東日本地震の震源地は海だ。だから日本の陸地で1番ゆれたのは海岸沿いだ。
あらゆる建築物は震度7にも耐えた。それを押し流す津波が異常なんだ。
震度7人耐える建物を破壊できるんだからな。
津波対策こそ争点であって、そこに原発云々は関係ない。むしろ小中学校の方が心配だ。
まず福島原発は、戦後にアメリカが建築した、日本で2番目に古い老朽炉だ。
当時の材質、当時の建築基準法、アメリカの津波地震観に基づいて作られた。
しかも元から建て替え論が叫ばれてたお古だ。つまり、
原子力うんぬんは関係なく、建物が問題なんだ。
左翼は卑怯者なのでこういう物が見えないようになってる
38.名無しさん:2018年09月04日 22:42 ID:Z4EuiNYB0▼このコメントに返信
※21
個人的には孫正義と一緒になって悪巧みしてた印象なんだ
39.名無しさん:2018年09月04日 22:42 ID:OOoC6Nq90▼このコメントに返信
 ①  原発なら電気料金が安くなる
 ②  火力発電のデメリットをたまには自分から語り出せ。わざと見えないフリしてないで
 ③  革マル極左が反原発なのは、日本の核開発技術に予算を使わせたくないから
この3点に触れてみろ

 馬鹿がまだまだいるから断言するが

 「ゆくゆくは原発ゼロ」
 「今は原発でいいが、もっといい発電所を作れたら廃止で」

 あのよー。原発より優れた発電所が出来るのって何年後だよ。
 「脳を保存し、そこから生き返る技術が生まれるまで冷凍してもらう」
 と同じレベルだぜ?
 カルト、漫画脳、荒唐無稽。絵に描いた餅
40.名無しさん:2018年09月04日 22:44 ID:6oA26O6a0▼このコメントに返信
※3
俺も そう思うよ。
41.名無しさん:2018年09月04日 22:44 ID:mo5bjhyU0▼このコメントに返信
嘘つけ。福島のは吉井英勝って人が危険性をさんざん指摘してたぞ。それを無視して進めたのが安倍内閣だ。
42.名無しさん:2018年09月04日 22:45 ID:WtzBl5no0▼このコメントに返信
ダイソン球が作れるようになったら太陽光一本にしよう(現実的提案)
43.名無しさん:2018年09月04日 22:46 ID:cOeg6akp0▼このコメントに返信
東京湾の海底原発は?
44.名無しさん:2018年09月04日 22:47 ID:r63.jJWk0▼このコメントに返信
また原発スレかよ。
放射脳のアホは、あらゆる証拠がある真実を絶対に認めないから始末に負えない。
45.名無しさん:2018年09月04日 22:47 ID:Fv2Ftz5w0▼このコメントに返信
イッチが100くらいまで反論していない時点で負け。 すでに20以内で逃亡してるしww
46.名無しさん:2018年09月04日 22:48 ID:qzYmKJI80▼このコメントに返信
原発の構造に問題があるんだよ。原子炉の直ぐ近く、しかも4階とか5階に燃料プールを置かなきゃいけないとかアホらし過ぎる。

今の原子炉建屋は原子炉さえ守れば良いという理論の元に立てられてるから上に行くほど建屋の壁を薄くしてる。4階の壁とか厚さ1m無い。40センチくらいだぞ。天井とか25センチ位のコンクリだ。

それに原子炉でちょっと問題起きたら原子炉より遥かに危険な燃料プールにアクセス出来なくなる。プールに亀裂が入って水漏れでもしたら亀裂塞ぐまで延々水を足さなきゃならなくなるし、燃料ラックが地震か何かで破損したら冷却機能が落ちてプールに水があっても加熱→蒸気発生→ボイドで冷却機能がさらに悪化→水素爆発ってことになる。爆発したら建屋が吹っ飛ぶのはもう福一で証明されてるからな。燃料プールの中にあった使用済み核燃焼はばら撒かれて今度はチェルノブイリだ。
47.名無しさん:2018年09月04日 22:48 ID:IHVeU6jk0▼このコメントに返信
※39
 ①  原発なら電気料金が安くなる ←電気代算出が火力より高く設定されているし、建設費用も回収できないから安くできない
 ②  火力発電のデメリットをたまには自分から語り出せ。わざと見えないフリしてないで ←たまには原発のデメリットを語りだせ
 ③  革マル極左が反原発なのは、日本の核開発技術に予算を使わせたくないから ← 原発維持したって核兵器は作れんけど?
48.名無しさん:2018年09月04日 22:49 ID:ZaaHlpf.0▼このコメントに返信
九州での割合が高くても肝心の関東が賄えなきゃ意味ないやん
49.名無しさん:2018年09月04日 22:49 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※35
麻生が停止を決めたのを鳩山が存続させて韓が爆破したんだろw
50.名無しさん:2018年09月04日 22:50 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※46
マーク1はそういう設計ミスのあるやつだ
現在世界には1基もないのではなかろうか
51.名無しさん:2018年09月04日 22:50 ID:tTzBO4Iq0▼このコメントに返信
.>太陽光発電で賄えるやん
んなわけないじゃん。ww

いいかげん、原子力発電を受け入れろよ。
52.名無しさん:2018年09月04日 22:51 ID:tTzBO4Iq0▼このコメントに返信
これ、パヨクの観測気球なんだろうなぁ。
53.名無しさん:2018年09月04日 22:51 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※48
関東の高い電気料金は田舎民には払えないw
54.名無しさん:2018年09月04日 22:52 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※50
車ではないが今の原子炉はマークX  
55.名無しさん:2018年09月04日 22:53 ID:02G6586C0▼このコメントに返信
※46
それ、BWRのこと?PWRでは、説明と合わないよね。
56.名無しさん:2018年09月04日 22:53 ID:dTMy8kxo0▼このコメントに返信
この手のスレが立つ以上は原発は要る。態度が気に食わない。こいつら日本嫌いだろ。
そもそも電力会社の考えることだ。あと国か。
57.名無しさん:2018年09月04日 22:55 ID:Cybl0SPr0▼このコメントに返信
太陽光はパヨパヨ企業の資金源だから
58.名無しさん:2018年09月04日 22:56 ID:r63.jJWk0▼このコメントに返信
※37
> 原子力が人間の手に余るって、 火力がどんだけ手に余ってるのか知らないのか?
> シャレにならない量の排気量、ガソリンや生産と燃料を分け合ってる石油。

そう、大馬鹿。
原子力についてだけ「ありもしない危険性で騒ぎ立てる」危険厨のくせに
原子力以外のエネルギーについては「明白な危険性さえ無視する」極端な安全厨であるという
自己矛盾なのが放射脳だ。
59.名無しさん:2018年09月04日 22:56 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※57
細野5000万の凍死会社も韓国ソーラーファンドだったなw
60.名無しさん:2018年09月04日 22:56 ID:mo5bjhyU0▼このコメントに返信
※49吉井英勝で検索してみ?
61.名無しさん:2018年09月04日 22:57 ID:qnshQptU0▼このコメントに返信
地熱も太陽もパワー不足すぎる
62.名無しさん:2018年09月04日 22:58 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※58
原子力より見えない病死が多数いるでw     火力の方が健康被害出してる
支那のウラン石炭火力発電でどんどん支那人が消えているw
63.名無しさん:2018年09月04日 22:58 ID:nRQbNIWU0▼このコメントに返信
原発なんて沢山ある方が得する。一つの県に最低3つ以上の原発を作った方がいい。維持も簡単火力発電よりも環境汚染しない。例えば事故っても日本は1億3000万の国民が居るから多少死んでもどうということもない。朝鮮部落の近くに作れば最高や。
64.名無しさん:2018年09月04日 22:58 ID:XNsuJg.R0▼このコメントに返信
太陽光は供給能力もさることながら、系統の調整力が追いついていないから普及してないんだぞ
時間ごとの需要と供給を合わせないとダメだから変動の大きい太陽光は使いにくくなってる
65.名無しさん:2018年09月04日 22:59 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※63
その部落は帰国して消えるから心配ないw
66.名無しさん:2018年09月04日 22:59 ID:uqciQhE10▼このコメントに返信
原発を否定した和歌山県個人的には好き。
ダムマニアなので熊野川とか素晴らしい。
今転勤で関西なので関電以外の電力会社に変えることが私的には正義かな。
900超えてるし。

>>52
遙かに電力会社の人間の方が無駄にカネ持ってるからこういうの得意。
67.名無しさん:2018年09月04日 23:00 ID:nRQbNIWU0▼このコメントに返信
朝鮮部落の近くに原発を作れば奴らは恐れ慄くだろうな。事故しても奴らが被爆するから1度で2度も美味しいな。
68.名無しさん:2018年09月04日 23:01 ID:4p1.tp8d0▼このコメントに返信
わかったわかった
原発反対野郎はとりあえず電気解約してから来て?ね?
だってお前電気いらないんだろ?w
69.名無しさん:2018年09月04日 23:01 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※66
和歌山は原発無くてもダムだけでやっていkるほど
ダムを作れる予定地がたくさんある
滋賀県は水はあるけどそうは言えないw    
和歌山の高い山々にダムを作れば水力だけで十分
70.名無しさん:2018年09月04日 23:03 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
いや、それでもドイツ の 都会はさておき、居心地の良さ は異常
71.名無しさん:2018年09月04日 23:05 ID:.hHrB4Z90▼このコメントに返信
初期投資には金かかるかもしれんが、それ作ったら日本は~「電気代ただ」になるのが地熱発電。
日本中何処彫っても温泉だらけ。
ところがそれすると政治献金、テレビ局に莫大なお金が入ってこなくなるから、
政治家もマスコミも~「国民にばれるまで黙っていて、甘い蜜吸おうね!」の悪巧み。
世界では「地熱発電が10%」という国もあるのに、日本だけ「0、数%」って馬鹿にした話。
小泉さんらの言ってることの方が正しい。政府に騙されて東電の尻拭いのために原発稼働させるのに賛同する愚かな国民にはなりたくない。
72.名無しさん:2018年09月04日 23:05 ID:qzYmKJI80▼このコメントに返信
※50
今日本にある原子炉は燃料プールの配置について言えば型式に関係なく燃料棒取り出しの利便性から同じような燃料プールの配置だ。

※55
日本にある原発の半分はBWRなんだが?しかもPWRだろうが燃料プールに移した後の燃料ラックの話してるんだからPWRもBWRも関係無く発生する可能性のある問題だぞ。


73.名無しさん:2018年09月04日 23:05 ID:qnshQptU0▼このコメントに返信
※68
むしろ賄っている40%電気代上乗せしたら目が覚めるだろこういうのって
74.名無しさん:2018年09月04日 23:05 ID:dsnPUBzm0▼このコメントに返信
余って困るんじゃなくて、不安定で困ってるんだよ。

シナドイツは既に太陽光発電から離れつつある。

正しい歴史認識ブログのカウンターみたいな記事ですね~、困ることがあるのかなwww
75.名無しさん:2018年09月04日 23:06 ID:Xn8kdngt0▼このコメントに返信
化石燃料は無い
自然エネルギーは無理
原発も嫌だ
日本の様な土人民族には人力発電がお似合いだ
76.名無しさん:2018年09月04日 23:06 ID:iiKMCbGb0▼このコメントに返信
世界を焼き尽くす覚悟で燃やすか、想定外起こらんこと祈ってブルブル震えるてるか二つに一つだろ?後者のが若干マシかな。
77.名無しさん:2018年09月04日 23:06 ID:nRQbNIWU0▼このコメントに返信
※65
奴らは被爆したらさっさと甲状腺癌になってくたばってくれたらいい。日本の悪口を言う前にな。
78.名無しさん:2018年09月04日 23:07 ID:iVdHxO040▼このコメントに返信
太陽光発電なんてクソ高いのになぁ
79.名無しさん:2018年09月04日 23:08 ID:VjyGWS0T0▼このコメントに返信
原発を廃止した途端に米国中東が禁輸するから必要
80.名無しさん:2018年09月04日 23:08 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
移民ばり に日本人が日本学校で移住してて、まさに男子寮 は、アグリーアメリカンキッド アグリー・キッド・ジョーか
からアイスキューブ パブリックエネミーまあ初期のドイツテクノ までなぜかかなり幅広い パンク度 で

CDが全部で寮内で何枚あんだろ ちょっとした中古CD屋みたいな 
それでヤンチャに外にいると、ドイツ人達は、その移民達 に諦め の表情 をもってくれる

今思うと、なぜ日本は戦前ばりに、もう一個秀でて国ではなかったのか?
交流したかった というのは切実

口だけ番長 が政治化、自主思考力の無い農民が公務員化、2018年でもPOLICEと背中に書く普及率
100パーじゃない 3000万人が国内に旅行しているのに

 
81.名無しさん:2018年09月04日 23:10 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
3000万人と言えば、東京都の3つ分ですけど、彼らに突撃インタビューするだろ
どう思います?と聞いたら「あー」って答える。

つまりNO IDEA.


82.名無しさん:2018年09月04日 23:10 ID:cBN7zGB.0▼このコメントに返信
太陽光発電ねえ
ソフトバンクのハゲが死んだ後なら一考の余地はある
83.名無しさん:2018年09月04日 23:11 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※71
ならないよ   耐用年数は何にだってある   太陽光はそれ+台風で吹き飛ばされるw
84.名無しさん:2018年09月04日 23:11 ID:nRQbNIWU0▼このコメントに返信
日本沢山原発有ればいいことだらけだ。
しかももし日本が戦争で滅亡しそうになっても日本中全ての原発をメルトダウンさせて放射能ばら撒けば敵軍諸共道連れに出来る。
85.名無しさん:2018年09月04日 23:11 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
で、そこに来て小雨で水没する首都に住む奴にガタガタいわれているのか と




86.名無しさん:2018年09月04日 23:11 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※82
韓国からは買わなくなるw
87.名無しさん:2018年09月04日 23:12 ID:JBeNKNjg0▼このコメントに返信
※84
鮮人臭い事いうなやw
88.名無しさん:2018年09月04日 23:13 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
TVに感化を受けた文句しか言わんババア のよう  特に考えも無い奴が 喚いても 上手くいくはずにだろう?
身の回り の全て は、誰かが 作ってんだもの

一服決めて 思考してくれ

89.名無しさん:2018年09月04日 23:13 ID:QGybXXlb0▼このコメントに返信
核融合ならともかく核分裂発電は核廃棄物が大量に出るから短期では安いが一万年も管理する事を考えれば話にならない
でも稼働停止しても廃棄物は無くならんので新設せず既存設備を使えるだけ使うしかない
廃棄物をロケットで確実に外宇宙や太陽に棄てれるなら理解できるが
あと地熱発電はやり過ぎると地殻に悪影響を与えて極浅い層での地震の要因になるとか
大地震の引き金になってもつまらん話
90.名無しさん:2018年09月04日 23:14 ID:IWwL5.sD0▼このコメントに返信
太陽光なんて噴火で降灰したらアウトだろ
91.名無しさん:2018年09月04日 23:15 ID:8uFfYk2I0▼このコメントに返信
今回の台風で太陽光パネルがどれだけの被害を出したかちゃんと記録しておかないとな
92.名無しさん:2018年09月04日 23:16 ID:XNsuJg.R0▼このコメントに返信
※71
地熱は安定して発電できるけど、設備のメンテナンスが最も大変でコストがかかるんやで
だから電気代タダにはならないし、そもそも地熱で賄えるエネルギーなんて全体の2割やそこらや
93.名無しさん:2018年09月04日 23:16 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
俺は草生える 草吸う 今ではまたたび茶 すら飲む 俺
そう、そんな感じで、あれ?街ってよく見ると、全部 誰かが作ってんだな?

と19歳位に思ってんだが

普通 これは感謝せねば って感じだろ
逆行って文句垂れるんだからさ

彼女達やその取り巻きの唐辛子男や唐辛子女達は
それでAVに侵略されてる





94.名無しさん:2018年09月04日 23:17 ID:xDsAtwBg0▼このコメントに返信
福島第一は80年代後半から常に修理修理のぼっこれマークワン
当時の知事が廃炉にするなんて言ったもんだから
お食事券を渡して推進派知事に交代させられた
そんな矢先 ポポポーンだ
ぼっこれに防波堤なんぞ作らんわな

ちょっと南にある第二は完璧だったし
95.名無しさん:2018年09月04日 23:20 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
日本の深度
ーー
深度
技術
精巧度
農業
輸送速度
耐震
治水

こんなん世界1クラス
96.名無しさん:2018年09月04日 23:20 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
それでもまあかなり 厳しい という事なんですけど

韓国なら韓国の深度
ーーー
小雨で水没



これしかない事にまず気づかず

TOYOTAの看板に乗って、羨ましい!を爆発させる力 以外何もない

日本に住み着いて も 学生運動時代の 名残り をそのまま2010年超えて やっている。

精神障害者 と大差のない バカである というのが 本当にすげー力持ってんなー と
ゴクウの声でいう

97.名無しさん:2018年09月04日 23:20 ID:02G6586C0▼このコメントに返信
※72
あ、燃料ラックの危険性ね。確かに、原発の構造上、避けられないね。

水力発電も構造上、台風・地震その他で燃料(水)を意図的・事故で流して死者がでる可能性はある。
漏れるの物が、放射性物質で、それどころですまないと言いたいのは理解している。
98.名無しさん:2018年09月04日 23:21 ID:DCsz0Dqj0▼このコメントに返信
いらないのは原発じゃなくて原発をまともに運転出来ない発電事業者とまともに管理できない政府機関
99.名無しさん:2018年09月04日 23:22 ID:2o8b8KTT0▼このコメントに返信
原発の廃棄方法や放射性物質を燃やして安全な灰にする方法を誰か発明してほしい…。
100.名無しさん:2018年09月04日 23:24 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
織田さんが朝鮮出兵した時は、劇的に日本は戦国し過ぎて 悲惨 だった説がありますけど
織田さんの命と引き換え、精神病の媒介半島も実質死滅

徳さんが、納めると 内陸で寿司も流通100万人都市、そこらの地方より住めるほど異常発展。

なんなんですか?あなた方は?と聞きたい。
101.名無しさん:2018年09月04日 23:25 ID:W8HX1KEJ0▼このコメントに返信
今年の猛暑を乗り切った現実が原発不要論を拡大させてしまった。
102.名無しさん:2018年09月04日 23:25 ID:RaKIP7G00▼このコメントに返信
日本は今儲かってるからそんな錯覚が起きる。
金なくなって石油買えなくなったら終わり。
103.名無しさん:2018年09月04日 23:27 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
今の大阪 ですら 800万 東京の区部で900万 まあ1000万
密集して住むのは 易くはないはずですね 

しかし、当時、寿司まで食え100万人を中世にたたき出している

なんなんですか としかいえん
まだ邪魔しますか と
104.名無しさん:2018年09月04日 23:30 ID:.4qJYd5B0▼このコメントに返信
密集した都市で、400年位前にランチに寿し食って100万人で行動 

105.名無しさん:2018年09月04日 23:32 ID:8L5sqXx.0▼このコメントに返信
※102
本それ。しかも今資源価格が高騰しだしてるからね。
火力80%では煽りをどうしても受けやすくなる。
106.名無しさん:2018年09月04日 23:32 ID:k16dC5lV0▼このコメントに返信
 
経済産業省の利権

日本はとにかく官僚の天下りと利権が酷い。

あらゆることを停滞させてる、本当に何とかしないと遅れた国になる。
 
まずは大学がやばくなった原因、文科省解体!
国の財務が無茶苦茶な財務省は歳入と分別。
そして経産省も新エネルギー開発に向かわせないとね!
107.名無しさん:2018年09月04日 23:32 ID:6H2UT3K50▼このコメントに返信
廃止・反対派も推進・擁護派も何故か
太陽光発電vs原子力発電に持っていく頭の悪さw
108.名無しさん:2018年09月04日 23:33 ID:QGybXXlb0▼このコメントに返信
※3
JAXAで実際研究されてはいるらしい
高効率のレーザーによる送信、受信設備を開発してはいるんだとか
構想上は衛星一基で原子炉一基分の出力を目指してるらしいが少し座標がずれるだけでそのエネルギーが降り注ぐ訳だ
米軍の神の杖じゃないがもはや兵器になっちゃうしテロリストやハッカーが衛星の制御をいじっただけで大惨事の可能性が有るんじゃないかと思われ
109.名無しさん:2018年09月04日 23:35 ID:KHZIGjDf0▼このコメントに返信
※83
地震で100万キロワットの原発が止まることは何度かあったけど、100万キロワットの太陽光が台風で吹き飛んだこと
あったかな?
110.名無しさん:2018年09月04日 23:38 ID:qzYmKJI80▼このコメントに返信
※94
マーク2だから大丈夫だったというよりも、福1よりも標高が6m高いし、来た波も福一よりも5m低かった事が大きいだろう。実際、外部電源は一系統を除いて残りの三系統が死んだ。生き残ったのは襲った波が少なかったからだ。

福1マーク1と福2マーク2の違いは海水ポンプの位置だが、福1の事故は一番の原因はポンプの被害ではなく電源系の喪失によるものだ。だからマーク1だから事故が発生し、マーク2だから大丈夫だったという理屈はおかしい。

そもそもマーク1だからというよりもGEが電源を高所に設置するように日本側に提案したのにそれを蹴って低い場所に電源施設を設置した日本側に問題がある。

111.名無しさん:2018年09月04日 23:38 ID:lqpc9Yd80▼このコメントに返信
太陽光なんて環境によって変わるだろう。
西日本豪雨でもあったけど太陽光ってのは基本乾燥した平地が多い日射量の多い場所にしか合わんよ。
112.名無しさん:2018年09月04日 23:38 ID:3Ezc.UgP0▼このコメントに返信
九州にアルミ工場作ろうぜwww
113.名無しさん:2018年09月04日 23:38 ID:nRQbNIWU0▼このコメントに返信
※87
ガチやで。日本に原発たくさん作ればもし戦争になっても日本の原発全て爆破するぞって言ったら特亜の間抜け共チビるだろw
114.名無しさん:2018年09月04日 23:40 ID:6H2UT3K50▼このコメントに返信
原発推進、核燃料サイクルは核兵器と原潜を持ちたい勢力の命綱だからなぁ
現状でもプルトニウム余ってしまっていて処理(辻褄合わせ)にも困る有様。
核兵器禁止条約にもソッポ向くし、プルトニウムの管理・利用計画もはっきりしないしで
世界的には北朝鮮並に警戒されるレベル。
東海村の臨界事故の時に査察拒否した前歴あるからIAEAにもずっと目を付けられてる。
115.名無しさん:2018年09月04日 23:41 ID:qzYmKJI80▼このコメントに返信
福一で国や東電が焦ってたのは、原子炉格納容器の破損による放射能汚染じゃない。

そんなのは日本全体にしてみれば微々たるもんだからな。問題だったのは事故が起きて原発周辺が汚染されると燃料プールにアクセス出来なくなるからだ。燃料プールには原子炉内の核燃料の数十倍近い核燃料が保管されている。原発によっては原子炉一基が抱える量の百倍以上の量を保管している所もある。しかも使用前と使用後の燃料じゃ放射される放射線の強さが違う。

使用前の核燃料棒は素手で持っても健康被害はほぼ無いが、使用済み燃料は素手で持ったら即死に近い被爆をする。
116.名無しさん:2018年09月04日 23:41 ID:4vyuaYlr0▼このコメントに返信
人口が200万人減って、総発電量も減ってるのに発電を増やそうとしている馬鹿がいるスレはここですか?
名古屋分要らなくなって、フクイチクラス(500万kw級)が不要になったのに増やす気?
117.名無しさん:2018年09月04日 23:42 ID:gdNlX9ht0▼このコメントに返信
原子力をやめて、原油依存度が高くなったらどうなるか?簡単にいうとこうだ

中東アメリカが原油価格を釣り上げる
日本国内の産業にトドメを刺される

高く買った原油も、シーレーンを中共に抑えられている
日本のタンカーは海賊に襲われるよ、もちろん海賊は中共の手先。そして周辺国は助けてくれない。
仕方なく、さらに高い輸送保険代を払うか、大回りしてオーストラリア周りでくるか。
どっちにしてもコストが高くなって日本の産業は終わるね

石器時代から始めたい人にはオススメかもしれんがね。
118.名無しさん:2018年09月04日 23:43 ID:DktIdoq90▼このコメントに返信
まあうちの県には要らないけどね
1番困るのは多分東京と今原発で働いてる人とその家族だろうね
119.名無しさん:2018年09月04日 23:46 ID:hM3NFcep0▼このコメントに返信
反原発の言うデメリットも分かるが、核技術は持っといた方がええな。周りが核保有する軍事国家ばかりだから。
120.名無しさん:2018年09月04日 23:47 ID:KHZIGjDf0▼このコメントに返信
ところで、自民政権が福島第一を2011年までに廃炉する計画を民主党が中止させたってソースはどこにあるんだ?
121.名無しさん:2018年09月04日 23:49 ID:bs7ON0VW0▼このコメントに返信
中国と韓国が東シナ海や日本海沿岸に多くの原発を有している以上
 
日本だけが原発止めても放射能事故の危険性はたいして変わらないのでは?
 
122.名無しさん:2018年09月04日 23:51 ID:KHZIGjDf0▼このコメントに返信
※121
事故が起きた福島県も事故が起きていない東京も汚染度は同じと申すのか?
123.名無しさん:2018年09月04日 23:56 ID:nygSzws80▼このコメントに返信
九州みたいに人口が少ないところならそりゃ賄えるだろうよ
てか台風と豪雨で関西中国でどんだけ太陽光パネルが吹っ飛んだと思ってんねん
124.名無しさん:2018年09月04日 23:57 ID:nygSzws80▼このコメントに返信
※101
電気代の値上がりを許容して
火力をどんどん回しゃ間に合うさ
あとその結果台風と豪雨が強大化してるのも許容しないとな
125.名無しさん:2018年09月04日 23:57 ID:u4BGR3a.0▼このコメントに返信
まあ東日本の原発はここ6年ぐらい完全に止まってるので、今さら動かさなくても何とでもなる
126.名無しさん:2018年09月04日 23:57 ID:8gXB7IMh0▼このコメントに返信
無くすのは現実的でないから、ちょっとずつ他の電力を増やしていくしかない。

※110
フランスのマークⅠは3つある電源室を水密扉で守ってたからね。
127.名無しさん:2018年09月04日 23:58 ID:bs7ON0VW0▼このコメントに返信
※122
風向きと事故の起き易さを考えるとね
 
どうやろ?
 
128.名無しさん:2018年09月04日 23:58 ID:nygSzws80▼このコメントに返信
※122
ん?何言ってるんだ?
129.名無しさん:2018年09月04日 23:58 ID:FcyOe1CU0▼このコメントに返信
普通に原発は必要
 
っていうか反原発が言ってた
「チェルノブイリ以上の被害が出る(キリ)」
「5年後には放射性障害で大量の死者、後遺症が出る(キリ)」
とかはどこ行ったんだよw
 
共産主義者がウソ、デマを巻き散らして
反政府運動に利用してただけだっていい加減気付け
あれで反原発を煽って扇動された大衆が共産主義者
つまり共産党や今の立憲民主党なんかに流れただけやぞ
 
完全なデマだったがなw
 
原発事故なんて結局一人の死者も障害者も出てない
つまりクリーンで安全なエネルギーってのが立証されただけさ
今の「汚染水」って言われるやつだって
普通に海に流せば何の問題も起きないレベルだしな
「ゴミがー」「汚染水がー」
っていまだに行ってる奴は騙されてるぞ
130.名無しさん:2018年09月04日 23:58 ID:Ou.hxA1M0▼このコメントに返信
太陽光は化けの皮がはがれたような印象だな
個人レベルなら特に問題はないけど、事業レベルでやると駄目みたいな
と言うか建築基準が全くないって話だからしょぼい災害でも壊れるっていうね
なんで建築基準がないのか調べてみるとまあ案の定民主党政権時代の負の遺産ですわ
131.名無しさん:2018年09月04日 23:59 ID:6MEGLxut0▼このコメントに返信
ともかく必要な電力と、それぞれ上げられてる発電方法での発電量を考えてみれば要不要はすぐ分かると思うんだがな。
原発を廃止して、太陽光でそれを補うには太陽光パネルをどれだけ作らなければならないか。地熱だって同じ。
火力で補うにしても海外情勢やら何やらに左右される上に、石油は本来極力別のものに使うべきだし。むしろ、原発止めてからどれだけ無駄に火力発電用に金使ってると思うんだよ。

ただ、旧来の原子炉は順次廃止すべきだとは思う。50年以上前の技術で作られた原子炉と、最新の技術で作られた原子炉では大きさも効率も段違いだし、安全性だって格段に違うわ。

あと、人口が減って発電量が減るから要らない…とか言ってるやつもいるけど、電気が必要なものは世の中に増えて行ってるんだから実際の発電量は大して変わらない、今年みたいな猛暑の年のことを考えたら発電量に余裕を持たせておかなきゃ危なくて仕方ないわ。
132.名無しさん:2018年09月04日 23:59 ID:nygSzws80▼このコメントに返信
※106
太陽光発電利権についてはなにか言うことはないのか?
133.名無しさん:2018年09月04日 23:59 ID:KHZIGjDf0▼このコメントに返信
とりあえず今は原発使うとしても、大半の原発が後20年もしたら寿命になって、その後も
原子力使い続けるとしたら、建て替えするしかないが、原発の建設に20年くらいかかることを
考えたら今から作らないといけないのだが、推進派はどうやって国民を納得させるか考えてるのか?
134.名無しさん:2018年09月05日 00:00 ID:NlzNuwQo0▼このコメントに返信
太陽光や風力が意外とコストも環境にも優しくないんだよね
日本は資源の乏しい国だし原子力発電や研究は必要
135.名無しさん:2018年09月05日 00:01 ID:t9DAybpm0▼このコメントに返信
経産省がどの国を向いて政策を決めてるか次第だな
日本の自前エネルギー・燃料の採掘等に関しては何故か邪魔か見て見ぬふりをしてるからな
136.名無しさん:2018年09月05日 00:02 ID:JxobQAcd0▼このコメントに返信
太陽光発電は土砂崩れや堤防決壊を引き起こして住民を頃している
137.名無しさん:2018年09月05日 00:02 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※127
事故の起きやすさって言っても、実際に事故起こしたことあるのは日本だし
隠しているだけだといっても、実査に日本で問題は出てないし
138.名無しさん:2018年09月05日 00:04 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※134
さしあたって、原発不要とまで言わないとして、風力太陽光が安くないとしても、原発も
国内の資源なんか無いやん(核燃料サイクルは無理だし
139.名無しさん:2018年09月05日 00:05 ID:FY.uZV170▼このコメントに返信
とにかく日本だけ原発止めて、不安定な再生エネでは賄えず中韓から電力を買うようなことになったら最悪
 
ちょっと気に入らないことがあるとすぐ送電止められて、病院で手術ができず死亡などの被害が容易に予想される
 
140.名無しさん:2018年09月05日 00:05 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※129
そうそう。事故の後で完全な悪質なデマを流しまくった連中は
嘘だと明らかになったら口を拭って知らん顔している。
ま、事故当時からそうなると分かっていたがな。
141.名無しさん:2018年09月05日 00:09 ID:FY.uZV170▼このコメントに返信
※137
いや、事故の起きやすさと言ってるのは、運用管理などの品質レベルのこと
日本は確かに事故を起こしたが、すぐ対策は取られている
 
中韓が同等のレベルでそれができるとは思えないだろ?
 

142.名無しさん:2018年09月05日 00:10 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※129
つーか汚染水とか言ってるが、三重水素って解りやすい名称があるのに、トリチウムと言い直す理由が解らん
普通に自然界で精製される物質でもあるのに何でそんなに問題視するんだろうな
143.名無しさん:2018年09月05日 00:11 ID:C07A2ODw0▼このコメントに返信
古い原発廃止してより安全なのにすればいいよ
反原発活動は隣国の意で動いてるようにしか思えんし
それに躍らされてる人もいるのは仕方ないが
144.名無しさん:2018年09月05日 00:12 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※140
そうそう。事故の前から日本では事故が起きないと言い続けてたのに、いざ事故が起きると
あれは外国の原発だったからとか、廃炉予定を延期した民主のせいだとか、外国で事故が起きても
被害は同じだから日本にあっても良いとか、とんでもない悪質なデマを流しだす奴もいるしな
145.名無しさん:2018年09月05日 00:15 ID:FY.uZV170▼このコメントに返信
※144
どこが悪質なデマなのか?
 
情緒的な原発反対論はむしろ危険だと思うよ
 

 
146.名無しさん:2018年09月05日 00:15 ID:OLe3RLJB0▼このコメントに返信
概算だけど、風力だけで日本の電力を補うには風車はどれだけ必要か?
答え:高さ20m以上の風車が1億基必要。
結論:絶対不可能
147.名無しさん:2018年09月05日 00:16 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※142
三重(みえ)水素と紛らわしいからだぞ
※141
運用管理などの品質レベルねえ……他国がどの程度なのかはわからんが、放射性物質入った袋を
何年も放置して、袋が破裂して被爆したとかやってるところを見るとなんとも
148.名無しさん:2018年09月05日 00:17 ID:5EyPswho0▼このコメントに返信
※108
そーいや某ロボアニメで宇宙からのエネルギー送信ワザと受信失敗させてたっけか
ああなる可能性があるとなりゃまだまだクリーンエネルギーだけで生活 とはいかんわな ありがとやで
149.名無しさん:2018年09月05日 00:18 ID:y5pBTY4t0▼このコメントに返信
いや、ガチでいらないだろ。この猛暑でこんだけの稼働率ですんでるんだし。
あと賛成派は事故起きたら現地いけよ。クソ暑いのに安月給で働いたら少しは身にしみるだろ。(ウチは身内がフクイチでやってる。現状みてるから反対だ。)
150.名無しさん:2018年09月05日 00:19 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※145
外国の原発だった→今までは指摘があっても安全と言っていた
廃炉予定を→ソース無し
外国で事故が→もはや意味不明
151.名無しさん:2018年09月05日 00:20 ID:fWubqXvm0▼このコメントに返信
そんなんで賄えてりゃ最初から作らんでしょ
まともな代案もなく要否を語ろうとするバカは黙って寝てろ
152.名無しさん:2018年09月05日 00:22 ID:m15Rb8bf0▼このコメントに返信
大半のコストは電気代に行きつくからなあ。
153.名無しさん:2018年09月05日 00:22 ID:raZgutii0▼このコメントに返信
太陽光も風力も災害にクソ弱い
すぐ壊れるんだからどうしようもないわな
154.名無しさん:2018年09月05日 00:23 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
フクイチもだが、もんじゅもどうにもならなくて核処理サイクルが終わっとるのに溢れている核廃棄物はどうするん?
これ以上は増やせられない状態になっててそのままやで。
155.名無しさん:2018年09月05日 00:23 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※146
風力発電だけで賄う必要もないのは置いとくとして、すでに100m級風車が出てるのに20m級の風車ですか
156.名無しさん:2018年09月05日 00:24 ID:vNq6cq9w0▼このコメントに返信
まあ地下電源の危険性を指摘されても放置した日本に原発は100年早い またどうせ原発事故起こすよ
それを考えるとコスト面で原発廃止一択
今度例えば九州で爆発したら終わりだからな
で、まあ日本だからやるだろうなって感じ
どうせリスクを放置してあるだろうからね
157.名無しさん:2018年09月05日 00:24 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※147
どう考えてもトリチウムの方が何の物質かわからず紛らわしいんだが?
まあ、漢字が読めない人間でない限りは三重水素だと得体が知れるから
デマをまき散らすには不都合だったって所かね
158.名無しさん:2018年09月05日 00:25 ID:FY.uZV170▼このコメントに返信
※150
外国の原発だった→今までは指摘があっても安全と言っていた
 → 意味不明
廃炉予定を→ソース無し
 → 意味不明
外国で事故が→もはや意味不明
 → 外国での事故は起こりうる(スリーマイルもチェルノブイリも)
 
159.名無しさん:2018年09月05日 00:27 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
もし動かすにしても、核廃棄物を一旦全部処理してからにしようや。
原発内も、もう置くところが無いそうやで。
160.名無しさん:2018年09月05日 00:28 ID:b4s2X8TZ0▼このコメントに返信
今の、発電方法では、地球が持たない、温暖化の原因排出ガスの問題で、原発が必要に成る、放射線と、放射性廃棄物の管理方法を確立する事になるでしょう。
161.名無しさん:2018年09月05日 00:28 ID:6OCEs.P00▼このコメントに返信
風力発電は風車設置された地域の多くのひとたちが健康被害で苦しんでいるのに、原発を叩きたくて再生可能エネルギー推しの
団体はそんな事実はなかったかのように黙殺する。
162.名無しさん:2018年09月05日 00:30 ID:C4lM.S..0▼このコメントに返信
結局は、敗戦後の建前主義、先送り主義のツケなんだよ。
ジジババに、反原発やら9条護憲とか言われると虫酸が走るわ。
当時はなあなあで認めておいて、経済を散々甘受しておいて、
今さら、環境とか未来とか、ジジババに言われたくねーわ。
163.名無しさん:2018年09月05日 00:30 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※161
低音公害と鳥類の被害が洒落にならないらしいからなぁ
実害って意味じゃ原発含めた現行の発電全てと比較しても一番悪いんじゃないかあれ
164.名無しさん:2018年09月05日 00:31 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
※160
まず、核廃棄物を全部処理してから言ってくれ。
置くところが無いし、手つかずで外に置くんか?
165.名無しさん:2018年09月05日 00:34 ID:.EmylghE0▼このコメントに返信
原発に代わるものは作れる可能性が仮にあっても今あるエネルギー産業から開発者は暗殺されるだろうしアメリカに強奪されて特亜にだって技術を盗まれるからメリットなしでどこも開発なんてしないよね
166.名無しさん:2018年09月05日 00:35 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※158
外国の原発だった→建設から30年近く使っていて、反対派から津波に対しての対策不足を指摘されても
         想定以上の津波はないと言っていたにも関わらす、指摘通りの事故が起きたとたん
         外国の原発で津波対策が無いのが問題だったと、運用ではなく設計側に責任転嫁している

廃炉予定を→意味不明というならソース出してくれ

外国で事故が→今まで日本では事故が起きないから安全、とまで言っていたものが突然海外で事故が起きても
       被害は同じ、だから日本に原発があって事故が国内で起きても被害は同じなどという理論は
       意味不明だろ
167.名無しさん:2018年09月05日 00:36 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※165
実際、火力発電とかアメリカやロシアが牛耳ってる化石燃料が主流だしなぁ
反原発はそんなにアメリカやロシアの靴舐めたいのかって思うわ
168.名無しさん:2018年09月05日 00:37 ID:8I69t5GT0▼このコメントに返信
※129
チェルノブイリ以上の被害が出る可能性はあった。チェルノブイリは当時、使用済み核燃料をほんとんど保存しておらず燃料プールにあった核燃料は10t程度で原子炉内の燃料の方がずっと多かった(試験用の燃料も合わせると全部で200t)。

もしも福1のどれかの格納容器が破損した場合。どれかというよりもベントが行えなくなって居た2号機だが、これが圧力上昇によって格納容器破損を起こすと周囲の放射能レベルが人が作業出来ないレベルにまで上がり、福1の燃料プールの冷却作業が出来なくなる。これが起こると燃料プールの核燃料がメルトダウンを起こす。福1には全部で2000t以上あった。

菅が「撤退するな」と言ってたのはこれの為である。福一の格納容器が壊れただけじゃチェルノブイリクラスの事故にはならないが、格納容器の側に燃料プールを設置しているので格納容器が破損すると燃料プールも駄目になってしまう。2号機の格納容器が破損しなかったのはベントしていないのに配管の継ぎ手から圧力が漏れてベントしたのと同じ現象が結果的に起きたからだ。

169.名無しさん:2018年09月05日 00:37 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
フクイチで事故が無くても核廃棄物で日本はもう破綻しとるやろ?
処理していないし。
170.名無しさん:2018年09月05日 00:43 ID:B4nANmHg0▼このコメントに返信
核廃棄物?そんなもん地下に埋めれば終わりだぞw何ってんだ。
もしかして、核廃棄物は世界最強の物理的限界を超えたスーパーハイパー毒薬とでもおもってんの?

どうしても地下に埋めるのが嫌なら細かく砕いて地球上のありとあらゆる場所にばら撒けばいい。現在地球上に存在する、人工の核廃棄物による放射性物質の総量と自然に存在する放射性物質の総量にどれだけの差があると思ってんの?宇宙線由来、大気由来、地殻以下由来の放射線がどれだけ地表に降り注いでると思ってんの?核子がちがうとか、エネルギーが違うとかいう気?

核廃棄物なんて、まさに環境大好き人間による利権の成果。原発の予算不足によるアップデート不足も環境大好き様たちによる成果。ある意味もんじゅもそう。人類の敵、それが再生エネルギー信者。
ただ、再生エネルギー自体は非常に有効。分散型発電による有事対策という意味も込めてな。
171.名無しさん:2018年09月05日 00:45 ID:8Dax.onh0▼このコメントに返信
100、違ったら、バランス崩したらめんご。

な、勉強何て、ばかのする事。そっち、いってるか?

もうちょいで終わる。終わったら、何とか、拾いに行く。何人かいる。もうちょい。責任、巻き込んだが、助かった。考えてないは嘘。脳電波どうとでもなる。

あんま、俺のこと好きでないかも。でも、入り用な物は山ほど。一応、セルフノックアップストリーム。

ごめんなさい。m(_ _)m
172.名無しさん:2018年09月05日 00:46 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
※170
その技術が無いから7年放置してるんだろうが馬鹿か?
今のところ日本の地層では机上の空論で実験しとっただけ。
完成したんか?
173.名無しさん:2018年09月05日 00:48 ID:B4nANmHg0▼このコメントに返信
米166
水力発電でも、火力発電所でも、地熱発電でも、太陽光でも、風力でも、波力でも
想定外の環境被害と想定外の災害による死傷者が大量に出てるけど、なんでやめないの?
原発事故なんて比じゃないぐらいくらい死にまくってるけど、なんでやめないの?
一回の被害が小さかったら何回起こってもいいの?

1人が死ぬ事故が1000回起こるのと、800人が死ぬ事故が1回のどちらかが絶対に起こるなら、君は前者を選びそうだね。
174.名無しさん:2018年09月05日 00:48 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
つーか、反原発はいい加減安全保障面での原発の代わりを回答して欲しいな
とりあえずそのためには最低限露中朝の3か国の核兵器と軍備を取り上げる必要があるんだが何かプランはあるのか?
後、燃料を分散させるために火力一辺倒は危険って事実に対する対案も
175.名無しさん:2018年09月05日 00:51 ID:FY.uZV170▼このコメントに返信
※166
外国の原発で津波対策が無いのが問題だった
 → 初耳 だれがそう言ったのか?
 
廃炉予定を→意味不明というならソース出してくれ
 → 廃炉予定のことなど言ってないが?
 
今まで日本では事故が起きないから安全、とまで言っていたものが突然海外で事故が起きても
被害は同じ、だから日本に原発があって事故が国内で起きても被害は同じなどという理論は
意味不明だろ
 → 実際に事故は起きた その原因は電力喪失というとても想定外とは思えないものだったが
   この種のエラーは中韓では彼らの品質レベルを見れば(もっと)起きうると予想される
 
176.名無しさん:2018年09月05日 00:52 ID:B4nANmHg0▼このコメントに返信
米172
技術?何言ってんの?洞穴に埋めるのに技術もくそもねえだろ。穴掘って放り込むだけでいい。
にもかかわらず、絶対安全じゃなきゃダメ!とかほざくアホがいるからやってないだけだろ。

豊洲とかで、基準値!!とか騒いでるキチ:ガイどもをみりゃわかるだろ。お前もその一員かな?
177.名無しさん:2018年09月05日 00:54 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
※176
だから、この7年でどこに埋めた?言ってみ。
178.名無しさん:2018年09月05日 00:54 ID:uy15LAZU0▼このコメントに返信
反原発派だけど、もうこの議論飽きた。
もう原発はどう考えても淘汰されていく運命なのは見えてるし、やはり再生エネが
主流になる道筋が確率されてしまった今となっては、ここで熱く語ろうがスルーしようが
結果は一緒だと思うと、推進派の暴言なども今では断末魔の叫びに聞こえて哀れにしか思えない。
179.名無しさん:2018年09月05日 00:54 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※173
信用ってのを理解してる?
今まで絶対安全ですって言ってきたものが、実はもしかすると数万人死んで、土地も数万年使えなくなるかも
しれませんでも、確率で言えば他の物より完全ですよって言いだす奴に任せられるの?
原発なんてのは信用が無ければ運用出来ないんだよ、そこが問題なの

信託投資で大損しそうな人間だなお前
180.名無しさん:2018年09月05日 00:57 ID:nbR16BIh0▼このコメントに返信
そもそも原発を使い続けることはできない。原発を使うと使用済み核燃料が出る。使用済み核燃料は専用の冷却プールで冷却しなければならないのだが、その冷却プールが使用済み核燃料で一杯だからだ。もともと遅くても2016年には冷却プールが一杯になり、原発は全機停止する予定だった。だから電力会社各社は2000年代以降火力発電所を増設した。脱原発はもともと規定路線だ。
181.名無しさん:2018年09月05日 01:01 ID:jcAWczlN0▼このコメントに返信
このスレも中国から金貰ってんの? 儲かる?
182.名無しさん:2018年09月05日 01:04 ID:8I69t5GT0▼このコメントに返信
※173
その「死にまくっている」というのはどういう理屈から主張しているのか教えて欲しい。



でもって一人が死ぬ事故が1000回起きる事をと800人が死ぬ事故が1回で起きる事を比較すれば、社会的影響が大きいのは間違いなく後者だと思うが?また日本の過去の事例において火力、水力発電と福一の原子力発電の事故を比較した場合、これまで最も損害や社会的影響が大きかった事故は後者だと思うのだけれど。



183.名無しさん:2018年09月05日 01:05 ID:B4nANmHg0▼このコメントに返信
米177
その問いの意味がまったくわからない。技術的科学的物理的背景と、国家戦略とを一緒くたにしてるの?すくなくとも、埋めてる国はいくらでもある。
で、放射性物質の総量についての回答は?何がどう危険なの?
少なくとも人類を文化を絶滅させるにはほど遠い。

米179
>>実はもしかすると数万人死んで、土地も数万年使えなくなるかも
こんなことを言ってしまう人間が信用を語るなよw
放射性物質は魔法の粉だとでも思ってんのか?そんな、スーパーハイパーウルトラ対人兵器じゃないんだぞw

で、再生エネルギーは絶対安全なの?
水力発電による地球自転への影響は?風力発電による大気や気流への影響は?太陽光発電による地表に与える熱の減少による地球寒冷化への影響は?
こんなもんはあるわけないんだけど、ろくに知識もない無学無知には定量的に答えるすべはない。
原発問題も同様、バカを煽って”自然エネルギー利権”と”化石燃料利権”を拡大させてるだけ

詐欺にだまされて大損しそうな人間だなお前
184.名無しさん:2018年09月05日 01:06 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※181
火力発電の燃料の天然ガス売ってるアメリカ辺りからも金入るから儲かるんじゃないか、どういう仕組みかは知らんが
まあ、正直反原発ってかなり利権屋が関わってるっぽい所が多いしなぁ
日本の核開発能力を削りたい中国、資源を売りたいロシアアメリカ、
最近は大人しくなったが数年前まで原発輸出に腐心していた韓国とか、
日本の原発とその技術がなくなると喜びそうなところは多いし
185.名無しさん:2018年09月05日 01:08 ID:7IfYJ3C80▼このコメントに返信
今年の7月に中国電力が初の出力制御をおこなったそうだね。
このクソ暑い夏に予備率8%あったと言うことだな。
186.名無しさん:2018年09月05日 01:10 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※144
原発で絶対事故が起きないなんて言っていた人は聞いたことがない。
いるというのなら証拠を見せてくれ。
2011年3月11日以前に「原発では絶対に事故が起きない」と言っていた人がいたという証拠をな。

「核爆発は絶対起きない」なら聞いたことがあるが。
こりゃ実際絶対起きないよ。
187.名無しさん:2018年09月05日 01:10 ID:8I69t5GT0▼このコメントに返信
※181
ニコニコのアンケでも原発は「徐々に減らしていき、いずれは全廃するべき」(58.6%)と「すぐにでも全廃するべき」(10.9%)があわせて69.5%になってるんだが……新聞アンケだともっと反原発寄りになる。

賛成、反対どちらの事を指して中国人と言っているのかは解らないが、どちらにしても君の主張を正しいとするなら日本に居る半分近く。または半分以上の人が中国人または中国政府の関係者と言う事になるな。そんなにも日本が中国に毒されているとは知らなかったよ。
188.名無しさん:2018年09月05日 01:11 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※183
お前、福一にあった2000tの使用済み核燃料が溶けだしてたら何が起きたかも知らんのか?
189.名無しさん:2018年09月05日 01:12 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※154
日本全国の原発で、最終的な高レベル廃棄物は年間数十トンしか出ない。
ごくごくわずかな量だ。
それに比べて火力発電の廃棄物など年間億トン単位だぞ。
190.名無しさん:2018年09月05日 01:15 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※188
何も起きないよ。ただ炉が使えなくなるだけ。
まったく放射脳はどこから出鱈目を聞いてくるんだか。
聞きかじった大嘘を根拠に騒ぎ立てるから始末に負えない。
191.名無しさん:2018年09月05日 01:15 ID:yLgHU1Ao0▼このコメントに返信
いらなくなくない。
192.名無しさん:2018年09月05日 01:16 ID:6MyjEInY0▼このコメントに返信
だから、何を根拠に原発は、いらないって言ってるのか、全然わからない!
意味不明!意見でもなんでもないよ!ただの感想!しかも、中学生レベル!
要するに、印象操作がしたいだけと、思われても仕方がない!
193.名無しさん:2018年09月05日 01:17 ID:1a.BTmsE0▼このコメントに返信
プルトニウムを合法的に保有するために必要なんだよw言わせるなwwww
194.名無しさん:2018年09月05日 01:17 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※186
そうだな、絶対起きないとまでは言ってなかったな、原発輸出の時は安全性を売りにしていたが
195.名無しさん:2018年09月05日 01:20 ID:fP4CCPof0▼このコメントに返信
※190
そこまでいくとは思ってなかった、お前はプルトニウムを飲んでも飲んでも大丈夫を
額面通りに信じてる奴なんだな
196.名無しさん:2018年09月05日 01:21 ID:79MnenxW0▼このコメントに返信
定期的にバカがスレ立てするのな。
197.名無しさん:2018年09月05日 01:21 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※194
まあ、実際国産原子炉は東日本大震災の十数mの津波に耐えたしな
現状で耐久性が証明された中では最も安全な原発と言っていいんじゃないか
198.名無しさん:2018年09月05日 01:25 ID:B4nANmHg0▼このコメントに返信
米188
何が起きたか知らないから教えて?
何人ぐらい死んだ?立ち入り禁止エリア内での被曝した動物たちはどれくらい全滅した?実際の健康被害は?

ところで、過剰報道や過剰避難によるストレスや経済的損失はどれくらいなの?実際住んでも何にも問題なかったところですら避難させてるけど、それに対する大規模避難を要請した人々の謝罪はまだ?
ついでにいえば、立ち入り禁止エリアの面積はどれくらい?日本の国土面積の何パーセントぐらい?国家存続に何か重大な危機が差し迫るほどだったっけ?立ち入り禁止エリアないの、GDPに対する割合はどれくらい?日本が重大な危機になったっけ?

反原発の主張がガバガバすぎるわ。もう少しまともに反対しろよ。もっと叩きどころはあるだろ・・・
199.名無しさん:2018年09月05日 01:26 ID:6Z.QxhZk0▼このコメントに返信
2030年度までの指針となる新エネルギー基本計画が閣議決定したけど、原発比率は最大期待値でも22%と控えめで、本当は必要なはずなのに原発の新増設については一切言及してないから2030年代まで計画すらないだろうな。
その上でプルサーマル消費に専念で保有プルトニウムの削減に取り組み、使用済み核燃料の再処理についても急ぐ必要はないとしてる。
これで2030年度以降に原発が見直され復活できるとも思えんのだが?原発を新増設しなかったこの技術的ブランクを取り戻せるのかも甚だ疑問。
安倍政権って原子力政策に冷淡で厳しくないか?再稼働しても廃炉と運転延長(延命)ばかりじゃ推進どころか脱原発を目指してるとか・・・
200.名無しさん:2018年09月05日 01:30 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※199
与党党首の政治家だから国民の批判が強い政策は推進できないでしょ
財務省とか経団連等、国民より面倒臭いのが背中を全力で蹴飛ばしてれば別だが
201.名無しさん:2018年09月05日 01:32 ID:8I69t5GT0▼このコメントに返信
※189
火力発電のゴミは埋め立てに使ったり、セメントの材料にしたり海外に販売してるな。

日本の使用済み燃料は持ってく場所が無いからそれぞれで保管しているので放射性廃棄物とは呼称されてないな。ちなみに日本だと19000tの使用済み核燃料を抱えているらしいぞ。高レベル廃棄物というのはガラス固化処理が終わったものを日本では指している。数十トンしか高レベル廃棄物が出ていないんじゃなくて、数十トンしかまだガラス固化処理できていないの間違いだぞ。
202.名無しさん:2018年09月05日 01:32 ID:B4nANmHg0▼このコメントに返信
米195
ストローマン論法様がやってまいりました。
プルトニウムって、全般的に半減期がクソ長いわけだけど、どうやって健康被害を人に与えるの?
反原発派さんたちが粉末状にして肺にでも大量に送り込んだりするのかな?
203.名無しさん:2018年09月05日 01:33 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
だから、原発を稼働したら核廃棄物を原発の周りに並べて行くのかよ?w
処理サイクルはもんじゅで破綻しているんだぞ。
やるなら、手付かずで7年放置している分を始末してからにしろよ。
204.名無しさん:2018年09月05日 01:39 ID:B4nANmHg0▼このコメントに返信
米201
たった20万トンで大騒ぎしてるの?
タンカーにのせて、太平洋のど真ん中に沈めるだけでも解決するわけだけど?
205.名無しさん:2018年09月05日 01:41 ID:B4nANmHg0▼このコメントに返信
※204
ワンオーダー間違ってたな。2万トンぐらいカスみたいな量やんけw
206.名無しさん:2018年09月05日 01:43 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
※204
だから、お前やって来いよw
そうしたら認めてやる。
207.名無しさん:2018年09月05日 01:46 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※201
使用済み核燃料って重金属の塊だから、2万tじゃお前が思ってるほど量無いと思うが
下手すると数百m単位に収まる量な気が
208.名無しさん:2018年09月05日 01:50 ID:gptMpXu10▼このコメントに返信
※5
そうそう、一見太陽光発電はエコと思ってドイツは飛びついた。しかし原発を廃止して風力太陽光にしたら安定性が無く、その穴埋めを火力に頼った結果、ドイツはまれに見る二酸化炭素ガス放出国になってしまった。原因はドイツ産の泥炭である。ドイツではバイエルン州のどこにでもある泥炭が安いから昔から火力発電に使われて来た。外国の高い上質な石炭を使えないのだ。また古い火力発電は炭酸ガス製造機で、原発廃止法を制定したために元に戻れなくて、フランスの原発電力を買ってさえいる。 津波さえ来なければ原発はとりあえず現実的。
しかし 最終的に100年後には無くしたい。それには稼働可能な原発を再稼働して利益を出し、一つ一つ確実に解体すれば100年で廃止できる。
その間に日本の技術で電力開発すれば間に合う。水力でも小水力発電も実現しているし、おそらく波動発電も実現するだろう。日本には地熱発電の
可能性は100%だが、法さえ変えればすぐ打出来る。ヨーロッパ型の風力発電機は日本には合わない。しかし日本流のも実験成功で楽しみ。もともと水力は有るのだから太陽光発電パネルは自然破壊の何者でもない。いずれ全部台風で吹っ飛ぶ。ご安心を。
209.名無しさん:2018年09月05日 01:50 ID:8Dax.onh0▼このコメントに返信
原発なぞ、お前らがハイパーソーラーパネル発電をしてくれれば。

(令呪)突撃せよ、お前ら(*´▽`*)ロースロース!(*´▽`*)
210.名無しさん:2018年09月05日 01:50 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
最近の原発推進派は、放射脳より酷い感情論をぶっぱなすな
211.名無しさん:2018年09月05日 01:51 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※195
実際に福島第一の事故で、原発の外に一つでも実害があったというのなら挙げてみな。
212.名無しさん:2018年09月05日 01:52 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
>実際に福島第一の事故で、原発の外に一つでも実害があったというのなら挙げてみな。
漁業ができなくなったとかありまくりじゃね?
213.名無しさん:2018年09月05日 01:52 ID:L8rjto7v0▼このコメントに返信
※178

再生エネルギーが主流? いったいどこのパラレルワールドの話をしているんだ?
ちゃんと現実と向き合おうね。
214.名無しさん:2018年09月05日 01:53 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※202
震災前の反原発派は「プルトニウムは角砂糖一個分で人類滅亡です」とか言ってたんだぜ。
事故のせいでこいつらの言ってたことがまるっきり完全な大嘘で詐欺だと暴露された。
215.名無しさん:2018年09月05日 01:55 ID:gptMpXu10▼このコメントに返信
福島の汚水はコンクリートで固めて日本海溝に沈めればプレートが呑み込んでくれる。ただ海洋投棄自体国際法違反となるからむずかしい。実際は
水圧で上には上がらない。
216.名無しさん:2018年09月05日 01:56 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※212
漁業も念のため禁止された以外は風評被害以外の実害は無かったからなぁ
現実は風評被害と放射能でヒステリーや不安による健康被害ぐらいじゃね?
農産物も検査が厳しくなった結果、むしろ一番安全が保証されてるし
217.名無しさん:2018年09月05日 01:58 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※212
それは「事故の実害」ではなく「無意味な規制の実害」だな。
結果を見れば、そもそも非難も規制も必要なかった。
無意味な避難と規制をしたために、そのための害が生まれたわけだ。
事故による害は、原発の外には一つもなかった。
218.名無しさん:2018年09月05日 01:59 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※216
そのヒステリーどうやって辞めさせるんだ?日本以外にもいて輸出や観光に悪影響が出る。
やつらの口をどうやって閉じさせる?
それに答えが出なければ被害を防止する事などできない。
219.名無しさん:2018年09月05日 02:00 ID:teWcOG.i0▼このコメントに返信
※172
>ID:pfQYRYZj0その技術が無いから7年放置してるんだろうが馬鹿か?

A 原発の廃棄物処理 と、
B 福島の事故処理 とを、

わざと混同して、馬鹿なフリして、相手に呆れられる事で、
「逃げたww俺の勝ちww」
って目的でやってるのは、丸分かりだ、お前。
220.名無しさん:2018年09月05日 02:02 ID:teWcOG.i0▼このコメントに返信
※218
>そのヒステリーどうやって辞めさせるんだ?日本以外にもいて輸出や観光に悪影響が出る。やつらの口をどうやって閉じさせる?それに答えが出なければ被害を防止する事などできない。

「起きてなくても」風評被害は、作れるんだぜ?馬鹿だねぇ。
221.名無しさん:2018年09月05日 02:02 ID:8I69t5GT0▼このコメントに返信
※198
このコメントでは最悪2000tの核燃料が放出する危険が在ったと記してある。実際には実際に大気に流出した量は1470万Bq/㎡(事故から一ヶ月)であり大気に流出した核燃料の量はキロにもみたない可能性もある。

だが、その程度の流出で日本政府がこれまでの除染に掛けた費用は約三兆円であり、東電の賠償金額に八兆円になるといわれている。他の物的損害や人的については政府事故調査報告書を見れば出てくるだろ?ぐぐれば直ぐ出てくる。

ちなみに政府が想定している廃炉費用は普通なら1基どれだけ多くても1000億(電力会社だと300億とか言ってる)くらいなんだが福一の廃炉費用の試算は20兆円を超えてるんだよなぁ。事故によって余分に発生するであろう費用は30兆円超えてるなぁ。あんたからすると30兆円とか微々たるもんなんだろ?日本の防衛予算の6倍だけどな。
222.名無しさん:2018年09月05日 02:03 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※220
何言ってんのかわからん
223.名無しさん:2018年09月05日 02:06 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
以前は、原発推進派にもまっとうな理論があってすべてを無視する事はできなかったが
もうどうしようもないレベルに落ちたよ
ただひたすら頭がおかしい
224.名無しさん:2018年09月05日 02:08 ID:..Ow1eU60▼このコメントに返信
原発よりいいものがあったら原発がなくてもいい、ソーラーや風力は日本の環境に合わない
225.名無しさん:2018年09月05日 02:09 ID:8I69t5GT0▼このコメントに返信
※202
プルトニウムは飲んでもケツからでてくるだけ。ちなみに原発の燃料はウラン。これもほとんど無害だ。
だが人が抱きついても何の健康の問題の出ない未使用の核燃料棒でも、それが使用済みに燃料棒だと即死するほど被爆する。
226.名無しさん:2018年09月05日 02:14 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※222
デマを作る人間が居て、それを信じる人間が居ればその時点で風評被害は発生する
ちなみに、騙されて善意で無実の相手を攻撃すると言う点では
実例は大量に存在する、このサイトで身近なのは慰安婦問題とかな
227.名無しさん:2018年09月05日 02:16 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※225
プロトニウムは第3族元素だし、吸収されるだろうし普通に危険だと思うよ。化学的にも放射線的にも。
使用済み燃料棒は論外で危険だが。
228.名無しさん:2018年09月05日 02:17 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※226
だから、それをどうやって止めるんだって話に対してそれは答えにならんだろ。論理性を少しは考えろよ。
229.名無しさん:2018年09月05日 02:24 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
※228
論理的に言えば、※212への返答だから実害の有無であって、
それを明後日に捨てて風評被害を止める方法に脈絡も無く話を曲げるのは論理的では無いな

まずは風評被害は原発事故の実害ではない、まずコレは受け入れろ
そして風評被害を止める方法は事実の周知とデマを拡散した人間への責任追及な
230.名無しさん:2018年09月05日 02:26 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※229
>まずは風評被害は原発事故の実害ではない、まずコレは受け入れろ
まぁ受け入れても良い

>そして風評被害を止める方法は事実の周知とデマを拡散した人間への責任追及な
国内はともかく海外はどうするんだ?
チェルノブイリ事故の時、日本での大騒ぎをソ連側から止める方法なんてあったか?
231.名無しさん:2018年09月05日 02:29 ID:8I69t5GT0▼このコメントに返信
※223
原発推進派がまともな内容をコメントしているとは思えないけれどな。何せソースを示せとか根拠をしめせとか、それはおかしいとかコメントしか返さないくせに、それに対して実例や数値で応えると途端に反応してこなくなる。

放射能と馬鹿にしているが、原発推進派の方が別の意味で放射能なんじゃないのか?

232.名無しさん:2018年09月05日 02:29 ID:0jy1Nke50▼このコメントに返信
チェルノブイリ原発事故見て騒がなかった古参が今更騒ぐクズっぷり。
原発嫌なら海外逃亡すればOK。
233.名無しさん:2018年09月05日 02:32 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※230
政府が明確な情報を発信する一方で、デマは取り締まることだな。
今はデマを流している連中が野放しになっている。
234.名無しさん:2018年09月05日 02:36 ID:5VAv.MA50▼このコメントに返信
福島の原発がどうしてだめだったかはもう色んな人が説明してる
大地震で問題なかった原発は原発反対派の頭には存在しないんだよな、都合良すぎ
ところで原発に反対してるのに海底資源に言及しないのはなんでかな
採算の問題は解決できるのにね
誰かに言われて日本にエネルギー問題を抱えさせようとしてるのかな?
235.名無しさん:2018年09月05日 02:55 ID:iLifyJJ90▼このコメントに返信
でも一番ウ○コなのは原発以上に火力だと思うわ
効率は良いかも知れんが環境への悪影響が段違いだし
236.名無しさん:2018年09月05日 03:01 ID:gjL5nX1z0▼このコメントに返信
とりあえず、水素水を汚染水と呼称して溜め込むのは金の無駄だしもう止めろと言いたいな
そこら辺は金に厳しい反原発も納得して欲しいものだが
237.i774:2018年09月05日 03:04 ID:AtdpURu60▼このコメントに返信
むしろ今ある軽水炉をそのまま使用延長する方がリスクが高いのだが。
震災でも大部分は安全に止まったとはいえ、高速炉転換の道筋を捨ててる意味が分からない。
まぁ、もんじゅは設計時点で欠陥があるわけだが、アレを基準に判断するのはなぁ。
238.名無しさん:2018年09月05日 03:21 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
※203は誰が答えを出せるんだ?w
239.名無しさん:2018年09月05日 03:25 ID:8O0.n4690▼このコメントに返信
反原発のパヨクが騒いでるだけだろ。太陽光は業者への補助金さっさと切れ(ソフバン含む)、研究は必須だがな。
安いし安全だし安全保障にもなるし今は原発稼働が一番だわ。原油輸入頼みだけとか現在の状況やばすぎだわ。
240.名無しさん:2018年09月05日 03:31 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
今有る使用済核燃料棒と核廃棄物は、誰が処理して片付けるんですか?を誰一人答えられない推進派ww
本当に原発の周りに置く気?
241.i774:2018年09月05日 03:42 ID:AtdpURu60▼このコメントに返信
日本の原子力に対する認識が両極端である点は問題だろうな。
反対派はイメージ戦略ばかり展開するし、推進派は大風呂敷を広げる傾向があるし、プルトニウムサイクルに固執しすぎてる。
トリウムサイクルを軸にしたインドの原子力政策の方が上手く進んでるようにさえ見えるな。
242.名無しさん:2018年09月05日 03:45 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
50年以上原発内に置くだけで誰も片付けないから今の状態なんだろ。
もんじゅの次も作れないし、処理する方法も他国に頼むしか無い。(日本国内にIAEAが許可出来る場所が無い)
多分、他国に頼んでいたら数倍のコストになる。
243.i774:2018年09月05日 03:53 ID:AtdpURu60▼このコメントに返信
※240
高速炉で減量させるのが一つの方法。
増殖炉は減量にも使えるのが特徴でロシアなんかはこの特徴を積極的に使うつもり。
244.名無しさん:2018年09月05日 04:00 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
※243
自分は別に反対派(片付けてやってと言っている)では無くて、片付けが先延ばしできない状態での稼働に異議が有る。
システムを確立して片付けながら出来るなら反対しない。
ただ、その場合でもコストは明確にする必要が有る。
245.名無しさん:2018年09月05日 04:10 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
正直、プルトニウムも備蓄が有るし、核兵器は枯れた技術(日本にとっては)なので片付け出来ないなら実験炉だけで良いと思っている。
246.名無しさん:2018年09月05日 04:21 ID:Q5Le.AGw0▼このコメントに返信
後処理を未来の子孫に丸投げしてるってことが、人として納得できんな。 今更なくせはせんが、俺は好かん。 
247.名無しさん:2018年09月05日 04:33 ID:M9djBLO00▼このコメントに返信
火力は 大気汚染 燃料調達面の不安
風力発電は 低周波音トラブル 電力安定供給困難 蓄電はコストかかりすぎる
太陽光発電は 近所トラブル 設置次第で 反射で高温になったり 何らかの影響(電磁波?)
で 動物が死んだり 体調不良を訴える人が出たり 水かぶって漏電したり 発電コストもイマイチ
地熱発電は 原発反対の学者さんの意見でも 設置場所等 メイン電源には 難しいという話
潮の流れ利用する発電は 実用はまだ。
原発は 事故リスク 廃棄物問題

・・・良いのが ないですね。


248.名無しさん:2018年09月05日 04:39 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※238
核廃棄物の処分ならずっと前から答を言っている。
高レベル廃棄物だけ小笠原の無人島に埋めればいい。
低レベルは元々放射性物質はほとんどないのだから普通にリサイクル。
249.名無しさん:2018年09月05日 04:42 ID:OWVcgn8y0▼このコメントに返信
※240
七年前からずーっと、何十回も答えているんだが。
放射脳はいくら答えても「まだ答えを聞いてない」と言い張るんだよな。
小笠原の無人島に埋める、これが最適解。
250.名無しさん:2018年09月05日 04:56 ID:ILCFTDub0▼このコメントに返信
※149
火力バンバン使っていらぬお金が3兆円出て逝くんや
親の金で生きとるやつはええの
251.名無しさん:2018年09月05日 04:59 ID:ILCFTDub0▼このコメントに返信
※249
尖閣やぎ全部食って、尖閣の地下に浅く梅といたらええねんでw
地表には5ミリシーベルト程度の量で
良くわからんが20日で五年分の被ばく程度ならまあいいだろうw
252.名無しさん:2018年09月05日 05:02 ID:z3CJdtFD0▼このコメントに返信
せめてもっと早く非臨界原発の研究を進めてそっちに切り替えてればなぁ
253.名無しさん:2018年09月05日 05:36 ID:L8rjto7v0▼このコメントに返信
※238

高速増殖炉はロシアが技術を完成させたようなので、核サイクルは不可能じゃないよ。
254.名無しさん:2018年09月05日 05:40 ID:lLRKnLS.0▼このコメントに返信
>太陽光発電で賄えるやん

台風21号で全部飛んでいったやん
255.名無しさん:2018年09月05日 05:50 ID:L8rjto7v0▼このコメントに返信
>九州の太陽光発電量凄いぞ?

それ夜も発電できるの?
256.名無しさん:2018年09月05日 05:51 ID:L8rjto7v0▼このコメントに返信
いつものテンプレ

『コストが高かろうが危険だろうが利権まみれだろうが核融合炉が完成しない限り原発を0にする事はできない。
なぜなら100年程度しか持たない化石燃料が枯渇した後、火力の代替となる発電方式は原発(高速増殖炉)以外に無いからだ』
これにまともに反論できた人間は居ない。

なお、高速増殖炉は燃料を数千年持たせることが可能である。
ロシアは高速増殖炉BN-800(増殖比は1.25)の商用運転に成功し、中国にBN-800を輸出することが決まっている。
257.名無しさん:2018年09月05日 06:28 ID:X7g.iVm80▼このコメントに返信
火力で年間どれだけの人が死んでるのか知らないんだろうなぁ
現実的に原発は人を救ってる数の方が多いんだよ
258.名無しさん:2018年09月05日 06:29 ID:nwBbmWQ.0▼このコメントに返信

製造時には有害物質を垂れ流す。
設置時には環境を破壊しまくり。
パネルの寿命が尽きた際には有害ごみになり果てる。


太陽光発電はエコでクリーンなエネルギーです!!
259.名無しさん:2018年09月05日 06:32 ID:X7g.iVm80▼このコメントに返信
>>256

火力と原子力でどちらが人が死んでると思ってんの?
欧州では石炭発電のせいで年間23000人死んでるんやで?
この手の話で原発は利権とか言い出すバカが多いけど、火力は人命を金で買ってるだけなんだよ
発電量あたりの死者数を見りゃわかることだが
260.名無しさん:2018年09月05日 06:32 ID:FL4bPQ5h0▼このコメントに返信
石油はプラスチックとか作るのに必要だから燃やすのもったいないよ
261.名無しさん:2018年09月05日 06:44 ID:vi2qxBNk0▼このコメントに返信
震災の計画停電があったときとか、代替手段でかろうじて最低限の電力を確保できていたの、
採算度外視の期間的努力があっただけなんだよね、フル回転で燃料の運送運搬。あれには頭が下がった
262.名無しさん:2018年09月05日 07:44 ID:rAjQbTwY0▼このコメントに返信
※163
落雷と強風での停止もある
あれむちゃくちゃ無能
263.名無しさん:2018年09月05日 07:46 ID:jl2qvu2M0▼このコメントに返信
特亜の大国,中国が200基(凄いですな)の原発を稼働させるのだからイラネということは無いだよ.
産油国のサウジも原発建設しとるだろ.ぬほんのマスゴミ&パヨク陣営が「いらねー」とイキッテるだけよん.
マスゴミ社員の心の故郷,大韓民国でも原発は仰山稼働しとるで.
こないだ3.4トンものトリチウム水を日本海に流してwwwとやってたが.当然マスゴミはだんまり.
264.名無しさん:2018年09月05日 07:47 ID:rAjQbTwY0▼このコメントに返信
※178
太陽光パネルが起こす災害はどう思うの
今回の台風でも尋常じゃない災害を起こしてる、あんなものを盲信する奴は頭がおかしい
265.名無しさん:2018年09月05日 08:16 ID:G1QE42LP0▼このコメントに返信
また負け犬底辺放射脳スレか。
266.名無しさん:2018年09月05日 08:16 ID:aHVMwIRi0▼このコメントに返信
太陽光や風力は出力のコントロールができないから、
ガスタービンや水力の迅速にコントロールが可能な補助発電所を増やさなきゃいけない。
一方で、原発は一定の発電量を保てるから
その分ガスタービンや水力発電所を減らすことができる。
だから、ベストミックスって言われるのね。
267.名無しさん:2018年09月05日 08:23 ID:noC3HDbF0▼このコメントに返信
実際に将来の見通しなしに廃炉にしようとしてる連中の思考は謎だよな~
火力発電だって環境問題でぐちぐち煩いのにな
資源も少なく平地の少ない日本で、少ない面積と資源で大量発電できる原発は切れないわ
268.名無しさん:2018年09月05日 08:30 ID:G1QE42LP0▼このコメントに返信
※267
所詮浅学を拗らせた感情論だからな連中は、。
269.名無しさん:2018年09月05日 08:32 ID:l.3c77GG0▼このコメントに返信
※258
ゴミって言いだすと、捨て場のない汚染物質とか言われてまともに反論できないから絶対何があっても言っちゃだめぽ
270.名無しさん:2018年09月05日 09:09 ID:pAtdTSgq0▼このコメントに返信
太陽光発電は現時点じゃコストが高すぎる
271.名無しさん:2018年09月05日 09:11 ID:52aowi0W0▼このコメントに返信
原発反対〜って言って、オール電化住宅(電力会社契約のやつ)に住んでる奴もいるからな。
272.名無しさん:2018年09月05日 10:04 ID:mOzHRbeU0▼このコメントに返信
そういえば今年は電気がたらないよね!とは言わなかったな。
原発止まってるのに。
要らねんじゃね?
273.名無しさん:2018年09月05日 10:06 ID:KuYB0ZgD0▼このコメントに返信
※269

原発に取って替われる「エコ」で「クリーン」なエネルギーが太陽光発電って話なんだから、そんなの大嘘だろって話では?
274.名無しさん:2018年09月05日 10:30 ID:7IfYJ3C80▼このコメントに返信
※255
夜の電力需要は、40%で昼間の半分以下だからな。
275.名無しさん:2018年09月05日 10:30 ID:G1QE42LP0▼このコメントに返信
※272
と今日も何っての?の情弱放射脳。
276.名無しさん:2018年09月05日 10:32 ID:G1QE42LP0▼このコメントに返信
※274
と昼間操業だとコスト高になるので夜間に大量生産する業種もある事を知らない情弱。
277.名無しさん:2018年09月05日 10:36 ID:yvVLNEqp0▼このコメントに返信
廃炉までの間に使えるなら使えば余裕が出る程度に考えてます。
どうせ同じ労力で維持しないといけないなら使って良いとは思う。
278.名無しさん:2018年09月05日 10:47 ID:CnZfQgLi0▼このコメントに返信
何か太陽光に異常に期待してる人も居るけれど、そこまで良い物でも無いのにな
そもそもアレで出来るの直流で家庭用で使う為には交流に変換する必要がある訳だが、その機械は必ず経年劣化で交換の必要があり維持費はそこそこかかってる
夜の発電は出来ないので充電電池と組み合わせる必要も出て来るがそうすると更に維持費増える、おまけに野外の天井に設置するパネルという構造上暴風にも弱い
宇宙空間みたく他の発電方法が難しい場所で電源確保する為が本来の使用用途だろ、太陽光は
279.名無しさん:2018年09月05日 11:00 ID:sm7LpejE0▼このコメントに返信
環境が改善された分汚しますよ
原発 放射性物質拡散→資源→ブランド→文化がない→英語力→宗教→リストラ
リニア コンクリートのアク→水源→ブランド→文化がない→英語力→宗教→リストラ

280.名無しさん:2018年09月05日 11:04 ID:sm7LpejE0▼このコメントに返信
こくみん(人生設計)のみんな!!オラに生活(インフラ)を分けてくれ!!!
281.名無しさん:2018年09月05日 11:09 ID:7IfYJ3C80▼このコメントに返信
九州電力に続いて、中国電力も出力制御(買取拒否)をしだした。
2019年から家庭用の買取価格も27円から10円に下げられる。
まあ今まで自然エネルギー業者は優遇されていたからな。
補助金が下げられるこれからが正念場というところだろう。

7月の電気代10372円のうち、省エネ発電促進費の名目で1145円(11%)も加算されていた。
これが少なくなるのは嬉しいね。
282.名無しさん:2018年09月05日 11:23 ID:Jmiwb5b20▼このコメントに返信



太陽光

韓国利権

民主党の置き土産

以上役満




283.名無しさん:2018年09月05日 11:45 ID:C1qQuOvl0▼このコメントに返信
もう新規では民間では無理だろうな
国営というか独法で研究兼発電みたいな感じでやるしかない
284.名無しさん:2018年09月05日 11:52 ID:ozkR.BHQ0▼このコメントに返信
太陽光発電で、と言うやつは電力と言うものを知らなすぎ。
安定して同じ量を発電し続けないといけないのに、太陽光ではバラつきがありすぎるんだよ。
285.名無しさん:2018年09月05日 11:54 ID:QMZ89a9b0▼このコメントに返信
太陽光ソーラーパネルの生産工場って、もちろん太陽光ソーラーパネルで発電した電力で賄っているんだよね?
天候不良に備えてバッテリーなんかはあったとしても、まさか火力や原子力の電気つかってないよね。
286.エンアカーシャ:2018年09月05日 12:07 ID:ppTNq5WV0▼このコメントに返信
日本の工業生産力が、低下するだけ、
喜ぶのは、<日本侵略>を推進している、中国人と、韓国人だけ、

電気料金が高くなれば、
日本の生産品は、国際価格競争で敗北する、

電力供給量が低下すれば、
総生産量も低下して、詰んでしまう、

スレ主は、コレを目的に活動する、テロリストなのだ。
287.名無しさん:2018年09月05日 12:27 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※68
無脳症児は、原発自滅兵器以外の発電施設を知らないようですね。
288.名無しさん:2018年09月05日 12:29 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※255
無脳症児は、人に訊かないと解らないようですね。
289.名無しさん:2018年09月05日 12:32 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※258
原発自滅兵器と比べればクリーンですよ。
どこの国もソーラー発電事故で輸入禁止処置すら執らないですからね。
290.名無しさん:2018年09月05日 12:35 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※271
屋根のソーラーとエコキュートで事足りますからね。
不足分は火力等で十分ですから。
291.名無しさん:2018年09月05日 12:35 ID:f9kQKmo70▼このコメントに返信
※288

なに、皮肉が理解出来ないアスペルガーさんですか?
292.名無しさん:2018年09月05日 12:36 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※256
核融合よりも安全な超臨界水CO2発電で十分ですね。
293.名無しさん:2018年09月05日 12:38 ID:f9kQKmo70▼このコメントに返信
※290

その火力の燃料は100 年で無くなりますけどね
294.名無しさん:2018年09月05日 12:40 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※285
馬鹿丸出しですね。
原発自滅兵器建設に、重機の燃料や、鋼材の精錬に原発自滅兵器の電気だけで建設できますか?
295.名無しさん:2018年09月05日 12:41 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※293
この手の涸渇詐欺が多いですね。
296.名無しさん:2018年09月05日 12:42 ID:S0BfqTs80▼このコメントに返信
100年あったら核融合の時代になってるよ。
少なくとも、廃炉技術よりよっぽど実現性が高いからな。
297.名無しさん:2018年09月05日 12:46 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※250
なお、食料輸入でいらぬお金が6兆円も国外へ流れ続けていますが。
298.名無しさん:2018年09月05日 12:48 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※296
超臨界水CO2発電は、20年後には実用化されています。
299.名無しさん:2018年09月05日 12:49 ID:AvoSpkFF0▼このコメントに返信
>100年あったら核融合の時代になってるよ。
ナイナイ、一体いくつのイノベーションを待って課題を克服しなきゃいけないのやら…
どうせならタイムマシンでも予算を潤沢につぎ込んで研究したほうがまだロマンあるよ
300.名無しさん:2018年09月05日 12:55 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※241
16兆注ぎ込んだ再処理施設すら操業できずにいますが、核廃棄物処理を続ける場合は新たな再処理施設の建設が必用となります。
原発犯罪組織は、その出資を断念したそうですね。
301.名無しさん:2018年09月05日 12:59 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※241
原発犯罪組織は、MOX燃料製造を断念しましたね。
302.名無しさん:2018年09月05日 13:03 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※232
チェルノブイリの事故で、日本産の禁輸が発令されましたか?
303.名無しさん:2018年09月05日 13:14 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※131
無脳症児は、只でさえ脳容量が不足しているのですから無理に思考しない方がいいですよ。
古くても最新でも、燃やす燃料は同じなのですから、廃炉期間は30年以上を要します。
それほど、長い期間を掛けなければいけない程に危険な燃料を扱う施設という事です。
304.名無しさん:2018年09月05日 13:17 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※178
火力と超臨界CO2発電がベース電源になります。
305.名無しさん:2018年09月05日 13:18 ID:7IfYJ3C80▼このコメントに返信
原発も、火力も、太陽光も否定しない。

ただ日本が総合的にエネルギーコストがかからない方向に行けばいいと思う。
石炭ガス化発電は水素もできて二酸化炭素を90%回収できて、そのCO2でまたメタンができるようになるんだっけ?
太陽光発電もロードマップ通り10年で効率アップしコスト半減になるんならそれもアリだと思う。
原発も小型でリスクの少ない奴があるんじゃなかったっけ?
福島の40年前の原発よりはるかに安全になってると思うんだが。
306.名無しさん:2018年09月05日 13:22 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※235
原発自滅兵器の燃えカス「死の灰」汚染の長期間の悪影響がダントツですね。
307.名無しさん:2018年09月05日 13:25 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※305
扱う燃料自体が危険ですので、嫌われているのです。
テロ組織に渡らないようにされている唯一の燃料からも、危険性が解ります。
308.名無しさん:2018年09月05日 13:36 ID:aKe6EWZo0▼このコメントに返信
太陽光発電とか風力発電とかは一番条件のいい時の発電量でなく
一番条件の悪い時に一日の電力供給量をベースにしないと
火力なり原発なりの引き受けなければならない発電量が見えてこない
それが見えてこなければ原発がいるとかいらないとかは言えないぞ

太陽光発電とか風力発電は条件のいい時に目一杯発電して
それをバッテリーに充電して条件の悪い時に不足分を供給する事が出来なければ
不足分だけ原発なり火力に頼るのでは原発や火力発電のコストがべらぼうなコストになる
だから各電力会社は太陽光発電とか風力発電の電力を拒否している

原発も社会インフラの一つとして有る中で、これを動かさないと言う事は我々の損でもある
309.名無しさん:2018年09月05日 13:39 ID:G1QE42LP0▼このコメントに返信
※302
と日本の入管でドイツや北欧やイタリアの一部で取れる食い物が未だに送り返し食らっている事実も知らない毎度ソースの古い負け犬工作員。
310.名無しさん:2018年09月05日 13:40 ID:G1QE42LP0▼このコメントに返信
ID:zsKyzbPX0
本日の発狂基地外負け犬工作員。
311.名無しさん:2018年09月05日 14:07 ID:S0BfqTs80▼このコメントに返信
少なくとも核融合は核燃料サイクル(笑)よりはるかに実現性が高いのだが。
なんといっても超えるべきハードルが明確だからな。

核燃料サイクルなんてハードルすら不明のところから見切り発車だよ。結果、日本人には不可能という結論に達したが。
312.名無しさん:2018年09月05日 14:17 ID:Fnbmti8i0▼このコメントに返信
送電線の利用効率を維持/改善したり、送電網の安定性を向上させる目的で大きな同期発電機が送電網のいろんなところに存在する必要がある。
原発を辞めるのだったら、替わりの火力発電所が必要。太陽光発電だと発電機使わないし、風力発電も発電機の種類が違うし、同期発電機を使う
大きな水力発電所は新設が難しいから、火力発電所が必要。


313.名無しさん:2018年09月05日 14:51 ID:lLRKnLS.0▼このコメントに返信
現行の火力発電所を高効率の火力発電所に切り替えるためにも、今は原発はフル稼働させないといけない。
火力発電所に余力が発生したら、原発は古いものから順次稼動停止。
314.名無しさん:2018年09月05日 14:51 ID:1qG0Kw.80▼このコメントに返信
太陽光発電は出力調整ができないから電力供給の中核には絶対できないんだよ
火力発電は原油価格高騰でコストがかかる一方だし

原発は今全部やめたら、今でも高い電気料金に廃炉にするコストを載せなきゃいけなくなる
だったら原発で将来の廃炉コストを稼いでるうちに徐々にやめていこう、ってのが正しい道だ
315.名無しさん:2018年09月05日 15:29 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※309
チェノルブイリの汚染は、それらの地域にも核汚染をもたらして汚染地図も作られましたから当然です。
コメの脈絡を理解しましょう。
316.名無しさん:2018年09月05日 15:30 ID:sm7TxWDV0▼このコメントに返信
エネルギー資源のない日本は
核燃料と石油の2つのエネルギー資源を調達する事で有事のエネルギーの安全保障を維持できるのかなと思う事はあるね。
317.名無しさん:2018年09月05日 15:31 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※310
無脳症児が居ますね。
318.名無しさん:2018年09月05日 15:36 ID:sm7TxWDV0▼このコメントに返信
太陽光や風力での代替は無理でも地熱発電が増えれば原発の代わりになる様に思うけど
どうなんだろうな。
立地の問題で地元の反対が大きいらしけどね。
319.名無しさん:2018年09月05日 15:38 ID:m9jNSqeR0▼このコメントに返信
ちなみに原発も出力調整出来ないので、火力発電のサポートが必須なんですがw
将来的に蓄電池技術の進歩で弱点を補うという話だったのだが、結果的には太陽光+蓄電池で原発不要になるのが目前に迫っている。
320.名無しさん:2018年09月05日 15:39 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※311
1億度を超える温度に30年耐えられる素材開発すら厳しい。
321.名無しさん:2018年09月05日 15:40 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※319
出力調整事故を調べましょう。
322.名無しさん:2018年09月05日 15:42 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※318
国のロードマップでは、地熱ではなく超臨界水CO2発電が主流になります。
323.名無しさん:2018年09月05日 15:44 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※315
超臨界水が無尽蔵に利用できます。
324.名無しさん:2018年09月05日 15:49 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※168
フクイチの環境放出量はチェルノブイリ以上です。
325.名無しさん:2018年09月05日 16:19 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※71
地熱のように蒸気放出が起きない、超臨界水CO2サイクル発電があります。
温泉地の湯量減少の懸念もありません。
326.名無しさん:2018年09月05日 16:30 ID:zQpIHlv10▼このコメントに返信
 福島原発が壊れたのは震度5までしか対応してない海外製の古臭い原発をいつまでも廃炉にしなかったのが原因。
コメントで地震や津波で壊れたわけじゃないなんて言ってるけど、福島原発は地震がきた時点で壊れてる。
ただ間違えないでほしいのは原発の一般が地震に弱いという訳じゃないということ。福島の隣りにある女川原発はピンピンしてる。
 コメントに九州は原発と太陽光があって太陽光発電が無駄になるから止めてるとあるけど、それなら火力発電止めると思うんだがどうなのか。
327.名無しさん:2018年09月05日 16:36 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※285
生産に必要な電力は発電できる電力を余裕で上回っているかと、さらに再生を入れても無問題。
バッテリー生産まで含めることは可能でしょうね。
というか、そのぐらい発電しないと四国とはいえ全消費電力を上回る電力は発生できませんね。
328.名無しさん:2018年09月05日 16:40 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※326
津波のき方次第だったかと、隣り被るような感じで波が発生していたらやはり福一同様電源ロストで冷却不能になっていたかと。
揺れには対応できていたが、津波には対応できていなかったというのは全国すべての原発に言えたので。
329.名無しさん:2018年09月05日 16:53 ID:UAb4G.ww0▼このコメントに返信
326
廃炉にしなかったのではなく「廃炉技術が無いので廃炉に出来なかった」。

もちろん今現在も廃炉技術なんてものは存在しない。

これが原発の最悪の部分で、「廃炉にすることが出来ない」ので使い続けるしかない。
結果、老朽化や地層の問題が後から判明したり、科学の進歩で新たな脅威が判明しても、「廃炉に出来ない」。何故なら廃炉すると決めてしまうと、廃炉技術が存在しないことが公になってしまうから。

期間でも止めることが出来ないというのが、原発の危険性の最たる部分。
330.名無しさん:2018年09月05日 16:58 ID:jokSfhz.0▼このコメントに返信
原発を廃止にして太陽光でやるなら、静止衛星軌道にソーラー発電衛星を上げて、電力をマイクロ波で地上に送る...との夢物語を語らないと。
マイクロ波なら有事の際に目標を変えると半導体をパンクさせられて、核なんかは非じゃない抑止力にもなる。
まあ夢物語だけどね。
331.名無しさん:2018年09月05日 17:03 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※330
バッテリー設備の充実の方が実があるでしょう。
メンテナンスが殆ど不要なため、最終的には他の発電方式より太陽光は有利そうだけれど、他の再生エネルギーも現段階では有力。
タクラマカン砂漠に太陽電池を敷き詰めれば、世界の電力以外も含む全エネルギーが生産できると計算されますし。
332.名無しさん:2018年09月05日 17:10 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
蓄電技術が急速に進んで来たのは朗報では有る。
大型蓄電池は、コストや安全性で潜水艦に積めるレベルになった。
更に、リチウム空気電池と言うリチウム電池の約15倍の性能の化け物電池も開発されて商用化中。
333.名無しさん:2018年09月05日 17:20 ID:UAb4G.ww0▼このコメントに返信
太陽光のメリット

1.真夏のピーク電力を削減してくれるので、余分な火力発電所を作らなくていい。
2.有り余ってる日本の杉林を有効活用できる。
3.都市間の長距離送電の総量を減らせる、結果変電所や送電線の負荷が減る。
4.エネルギー輸入有事の際に最強。石油やガスの価格変動と無縁。
5.災害に強い。広範囲に薄く広く設置されるので、一部が損壊しても都市機能には影響がない。

あれ?これって日本に最適な発電方式じゃねえの?
334.名無しさん:2018年09月05日 17:22 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
ちなみに、リチウム電池はかなり前から実用化されており技術的には殆ど問題が無かったのだが、大型の場合コスト面がなかなか解決出来ずに潜水艦への搭載が少し先送りになっていた経緯は有る。

あと、省エネ化も相変わらず進んでいるようで電灯はLEDで1/10以下やその他も少なくなっている。
そこに人口減少が加わっているので、最近は流石に「電気が足りない」は原発稼働の口実に使えなくなっている。
火力も必要発電量が減ったので、使用燃料が減少し始めている。
335.名無しさん:2018年09月05日 17:31 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
省エネ化恐るべしは実感してるよね?
照明のLEDは1/10以下になっちゃったし、エアコンを始めとする家電の省エネ化も凄まじい。
10年前の家電を全て買い替えると電力は半分以下で済むそうだww
336.名無しさん:2018年09月05日 17:51 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
※335
直流配電が可能になれば最後の駄目押しができそうなので、いつかやって欲しいな。
PCの電源の力率改善の努力とか、もう涙ぐましい事甚だしい。交流が全部悪いって叫びたくなる。
337.名無しさん:2018年09月05日 18:09 ID:1qG0Kw.80▼このコメントに返信
※333
秋~春は効率が極端に落ちる上に傾斜地だらけの日本には向かない
デメリットのほうが多いよ
338.名無しさん:2018年09月05日 18:15 ID:sm7LpejE0▼このコメントに返信
元オウムならでていけ
339.名無しさん:2018年09月05日 18:22 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
LED照明の普及は、実は革命と言っていい。
エネルギー保存の法則が有るので、電気を光に変えるのにも適用される。
では、何故従来の照明の1/10以下の電気でLEDは同じくらいの明るさを得られるのか?
答えは「熱」。
実は、従来の照明は電気の95%以上が熱に変わって捨てられる非常に効率の悪い物だった。
LEDはそれを逆転して殆どを光に変えるから熱くならない。
340.名無しさん:2018年09月05日 18:28 ID:XsBeF8hO0▼このコメントに返信
蛍光灯と比べるとLEDは必ずしも効率的でもなかったりするけどねw
寿命が長いのでトータルエコとは言われているけれど。
341.名無しさん:2018年09月05日 18:30 ID:7TluRZI.0▼このコメントに返信
電源は水やガスと同じライフラインで一定量の供給を維持しなければならない
ベースロード電源として火力と共に電源を供給する原子力発電は一定数必要だろう

ただ耐用年数の延長は避けるべきでそれをするぐらいなら老朽化した原発を廃炉にし
新規格に基づく高効率の原子力発電に置き換えるべき。
なおかつ原発の保有数を減らす努力もすべき。

太陽光や風力を押す声の主は高効率で発電した電力を蓄電するNAS発電方式にも触れて欲しい
それがないと太陽光の長所を生かせない

最終的に日本国民が負うべき覚悟は核燃料の最終処理処分をどうするかということ。
その問題は原発に賛成でも反対でも避けては通れない。サハラ砂漠にでも埋めるべきだと思うが
342.名無しさん:2018年09月05日 18:45 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
※340
電球に比べれば確かに蛍光灯は効率が良い(だから普及した)けど、LEDで直管もサークルも作られてそちらも数分の1の電気代だよ。
それで寿命は10倍以上で点くのは電球と同じ速さのLEDに勝ち目は無い。
やはり熱くなるしね。
343.名無しさん:2018年09月05日 18:59 ID:UEXlAT8n0▼このコメントに返信
境界線だけの大陸ならともかく
国土自体に価値がある小さな島国に放射能汚染と永久的な核廃棄物保管はニートや高齢者以上の国の負債だろ
344.名無しさん:2018年09月05日 19:08 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
火力発電でも家庭用(オール電化で)でも不要になって来ているガスが可哀想。
将来は、ライターのガスくらいにしか需要が無くなりそうで。
345.名無しさん:2018年09月05日 19:13 ID:pfQYRYZj0▼このコメントに返信
ちょっと古い家電を使っている家がオール電化したら、ガス代が要らなくなった上に電気代が安くなったとかww
今の家電が1周する頃には、ほんと日本の家庭用の電気は要らなくなっているよなぁ人口減るし・・・・・
346.名無しさん:2018年09月05日 20:07 ID:UlgAFnXG0▼このコメントに返信
太陽光だ?は? バカは迷惑。
347.名無しさん:2018年09月05日 20:21 ID:zsKyzbPX0▼このコメントに返信
※344
火力はLNGが主力です。
348.名無しさん:2018年09月05日 20:49 ID:nwBbmWQ.0▼このコメントに返信
※333

とりあえず、安定供給が不可能なので原発の代わりにはならん。
349.名無しさん:2018年09月05日 21:20 ID:L8rjto7v0▼このコメントに返信
※334

ははは、まさか電気を使っているのは家庭だけだとか思ってないよね?
全体の電力需要の1/6にも満たない消費しかしない家庭関係が省エネになってもねぇ。
原発は必要ないという結論には結びつかんよ。
350.349:2018年09月05日 21:24 ID:L8rjto7v0▼このコメントに返信
おっといい忘れていたが、電力需要が減少しているのは電気代が高くなったからだよ。
事実として電気代が高い地域ほど消費が少ない、つまり節電をしているということだ。
その事実に目をそらしながらキャッキャいってるなんて恥ずかしいからやめてねw
351.名無しさん:2018年09月05日 22:16 ID:mLAsI0YC0▼このコメントに返信
電気自動車普及させるんだしドンドン稼働しないと電力足りねーだろ。
352.名無しさん:2018年09月05日 23:28 ID:gi2mo5YG0▼このコメントに返信
※170
地中に埋めるとか危険でしょ日本海溝に投棄すれば安全ぽくない
353.名無しさん:2018年09月06日 00:07 ID:adCa0aao0▼このコメントに返信
そもそも処分出来ないのに老朽化で使えなくなる危険施設を地震大国に作るとか頭おかしい
354.名無しさん:2018年09月06日 00:25 ID:jXlg11sq0▼このコメントに返信
原発が電力として必要かどうかはさておき、太陽光が代わりになるとか無いわ。
結局、色々な電力ソースを用意して、お互いの欠点を補いつつやるのがベスト。
特に太陽光なんて欠陥持ちは、まだまだ試験運用段階のしろものだよ。
355.名無しさん:2018年09月06日 01:19 ID:DNvRGYIx0▼このコメントに返信
※349
産業用に使っている機器なんか20年も30年も前に作ったような効率の悪いものもの未だに使っているからね
設備更新したらもっと減らせれるな
356.名無しさん:2018年09月06日 01:26 ID:H6YSiFsf0▼このコメントに返信
確か太陽光を集め、それで蒸気タービンを回す発電所がどこかの砂漠に造られた話。ずいぶん前だが、これの方が劣化は少ない。すごい数の凹レンズ鏡で焦点を発熱させる。でもやはり天候次第。砂漠だから天気とは限らないし、夜はお休み。コンスタントに電力が出なければ電池は必要だろう。
電池は劣化する。やはり経費は掛かる。鏡は磨かないとだめだ。 太陽光発電はアフリカの砂漠かサバンナの小規模な村で使う以外無理。サバンナで
昼間だけでも電力を作れば幸せだろう。日本では巨大電力は無理。劣化と電池と台風、地震、洪水のリスクでチャラになる。環境調査もろくにしない韓国中国の個人が作って、破綻が来て放棄するのが関の山。地元が損をする。
357.名無しさん:2018年09月06日 01:35 ID:H6YSiFsf0▼このコメントに返信
水力発電は太陽エネルギーの活用。波動も。風力は今度出来た日本式なら成功するだろう。あのヨーロッパ製のでかいプロペラはオランダみたいな
穏やかな風ならいいが、台風には無理。抵抗が大きすぎる。台風用の風力発電は数十年前から基本的アイデアはあった。縦に回って、こいのぼりの竿の上についている丸い玉形の風車。あれを長くしたものだった。しかしそよ風では回らなかった。
358.名無しさん:2018年09月06日 02:43 ID:DNvRGYIx0▼このコメントに返信
※146
概算だけど、核燃料サイクルで日本の電力をすべて補うには原発はどれだけ必要か?
答え:高速増殖炉150基と年1000tの処理能力がある高速増速炉用再処理工場が6基必要
結論:絶対無理w
359.名無しさん:2018年09月06日 05:46 ID:5FEpctWK0▼このコメントに返信
※358

ん? 計算おかしくね?
従来型の軽水炉ならそのくらいだが、日本が計画している高速増殖炉は通常の原発の10倍の能力がある。
つまりそのざっくり計算でいえば15基だよ。
360.名無しさん:2018年09月06日 06:25 ID:CtCgk3Tf0▼このコメントに返信
※355

はあ? なにを根拠に言っているんだ?
まあ、もちろん高効率化は産業にとって重要課題だ。
利益に直結するかならな。
つーか昔から日本は省エネ国家なんだよ。
あとどれだけ省エネにできる余地があるかねえ。
361.名無しさん:2018年09月06日 06:58 ID:1Eoaw09S0▼このコメントに返信
泊原発は外部電源喪失ですか。
脆弱なバックボーンですね。
362.名無しさん:2018年09月06日 10:08 ID:FUtYDRDO0▼このコメントに返信
直下型でもない、津波の被害もないたったM6で外部電源喪失。
台風が直撃してたらさらに深刻だっただろうし、震源が近ければさらにヤバイ事態になっていた可能性がある。
もはや日本全国に時限バクダンを仕掛けたようなもんだからな。原発が耐えられるのは「想定した範囲だけ」。
363.名無しさん:2018年09月06日 11:34 ID:I.ObEQMq0▼このコメントに返信
※356
火災事故多発で普通に原発より危険だぞあの発電方法
集光部分が丸出しだから、付近を通過した鳥が丸焼きになるとか、安全性も低いし
まだ原発の安全性を高めた方がマシ
364.名無しさん:2018年09月06日 13:05 ID:I.ObEQMq0▼このコメントに返信
そう言えば今主力になってる火力発電だけど、311前は環境保護の名の下に削減圧力かかって、原発が推進されてたのを覚えてる反原発は居るのかな?
現状日本の電力を賄えるのは火力と原子力だけだから、温室効果ガスガーの論調で国際社会から削減圧力がかかると、原発無しでは電力不足確定するんだけど、その時はどうするつもりなんだろうか
365.名無しさん:2018年09月06日 13:18 ID:WBXBCdlD0▼このコメントに返信
※364
>論調で国際社会から削減圧力がかかると
何もしなくても大丈夫だよ、それで止められることは無い。アメリカがシェール革命起こしている以上。
それと事故とともに反原発になった人たちも多いと思うので、小泉元総理みたいに。
366.名無しさん:2018年09月06日 13:36 ID:I.ObEQMq0▼このコメントに返信
※365
七年前の記憶無いのか、それとも当時を知らない未成年かな?
どこかのお馬鹿さんが国際会議で温室効果ガス削減条約に署名した結果大騒ぎになってた事も知らないんだな
原発再開できないから温室効果ガスは削減しないし地球温暖化は許容します、なんて、311前に言える訳がない事は当時を知ってる人間なら知ってて当然だと思うがな
367.名無しさん:2018年09月06日 13:51 ID:I.ObEQMq0▼このコメントに返信
※366
おっと間違い、条約じゃ無く公約を発表だな
どこぞの野党の前身がいいかっこしようした結果だから
まあ、似た連中が政権につけば電力不足の危険が発生すると
日本国内の問題で海外関係なかったね、ゴメンね
368.名無しさん:2018年09月06日 15:15 ID:DNvRGYIx0▼このコメントに返信
※359
wikによれば150万kW×2のツインプラント だぞ軽水炉の10倍なんてどこで出てきた数値だ?
1500MWを1500万kWと間違えたのか?
369.名無しさん:2018年09月06日 15:27 ID:DNvRGYIx0▼このコメントに返信
※360
やっぱりまだ、日本が省エネ大国だと思っている奴だったか、確かに20年ほど前は
世界トップクラスの省エネ国家だったよ、でもその後の設備投資はあまり伸びて無くて
後発の中国とかの新興国の方が省エネが進んでるくらい。
お前の職場でも古い機械使ってないか?
370.名無しさん:2018年09月06日 17:15 ID:0rwHw.ms0▼このコメントに返信
※368
んん?
軽水炉は最新で120MW、高速増殖炉は1500MWのはずだが。
桁間違えていないか?
371.名無しさん:2018年09月06日 18:14 ID:aVBe0DAN0▼このコメントに返信
100年以上深度7なんか来た事も無い安定地と思われていた北海道内陸。
日本に安全なところは無いな・・・・
泊原発は外部電源を断たれて孤立中。
372.名無しさん:2018年09月06日 18:24 ID:aVBe0DAN0▼このコメントに返信
幸い、稼働中では無いので全原子炉に核燃料棒は入っていない。
しかし、燃料プールの満杯の使用済核燃料棒は循環ポンプで冷やし続けねばならない。
処理したくても、国内に処理出来きるところが今は無いから放置中だし。
373.名無しさん:2018年09月06日 18:30 ID:DNvRGYIx0▼このコメントに返信
※370
100万kw =1000MW
120MW=12万kw 1960年代の原発かな?
374.名無しさん:2018年09月06日 21:14 ID:0rwHw.ms0▼このコメントに返信
※373

おおホントだ、今まで勘違いしていたわ。
いやはや恥ずかしい限り。
とはいえ、火力の代替え足り得るものは原発しかない。

化石燃料がいざ枯渇するとなったら可能な限り火力の
跡地に建てるだろうね。
375.名無しさん:2018年09月07日 00:50 ID:RHbcOMDH0▼このコメントに返信
高速増殖炉はもんじゅが失敗して次も作れねえ状態なんだぞ。
つまり、核処理サイクルが破綻して使用済核燃料棒が処理出来なくなった。
そうなると燃料ブールも使用済核燃料棒でもう満杯になりそうな状態。
その上、国内では核廃棄物の置き場所がもう無くなった。
この問題は、バカは忘れてるかも知れないがフクイチ事故の直前の問題だ。
問題を解決しないで再稼働とかアホか?
376.名無しさん:2018年09月07日 02:02 ID:.3Pn.Lus0▼このコメントに返信
※375

はあ、普通に次の計画が進められているし、いつ破綻したと国が判断したんだ?
ロシアは技術を完成させたようだし高速増殖炉は実現できないといううたい文句は通用しないよ。
377.名無しさん:2018年09月07日 10:20 ID:7yNHFrPc0▼このコメントに返信
ナトリウム方式の実証実験炉に失敗して、さらにその後始末に兆単位の予算が食い潰されてる状態なのだが、、、
諦めているのではなく、「計画を放棄できない、何故ならもんじゅを解体する方法が無いから」という状況。これが破綻に見えないなら、ちょっと知性の存在を疑うレベルだなw
378.名無しさん:2018年09月07日 15:04 ID:RHbcOMDH0▼このコメントに返信
そいつは、使用済核燃料棒や核廃棄物をその辺に埋めればいいとか言う推進厨だから、相手にしない方がいいよw
379.名無しさん:2018年09月07日 15:27 ID:te15NFbS0▼このコメントに返信
※378

小笠原に埋めればええやろ
あそこは日本で唯一太平洋プレートに乗っていて安定した地盤の島がある。
無人島やしな。
380.名無しさん:2018年09月07日 21:08 ID:.3Pn.Lus0▼このコメントに返信
※377

ん? もしかしてニュースみてない?
もんじゅは解体されて、跡地に研究用の小型原発が建てられる予定だよ。
381.名無しさん:2018年09月08日 00:19 ID:9iQ1aplE0▼このコメントに返信
>>380
茨城県にある常陽が再稼働するんだよ。
ちなみに、これはフランスとの合同研究になっているから絶対に稼働させるだろうね。
ほんとうは、2020年に再稼働させたかったんだけど、原子力規制委員会が許可しなかったんだ。
それで今は改修中で恐らくは、23年くらいに再稼働するだろうと予測するよ。
382.名無しさん:2018年09月08日 00:28 ID:SF7sJkmo0▼このコメントに返信
※376
耐震性についてそれほど気にしなくていいロシアが開発できたとしても、日本でも出来るとは限らんぞ
あと、高速増殖炉から出た使用済み核燃料を処理するのは実験室レベルですら出来てないからな、
高速増殖炉でいくらプルトニウム作っても使えないぞ
383.名無しさん:2018年09月08日 00:43 ID:SF7sJkmo0▼このコメントに返信
まあ、高速増殖炉も核燃料サイクルも何かの役に立つかもしれないから、実用化までの期限作らずに実験室レベルから
やり直した方が良いよ
384.名無しさん:2018年09月08日 01:31 ID:bUvV9bl90▼このコメントに返信
※382

あー、なるほど。
どこかの資料でロシアのBN-800が高速増殖炉であるにもかかわらず転換比1.0で運転しているのを見たんだがそういうことか。
増殖出来ても使える燃料じゃないのね。
385.名無しさん:2018年09月08日 02:05 ID:SF7sJkmo0▼このコメントに返信
※384
プルトニウム自体は当然使えるが、核分裂生成物に貴金属類が多く含まれるから、軽水炉用の再処理工場で使われる硝酸で溶かす
いわゆる湿式では再処理できない、再処理のためには高温で溶かす乾式が必要だけど難しくてできない
ついでに言えば、軽水炉用の再処理も、核分裂生成物に核毒のアメリシウムが含まれるから二回目以降の再処理では使えない
よって核燃料サイクル現状一回しか出来ない
386.名無しさん:2018年09月08日 20:00 ID:bUvV9bl90▼このコメントに返信
※385

おお、そのあたりの知識が薄いので、ネットでどこかいい資料や解説がないでしょうか?
387.名無しさん:2018年09月09日 00:25 ID:F3YPYrBP0▼このコメントに返信
※386
卒論を書いたときにはネット資料も見たけど、やっぱ書籍が良かったから図書館で原子力関係の本読むのが良いと思う
なお当時書いた卒論は「原子力推進は推進だが核燃料サイクルは無理」でした、いまは「再稼働は仕方ないが、近いうちに脱原発」
という感じ
388.名無しさん:2018年09月09日 09:35 ID:WFiQND360▼このコメントに返信
※387

ふむふむ。
言葉から察するに、高速中性子を使えばプルトニウムが作り出せるので、沢山燃料作り出せるやん、その技術は後からついてくる!
・・・という見切り発車で燃料サイクル計画がスタートしたわけですねぇ。

つまり逆に言えばリサイクル技術が原理的に不可能であるという結論に達するまで、資金が無くならないかぎり続けられるというわけですね。

原発、というより火力の代替となれる発電所が現状存在しないというのが原発を無くせない原因なので、原発に限らず、核融合にしろ再生エネルギーにしろ結局ブレイクスルーを待たないとなにも解決できないのが現状なのですねぇ。
389.名無しさん:2018年09月09日 10:03 ID:F3YPYrBP0▼このコメントに返信
※388
六ケ所村の再処理工場も実験施設だった東海工場で問題点を解決しないまま、次の段階に進んだから炎上してるわけだしな
日本のエネルギー戦略は原子力に傾き過ぎた上に拙速だった感があるな
390.名無しさん:2018年09月09日 10:22 ID:WFiQND360▼このコメントに返信
※389

まあ、ぼくの目からすると原発は施設が大掛かりで費用が大きく、悪目立ちしているだけで原子力に傾きすぎたわけではないと思いますけどね。
火力ではコンパウンド発電など開発に余念がありませんし、太陽光も力を入れていて世界を席巻していた時もあります。
地熱発電だって世界有数の発電量です。
その他もろもろの発電方式をまんべんなく研究しているというのが日本という国。
エネルギー自給率が低く、足りないですからねぇ。

そんな中、とりあえずまともに発電できそうなのが原発しかないので失敗しても資金を投入しているという感じでしょう。
コスト的にはウランを燃やした端から捨てたほうがずっと安いそうですしねぇ。
391.名無しさん:2018年10月19日 18:33 ID:o.mGIwqs0▼このコメントに返信
※203にちゃんと答えてやれよ
答えてやっている奴いるけど聞き齧った程度の事を言っているだけで薄すぎw

お名前