スポンサーリンク

2018年08月13日 07:10

もし戦艦大和で北朝鮮を砲撃するとして……

もし戦艦大和で北朝鮮を砲撃するとして……

03

引用元:もし戦艦大和で北朝鮮を砲撃するとして……
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1534029365/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)08:16:05 ID:yMY
二次大戦の戦艦大和で
北朝鮮に有効な攻撃を与えられると思う?

正直北朝鮮は電力不足でレーダーの稼働率が低いし
水平線の向こうに隠れる大和を探知できない?

2: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:06:37 ID:Uop
北朝鮮の潜水艦であっさり撃沈されて終わる

7: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:16:32 ID:yMY
>>2
潜水艦の燃料なんてあるの?

3: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:12:00 ID:SOQ
着弾観測が出来ないのにどうやって撃つんだ?

7: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:16:32 ID:yMY
>>3
戦艦大和艦載機の零式観測機があるやん?

12: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:22:44 ID:SOQ
>>7
そんなもんミグにカモられるだけ

4: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:15:19 ID:UTk
むしろイージス艦連合艦隊に護衛されて一発一発カノン砲を決めていくから勝つだろ?

5: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:15:30 ID:hkw
飛行機というもんがあるだろ
いくら北だって

6: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:15:30 ID:TBE
最大射程で三式弾使って面で制圧 くらいしか

8: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:18:44 ID:8vZ
黒船の時代じゃないんだし
ビビらすこともできないやろな

9: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:20:38 ID:yMY
>>8
そもそも制空権確保できない北朝鮮は
水平線の向こうから撃ってくる大和を探知できないやん
レーダー稼働させても位置バレで2秒だろうし

10: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:22:05 ID:TBE
ただ北朝鮮に魚雷以外で大和を沈められそうな兵器がないんだよな
現代艦は装甲がないから ダメージ喰らっても海岸付近まで近づけば
平壌まで届きそうなんだよgoogleでは

14: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:27:10 ID:yMY
>>10
北朝鮮の低性能潜水艦なんて
戦艦大和の零式水上偵察機や観測機の対潜攻撃で余裕っしょ

そもそも北朝鮮の潜水艦は遅すぎて
大和まで近づけるかは運だし

15: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:29:03 ID:SOQ
>>14
米海軍直伝の韓国海軍が負けているんだが・・・

13: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:24:37 ID:SOQ
逆に地上から砲撃加えられて終わるパターン

20: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:31:36 ID:TBE
零観は海軍最後の制式複葉機だけあって、低速だけど機動性は良かったらしい
ミグ21との異種戦はどうなるんだろな ミサイルも当たるのかこれ

25: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:36:22 ID:TBE
大和単艦縛りだとあれだけど
現代の技術をちょっと入れていいとか
米軍自衛隊と共同OKなら想像が膨らむよ

26: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:37:55 ID:5MV
あのアリゾナの映画見杉

27: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:43:15 ID:TBE
レーガン時代にニュージャージーが改装されて現役復帰したけど
海兵隊は歓迎したらしい 20cmでも重砲なのに40cmの艦砲射撃は非常に心強いって
勿論制空権は必要だけど 陣地なんて消滅するだろね

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年08月13日 07:13 ID:ttLjpewo0▼このコメントに返信
砲弾の無駄
何もせずニヤニヤ眺めていれば
勝手に支那の属国になって自滅してくれる

朝鮮人とは関わらないことが重要
2.名無しさん:2018年08月13日 07:14 ID:dtnupM1i0▼このコメントに返信
まーたフルボッコですぐ沈められるゾー
懐古趣味も大概にしとけ
3.名無しさん:2018年08月13日 07:28 ID:Db34BXOR0▼このコメントに返信
海上自衛隊が護衛すればOK
4.名無しさん:2018年08月13日 07:28 ID:g0CX.TA40▼このコメントに返信
北朝鮮はSSMシルクワームを大量装備してるじゃん。
ジョンイル時代に気に食わん事があると日本海に向けて撃ってたやつ。
あれで撃沈されるわ。
5.名無しさん:2018年08月13日 07:29 ID:vtRQY5kF0▼このコメントに返信
>>零観は海軍最後の制式複葉機だけあって、低速だけど機動性は良かったらしい

オスプレイを火力戦闘できるように魔改造したら?
6.名無しさん:2018年08月13日 07:30 ID:F4FapHcC0▼このコメントに返信
流石に無理だわ。
7.名無しさん:2018年08月13日 07:32 ID:AcWFYjb80▼このコメントに返信
いつの時代の話をしてんだよこの阿呆は(呆れ
弾道ミサイルで北朝鮮を攻撃して、どうぞ
8.名無しさん:2018年08月13日 07:36 ID:fOoMXh1x0▼このコメントに返信
近代では、どんな時代でも、戦艦が単独で、他国の本土に接近して砲撃なんて無理ゲー。
結局は「目標を射程にとらえる距離に無事に接近し、無事に砲撃を終えられるか」がすべてで
それは大和だろうがアイオワだろうが、単艦では不可能で、
「それが可能な護衛を認める」のなら、三笠だろうがドレットノートだろうが、被害は与えられる。
9.名無しさん:2018年08月13日 07:36 ID:NFAkxWYu0▼このコメントに返信
チョーセン猿がまた書き込んでら。

>まーたフルボッコですぐ沈められるゾー
懐古趣味も大概にしとけ
10.名無しさん:2018年08月13日 07:36 ID:8bcx0qoI0▼このコメントに返信
当時のままの大和だとしても運用知識は今のが使えるな。
問題は潜水艦だろうけど・・・スペック解らんと判定の仕様が無いね。
北の航空機で大和を沈黙させるだけの打撃が与えられるかどうか。
大和の対地能力は今でも一線級だろう。
(バンカーバスターする訳じゃないから)
11.名無しさん:2018年08月13日 07:38 ID:ba8a8VuI0▼このコメントに返信
戦力として考える時点で間違い。
40km先の地面を掘れる土木機械として考えるべき。
12.名無しさん:2018年08月13日 07:39 ID:mfZKhOrE0▼このコメントに返信
北朝鮮のミグの場合、大和の偵察機に対してミサイル撃っても「熱源探知」が性能悪くて当たらない気がする。
TV誘導だとしても、レシプロ機なんて最初からデータ無さそう。

最大の問題は、「着弾観測しても、その結果を大和に伝えるだけの交信能力が無い」ことかな!
(水平線の向こうに大和がいる=無線電波は直進しちゃうので届かない)
13.名無しさん:2018年08月13日 07:40 ID:el14pzn60▼このコメントに返信
アメから水爆借りて
板門店あたりに落とすだけで良いんじゃね?
わざわざヤマトをつかわなくても?
14.名無しさん:2018年08月13日 07:43 ID:el14pzn60▼このコメントに返信
取り敢えず1発なら
日本側も誤射として処理するから、
ひとつ大きいのでやっちゃってくれ
と、日本の世論も政治家も言ってくれないかな?

15.名無しさん:2018年08月13日 07:46 ID:vBAGlMY.0▼このコメントに返信
朝鮮戦争時にアイオワ級戦艦が艦砲射撃を実施してるから結果を調べてみるといい。
16.名無しさん:2018年08月13日 07:48 ID:QWJFltey0▼このコメントに返信
艦砲射撃って壕とかにこもってる正規軍には思ったほど効果上げないやろ?
野ざらしの兵装は被害受けるだろうけど
斥候入れてピンポイントで誘導するならともかくなぁ
17.名無しさん:2018年08月13日 07:54 ID:1UkVmaOo0▼このコメントに返信
第一次世界大戦ですら大和だけだとただの的やん
艦隊なくて運用できるか
18.名無しさん:2018年08月13日 07:54 ID:isqvOufU0▼このコメントに返信
まだ湾岸でぶっ放したミズーリの方が話になる
19.名無しさん:2018年08月13日 07:54 ID:g1xLsys60▼このコメントに返信
対地射撃なら1発ずつ撃っても問題ないから、大和は全門同時射撃が出来ないという欠陥は気にしなくていいな
20.名無しさん:2018年08月13日 07:56 ID:gSCztiD60▼このコメントに返信
戦艦なんて使い道があまり無いと思うが。

鬱陵島辺りから朝鮮半島を全射程範囲内に収めてて、長射程が可能になった小型化されたレールガンを50門ぐらい積んでるなら話はわかるが。
21.名無しさん:2018年08月13日 07:57 ID:D3T7Uueh0▼このコメントに返信
ミサイルばかりに頼らないアナログ兵器は残しといて良いと思う
いつかバトルシップ的なメタルギア4的な展開が待ってる
22.名無しさん:2018年08月13日 07:58 ID:ut5eabEQ0▼このコメントに返信
どんなに頑張っても射程は40kmしかないからな。北朝鮮の海岸線を掘り起こしていって、
あらかた掘りこし終わったら日本へ帰る作戦だな。
23.名無しさん:2018年08月13日 07:59 ID:.zvftFrn0▼このコメントに返信
自衛隊の護衛と衛星からの情報を使えば打撃与えられそうだな
もはや大和はなくてもいいし、むしろ邪魔だが
24.名無しさん:2018年08月13日 08:09 ID:Lgt5H46.0▼このコメントに返信
「大和型なら自衛の範囲内」というならそれはそれでいいが。
25.名無しさん:2018年08月13日 08:12 ID:gCVzuggx0▼このコメントに返信
んー、火力として考えるなら現代でも十分に怪物だけど
アウトレンジで考えるならミサイルで良いってなるだけだしな
どんな理屈をこねても時代が違い過ぎて浪漫でしかないでしょ
26.名無しさん:2018年08月13日 08:13 ID:A6RX4VKz0▼このコメントに返信
まあ戦艦による艦砲射撃は圧倒的火力ではあるし湾岸戦争でも活躍した。
イージス艦と対潜能力の高い護衛艦で護衛して行くならそれなりに活躍できるだろう。ただ上陸支援みたいなのしかできんな。トマホークでもガン積みすれば別だがw
27.名無しさん:2018年08月13日 08:23 ID:q6gSaZcb0▼このコメントに返信
北朝鮮「まず機雷をまきます」

機雷除去は半日くらいでは終わらない(朝鮮戦争で実例あり)

機雷除去は敵の攻撃準備→戦艦大和の動向もろバレ

北鮮群ぶじ避難完了

大和(笑)

28.名無しさん:2018年08月13日 08:25 ID:xyUU.CfG0▼このコメントに返信
※19
そんな欠陥は無い

北も対艦ミサイルは量だけは持ってるから(動くとは言ってない)無傷では済まないかもしれない
そして、北が海岸線に兵器を並べていない限り、荒れ地を耕して終わるだけ
29.名無しさん:2018年08月13日 08:26 ID:VywVi7sK0▼このコメントに返信
1台vs国家か
バーフバリかよ!
30.名無しさん:2018年08月13日 08:28 ID:9m6yb8pq0▼このコメントに返信
現代戦で使われたアイオワ級の様にちゃんとしたエアカバーと艦隊防空が有れば絵に描いたような艦砲射撃が出来る。
そもそもいつの時代も戦艦だけで作戦は出来ない。中世から現在に至るまで主力艦は常に味方の援護を必要とする。中世のレパントやアルマダだって主役はガレオンやガレアスといった大型帆船じゃなくて小型のガレー船や機動性の高い中小型の船舶の良し悪しが勝敗を分けた。
近代戦でも黄海海戦や日本海海戦といった艦隊決戦の王道と呼べる戦いでも戦いを優位に進めたのは小型艦船の活動によるものが大きかった。
戦艦や空母の一撃は敵にトドメを刺す決定打とはなり得るがそれ故に隙が多く運用にはいくつもの枷がある。
戦艦が衰退し、駆逐艦が現代の水上戦力の主力となったのはこの事が非常に大きい。
31.名無しさん:2018年08月13日 08:30 ID:fOoMXh1x0▼このコメントに返信
※12
どこでそういうトンデモ知識を仕入れてくるの?
んで、根拠もないのにこんなところで知能の低さを晒すの?
お前の「思う」はことごとく間違ってるぞ。
少し調べてから書いたら?
32.名無しさん:2018年08月13日 08:46 ID:3R6.zkpP0▼このコメントに返信
流石に北朝鮮を舐めすぎじゃないですかねえ
33.名無しさん:2018年08月13日 08:50 ID:ug1YMjPz0▼このコメントに返信
無理、北朝鮮に笑われる。
34.名無しさん:2018年08月13日 08:52 ID:ZXb9R6cE0▼このコメントに返信
※32
てか、腹ペコの兵士がまともに戦うなんてできるのか? 
 
こないだの38度線越えて逃げてきた北の兵士見てもわかるように、士気もあったもんじゃないんだしww
 
35.名無しさん:2018年08月13日 08:54 ID:datltmdu0▼このコメントに返信
大和単艦じゃ何の役にも立たない
地上に向けての艦砲射撃は上陸支援にしかならないからな
沿岸部の基地や拠点に砲撃するだけで嫌がらせにしかならない
36.名無しさん:2018年08月13日 08:56 ID:60Z85zs10▼このコメントに返信
宇宙戦艦ヤマトじゃないんだから敵本拠地に乗り込めないぞ
37.名無しさん:2018年08月13日 09:06 ID:ba8a8VuI0▼このコメントに返信
※19
どこの違法建築と勘違いしてんだ?
38.名無しさん:2018年08月13日 09:09 ID:K5jfcuq60▼このコメントに返信
最大射程で平壌狙うにしても、平壌から最短距離にある砂浜に座礁しても中心部まで届かないよ。
39.名無しさん:2018年08月13日 09:15 ID:K5jfcuq60▼このコメントに返信
※19
斉発なんて通常は行わないから。
衝撃で艦が揺れてどこ飛んでくか分からない。
湾岸でのミズーリだって斉発どころか斉射もせず一発ずつ撃ってる。
40.名無しさん:2018年08月13日 09:17 ID:Z1qDkdn.0▼このコメントに返信
大和にトマホークミサイル発射機を搭載すればミサイル攻撃はできる。
但し、相当の近代化改修をしないとな。
46㎝砲?あんなの飾りになっちゃうな。
41.名無しさん:2018年08月13日 09:21 ID:NFAkxWYu0▼このコメントに返信
飾りかどうか撃ち込めばわかる。
なあ、チョーセン猿。

>46㎝砲?あんなの飾りになっちゃうな。
42.名無しさん:2018年08月13日 09:22 ID:NFAkxWYu0▼このコメントに返信
シルクワーム程度で撃沈jできると思っているのがチョーセン猿。

※4
43.名無しさん:2018年08月13日 09:23 ID:NFAkxWYu0▼このコメントに返信
この言い回しがチョーセン丸出し。
北の兵器の殆どが博物館モノのくせに何いってんだか。

※33
>笑われる
44.名無しさん:2018年08月13日 09:27 ID:K6ujrbMD0▼このコメントに返信
特殊能力:関わると不幸 EX
これは本物、世界一の能力
45.名無しさん:2018年08月13日 09:29 ID:jHLO2xDP0▼このコメントに返信
えー、北朝鮮は一応地対艦ミサイルもってるやん。
前時代の艦じゃ無理だよ。
46.名無しさん:2018年08月13日 09:33 ID:3R6.zkpP0▼このコメントに返信
※34
何も白兵戦するんじゃないんだから、大和倒すだけならわずかな必要人員の食料を確保するだけ

例えば、遠距離からミサイルを何発か当てれば勝てるのでは
あるいは、それこそ爆弾抱えたジェット機に特攻でもさせればいずれ戦闘力を喪失すると思う
47.名無しさん:2018年08月13日 09:33 ID:jHLO2xDP0▼このコメントに返信
※42

威力を上げたKh-35のパクリミサイルを持っているそうだよ。
48.名無しさん:2018年08月13日 09:34 ID:XUDMYdw.0▼このコメントに返信
現代戦で大和が役に立つか?と聞かれればNOだが、無料で46センチ砲9門を運用できる艦を差し上げますので
お役立てくださいとなれば艦隊に組み込んで敵に無意味な警戒を強いるねw

大和がいるはずと沿岸を徹底的に哨戒させておいたり虎の子の潜水艦や大砲を首都近辺に拘束したりできるぞw
(北朝鮮相手にもはや強襲上陸の実行は不要、ブラフとして無駄な警戒をさせつつ薄くなった正面から押しつぶせばいいだけなので)
49.名無しさん:2018年08月13日 09:39 ID:TK3NL2uU0▼このコメントに返信
北の領海に入る前にこっちの意図を察した韓国が全力で妨害してくると思うんだが?
50.名無しさん:2018年08月13日 09:42 ID:jHLO2xDP0▼このコメントに返信
※48

べつに大和でなくてええやん。
対地ミサイル積んだイージス艦や、空母のほうが圧力が強い。

日本に対地能力が無いから、という理由であっても、上記二隻の艦と兵器そろえたらええやんという話になる。
51.名無しさん:2018年08月13日 09:44 ID:jHLO2xDP0▼このコメントに返信
※46

>遠距離からミサイルを何発か当てれば勝てるのでは

それってアメリカの戦艦が退役した理由のひとつなんだよねぇ。
52.名無しさん:2018年08月13日 10:00 ID:pr1UGoKM0▼このコメントに返信
湾岸戦争の時のアイオワ級みたいに改修して護衛付けて上陸支援に徹するのなら役に立つと思う。案外アメリカの海兵隊とかが喜ぶかもな。
53.名無しさん:2018年08月13日 10:10 ID:jHLO2xDP0▼このコメントに返信
※52

それで対艦ミサイルに狙われてしまったんだよね。
護衛の艦が叩き落したけど、それでもう駄目ジャンとなった。
54.名無しさん:2018年08月13日 10:20 ID:.tafZ5s80▼このコメントに返信
ミサイルなんて使わなくても、ミグ爆弾落とされたら手も足も出ないだろ?そもそも、制空権なんてミグ相手に取れないだろ。上昇力も速度も桁違いに違うのに。
55.名無しさん:2018年08月13日 10:22 ID:U8AyvvWo0▼このコメントに返信
護衛は自衛艦にまかせてコスパの良い46cm砲による対地砲撃で更地にしたいという欲求は無くもない
日本人を拐った報いを受けさせたら壮快であろう事は間違いない
56.名無しさん:2018年08月13日 10:23 ID:F.d3D6Yo0▼このコメントに返信
夏休みだな。
大和型建造予算を他の戦力に回せば、占領まで可能。
大和の砲撃で破壊できる資産は、大和の砲弾一発の価値も無い。
自分で、金稼いで、金の有難みわかってからスレ立てしてもらいたい。
57.名無しさん:2018年08月13日 10:27 ID:E.NbN0ve0▼このコメントに返信

大和の主砲は敵主力艦を撃破する為のもので陸上砲撃するものではない。

陸上砲撃なんかしたらあっと言う間に砲身命数が尽きてしまう。

予備の砲身ないんですぜ
58.名無しさん:2018年08月13日 10:28 ID:jHLO2xDP0▼このコメントに返信
※55

なのでアメリカは地対艦ミサイルの射程外から砲撃できるレールガンを開発しているんだよね。
59.名無しさん:2018年08月13日 10:33 ID:T.ULSSt60▼このコメントに返信
これは北朝鮮馬鹿にし過ぎだよ
でも朝鮮人って予想のはるか斜め上いくじゃん?
当然ダメな方ダメな方にw
意外と大和単艦で勝てちゃったりして
60.名無しさん:2018年08月13日 10:38 ID:Ua5xVmGE0▼このコメントに返信
単純な砲艦としては優秀だろ。維持費に見合うかどうかはしらんが。単艦でどうこうとかいう、ヤマトばりの阿呆なこと言い出したらアフォかってかえすだけだけど。なおいえば建造費に見合うコスパは絶対無い。甲板強化ダブルハルタンカーかRO-RO船にMLRSでも並べた方が絶対コスパいい。
61.名無しさん:2018年08月13日 10:39 ID:hjsSZV520▼このコメントに返信
いくら北朝鮮の装備がボロくても一応戦後世代だぞ
大和でどうにかなんて出来ないだろ
62.名無しさん:2018年08月13日 10:42 ID:QWJFltey0▼このコメントに返信
※60
まぁアメリカが多弾頭のロケットランチャー搭載の上陸火力支援艦実際建造してるからな
ベトナム戦争とかでも活躍したらしいけど、結局それ一隻であとがなかったところ考えると
現代ではほかの戦術で行くほうがいいという検証結果なんやろうね。実戦での結果で
63.名無しさん:2018年08月13日 10:51 ID:M578iMdH0▼このコメントに返信
トマホーク1発1億円。
大和の砲弾は現代換算で約1500万円。
制空・制海権取れた状態ならコスパいいかもしれんな。
64.名無しさん:2018年08月13日 11:08 ID:sFWAKlk80▼このコメントに返信
なにも大戦中の装備
とは書いていないのだから
普通にデータリンクされての砲撃だろう
沿岸部は壊滅だな
65.名無しさん:2018年08月13日 11:10 ID:VxG9ykHT0▼このコメントに返信
WWⅡにおいてすら使い道がなくて、神棚に飾っておいたものが
今のこの世で役立つとも思えないが、新たな用途を開発すればいけるかも。

運よく沈められずに北朝鮮にたどり着いたとして、そこで座礁させてしまえば、
北朝鮮の眼前に破壊不可能な巨大砲台群が一瞬で出現する事になる。

砲弾による質量攻撃は地下深くの要塞に対してバンカーバスター並みの効果が期待できる。
66.名無しさん:2018年08月13日 11:30 ID:.PhEjrMk0▼このコメントに返信
そもそも射程距離が40キロ強。
平壌にぎりぎり届くかどうかの程度。
そこから離れれば撃っても当たらない。
逆を言えばその程度のもの。
67.名無しさん:2018年08月13日 11:31 ID:XUDMYdw.0▼このコメントに返信
※50
無料で頂けるなら活ブラフとして用するまでって話やぞw

北朝鮮なんてそもそも陸と空からだけで十分
やしな
68.名無しさん:2018年08月13日 11:34 ID:Lj.a.2PJ0▼このコメントに返信
シルクワームの的にされて何もできずに漁礁になるぞ
69.名無しさん:2018年08月13日 11:46 ID:SJOIR.SH0▼このコメントに返信
その前にザイニチを追い出すという仕事が有るだろ?
むしろそっちが本命だぞ。
70.名無しさん:2018年08月13日 11:48 ID:s2PgLRC.0▼このコメントに返信
※63
いちから製造ライン構築だから、その値段に収まらない。
71.名無しさん:2018年08月13日 11:51 ID:M.81pNn.0▼このコメントに返信
チョーセンなんざ
大和みただけで小便チビって腰抜かすに決まってんじゃん
72.名無しさん:2018年08月13日 11:58 ID:Hpw.Ygmh0▼このコメントに返信
艦砲射撃はコスパ良いがどこに飛んでいくか判らんから宣伝向けにしかならんだろうな
73.名無しさん:2018年08月13日 11:59 ID:9Eg3cMgR0▼このコメントに返信
石油タンカーにMLRSを並べて一斉射撃するのが一番コスパ良いと思うんだよね俺は
74.名無しさん:2018年08月13日 12:00 ID:qZosuYcd0▼このコメントに返信
※68 
湾岸戦争の戦艦はシルクワームの射程外から砲撃しそれなりの成果は出してるみたいだね。
でも大和だけでは無理。いつの時代も歩兵が主。
75.名無しさん:2018年08月13日 12:01 ID:bSHiMxV80▼このコメントに返信
勝てるが貧乏過ぎて何一つ得が無いという・・・
76.名無しさん:2018年08月13日 12:19 ID:sjuLSsW30▼このコメントに返信
巨大な重装甲艦は現代の戦闘では本当に無用の長物だからなあ。そういうものを駆逐艦感覚でぽんぽん造れて運用出来る国力でもあれば話は別だけど。
ロシアのキーロフ級がほとんど退役して、残ったものもまるで大和武蔵同様に海軍の象徴としてお飾りになってるのを見ても。
77.名無しさん:2018年08月13日 12:20 ID:PV8OiAy50▼このコメントに返信
ご自慢の核を、支那直伝の「対艦弾道弾」として使ってくるかもしれんで!!
78.名無しさん:2018年08月13日 12:26 ID:Gt1iO94Q0▼このコメントに返信
平和が一番
79.名無しさん:2018年08月13日 12:34 ID:xyUU.CfG0▼このコメントに返信
※65
座礁した戦艦が主砲を撃てるなんて思うなよ
水平を保つのが大事なんだ
80.名無しさん:2018年08月13日 12:45 ID:MfSshLt00▼このコメントに返信
スレもここもすげえな
これで兵器や戦争語れるんだ
81.名無しさん:2018年08月13日 12:49 ID:6W0.GkK50▼このコメントに返信

大和を作戦で使えるかってのは、可能か不可能化で言えば可能
アメリカの最新駆逐艦の運用方法が戦艦と同じだから(ステルス艦で敵国に近づいて砲撃)

ただし、制海権と制空権を確保しないと駄目
82.名無しさん:2018年08月13日 12:50 ID:hIuqFKB.0▼このコメントに返信
戦艦が北の領土に横付けして砲撃できるシチュエーションなら既に戦争勝っとるw
まぁ砲撃だけの効果なら、有効射程に限るが戦艦の主砲を上回る構造物破壊兵器は現代に無いぞ。
83.名無しさん:2018年08月13日 12:55 ID:hIuqFKB.0▼このコメントに返信
※77
艦船に核兵器使っても無駄ってのが、アメリカの核実験の結論でんがな。
84.名無しさん:2018年08月13日 13:06 ID:PdUamTG50▼このコメントに返信
ヤマト持ち出すくらいならグスタフ借りてくる方がいいんじゃね?
85.名無しさん:2018年08月13日 13:44 ID:9dCMaEM80▼このコメントに返信
佐藤大輔の多分唯一の完結させた「征途」を思い出した。
あの小説では沈まずに敗戦後改修しまくって、ベトナム、湾岸に参戦、
赤化日本となった樺太のミサイルサイロを砲撃したのがラストだったな。
86.名無しさん:2018年08月13日 14:13 ID:0PE1Y2X70▼このコメントに返信
単艦じゃ無理だけど自衛隊の護衛艦隊に護衛されて砲艦としての運用ならアリ
雌雄を決するのは護衛艦隊だろうけど大和参戦の意義は大きい
大和は時代が進んでも象徴艦なんだって
87.名無しさん:2018年08月13日 14:39 ID:bX5.pnwT0▼このコメントに返信
ミサイルを使わずに砲弾を利用する流れってのは安いからって理由だ(だからズムウォルトは失敗の烙印をされた)
戦艦レベルまで行っちゃうと、今度は維持費がかかって逆に非効率になる
維持費無視したら近代化改修(というかガワだけ流用した新造レベル)してモニター艦として使うなら多少の有意義だけど、3連装砲3問もいらない
88.名無しさん:2018年08月13日 14:42 ID:Gll3Dqkl0▼このコメントに返信
そもそもイッチの言ってることが意味不明すぎて
ちょっと戸惑うレベルなんだが……
おまえらよく話に乗ってけるな。
89.名無しさん:2018年08月13日 14:59 ID:gQqZBKUY0▼このコメントに返信
大和なんて言う役立たずの木偶の坊じゃすぐ沈められるだろうね
90.名無しさん:2018年08月13日 15:17 ID:IhOs8vpt0▼このコメントに返信
北朝鮮に行く前に韓国にチョッカイ出されると思われ
91.名無しさん:2018年08月13日 15:21 ID:zYeZ9Ato0▼このコメントに返信
ミズーリも湾岸戦争中にシルクワーム撃たれて、イギリス海軍が撃ち落としてくれなかったらあわや大惨事・・・だからな。

※76

キーロフ級はアドミラル・ナヒーモフが再就役予定だし、残りも更に一隻現役復帰するかも・・・とか言われてる
92.名無しさん:2018年08月13日 16:21 ID:CqkeSNtf0▼このコメントに返信
現代の装薬、炸薬で主砲撃ったら、射程、威力どれくらいになるかな?
砲弾も現代のものだったら…
93.暴君:2018年08月13日 16:22 ID:eTt4euXN0▼このコメントに返信
 
 スレ主は、北朝鮮が頻繁に日本海へ試射してるシルクワームミサイルを、知らないのか?

数十発喰らったら、大和でも大破するだろ。
94.名無しさん:2018年08月13日 16:24 ID:CqkeSNtf0▼このコメントに返信
※87
あと米海軍が戦艦の運用止めたのはメンテできる兵、交換部品を用意できる会社がなくなったから…
95.暴君:2018年08月13日 17:09 ID:eTt4euXN0▼このコメントに返信
※92

 抽象的すぎて・・・。

射程を延ばすなら、装弾筒付徹甲弾化して小口径弾を超高速で発射する。
(倍の80kmぐらい飛ぶかな?計算めんどくさい、誰かやってくれ。www)

威力を上げるなら、核砲弾かな。
W23 (16インチ砲406mm核砲弾)が15-20ktの出力。
96.名無しさん:2018年08月13日 17:16 ID:khc4q87S0▼このコメントに返信
大和云々つ~か、もう戦場に戦艦の出る幕が無いんだわ
今の時代でも汽車は走れるが、観光地以外で頻繁に走ってたら邪魔だろ
それと同じで戦艦なんてもん戦場に持ってく事自体がもう邪魔にしかならない。
97.名無しさん:2018年08月13日 17:20 ID:EGk9cK8f0▼このコメントに返信
そもそも、ミサイルは内陸の地下に隠蔽されてるのだが、大和の主砲の射程では、沿岸部しか攻撃できん
そこから考える事が出来ないオツムは朝鮮人以下
98.名無しさん:2018年08月13日 17:31 ID:xzaD13230▼このコメントに返信
※96
じゃ、観光用で!
99.名無しさん:2018年08月13日 20:14 ID:cY2GoMwH0▼このコメントに返信
>26: 名無しさん@おーぷん 2018/08/12(日)10:37:55 ID:5MV

>あのアリゾナの映画見杉

バトルシップのこと言ってるならミズーリだぞ
100.名無しさん:2018年08月13日 20:18 ID:qOX3sN4v0▼このコメントに返信
急迫不正の侵害のため、北朝鮮が数百本の中距離弾道ミサイル(あまりメディアに乗らない話だが、むしろ日本が壊滅するのは核兵器や長距離弾道ミサイルよりこちらの可能性が高い)を多数放ち、また、日本国内の北朝鮮スパイが「目覚め」、第二の地下鉄サリン事件や第二の福島原発メルトダウン、病院や水道電気ガスインフラの爆破みたいなことをしでかす。

北朝鮮自体は米軍に制圧される事が確実でも、日本が無傷でいられる可能性は極めて低いと思う。
101.名無しさん:2018年08月13日 20:42 ID:KyI4.Zd40▼このコメントに返信
韓国に撃ちます
102.名無しさん:2018年08月13日 21:32 ID:hwPoDjjL0▼このコメントに返信
ヤマトの手法は強力だが
射程がたったの40Kmしかないんだよ
内陸には全然届かないから怖くないよ
103.エンアカーシャ:2018年08月13日 21:59 ID:AyaCiQDe0▼このコメントに返信
現代の自衛隊が、戦艦大和を保有して、北朝鮮を砲撃するなら、致命傷を与えて北朝鮮は終了する、

北朝鮮側の、<地対艦ミサイル>は、全て、イージス艦が撃墜する、
北朝鮮の潜水艦は、戦艦大和に近付く前に、イージス艦に撃沈されて全滅する、
北朝鮮の空軍には、<空対艦ミサイル>が存在しない、爆弾攻撃しようにも、イージス艦に撃墜されて終わり、

沿岸部が、戦艦大和の攻撃で、全滅するので、密輸も不可能に陥り、
中国と、ロシアの領空を、利用不可能な北朝鮮は、航空機による密輸も、イージス艦で撃墜されて、
北朝鮮の国家経済は、破綻する、

港湾、コンビナート、港の倉庫群、列車ほか、40キロ圏内は、全滅する、
北朝鮮は、沿岸部から40キロ離れた、内陸部に避難するしかない、

事実上、北朝鮮は滅亡する。
104.名無しさん:2018年08月13日 22:09 ID:M578iMdH0▼このコメントに返信
北朝鮮の魚雷は火薬130kgくらいだから大和を沈没させよう思ったら100発くらい当てないとできないだろうな。
105.エンアカーシャ:2018年08月13日 22:11 ID:AyaCiQDe0▼このコメントに返信
103の2、

北朝鮮が、内陸部に籠城すると、
今度は、韓国軍が、無関係なのに参戦して来る、<斬首作戦>?、

<日米>と、<北朝鮮>の戦争に、無関係な韓国が参戦するのだ、
地上戦は、韓国軍が、頼みもしないのに、北朝鮮の領土欲しさから、平壌へ進軍、
北朝鮮は、沿岸部に防衛線を構築出来ないので、韓国軍は、妨害を受けずに、平壌へ直進、
大規模な<市街戦>が発生する、

なにせ、逃げて来た北朝鮮軍が、700万人で籠城しているのだ、 ← 北朝鮮は<700万人動員>と主張している
韓国人が、日米の戦勝利権を、奪いたく成っての犯行だ、
朝鮮戦争とは、無関係なのに、な、

北朝鮮は、密輸が不可能に陥り、韓国軍と平壌で市街戦に突入、
滅亡までの時間は?。
106.エンアカーシャ:2018年08月13日 22:35 ID:AyaCiQDe0▼このコメントに返信
103の3、

戦艦大和の、46センチ主砲で砲撃すると、
航空機、トマホークによる攻撃の、2700回分の効果が有る、
1門あたり<300発>×<9門>=<2700発>なので、
これを、補給する回数分、北朝鮮の損害は増えて行く、

戦艦大和、
現代だと、装甲が7万トンでは不安なので、20万トンの大和を建造するのが、現実的か、
<対艦ミサイル><魚雷>の、直撃に耐えられる強度が欲しい、
20万トン、

自衛隊には、侵略に使えない戦艦こそ、必要です、
尖閣諸島に上陸した中国軍も、
韓国軍が不法占拠している竹島も、
砲撃で、安価に撃破するのが、正しい、
高価なミサイルは、もったいない。
107.名無しさん:2018年08月13日 22:38 ID:HXfAH06o0▼このコメントに返信
大和の主砲は最大で約42キロメートルしか届かないので、首都ピョンヤンに立てこもられた時点で無意味。
なので、大和を復刻する金で原子力潜水艦やステルス爆撃機を購入した方が良いかと。
(最近米国がステルス爆撃機F117ナイトホークを復活させたので、北朝鮮空爆が終わった後に購入する形)
108.エンアカーシャ:2018年08月13日 22:53 ID:AyaCiQDe0▼このコメントに返信
103の4、

北朝鮮の国土は、横幅が300キロくらい、
つまり、<東><西>で、北朝鮮の領土は80キロ、失われる、横幅が220キロ、
韓国と同レベルの狭さに成る、

アメリカ軍も、無傷で、上陸が可能に成る、
列車砲の、2700倍の破壊力、
これが、1時間で達成される、
数週間も、従来の貧弱な爆撃に頼るよりは、大和の主砲粉砕するのが、正解と言える、
日本国内の、在日米軍基地や、自衛隊の空港が、騒音を出さずに解決出来るとも魅力、
無駄も省ける。
109.名無しさん:2018年08月14日 00:49 ID:r.3aJGmo0▼このコメントに返信
佐藤大輔の唯一完結した征途で、北日本(樺太)を大和が艦砲射撃でつぶすのがラストだったのを思い出した。
110.名無しさん:2018年08月14日 06:36 ID:M.GCD9ZZ0▼このコメントに返信
近代改修してイージス艦数隻で護衛するんだったら、爆撃よりずっと有効なだとは思うが。
なんにしろ運用想定がガバガバすぎないかこれ。
近代改修ありなのかナシなのか、護衛艦ありなのかナシなのか、搭載艦載機は近代対戦へり載せていいのかどうか。
思考遊戯にしても選択肢多すぎだろう。
近現代改修ありなら、イージスシステムと各種誘導自動迎撃付きでほぼ無敵。てことになるし、観測ドローンと誘導砲弾ありなら精密砲撃だって可能だしな。
主砲だって滑腔砲にしたらもっと射程出るだろうし。
……滑腔誘導墳進弾。とか。ロマンだな(笑)
111.名無しさん:2018年08月15日 01:42 ID:5XEyFPWM0▼このコメントに返信
ロマンだが無理に決まってるだろw
北朝鮮を舐め過ぎw
112.名無しさん:2018年08月15日 10:10 ID:5ez7f3FM0▼このコメントに返信
ヤマトの波動砲……いややめとこう。
113.名無しさん:2018年08月15日 13:01 ID:0lLfKuaf0▼このコメントに返信
空港つぶしなら、対空で開発したけれども効果があった三式弾があるじゃないか。

お名前