スポンサーリンク

2018年08月07日 23:05

定年60歳とか医療費3割負担ってダメやないんか?

定年60歳とか医療費3割負担ってダメやないんか?

03

引用元:定年60歳とか医療費3割負担ってダメやないんか?
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1533290581/

1: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:03:01 ID:uok
あれは今より若者がたくさんいて高齢者の寿命が短い時代に成立した制度やろ
今の時代にそぐわないから財政の問題になってるんやし自己負担額増やして定年伸ばししたほうがいいとおもうんや

2: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:03:46 ID:4nu
は?じゃあ老人から袋たたきにされてどうぞ

5: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:04:46 ID:uok
>>2
でも老人が80位まで生きるから70までははたらいてもいいとおもうんや
そうしたら国の負担もへるやろ

6: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:05:13 ID:4nu
>>5
働けるわけないだろ

9: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:05:49 ID:Xmh
>>6
働けるで

11: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:05:58 ID:uok
>>6
65歳まで働いて年金は70からならよくないか?

13: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:06:53 ID:OJy
>>5
80まで働かなあかんくなるジジイはわいら世代やってわかっとる?w

16: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:08:43 ID:uok
>>13
そらわかっとるけど昔と違って長生きできる時代やししゃーないとおもうで

24: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:13:05 ID:OJy
>>16
単純に年金使い込んでる問題やろ?長生き短命関係ないで
そんな理由で80まで働け言われても納得できるわけないやん?

3: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:03:49 ID:loH
定年伸ばしたら余計に職場で老害が邪魔になる

7: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:05:19 ID:uok
>>3
経験がある人も会社には必要やろ

10: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:05:54 ID:loH
>>7
老いるとただのゴミやで

4: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:04:08 ID:4nu
今の59歳とか発狂もんやろ

8: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:05:43 ID:Nzj
ほんの20年前まで自己負担は1割やったんやで
これでも増やしたんや

定年は既に実質65歳

12: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:06:40 ID:uok
>>8
それ以上に少子化が進んでるんやと思うで
だから金がないんや

43: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:28:02 ID:BLu
>>8
もうあれから20年になるんか
いやんなっちゃうね

14: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:07:20 ID:6tN
国民皆保険と国民皆年金を同時に始めた事実

18: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:09:08 ID:Xmh
悪いけど
自己負担上がるなら若いヤツが先やで
ちゃんと収入あるんやからなー

ジジババは年金含めた収入の多いヤツしか上がらない

国が作れる制度なんてそんなもん

19: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:10:12 ID:uok
>>18
今年金受けてる人はしゃーないけどこれから受ける年齢を伸ばしたりもうちょっと自己負担ふやしていかんといかんやろ

22: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:11:53 ID:zrR
生活保護に受給可能期間を儲けてカットして浮いた分年金に回せば

26: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:13:54 ID:uok
>>22
生活保護もカットいていって年金も減らしていったほうがええとおもうんや

29: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:15:12 ID:4nu
まず高齢者や生活保護者からデモは起きる

30: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:15:23 ID:UBE
実際年金だけで暮らせる人は一部なんだろな
定期便見るとため息出る

31: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:16:13 ID:BlY
というか年金も生ぽもカットしてるで
バブル期並みの税収があってもそれや

33: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:18:13 ID:uok
>>31
今の水準は無理があるラインってことやろ
せやから変えたほうがええとおもうんや

38: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:21:20 ID:BlY
>>33
税金は取るわ給付は下がるわ、では話にならんぞ

34: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:19:23 ID:Nzj
流れがわかる年金の歴史(その1)

厚生省・社会保険庁(当時)
「国民みんなが加入できる年金制度創設したで」
国民・政治家
「保険料取ってばっかで給付ほとんどないやんけ!」
(※制度始まったばかりで掛けてる人少ない当たり前)

厚生省・社会保険庁
「ほならね、メリット実感しやすいように給付拡大の計画前倒しするわ」
国民・政治家
「孫の小遣いにしかならんやんけ」
(※制度始まったばかりの頃は浸透させるために保険料抑えてたから当たり前)

35: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:19:57 ID:uok
>>34
はえー

36: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:20:16 ID:Vn0
65とか70とか下手したら認知症でてくるやろ

37: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:21:03 ID:UBE
会社に一番金を残すのが30代40代って言われたな
それ以上だと報酬と釣り合わなくなるって 優秀な人は違うだろうけど

39: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:22:05 ID:zrR
認知症は年々増えてるし発症する年齢も低くなってるからなぁ
臓器提供みたいに認知症なったら安楽死を選べる自由が欲しいとこやで

41: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:24:00 ID:J9r
>>39
臓器提供OKしたからって簡単に安楽死はさせてくれないやで
家族の反対で結局アカンなんて話もあるし
でも自分が認知症になったらいっそ殺してくれって思うわな

40: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:22:36 ID:Nzj
流れがわかる年金の歴史(その2)

厚生省・社会保険庁
「給付の充実を実現!財源は、制度の浸透を見越して徐々に保険料増加させる奉公」
政治家
「票になるしいけるやん!
 ただし保険料の増加は票にならんから厚生省案よりも抑制するで」
厚生省・社会保険庁
「ええ……」

42: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:26:27 ID:Nzj
流れがわかる年金の歴史(その3)

厚生省・社会保険庁
「予想以上に第三次産業化が進んでて、今のままやと国民年金が持たんなりそうや
 制度の仕組みを変えて財政的に安定させなアカン
 高齢者の割合が上がってきたから、消費刺激策として給付額も増加させる方向や」
政治家
「ええこっちゃ 票になるし」
厚生省・社会保険庁
「その契機で今度こそ保険料上げるし、高齢化して受給期間延びてるんやから
 厚生年金の開始年齢も引き上げるで」
政治家
「それは票にならん。保険料も開始年齢も上げずに給付だけ増やすんやで」
労働組合
「せやな、給付拡大はええこっちゃけど先送りはアカンわ」
経済団体
「保険料負担増えるの反対で」
厚生省・社会保険庁
「ファッ!?」

44: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:31:30 ID:Nzj
厚生省・社会保険庁
「もうどうにもならん……支給年齢引き上げするで」
政治家
「しゃーない。ただし給付水準は維持するんやで」

厚生省・社会保険庁
「保険料を……保険料を増やしてクレメンス……」
政治家
「そこまで言うんならしゃーない
 寛大な心で引き上げ賛成したるわ(なお厚生省案の引き上げ幅を圧縮)」

45: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:32:34 ID:Nzj
流れがわかる年金の歴史(その5)

厚生省・社会保険庁
「給付水準を維持するために試算した結果wwww
 将来の厚生年金保険料率30%! 国民年金保険料3万円!」
政治家
「厚生省 社保庁 無能」
国民
「年金 信用ならない」
厚生省・社会保険庁
「積立できてないの誰のせいやと思てんねん」

厚生省・社会保険庁
「厚生年金20%固定、国民年金18,000円固定
 保険料収入に応じて給付できるように将来の給付水準は徐々に削減
 これやらんかったら年金持ちません(断言)」
政治家
そこまで言うんならしゃーない
 寛大な心で引き上げ賛成したるわ(なお後年18.3%、国年16,900円に圧縮)」
国民
「年金 未納 やり方 [検索]」

46: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:32:53 ID:Nzj
流れがわかる年金の歴史(その6)

(2004年)
年金未納問題!年金のCMに出てた江角マキコも未納!
閣僚や国会議員にも飛び火!

※背景として、社保庁職員による個人情報漏洩あり。
  だって漏洩しないと誰が未納とか分からんし。

(2007年)
政治家の皆さん
「社保庁に冷や汗かかされた!あったまくるわ!
 年金記録問題ドーン!!」
社保庁
「グエー死んだンゴ」

社保庁解体→日本年金機構発足(2010年1月)

※なお、古い年金記録が未整備である問題は社保庁も認識しており、
  昭和50年代から整備するための事業を検討していたが、
  当時の年金事業は「給付」よりも「徴収」の優先度が高かったのと、
  高度成長が終わって国家予算が苦しくなりつつあったことから、
  1年また1年と先延ばしされてきていた。

47: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:37:35 ID:Nzj
結論として、年金財政がきっつくなってるのは、
昭和期の国会が「給付は引き上げる、保険料の引き上げは抑制」の方向で
厚生省の提案を修正するのを延々と繰り返したから

48: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:40:14 ID:1m1
>>47
正直すぎる厚生省が戦犯か

49: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:40:57 ID:QG1
>>48
戦犯は貰うものは多く払うものは少なくを押し通させた有権者やろ

51: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:43:45 ID:1m1
>>49
有権者は投票行動に対して責任を負わないことは
憲法に謳われている

52: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:49:16 ID:QG1
>>51
投票行動は好きにしたらええけど、それによって引き起こされる結果責任は国民が負うしかないんやで
それが嫌なら国民主権と民主主義の全否定や

50: 名無しさん@おーぷん 2018/08/03(金)19:43:13 ID:Nzj
1985年改正で将来の厚生年金支給開始年齢引き上げを
検討していたときの流れ

厚生省
「改正を機に65歳引き上げを明言したいんですけど」
政治家
「票が減るからアカン」

厚生省
「ほならね、『将来的にこうやって引き上げます』方針だけ
 改正案に入れて、具体的な実施時期は別に定めるって感じに」
政治家
「国会審議で方針部分を削除するンゴwwww」

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年08月07日 23:08 ID:75ACC81w0▼このコメントに返信
65歳定年と言われ始めるこの時代に一般的な自衛官の定年は54だからな
2.名無しさん:2018年08月07日 23:10 ID:PD0kZvSX0▼このコメントに返信
80のジジイのタクシーとかバスに乗るのか
オレはいやだね
3.名無しさん:2018年08月07日 23:18 ID:cLqx1BJa0▼このコメントに返信
定年は60だろ、後の5年は再雇用と言う名の賃金カット
4.名無しさん:2018年08月07日 23:24 ID:ITem3qKW0▼このコメントに返信
人権団体も怒るだろう。在日外国人にはやさしい政治をしろ。
5.名無しさん:2018年08月07日 23:25 ID:NTeYHBeD0▼このコメントに返信
※1
認知症の爺に国防任せたいのか
事務仕事でさえ触らせられないわ
6.名無しさん:2018年08月07日 23:25 ID:W.w.EhRI0▼このコメントに返信
もう破綻してるのに金を集めるサギ国家
7.名無しさん:2018年08月07日 23:26 ID:.A1XU1T10▼このコメントに返信
親父の会社は、60定年、最雇用65までだけど、
負担は半分くらいに減って週4の定時までで、給料は半分~2/3程度。
400~600くらいは貰ってるもよう。
ちな、建設関係の資格持ちの伯父は、月に5回くらい現場に立ち会ってるだけで、
70過ぎてるのに月に20万くらい貰ってるもよう。
特殊な資格持ち最強。
8.名無しさん:2018年08月07日 23:28 ID:i9iS4riS0▼このコメントに返信
高齢者は今のまま

今働いてる若者に未来の負担をでかくするべき
収入の半分くらい取れや
9.名無しさん:2018年08月07日 23:28 ID:EpMmFfAK0▼このコメントに返信
>認知症は年々増えてるし発症する年齢も低くなってるからなぁ

医学的には50過ぎたら発症してもおかしくない。

今の何が問題かって
人間の生物的な寿命(頭が明晰に動く限界)と
実年齢の乖離がデカ過ぎる事

敦盛じゃないけど
人生50年~って今も昔も変わらんぞ
10.名無しさん:2018年08月07日 23:35 ID:.EfQCnhM0▼このコメントに返信
先進国で定年が引き上げられるのは当然
寿命が伸びてるからな
11.名無しさん:2018年08月07日 23:37 ID:cLRz2RJ40▼このコメントに返信
3択しかないんだよね。
1、このまま老人優遇で日本が亡ぶ。
2、年金暮らしの老人のサービスを刑務所並の最低にして死ぬまで飼う。
3、定年を無くして働ける老人は一日3時間でも働き自活してもらう。
12.名無しさん:2018年08月07日 23:40 ID:YZbv.Opc0▼このコメントに返信
うちの顧問先は事実上の定年を撤廃したところが多いな。
ちっぽけな建設会社や工務店が中心だけど。
熊谷だけど人手不足の中で76歳の解体工(専務)が41度の日も屋根に登っていたらしい。
13.名無しさん:2018年08月07日 23:40 ID:4rt.wx9A0▼このコメントに返信
人間の側も3択しかない
1、カットされていく年金や増える医療費のためにコツコツ貯金する
2、後のことなんか知らない、いざとなったら生活保護に頼る
3、財産を使い切って早めに氏ぬ
14.名無しさん:2018年08月07日 23:41 ID:BFOflXS40▼このコメントに返信
年金がどんどん詰みあがるので、その金を流用して国中に箱もの(グリーンピア等々)
を国中に作ったあげく、うまく運用できなくて赤字を垂れ流し、タダ同然で民間に売り払ったように記憶してるが?

サラリーマンをブチ切れさせる数々の行いゆるすまじ。
15.名無しさん:2018年08月07日 23:41 ID:vH2qf2fm0▼このコメントに返信
年金なんてなくせよ
ジジイになっても年金で食いつなぐかナマポで食いつなぐかの違いしかねーよ
16.名無しさん:2018年08月07日 23:42 ID:BFOflXS40▼このコメントに返信
※14 誤記   年金がどんどん積み
17.名無しさん:2018年08月07日 23:46 ID:yvWwZ2H60▼このコメントに返信
まぁ 年金もらいすぎな月26万以上もらってる世代は何とかしないといけないのかもしれんけど、基本財政出動をすればいいだけで、
税金を減らして可処分所得を増やせばいいだけ。 非正規を正規に、週四日の正社員もできるようにすればいいんだけどね。

※12 その年齢で登るのは危険だけど、経験者がいる方が仕事が早くて済むから、技術職ではある程度必要だ。
技術の継承を若い世代にしないと、会社が技術不足で仕事ができないなんてことになるからね。
三菱重工業は造船で派遣ばかりを使って、さらに外国人派遣を使い始めてから納期が遅れに遅れ、費用もかさみ
数千億の膨大な赤字を出したから。 技術の継承ができてないと三菱のように完成しない+納期が遅れる。
契約が解除される または違約金なんていう話になる。
派遣を使いまわして技術継承ができていない会社はこれからが地獄だろうけど、自業自得としか言いようがないな。
18.名無しさん:2018年08月07日 23:46 ID:.S4.hWGf0▼このコメントに返信
外国人への生活保護や医療費が日本人の年金や福祉の方にまわせるといいのにね。
19.名無しさん:2018年08月07日 23:50 ID:cLRz2RJ40▼このコメントに返信
そもそも老人が多くて若い人が少ない。
つまり、順番待ちで安い老人施設に入所できても、中で働く介護士が人手不足。
箱はあっても中身がない。
人口比だけは金の問題ではないんだよね。
どんだけ若い人に面倒見てもらいたくても人がいない。
特別に金を積んでようやくサービス受ける時代になるよ。
20.名無しさん:2018年08月07日 23:58 ID:J1FTuzGG0▼このコメントに返信
とても影響を受けやすいので、与えたものは、食わされる。悪が悪に。つまり、悪は死ぬ。しかし死なない。

液体フッ素などもとても良い。紙に書いた絵でも良い。
21.名無しさん:2018年08月08日 00:02 ID:KeoMzcJ20▼このコメントに返信
医療費の3割負担はしても罰は当たらんだろ。何で自営業者と、そんなに格差あんだよ。
22.下流老人:2018年08月08日 00:05 ID:.jIRJxsi0▼このコメントに返信
いやいや、基本として国が国民全部を国が助けられる訳がない、後は自助努力するしかないネ。
まあ、年金がナンボか入るのは助かる。
日本の政府なんて所詮その程度、あまりアテにすると〇ぬゾ。
23.名無しさん:2018年08月08日 00:08 ID:Z95k22jr0▼このコメントに返信
財政出動という名の特例公債をガンガン発行すればいいだけ
財政出動は建設国債だけじゃないし、老人の医療費が実体経済に波及して労働者の賃金へ変わるし、負担額を以前の一割に戻せば税の再分配として機能する
サービス生産・支出・所得が増え、GDPもガンガン上がってデフレも脱却できるんだからさっさと政府は財政出動すればいいのにっていつも思うわ
24.名無しさん:2018年08月08日 00:13 ID:kouljrrS0▼このコメントに返信
※23
財政出動ジャブジャブは一時的なカンフル剤にしかならないと、失われた30年で証明されたからなぁ。
25.名無しさん:2018年08月08日 00:14 ID:k.aNmysQ0▼このコメントに返信
労働人口が減ってるからね。
相対的に年金暮らしが増えるでしょ。
今の社会保障費は主に現役世代と雇用主負担から徴収してるからね。
そうすると政府がやれる選択肢は

労働人口の維持・・女性を家庭から引っ張り出す、定年延長、外国人労働者
仕事の効率化の推進・・昔はチンタラ2人でやってた事を機械で1人で片付ける。終わったらサッサと帰って共働きのカアチャンと家庭を保て
高齢者の自己負担を増やす

こうならざるを得んよな。


26.名無しさん:2018年08月08日 00:19 ID:0sSlW2070▼このコメントに返信
いずれ給料の半分以上は税金や社会補償費などで引かれるよ。食料やガソリン灯油は配給になり電気水道ガスは世帯ごとに一定量に制限される。テレビは朝晩しか放送しなくなる。スポンサーがほとんどいなくなるからね。映画やアニメや各イベントもなくなる。プロスポーツも経営が成り立たないからなくなる。芸能人もほとんどいなくなる。国民は食べていくのもやっとになる。戦時中レベルの生活水準が何十年も続いて行く。
27.名無しさん:2018年08月08日 00:20 ID:Z95k22jr0▼このコメントに返信
※24
失われた30年でしてきたのは緊縮財政だろ
財政出動したのなんか第二次安倍政権の一年目だけ
カンフル剤だと判断できる期間なんて無いんだが
28.名無しさん:2018年08月08日 00:21 ID:l4X6AdM60▼このコメントに返信
仮に年金を月に20万支給するならそれはそれでいいが、
代りに老人施設の月の利用料を40万にすればいい。
タオルの洗濯一回500円。
介護士に何か頼むなら一回1000円。
老人へのサービスへの負荷をかける。
その代わりに最低自給を2000円にすればいい。
働ける老人は生き、年金だけれ生きる老人は苦しい。
その流れだろうな。
29.名無しさん:2018年08月08日 00:22 ID:kouljrrS0▼このコメントに返信
※27
緊縮財政ならこの短期間に何百兆円も借金積み上がらないんだよなぁ…。
今でも毎年税収の倍の支出をしてるし。
30.名無しさん:2018年08月08日 00:22 ID:1kPce0kN0▼このコメントに返信
国民基礎年金な
自営業者や農業漁業とかは定年ないから、息子や娘に代替わりで隠居前提
サラリーマンは基礎年金に厚生年金や企業年金をのっけて二階建て三階建てにする
個人年金は自営も勤め人も等しく掛けようと思えばかけられる

ここのサイトで取り上げるのは、国民「基礎」年金の一階部分だけ!
いつもそう
不安を煽るばかりで、年金滞納者増やしたいのかと思うほど

あと年金支給年齢引き上げで被害蒙るのは若年層
定年延長や再雇用で企業は調整するから新採や中途採用が激減する
就職氷河期を見ればわかる
55歳から60、60から65に数年という短いスパンで移行してるのがわかる

平均寿命が伸びたのは新生児死亡率が激減したのと、そもそも子供の数が少ないから
あと乳幼児死亡率も凄く減った
平均寿命に、自害、事故、災害とかも統計に入ってるのかな?
あと作為的に国が平均寿命を下げて、出生率も落として、絶望的な人口減少を体験しないと解らないかもしれない
欧州は幾度も人口激減の危機に見舞われてたからね
かと言って老後の福祉よりも、産めよ増やせよに偏ってるけれども
それがたとえ宗教も習慣も言語も違う移民でもね
31.名無しさん:2018年08月08日 00:30 ID:l4X6AdM60▼このコメントに返信
有り余る老人が昼のスポーツクラブや図書館でダラダラ人生の最後の時まで過ごす。
婆さんはフランダンス、爺さんは無駄に筋トレやら、若い講師目当てにダラダラ、エアロビ。
元気な老人は毎日テニスやバトミントンなど、高齢者施設の無料体育館で遊ぶ。
一方、若い人は人手不足で必死に働き、高額な社会保険料負担。
どうにかしないと。
32.名無しさん:2018年08月08日 00:32 ID:Z95k22jr0▼このコメントに返信
※29
それは緊縮財政とは言わないです
33.名無しさん:2018年08月08日 00:35 ID:kouljrrS0▼このコメントに返信
※32
俺もそう思うぞ。
34.名無しさん:2018年08月08日 00:37 ID:kouljrrS0▼このコメントに返信
※31
でもそれって当たり前じゃないのかね。
若者が遊んで暮らし、老人があくせく働く国はおかしいだろ。
35.名無しさん:2018年08月08日 00:39 ID:RvAe.4dl0▼このコメントに返信
いや俺はもう安楽死でいいよ
36.名無しさん:2018年08月08日 00:40 ID:kouljrrS0▼このコメントに返信
※35
スイスに安く安楽死を請け負ってくれる企業があるらしいぞ。
帰りの航空機代は要らないから、100万円で足りるそうだ。
37.名無しさん:2018年08月08日 00:52 ID:ENFSJZH30▼このコメントに返信
全部自分に跳ね返ってくるやん
ワシは嫌だで70にもなってあくせく働くの
38.名無しさん:2018年08月08日 01:02 ID:2R6.wbPp0▼このコメントに返信
世代間の相互扶助なんて言い出した時点で年金制度は終わってる。
39.名無しさん:2018年08月08日 01:05 ID:kouljrrS0▼このコメントに返信
※38
なんで?
年金の基礎理念じゃん。
40.名無しさん:2018年08月08日 01:07 ID:l4X6AdM60▼このコメントに返信
老人が少なく、若い人が多い国なら問題はないんだけどね。
人類の歴史上、若い人が少なく老人が多い国というが初めて。
生物上はじめてと言ってもいい。
なので従来の道徳や倫理観が通用しない。
昭和の後半から国の舵取りをミスった結果、この極端なバランスの悪い老人過多の状態になった。
働かない、金がかかる。
さらに若い人の手を借りなくては生存できん。
この大変厄介な余りをどう処理するかで日本の未来が決まる。
しかも、今の老人世代は外交問題や原発汚染などの環境問題、借金など大変なお土産まで残してくれた。
尊敬されないのはしょうがない。
41.名無しさん:2018年08月08日 01:20 ID:4LPlr.Sh0▼このコメントに返信
あんまり老人世代に金をかけなさすぎになるとその子世帯に負担がかかるんだよね
当然、孫世代にもその負荷はかかるわけで
特にこれから老人になってく世代はマジ金ないからそれはそれで大問題になるよ
年取る前に貯蓄しようと思ったら少子化加速するし
ベストな施策なんてないのかもしれないけど、だからって直面しないわけにもいかんし
難しいね
42.名無しさん:2018年08月08日 01:21 ID:OnC6r4wJ0▼このコメントに返信
経済的に裕福な国なら可能だけど現状はね...
43.名無しさん:2018年08月08日 01:45 ID:Aa6gzNSD0▼このコメントに返信
別にいいだろ?俺らもいつか老害になるんだからさ!
44.名無しさん:2018年08月08日 01:51 ID:GDjlDIt00▼このコメントに返信
移民や外人が社会福祉を喰い潰す限り国民負担を増大しても根本的解決にならず。
45.名無しさん:2018年08月08日 02:07 ID:l4X6AdM60▼このコメントに返信
老人が余ると若い世帯の老人を見る目も変わる。
というか、だいぶ変わった。
昭和40年代頃の老人、つまり1970年代で80歳頃の老人は仏様のように崇拝されていた。
長寿と戦争功労者というのがあったしね。
1990年、バブル直後くらいまでは、戦後復興から高度成長期を頑張り抜いた老人が崇拝され、
当時は若い者が多く未来は明るいイメージ。
90年代~2010年頃に結婚すべき世代は、高齢化進行に伴い社会保険料の激増やら、若い世代の育児負担が大きく生活カツカツ。
そして給料上がらず生活苦で、独身や生活破綻。
ここ10年は子供はさらに激減、老人だらけに。地方などは視界にいる全員が老人という町も珍しくない。
完全な逆ピラミッドで、少子高齢化という名称から、さらに進行して老人国家という名称に変わりつつある。
今後は若い人の「老人見切り」などが頻発して介護スト=介護しない、老人にはサービスしない、そんな老人軽視の時代になる。
老人優遇など続ければ選挙がどうこうではなく、墓穴を掘り、老人はゴミ扱いされるようになる。
老人がどんだけ制度上優遇されたとしても、若い人の意識が変わり邪魔もの、嫌われ者である限り生きずらい老後になる。
特に介護状態になるならばね。
46.名無しさん:2018年08月08日 02:22 ID:4VkMBCJ30▼このコメントに返信
夫婦で月40万とかはさすがに貰いすぎやろとおもう
47.名無しさん:2018年08月08日 02:29 ID:AJEwDJck0▼このコメントに返信
年金制度は平均寿命に合わせて設計されたんだから平均寿命伸びたら支給年齢も上げるのが当然よ
年金の支給年齢と平均寿命が乖離してるから問題が起きてる
48.名無しさん:2018年08月08日 02:40 ID:2DEiieVA0▼このコメントに返信
だから、年金しか収入ない年寄りに投与してる薬を、全てショ糖にしろって。

それで血圧上がったり、梗塞系を発症したりで、バンバン自然死するから。

年寄りが大量自然死すれば、福祉財政は改善する。
改善したら、また普通の薬を投与すれば良い。
49.名無しさん:2018年08月08日 03:10 ID:UuN.LRzl0▼このコメントに返信
お前らがジジィになった頃、更に負担率上げられるって想像もできんのか?
これは一種の増税なんだよ
賛成してる馬鹿は「増税賛成派」って事になるんだが?w

テメーの首絞めるのが好きだよなぁジヤツプはwww
50.名無しさん:2018年08月08日 03:15 ID:RWpkB5vO0▼このコメントに返信
年寄りを早く殺せば、介護士連中は首になるし医療関係者も安月給になる。
51.名無しさん:2018年08月08日 03:57 ID:GBpX9vA.0▼このコメントに返信
日本は減税するのが正解やろ。
52.名無しさん:2018年08月08日 05:37 ID:U7QVaayf0▼このコメントに返信
平均寿命が80だからって80まで生きれるのは同世代の半分
健康寿命はそれよりも更に短いことを考えたら定年後も働けるのは一握りの健康強者だけ
53.名無しさん:2018年08月08日 06:12 ID:54Hdju5p0▼このコメントに返信
うちのがめつい婆さんでも1割はアホって言ってるし最初に決めた奴が頭おかしいよ年金も
54.名無しさん:2018年08月08日 06:12 ID:AYSyWukn0▼このコメントに返信
まずは日本の医療福祉を食い物にしてるただ乗り中国人を排除すべきだ
55.名無しさん:2018年08月08日 06:26 ID:diSRaQyv0▼このコメントに返信
50以上は賃金が上がらない,60で定年,それからは再雇用で給料1/10~1/3で65~68で終了.
再雇用では退職金なし.というのが現状では多いな.
マスゴミの絶賛する特?亜?国では女性の定年は45と聞いた.
上海の裏町ではどブス(庶民はそんなもん)のBBA軍団が一杯いるで.
56.名無しさん:2018年08月08日 07:24 ID:2UiLskF40▼このコメントに返信
医療費負担を上げるなら、薬価、診療費用をその分下げろ  天下り先を保証された厚労省が製薬会社や医師会の言うことを聞くだけではダメだ
57.名無しさん:2018年08月08日 08:27 ID:5.WD3Jh70▼このコメントに返信
「定年」という概念をなくすべき
所得があるかないかだけで判断すれば良いだろう
国民健康保険料も所得上限とか不要
単純に所得比例で払わせるようにすればいい
58.名無しさん:2018年08月08日 08:58 ID:oHd9Yi9H0▼このコメントに返信
※57

じゃあ退職金もなしか
59.名無しさん:2018年08月08日 09:40 ID:E8iXplCc0▼このコメントに返信
ワイのオカン、70過ぎてるけど工場で働いて、帰ってきてから畑仕事して、休日もほとんど畑仕事してるぞ。
それでもワイより元気や。
60.名無しさん:2018年08月08日 10:14 ID:K8NESms40▼このコメントに返信
子供の頃から不景気、会社入ったら給与伸びは低く抑えられるのに過去の団塊は伸び率そのまま、自己責任論も蔓延し給付は少なく負担は上がり高度計爺成長を謳歌してきた奴らを少ない給与で養う、子供も育てられず自分の頃の給付は少ないまま。
こんなの納得しろっていっても無理だろ。

>>47
なるほど厚生省とかは悪くないんやな?じゃあ
厚生省「バブルだし年金余ってるし厚生年金会館どーん!福利校生に箱物どーん!、、、あかんバブルはじけて維持できへんくなった。格安で売却したろ。」
はどうなんだ?
61.名無しさん:2018年08月08日 10:21 ID:UCaQZrCm0▼このコメントに返信
※58
65歳位で慰労金として払うのがとりあえずの案としては良いと思います。
※57
私も同意見です。
60歳や65歳に突然仕事ができなくなる訳ではないのですから。
よく「社会の為に貢献してきた」と言いますが、あくまでも日々の生活を支える為の仕事の副産物です。
年金も積み立て貯金ではありません。
定年をなくす事で就労者はコミュニティーを失う事もなく、病院で無為に時間を潰して医療費を増やす事も減り、働く事で運動量は一定に確保できる。
環境の変化による夫婦喧嘩や離婚も減る。
労働力の確保にもなる。
貯蓄のある人は自分の財で退職し生活すれば良い。
足りないなら働かないといけないんじゃないでしょうか?
年金をこれからもらう人は現行の半額の支給にして、その半分を介護の充実に回し、事業者ではなく介護従事者に補助。
半分は子育て世代の教育に回し、大学までの教育の無償化を進めるのが良いと思います。
子育てから学費が免除になれば、子供を育てやすい世の中になります。
高齢者には未来ある子供への投資をご理解いただきたい。
62.名無しさん:2018年08月08日 11:49 ID:nhA10pvo0▼このコメントに返信
東京は70歳以上のタクシードライバーが3000人以上いるらしいで。
今の爺さん達も年金6万円じゃ食っていけないから働いているんだよ。
この板に巣食ってる40歳ハゲニートども。
働け。
63.名無しさん:2018年08月08日 16:07 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信

定年がある先進国って日本だけだからなw
寧ろ欧米では定年による解雇は違法(年齢を理由に解雇してはいけない)
64.名無しさん:2018年08月08日 16:09 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信
※57
欧米だと違法だからな

大体韓国と同じ定年があるって言うのが最高に情けないw
65.名無しさん:2018年08月08日 16:10 ID:AsRC8SU00▼このコメントに返信
社会保障の破綻を回避するには移民では無理。定年後30年間年金で養うとか無理がありすぎる。
退職年齢を延長して老人にも働いてもらうしかない。
後、高額貰ってる人の年金を削る事が必要。最大で13万までくらいにするとかね。少ない人
の年金額が削れない以上は多い人のを削るしかない。
66.名無しさん:2018年08月08日 16:12 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信
※10
そもそも欧米には定年の概念が無い
後進国の韓国と日本にある悪習

韓国と同じで良いのか?
67.名無しさん:2018年08月08日 16:13 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信
実際60過ぎても再雇用で働いてる人か半数いるんだからもう定年の概念要らんだろ

自分で働いてもらって負担を減らすのが一番
68.名無しさん:2018年08月08日 16:16 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信
※37
逆に定年近くなったらもっと働きたいって言うようになるぞw

定年延長って定年間際の人が「もっと働きたい」って言ってるから
言われてる事だぞ
臨んで延長したいって人の方が多いんだよ
69.名無しさん:2018年08月08日 16:17 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信
※43
それは同感
何か老害って言ってる連中は自分が例外とでも思ってるんだろうか

そもそも祖父母や両親はいるだろ
自分よりも先に老害になる人が身近にいないのかな?
70.名無しさん:2018年08月08日 16:24 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信
※41
> あんまり老人世代に金をかけなさすぎになるとその子世帯に負担がかかるんだよね

これもな
扶養義務ってのは親にも発生するからな

親が年金もなく、定年延長も無かったら、子供が面倒見ないといけない
それ理解してるのかね?

・親の生活費まで面倒見れる額まで稼ぐくらい働きたい?
・親に定年延長して働いてもらって自活してもらいたい?

どっちが良いか考えろ?
71.名無しさん:2018年08月08日 16:26 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信
民法877条第1項「直系血族及び兄弟姉妹は互いに扶養をする義務がある。」

つまり年金や雇用延長ないと、親の分まで子供が働かないといけないんだぞ
更に負担が増えるわw
72.名無しさん:2018年08月08日 16:34 ID:lvN3B.XN0▼このコメントに返信
定年は延びてもいいよ
やめたくなるまで働けた方がいい

年金支給開始を延ばすのはやめろ
俺ら飽食世代はどうせ長生きしない
73.名無しさん:2018年08月08日 16:49 ID:yEfcuupb0▼このコメントに返信
もし年金が無かったら

A 祖父母70歳、両親40歳、子供10歳の場合
 両親は親の介護の費用を全額負担する事となり本来子供にかけるための費用が減る

B(Aの20年後) 祖父母90歳 両親60歳 子供30歳
 両親も既に定年、しかし祖父母の介護負担が重く貯金も殆んどない
 当然両親、及び祖父母の面倒は全て子供が負担することになる

C(Bの30年後) 両親90歳 子供60歳
 ついに子供も定年し収入なし、子供も無し
 しかし両親は健全
 どうやって生活するの?
 
74.名無しさん:2018年08月08日 17:07 ID:sOvK85vU0▼このコメントに返信
人間同じ30歳とかでも結構大きな差があるだろ。
これが60になると、その差がすげーんだわ。
全然働ける人と、見た目80歳か?って人も出てくる。
一括りに70を定年にするとか無理。
75.名無しさん:2018年08月08日 18:05 ID:G6rHnUbX0▼このコメントに返信
※72
今の定年延長って何処でも待遇そのままじゃなく
かなり給料が減額される再雇用がメインだろ
それでもよければどうぞ
76.名無しさん:2018年08月08日 21:50 ID:eVlRJ7PY0▼このコメントに返信
※33
政府の負債を指して緊縮財政でも財政出動でもないと言ってるんだけどな
そもそも単式簿記で語ることがどうかしてると思うわ
77.名無しさん:2018年08月08日 22:08 ID:zC7.A2e30▼このコメントに返信
60超えたら負担30割で良いやろ
78.名無しさん:2018年08月08日 23:24 ID:gZCJj7iq0▼このコメントに返信
なんで 暇なのに選挙ボイコット、とかデモとかしないんですかね?

お名前