2018年07月31日 23:05

【ダム決壊】ラオスの建設現場に復旧用装備がなかったと判明

【ダム決壊】ラオスの建設現場に復旧用装備がなかったと判明

ラオス

引用元:【ラオスのダム決壊】現場に復旧用装備がなかったと判明=韓国ネット「安全を無視して工事?」「国の恥さらし」[07/31]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1533024569/

1: ガラケー記者 ★ 2018/07/31(火) 17:09:29.06 ID:CAP_USER
2018年7月31日、韓国・SBSは、韓国のSK建設が建設中だったラオスのダムが決壊した事故をめぐり「事故前に沈下現象が確認された際、現場には復旧用の装備がほぼなかったという証言が出た」と報じた。

ラオスダム建設の韓国の合弁会社は、国会報告で「ダムの沈下が確認された後に急いで復旧装備を手配した」と述べた。
「(中略)」
https://www.recordchina.co.jp/b629700-s0-c10-d0035.html

2: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:10:02.91 ID:N/YUpzWj
まじか

5: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:11:10.93 ID:OchZC4Il
完成したら保守だけだろ。

208: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 18:00:31.51 ID:oZ2c3QTk
>>5
その保守が無かったから問題になってるんだろ

36: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:21:22.80 ID:iFVP/YB+
ダムの沈下が発生する時点で
復旧装備なんて役に立たないぞ

38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:21:36.70 ID:08XvyPMX
なんかもう大して驚かないというかなんというか

42: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:23:45.39 ID:BdIFmFJF
復旧じゃなくて試験湛水をただちに中止して排水するべきだったんだが。

45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:25:19.23 ID:9DMZ3daz
完成してんのに復旧用装備なんて置いておく訳がないだろ、ダムに工事車両配備しておくとか意味が不明だし
SKの対応は普通だろ、そもそも壊れるダムを作った罪が重い

80: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:36:01.27 ID:BdIFmFJF
>>45
いやいや、試験湛水ってのは何らかの不具合が出ないか見るためにやるもんなんで、不具合が出た時の対処手段が無いってのは
シャレにならん。

87: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:38:21.76 ID:NLyDgEsp
>>80
不具合=ダム決壊

なんだから補修なんてふかのうだから、手配不要とも言える

99: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:41:12.89 ID:BdIFmFJF
>>87
いきなり決壊とは限らん。11cm沈下に気づいた時点でただちに試験湛水を中止して放流していれば。

49: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:26:48.44 ID:gkO8vqkn
この後始末どうなるんだろ
ラオスの人たち気の毒すぎ

73: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:34:14.29 ID:AtSNaLCA
日本企業だって完成間近になったら装備なんて撤去するだろ
おかしい話ではないよ

89: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:39:01.55 ID:BdIFmFJF
>>73
普通、試験湛水が終わった後だろうな。

93: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:39:49.04 ID:8fWSQ3N7
装備品があっても決壊は防げなかったよ。
堤体の土が水を含んでそれ自体が土砂流体状になってるからそれを支えるのは不可能。
それだけ絶望的に安全領域の狭い設計でそれにそぐわない施工そして無警戒な試験貯水。

貯めた水流して祈る以外ないわ。

98: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:41:04.10 ID:N8ouPsmp
>>93
余計悪いじゃん

123: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:47:13.04 ID:3IPvcMbd
そもそも水をたたえた状態で崩壊しつつあるダムを復旧させる装備なんてないだろう。

124: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:47:28.09 ID:g1E4qARg
補修なんてできないから水抜くしか無いと思うけどなあ

140: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:50:00.45 ID:BdIFmFJF
>>124
正確には水抜いてから補修なんだが、11cm沈下を確認しても水を抜かなかった。結果がこれ

169: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:54:12.54 ID:g1E4qARg
>>140
11センチの時は許容範囲って事で強行したんだよね
けど10ヶ所の亀裂の段階では抜かないとダメだよね

188: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:57:33.62 ID:fJVTJW6X
>>140
抜かなかったのではなく、抜けなかったのでは、って指摘があるな。

今回のダムは純粋な発電用ダム。だから治水機能がついてない。
そのため満水時には自然に放水される構造だけど、その放水路は満水時以外使えない。

満水未満で放水に使えるのは発電機へとつながる導水路のみで、
発電施設はまだ建設中のため、その導水路使えなかったんじゃねーの?っていう。

137: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 17:49:41.79 ID:fJVTJW6X
>>1
試験潅水でダムに損傷が発生した場合どうするつもりだったんだ?
実際損傷から決壊しちゃったわけだけど。

あくまでまだ「試験」潅水に過ぎなかった訳で。
問題が起こりうるからこその試験な訳で。

224: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 18:02:59.50 ID:N8ouPsmp
日本「一応クレストゲート付けといたけど、まあ使わねえだろうなぁ」

424: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2018/07/31(火) 18:50:55.06 ID:Jx38O40f
明らかに施工不良だろ

気になるのは決壊直前の動画で湖水が思ったより綺麗なんだよな、本当に豪雨があったなら数日は落ち着かず濁ってたり、流木などがある筈なんだが

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2018年07月31日 23:07 ID:yegOZQdh0▼このコメントに返信
地中深くに埋もれた地雷を洗い流したヒョンニム最高ニダ♪
2.名無しさん:2018年07月31日 23:07 ID:hQQ6Xz9t0▼このコメントに返信
まるでフクシマ原発w
3.名無しさん:2018年07月31日 23:10 ID:YV9att7E0▼このコメントに返信
ラオスも馬鹿やな
韓国とお似合いやで
4.名無しさん:2018年07月31日 23:10 ID:UkpRStu00▼このコメントに返信
起こってしまった後にああだこうだ言っても何も変わらん。

その後をどうするかさ。

その上でドエライ発言してたけどな。
残った燃料にわざわざ火炎瓶放り込むスタイルというね。
5.名無しさん:2018年07月31日 23:11 ID:VujF2voO0▼このコメントに返信
水を抜く機能をそもそも設計に組み込んでないんだな
6.名無しさん:2018年07月31日 23:11 ID:4.4dMTCk0▼このコメントに返信
中東の原発の事といい、今回のダムの事といい
韓国は国として一体いくら位の賠償金を払う事になるんだろう。

7.名無しさん:2018年07月31日 23:12 ID:VujF2voO0▼このコメントに返信
排水出来るのは主ダムだけ
今回崩壊した補助ダムには排水機能が元から無い
まだ残ってる補助ダムも多分同じ
8.名無しさん:2018年07月31日 23:15 ID:s3CdFC2P0▼このコメントに返信
と言うことは元からの設計想定降水量が甘すぎたってこと?
9.名無しさん:2018年07月31日 23:15 ID:Ncr2OlJc0▼このコメントに返信
※6
まあ、慰安婦を世界にばらまいて稼ぐしかないなww
 
10.名無しさん:2018年07月31日 23:18 ID:xOSL.ZFT0▼このコメントに返信
インセンティブで釣ってまで強引に開発を進めたラオス政府の責任
ラオス人は未開なので年収100ドル×寿命短そうだから20年で
一人死んだら2000ドル、1千人なら2百万ドルも弁償すれば十分です
家は葉っぱと木で手作りした原始人の住居ですから多分価値が無いです
自分たちで葉っぱと木を集めて作るでしょう
11.名無しさん:2018年07月31日 23:19 ID:jkqe92nO0▼このコメントに返信
※6
そこは利根川節ニダねぇ
12.名無しさん:2018年07月31日 23:20 ID:VujF2voO0▼このコメントに返信
※8
だから降水量関係なしに、設計不良で強度不足
13.名無しさん:2018年07月31日 23:21 ID:FpvdYQCW0▼このコメントに返信
※2
あれは震災が原因であってそれまでは正常稼働していたから
ダムのくせに水が溜まったら結界したこの韓国ダムとは次元が違いすぎる
14.名無しさん:2018年07月31日 23:24 ID:R7083yDF0▼このコメントに返信
※2
福島原発の運用がクソだったのは確かだがここまでひどくねーよ
15.名無しさん:2018年07月31日 23:25 ID:HJGGzLIN0▼このコメントに返信
万全な設備を備えても全員逃げるから無意味ではあるね
16.名無しさん:2018年07月31日 23:26 ID:TVx20.OZ0▼このコメントに返信
大惨事やぞ。
日本国内の老朽設備やインフラの点検、補修作業も気が抜けないな。
最近も高速の橋梁落下死亡事故起きてるから引き締めないとな。
あれも、事前調査不足で強行した人災やった。
17.名無しさん:2018年07月31日 23:26 ID:TKBuprLU0▼このコメントに返信
誰が修理するんだろうな。どの国も嫌がるだろうな
18.名無しさん:2018年07月31日 23:26 ID:wmz8Cmg70▼このコメントに返信
そもそも完成したわけじゃないんだけどな
工事を早く終えて前倒しで試験注水した結果がこれ
だから復旧装備・資材というか補修装備・資材がないってのは論外
試験・検査がなんのためにあるのかわかっていないのが韓国人なんだけどね
19.名無しさん:2018年07月31日 23:29 ID:TKBuprLU0▼このコメントに返信
逃げた韓国人に吉田昌男所長の爪の垢をのませてあげたい
20.名無しさん:2018年07月31日 23:30 ID:S6FNsBlx0▼このコメントに返信
※6
前政権がやったことで関係ないと逃げて終わりじゃね?
21.名無しさん:2018年07月31日 23:32 ID:ejXoUPKB0▼このコメントに返信
ウリナーラウリナーラ🎵アイゴークネーウリナーラー🎵
22.名無しさん:2018年07月31日 23:32 ID:5QRO1E.40▼このコメントに返信
ウイルス対策ソフトなしでインターネットしてるようなもの
23.名無しさん:2018年07月31日 23:32 ID:uGsrI3bn0▼このコメントに返信
コンプレックスが爆発して
思考停止してるネト_ウヨwww
障害かな?

考えたんだ
ネト__ウヨの立場に立ってみよう
我々は正気を保てるのか?
毎日の様に飛び込んでくるニュースを見れば
SAMSUNGの支配的なスケールのシェアから、他社が眼中に無いペースの技術の進化のオンパレード。
ニュースから逃げても逃げても
現実はSAMSUNG製品やSAMSUNGパーツまみれ
正に圧倒的な状況だ。
対する我等が日本陣営はまるで町工場みたいなもんだ。
そら、コンプレックスが爆発して、爆発ガーと脳死もするよw
SAMSUNGはネト__ウヨをコロしてしまったんだ。
我々は捕食者として、ネト__ウヨの分まで大切に生きていこう。
南無。
24.名無しさん:2018年07月31日 23:33 ID:T6M8LlZE0▼このコメントに返信
リカバリーを想定していない設計なんだから時間をかけて慎重に確実に施工しなきゃいけなかったんだよ
ダムが沈下してから何が出来た訳でも無いだろうが、さっさと終わらせてさっさと撤収する杜撰さが根本の原因
25.名無しさん:2018年07月31日 23:33 ID:Wo.xDOg90▼このコメントに返信
※2
臨界に達した途端爆発したようなモンだろ
これ。
26.名無しさん:2018年07月31日 23:34 ID:VzmKh60I0▼このコメントに返信
※19 それ菅氏が檄を飛ばしに現地に走ったから。ムンも飛んでけばよかったかも。
27.名無しさん:2018年07月31日 23:35 ID:wTdtWin.0▼このコメントに返信
※2
チャイナや南北朝鮮の工作員に騙されてはなりません。
 
チャイニーズや南北朝鮮人は勝つことのみに執着し、息を吐くように嘘をつき、騙される方が悪いと言い放ち、他人を尊重する精神の皆無な自己中であり、個人主義を叩き込まれた左翼リベラルであり、民主的思想の欠落した人類の敵です。
 
国際金融の『犬』であるチャイナと南北朝鮮は、皇室、政府、沖縄、日本企業、相撲、スポーツなど、様々な組織に対して破壊を試み、日本の征服をあきらめていませんが、既に『終わっている』と断言しておきます。
 
南北朝鮮は非核化を行いつつ高麗連邦構想により、双方が軍事同盟を破棄して『連邦制中立国』を目指そうとするでしょう。朝鮮半島が安定してから米軍は撤退します。しかし高麗連邦は北朝鮮の韓国侵攻で実現されるでしょう。自らの軍事力を過信してきた韓国は肝心な時にアメリカの支援を得られず、チャイナの支援を受ける北朝鮮に敗れて滅亡するでしょう。
 
ロシアは日本に北方領土を返還して日本・アメリカ・イギリスと手を結びます。アメリカを中心とした新たな連合国とチャイナ・朝鮮の新たな枢軸国との対立が顕著になりますが、新たな連合国はチャイナ・朝鮮に対する包囲網を敷き、経済制裁で石油を止めれば脆くもチャイナは複数の国に分裂し、朝鮮は新たな連合国に降伏します。第三次世界大戦は回避されます。
 
海を欲してきたモンゴルはロシアの支援を得て、チャイナの北部と朝鮮を自治区にし、広大な領土を誇る連邦国家に変貌します。更に台湾・香港・チベット・ウイグルも、アメリカ・イギリス・インド・トルコの支援を得てチャイナの領土の大部分を併合し、各々がチャイナから独立します。
 
領土の大半を失ったチャイナは、新たな国連で常任理事国の座をインドに奪われます。習近平は第三次世界大戦を企んだ独裁者として後世に語り継がれていくでしょう。
28.古古米:2018年07月31日 23:37 ID:PAR0HAGE0▼このコメントに返信
UAEも今頃ブルっている。
核爆弾を自国にセットされたのと同じ結果になったからな。
南朝鮮へは賠償金で済まして、フランスのを買いそうだ。
但し、代金は南朝鮮持ち。
どうすんのかね。
29.名無しさん:2018年07月31日 23:38 ID:ZGVYvsfi0▼このコメントに返信
試験中のダムが決壊して他国まで巻き込む大洪水とか
朝鮮人のやることはいつも日本人の斜め上を行っている
30.名無しさん:2018年07月31日 23:42 ID:bFTRIffM0▼このコメントに返信
ダムというより、どでかい堤防みたいなものだな。
でか過ぎたんだよ。制御できなかった。
設計ミス。
31.名無しさん:2018年07月31日 23:43 ID:cmo4kiSU0▼このコメントに返信
水を規定量ためて決壊するダムで、それを想定外の水量とは、いったいどのくらいの水量をためる予定だったんだ?
まさか溜池レベルじゃあるまいな。
32.名無しさん:2018年07月31日 23:44 ID:vaRPIcED0▼このコメントに返信
これさあ、韓国企業も問題だけど、緊急時についての備えってのは、どこもそれなりに進めてよかったんじゃないか?韓国はしょうがないにしても、タイとラオスの企業は考えるべきだったな。認識がないとかそういうレベルではない。まあ、責任は韓国企業にもあると思うが、絶対に認めんだろうな。それすなわち、そのうち、韓国に帰ってくる話だからな。日本は豪雨で大変だなとか、楽観視しない事。次は韓国だ。
33.名無しさん:2018年07月31日 23:44 ID:T6M8LlZE0▼このコメントに返信
あれ・・・・
SK建設にばかり注目されてるけど、関わってるもう一つの韓国企業、韓国西部電力って韓国国内では
基本は火力発電所担当みたいなんだが・・・他に「韓国水力原子力発電 」ってのがある訳で
韓国版Wikipediaにも太陽光や風力部門はあっても水力専任部門が無さそうだし・・・どういう事だこれ
34.名無しさん:2018年07月31日 23:46 ID:sLC4ugMC0▼このコメントに返信
ガムテープすら無いのかよw
35.名無しさん:2018年07月31日 23:47 ID:MS6gDiSl0▼このコメントに返信
普通ダム内に溜まる沈殿物わ放水ヌン勢いによって定期的に除去するものぢゃ無いニカ?
それをサボって日本人様作、貯水施設を悉く干上がらせてる大韓民国内渇水と聞いたニダ。
36.名無しさん:2018年07月31日 23:48 ID:Ossd8v.B0▼このコメントに返信
で、ヒビ入ったら朝鮮人だけ逃げたんだもんなwww
37.名無しさん:2018年07月31日 23:48 ID:Kuiok5JE0▼このコメントに返信
この件なんだが下手すッと、韓国に利する可能性があるんだわ
ラオスは社会主義国なんだよ
社会主義国ってソ連や中国と同じで、都合の悪い被害をもみ消したり
小さく申告するんだわ
このダムの施工ミスの洪水も被害をかなり小さく発表している

日本はラオスの第三国の調査隊の資金を援助すべきだな
韓国のダムが人道的に悪辣な物であるかを世に知らしめて
キッチリ賠償金を取り立てるのが本当の意味でのアジアの平和に繋がると思う
38.名無しさん:2018年07月31日 23:49 ID:ZGVYvsfi0▼このコメントに返信
※30
設計ミスじゃなくてラオス側に出された計画書と実際に作られたダムの内容が違うので
詐欺じゃないかって話に今はなっている模様
39.名無しさん:2018年07月31日 23:50 ID:qkpzsrEn0▼このコメントに返信
※38
詳細教えて~
40.名無しさん:2018年07月31日 23:53 ID:MHESQ2V60▼このコメントに返信
分かってるけど、何なのあの生物…
ガチで人間の敵じゃねーか
41.名無しさん:2018年07月31日 23:54 ID:ZGVYvsfi0▼このコメントに返信
※39
URL貼ろうと思ったけれど弾かれた。
簡単に説明するとラオス側に提出した資料にはロック式ダムと記載があるにも関わらず
実際に作られたのはアース式のいわゆる土手ではないかって疑惑が浮上している
42.名無しさん:2018年07月31日 23:56 ID:qkpzsrEn0▼このコメントに返信
※41
ありがとー
元ネタさがしてみるわ
43.名無しさん:2018年07月31日 23:56 ID:tq9.SueH0▼このコメントに返信
韓国製の建造物って完成しないイメージ
44.名無しさん:2018年08月01日 00:01 ID:myeBj7G70▼このコメントに返信
もともと導火線に火がついてたから、おなじだ
45.自称ネトフヨ:2018年08月01日 00:03 ID:LlE..xnL0▼このコメントに返信
※2
俺も真っ先にこれ、思った。
ただ、ネト・ウヨとして言わせてもらうが、
事故前は政府は原発は安全です、とアピールしていた。
だが、常識的に考えて100%の安全なんて常識的にありえないと考えるのが普通で
万に一つの可能性を考えて対策をするものなのだが、それをやろうとすると
野党やサヨクなどの反対派が「安全なら対策なんて必要ないだろ、やっぱり危険なんじゃないか」
と文句をつけてくる。
だから対策に限界があった。
そして今に至っている、日本中の原発が停止しているのは、まさに反対派の策略。
おれとしては、そっちのほうが許せない。
46.名無しさん:2018年08月01日 00:04 ID:DzUKJtzA0▼このコメントに返信
※41
横から、Hなしだよ。hはいかん!
ttp://hoo.bar.com/hoge/
47.名無しさん:2018年08月01日 00:06 ID:N2Q50YTS0▼このコメントに返信
改行って難しいだろ
48.自称ネトフヨ:2018年08月01日 00:06 ID:LlE..xnL0▼このコメントに返信
※42
ttp://livedoor.blogimg.jp/datsuaron/imgs/2/5/250fa9b0-s.jpg
これか?
49.名無しさん:2018年08月01日 00:09 ID:cqa1zJUg0▼このコメントに返信
※9
慰安婦像をもっと立てるぞと日本を脅して、金をせしめる手もある。
50.名無しさん:2018年08月01日 00:09 ID:AVVxasCK0▼このコメントに返信
※48
ありがとー
自分もちょうど、この絵見つけたところだった
51.名無しさん:2018年08月01日 00:20 ID:U2Gy0Yyp0▼このコメントに返信
この話とは逸れるけど11センチ沈下ってどれくらい安全上やばいのか素人だからよくわからない。誰かダムい人教えてくんなまし。
52.名無しさん:2018年08月01日 00:20 ID:XD9bKtQ80▼このコメントに返信
日本もー、日本だってー
いつも通りだな
53.名無しさん:2018年08月01日 00:22 ID:qY3HUTDG0▼このコメントに返信
まぁ貯水試験時に崩壊を想定して、なんて無理だよな。
そこはまぁ普通では。
沈下しているのに放水もせずにノーガード戦法。
自分だけ逃げて、しかも被害者面ってのは奇想天外・意味不明ですが。
54.名無しさん:2018年08月01日 00:28 ID:rfELJSQ10▼このコメントに返信
チ∋ンセン塵が一杯湧いてるが、やはりチ∋ンセン塵はチ∋ンセン塵!
55.名無しさん:2018年08月01日 00:29 ID:uvTe8N6p0▼このコメントに返信
こりゃ映画化決定かな
56.名無しさん:2018年08月01日 00:33 ID:YnMb0a1s0▼このコメントに返信
16mの高さのダムで沈下猶予は1~3㎝
11㎝とか言ったら破断は目前
57.名無しさん:2018年08月01日 00:33 ID:WXkHiqPD0▼このコメントに返信
※51
俺も素人だけど
普通ダムは作った後も多少沈下はしていくもので、それを前提に作業をしていく
例えばその11センチが10年かけて沈んで計算通りなら問題ないし、数日でいきなり11センチ沈んで想定外なら緊急事態
今回の場合は後で更に沈下した訳で、おそらく後者
58.名無しさん:2018年08月01日 00:42 ID:ymWlk9300▼このコメントに返信
ラオスの韓国製ダムが決壊→韓国で設計図は日本のもの、決壊した部分は日本が工事…と世論操作が始まる

ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/

絶対多国語で欧米様向けに拡散してくる。
ラオスの人たちにも「あれは全部日本のせい」って教えるだろう。
59.名無しさん:2018年08月01日 00:43 ID:cqa1zJUg0▼このコメントに返信
「復旧装備」自体が杭打機なのか砂利運搬車なのか、どんなものかわからないのだが、
日々、どころか数十分単位で刻々と沈下する土手を眺めながら50名余の管理者は4日間、何を考えたんだろうか。
保身だけだったことは想像に難くないが、失敗の言い訳と、いかに問題が自然災害に見えるように工作したんだろうか。
60.名無しさん:2018年08月01日 00:45 ID:ymWlk9300▼このコメントに返信
※59
せめて当の建設会社は言い訳でも考えて責任を取ればいいが、
朝鮮国民はすでに脳内で全部日本のせいにしている(※58参照)。
ほんっっっっっっっっっっっっとうに嫌な民族。
61.名無しさん:2018年08月01日 00:49 ID:U2Gy0Yyp0▼このコメントに返信
※57ありがとう、沈下のことも計算して作っているとは知らなかった。また一つ賢くなったわ。
62.名無しさん:2018年08月01日 00:50 ID:xhceB.Ox0▼このコメントに返信
朝鮮人ってホロコーストしょっちゅうやってるよね
63.名無しさん:2018年08月01日 01:01 ID:AVVxasCK0▼このコメントに返信
意図的に決壊させてたら、ジュネーブ条約違反だな
北朝鮮の石炭購入と一緒に国連制裁して欲しい
64.復旧用装備のこと:2018年08月01日 01:05 ID:kAUtmImE0▼このコメントに返信
普通に考えると、
①今回決壊したサドルダム(補助ダム?副ダム?)には放流設備は付いていなくて当たり前。ダム湖の水が漏れない様にするだけだから。
②ダム湖の水量、水位をコントロールするのはメインダムであって、これに放流設備が付いているはずである。
③放流設備がついていないダムはありえない。付いていなければメインのダムの堤体を水がオーバーフローしてダムが破壊されてしまうからだ。
④ただし砂防ダムのようにオーバーフローを前提にして作れば別だが、それだと全く水位操作できないダムということになる。
[復旧用装備]
川の堤防から水が越えるのを防ぐ場合を考えてみよう。
普通は堤防の上に「土のう」を積んで高さを稼ぎ越流を防ぐ。
「大型土のう」というのもあるし、水を入れる「水のう」というのもある。
復旧用装備というのは、これら土のうを積むのに小型機械があれば便利なので、このことを言ってるのではないか?
大型土のうとか水のうを積むのに人力では無理なので機械は必要となる。

ただし水を含んでジュクジュクになっている堤防で役に立つかどうかは不明である。あくまで水防で使う応急手段である。

65.名無しさん:2018年08月01日 01:17 ID:Tc1VaKCu0▼このコメントに返信
1000人以上亡くなってる。欠陥工事というのは名の虐殺行為。国際裁判で裁くべき事案。歴史に残る欠陥工事
66.名無しさん:2018年08月01日 01:19 ID:Tc1VaKCu0▼このコメントに返信
亡くなった方に哀悼する。非常に可哀想すぎる。人災とかの問題ではない。犯罪行為で施行者は死刑になるべき
67.名無しさん:2018年08月01日 01:24 ID:Tc1VaKCu0▼このコメントに返信
ラオスだけの問題ではなく欠陥工事には世界的罰則が必要。本当に酷すぎる。韓国とか関係なく被害者浮かばれんよ
68.名無しさん:2018年08月01日 01:30 ID:O89wG2se0▼このコメントに返信
へー、韓国のロックフィルって日本で言うアースフィルと殆ど変わらないんだね
69.名無しさん:2018年08月01日 01:31 ID:Ros4b1PY0▼このコメントに返信
まさか、これを日本に責任転嫁しないよな?
70.名無しさん:2018年08月01日 01:34 ID:nXFTybrL0▼このコメントに返信
ライダイハンといいろくなことしねぇな
71.名無しさん:2018年08月01日 01:50 ID:WUXKhn3Y0▼このコメントに返信
復旧用装備って何を言っているんだ?
工事が終われば工事のスタッフは引き上げ、今度は試験や運用のスタッフが来る
それに関しては別におかしくも何とも無いよ
72.名無しさん:2018年08月01日 01:52 ID:5RjTsVjq0▼このコメントに返信
そう云えば、ちょうどフィリピンのLNG(液化天然ガス)統合ターミナルの新設工事に、
南朝鮮のSK E&S Co.Ltdが入札を希望しているそうな。別会社とはいえ、系列グループ内の
会社が海外工事で失墜させた信用は、すでにフィリピン側にも伝わっているだろうね。
73.名無しさん:2018年08月01日 01:54 ID:WJlhwqdF0▼このコメントに返信
お?w擁護してる奴居るのか?w毎度毎度大変だなぁw
ところで、普通は事前に沈下しないか調査したり基礎工事したりするんじゃないのか?w
今回施行連中はそれが適当だったんじゃないの?w
74.名無しさん:2018年08月01日 01:58 ID:wTVLZGOK0▼このコメントに返信
何かあると、嘘で責任転嫁するのと、よそに尻拭いさせて知らん顔までがデフォだからなぁ
75.名無しさん:2018年08月01日 02:26 ID:Bbc5VKA80▼このコメントに返信
南チ〇ン人の事業は自分達以下の発展途上国で実験してるとしか思えない
76.名無しさん:2018年08月01日 02:33 ID:XjYmdbQ70▼このコメントに返信
こんなん擁護するような気狂いは
どうぞ韓国でお暮らしください
77.名無しさん:2018年08月01日 02:56 ID:dML6ozqo0▼このコメントに返信
ラオスのダムの件は忘れて、文大統領は5日間の休暇中。
2016年の韓進海運の経営破たんの時、朴槿恵政権のドタバタ対応はひどかった。
今回の文政権もドタバタ対応で終わりそう。
78.名無しさん:2018年08月01日 03:07 ID:BSUWzroE0▼このコメントに返信
>気になるのは決壊直前の動画で湖水が思ったより綺麗なんだよな、本当に豪雨があったなら数日は落ち着かず濁ってたり、流木などがある筈なんだが

韓国のウソのつきっぷりを甘く見てはいけない

豪雨のせいだった、自然災害だとしてたけど
ラオスに確かに雨は降ったが、豪雨と言えるほどじゃない、通常の降雨量にすぎなかったという話も出てるんだぜ……
79.名無しさん:2018年08月01日 03:31 ID:uhdrcbyD0▼このコメントに返信
※41
主ダムはロックフィルダムだから、書類は間違ってないよ、、、
決壊したのは(日本では鞍部ダムといわれる)ダム湖を作るための土手みたいな副ダムだから
アースフィルダムなのよ、、、

80.名無しさん:2018年08月01日 03:34 ID:uhdrcbyD0▼このコメントに返信
※33
西武電力は韓国電力公社の子会社、、、
KEPCOから出向して管理してたので、まぁそこらの問題はないかと、、、

つかテスト中に堤体が沈降してヒビ入ってるのが見つかった時点で
連絡うけた建設したSKがなんとかすべきことなんで、、、まぁ、、、
81.名無しさん:2018年08月01日 03:48 ID:uhdrcbyD0▼このコメントに返信
※64
ダム湖の水量を増やすために、分水嶺を越えていくつかの河川をまとめた意欲的な計画だったのよ、、、
今回決壊したのは、その別の水系を封鎖したサイドダムDってやつ、、、
封鎖するだけだから放流施設なんかない、いわゆるただの土手、、、放水システムはちゃんとメインダムにありますから、、、

ただ場所的にメインダムより低い位置にあるから、決壊したらダム湖の水がほとんど抜けちゃったわけで、、、
(同じ高さが理由でメインダムからの放流があまり効果がなかったと思われ)
野心的すぎて失敗した設計だと、素人の自分は考えますねぇ、、、まぁサイドダムちゃんと作ってればいいだけの話だけど、、、

直すならたぶん全部ダム湖水抜いて最初からサイドダムD作り直すか、ダム湖の設計を縮小してしまうか
まぁもとに戻すのに結構な費用かかりそうなので、ラオス政府が計画諦めてもおかしくないような気はしますけどね、、、
82.名無しさん:2018年08月01日 05:25 ID:0.Gt85le0▼このコメントに返信
ダムは沈下が起きた時点で終わりだ。
復旧なんてできなし、手の施しようがない。
放水したら崩れ始めるから、溜めた水を放水することもできない。
ただ、自然崩壊する前に逃げるしかない。
83.名無しさん:2018年08月01日 05:38 ID:mfjPlPlG0▼このコメントに返信
ラオスも良くこんな設計で発注したよな。
84.名無しさん:2018年08月01日 05:46 ID:mfjPlPlG0▼このコメントに返信
※67
直接的にはラオスの管轄権以上のものは無理。
ただし、今後の開発案件で投資銀行がマイナス査定にする可能性は高いだろうな。
ラオス政府の調査能力も疑問符がつくし、災害対応後に「外部からの事故調査団」は必要かもしれないな。
85.名無しさん:2018年08月01日 06:27 ID:T14Eu87W0▼このコメントに返信
※37
一党独裁だから国民に対して求心力を維持しないといけない側面もある。被害を過小評価はあっても泣き寝入りはない。
軍事的には中国の衛星国家だから本気でやるとなったら中国が出てくるし、中国からしてみれば資本主義の欠陥を突ける「正義の戦争」。
相手が韓国となれば朝鮮半島事情にも絡めて一粒でいくつも美味しい。
86.名無しさん:2018年08月01日 06:38 ID:dsbb1iaR0▼このコメントに返信
ラオスも南方の野蛮人の国だから金で解決だろ
野蛮人の価値は低いぞ
文明人の俺達とは天地の差があるぞ
87.名無しさん:2018年08月01日 07:05 ID:qnZx01uS0▼このコメントに返信
この場合の【復旧用装備】ってのはダム建てる時に使う重機類だろ・・・
ダムで試験用に水を張って、そこで漏れや沈下が起きたらできる事は水を抜く以外無いよ、土嚢とか何の意味も無い
で、復旧っていうのはその「水を抜いた後」に漏れ箇所や沈下の原因を調査、再工事するための装備だろ・・・
要するに「単独での排水装置の無いダムで試験に水を張る」時点で「漏れたらどうするか、どう対応すべきか」なんざ欠片も考えていなかった、てことさ・・・
で、そんな調子ならそりゃ復旧用装備なんざ残しておくわけが無い、さっさと次の現場に持って行くだけだろ?
88.名無しさん:2018年08月01日 07:11 ID:WPVOM.bZ0▼このコメントに返信
韓国はこういう安全係数を極端に削ってコストを浮かせる手法を好んで採用し費用を浮かせて発展してきたからなぁ……
89.名無しさん:2018年08月01日 07:43 ID:AVVxasCK0▼このコメントに返信
※79
ということは、書類はあってるけど強度設計は間違ってるってことかな?
90.名無しさん:2018年08月01日 07:47 ID:o.O8U1zM0▼このコメントに返信
いま日本のせいになってきているから
間もなくアベのせいになるよ
91.名無しさん:2018年08月01日 08:01 ID:07BpEeXb0▼このコメントに返信
完成前の試験なのに、完成と言い張る汚鮮人ども。
すげえよな。理解できん。
92.名無しさん:2018年08月01日 08:07 ID:hvU491Xs0▼このコメントに返信
殆どわざとダムを決壊させたと言っても過言ではないレベルだなw

1000年謝罪と賠償が決定。
93.名無しさん:2018年08月01日 08:29 ID:IXUoog7l0▼このコメントに返信
韓国製のダムならガムテープで修復可能だ
94.名無しさん:2018年08月01日 08:31 ID:Phtdky730▼このコメントに返信
一年かけて貯めて作ったダム湖の一角だった訳だからな。
今回の場合水入れた時点で終わりだった気もする。危機回避で水を抜く行為自体が巨大なダム湖の水を放流するって事だし。
まあ多少ましになったのかもしれんが。
95.名無しさん:2018年08月01日 08:37 ID:T2HDOF5h0▼このコメントに返信
※37
ラオスの国内だけの問題ならそうだけど、
カンボジアまで被害が広がってる時点でそうはならないでしょ
カンボジアは当然ラオスに損害賠償を求めるだろうし、そうなればラオスはどこからか金を調達しなければならないわけで
96.名無しさん:2018年08月01日 09:11 ID:BP321pdY0▼このコメントに返信
※7
この補助ダムと他の補助ダム4か所及び主ダム2か所の合計7か所のダム(要するに堤防)で1つの湖を造っている。
だから排水機能は本来1か所あれば良い。
今回は発電設備を2基造る関係でコンクリート造の主ダムが2か所になり、結果的にはその主ダム2か所に各々排水機能が付いている。
で、放水機能が無いダムはコンクリート造では無い。
勿論緊急時の放水が2か所で必要かどうかと言う問題はあるが、設計は韓国SKではなくフランスの電力系の会社だから実績もあるし、施工は別企業なので敢えてチープな設計にするひメリットも無い。
設計そのものの瑕疵は殆ど無いと考えられる。つまり韓国が設計通りに造ったか、外形だけ似せて全くの手抜きだったかが調査のキモとなる。
97.名無しさん:2018年08月01日 09:14 ID:BP321pdY0▼このコメントに返信
※96
✕チープな設計にするひメリット
〇チープな設計にするメリット
98.名無しさん:2018年08月01日 09:17 ID:YoqkS20O0▼このコメントに返信
いつもの流れだと賠償決まっても施工した業者が勝手にやったことだにして下の業者潰して知らんと逃げ切る可能性もあるからなぁ
99.名無しさん:2018年08月01日 09:52 ID:fn.mACDu0▼このコメントに返信
※86
と嘯く人類史上最大の汚点の民族在日は、吠えるのでした。
100.名無しさん:2018年08月01日 09:59 ID:fn.mACDu0▼このコメントに返信
※2
と吠える負け犬在日。
101.名無しさん:2018年08月01日 10:04 ID:dXJ32x4h0▼このコメントに返信
※89
あいつら軍の装備を書類上は整備したことにして
何もしてなかった事あるだろ。
つまり…そういうことだ。
102.名無しさん:2018年08月01日 10:11 ID:fn.mACDu0▼このコメントに返信
※101
災害に晒される事が日常の日本人からしたらその思想は、マジ何がしたい!て位足りないよな。
103.名無しさん:2018年08月01日 10:26 ID:uMnD3fWC0▼このコメントに返信
※96
なんか、設計も経験が無い会社だったなんてネタも出てきたみたい。

ただ、ラオスの口が重いこともあって、どうにも情報の裏が取れないんだよねぇ。この事件。
104.名無しさん:2018年08月01日 10:36 ID:rdJrEzXf0▼このコメントに返信
※103
韓国に逃げ切られたらラオスの打撃は安物買いの~レベルでは済まなくなる
なので調査手順をきちんと踏んで慎重に対応が必要
現状だとラオスの口が重いのは間違いではない
むしろ韓国が余計なことをしゃべりすぎてる
105.名無しさん:2018年08月01日 10:56 ID:ccYcT.xA0▼このコメントに返信
ダム関連の記事になるとすさまじい勢いで工作員が湧くなw
106.名無しさん:2018年08月01日 10:57 ID:fn.mACDu0▼このコメントに返信
※104
朝鮮人は、身を持って口は、災いの元を実践するんだろうな。
107.名無しさん:2018年08月01日 11:14 ID:AXTXHcnH0▼このコメントに返信
中国式にダムを段ボールで作ったのがまずかったニカ?
108.名無しさん:2018年08月01日 11:15 ID:.K6d2z4C0▼このコメントに返信
※104 >むしろ韓国が余計なことをしゃべりすぎてる
    これ、逆に日本で情報を知るには嫌韓スレを見るしか無い。
109.名無しさん:2018年08月01日 11:22 ID:Mn.UcoNX0▼このコメントに返信
※86 ニートのお前よりは生産性も価値もある。
110.名無しさん:2018年08月01日 11:32 ID:eDqARCo20▼このコメントに返信
※104
逃げ切ってもらわないと困る人はラオス側にも居る。
詳しく調べられて「受注の際SK側から賄賂が渡されていた」とか出てきちゃうと「じゃあ受け取った奴は?」って話になるからね。
被害者を少なく計上してる辺りそれなりに上の人間が絡んでるんだろうけど、被害の出たカンボジアとかから突っ込まれたらどうするんだろ。
111.名無しさん:2018年08月01日 12:03 ID:71JcrduE0▼このコメントに返信
ダムが壊れたのは、ノムたん、クネたん、文タン等の人柱を使わなかったからニダ!
112.名無しさん:2018年08月01日 12:13 ID:8ta0IJnC0▼このコメントに返信
建設会社は、ボーナスにつられて手抜き工事。
韓国の国民は「税金で保証するな !」って騒いでる。

朝鮮人って、ほんと、お金に汚いなぁ。
113.名無しさん:2018年08月01日 12:17 ID:8ta0IJnC0▼このコメントに返信
※2
それ「相殺法」だろ。
他の案件を引き合いに出して、手抜き工事によるダム決壊を帳消しにしようとしてる。
朝鮮人の常とう手段だけど、他の案件をだしても今回の不祥事は消えないよ。
114.名無しさん:2018年08月01日 12:21 ID:T0bGQ5bG0▼このコメントに返信
まぁ元は日本の団塊左翼世代が流出させた技術なんで
ある意味で「日本のせい」なので日本が賠償するのが当然の事
115.名無しさん:2018年08月01日 12:26 ID:.xXNTUPh0▼このコメントに返信
万能重機「ネコ車」でも対応できなかった豪雨であり自然災害ニダ。
補助ダムが5箇所もあるんですね。同じ施工方法・期間なら水爆を仕込んだようなモンで恐ろしい。5箇所作り直しするんですかね。
決壊ダムの完成予想図・完成前の画像を見たんですがロックダム部の左側にコンクリート製の放流滑り台?がありましたですね。
決壊時この越水面まで水が溜まっていたんでしょうか。豪雨があっても主ダムの放流設備と補助ダムの自然放流堰よりの放流で設計破壊圧力を保つように設計していると素人でもかんがえます。それを140mm程度の豪雨が何時間続いたんだか知らんが満水試験が出来て良かったんじゃないですか。検査結果=決壊/不合格。良かったですね。?
あと、越水面に達する前に(当然豪雨なんで主ダム排水設備により放流中。?)決壊したら施工不良でOUT!!!!!。
どちらにしてもOUTには間違いないですね。ましてや今後も、決壊対策を採らないで(管理対応)逃げる企業になんか危なくてダムの管理委託を任せられる訳がない。
116.名無しさん:2018年08月01日 12:49 ID:uhdrcbyD0▼このコメントに返信
※89
謎なのはサイドダムDの監査会社(ベルギー)の公表したデータと現地(韓国?)が公表してるソレが違ってること、、、
設計とは違うものが納入?された可能性は大きいかも、、、まぁちゃんと機能してれば少々の違いは良いんですけど、、、

つかパイピング現象による内部からの崩壊のような写真が公表されてるから
ダム強度というよりは、現地調査と動水勾配への対策の不備ぽいですよねぇ、、、
117.名無しさん:2018年08月01日 12:52 ID:NPKEFKRX0▼このコメントに返信
沈下してる時点でただの転圧不足じゃないの?
設計はそこまで変なものじゃないからただの手抜き施工
118.名無しさん:2018年08月01日 12:57 ID:nsbVB78V0▼このコメントに返信
繰り返スミダ。
日本人様が併合時代に作った貯水施設が、今ダメになって渇水してる大韓民国わ、
放水による沈殿物除去メンテをサボって来たと聞いたニダ。
後々ヌン、沈殿物を除去しる排水システムなしわ、あほ丸出しなぬぢゃないニカ?
119.名無しさん:2018年08月01日 13:16 ID:fgQuQ9G80▼このコメントに返信
こういう災害のとき、水道民営化していると、

安倍奴、麻生奴、自民党議員連中の老朽化対策で民営化!
これが地獄の始まり・・
水道民営化
鉄道民営化
電気民営化
道路民営化
これが地獄の始まり・・

安倍奴の次の計画〜医療保険の民営化

そしてものすごい値上げがおそってきます。

あまり報道されない「水道民営化」可決。外国では水道料金が突然5倍に ....

貧乏人は水を飲むな。「水道民営化」を推進する
120.名無しさん:2018年08月01日 13:29 ID:oiAOO6fx0▼このコメントに返信
※45
福島については、古い第1が爆発して、新しい第2が無傷だったんだよ

要するに「機械という物には、寿命がある」ということなんだよ
部品を入れ替えれば寿命を延ばすことはできる
でも本当は古い機械は廃棄するのがベストなんだ
121.名無しさん:2018年08月01日 13:31 ID:ViwzBAQl0▼このコメントに返信
※119
何処の国のイメージか知らないが水道民営化で政治家と外国業者の癒着に市民が怒ってクーデター起こしたという映画があったね。
122.名無しさん:2018年08月01日 14:24 ID:fn.mACDu0▼このコメントに返信
※119
と懲りずアベガ~の浅学負け犬在日。
123.名無しさん:2018年08月01日 16:51 ID:oQ6AfXZs0▼このコメントに返信
日本はもう終わり
124.名無しさん:2018年08月01日 16:51 ID:sCy6EWDy0▼このコメントに返信
※120
あれは新旧の差じゃないよ。
第一は、冷却用の水に海水を用いているんだが、引上げ用のパイプを伸ばすのではなく、原子炉自体を土地を削って低い場所に建設した。
第二に、電源喪失時の再稼働ディーゼル発電機を、同じ敷地内に設置していた。

故に、緊急停止時に再稼働用電源が稼働できずに、温度の上昇を止められなかったのが原因。
完全に構造ミス、人災だよ。
津波を想定していなかった故の差だよ。
第二は無事、再稼働できたので壊れなかっただけだよ。
125.名無しさん:2018年08月01日 16:54 ID:sCy6EWDy0▼このコメントに返信
※124
二つ目の第二は、福島第二原発の意味です。
126.名無しさん:2018年08月01日 17:51 ID:vO.E4.Mb0▼このコメントに返信
日本、お前ら底辺無能キモすぎやろ憐れw「日本はクソ」
127.名無しさん:2018年08月01日 18:36 ID:5y24ImV80▼このコメントに返信
早期完成ボーナスの辺は露骨に賄賂臭がするなあw
何人かしょっ引かれるんちゃうか
128.名無しさん:2018年08月01日 21:13 ID:QSRzKPsR0▼このコメントに返信
復旧しようが無いだろ。欠陥工事のダムだぞ……水抜いて作り直すかガッチガチに補給するかしかない。
129.名無しさん:2018年08月01日 21:33 ID:fYPQFszG0▼このコメントに返信
でも韓国が全部悪いんでしょ。
130.エンアカーシャ:2018年08月02日 06:55 ID:yUT91v180▼このコメントに返信
韓国人には、能力が欠如しているので、当然、発案すら無かった、
韓国人に、ダム建設は、100年早い。
131.名無しさん:2018年08月02日 14:00 ID:jf3I93IG0▼このコメントに返信
F1の1~4号は設計寿命を超過させて運転をしていた
GOを出したのは当時の民主党…すっから管さんではなかったか
あとは能無し原発反対過激派が騒いでいなければ原発総数増えてたから震災前に廃炉できたはずなんだ
132.名無しさん:2018年08月02日 18:36 ID:GKOzzWN80▼このコメントに返信
 朝鮮人の脳味噌は抜けている
133.名無しさん:2018年08月03日 17:09 ID:XjdOCZ5M0▼このコメントに返信
韓国の企業に見積参加させる時点で負けw
  
134.名無しさん:2018年08月03日 20:54 ID:I8zWLW0y0▼このコメントに返信
数年後にはきっと日本がやらかしたことになってる。
135.名無しさん:2018年08月04日 11:46 ID:g.4VjdgR0▼このコメントに返信
ケンモー名誉韓国人「でも日本には福島原発があるから・・・」
136.名無しさん:2018年08月04日 23:29 ID:LCcAyWbB0▼このコメントに返信
原発にしろ、ダムにしろ、安全確保よりケチつけとかプライドとか金儲けってクズ共が関わると、
本当に致命的な事件事故につながるなぁ。
137.名無しさん:2018年08月07日 16:56 ID:DEfWQYfO0▼このコメントに返信
ヒビが入った時に使った日本製のガムテープが全て悪いニダ
138.名無しさん:2018年08月11日 21:44 ID:qgZEgats0▼このコメントに返信
造船復活あきらめた IHI、愛知工場を完全閉鎖:日本経済新聞 wwwwwwwwwwwwwww
日本はもうすでに終わった国。世界中からバカにされ続けている。
wwwwwwwwwwwwwww
139.名無しさん:2018年08月15日 13:56 ID:hCX5RS.O0▼このコメントに返信
ねと__うよの特徴。
babymetalを溺愛
アイドルマスターに夢中。
劣等感が強い。
異性と会話した経験は母のみ。
容姿が汚い。地下アイドルに夢中になる。庖丁でアイドルを殺す。
名詞のあとに「とか」不要。ねと___うよはばかだなあああ。
再生回数億を超えている歌手は他にもいるのに西洋人にたいしてはなにも言わないよね。
ねと___うよは。≧(´▽`)≦アハハハ
白人がすごい。白人萬歳!!!白い肌が☆ヽ(最´∀`高)ノ★ ←これがねと__うよ。
韓国人に劣等感を感じている
140.真実を語る民。:2018年09月17日 18:36 ID:ARYMHJJS0▼このコメントに返信
これこそ自業自得、己を知らずうぬぼれているからこんな事になる
背伸びしすぎて転んだ 笑っちゃう もうすこし自国の技術力を知るべき
何でもかんでも責任逃れはダメ だから国際社会から信頼されないのだ
自尊心だけは一流、だが反省が無いのは絶望・・・・未来は真っ暗な韓国。

お名前